Voir la version complète : [TANKS URSS] Для матушки-России! За Сталинa!
Chocolouf
19/11/2011, 14h02
Tu as quand même beaucoup de tirs dans la nature, tu tires en roulant ?
Thonyo_again
19/11/2011, 16h36
Tu as quand même beaucoup de tirs dans la nature, tu tires en roulant ?
Je trouvais face à un SU-152 au 152mm donc je me cache, je sort, je tire, je rentre et ainsi de suite donc forcément ça part un peu dans la nature :p.
Bon en même temps ça coute pas cher ^_^[COLOR="Silver"]
deux T50 peuvent tuer deux panther pas super doué ...
http://uppix.net/d/c/0/1a92d75f5a2a0f2670f75ad29b4a7tt.jpg (http://uppix.net/d/c/0/1a92d75f5a2a0f2670f75ad29b4a7.html)
http://uppix.net/8/8/3/44ca46fa0b1dcbecc6901555e453ett.jpg (http://uppix.net/8/8/3/44ca46fa0b1dcbecc6901555e453e.html)
Le leopard à un bon blindage, le M5 tape fort avec l'obusier, mais le T50 bouge très bien et le canon à une excellente pénétration, mais une précision de merde.
ZEr0rama
28/11/2011, 22h00
Dites-moi les canards, j'ai un trou de mémoire : C'est le T-43 ou le T-44 qui a un ammo-rack en mousse ? Je viens de one-shoter un T-44 avec mon type 59 mais bon je ne sais pas si c'est un coup de moule dans sa petite réserve de munitions ou une aide de l'arty ? :o
(Encore 40000 xp avec ce T-34/85 de malheur et je passe au T-43 et je voudrais savoir....)
Le Glaude
28/11/2011, 22h05
T-44 en effet, et quand tu le passera t'a intérêt a investir dans un wet ammo-rack...
Et d'ailleurs, quelqu'un a tester comment etait le "nouveau" T-44 ? Vu qu'ils comptent augmenter la puissance du moteur et mettre un meilleur canon dessus.
CaMarchePas
30/11/2011, 00h32
Je débloque les tunes pour acheter le BL10 sur le 704 (oublié de l'enlever de l'isu) : need more load capacity... :'(
44.90/48.86 T, 2.5T le premier canon, 6.5 le second...
**idea**
J'enlève les binos et le filet de camo, ça passe ! B)
**idea 2**
Le second moteur est plus léger de 50 kilos que le premier... hop filet et camo de retour !
Carpette
02/12/2011, 15h54
**idea 2**
Le second moteur est plus léger de 50 kilos que le premier... hop filet et camo de retour !
Quand tout à coup, un KV-3 le circle of death :ninja:
CaMarchePas
02/12/2011, 16h49
Quand tout à coup, un KV-3 le circle of death :ninja:
Le kv-3 ça se one shot au BL10 hein ! :p
Thonyo_again
03/12/2011, 09h25
Trés efficace ce T34-85, même au 122 mm ;)
http://tof.canardpc.com/preview2/6724a152-71ca-480f-b392-279fc741fb38.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6724a152-71ca-480f-b392-279fc741fb38.jpg)
Le T-44 est un calvaire, l'autre jour en random battle avec Blubby j'ai fais attention aux 3 qui sont en face: Un viol et deux ammo-racks.
Dans 30-45% des cas le T-44 explose prématurément.
Noir le Lotus
03/12/2011, 12h11
Prends un Wet Ammo Rack, ça va tout de suite mieux. Moi j'en suis à 65-70% de victoire en T-44.
Thonyo_again
04/12/2011, 10h13
Dernier 122mm du SU-152 débloqué :lol:
Mais inutilisable :'(
Dernier 122mm du SU-152 débloqué :lol:
Mais inutilisable :'(
Why ?
Thonyo_again
04/12/2011, 10h42
Why ?
Pas de compte premium donc gouffre financier :cry:
aaaah bah voui...et c'est pas près de s'arranger hein ;p
Thonyo_again
04/12/2011, 10h48
Du coup je vais pas aller plus loin dans la branche :(
Donc la branche heavy russe est bloqué à l'IS, les TDs russes au SU-152, les TDs USA au Slugger 90mm.... Bon ben je suis presque au bout :p
Bloqué rien du tout, il te suffit d'avoir un moneymaker. Dans mon cas quand je suis pas en premium, c'est soit mon B2 pour une rentabilité facile, soit mon VK36 pour le fun. Et j'arrive parfaitement a être rentable en moyenne sur mes tiers 9 et 10, suffit de détecter les soir où c'est pas la loose :p
Chocolouf
04/12/2011, 13h24
Fallait garder ton KV banane !
Thonyo_again
04/12/2011, 13h50
Ouep mais perso je joue un char pour m'amuser et se retrouver dans le négatif parce que ton équipe à fait n'imp alors que toi t'as placé plein d'obus avant de te faire désinguer c'est lourd et ça n'a rien d'amusant.
J'ai pas non plus envie de jouer en faisant les comptes de ce que je tire et en essayant d'érafler le moins possible mon tank.
J'ai pas non plus envie de jouer en faisant les comptes de ce que je tire et en essayant d'érafler le moins possible mon tank.
Ne tente pas les heavy US dans ce cas (ou prend un premium ;) )
Objection votre honneur, tant que tu dépasse pas le 105mm c'est tout à fait rentable sans avoir besoin d'être particulièrement regardant à la dépense (donc jusqu'au T32 quoi). Après, si c'est juste pour le fun et que tu compte pas monter la branche jusqu'au bout, reste sur le T29, tu auras un matchmaking plus favorable.
Objection votre honneur, tant que tu dépasse pas le 105mm c'est tout à fait rentable sans avoir besoin d'être particulièrement regardant à la dépense (donc jusqu'au T32 quoi). Après, si c'est juste pour le fun et que tu compte pas monter la branche jusqu'au bout, reste sur le T29, tu auras un matchmaking plus favorable.
Nan mais comme toutes les nations, c'est pas rentable en tier IX+ sans premium.
glupsglups
04/12/2011, 17h20
Le T32 ça doit être le moins rentable à jouer des T8 heavy avec sa moindre précision par rapport au KT, ses faibles dégâts par rapport à l'is3 et sa moindre pénétration par rapport aux deux.
J'ai toujours été plus rentable au T32 qu'au KT. Question de style de jeu, je pense.
Mouais....clairement le moins rentable et de loin est l'IS-3 a cause du prix des obus. Après, entre le KT, l'Ausf A (faut pas l'oublier le ptit nouveau :p) et le T32, le plus rentable sera...celui que tu joue le mieux^^. Parce qu'en répa et coût de munitions ils se valent à peu près, donc c'est pas le char en lui même qui fera la différence, mais à quel point tu es à l'aise avec.
Bien pour ça que je dis :
Question de style de jeu, je pense.
Par ex. la moindre péné du T32 ne gênera pas celui qui saura exploiter ses qualités, et le canon du KT n'aidera pas celui qui va le jouer comme un Ausf A/T32/IS-3 :)
Ouep fen, c'est juste que t'a posté pendant que j'étais en train de taper ma réponse s'pèce de fourbe :p
Le T32 ça doit être le moins rentable à jouer des T8 heavy avec sa moindre précision par rapport au KT, ses faibles dégâts par rapport à l'is3 et sa moindre pénétration par rapport aux deux.
Ouai, le tier VIII avec les meilleurs résultats serait le moins rentable, ça ne se tient pas trop...
J'aurais pas dit mieux...remarque, le fait que le T32 soit très largement sous-estimé joue probablement un peu dans ses bons résultats (vu le nombre de types qui préfèrent avoir me montrer le flanc qu'être obligé de montré ne serais-ce que leur frontal à un KT ou un IS-3, ou qui se disent "la caisse d'un ricain c'pas blindé, j'vise pas", et paf, ding sur le haut de caisse frontal qui, s'il est pas épais, est ultra sloppé...)bref, j'en passe et des meilleures et parfois ça donne des parties dantesques où tous les ennemis te négligent littéralement toute la game même si t'es top tier avant de s'apercevoir à la fin que t'es à 5 kills....
Ce tank, c'est d'la baballe épicétou :) !
J'aurais pas dit mieux...remarque, le fait que le T32 soit très largement sous-estimé joue probablement un peu dans ses bons résultats (vu le nombre de types qui préfèrent avoir me montrer le flanc qu'être obligé de montré ne serais-ce que leur frontal à un KT ou un IS-3, ou qui se disent "la caisse d'un ricain c'pas blindé, j'vise pas", et paf, ding sur le haut de caisse frontal qui, s'il est pas épais, est ultra sloppé...)bref, j'en passe et des meilleures et parfois ça donne des parties dantesques où tous les ennemis te négligent littéralement toute la game même si t'es top tier avant de s'apercevoir à la fin que t'es à 5 kills....
Ce tank, c'est d'la baballe épicétou :) !
Non, même après qu'ils aient résolu le bug où les TXX avaient 120% d'armure (et étaient franchement complètement outrageusement OP), les gens continuaient de faire de la merde...
glupsglups
04/12/2011, 20h26
Mouais....clairement le moins rentable et de loin est l'IS-3 a cause du prix des obus. Après, entre le KT, l'Ausf A (faut pas l'oublier le ptit nouveau :p) et le T32, le plus rentable sera...celui que tu joue le mieux^^. Parce qu'en répa et coût de munitions ils se valent à peu près, donc c'est pas le char en lui même qui fera la différence, mais à quel point tu es à l'aise avec.
Les obus du 122 sont moins chère que ceux du KT et font plus de dégâts...
Ouai, le tier VIII avec les meilleurs résultats serait le moins rentable, ça ne se tient pas trop...
Je vois pas le rapport, tu peux avoir un ratio obus tiré/dommage infligé plus élevé que sur les autres char tout en faisant plus d'xp car le total de dégâts infligé est plus important.
Perso le T32 c'est mon T8 avec la meilleur xp moyenne, mais sans avoir fait de calcul poussé, c'était celui qui me semblait le moins rentable.
Les obus du 122 sont moins chère que ceux du KT et font plus de dégâts...
Je vois pas le rapport, tu peux avoir un ratio obus tiré/dommage infligé plus élevé que sur les autres char tout en faisant plus d'xp car le total de dégâts infligé est plus important.
Perso le T32 c'est mon T8 avec la meilleur xp moyenne, mais sans avoir fait de calcul poussé, c'était celui qui me semblait le moins rentable.
Ils ont la même rentabilité. N'oublie pas qu'il y a aussi les réparations qui influent dans la balance.
Pis faut pas abuser, je n'ai pas eu de problème de péné avec le VK45a ni avec le T32. Il y a des ennemis avec lequels faut faire gaffe, mais quand tu sais que tu ne vas pas pénétrer, ben tu ne tires pas !
---------- Post added at 21h08 ---------- Previous post was at 20h41 ----------
Sur mon T32, dégâts par obus tiré : 194
sur le KT : 188
IS-3 : 222
Comme quoi glups. ;)
glupsglups
04/12/2011, 22h34
Ah oui effectivement j'avais pas pensé à faire ça.
Une tite question au possesseurs de IS: lequel entre le 100mm et le 122... est le plus rentable en XP?:huh:
Une tite question au possesseurs de IS: lequel entre le 100mm et le 122... lequel est le plus rentable en XP?
en XP je dirais le 122 car tu fais globalement plus de dégats et donc plus d'xp :)
(pour le débat sur la renta sur les crédits, remonte toute les dix pages sur le topics, au bout d'un moment tu devrais y retrouver l'un des 3 ou 4 débats dessus :p )
en XP je dirais le 122 car tu fais globalement plus de dégats et donc plus d'xp :)
(pour le débat sur la renta sur les crédits, remonte toute les dix pages sur le topics, au bout d'un moment tu devrais y retrouver l'un des 3 ou 4 débats dessus :p )
Pour l'XP, +1.
Pour les crédits : le 100mm.
D'accord tres bien messieurs! merci!!;)
quelle rapidité....bravo!:p
Bon testé et approuvé: le 122 rapporte plus. merci messieurs.
olivierlestat
08/12/2011, 10h45
Bonjour à tous,
Une question: Le Type 54 est il mieux que le type 59? J'ai entendu dire que le type 59 chinois n'était qu'un Type 54 stock, vrai, faux?
Merci d'avance
Bonjour à tous,
Une question: Le Type 54 est il mieux que le type 59? J'ai entendu dire que le type 59 chinois n'était qu'un Type 54 stock, vrai, faux?
Merci d'avance
A peu près vrai, sauf que le T-54 est tier IX et le typ-59 et tier VIII...
olivierlestat
08/12/2011, 11h20
Ok merci.... Bon j'ai prévu d'aller jusqu'au type 54..... Mais ça va me prendre un temps fou.... J'en suis loin....
Chocolouf
08/12/2011, 11h22
T-54 =/= Type 59
Le nom "Type" c'est pour les asiats.
olivierlestat
08/12/2011, 11h23
Oui sorry, bref le T54
smokytoks
08/12/2011, 11h49
Non, T-54
Sans tiret, ça ferait un char US...:p
T-54 =/= Type 59
Le nom "Type" c'est pour les asiats.
C'est pareil -_-
C'est pareil -_-
Jamais en bleu.
olivierlestat
08/12/2011, 14h19
Bref un 54 quoi ;-)
Chocolouf
08/12/2011, 16h55
Je ne laisserai personne insinuer que mes beau chars soviétiques sont pareil que la merde chinoise. :coco:
Je ne laisserai personne insulter mes beaux chars communistes, certainement pas ces sociaux-traitres qui ont tous viré au capitalisme mafieux :jaune-et-rouge:
Le Glaude
08/12/2011, 17h56
:jaune-et-rouge:
Orange.
:ninja:
Tiens, ça fait un bon tautn pour des Lensois ça :ninja:
glupsglups
11/12/2011, 13h47
Petite video sympas sur le T90 et ses équipement
http://www.youtube.com/watch?v=9zgXsQOPSu4
Need ce qui se passe à 8:10:bave:
CaMarchePas
11/12/2011, 14h11
J'imagine bien sur une grande map avec objectif unique attaque/défense... Ah vous capez ? bam deux 704 qui sortent de terre ! :bave:
Vonkarstein
11/12/2011, 20h19
Belle vidéo sur le T90. Quand je pense que l'OTAN a eu peur de ce char pendant quelques années avant de comprendre que ce n'était qu'un upgrade d'un T72 (mais un bel upgrade quand même ^^).
Cela dit, j'ai rigolé sur certains trucs et moins sur d'autres. Ils n'ont pas non plus tout présenté comme équipement, que l'équipement standard qu'on trouvait sur d'autres versions (T72 ancien modèle et T80).
Belle vidéo sur le T90. Quand je pense que l'OTAN a eu peur de ce char pendant quelques années avant de comprendre que ce n'était qu'un upgrade d'un T72 (mais un bel upgrade quand même ^^).
Cela dit, j'ai rigolé sur certains trucs et moins sur d'autres. Ils n'ont pas non plus tout présenté comme équipement, que l'équipement standard qu'on trouvait sur d'autres versions (T72 ancien modèle et T80).
développe ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/T90 ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/T90 ?
:tired:
je précise :
Cela dit, j'ai rigolé sur certains trucs et moins sur d'autres.
Fcknmagnets
11/12/2011, 21h26
Perso j'trouve que le T90 est surestimé, j'ai l'impression qu'il est aimé par les fanboys de l'URSS qui fantasment sur les blindés mythique de l'union.
Après j'dis ça j'dis rien :ninja:
Le blindage dynamique à base de charges explosives placées sur/dans le blindage à proprement parler, c'est une spécificité russe ?
Je crois que ce sont les Israeliens qui l'ont inventé mais pas sur du tout.
Vonkarstein
11/12/2011, 23h15
Pour moi aussi, le T90 est surestimé. En réalité, il s'agit juste d'un T72 modernisé. Le T72, ben lors de la 2ième guerre du Golf (la première impliquant l'OTAN), ils se sont fait démonté. Même chose en Tchétchènie et pareil en Géorgie. Bref, le T72, c'est juste un canon dans un boite de conserve. Il est de la même époque que le Leopard I. En l'appelant T90, les Russes veulent juste redorer leur blason parce qu'ils savent que le T72 ne vaut plus rien sur le marché. Au lieu de développer un nouveau char, par manque de moyen suite à la chute de l'URSS, ils doivent moderniser ceux qui sont les plus obsolètes. A l'époque, ils avaient développer une gamme assez impressionnante de moyen de protection: actif et passif. Beaucoup de ces moyens sont encore en phase de test mais il le présente déjà sur leur modèle par ex le blindage réactif (le fait de tirer un écran de mitraille à 1m du char), c'est vieux comme concept et pas du tout encore au point. Autre chose, les briques réactives, c'est surtout utile contre des obus à charge creuse. Contre des projectiles de type flèche et contre les doubles charges creuses, c'est moins utile.
Une faiblesse connue des chars de l'URSS, c'était leur signature thermique pour se protéger des missiles IR et des caméras thermiques. Vu qu'il s'agit d'une modernisation de char, ils ne savaient pas changer ça (faudrait revoir toute la conception du char pour ça). Leur solution, le brouillage (bon marché de préférence). Le système qu'ils proposent, c'est deux spots IR pour empêcher qu'on les cible. C'est bien, mais uniquement si on utilise des missiles ATk de vieille génération (1ière et 2ième génération). A partir de la 3ième, le système sert pas à grand chose. Pour ça, il faut déjà que la tourelle du char pointe dans la direction du projectile afin de le brouiller. Généralement, oui c'est pas très difficile. Le problème vient des missiles qui attaquent le dessus (au hasard, le Javelin...). Là, le système n'arrivera pas à brouiller suffisamment. Sans compter qu'avec ce système quand on est avec une caméra thermique, c'est comme si vous allumez vos phares là où il fait tout noir en pleine nuit (histoire d'être vachement discret). Vu du ciel, c'est comme si en avion, on venait d'allumer une autoroute (ou comment dire qu'on arrive mais que chuuuut, faut pas le dire). Là où tous les pays Occidentaux ont choisi de diminuer au maximum leur signature thermique (et vu les dernières nouveautés que j'ai pu voir, j'ai été bluffé) , eux ils choisissent d'illuminer encore plus.
Là où je suis pas à l'aise avec le T90, c'est à cause d'un système qu'ils ont développé dessus (mais je pense que c'est toujours en test). Si un jour il est au point, là, n'importe qui voulant viser le char pourra craindre de s'en prendre une avant. L'objectif du système est que dès qu'on décide de le pointer avec un laser (télémètre laser ou un laser de poursuite dans le cas d'un missile), la tourelle capte le laser et automatiquement fait tourner la tourelle et tir dans la direction du laser. Ce qui signifie qu'à cause de ce système, même chez nous (dans mon unité), on a du changer des procédures de tir. Avant, on voyait le char et on le "lasait" afin de connaître sa distance avant d'avoir l'autorisation de tir. Si maintenant on applique encore cette procédure, le char adverse, dès qu'on l'aura lasé, pourra nous tirer dessus avant qu'on ne puisse réagir. J'ai été étonné de voir qu'il n'en parlait pas dans la vidéo...
(ps: si vous voulez plus d'info ou si vous avez d'autres questions/interrogations, n'hésitez pas à les poser dans cette section ou par mp mais sachez que je suis en exercice toute la semaine donc je pourrai pas répondre avant vendredi soir ou samedi).
galoustic
11/12/2011, 23h23
Un conseil, aère ton texte.
Là c'est totalement indigeste, et ça ne donne franchement pas envie de lire...
Le blindage dynamique à base de charges explosives placées sur/dans le blindage à proprement parler, c'est une spécificité russe ?
Il y en a sur plein d'autres chars. Il y en a aussi sur le leclerc. Mais oui, c'est russe à la base.
le blindage réactif (le fait de tirer un écran de mitraille à 1m du char), c'est vieux comme concept et pas du tout encore au point. Autre chose, les briques réactives, c'est surtout utile contre des obus à charge creuse. Contre des projectiles de type flèche et contre les doubles charges creuses, c'est moins utile.
Bizarre, je croyais que blindage réactif c'était les briques. et la grenaille, c'est pas vraiment un "blindage", vu que l'obus ne doit même pas toucher le char ?
Sinon, c'est clair que les briques c'est presque dépassé, ça ne sert qu'à dévier le cône retourné des obus à charge creuse.
galoustic
11/12/2011, 23h37
Là où je suis pas à l'aise avec le T90, c'est à cause d'un système qu'ils ont développé dessus (mais je pense que c'est toujours en test). Si un jour il est au point, là, n'importe qui voulant viser le char pourra craindre de s'en prendre une avant. L'objectif du système est que dès qu'on décide de le pointer avec un laser (télémètre laser ou un laser de poursuite dans le cas d'un missile), la tourelle capte le laser et automatiquement fait tourner la tourelle et tir dans la direction du laser. Ce qui signifie qu'à cause de ce système, même chez nous (dans mon unité), on a du changer des procédures de tir. Avant, on voyait le char et on le "lasait" afin de connaître sa distance avant d'avoir l'autorisation de tir. Si maintenant on applique encore cette procédure, le char adverse, dès qu'on l'aura lasé, pourra nous tirer dessus avant qu'on ne puisse réagir. J'ai été étonné de voir qu'il n'en parlait pas dans la vidéo...
Ca c'est rudement intéressant et en effet, si mis au point : redoutable contre les techniques habituelles d'engagement.
S'ils ne mentionnent rien dans la vidéo, c'est peut être aussi pour garder secret :
- soit le fait que c'est au point, ou pas loin, et dans ce cas on ébruite pas trop l'info.
- soit l'inverse, ils sont encore incapable de rendre le système opérationnel. Du coup flou médiatique pour donner l'impression inverse.
Mais bon j'imagine que seules des situations conflictuelles réelles (comme la guerre d'Irak) nous permettront de connaître le fin mot de l'histoire.
Fcknmagnets
11/12/2011, 23h38
Qu'est-ce qui résiste de toute manière à un obus flèche en uranium appauvris de toute manière maintenant ?
Faut une grosse couche blindée pour absorber l'énergie cinétique de ce monstre non ?
Vonkarstein
11/12/2011, 23h39
Bizarre, je croyais que blindage réactif c'était les briques. et la grenaille, c'est pas vraiment un "blindage", vu que l'obus ne doit même pas toucher le char ?
Arf, désolé, petit problème quand j'ai écrit ma phrase et que je l'ai changé après. Blindage réactif, c'est en effet les briques. La "mitraille" qu'on envoit de 1 à 3m à l'approche d'un projectile, c'est du blindage actif.
(Bonne semaine à tous).
Un conseil, aère ton texte.
Là c'est totalement indigeste, et ça ne donne franchement pas envie de lire...
Je trouve ca au contraire tout a fait clair et bien expliqué. Mais c'est sur quand ya pas d'image c'est pas facile....
galoustic
11/12/2011, 23h44
Je ne critiquais en rien la qualité de l'information, ni sa prose. Ca faisait juste gros pavé avant l'édit ;)
glupsglups
12/12/2011, 00h37
Là où je suis pas à l'aise avec le T90, c'est à cause d'un système qu'ils ont développé dessus (mais je pense que c'est toujours en test). Si un jour il est au point, là, n'importe qui voulant viser le char pourra craindre de s'en prendre une avant. L'objectif du système est que dès qu'on décide de le pointer avec un laser (télémètre laser ou un laser de poursuite dans le cas d'un missile), la tourelle capte le laser et automatiquement fait tourner la tourelle et tir dans la direction du laser. Ce qui signifie qu'à cause de ce système, même chez nous (dans mon unité), on a du changer des procédures de tir. Avant, on voyait le char et on le "lasait" afin de connaître sa distance avant d'avoir l'autorisation de tir. Si maintenant on applique encore cette procédure, le char adverse, dès qu'on l'aura lasé, pourra nous tirer dessus avant qu'on ne puisse réagir. J'ai été étonné de voir qu'il n'en parlait pas dans la vidéo...
C'est peut être de là que vient justement la difficulté, mais même en arrivant a connaitre exactement le point de départ du laser, on obtient un angle par rapport au sol. Après il faut encore connaitre la distance d’où vient ce laser parce que je suppose qu'entre une cible à 500m ou à 2000m le débattement vertical du canon à adopter est différent. Donc ça complique quand même un peu les choses pour la riposte non ?
C'est peut être de là que vient justement la difficulté, mais même en arrivant a connaitre exactement le point de départ du laser, on obtient un angle par rapport au sol. Après il faut encore connaitre la distance d’où vient ce laser parce que je suppose qu'entre une cible à 500m ou à 2000m le débattement vertical du canon à adopter est différent. Donc ça complique quand même un peu les choses pour la riposte non ?
Tu ne peux connaitre la distance, mais en visant exactement dans la direction du départ du laser, un coup de télémètre et le tour est joué.
Moi ce qui m'étonne c'est qu'ils puissent le détecter, encore si le faisceau diverge beaucoup ça doit arriver sur un capteur, mais si l’émetteur est bien focalisé, je ne sais pas comment ils font.
Je connais des matériaux qui s'électrisent à réception d'un faisceau laser (genre principe de la cellule photovoltaïque mais pour la longueur d'onde adéquate), mais en recouvrir tout un char... Pis connaître la direction :huh:
Je connais des matériaux qui s'électrisent à réception d'un faisceau laser (genre principe de la cellule photovoltaïque mais pour la longueur d'onde adéquate), mais en recouvrir tout un char... Pis connaître la direction :huh:
Ouai, un capteur quoi, donc faut soit qu'il soit impacté, soit qu'il recouvre tout le char. Dans le premier cas, ça me parait aisé d'imaginer un système qui trouveras l'angle d'impact et en déduira la direction, mais dans le deuxième cas, ça me parait plus complexe...
Merde, j'ai oubli un mot : matériaux *tissés*. Après, ouai, dire où est la source avec ça n'est pas possible, donc, heu.
Qu'est-ce qui résiste de toute manière à un obus flèche en uranium appauvris de toute manière maintenant ?
Faut une grosse couche blindée pour absorber l'énergie cinétique de ce monstre non ?
Blindage chobham, par exemple. Après, dur de connaître la réelle efficacité.
CaMarchePas
12/12/2011, 09h18
http://mirtankov.net/images/stories/skins/2011/december/4dec/shot_739.jpg
:D
Un conseil, aère ton texte.
Là c'est totalement indigeste, et ça ne donne franchement pas envie de lire...
On a vu pire !
CaMarchePas
12/12/2011, 09h19
Han ! Encore mieux ! Et comme je suis fan de coccinelles, je vais me la prendre ! :p
http://mirtankov.net/images/stories/skins/2011/december/4dec/shot_737.jpg
Omega 17
12/12/2011, 09h49
Ça doit être les skins du groupe qui organise des courses de chars (http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/44995-panzac-500-mod-kit/) ?
CaMarchePas
12/12/2011, 10h03
Han les cons ! Mais ça à l'air bon ça ! :p
Chocolouf
12/12/2011, 18h12
Ben pour le récepteur laser, suffit de le saturer avec plusieurs émissions, où tu veux tirer si t'a plusieurs cibles et que les environs sont hostiles ? Tu tires, t'es mort parce que t'as dévoilé ta position et la tourelle devient folle si l'orientation est automatique.
Ben pour le récepteur laser, suffit de le saturer avec plusieurs émissions, où tu veux tirer si t'a plusieurs cibles et que les environs sont hostiles ? Tu tires, t'es mort parce que t'as dévoilé ta position et la tourelle devient folle si l'orientation est automatique.
:huh: rien compris.
On reprend :
Ben pour le récepteur laser, suffit de le saturer avec plusieurs émissions, où tu veux tirer si t'a plusieurs cibles et que les environs sont hostiles ?
saturer avec plusieurs émissions, ça ne me parait pas crédible. Avec plusieurs "directions" pourquoi pas, mais ça ne veut pas dire qu'il ne saurait faire un choix et abattre tes éclaireurs. Du coup, la deuxième partie veut dire quoi ? genre que le char visé ne sait plus où tirer ? quel rapport avec les environs hostiles ?
Tu tires, t'es mort parce que t'as dévoilé ta position et la tourelle devient folle si l'orientation est automatique.
Non, là je n'y arrive pas... Qui est mort ? l'éclaireur ? ok, mais comment la tourelle devient folle après avoir buté l'éclaireur ?
Mais l'éclaireur ne tires pas, donc c'est le char qui "tire et meurt" ? Ben il ne peut pas dévoiler sa position, vu qu'il était justement détecté par les éclaireurs qui le repéraient, donc il n'y a aucun risque à tirer si tu es déjà repéré...
Bref, pas clair ton histoire.
Tu tires, t'es mort parce que t'as dévoilé ta position et la tourelle devient folle si l'orientation est automatique.
Moi ca me parait très clair pourtant : le tank capte un laser, tire aussitôt , est spotted (mais bon une fois qu'il est pointé il est déjà repéré), et dans le cas de plusieurs lasers pointés t'as le tank qui réagit et fait des sucessions de tir auto ( ==> mouvement de la tourelle).
Après, je suis pas trop d'accord avec lui, ce n'était qu'une traduction :).
Chocolouf
12/12/2011, 19h28
Faut penser à relire plusieurs fois et lentement quand tu comprend pas keulz, c'est pas grave si tu pige pas à la première lecture. :p
Le tank est peut-être déjà repéré mais il ne le sait pas encore. :Ken:
Le système permet, à priori, de tirer avant que l’assaillant ne le fasse alors que le char n'est pas dans une situation d'alerte. Dans mon hypothèse, le char se met tout seul en situation d'alerte mais n'a pas déterminé la position réelle de son assaillant. Et j'imagine que pour un équipage de char il n'y a rien de plus déstabilisant qu'une tourelle qui fait des tours et détours (si le système d'alignement de la tourelle est automatique). -> impact psychologique.
galoustic
12/12/2011, 19h34
Face à autant d'automatisation, pourquoi laissez des gens dans les tanks ??
Parce que tant que la tourelle R2D2 du KV5 refusera de sortir de sa caisse pour le faire ,il faudra bien quelqu'un pour réparer les track sous le feu ennemi :p
Chocolouf
12/12/2011, 19h45
Et puis il n'y a rien de plus con qu'un robot. Et détruire un automate c'est super facile, l'embuscade c'est la tactique la moins chère en matos et hommes.
Faut penser à relire plusieurs fois et lentement quand tu comprend pas keulz, c'est pas grave si tu pige pas à la première lecture. :p
Le tank est peut-être déjà repéré mais il ne le sait pas encore. :Ken:
Le système permet, à priori, de tirer avant que l’assaillant ne le fasse alors que le char n'est pas dans une situation d'alerte. Dans mon hypothèse, le char se met tout seul en situation d'alerte mais n'a pas déterminé la position réelle de son assaillant. Et j'imagine que pour un équipage de char il n'y a rien de plus déstabilisant qu'une tourelle qui fait des tours et détours (si le système d'alignement de la tourelle est automatique). -> impact psychologique.
J'ai lu plusieurs fois, mais j'ai l'explication : tu n'as pas compris... :ninja:
Je ne sais pas si tu as bien saisi le concept du désignateur laser, ou ce qu'à dit Nagash. Il dit que ça pose problème parce qu'ils ont l'habitude d'illuminer pour du vent, avant que la frappe ne soit lancée pour avoir la distance, et de toutes manières je doute que l'impacte suive immédiatement le tir, parce que si tu tires une bombe guidée, il y a des chance pour que tu doives illuminer pendant le vol de la bombe, donc pendant plusieurs secondes, et pendant ce temps le char détermine la direction de la source du laser et tire. Par contre je ne comprends pas le pourquoi des tours et détours... Si tu illumines avec plusieurs lasers ? Pour que ça marche faudrait déjà que le char doive tâtonner pour trouver la source, et ça dépend de comment se fait la détection, si ça se trouve il connait ta direction dès la première seconde d'illumination... Et là t'es baisé.
En plus, le but étant de le détruire, faudrait que la munition que l'éclaireur guide puisse être guidée par un signal discontinue et venant de plusieurs sources différentes, et ça ça ne me paraît pas être une évidence.
Chocolouf
12/12/2011, 21h40
Lorsque je parlais de saturation c'est comme les bombes à sous-munitions, les différents pointeur lasers ne sont pas obligatoirement le fait de fantassins mais peuvent venir de drones.
peuvent venir de drones.
Qui se feraient chier à pointer des laser au lieu d'envoyer un Hellfire... Mouai...
:ninja:
Le nouveau TD premium des russes: le ISU-45 model 65
http://uppix.net/a/1/7/d286340761942b58715200cb935c5tt.jpg (http://uppix.net/a/1/7/d286340761942b58715200cb935c5.html)
En tier2 il va tout défoncer.:wub:
Vonkarstein
16/12/2011, 20h58
Dans le cas où c'est un char qui utilise son laser pour connaître la distance qui le sépare de son objectif, l'émission est très courte ce qui signifie qu'à partir du moment où on a une distance de tir, faut tirer (quand on a ce type de gadget en face de nous).
Dans le cas d'une émission permanente afin de guider un projectile (missile et pas bombe), c'est encore plus efficace car le temps que le missile arrive sur objectif, grande chance que le tireur soit mort.
Maintenant, le système fonctionne comme une boule à facette (plusieurs boules sont situées autour du char). Ce n'est pas un revêtement qui détecte les émissions lasers. Maintenant, à connaître tous les aspects techniques, ce n'est pas trop mon domaine...
Une possibilité serait qu'une fois la direction connue et la tourelle immédiatement orientée vers la menace, il y a peut être un automatisme qui s'enclenche pour qu'automatiquement, le char lase lui aussi et tire dans la foulée.
Le 122 sur le SU85 il sert à quelque chose ? J'ai vraiment du mal avec le D-5S :(
Le 122 sur le SU85 il sert à quelque chose ?
A rien.
A rien.
Damned...encore 3000 XP avant le 107...ça va être long :emo:
Dans le cas où c'est un char qui utilise son laser pour connaître la distance qui le sépare de son objectif, l'émission est très courte ce qui signifie qu'à partir du moment où on a une distance de tir, faut tirer (quand on a ce type de gadget en face de nous).
Dans le cas d'une émission permanente afin de guider un projectile (missile et pas bombe), c'est encore plus efficace car le temps que le missile arrive sur objectif, grande chance que le tireur soit mort.
Maintenant, le système fonctionne comme une boule à facette (plusieurs boules sont situées autour du char). Ce n'est pas un revêtement qui détecte les émissions lasers. Maintenant, à connaître tous les aspects techniques, ce n'est pas trop mon domaine...
Une possibilité serait qu'une fois la direction connue et la tourelle immédiatement orientée vers la menace, il y a peut être un automatisme qui s'enclenche pour qu'automatiquement, le char lase lui aussi et tire dans la foulée.
Pourquoi pas des bombes aussi ? Il y en a plein guidées par laser.
Elles ne sont guidées que par des pod embarqués ?
Le nouveau TD premium des russes: le ISU-45 model 65
http://uppix.net/a/1/7/d286340761942b58715200cb935c5tt.jpg (http://uppix.net/a/1/7/d286340761942b58715200cb935c5.html)
En tier2 il va tout défoncer.:wub:
tier2 avec 1010 hp ???
t'as fumé?
tier2 avec 1010 hp ???
t'as fumé?
:facepalm:
Vonkarstein
17/12/2011, 10h42
Pourquoi pas des bombes aussi ?
parce que les bombes mettent trop de temps à arriver sur leur objectif. Les bombes, c'est très pratique contre des objectifs fixes mais on évitera de les utiliser contre des objectifs mobiles. Étant donné qu'elles n'ont pas de moyen de propulsion, on peut corriger une trajectoire seulement due à des éléments extérieurs (vent, colonne de chaleur, etc.). Si l'objectif se met en mouvement, la bombe ne pourra jamais l'atteindre et donc, on va éviter de gaspiller. Cela dit, si on a pas le choix et que la cible est arrêtée, peut être qu'on tentera...
Les bombes, c'est idéal contre un bâtiment (bunker, hangar, etc.) ou contre des positions retranchées (tranchées, etc.) ou contre des ponts/aérodrome, etc.
Wannamama
17/12/2011, 11h20
Elles ne sont guidées que par des pod embarqués ?
Pas forcément, il suffit d'utiliser le désignateur laser adéquate qui peut très bien être mise en œuvre par l'avion tireur, un autre avion ou encore des troupes au sol.
parce que les bombes mettent trop de temps à arriver sur leur objectif. Les bombes, c'est très pratique contre des objectifs fixes mais on évitera de les utiliser contre des objectifs mobiles. Étant donné qu'elles n'ont pas de moyen de propulsion, on peut corriger une trajectoire seulement due à des éléments extérieurs (vent, colonne de chaleur, etc.). Si l'objectif se met en mouvement, la bombe ne pourra jamais l'atteindre et donc, on va éviter de gaspiller. Cela dit, si on a pas le choix et que la cible est arrêtée, peut être qu'on tentera...
Les bombes, c'est idéal contre un bâtiment (bunker, hangar, etc.) ou contre des positions retranchées (tranchées, etc.) ou contre des ponts/aérodrome, etc.
Les dernières Paveway n'ont aucun problème pour toucher des cibles en mouvement, tant que le laser illumine la cible (dans une certaine limite bien sûr). Il suffit de voir le nombre de GBU-12/GBU-49 tirées contre des véhicules en Libye. Je rajouterais aussi que l'une des raisons de l'emploi de munitions inertes, est la précision de ces dernières.
Pas forcément, il suffit d'utiliser le désignateur laser adéquate qui peut très bien être mise en œuvre par l'avion tireur, un autre avion ou encore des troupes au sol.
C'est bien ce que je pensais, et je ne parlais pas de toucher des cibles en mouvement, hein, faut pas abuser. :p
Vonkarstein
17/12/2011, 16h57
Je dois reconnaître que je ne suis absolument pas spécialiste en bombe guidée.
Cela dit, les bombes guidées par laser ne me semblent pas réellement adéquates pour ce type de destruction vu leur mode de fonctionnement. Il ne faut pas oublier que même si ce type de bombe a été utilisé en Libye, il faut voir dans quel cadre.
Petit retour sur le T34-85 : et bien je m'amuse vraiment bien avec le D10T! Il devient enfin une menace contre a peu prêt tous les tanks, non pas pour les menacer directement mais pour apporter le pruneau qui fait la difference. Sa meilleure position est bien en soutien des heavy (qui servent de boucliers) ou en manœuvre latérale mais en cherchant à éviter à tout prix le feu ennemi vu son faible blindage du hull. Il n'est donc pas conseillé de partir tout seul en exploration
Par contre ce que je ne comprends pas bien c'est que le T43 à exactement les mêmes canons...
Autre question, je vois que la branche médiums russe va se dédoubler : quelles seront les différences avec ces nouveaux tanks à tier équivalent? Ou peut-on trouver ces infos?
Par contre ce que je ne comprends pas bien c'est que le T43 à exactement les mêmes canons...Quand on retrouve le même canon un tier plus haut, il a en général une meilleure cadence.
De plus le T-43 a beaucoup plus de points de vie, même si tu as le même canon, le D10T est tellement bien que ça suffit encore largement ;)
---------- Post added at 19h51 ---------- Previous post was at 19h50 ----------
quelles seront les différences avec ces nouveaux tanks à tier équivalent? Ou peut-on trouver ces infos? Pas pour tout de suite, du tout donc OSEF :)
Banjozor
18/12/2011, 14h14
Habitus toi bien car ce canon , a 2s de reload près, tu te le coltine jusqu'au t54 avant de choper son dernier gun. Autant au t6 tu te marres autant a partir du t44 tu pleures.
A la 7.0 il ajoute pas un canon au t44 qu'est mieux que le d10t ?
Wannamama
18/12/2011, 15h10
A la 7.0 il ajoute pas un canon au t44 qu'est mieux que le d10t ?
Si, le LB-1.
Banjozor
18/12/2011, 15h33
Juste la cadence de tire qui change, sinon même dégâts , même péné
Wannamama
18/12/2011, 15h43
Juste la cadence de tire qui change, sinon même dégâts , même péné
La précision est quand même largement meilleure:.
Banjozor
18/12/2011, 16h04
C'est pas faux.
Ceci dit, chais pas si ce sont les suspensions, mais le T59 vertical stab me semble plus précis en mouvement que le T-44 vertical stab de mes souvenirs. Quelqu'un ayant les deux a remarqué ou j'ai fumé ?
http://tof.canardpc.com/view/235a2106-3c23-403d-a89a-e9dfad8086c7.jpg
le canon est plus précis et plus rapide sur le t59 que sur le t44
Et le LB-1 va corriger dans l'autre sens, ok, merci :)
Maintenant, le système fonctionne comme une boule à facette (plusieurs boules sont situées autour du char). Ce n'est pas un revêtement qui détecte les émissions lasers.
http://tof.canardpc.com/preview/dab524bc-2b54-41c5-8a39-658033fce662.jpg (http://tof.canardpc.com/view/dab524bc-2b54-41c5-8a39-658033fce662.jpg)
L'armée russe n'est plus ce qu'elle était...:p
OMFG le 107 du SU85 :wub: Oh un T28: one shoot; oh un Pz IV: one shoot :wub: :cigare:
CaMarchePas
26/12/2011, 14h51
Aux spécialistes du t-50-2 (ou de son canon) : avec le changement du système des HE, est ce que vous utilisez encore des HE ? Je pose la question car sur une très bonne partie tout à l'heure j'étais à cours d'AP, et me suis retrouvé face à un jgdpzIV de flanc, qui n'est pas exceptionnel pour son blindage. De flanc mes AP passent (j'ai buté un autre jgdpzIV dans la partie sans aucun bounce dans ses flancs/cul), les AP passent aussi dans le cul de beaucoup de chars. Mais donc là j'avais plus que des HE et je retirais que 2-3% par tir sur le flanc du jgdpzIV... Du coup je me dis que sur des tanks avec un meilleur blindage, je ferais encore moins à la HE (moins de dégâts en % qui arrivent à passer dans un point faible)...
Alors, vous en pensez quoi ? Rester full AP car de toute manière on fera quasiment rien à la HE ou garder des HE quand même pour le cas où on ne pénètre rien même de cul et faire quelques dizaines de dégâts en plusieurs tir plutôt que rien du tout ?
glupsglups
26/12/2011, 14h58
Je sais pas trop mais j'ai aussi cette impression.
En T50 je me suis manger 4-5 tir de Leopard, je pense que ça devait être des HE vu que j'ai perdu que 1hp alors que j'ai eu aucun ding. De ma même manière les HE sur petit canon bouncent souvent maintenant.
Perso j'embarque jamais de HE sur ce genre de canon : le calibre est beaucoup trop petit pour que ça soit efficace. C'était déjà pas glorieux avant, et depuis la 7.0 ça doit être encore pire. Je crois que le plus petit calibre sur lequel j'avais quelques HE c'est le 88 Allemand, le 90 US et le 85 Russe, en dessous, ça ne sert strictement à rien (et encore, je trouvais déjà les HE de ces 3 canons ultra limite avant, j'ai pas retesté depuis la 0.7.0, mais ça doit être encore pire !).
Pour en revenir à ta question initiale sur le T-50-2, ne t'encombre pas de HE, à mon avis si tu te retrouves dans une situation ou tu n'a pas d'autres choix que de tirer ça (gros blindage, pas d'autres cibles et pas de possibilités de contournement), il vaut mieux, par ordre de priorité :
-si tu n'es pas spotté, rester sans bouger et sans tirer pour spotter l'enemi
-si tu es spotté et que tu peux foutre le camp, le faire pour aller carrément ailleurs
-si tu es spotté ET fixé, ne pas jouer les Rambos de service, serrer les fesses derrière ton rocher et attendre que ça passe :p
Bref, tout sauf prendre des risques inconsidérés pour faire 10 pauvres dégats qu'en plus tu n'es même plus assuré de faire avec le nouveau système de HE.
Perso j'embarque jamais de HE sur ce genre de canon : le calibre est beaucoup trop petit pour que ça soit efficace. C'était déjà pas glorieux avant, et depuis la 7.0 ça doit être encore pire.Toutafé pareil pour moi. Si c'est pour (en 0.6.7) mettre 5 HP sur le frontal d'un JTiger ou d'un IS-3, je ne vois pas l'intérêt de risquer (même de peu) de se prendre -450 dans les dents pour ça. Alors en 0.7.0...
CaMarchePas
26/12/2011, 16h06
Frontal ? Je parle du t-50-2 hein !
Bah oui frontal : en 0.6.7, sur un JagdTiger, tu pouvais royalement faire entre 5 et 15hp de dégats à la HE en frontal avec le T-50-2 (ce qui ne vaut pas le risque de se prendre un pruneau). Dans le cul, l'AP pénètre. En 0.7.0, j'ai pas réessayé mais vu le système, y'a 9 chances sur 10 que la HE ne fasse plus rien du tout. En revanche, dans le cul, l'AP pénètre toujours...le calcul est donc simple à faire. Surtout en T-50-2, qui de par sa mobilité n'a rien à faire face au frontal d'un char ennemi, quel qu'il soit :p.
Frontal ? Je parle du t-50-2 hein !Justement. En latéral tu pénètres presque tout, et ce que tu ne pénètres pas, c'est pas à toi de la gérer, même à la HE. CQFD :)
Vonkarstein
26/12/2011, 16h45
Même avis que les autres. Je crois que sur mon T-50-2, je dois avoir 10HE mais je pense de plus en plus à les supprimer complètement car totalement inutile avec la nouvelle version.
CaMarchePas
26/12/2011, 17h51
Bah oui frontal
Me serait jamais venu d'attaquer un JagdTiger en frontal au T-50-2... :D
En T-50-2 tu passes en frontal de 704 sans problèmes maintenant, je le sais j'en ai un. (un 704) :|
Me serait jamais venu d'attaquer un JagdTiger en frontal au T-50-2... :D
Moi non plus j'te rassure, c'était pour donner une idée par rapport à l'épaisseur de blindage en face. En fait, tirer dans le frontal d'un JT en T-50-2 je l'ai fait 2 fois. Une fois au tout début pour "essayer le canon" (:p) et une autre fois par accident : je coursais un VK28 ennemi dans les rues de Ruinberg, il tourne un coin de rue, j'le suis, il était allé se planquer derrière son copain le JT <_<
J'ai tiré (ding), lui aussi. Ca vole bien un T-50-2 si tu le lance à l'aide d'un obus de 12,8....
Projet 154
26/12/2011, 23h35
Ça serait marrant qu'avec le moteur physique, selon l'obus et la cible rencontrée, il a des animations ou des déformations, comme par exemple, un T-50-2 qui se prend un obus de 12,8cm et qui décolle du sol.
Ça pourrait être marrant.
Chocolouf
26/12/2011, 23h46
Mon KV au 152 me dit que c'est une idée géniale !
CaMarchePas
27/12/2011, 00h08
Mon KV au 152 me dit que c'est une idée géniale !
Ta tourelle KV-2 elle, pense que ce serait pas bien !
Chocolouf
27/12/2011, 00h19
Boah elle a pas son mot à dire en fait.
Aux spécialistes du t-50-2 (ou de son canon) : avec le changement du système des HE, est ce que vous utilisez encore des HE ? Je pose la question car sur une très bonne partie tout à l'heure j'étais à cours d'AP, et me suis retrouvé face à un jgdpzIV de flanc, qui n'est pas exceptionnel pour son blindage. De flanc mes AP passent (j'ai buté un autre jgdpzIV dans la partie sans aucun bounce dans ses flancs/cul), les AP passent aussi dans le cul de beaucoup de chars. Mais donc là j'avais plus que des HE et je retirais que 2-3% par tir sur le flanc du jgdpzIV... Du coup je me dis que sur des tanks avec un meilleur blindage, je ferais encore moins à la HE (moins de dégâts en % qui arrivent à passer dans un point faible)...
Alors, vous en pensez quoi ? Rester full AP car de toute manière on fera quasiment rien à la HE ou garder des HE quand même pour le cas où on ne pénètre rien même de cul et faire quelques dizaines de dégâts en plusieurs tir plutôt que rien du tout ?
Ne les écoute pas, j'emporte toujours un petite dizaine de HE avec moi, quand tu sens que tu ne va pas faire grand chose, une HE dans chaque masque de canon que tu rencontre, et ça te fais une petite confederate, ça fait toujours plaisir.
De ma même manière les HE sur petit canon bouncent souvent maintenant.
ding ou bounce ?
Exentius
27/12/2011, 19h35
Aujourd'hui j'ai acheté mon KV-3... Je savais pas qu'il y avais un équipage de 6 péquins et vu que j'ai une paille en guise de canon stock car je peux pas monter le 107, je m'autoflagelle....
Aujourd'hui j'ai acheté mon KV-3... Je savais pas qu'il y avais un équipage de 6 péquins et vu que j'ai une paille en guise de canon stock car je peux pas monter le 107, je m'autoflagelle....
Ca pique, hein? Quand j'ai vu que le 107 était un passage obligé dans l'arbre du KV-3, j'ai choisi le 107 pour le KV plutôt que le 152 (et je regrette pas, le 107 c'est magique!)
Tu devrais le farmer avec le KV ça sera peut-etre plus facile et rapide.
Je change de sujet mais j'ai croisé un KV-220 il y'a quelques jours. Quid de ce tank? Je l'ai vu dans l'arbre russe (enfin plutôt dans les racines de "l'arbre") en tant que "gift" mais de quoi?
Je change de sujet mais j'ai croisé un KV-220 il y'a quelques jours. Quid de ce tank? Je l'ai vu dans l'arbre russe (enfin plutôt dans les racines de "l'arbre") en tant que "gift" mais de quoi?
Sur le serveur EU ?
Exentius
27/12/2011, 20h55
J'ai déjà le 107 et j'en jouis sur le KV. J'ai été désolé de voir qu'il me faut les tracks avant de le monter en fait... et c'est ça qui me fait m'autoflageller...
Ca pique, hein? Quand j'ai vu que le 107 était un passage obligé dans l'arbre du KV-3, j'ai choisi le 107 pour le KV plutôt que le 152 (et je regrette pas, le 107 c'est magique!)
Tu devrais le farmer avec le KV ça sera peut-etre plus facile et rapide.
Je change de sujet mais j'ai croisé un KV-220 il y'a quelques jours. Quid de ce tank? Je l'ai vu dans l'arbre russe (enfin plutôt dans les racines de "l'arbre") en tant que "gift" mais de quoi?
Sur le serveur test j'espère ?
Vonkarstein
28/12/2011, 01h21
Sur mon KV3, j'ai tout fait au 107. Franchement, j'avais pas besoin de plus et en plus, c'était jackpot niveau pognon parce que les autres canons, ben ça commençait à faire des parties pas trop rentables...
Sur le serveur EU ?
Sur le serveur test j'espère ?
J'étais bien sur le serveur EU, pas de doute là dessus.
Il était piloté par m0dified (si vous connaissez...)
Il est tier V, sous les KV dans la liste.
Détail intéressant, j'utilise OTM et il avait l'air d’être pris en charge par le mod.
Edit: j'viens d'aller faire un tour sur son profil:
http://tof.canardpc.com/preview/7c5e8fd0-c0c7-4a45-ac92-cf2a784fcaf9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7c5e8fd0-c0c7-4a45-ac92-cf2a784fcaf9.jpg)
Comme quoi, je l'ai pas rêvé ;)
Wannamama
28/12/2011, 10h17
J'étais bien sur le serveur EU, pas de doute là dessus.
Il était piloté par m0dified (si vous connaissez...)
Il est tier V, sous les KV dans la liste.
Détail intéressant, j'utilise OTM et il avait l'air d’être pris en charge par le mod.
Edit: j'viens d'aller faire un tour sur son profil:
http://tof.canardpc.com/preview/7c5e8fd0-c0c7-4a45-ac92-cf2a784fcaf9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7c5e8fd0-c0c7-4a45-ac92-cf2a784fcaf9.jpg)
Comme quoi, je l'ai pas rêvé ;)
C'est un char qui était offert aux joueurs russes de la beta. Il n'est normalement pas disponible sur le serveur EU, mais il se peut très bien que certains dévs/modo/alpha-testeurs puissent le jouer.
Quant à OTM, il ne fait qu'utiliser les infos envoyés par le serveur, c'est donc normal qu'il fonctionne pour le KV-220 ;).
J'en ai déjà croisé un aussi, demandé au mec comment il a fait pour l'avoir et m'a répondu que c'était en récompense d'un concours ...
Thonyo_again
28/12/2011, 20h17
SU-152 revendu pour acheter... un SU-85 (pardon mais c'est trop bon :wub:)
A se demander pourquoi j'ai acheté les tanks qui suivent ^_^
T'fou. Tous les SU sont bon à partir du T4, faut tous les garder :bave:
Que c'est bon le SU-152...
Exentius
28/12/2011, 20h30
122 sur le KV-3 y a bon ou pas ?
glupsglups
28/12/2011, 20h38
Le 107 suffit laaargement. Après c'est a débloqué si tu veux jouer l'IS.
Thonyo_again
28/12/2011, 21h20
T'fou. Tous les SU sont bon à partir du T4, faut tous les garder :bave:
Que c'est bon le SU-152...
bah j'ai perdu le gout de l'utiliser alors j'ai repris la petite bombinette au 107 histoire de s'amuser :p
T'exagères t'aurais pu me filer tout les TD au dessus du SU85 :emo:
Wannamama
29/12/2011, 11h58
Mk VII Tetrarch
http://img14.imageshack.us/img14/585/mkviitetrarch2.png
140 Hits Points
7,25 / 7,9 masse Weight/Load Limit
180 Engine Power (h.p.)
64 Speed Limit (km/h)
47 Traverse Speed (deg/s)
16/14/10 Hull Armor (mm)
16/14/10 Turret Armor (mm)
34-56 Damage (h.p.)
48-80 Armor Penetration (mm)
33.33 Rate of Fire (rounds/min)
47 Turret Traverse Speed (deg/s)
300 View Range (m)
620 Signal Range (m)
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/238074-mk-vii-tetrarch/
http://worldoftanks.ru/encyclopedia/tanks/ussr/tetrarch_ll/
Apparemment ça ressemblerait à un T2lt avec un canon Tier 4.
Que c'est bon le SU-152...
Mé téleument !!
Blesser deux/trois tanks en un seul tir! :bave:
Retirer 900pv à un KT !:bave:
Oneshot un autre Su-152 à 100% !! :bave: :bave:
Seul problème, pas de dégats constants: les -250dmg "réguliers" font bien iech..
Mé téleument !!
Blesser deux/trois tanks en un seul tir! :bave:
Retirer 900pv à un KT !:bave:
Oneshot un autre Su-152 à 100% !! :bave: :bave:
Seul problème, pas de dégats constants: les -250dmg "réguliers" font bien iech..
faut le jouer a l'AP quand t'es top tier :D
Tu OS tout ce qui a moins de 700 pv xD
Mk VII Tetrarch
http://img14.imageshack.us/img14/585/mkviitetrarch2.png
140 Hits Points
7,25 / 7,9 masse Weight/Load Limit
180 Engine Power (h.p.)
64 Speed Limit (km/h)
47 Traverse Speed (deg/s)
16/14/10 Hull Armor (mm)
16/14/10 Turret Armor (mm)
34-56 Damage (h.p.)
48-80 Armor Penetration (mm)
33.33 Rate of Fire (rounds/min)
47 Turret Traverse Speed (deg/s)
300 View Range (m)
620 Signal Range (m)
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/238074-mk-vii-tetrarch/
Apparemment ça ressemblerait à un T2lt avec un canon Tier 4.
Putain la péné !
Par contre, son blindage en ferait la proie naturelle de l'ausf j. :p
Y'a moyen qu'il soit rigolo tout plein ce petit joujou de Tetrarch :p. Hete de tester ça.
FreeliteSC
29/12/2011, 12h35
On l'a quand, à la 7.1? Je sais pas lire le cyrillique.
On l'a quand, à la 7.1? Je sais pas lire le cyrillique.
Soon® :ninja:
Fcknmagnets
29/12/2011, 14h33
http://cdn1.knowyourmeme.com/i/000/117/008/original/soon_honey_beer_bottle.jpg?1303752607
Wannamama
29/12/2011, 14h38
On l'a quand, à la 7.1? Je sais pas lire le cyrillique.
Oui, à la 7.1 normalement.
bon ok le SU85 et son 107 sont une arme redoutable....mais quand tu te retrouves avec cet engin en bas de liste face à une majorité de T6/T7 sur une carte comme Himmelsdorf.... 9.999 fois sur 10 je suis le 1er à me faire descendre... ici par une arty sur cette map faut l'faire :|
Putain la péné !
Par contre, son blindage en ferait la proie naturelle de l'ausf j. :p
'tin le tank fait sur mesure pour casser les tanks bas tiers français... :/
bon ok le SU85 et son 107 sont une arme redoutable....mais quand tu te retrouves avec cet engin en bas de liste face à une majorité de T6/T7 sur une carte comme Himmelsdorf.... 9.999 fois sur 10 je suis le 1er à me faire descendre... ici par une arty sur cette map faut l'faire :|Ouep, mais c'est justement l'occasion d'apprendre à utiliser les 152mm (du SU-152 et du BL-10) et le BL9 : tu sors de derrière un pote, ne montrant que la moitié de ta coque + canon, tu tires, et tu recules. Ou, plus rare mais mieux si t'as un équipier blindé et intelligent : tu te mets spotable mais masqué par lui, il tire et recule, tu tires, il avance pour te recacher. Et tu chances de spot, car les gars en face vont ptete piger après 2 tirs :p
En tout cas en sniper les TD russes c'est pas ça :O
FreeliteSC
30/12/2011, 15h34
En tout cas en sniper les Tanks russes c'est pas ça :O
Fixayd, vive le 122 du KV3 et ses obus à 2000 crédits qui se barrent ouvertement sur les côtés....
Fixayd, vive le 122 du KV3 et ses obus à 2000 crédits qui se barrent ouvertement sur les côtés....
Je viens de foirer un M6 de dos à 100m avec mon SU85 :o Sur 20 obus si je touche 3 fois une cible à plus de 100m c'est un miracle :s Tout le contraire des snipers germains, là c'est la fête avec un bon vieux Pz IV ou un Tigre...
FreeliteSC
30/12/2011, 15h56
Ouais, mais avec les snipers germains, y a que de dos que tu peux percer :lemondeestmalfoutu:
:ninja:
(Et avec le 57mm du T34, il y a moyen faire des trucs corrects à mi distance, et comme c'est une vraie mitraillette, je compte pas le nombre de kV/T1 que j'ai eu comme ça)
Tiens encore un: M4 loupé à 82m sur Campinovka... :| fin j'ai eu la Reaper encore heureux...
Ouais, mais avec les snipers germains, y a que de dos que tu peux percer :lemondeestmalfoutu:
:ninja:
(Et avec le 57mm du T34, il y a moyen faire des trucs corrects à mi distance, et comme c'est une vraie mitraillette, je compte pas le nombre de kV/T1 que j'ai eu comme ça)
Non ça va je me débrouille :p
Thonyo_again
30/12/2011, 16h29
Ouep, mais c'est justement l'occasion d'apprendre à utiliser les 152mm (du SU-152 et du BL-10) et le BL9 : tu sors de derrière un pote, ne montrant que la moitié de ta coque + canon, tu tires, et tu recules. Ou, plus rare mais mieux si t'as un équipier blindé et intelligent : tu te mets spotable mais masqué par lui, il tire et recule, tu tires, il avance pour te recacher. Et tu chances de spot, car les gars en face vont ptete piger après 2 tirs :p
Tient d'ailleurs, quelqu'un a déjà essayé le BL-9S ?
Parce que personnellement, pendant le béta j'ai fait comme quasi tout le monde, je suis partit sur le BL-10, donc du coup je sais pas ce qu'il vaut.
Je viens de foirer un M6 de dos à 100m avec mon SU85 Sur 20 obus si je touche 3 fois une cible à plus de 100m c'est un miracle :s Tout le contraire des snipers germains, là c'est la fête avec un bon vieux Pz IV ou un Tigre...
Quand même, le 107 (si tu parle du 107) est pour moi largement assez précis, surtout pour sa puissance de feu et sa pénétration ;) (après faut voir l'équipage du SU-85). Ca risque de te faire bizarre quand tu va arriver sur le SU-152 et son gros obusier 152mm parceque là la précison va littéralement s'envoler :p
Tient d'ailleurs, quelqu'un a déjà essayé le BL-9S ?
Parce que personnellement, pendant le béta j'ai fait comme quasi tout le monde, je suis partit sur le BL-10, donc du coup je sais pas ce qu'il vaut.
Vu son coût en Xp, il a que très peu d'interêt...surtout pour un canon disponible uniquement sur l'ISU... a la limite il serait sur le SU... mais bon ^^
Vu son coût en Xp, il a que très peu d'interêt...surtout pour un canon disponible uniquement sur l'ISU... a la limite il serait sur le SU... mais bon ^^
Clair.
À peine plus de DPS brut, mais 60 de péné en moins que le BL-10 => useless.
En tout cas en sniper les TD russes c'est pas ça :O
L'avantage, c'est que quand tu combat un tank russe en mouvement, tu sais que tu a plus de chance de le tuer.
Quand même, le 107 (si tu parle du 107) est pour moi largement assez précis, surtout pour sa puissance de feu et sa pénétration ;) (après faut voir l'équipage du SU-85). Ca risque de te faire bizarre quand tu va arriver sur le SU-152 et son gros obusier 152mm parceque là la précison va littéralement s'envoler :p
Oui oui le 107... et équipage à 84%
L'avantage, c'est que quand tu combat un tank russe en mouvement, tu sais que tu a plus de chance de le tuer.
Euh vu le temps de rotation du SU, tirer sur une cible en mouvement c'est même pas la peine d'y penser ^_^
Chocolouf
30/12/2011, 19h04
Pfffff bande de lows. Je me suis fait plusieurs lights et medium bas tiers avec mon SU-76 en les coursant.
Vonkarstein
30/12/2011, 21h53
Fixayd, vive le 122 du KV3 et ses obus à 2000 crédits qui se barrent ouvertement sur les côtés....
Le 107 est beaucoup plus rentable et quasi tout aussi efficace, je te le conseil ;)
SU-100 unlocked :p Il a aussi un ptit joujou type :107jemassacretoutcequisapprocheunpeutropdemoidans lestiers1-5: :ninja: ?
FreeliteSC
31/12/2011, 10h34
@Vonkarstein: Oui, mais niveau crédits j'ai largement ce qu'il faut, je vise surtout l'XP, et je trouve le KV plus agréable au 122, surtout face à des hauts tiers comme ça m'arrive beaucoup.
Thonyo_again
31/12/2011, 10h40
Le 107 est beaucoup plus rentable et quasi tout aussi efficace, je te le conseil ;)
Une des raisons pour laquelle j'ai détesté le KV-1S qui je pense serai largement plus utile avec un 100 ou 107 qu'avec le 122
SU-100 unlocked :p Il a aussi un ptit joujou type :107jemassacretoutcequisapprocheunpeutropdemoidans lestiers1-5: :ninja: ?
Sur le SU-100 tu retrouve le traditionnel dilemne 100 ou 122mm, avec les mêmes pour et contre : bonne cadence et obus pas chers pour le 100mm, gros alpha shot pour le 122. Perso je trouve l'esprit du 122 plus adapté à un TD. Ce sont tous deux des excellents canons, mais aucun n'apporte ce sentiment de totale surpuissance du 107 sur le SU-85 (de toute façon, à mon avis le SU-85 est le premier point culminant des TD russes, un sommet que tu ne retrouveras pas avant l'ISU et son légendaire BL-10;) )
Le 122 sur le su-100. C'est un canon qui te permet d'avoir le même alpha qu'un is3 mais en tirant quasiment 2x plus vite...mais avec 2 tier de moins.
Ha pas d'accord, le 122 apporte ce sentiment de puissance. Certes réduit par le Tier 6, mais 390 dmg de base, ça veut dire que ça t'arrive régulièrement de balancer du 550+ dans les dents du gars en face.
Une fois que le gars a goûté, il va être plus prudent, en général :)
Etant donné que le SU100 n'a ni tourelle ni blindage, il est préférable de s'exposer un minimum, en espérant ne pas rater son coup.
KV3 pour moi c'est 100mm, pour la précision et la cadence de tir ! Car quand tu est top tiers au KV3, il est préférable de pouvoir enchainer rapidement les tirs.
Et au au tiers 6 la rentabilité n'est pas encore un gros soucis.
Chocolouf
31/12/2011, 13h00
Dites les gens, comment faut le prendre de face et de flancs un T-44 au 7.5 long du 3001P ?
KV3 pour moi c'est 100mm, pour la précision et la cadence de tir ! Car quand tu est top tiers au KV3, il est préférable de pouvoir enchainer rapidement les tirs.Heu, le 107 fait aussi bien ou mieux que le D10T...
Car quand tu est top tiers au KV3, il est préférable de pouvoir enchainer rapidement les tirs.Gna dépend des joueurs, d'autres géreront mieux les meds que toi au D10T, d'autres gèreront mieux les heavies que ceux-là au 122mm... 107 et 122 sont vraiment bien, de toute façon.
Etant donné que le SU100 n'a ni tourelle ni blindage, il est préférable de s'exposer un minimum, en espérant ne pas rater son coup.Le SU-100 peut sniper, mais il peut être 2nd gun sur un rush aussi. Faut le jouer comme un ISU/704 : au coin d'une rue, prêt à reculer, ou derrière ses potos, prêt à soutenir un push.
---------- Post added at 13h13 ---------- Previous post was at 13h10 ----------
Dites les gens, comment faut le prendre de face et de flancs un T-44 au 7.5 long du 3001P ?De flanc, tu vises n'importe où (de préférence les chenilles, pour track,) soit n'importe où pour faire bobo. À moins de taper un bord arrondi avec un angle défavorable, tu passes la tourelle facilement.
De face, à mi-hauteur de la coque, ou la tourelle (sauf masque de canon), ou les chenilles.
Et, même de 3/4 face, les chenilles, ça passe souvent.
Heu, le 107 fait aussi bien ou mieux que le D10T...
Gna dépend des joueurs, d'autres géreront mieux les meds que toi au D10T, d'autres gèreront mieux les heavies que ceux-là au 122mm... 107 et 122 sont vraiment bien, de toute façon.
Avec le 122 j'était top tier, des tanks T4 ou moins m'ont rusher, j'en suis mort, je suis passé au 100mm.
Ca permet aussi de detrack les plus gros à défaut de les endommager.
Les "rush" ca n'arrive pas tout les jours, c'est généralement la guerre de tranchée.
CaMarchePas
31/12/2011, 16h44
Contre un rush c'est simple : faut pas être seul. Quelque soit ton canon tu seras mort.
Perso justement pour contrer des rush j'aime bien le 122 : one shot un ou deux tanks ça calme souvent les tanks derrière...
Chocolouf
31/12/2011, 16h49
Ça dépends, certains comptent justement sur leurs alliés pour prendre les coups. Finalement ça a l'air d'être au feeling pour le choix du canon. Le gros problème du 122 long, c'est son imprécision et le temps de rechargement long.
Avec le 122 j'était top tier, des tanks T4 ou moins m'ont rusher, j'en suis mort, je suis passé au 100mm.
Ca permet aussi de detrack les plus gros à défaut de les endommager.
Les "rush" ca n'arrive pas tout les jours, c'est généralement la guerre de tranchée.
Pour moi, sur le KV-3, c'est soit 122 soit 107, C'tout.
Parce que le seul atout du 100 c'est sa précision, et sniper en KV-3 c'est ne pas faire profiter ton équipe de son blindage OP. C'est comme sniper à l'abris en Maus...
Sur le SU-100 tu retrouve le traditionnel dilemne 100 ou 122mm, avec les mêmes pour et contre : bonne cadence et obus pas chers pour le 100mm, gros alpha shot pour le 122. Perso je trouve l'esprit du 122 plus adapté à un TD. Ce sont tous deux des excellents canons, mais aucun n'apporte ce sentiment de totale surpuissance du 107 sur le SU-85 (de toute façon, à mon avis le SU-85 est le premier point culminant des TD russes, un sommet que tu ne retrouveras pas avant l'ISU et son légendaire BL-10;) )
C'est noté :) Par contre euh...hum...
c'est quoi un alpha :ninja:? Le premier tir qui fait mouche ?
l'alpha shot c'est être capable de faire les plus gros dégats possible dès le premier obus. Ce qui se paye assez souvent par une cadence pas terrible.
Par exemple le 152 du KV : en terme de dpm (dégats par minutes), il est moins bon que le 107mm. N'empêche que face à un KV au 152, si t'es pas absolument sur qu'il est en reload, tu sors pas le nez :p.
l'alpha shot c'est être capable de faire les plus gros dégats possible dès le premier obus. Ce qui se paye assez souvent par une cadence pas terrible.
Par exemple le 152 du KV : en terme de dpm (dégats par minutes), il est moins bon que le 107mm. N'empêche que face à un KV au 152, si t'es pas absolument sur qu'il est en reload, tu sors pas le nez :p.
Tanks :p
Pour moi, sur le KV-3, c'est soit 122 soit 107, C'tout.
Parce que le seul atout du 100 c'est sa précision, et sniper en KV-3 c'est ne pas faire profiter ton équipe de son blindage OP. C'est comme sniper à l'abris en Maus...
La précision est toujours un plus, pour détrackm dégommer les scouts rapidem ou viser les points faible quand on rencontre du très gros ...
La précision est toujours un plus, pour détrackm dégommer les scouts rapidem ou viser les points faible quand on rencontre du très gros ...
Merci captn obvious.
Pour moi, sur le KV-3, c'est soit 122 soit 107, C'tout.
Parce que le seul atout du 100 c'est sa précision, et sniper en KV-3 c'est ne pas faire profiter ton équipe de son blindage OP. C'est comme sniper à l'abris en Maus...
Le 100 a aussi un meilleur RoF et un peu plus de péné que le 107, ce qui le rend quand même plus intéressant à l'AP. C'est sur que si tu dois passer à la HE, c'est une autre histoire, mais avec la refonte, j'ai peur que le 107 en ai pas mal perdu à ce niveau (à vrai dire, j'ai pas eu l'occasion de tester).
Le 100 a aussi un meilleur RoF et un peu plus de péné que le 107, ce qui le rend quand même plus intéressant à l'AP. C'est sur que si tu dois passer à la HE, c'est une autre histoire, mais avec la refonte, j'ai peur que le 107 en ai pas mal perdu à ce niveau (à vrai dire, j'ai pas eu l'occasion de tester).
Le 122 a la même péné que le 100. Donc ce que voulais dire Keulz je pense (et je suis d'accord avec lui) c'est soit t'as pas trop de thunes et tu restes au 107, soit t'en as et quitte à mettre un "nouveau" canon et donc à choisir entre le 100 et le 122, tu mets le 122.
D'autant qu'un meilleur RoF de genre +12%, avec un minable +8 en péné, c'est bien, mais si c'est pour infliger -23% dmg/tir, je te laisse faire le calcul...
Hardc000re
02/01/2012, 11h01
J'ai joué mon KV3 au 107 en attendant le 122. Même pas tenté de mettre le 100 dessus, je l'ai juste débloqué pour pas me taper l'is avec son canon stock en bois. L'alpha du 122 est terrible pour un T6, tout comme le 107 pour un T5.
Après, les gouts et les couleurs...
Merci captn obvious.
C'est toi qui remet en compte la précision comme étant optionnel sur un KV3 !
---------- Post added at 11h36 ---------- Previous post was at 11h34 ----------
Le 122 a la même péné que le 100. Donc ce que voulais dire Keulz je pense (et je suis d'accord avec lui) c'est soit t'as pas trop de thunes et tu restes au 107, soit t'en as et quitte à mettre un "nouveau" canon et donc à choisir entre le 100 et le 122, tu mets le 122.
Même pénétration et surtout même DPS !
C'est toi qui remet en compte la précision comme étant optionnel sur un KV3 !
Non.
Il dit simplement que sur ce char que le blindage rend capable d'aller au contact et d'encaisser pas mal de coups, il est plus judicieux de prendre un gros canon qui fait des gros dégats, quitte à sacrifier un peu de précision, sacrifice que tu compense puisque justement tu va te battre au contact. Il s'agit de connaitre les qualités et les défauts de son char et de choisir en conséquence le canon qui y correspond le mieux.
Après, sorti justement de ces considérations relatives aux qualités spécifiques à chaque char, dire "la précision c'est cool, ça permet de mieux viser", c'est comme dire "le RoF c'est cool, ça permet de tirer plus souvent" : merci captn obvious.
C'est toi qui remet en compte la précision comme étant optionnel sur un KV3 !
Non, ce que je remets en cause c'est le "prix" de ce surplus de pénétration sur un char qui ne dois pas sniper.
Non.
Il dit simplement que sur ce char que le blindage rend capable d'aller au contact et d'encaisser pas mal de coups, il est plus judicieux de prendre un gros canon qui fait des gros dégats, quitte à sacrifier un peu de précision, sacrifice que tu compense puisque justement tu va te battre au contact. Il s'agit de connaitre les qualités et les défauts de son char et de choisir en conséquence le canon qui y correspond le mieux..
Ce sont deux facons différentes de jouer.
Je préfère toujours la cadence de tir, question de gameplay.
Vu la vitesse du KV3, le corps à corps j'évite. Je préfére m'exposer souvent et tirer avec le DPS du 100mm.
J'ai aussi choisi le 100mm car le KV3 peut rencontrer du heavy T10 comme du med T3.
Je préfère enchainer les kill de T3 que de picoter un T10, même si ca rapporte plus.
---------- Post added at 12h06 ---------- Previous post was at 12h02 ----------
Non, ce que je remets en cause c'est le "prix" de ce surplus de pénétration sur un char qui ne dois pas sniper.
D'après WotDB, les obus du 100mm sont à 252cr, ceux du 107mm à 270cr
Bon, je viens de me faire quelques parties au KV (les premières depuis la 7.0), et je trouve quand même que le 152, par la refonte du système de HE, s'est quand même pris un gros nerf. J'ai du tirer 30-40 coups, et sur la grande majorité j'ai fait beaucoup moins (genre du 200 sur le flanc d'un Typ 59, là où j'en faisais 400 avant) de dégàts.
J'avais pourtant cru comprendre que les HE des gros calibres serait moins affectés, mais j'ai comme un doute là :(.
Bon, je viens de me faire quelques parties au KV (les premières depuis la 7.0), et je trouve quand même que le 152, par la refonte du système de HE, s'est quand même pris un gros nerf. J'ai du tirer 30-40 coups, et sur la grande majorité j'ai fait beaucoup moins (genre du 200 sur le flanc d'un Typ 59, là où j'en faisais 400 avant) de dégàts.
J'avais pourtant cru comprendre que les HE des gros calibres serait moins affectés, mais j'ai comme un doute là :(.
Ils ont pu nerfer spécifiquement le 152mm du KV sachant ce qu'il était
J'avais pourtant cru comprendre que les HE des gros calibres serait moins affectés, mais j'ai comme un doute làBof, je vois peu de différences : parfois je fais beaucoup moins qu'avant, parfois beaucoup plus (sans pénétrer, hein)...
en tank compagnie hier je me suis fait insulter pour avoir coller un 528 à un vk36 avec une HE de 152...
:huh: Gné à dire t'as envoyé trop lourd ou pas assez ?
Je l'avais terminer ^^ il espérait survire a 4 kv-3 et 1 KV-152
:p
Ce sont deux facons différentes de jouer.
Je préfère toujours la cadence de tir, question de gameplay.
Vu la vitesse du KV3, le corps à corps j'évite.
Donc en maus, t'éviterais le corps à corps ?
Et avec les chars rapides (mais pas blindés) tu fais du corps à corps ?
J'ai aussi choisi le 100mm car le KV3 peut rencontrer du heavy T10 comme du med T3.
Je préfère enchainer les kill de T3 que de picoter un T10, même si ca rapporte plus.
Ah ouai... Parce qu'en kv-3 tu n'as le choix qu'entre des tier III et des tier X ? T'es vraiment pas malin.
D'après WotDB, les obus du 100mm sont à 252cr, ceux du 107mm à 270cr
http://1.bp.blogspot.com/_gWQaU40PH24/TMp9fG0FM3I/AAAAAAAAJn4/0J_rgUM2dGY/s400/181148-triple_facepalm_super.jpg
Je savais que tu n'étais pas assez intelligent pour comprendre, donc j'ai rajouté des guillemets, mais même ça...
Quand je parle de "prix", ce n'est pas du coût en crédit, mais de celui en caractéristiques, cette précision "coûte" un réduction des dégâts.
Mon dieu ce que tu ne comprends rien...
Ils ont pu nerfer spécifiquement le 152mm du KV sachant ce qu'il était
Non.
Pour moi, sur le KV-3, c'est soit 122 soit 107, C'tout.
Parce que le seul atout du 100 c'est sa précision, et sniper en KV-3 c'est ne pas faire profiter ton équipe de son blindage OP. C'est comme sniper à l'abris en Maus...
Donc en maus, t'éviterais le corps à corps ?
Et avec les chars rapides (mais pas blindés) tu fais du corps à corps ?
A de très rare exception, j'évite le corps à corps avec n'importe quel tanks, ca me semble logique.
Exemple d'exception si je n'ai VRAIMENT pas le choix, en terrain découvert avec un heavy US T6+ quand il n'y a pas d'artillerie allié pour aider.
Ah ouai... Parce qu'en kv-3 tu n'as le choix qu'entre des tier III et des tier X ? T'es vraiment pas malin.
En quoi je ne suis pas "malin" ? Je te dis qu'on peut rencontrer des tanks qui vont du med T3 au Heavy T10, ca te fait un pannel de tank à affronter assez grand.
Ca me semble clair et je ne vois pas ce que l'insulte vient faire la.
Non, ce que je remets en cause c'est le "prix" de ce surplus de pénétration sur un char qui ne dois pas sniper.
D'après WotDB, les obus du 100mm sont à 252cr, ceux du 107mm à 270cr
Je savais que tu n'étais pas assez intelligent pour comprendre, donc j'ai rajouté des guillemets, mais même ça...
Quand je parle de "prix", ce n'est pas du coût en crédit, mais de celui en caractéristiques, cette précision "coûte" un réduction des dégâts.
Donc au lieu d'écrire "baisse de dégâts" tu écris "prix" ? Sachant que le 122mm à la même pénétration et le même DPS ?
Sur mon KV3 full équipement avec équipage à 100% sans équipement :
100mm = 8 * 230 = 1840
122mm = 4.65 * 390 = 1813.5
http://uppix.net/a/c/f/082a11e85ed00649d14d2d4828322tt.jpg (http://uppix.net/a/c/f/082a11e85ed00649d14d2d4828322.html)
Les obus du 122mm coute 1025cr
Les obus du 100mm coute 252cr
http://uppix.net/7/6/e/376af4a0310d6ec9a252bd1f4d10d.png
http://uppix.net/e/6/1/b3e5e275290e66a82a4bc5d8d1ab5.png
Le 100mm est plus précis et plus rapide à viser :
http://uppix.net/8/8/4/226b0eebacca9fcd20f76e09274c4tt.jpg (http://uppix.net/8/8/4/226b0eebacca9fcd20f76e09274c4.html)
100mm ou 122mm, c'est une question de choix de gameplay.
Il te dit : si tu veux du RoF tu prends le 107 qui fera plus mal que le 100, si tu veux du gros canon tu prends le 122. Le 100mm est bâtard, et n'emplit bien le rôle ni du 107 ni du 122.
Sur mon KV3 full équipement avec équipage à 100% sans équipement :
100mm = 8 * 230 = 1840
122mm = 4.65 * 390 = 1813.5
pour bien être complet :
107mm : 7.06*300 = 2118
donc si comme tu le dis tu es dans l'optique d'être versatile, de pouvoir taper les tanks plus faible en priorité et surtout de faire du dps, le 107mm est mieux.
Vonkarstein
02/01/2012, 14h06
Il te dit : si tu veux du RoF tu prends le 107 qui fera plus mal que le 100, si tu veux du gros canon tu prends le 122. Le 100mm est bâtard, et n'emplit bien le rôle ni du 107 ni du 122.
Étonnant, c'est ce que tout le monde dit... enfin sauf un...
Eprefall
02/01/2012, 14h08
Sauf s'il a envie de gagner un peu de précision, de péné et de vitesse de visée...
Vous avez pas l'impression de tourner un peu en rond là ? C'est peut être parce que effectivement le choix du canon dépend du style de jeu.
Il te dit : si tu veux du RoF tu prends le 107 qui fera plus mal que le 100, si tu veux du gros canon tu prends le 122. Le 100mm est bâtard, et n'emplit bien le rôle ni du 107 ni du 122.
Mais le monsieur il parle du 122 ...
107 ou 100 ? 100 plus précis, plus rapide à viser, meilleure cadence, meilleur pénétration, mais DPS inférieur.
Je préfére le 100 ! mais c'est vrai que le choix est difficile.
---------- Post added at 14h09 ---------- Previous post was at 14h09 ----------
Étonnant, c'est ce que tout le monde dit... enfin sauf un...
Ouep, pour moi le 122 n'a que des défauts comparé au 100.
107 ou 100 ? 100 plus précis, plus rapide à viser, meilleure cadence, meilleur pénétration, mais DPS inférieur.LOUL.
Pardon.
A de très rare exception, j'évite le corps à corps avec n'importe quel tanks, ca me semble logique.
Exemple d'exception si je n'ai VRAIMENT pas le choix, en terrain découvert avec un heavy US T6+ quand il n'y a pas d'artillerie allié pour aider.
En quoi je ne suis pas "malin" ? Je te dis qu'on peut rencontrer des tanks qui vont du med T3 au Heavy T10, ca te fait un pannel de tank à affronter assez grand.
Ca me semble clair et je ne vois pas ce que l'insulte vient faire la.
Ca n'est pas du tout logique. C'est un jeu où il faut utiliser tes forces et les faiblesses de tes ennemis, donc si ton char est le moins désavantagé au corps à corps, ça veut dire que tu seras avantagé par rapport aux autres, c'est donc logique de faire du corps à corps avec un char fait pour...
Donc au lieu d'écrire "baisse de dégâts" tu écris "prix" ? Sachant que le 122mm à la même pénétration et le même DPS ?
Ah, la richesse de la langue française. Tu me fais penser à un primate dans un musée d'art.
Si tu as besoin que je t'explique ma figure de style, je veux bien, hein.
107 ou 100 ? 100 plus précis, plus rapide à viser, meilleure cadence, meilleur pénétration, mais DPS inférieur.
Je préfére le 100 ! mais c'est vrai que le choix est difficile.
Toi qui préfère taper des petits tiers (donc moins blindés) ce qui est important ce sont les DPS, alors que justement la péné, on s'en cogne.
Donc logical fail.
Ouep, pour moi le 122 n'a que des défauts comparé au 100.
Clair, tout le monde parle d'alpha strike, ici ou sur le forum de WoT, sauf toi, ils doivent se tromper.
Ca n'est pas du tout logique. C'est un jeu où il faut utiliser tes forces et les faiblesses de tes ennemis, donc si ton char est le moins désavantagé au corps à corps, ça veut dire que tu seras avantagé par rapport aux autres, c'est donc logique de faire du corps à corps avec un char fait pour...
Il ne me semble pas qu'un char est été créé pour faire du corps à corps avec l'ennemi.
Ca reste une possibilité, mais pas la fonction première.
JAh, la richesse de la langue française. Tu me fais penser à un primate dans un musée d'art.
Si tu as besoin que je t'explique ma figure de style, je veux bien, hein.
Si tu pouvais être clair au lieu de te branler intellectuellement, on avancerait peut être un peu plus vite. Donc tu peux répondre à cette question au lieu de faire des ellipses.
Tu dis que le 122mm est obligatoire sur le KV3 car il se joue au corps à corps.
Tu m'excusera, mais c'est du WTF.
D'une part car le 100mm à le même DPS que le 122mm, mais plus précis, plus rapide à viser et 4 fois moins cher.
Clair, tout le monde parle d'alpha strike, ici ou sur le forum de WoT, sauf toi, ils doivent se tromper.
C'est un argument ca? Parceque dans ce cas la, tu joue le KV au 152mm, pas au 122mm.
Comme dis plus haut, le choix entre 107, 100 ou 122mm c'est une question de choix de gameplay. Je préfère le 100mm pour ca cadence de tir.
Toi qui préfère taper des petits tiers (donc moins blindés) ce qui est important ce sont les DPS, alors que justement la péné, on s'en cogne.
Je parlais du choix entre le 100mm et le 122mm. la pénétration est la même.
Je parlais du choix entre le 100mm et le 122mm. la pénétration est la même.
107 ou 100 ? 100 plus précis, plus rapide à viser, meilleure cadence, meilleur pénétration, mais DPS inférieur.
Je préfére le 100 ! mais c'est vrai que le choix est difficile.
Lawl
Il ne me semble pas qu'un char est été créé pour faire du corps à corps avec l'ennemi.
Ca reste une possibilité, mais pas la fonction première.
On t'a jamais parlé de ça. On te dis juste que quand tu joue un des chars qui encaisse le mieux le corps à corps, face à des chars qui l'encaisse moins bien (dans ce cas, la plupart des autres chars du même tier), tu as intérêt à aller chercher l'engagement à faible distance. Après, si tu t'amuse à engager les snipers allemands à 550m avec les puncheurs russes et que tu trouves drole de te prendre une branlée à chaque fois, libre à toi.
C'est un argument ca? Parceque dans ce cas la, tu joue le KV au 152mm, pas au 122mm.
Le 107 possède un DpM de 2118, le 152 de 1890 théorique, sachant que c'est le chiffre à l'AP pour un canon se jouant majoritairement à la HE non pénétrante. Donc à vue de pif je situerai le DpM effectif du 152 autour de 1400/1500 en y incluant la bonne grosse péné de HE de temps en temps. Soir un DpM nettement plus faible en théorie, ENORMEMENT plus faible en pratique, avec en plus un gros écart de précision en faveur du 107. Pourtant, le 152 reste un canon beaucoup joué (y compris par moi), avec pas mal de succès et un impact psychologique considérable. Et pourtant, ce canon par rapport à son concurrent, n'a vraiment QUE l'alpha strike pour lui. A part ça, non c'est pas un argument....
Chocolouf
02/01/2012, 16h47
Hmm Ya pas que l'alpha dans la vie, le 152 a de grosses chances de détraquer quand il touche. Et il fait de gros dégâts sur les tiers 8, 9 et 10.
Hmm Ya pas que l'alpha dans la vie, le 152 a de grosses chances de détraquer quand il touche. Et il fait de gros dégâts sur les tiers 8, 9 et 10.
En fait ça rentre "presque" dans la définition d'alpha. Ce qui rend un gros alpha strike intéressant, même quand tu l'as au détriment des autres qualités qui font un bon canon, c'est son effet psychologique. Tu joue sur le fait que le mec en face se dise "ok, il a deux tiers de moins que moi, il a un RoF de mayrde et il vise comme un polonais bourré, mais si j'en prend une, j'suis en miettes, modules compris". Le 152 est la parfaite illustration du feaaaaaar the big shell in your face :p !
Vonkarstein
02/01/2012, 16h59
Le 107 possède un DpM de 2118, le 152 de 1890 théorique, sachant que ...
Mais non, t'as rien compris, il parle pas du 107 sur le KV mais du 122 :wacko:
Plus sérieusement, l'alpha strike est quand même à prendre en compte et le 122 permet d'OS plus de chars que le 100 (et le 107) et donc d’empêcher toute riposte de ce dernier sans compter qu'il fait peur car assez reconnaissable avec son frein de bouche. Pour des questions d'économie et de DpM, la logique voudrait qu'on s'oriente plus vers le 107 tout en gardant une relative efficacité. A moins de se la jouer sniper (ou camper), je vois pas trop l'objectif de l'emploi d'un 100... car les russes, c'est pas trop leur style en T5+ à moins de vouloir jouer comme on joue un char allemand ...
Chocolouf
02/01/2012, 17h00
Ouaip, mais l'aspect psychologique n'est que la résultante du tir qui enlève 20-30 % mini aux gros tiers et plus aux tiers médiant. Si le canon n'était pas aussi bon sur le KV, l'aspect psychologique n'existerait pas.
Merde j'avais d'autres choses à écrire mais je viens d'oublier. Chier.
---------- Post added at 17h00 ---------- Previous post was at 17h00 ----------
Mais non, t'as rien compris, il parle pas du 107 sur le KV-3 mais du 122 :wacko:
Plus sérieusement, l'alpha strike est quand même à prendre en compte et le 122 permet d'OS plus de chars que le 100 (et le 107) et donc d’empêcher toute riposte de ce dernier sans compter qu'il fait peur car assez reconnaissable avec son frein de bouche. Pour des questions d'économie et de DpM, la logique voudrait qu'on s'oriente plus vers le 107 tout en gardant une relative efficacité. A moins de se la jouer sniper (ou camper), je vois pas trop l'objectif de l'emploi d'un 100... car les russes, c'est pas trop leur style en T5+ à moins de vouloir jouer comme on joue un char allemand ...
Fixed pour les cons.
Et concernant le 122 il est quand même plutôt nécessaire d'avoir un bon équipage vu qu'il est presque aussi précis que le 152 du KV. C'est uniquement parce que je suis passé par le KV-1S que j'ai pris le 122 sur l'IS par exemple. Sinon j'aurai pris le 100mm.
Vonkarstein
02/01/2012, 17h19
Fixed pour les cons.
Non non, je pense qu'il parlait bien du KV et pas du KV3 avec la différence en 152 et 122mm... ;)
Le D10T est très valable sur un IS ;)
En même temps je vous rappelle que vous discutez d'un choix de canon avec un mec qui joue le KT au 8.8 ....
Chocolouf
02/01/2012, 17h29
J'avions oublié ! :o
CaMarchePas
02/01/2012, 17h47
Cowboy, le français n'est pas ta langue maternelle ? Le prix, c'est pas que de l'argent, encore moins quand c'est une figure de style.
Alors au lieu de passer pour un con, soit tu demandes, soit tu recherches, mais sérieux arrête de tendre des perches et de te pencher pour te les prendre dans le fondement.
Ah et en passant, si tu veux buter de tiers plus petit (ou équivalent) au tiens en KV-3, la logique me semble soit de prendre le 107 qui ne va pas laisser grand chose de tes ennemis, soit tu prends le 122 qui va one shot les plus petits ET faire mal aux plus grand. Prendre le 100 c'est pas faire grand chose de plus aux petits et pas grand chose tout court aux plus gros...
Soit tu prends le 100mm pour être touche à tout, soit tu prends le 107 ou le 122 pour être meilleur respectivement face aux plus petits ou aux plus gros. Mais ne dis pas que tu prends le 100 pour faire le boulot du 107 !
Il ne me semble pas qu'un char est été créé pour faire du corps à corps avec l'ennemi.
Tu joues à un jeu, mec. Un putain de jeu. Rien à foutre des vrais chars. Sinon, vu qu'on est tous en chars, tout le monde devrait ne jouer que des "chasseurs de chars", non ?
Si tu pouvais être clair au lieu de te branler intellectuellement, on avancerait peut être un peu plus vite. Donc tu peux répondre à cette question au lieu de faire des ellipses.
Tu t'enfonces dans la demeuritude. "Pour gagner en précision, il y a un prix a payer et celui-ci est en dégâts."
Ca va ? t'as compris ou on reprend les cours de français de 6ème ?
En même temps, je doute que tu les ais déjà eu, ces cours.
Tu dis que le 122mm est obligatoire sur le KV3 car il se joue au corps à corps.
Tu m'excusera, mais c'est du WTF
A la limite, la seule alternative serait le 107, car sniper pour rester hors de portée des autres, en KV-3, c'est faire preuve d'une connerie navrante.
D'une part car le 100mm à le même DPS que le 122mm, mais plus précis, plus rapide à viser et 4 fois moins cher.
Déjà, à DPM constant, un RoF élevé, dans ce jeu, n'est pas un avantage. Mais je ne me sens pas assez génial pour te le faire comprendre.
C'est un argument ca? Parceque dans ce cas la, tu joue le KV au 152mm, pas au 122mm.
Bah bien sûr, tu voudrais arrêter d'exagérer pour me faire dire des choses que je n'ai pas dites ? Il y a des limites, et les DPM du 152 ne sont pas glorieux, sans parler de la précision. Comparons ce qui est comparable, et si tu n'as plus d'arguments pour essayer de soutenir tes thèses complètement stupide et creuse de toute logique humaine, ben change d'avis ou continue à noober dans ton coin. Merci.
galoustic
02/01/2012, 19h39
J'ai le même genre de sentiments en regardant les arguments de CowBoy qu'en regardant cette photo :
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/407404_228072290600851_100001942451480_505400_1644 053066_n.jpg
CaMarchePas
02/01/2012, 19h41
Ça doit faire mal.
Fcknmagnets
02/01/2012, 19h56
J'ai l'impression d'être sur un forum de Call of Duty n'empêche :trollface:
J'ai l'impression d'être sur un forum de Call of Duty n'empêche :trollface:
Ca me rappelle une discussion avec toi... Seul contre tous.
:ninja:
ZEr0rama
02/01/2012, 22h32
Au fait les canards, le deuxième moteur sur le T-43, il apporte un réel plus ou alors on l'oublie vu qu'on l'aura gratos sur le T-44 ? Parce qu'il fait quand même ses 17k d'xp le salopiot..... :sad:
Lawl
On t'a jamais parlé de ça. On te dis juste que quand tu joue un des chars qui encaisse le mieux le corps à corps, face à des chars qui l'encaisse moins bien (dans ce cas, la plupart des autres chars du même tier), tu as intérêt à aller chercher l'engagement à faible distance. Après, si tu t'amuse à engager les snipers allemands à 550m avec les puncheurs russes et que tu trouves drole de te prendre une branlée à chaque fois, libre à toi.
Je n'ai jamais parler de tuer des snipers russe à 550m.
Si le KV3 doit engager un sniper russe au corps à corps, qu'est ce qu'il risque à 550m.
Comme tout le monde j'attend que l'enemi tir pour ensuite avancer/tirer/camper/BBQ.
---------- Post added at 00h12 ---------- Previous post was at 23h59 ----------
Tu t'enfonces dans la demeuritude. "Pour gagner en précision, il y a un prix a payer et celui-ci est en dégâts."
Ca va ? t'as compris ou on reprend les cours de français de 6ème ?
En même temps, je doute que tu les ais déjà eu, ces cours.
Et je répéte encore une fois, DPS du 100mm = DPS du 122mm, il n'y a rien a payer, tu a tout à gagner.
A la limite, la seule alternative serait le 107, car sniper pour rester hors de portée des autres, en KV-3, c'est faire preuve d'une connerie navrante.
Le truc, c'est qu'en KV3 c'est pas hyper rapide. Allez au corps à corps pour tirer sur quelqu'un c'est pas hyper réalisable. D'ou l’intérêt d'un canon qui peut tirer à distance !
Déjà, à DPM constant, un RoF élevé, dans ce jeu, n'est pas un avantage. Mais je ne me sens pas assez génial pour te le faire comprendre.
Gné ? Je me suis fais tuer par des tanks que je pouvais tuer en un coup parce que je n'ai pas eu le temps de tous les tuer. Avec le 100mm j'ai pas ce soucis. Ce n'est pas un avantage ?
La pénétration indiquer sur les canons est une moyenne, on ne peut jamais être sur de pénétrer à tout les coups, je préfére avoir plusieurs chance.
Bah bien sûr, tu voudrais arrêter d'exagérer pour me faire dire des choses que je n'ai pas dites ? Il y a des limites, et les DPM du 152 ne sont pas glorieux, sans parler de la précision. Comparons ce qui est comparable, et si tu n'as plus d'arguments pour essayer de soutenir tes thèses complètement stupide et creuse de toute logique humaine, ben change d'avis ou continue à noober dans ton coin. Merci.
C'est qu'on me répond constamment, la dernière fois c'est rico qui me dit que sniper les allemand au KV3 à 10km ce n'est pas une bonne idée avec un canon russe ... ORLY ?
---------- Post added at 00h15 ---------- Previous post was at 00h12 ----------
J'ai le même genre de sentiments en regardant les arguments de CowBoy qu'en regardant cette photo :
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/407404_228072290600851_100001942451480_505400_1644 053066_n.jpg
Pareil. Mais je n'ai pas forcement tord, car tout le monde ne s'exprime pas. Seul les rageux le font.
A noter que cette ambiance n'est présente que dans le forum Wot, surement la testosterone et les tanks.
Fcknmagnets
03/01/2012, 00h43
Ca me rappelle une discussion avec toi... Seul contre tous.
:ninja:
Je constate juste que t'a tendance à être là où la merde est, après j'dis ça j'dis rien, ça dois quand même te faire plaisir de répondre à des mecs qui te font chier ^_^
Mais j'vais te laisser guerroyer avec ton amis, j'ai un mal de crâne ;)
galoustic
03/01/2012, 00h44
Cette ambiance est présente partout où des canards tendent le bâton...
Pas envie de les citer, mais tu es loin d'être seul. Si ça peut te rassurer.
Banjozor
03/01/2012, 01h07
C'est marrant j'ai l'impression que c'est la même discussion que sur des canons d'une autre sorte de chars, allemand je crois (105 vs 120, un truc dans le genre) , ça date de quelques jours/semaines. Change de disque c'est redondant.
Je n'ai jamais parler de tuer des snipers russe à 550m.
Si le KV3 doit engager un sniper russe au corps à corps, qu'est ce qu'il risque à 550m.
Comme tout le monde j'attend que l'enemi tir pour ensuite avancer/tirer/camper/BBQ.
Soit dit en passant j'suis fan du concept de "sniper russe". Mais en remplaçant "russe" par "allemand", on peut tenter de rendre ta phrase presque compréhensible et s'apercevoir que t'a juste rien bité au concept de char lourd de contact. Si tout le monde fait comme toi, au bout de 15 minutes y'a toujours pas un coup de canon de tiré. Le boulot des heavy très blindés comme le KV-3 (enfin quand il est en milieu-haut de tableau hein), c'est justement de profiter de son blindage pour forcer la situation et sortir mettre son pruneau, quitte à en prendre quelques uns lui aussi. D'où l'intéret de mettre tes 400 dégats en une fois plutot qu'en 3...Et au passage, je te garantis que face à un 7,5/L70 en KV3 à 500m+, sisi, tu va prendre misère si tu planque pas vite tes fesses. L'allemand en revanche, si t'a pas d'arty pour t'aider, il peut rester dehors, il risque pour ainsi dire que dalle.
Et je répéte encore une fois, DPS du 100mm = DPS du 122mm, il n'y a rien a payer, tu a tout à gagner.
Ouep, comme dit précédemment, c'est sur que montrer le nez 3 fois au lieu d'une pour les mêmes dégats quand l'ennemi t'attend à moins de 50m, c'est pas un inconvénient. Après, c'est sur que si tu préfère la jouer tafiole au fond de la map...
Le truc, c'est qu'en KV3 c'est pas hyper rapide. Allez au corps à corps pour tirer sur quelqu'un c'est pas hyper réalisable. D'ou l’intérêt d'un canon qui peut tirer à distance !
Une fois de plus t'a rien pigé. Il ne s'agit pas de vitesse, il s'agit d'aller prendre dès le départ les positions de combat frontal avec les heavy ennemi, et d'être capable de les tenir et si possible de les forcer. Cas d'école : la colonne 8 d'Himmelsdorf. Si ton KV-3 ne s'y met pas en première ligne, qui le fait ? les TD ? Lawl. Les meds ? Lawl. Les arty pourquoi pas ?
Et comme tu le dis, le KV-3 est lent et mou. d'où un autre avantage du 122 sur le 100 : la grosse HE qui tache. Parce que face à un gros heavy bien blindé, tu va pas t'amuser à le flanker.
La pénétration indiquer sur les canons est une moyenne, on ne peut jamais être sur de pénétrer à tout les coups, je préfére avoir plusieurs chance.
Encore une fois si tu fais ton taf, t'engage à courte à courte portée, donc sans perte de péné et avec possibilité de viser les weakpoints (même au 122). Et au pire, t'as des HE qui marchent.
Pareil. Mais je n'ai pas forcement tord, car tout le monde ne s'exprime pas. Seul les rageux le font.
Je te promet que si, tu as tort....de là à te le faire piger...
Et je répéte encore une fois, DPS du 100mm = DPS du 122mm, il n'y a rien a payer, tu a tout à gagner.
T'es vraiment nul en math, ou en logique. Ou plutôt les deux en fait. Si deux canons ont un dpm théorique identique (même précision et même péné), celui qui a les plus gros dégâts par tir sera celui qui infligera le plus de dégâts dans les dizaines de premières secondes de l'engagement, étant donné que tu arrives presque tout le temps avec un obus chargé (exactement comme avec le barillet des français qui a tant fait gueuler).
Mais je ne m'attends pas à ce que tes neurones puissent digérer un tel concept de base.
Le truc, c'est qu'en KV3 c'est pas hyper rapide. Allez au corps à corps pour tirer sur quelqu'un c'est pas hyper réalisable. D'ou l’intérêt d'un canon qui peut tirer à distance !
Etant donné qu'il y a une majorité de trouillards débiles qui campent comme toi, si, tu peux.
Et même toi tu le sais, vu que le maus est plus lent mais est quand même LE char qui doit être en première ligne (et qui l'est souvent).
La pénétration indiquer sur les canons est une moyenne, on ne peut jamais être sur de pénétrer à tout les coups, je préfére avoir plusieurs chance.
T'es vraiment nul en statistiques...
Pareil. Mais je n'ai pas forcement tord, car tout le monde ne s'exprime pas. Seul les rageux le font.
C'est ce que tu te dis pour te rassurer ? C'est mignon, il se croit au pays des bisounours.
A noter que cette ambiance n'est présente que dans le forum Wot, surement la testosterone et les tanks.
:huh:
T'as raison, allons sur le forum de LoL, le pays où les points tombent plusieurs fois par semaine, ou sur le mumble de BF3, le salon où tu apprends comment ta maman gagne des sous. Ici c'est vraiment tranquille, sauf quand tu trolles comme un porc comme ça, parce que même à la grande époque, flonflon et fenhrir ne trollaient pas comme ça et aucun n'avait jamais tort comme toi, au point de se retrouver seul contre tous.
C'est marrant j'ai l'impression que c'est la même discussion que sur des canons d'une autre sorte de chars, allemand je crois (105 vs 120, un truc dans le genre) , ça date de quelques jours/semaines. Change de disque c'est redondant.
Ouai, quand ce prix nobel de cowboy essayait de nous faire comprendre que sur le KT le 88 était mieux que le dernier 105.
Sur ce, je fais une pause de cowboy, avant qu'on vienne se faire remonter les oreilles.
Au fait les canards, le deuxième moteur sur le T-43, il apporte un réel plus ou alors on l'oublie vu qu'on l'aura gratos sur le T-44 ? Parce qu'il fait quand même ses 17k d'xp le salopiot..... :sad:
Je n'ai pas la réponse, mais je up ta question car j'ai l'impression qu'elle est passée au travers...
C'est jouable sans. Mais c'est plus confortable avec. Oui je sais ça t'aide pas beaucoup :). Pour reformuler, disons qu'il ne faut pas t'attendre à un truc qui va transfigurer ton char, le T-43 n'est pas un med particulièrement pêchu, ne le sera jamais de toute façon, et à ce titre peut tout à fait se passer de son dernier moteur en terme d'efficacité pure. Mais bon, ça reste un char sur lequel tu va passer pas mal de temps pour aller chercher le T-44, et il est quand même plus fluide dans ses mouvements avec le moteur, donc moi je l'ai pris pour le "confort".
Au fait les canards, le deuxième moteur sur le T-43, il apporte un réel plus ou alors on l'oublie vu qu'on l'aura gratos sur le T-44 ? Parce qu'il fait quand même ses 17k d'xp le salopiot..... :sad:
Perso je l'avais pris et je n'ai pas regretté, le t-43 devient un peu plus nerveux et c'est pas plus mal :)
Noir le Lotus
03/01/2012, 10h31
Même opinion que Jalkar, le petit boost en accélération est bienvenu !!
Sinon petits exercices théoriques.
DPM du 122 : ~1673
DPM du 100 : ~1623
DPM du 107 : ~2118
Avantage : 107.
Désavantage : 100.
Temps pour tuer un KV full up (660pv) en se basant sur le faites que le tir fera des dégats moyens et qu'aucun tir ne bouncera.
122 : 2 tirs - 20
100 : 4 tirs - 35.5 sec
107 : 2 tirs - 14.5 sec
Avantage : 107.
Désavantage : 100.
Coûts en obus pour tuer le même KV :
122 : 2 tirs - 1025 * 2 = 2050 crédits
100 : 4 tirs - 252 * 4 = 1008 crédits
107 : 2 tirs - 270 * 3 = 810 crédits
Avantage : 107.
Désavantage : 122.
Temps d'exposition (focus avant de tirer)
122 : 2*3 = 6 sec
100 : 4*2.5 = 10 sec
107 : 2*3 = 9 sec
Avantage 122.
Désavantage : 100.
Même réflexion avec un T46 full up (Tier 3)
Temps :
122 : 1 tir - 3 sec
100 : 2 tirs - 13.5 sec
107 : 1 tir - 3 sec
Avantage 107 et 122.
Désavantage 100.
Coûts :
122 : 1*1025 = 1025 crédits
100 : 2*252 = 504 crédits
107 : 1*270 = 270 crédits
Avantage 107.
Désavantage 122.
Temps d'exposition :
122 = 3 sec
100 = 5 sec
107 = 3 sec
Avantage 107 et 122.
Désavantage 100.[/b]
Réflexion face a un Tigre II full-up de flanc (histoire de pouvoir dire que les tirs passe à coup sûr)
Temps pour tuer le KT :
122 : 4 tirs - 54 sec de reload + focus
100 : 7 tirs - 68.5 sec
107 : 5 tirs - 49 sec
Avantage 107.
Désavantage 100.
Coûts :
122 : 4*1025 = 4100 crédits
100 : 7*252 = 1764 crédits
107 : 5*270 = 1350 crédits
Avantage 107.
Désavantage 122.
Temps d'exposition :
122 = 12 sec
100 = 17.5 sec
107 = 15 sec
Avantage 122.
Désavantage 100.
Conclusion de tout ca, l'avantage du temps de focus du 100mm est éliminé par le fait qu'il fait beaucoup moins de dégats que les deux autres canons.
Son bonus de pénétration est nul par rapport au 122mm.
Son bonus de précision est vraiment le seul avantage qu'on peut lui voir, mais bon 0.2 de mieux que le 107 pour un plus grand temps de focus cumulé, moins de dégats et plus de crédits dépensé, je ne penses pas qu'ils soit vraiment intéressant.
Le 100mm est donc le canon le plus "risqué" à joué du fait de son obligation de sortir de son couvert plus souvent pour faire les même dégats et ce risque ne compense pas l'économie de crédit sur les obus...
---------- Post added at 10h44 ---------- Previous post was at 10h37 ----------
Dernier exercice : duel avec un KT (au 10.5) - en considérant que personne ne bouncera/ critiquera à 0 / loupera son tir.
KT - temps pour tuer le KV-3 : 870/320 = 3 tirs - 28 sec de reload + focus
Dans le même temps le KV-3 pourra faire la quantité de dégats suivantes :
122 : 1 tirs - 390 de dégats (KT à 75% de sa vie)
100 : 2 tirs - 460 de dégats (KT à 71% de sa vie)
107 : 2 tirs - 600 de dégats (KT à 62% de sa vie)
On pourrais également faire le même exercice avec les HE, le 107 serait devant dans tous les cas.
Cool ça tombe bien je me demandais si ça valait le coup de débloquer le 100 mm sur le KV-3 vu que j'ai déjà le 122...
C'est 660pv un KV full up.
Sinon j'étais un grand adepte du 122, et j'ai testé, et approuvé le 107 en tank company hier. Ça change agréablement du 122 (que je ne dénigre absolument pas, je l'ai gardé un bail).
A part ça, j'ai découvert les joies du T-127 (merci bild.de), très sympathique à jouer, efficace, avec un matchmaking favorable (c'est triste de devoir en arriver là :cry:). Décidemment ces derniers temps je ne fais plus que du tank premium entre le B2 et lui. Vivement nos tanks gaulois. http://ompldr.org/vYWMyNg
---------- Post added at 11h09 ---------- Previous post was at 11h07 ----------
Cool ça tombe bien je me demandais si ça valait le coup de débloquer le 100 mm sur le KV-3 vu que j'ai déjà le 122...
Si tu comptes monter les medium à côté et que tu aimes bien jouer le KV-3, c'est un très bon plan de le débloquer maintenant.
C'est 660pv un KV full up.
Calcul corrigé, ca "améliore" les résultats du 122 et diminue encore plus celle du 100 ^^
---------- Post added at 11h31 ---------- Previous post was at 11h16 ----------
Cool ça tombe bien je me demandais si ça valait le coup de débloquer le 100 mm sur le KV-3 vu que j'ai déjà le 122...
en attendant les 122 sur l'IS et la tourelle, le 100mm est quasiment indispensable donc oui débloque le sur le KV-3 quand même.
en attendant les 122 sur l'IS et la tourelle, le 100mm est quasiment indispensable donc oui débloque le sur le KV-3 quand même.
Ah oui, j'avais oublié ça aussi. Donc ouais, débloque le. VITE.
Il est si chiant que ça le 85mm F-30 de l'IS ? Parce que les chenilles et la tourelle ça fait 17 625 XP et j'ai à nouveau le 122 mm
Je précise que j'aime pas trop le KV-3, je le fais uniquement pour l'IS, IS-3, etc...
Il est si chiant que ça le 85mm F-30 de l'IS ? Parce que les chenilles et la tourelle ça fait 17 625 XP et j'ai à nouveau le 122 mm
Je précise que j'aime pas trop le KV-3, je le fais uniquement pour l'IS, IS-3, etc...
Ignoble, oublie le. Débloque le 100mm sur le KV-3, nettement moins chiant.
Je te conseille fortement de débloquer le 100mm.
120 de pénétration en T7 c'est vraiment mais alors vraiment limite...et si t'as débloqué le deuxième 85mm (le 85BM), beh tu peux l'utiliser mais 144mm de péné ca reste limite aussi ^^
Sinon si t'as assez de free-xp pour passer directement la tourelle, beh fait toi plaisir (pas besoin des chenilles pour monter la tourelle et le canon 1.3t vs quasi 3t de dispo )
Ok, va pour le 100mm ;)
La freeXP je m'en sert trop pour des conneries compulsives donc j'en ai jamais beaucoup... oui je sais je suis con :rolleyes:
Par contre bon à savoir qu'on ait pas besoin des chenilles tout de suite :)
Il est si chiant que ça le 85mm F-30 de l'IS ? Parce que les chenilles et la tourelle ça fait 17 625 XP et j'ai à nouveau le 122 mm
Je précise que j'aime pas trop le KV-3, je le fais uniquement pour l'IS, IS-3, etc...Dans l'ordre : oui, et t'aurais dû prendre le KV-1S.
Le 85mm est vraiment pas terrible, sauf pour taper du T5-. Contre du T6+, ils vont avoir plus de dégats/péné que toi. Contre du T7 full up, tu vas prendre ta fessée ou juste carrément galérer. Sans parler des T8...
Ca, en considérant que t'as les derniers moteur/chenilles, pour être agile et rapide.
Le 122mm et le D10T sont deux très bons canons sur l'IS, le D10T en fera plus un sous-T43, le 122mm un sous-IS-3.
Quand au grind pour débloquer l'IS, le KV-1S, avec le 1er 122mm, t'aurait permis de goûter au gameplay de l'IS, à contrario du KV-3.
Je l'ai le KV-1S : j'ai tout débloqué sauf le 85mm D-5T et je pensais plutôt débloquer le KV-13 pour aller sur la branche des médiums, et débloquer l'IS avec le KV-3 vu qu'il faut moins d'XP pour débloquer l'IS avec le KV-3 qu'avec le KV-1S...
J'ai chier dans la colle avec mon raisonnement ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés