PDA

Voir la version complète : [TANKS URSS] Для матушки-России! За Сталинa!



Page : 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Rico31
02/09/2011, 16h16
Avec un M24 Chaffee, j'me prend 4 KV en même temps sans regarder avec une main dans le dos :p (nan faut pas chercher....faut tester^^!)

Nilsou
02/09/2011, 19h29
Puis y'a aussi les arty' qui font mal au KV, ou les chars qui tourne autour assez vite... En fait la vrai force de ce char, de base c'est le coté heavy au tière V, ça fait sufisament peur pour que les mecs d'en face facent des éreurs. (surtout quand t'as un kéké qui pense qu'avec son 20 Mm de face il va ralentir le mastodonte)

Perso, je flipe des KV quand ils sont 3 ou 4 en face et que le plus gros char que l'on a à leurs présenté c'est un Panzer III/IV...
Ouais enfin si vous n'avez que ça à leur présenter c'est une erreur de matchmaking... De toute manière en KV sans KV en face c'est mal barré si il est en top tier, à la limite 3 ou 4 Pz4 qui arrive à se présenter de front et à deux minimum. Les T1 c'est rigolo mais c'est toujours plus facile à zigouiller qu'un PZ4, de face un Pz4 c'est une vrai merde, ça bounce de folie, même avec un 107.

Fcknmagnets
02/09/2011, 19h39
l'is-4 c'est le plus bô :D

Flonflon
02/09/2011, 21h36
En faite j'étais pas réveillé pour le T-59 ... Il s'agit d'un T-54 stock mais avec un moteur plus faible. Donc il se traine et l'accélération n'est pas au rendez-vous. Par ailleurs c'est le premier tank spécifiquement chinois (avec équipage asiatique) donc on ne doit pas pouvoir transférer son équipage soviétique dedans.

J'hésite à le tester sachant que les 10k m’empêcheront de passer premium pour essayer les nouveaux light.

keulz
02/09/2011, 21h47
En faite j'étais pas réveillé pour le T-59 ... Il s'agit d'un T-54 stock mais avec un D10-T plus précis ( 0.34 contre 0.37) mais un moteur plus faible. Donc il se traine et l'accélération n'est pas au rendez-vous. Par ailleurs c'est le premier tank spécifiquement chinois (avec équipage asiatique) donc on ne doit pas pouvoir transférer son équipage soviétique dedans.

J'hésite à le tester sachant que les 10k m’empêcheront de passer premium pour essayer les nouveaux light.

C'est un veau...

Projet 154
02/09/2011, 21h57
C'est un veau...

Et ça a un blindage de merde. Au 8,8cm L/71, j'ai jamais aussi bien pénétré un char adverse T8.

Et avec une platoon de VK2801, ça se gangbang très bien. Avec une platoon de Chaffee, c'est carrément du gateau.

Stradler
02/09/2011, 23h30
Je sens que ça va être fun d'aller détruire l'artillerie adverse avec celui-là ! Dommage qu'il ne suive pas la branche du A-20, il va falloir que je rachète un T-46.

http://www.youtube.com/watch?v=_4hfHC4JN3k

Edit : changement de vidéo pour une un peu mieux.

Nelfe
03/09/2011, 00h03
'tain la vitesse et la maniabilité :mellow:.

C'est quel char ?

Edit : T-50-2, au temps pour moi.

Fcknmagnets
03/09/2011, 00h09
Ouais c'est ni plus ni moins qu'une Ferrari avec un canon dessus quoi :ninja:

Projet 154
03/09/2011, 00h42
Ouais c'est ni plus ni moins qu'une Lada Sport avec un canon dessus quoi :ninja:

Fixayd.

:ninja:

Cowboy
03/09/2011, 01h17
Je sens que ça va être fun d'aller détruire l'artillerie adverse avec celui-là ! Dommage qu'il ne suive pas la branche du A-20, il va falloir que je rachète un T-46.

http://www.youtube.com/watch?v=_4hfHC4JN3k

Edit : changement de vidéo pour une un peu mieux.
La maniabilité du Pz35t avec la vitesse du BT7 ...

fenrhir
03/09/2011, 10h14
Ha ouai. Le gars se prend un rocher mais accélère assez vite pour continuer à semer le canon du Tigre. Quand même. Il a l'air d'avoir un canon de chie, mais il doit être encore meilleur que le Chaffee en scouting pur.
Ce qui est dommage car sa vision est toute pourrie comparée aux autres => sert à rien dans un buisson...

Zeruel
03/09/2011, 11h04
Je lui trouve par ailleurs une grosse caisse. C'est pas handicapant par rapport à un Chaffee un poil moins rapide mais plus compact?

keulz
03/09/2011, 12h50
Je lui trouve par ailleurs une grosse caisse. C'est pas handicapant par rapport à un Chaffee un poil moins rapide mais plus compact?

Non, il est plus petit, le chaffee est bien plus gros.

Le Glaude
03/09/2011, 12h57
Ce traverse speed. :O

trex
03/09/2011, 15h49
La vision est bonne quand même 420m ça suffit pour scouter derrière des buissons avancés (surtout sur malinovka)

fenrhir
03/09/2011, 15h58
Pis bon, c'est comme le E-50 : si t'arrives 5 secondes avant les autres, tu compenses largement les 50-60m en moins :)

keulz
04/09/2011, 14h39
Qui a dit nerf ?

http://tof.canardpc.com/preview2/1e4725d2-1f2c-4d02-9062-4fba2f5a7b73.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1e4725d2-1f2c-4d02-9062-4fba2f5a7b73.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/c6e31b26-c02a-4fd8-b743-4660705a0760.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c6e31b26-c02a-4fd8-b743-4660705a0760.jpg)

:o

Raton
04/09/2011, 22h25
Ahhh, je commence enfin à apprécier l'IS avec le D25T... Le 100 est trop léger pour moi et le D2-5T était beaucoup trop long. La avec un rammer, c'est pas mal du tout ^^

Zyprexa
05/09/2011, 11h14
Après un week end passé en IS, je ne dirai qu'une chose : "mais bordel de m** c'est quoi cette précision au rabais". Après un petit temps d'adaptation, j'ai débloqué les 2 122 mm. Niveau dégâts, c'est du tout bon mais mon dieu j'ai réussi à louper un KT à 19 mètres quoi !! ça reste un bon tank pour autant.

Rico31
05/09/2011, 11h17
Après un week end passé en IS, je ne dirai qu'une chose : "mais bordel de m** c'est quoi cette précision au rabais". Après un petit temps d'adaptation, j'ai débloqué les 2 122 mm. Niveau dégâts, c'est du tout bon mais mon dieu j'ai réussi à louper un KT à 19 mètres quoi !! ça reste un bon tank pour autant.

Bienvenue en Russie, Camarade !!!! ;)

keulz
05/09/2011, 11h40
Après un week end passé en IS, je ne dirai qu'une chose : "mais bordel de m** c'est quoi cette précision au rabais". Après un petit temps d'adaptation, j'ai débloqué les 2 122 mm. Niveau dégâts, c'est du tout bon mais mon dieu j'ai réussi à louper un KT à 19 mètres quoi !! ça reste un bon tank pour autant.

Non, les russes sont OP !

Zyprexa
05/09/2011, 14h52
J'ai remarqué, je tombe plus souvent top tiers avec mon IS qu'avec mon T-29.

Raton
05/09/2011, 17h49
Oula, t'en a de la chance... Moi je ne tombe que face à du T30, IS3-4 et autres cochonceté. Autant dire que mon ratio de victoire s'en ressent.

Et je trouve pas que l'IS soit particulièrement à la ramasse niveau précision. Je dois tourner autour de 50% de hit ratio. Bon c'est sur que par rapport à du Russe, on pleure un peu, mais la quand ca touche, tu le sens passé ^^

Je commence à bien aimé les gus qui se la petent en lowe, ca croque sous la dent à distance ^^

Ulrick Popoff
06/09/2011, 11h13
Merci pour le conseil du 122mm pour le KV... Un vrai petit régal! (Je suis enfin à la place de tout ces gros tank qui me one shoot à l'époque :emo: )

Sinon vous connaissez un moyen de filmer nos partie? (comme avec LOL) J'ai quand même sauvé une partie en roulant à fond la caisse avec mon A-20 (avec quelque obus qui siffle prêt de la figure) de la base ennemi jusqu'à la mienne pour tué les 2 char qui allaient nous volé une victoire mérité! (90% de capture quand je suis arrivé, médaille du défenseur obtenu :p)

keulz
06/09/2011, 11h28
Merci pour le conseil du 122mm pour le KV... Un vrai petit régal! (Je suis enfin à la place de tout ces gros tank qui me one shoot à l'époque :emo: )

Sinon vous connaissez un moyen de filmer nos partie? (comme avec LOL) J'ai quand même sauvé une partie en roulant à fond la caisse avec mon A-20 (avec quelque obus qui siffle prêt de la figure) de la base ennemi jusqu'à la mienne pour tué les 2 char qui allaient nous volé une victoire mérité! (90% de capture quand je suis arrivé, médaille du défenseur obtenu :p)

A priori, oui, avec fraps, à postériori, non.

Ulrick Popoff
07/09/2011, 11h02
Concernant le KV... Je vois plein de KV avec leur tourelle type grosse caisse (Je crois qu'elle se nomme KV-1S). Au départ je me disais qu'elle devait être excellente comme tourelle jusqu'au moment où j'ai eu accès au stat... La tourelle est plus lente que celle qu'on a au départ! Elle est plus mauvaise que la standard... Et pourtant tout le monde l'utilise pourquoi? :huh:

Rico31
07/09/2011, 11h07
Elle se nomme KV-2 (d'ailleurs cela donnera lieu à une séparation en 2 chars distincts lors d'une prochaine mise à jour), et tout le monde l'utilise parce que la tourelle d'origine ne permet pas d'utiliser les 2 top canons du KV : le très efficace 107mm, et Saint 152mm Dieu des Grosses Pastèques Qui Tachent.
Après, lorsque tu vois un KV avec la grosse tourelle et un autre canon que ces deux là c'est juste une....énorme connerie ! :p

Ulrick Popoff
07/09/2011, 11h09
Ok je vois... Je pense que je vais resté avec mon 122mm et la tourelle rapide. déjà que tout est lent... (Puis le 122mm me conviens bien)

Raplonu
07/09/2011, 11h09
Elle permet de mettre les derniers canons (107 et 152) et ce n'est pas écrit mais elle confère d'avantage de point de vie.

:sad: Je devrai faire f5 plus souvent....

Ulrick Popoff
07/09/2011, 11h18
Elle permet de mettre les derniers canons (107 et 152) et ce n'est pas écrit mais elle confère d'avantage de point de vie.

:sad: Je devrai faire f5 plus souvent....

Le plus de point de vie? genre 10 pv (et donc ça pue) ou 100 de plus?

Rico31
07/09/2011, 11h24
80pv il me semble...mais bon, si tu aime le 122, teste quand même le combo grosse tourelle/152, ça devrait te plaire. Et puis rien ne t'empeche de remonter la petite tourelle et le 122 si au final ça te convient mieux.

Jalkar
07/09/2011, 11h35
100pv. mais cet avantage est réduit par une vitesse de tournée de la tourelle réduite à 15°/s (-10) et par un poids largement supérieur (+5t)

keulz
07/09/2011, 11h45
Concernant le KV... Je vois plein de KV avec leur tourelle type grosse caisse (Je crois qu'elle se nomme KV-1S). Au départ je me disais qu'elle devait être excellente comme tourelle jusqu'au moment où j'ai eu accès au stat... La tourelle est plus lente que celle qu'on a au départ! Elle est plus mauvaise que la standard... Et pourtant tout le monde l'utilise pourquoi? :huh:

Dis toi qu'il y en a qui montent les canons compatible avec la première sur la deuxième... C'est toujours lol à voir.

Ulrick Popoff
07/09/2011, 12h02
Merci beaucoup pour vos réponse. :)

glupsglups
07/09/2011, 14h15
Ok je vois... Je pense que je vais resté avec mon 122mm et la tourelle rapide. déjà que tout est lent... (Puis le 122mm me conviens bien)

Je te conseille plus que fortement de débloquer le 107 sur le KV, déjà quand tu l'aura essayer tu vas l'adopter, mais en plus sur le KV3 si tu n'as pas le 107, tu vas galérer comme pas possible.

Zyprexa
07/09/2011, 15h12
Je te conseille plus que fortement de débloquer le 107 sur le KV, déjà quand tu l'aura essayer tu vas l'adopter, mais en plus sur le KV3 si tu n'as pas le 107, tu vas galérer comme pas possible.

Un très bon conseil !

Ulrick Popoff
07/09/2011, 16h05
La dessus pas de problème! Je débloque tout avant de vendre. ;)

Banjozor
07/09/2011, 16h38
Ne vend pas trop vite, dans une prochaine maj le fait de posséder un kv+ tourelle kv2 te donneras un tank et un slot gratos. Du a une refonte de l'arbre techno des russes.
Le kv en 152 est un bon money maker, argument non négligeable pour le garder en magasin ;)

Chocolouf
07/09/2011, 16h46
Le KV au 107 mm aussi, et il a la préférence de ceux qui n'aiment/ ne savent pas jouer le 152. Concernant la tourelle KV-2 l'argument imparable pour ne pas la monter avec autre chose que le 107 et le 152, c'est sa taille. Obvious mais bon, quand on voit certains, on se dit qu'ils ne regardent pas suffisamment les stats de cette tourelle.

Ulrick Popoff
07/09/2011, 17h21
Le KV au 107 mm aussi, et il a la préférence de ceux qui n'aiment/ ne savent pas jouer le 152. Concernant la tourelle KV-2 l'argument imparable pour ne pas la monter avec autre chose que le 107 et le 152, c'est sa taille. Obvious mais bon, quand on voit certains, on se dit qu'ils ne regardent pas suffisamment les stats de cette tourelle.

Tout le monde plutôt non? :ninja:

Zevka
07/09/2011, 17h33
Ouaip, c'est une "erreur" fréquente.

Beaucoup de joueurs gardent leur KV, parce qu'il va filer un slot, parce que c'est un des tanks les plus marrant à jouer, parce qu'il file des sous. C'est pour ça qu'on en voit beaucoup.

Mais, là dedans, vu le nombre que je vois en tourelle KV-2 avec le canon de base... je me dis que les joueurs sont aussi cons que les développeurs du jeu, j'imagine que la boucle est bouclée.

fenrhir
07/09/2011, 19h30
je me dis que les joueurs sont aussi cons que les développeurs du jeu, j'imagine que la boucle est bouclée. Farpaitement, puisque y'a même des gens pour trouver les joueurs et les développeurs cons, tout en continuant à jouer :siffle:

snurrff
11/09/2011, 17h09
J'me demandais, la bonne façon de présenter un IS-4 face à un ennemi, c'est ça?
http://uppix.fr/?dm=OB7T (http://uppix.fr/?pm=OB7T)

Et un IS-3, vu la géométrie de sa plaque avant, ça serait plutôt plein face non?

fenrhir
11/09/2011, 17h20
Tout à fait.
Avec un léger bémol : y'a une petit bout de plaque sur l'IS-4 (au coin entre frontal/latéral) qui est à 45° et sera donc à 90° pour l'adversaire, mais ça reste moins dangereux que le frontal.

keulz
11/09/2011, 17h21
J'me demandais, la bonne façon de présenter un IS-4 face à un ennemi, c'est ça?
http://uppix.fr/?dm=OB7T (http://uppix.fr/?pm=OB7T)

Et un IS-3, vu la géométrie de sa plaque avant, ça serait plutôt plein face non?
Un peu moins d'angle je dirais. Oui pour l'IS-3 qi tu crains pour ton blindage frontal.

Pour héberger les images, c'est mieux ici :
http://tof.canardpc.com/

Flonflon
11/09/2011, 17h29
Et un IS-3, vu la géométrie de sa plaque avant, ça serait plutôt plein face non?

Jamais trop su comment positionner l'IS-3 : de face on se fait tirer dans le "groin" et si on incline on perd un peu le bénéfice du blindage avant en pointe. Par défaut j'ai utilisé la deuxième solution.

snurrff
11/09/2011, 18h49
Tout à fait.
Avec un léger bémol : y'a une petit bout de plaque sur l'IS-4 (au coin entre frontal/latéral) qui est à 45° et sera donc à 90° pour l'adversaire, mais ça reste moins dangereux que le frontal.
Ouais, c'te foutu petit bout, je l'avais remarqué. Mais il vaut déjà mieux que l'énorme point sensible à l'avant qui semble crier "Vas-y, fais-moi mal !".

ZEr0rama
13/09/2011, 20h25
Celui qui tire dans la coque d'un IS3 n'a rien compris au jeu, il ira se flageller avec des branches de houx trempées dans de l'acide sulfurique en regardant Secret Story. Un IS3 c'est deux coups de 152 mm BL 10 dans son canon.... Et pouf, plus de tank.... :bave:

Et dire que je dois monter ce tank pour avoir le mighty IS4... :tired:

keulz
13/09/2011, 20h44
Celui qui tire dans la coque d'un IS3 n'a rien compris au jeu, il ira se flageller avec des branches de houx trempées dans de l'acide sulfurique en regardant Secret Story. Un IS3 c'est deux coups de 152 mm BL 10 dans son canon.... Et pouf, plus de tank.... :bave:

Et dire que je dois monter ce tank pour avoir le mighty IS4... :tired:

En plus, tous les canons ont 286mm de péné... :tired:

fenrhir
13/09/2011, 20h59
En plus, tous les canons ont 286mm de péné... :tired:
C'est pas comme si tu avais besoin de plus que 160 pour pénétrer quasi systématiquement le canon de l'IS-3, de face :tired:

rouss
14/09/2011, 14h15
Celui qui tire dans la coque d'un IS3 n'a rien compris au jeu, il ira se flageller avec des branches de houx trempées dans de l'acide sulfurique en regardant Secret Story. Un IS3 c'est deux coups de 152 mm BL 10 dans son canon.... Et pouf, plus de tank.... :bave:

Et dire que je dois monter ce tank pour avoir le mighty IS4... :tired:

Bon ben j'ai appris un truc aujourd'hui. Je vais un peu moins galéré contre eux du coup.
Ce qui me fait un peu chier c'est que je débloque l'IS3 dans 4000 xp...

ZEr0rama
14/09/2011, 20h17
Le canon de l'IS3 est en mousse, tout rentre par là. Moi qui voulait un tank russe avec un bon canon de 122mm qui soit enfin précis, je suis déçu, déçu.... :cry:

trex
14/09/2011, 21h06
Tiens d'ailleurs ça me fait me demander si il existe pas un mod HUD qui indiquerais l'angle que fait ton canon par rapport à l'avant de ton char (ce qui permettrais de savoir à combien de degrés tu est incliné par rapport à un ennemie vers lequel pointe ton canon). 9a doit être faisable ce genre de chose je pense. Le top du top serais d'avoir l'indication de l'angle que te présente un tank ennemi à l'endroit ou tu vise mais je ne pense pas que se serais réalisable facilement. Je me demande si dans la vrais vis il y a de tel instrument de mesure sur les tanks ?

fenrhir
14/09/2011, 21h10
9a doit être faisable ce genre de chose je pense. J'pense pas que le client ait l'info de manière accessible. Tous les mods qui existent réutilisent les scripts Flash existant (d'où l'erreur fréquente de l'arrondi pour le mod qui affiche les PV, etc).

Tip : tu le vois déjà (sans indication numérique) en bas à gauche du HUD, le "combien tu tournes ta tourelle par rapport à ton tank" ;)

Noir le Lotus
15/09/2011, 12h16
Décidément, je l'aime de plus en plus mon T-44. 10 victoires en 14 parties, depuis que j'ai mis le 100 mm, je n'ai quasiment plus perdu. L'ammo-rack ne me pose pas de problème (merci le wet ammo rack), et malgré l'absence du moteur upgradé, il bouge pas trop mal (même s'il manque sérieusement d'accélération). Pour l'instant, je bouge beaucoup, ce qui me fait spotter un max d'adversaires et de les attaquer par les flancs. Avec le vertical stab, j'ai enfin un medium russe qui peut tirer en mouvement !!

Je redoutais un peu que le D10T ne soit faible à ce tiers mais il est ok tant que je prends pas un gros heavy de face.

TacTac
15/09/2011, 16h02
Noir :huh:

C'est toi qui a gagné au lot pour être de si bonne humeur ^_^

Sinon oui le t44 m'a l'air d'être un très bon tank (comme les autres T8 meds non ? )

Noir le Lotus
15/09/2011, 16h23
Noir :huh:

C'est toi qui a gagné au lot pour être de si bonne humeur

Ben 10 victoires d’affilée (ou presque), c'est pas loin du gros lot dans WoT !!!

unSki
15/09/2011, 16h33
Le t-44 est un très bon tank oui :p.

*se souviens de la beta :bave:*

keulz
16/09/2011, 10h40
Le T-50-2 est vraiment une tuerie contre tout, jusqu'au tier VIII, après par contre, c'est mort !

Jalkar
16/09/2011, 10h58
Le T-50-2 est vraiment une tuerie contre tout, jusqu'au tier VIII, après par contre, c'est mort !

son canon est suffisant ? Uniquement de dos ou de flanc non ?

TacTac
16/09/2011, 11h05
Le T-50-2 est vraiment une tuerie contre tout, jusqu'au tier VIII, après par contre, c'est mort !

En même temps c'est un tier 5 ... heuresement que les tiers IX soit a l'abri de leur canon ... après il reste les artis :'(

keulz
16/09/2011, 11h09
son canon est suffisant ? Uniquement de dos ou de flanc non ?

Pour les tiers VI, VII, de face ça peut être dur, mais on est souvent de flanc ou de dos.

fenrhir
16/09/2011, 11h10
son canon est suffisant ? Uniquement de dos ou de flanc non ?
De face, tu pénètres pas mal de T6. De flanc, du T8.

Nelfe
16/09/2011, 20h42
Je viens de tester le medium chinois, bah il est quand même sympatoche.

Raton
21/09/2011, 15h40
Bon je déprime... 5 tirs au D25T sur un KV5, 5 bounce. Quelqu'un saurait m'expliquer les weak points de son armure, parce que pour moi pour l'instant, c'est un cauchemar ce tank !

Rico31
21/09/2011, 15h44
C'est un cauchemar pour tous les canons jusqu'au tier 8-9....à moins de tirer dans les deux mini-tourelles (appelées R2D2) à l'avant du char, qui sont blindées au caramel mou.
D'ailleurs, si le type ne montre que sa tourelle (donc pas les R2D2), y'a aussi une mini tourelle sur le haut de la grosse qui passe bien, mais c'est plus petit donc plus chaud à viser.

Le Glaude
21/09/2011, 15h44
La mini-tourelle R2D2 sur l'avant du tank, même avec un 75/L70 ça rentre.

Jalkar
21/09/2011, 15h45
les R2D2 de face (les 2 mini tourelles) sinon les flancs :) (le reste de l'armure de face est bugué/impénetrable)


edit : ultimate combo !

TacTac
21/09/2011, 15h45
Facile :D les 2 gros modules à l'avant du tank =) Tu as 2 mini tourelles sur la face avant du tank, tu pénètres facilement dedans.

Edith me dit que il y a plein de canards qui n'ont rien à faire à part spammer le rafraichissement du forum pour répondre aux nouveaux messages :ninja:

Rico31
21/09/2011, 15h48
les R2D2 de passe (les 2 mini tourelles) sinon les flancs :) (le reste de l'armure de face est bugué/impénetrable)


edit : ultimate combo !

C'est combien ? :ninja:

Jalkar
21/09/2011, 15h49
demande a C3PO :ninja:

Raton
21/09/2011, 16h33
Hé bien, que de réponses ! Je vais de ce pas essayer de pénétrer R2D2 :ninja:

TacTac
21/09/2011, 16h37
Hé bien, que de réponses ! Je vais de ce pas essayer de pénétrer R2D2 :ninja:

Ils vécurent heureux et eurent pleins de petits droïdes ....



:ninja:


Ok => []

Aerial
21/09/2011, 18h25
Ca rate jamais.... A chaque fois que je passe au Tiers sup en achetant un nouveau tank, je me dis toujours "C'est cool, je vais enfin arrêter de me faire violenter par les gros canon d'en face, ce sera mon tour, et eux ils vont bouncer !" :p

Naïf que j'étais. :tired:

Je viens d'acheter mon IS, et j'avais suffisamment d'XP/Crédits pour l'améliorer à 80%....Bah, en moins de 90 sec j'ai quand même sa-cré-ment morflé....


Sinon, vous auriez des conseils pour péter les ammo rack adverses ? :huh:

Leucha
21/09/2011, 18h27
Une patte de lapin, un trèfle à quatres feuilles, un fer à cheval, hmm, j'en oublie peut être.

Psychocouac
21/09/2011, 18h44
Marché dans la m... du pied gauche aussi.


Plus sérieusement y a des mods de skins pour voir les zones ou le plus souvent quand on tir dessus ça pête.


A retenir:
- Pour les allemands l'ammorack est en général situé sur la partie avant des flancs, juste au dessus des gardes boues.
- Pour les russes, c'est souvent l'arrière de la tourelle. (à l'exception du T44 qui est un amalgame de baril de poudre noir, de TNT, et de nitroglycérine le tout sur chenilles)
- Pour les amerlocks c'est au beau milieu des flancs entre les chenilles.

Adenys24
23/09/2011, 22h19
Erf le t-54 stock il est bien pataud... selon vous il faut d'abord débloquer les chenilles ou le moteur?

Psychocouac
24/09/2011, 14h25
Personnellement j'ai fait canon chenille moteur tourelle.

Kazoo
24/09/2011, 22h03
Bonjour, j'ai commencé World of Tanks récemment. J'aime beaucoup, je joue en dilettante, et j'ai commencé à adorer quand j'ai découvert le gameplay du T34 avec le canon de 57mm, parce que je pouvais partir sur les flancs et "sniper" de très loin, tout en étant mobile (pour se replier en cas d'invasion de heavies), avec un temps de recharge assez court. Là je viens d'avoir un T34-85, et avec le canon de base c'est pas du tout pareil (peu de précision, cadence de tir plus lente).

Quand je regarde la wiki je vois qu'il y a peu de canons russes plus précis que celui du T34, du coup j'aurais voulu savoir si c'était possible de retrouver ce type de gameplay plus loin dans les tiers russes, ou si je m'etais juste trompé de tech tree (les canons allemands ont l'air plus précis) ?

Bonus, un T34-85 croisé avant-hier à Londres:
http://tof.canardpc.com/preview2/7cecf9c9-9c54-4460-b50b-aedae89e1a56.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7cecf9c9-9c54-4460-b50b-aedae89e1a56.jpg)

glupsglups
24/09/2011, 22h31
Le rôle de sniper mobile, tu le trouveras plutôt du coté des med All.

Psychocouac
25/09/2011, 03h47
Oui, à la limite le second canon du T54 peut convenir mais il manque de pénétration pour du T9... Le role du med russe c'est le rush sauvage dans les lignes adverses et les combats de contact. Le med sniper ce sera plutôt Allemand. L'us peut également s'en tirer dans ce rôle.

ZEr0rama
25/09/2011, 10h17
La Mère-Patrie ne fait pas dans la précision, on va au charbon et on tue l'ennemi de près.... Je crains que tu ne te sois égaré chez nous car ces chiens de Germanie ont la précision pour eux ce qui les empêchent de se battre comme de vrais hommes, c'est-à-dire au contact.... :ninja:

Sinon, sur le T-34-85, il y a le 100mm D10T qui n'est pas trop mauvais, il me semble. Bon ce n'est pas le canon qui émascule un frelon à 500 mètres mais il envoie de sacrées patates. D'ailleurs c'est à peu près comme ça que l'on peut résumer la majorité des canons de la Rodina.... :cigare:

Alkeas
25/09/2011, 12h04
Effectivement si tu aime sniper et te prendre pour une fougère la branche medium allemande te conviendra
Encore que moi je préfère aller au charbon (vu la vitesse du Panther II ,se serait dommage de faire autrement )


ces chiens de Germanie ont la précision pour eux ce qui les empêchent de se battre comme de vrais hommes, c'est-à-dire au contact....

Nous autres ,homme de goût ,n'avons pas besoin de tourelle slopé et de blindage incliné pour survivre : on prend et on encaisse les pruneaux ,comme des Hommes :ninja:

Jalkar
25/09/2011, 12h10
Sinon, sur le T-34-85, il y a le 100mm D10T qui n'est pas trop mauvais, il me semble.

pour le t-34-85 il est excellent, sur le T-43 aussi, sur le T-44 et le T-54 il est un peu juste ^^

fenrhir
25/09/2011, 13h01
Je crains que tu ne te sois égaré chez nous car ces chiens de Germanie ont la précision pour eux ce qui les empêchent ceux qui sont lâches de se battre comme de vrais hommes, c'est-à-dire au contact....Parce que désolé, si t'évites de te déplacer en 3002DB/Panther II/E-50, t'as rien compris au jeu. Un T-54 au CàC rebondira plus sur moi que l'inverse (merci sa coupole en carton, mon blindage incliné et son lance-bouchon :haha:).

keulz
25/09/2011, 14h13
Parce que désolé, si t'évites de te déplacer en 3002DB/Panther II/E-50, t'as rien compris au jeu. Un T-54 au CàC rebondira plus sur moi que l'inverse (merci sa coupole en carton, mon blindage incliné et son lance-bouchon :haha:).

Le E-50 N'est PAS un med. Saloperie, ce n'est pas la pen du T-54 qui pose problème, vu que c'est la même que le E-50, mais le blindage de merde de ce dernier...

Le Glaude
25/09/2011, 14h27
Le E-50 N'est PAS un med. Saloperie, ce n'est pas la pen du T-54 qui pose problème, vu que c'est la même que le E-50, mais le blindage de merde de ce dernier...

U MAD BRO ? :trollface:

fenrhir
25/09/2011, 14h47
Le E-50 N'est PAS un med.Et la marmotte...
Si le E-50 n'est pas un med, l'IS-7 n'est pas un heavy car trop de vitesse, le T-30 car pas assez de blindage, le E-100 idem. Et le Patton non plus, car trop gros canon, tant qu'on y est ?
En fait, passé T9, y'a plus de meds, ni de heavy, à part le T-54 et le Maus, c'est ça ? :tired:

unSki
25/09/2011, 15h00
T'as tout a fait raison.

keulz
25/09/2011, 15h46
Et la marmotte...
Si le E-50 n'est pas un med, l'IS-7 n'est pas un heavy car trop de vitesse, le T-30 car pas assez de blindage, le E-100 idem. Et le Patton non plus, car trop gros canon, tant qu'on y est ?
En fait, passé T9, y'a plus de meds, ni de heavy, à part le T-54 et le Maus, c'est ça ? :tired:

:tired:
T'es bête un peu.

Mais quand même, il est plus lourd qu'un IS-4... :rolleyes:

Faudrait faire un test de pénétration de face avec le bousin.

fenrhir
25/09/2011, 23h01
Mais quand même, il est plus lourd qu'un IS-4C'est donc l'IS-4 qu'est qu'un médium trop blindé et trop lent, comme le VK3601H :siffle:

Plus sérieusement, le T92 fait 57 tonnes, c'est un heavy ? :P

Psychocouac
26/09/2011, 16h59
Bah non voyons! Il est moins lourd que l'E50 donc c'est un medium!

apocalypsius
26/09/2011, 21h58
Voyons le Leclerc fait 56 tonnes et c'est un léger, faut bien pesé le double pour être medium et le triple pour être lourd.

keulz
26/09/2011, 22h49
Voyons le Leclerc fait 56 tonnes et c'est un léger, faut bien pesé le double pour être medium et le triple pour être lourd.

:tired:
C'est un MBT, rien à voir, les rôles d'un char sont totalement différents maintenant.

Wannamama
26/09/2011, 23h43
:tired:
C'est un MBT, rien à voir, les rôles d'un char sont totalement différents maintenant.

Le T-54 est aussi un MBT, pourtant il est classé medium :ninja:.

keulz
27/09/2011, 00h56
Le T-54 est aussi un MBT

Non.

Psychocouac
27/09/2011, 01h34
Non.

Si.
























vous croyez qu'il va s’apercevoir que c'est juste pour le troller? °°

Wannamama
27/09/2011, 08h27
Non.

:|
Je te laisse taper "T-54" dans n'importe quel moteur de recherche.

keulz
27/09/2011, 10h36
:|
Je te laisse taper "T-54" dans n'importe quel moteur de recherche.

Nan mais c'est un vaste débat, mais beaucoup s'accordent à dire que le concept est moins récent. Mais je pense que le canon du T-54 est celui d'un medium, pas suffisant pour en faire un "couteau suisse" MBT.
Quoi qu'il en soit, avec les MBT, il n'existe plus ces classements de "legers" ou autres, qui ne servent qu'à différencier des chars aux rôles différents entre eux.







NON

Jalkar
27/09/2011, 10h42
Nan mais c'est un vaste débat, mais beaucoup s'accordent à dire que le concept est moins récent. Mais je pense que le canon du T-54 est celui d'un medium, pas suffisant pour en faire un "couteau suisse" MBT.
Quoi qu'il en soit, avec les MBT, il n'existe plus ces classements de "legers" ou autres, qui ne servent qu'à différencier des chars aux rôles différents entre eux.







NON

http://en.wikipedia.org/wiki/Main_battle_tank
" The concept of the medium tank gradually evolved into the MBT in the 1960's"

Donc OUI ET NON :D

T-54 => début 1947 donc médium
toujours en service donc MBT

Babz
27/09/2011, 11h02
Les deux concepts (a savoir la classification entre heavy-medium-light et les MBT) ont un peu coexisté, les soviets ont développés des variantes du T-54 (à savoir le T-54/55 et le T-55) qui sont catégorisés comme MBT mais, en même temps, utilisaient encore des T-34, T-54. Et même le IS, catégorisé comme char lourd, est resté en service jusqu'en 1995.

Un MBT est un char à usages multiples, concept qui à évolué après la seconde guerre mondiale pour des raisons de couts de recherche et de logistique, remplaçant les light (rendus inutiles par les avancées techniques en matière de motorisation), les mediums (qui avaient le cul entre deux chaises), les heavy (casses-têtes logistiques) et les tank-destroyers (dont l'usage très spécifique à été rendu inutile avec "l'invention" de la guerilla urbaine).

Tout ça n'est qu'un faux débat. Je ne suis même pas sur que deux personnes différentes gérant le musée de Saumur seraient capable de vous donner la même explication :ninja: .

fenrhir
27/09/2011, 11h51
Quoi qu'il en soit, avec les MBT, il n'existe plus ces classements de "legers" ou autres, qui ne servent qu'à différencier des chars aux rôles différents entre eux.







NON Et donc, avec ton propre raisonnement, puisque WoT mélange des "chars" (à l'époque où il n'y avait aucune distinction), des "légers/moyens/lourds" et des "MBT", on se rend bien compte que la notion de léger/medium/lourd et même Td ne correspond pas à l'utilisation historique de ces chars mais à leur rôle dans la soupe du gameplay de WoT, et que ton troll à propos du E-50 n'est que ça, un troll.

keulz
27/09/2011, 12h57
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_battle_tank
" The concept of the medium tank gradually evolved into the MBT in the 1960's"

Donc OUI ET NON :D

T-54 => début 1947 donc médium
toujours en service donc MBT
Sauf que ce sont les version suivantes qui ont pu servir de MBT...

et que ton troll à propos du E-50 n'est que ça, un troll.

Je ne vois pas du tout de quoi tu veux parler.







































:ninja:

Psychocouac
28/09/2011, 02h42
http://3.bp.blogspot.com/_JhJe_UoTYl4/THfEoCr1x-I/AAAAAAAABNY/KGPHyxDSnHg/s1600/demotivator-awesome.jpg


Dialogue de sourd. :p

Raton
28/09/2011, 21h42
*Viens de débloquer l'IS3*

*regarde son compte en banque* 481k crédits

*pleurs*

Allez, 2.1M de crédit à faire ^^'

Ardibol
29/09/2011, 09h34
*Viens de débloquer l'IS3*

*regarde son compte en banque* 481k crédits

*pleurs*

Allez, 2.1M de crédit à faire ^^'
J'ai la même chose avec l'IS-4... :'(
Une mauvaise passe que d'avoir renouveller plusieurs tanks récemments...

Psychocouac
29/09/2011, 12h27
*regarde son compte en banque* 500k...

*regarde le prix de l'E100*

:O :cry: plus que 5M600...

Zyprexa
29/09/2011, 14h00
en rade de crédit aussi pour m'acheter l'IS3 et le T-32. Pourtant j'ai bien profité du week end avec le M36. Une chose est sur , je farm pas avec mon IS

Le Glaude
29/09/2011, 14h06
Sortez les T5 et enclenchez le mode farming. :cigare:

Zyprexa
29/09/2011, 14h13
J'ai retiré l'équipage de mon KV pour le mettre dans mon IS, j'ai revendu mon M6 et mon T1 H parce que j'avais plus de slot disponible et me je manquais de crédits.
J'ai bien le Lowe, rentable mais depuis un moment je fais + de50% de maps de camping du coup les parties sont ultra longues

keulz
29/09/2011, 14h26
J'ai retiré l'équipage de mon KV pour le mettre dans mon IS, j'ai revendu mon M6 et mon T1 H parce que j'avais plus de slot disponible et me je manquais de crédits.
J'ai bien le Lowe, rentable mais depuis un moment je fais + de50% de maps de camping du coup les parties sont ultra longues

Mes parties en lowe durent à peuprès autant que les autres tier VIII, tu n'as qu'à pas camper. :p

Jalkar
29/09/2011, 14h39
Sortez les T5 et enclenchez le mode farming. :cigare:

ou les arty de tier supérieur :D

Ardibol
29/09/2011, 18h30
*regarde son compte en banque* 500k...
*regarde le prix de l'E100*
:O :cry: plus que 5M600...
Je ne compatis pas car tu as tué mon M4 avec ton Slugger il y a peu cette semaine... Mais pourquoi un VK 2801 dans ton équipe passait par là, mon buisson en milieu de carte était bien... :| J'ai pas trainé après ces 30s de partie.... :cry:

NB: sinon, tu ne revends pas l'E75 pour acheter l'E100, auquel cas ça fait des sous en moins à farmer?

TacTac
29/09/2011, 18h32
le E75 est finalement assez rentable ...

#cross-topic #FeedTheTroll

Mais pas avec le 88mm :p

Raton
29/09/2011, 20h21
Pourquoi T5 ? Sont plus rentable ?

Jalkar
29/09/2011, 21h38
Les T5 ont l'avantage d'être rentable peut importe la partie, tu fait un truc tout pourri tu sera quand même rentable. Même sans premium.

Les tiers supérieur sont aussi rentable mais si tu te foires lamentablement, sans premium tu peux ne pas être rentable :)

keulz
29/09/2011, 21h48
Les T5 ont l'avantage d'être rentable peut importe la partie, tu fait un truc tout pourri tu sera quand même rentable. Même sans premium.

Les tiers supérieur sont aussi rentable mais si tu te foires lamentablement, sans premium tu peux ne pas être rentable :)

Soit ils sont aussi rentables, en moyenne, soit ils ne le sont pas...

Jalkar
29/09/2011, 23h05
Les T5 ont l'avantage d'être rentable peut importe la partie, tu fait un truc tout pourri tu sera quand même rentable. Même sans premium.

Les tiers supérieur sont également rentable mais si tu te foires lamentablement, sans premium tu peux ne pas être rentable

fixed ;)

Zyprexa
30/09/2011, 10h19
Mes parties en lowe durent à peuprès autant que les autres tier VIII, tu n'as qu'à pas camper. :p

Je campe pas je snipe puis d'abord je n'ai pas de tiers VIII et le turn over des maps il c*** entre Malinovka et la nouvelle j'ai l'impression qu'il n'existe plus que 3 maps. Et Malinovka j'en peux plus du coup je fais le scout afk tout droit à pleine vitesse.

BlueTemplar
30/09/2011, 19h21
Salut à tous, je débute sur World of Tanks et je me consacre pour le moment au tanks de l'URSS. Je me suis procuré un BT2 et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est fragile. En lisant vos commentaire au début du post je vois qu'il vous a pas laissé un avis merveilleux. Ma question est qu'est ce que je fais de ce tas de tôle. Je profite de sa vitesse pour faire le scout avant d'être dézingué ? Sachant que lorsque je tire je fais pas grand mal je vois pas d'autre utilité au bouzin.
J'avoue ne pas saisir encore toutes les subtilités du jeu mais j'accroche pas mal, me demande pourquoi je n'ai pas essayé plus tôt.

Psychocouac
30/09/2011, 20h26
Tu contournes ou tu vas a une position avancée et tu profites de l'excellent canon qu'il possède. L'un des seuls capable de percer le 38h hotchkiss en tier 2. Hésite pas a te barrer si ça sent le roussi.

Alkeas
30/09/2011, 21h04
Le BT2 j'en ai gardé un très bon souvenirs de la béta (malgré le blindage en papier )


(J'ai fait pas mal de chars en free-xp grâce à lui ainsi qu'avec le Marder II )

BlueTemplar
30/09/2011, 21h36
Vous parlez du canon en 37mm ? Là j'ai celui en 45 mm. Peut-être ça le souci. J'en profite pour une autre question, il vaut mieux des munitions de type perforant ou explosif, ou les deux ?

Banjozor
30/09/2011, 22h02
En fait ça dépend du char en face, plus haut tier par exemple, si tu vois que ça rebondi souvent en ap utilise la he, tu fais moins de dégâts mais au moins tu en fais ;)

apocalypsius
01/10/2011, 20h59
Tu contournes ou tu vas a une position avancée et tu profites de l'excellent canon qu'il possède. L'un des seuls capable de percer le 38h hotchkiss en tier 2. Hésite pas a te barrer si ça sent le roussi.

Franchement j'aimerais bien voir UN BT percer un 38 H. Le seul moyen avec de faire des dégâts c'est de joué au bélier avec...

Psychocouac
01/10/2011, 21h38
Pour avoir un 38H avec plus de 350 parties avec, je peux t'assurer que mes cibles prioritaire sont toujours les BT2. ;)

Quitol
01/10/2011, 23h13
Pour avoir un 38H avec plus de 350 parties avec, je peux t'assurer que mes cibles prioritaire sont toujours mes cibles prioritaire. ;)


Ya comme une répétition :siffle:.

Eprefall
01/10/2011, 23h33
C'est pas faux en même temps !

Psychocouac
02/10/2011, 03h37
Je...je vous...Oh et puis zut. :wacko:

Rico31
02/10/2011, 10h41
j'ajouterais le 35t aussi. Avec le BT-2, ce sont les deux seuls tier 2 à présenter une réelle menace pour un 38h.

Thonyo_again
02/10/2011, 12h44
Un PanzerJager avec son dernier canon n'en fait qu'une bouchée B) (bon sauf au corps à corps .... et encore :rolleyes:)

BlueTemplar
02/10/2011, 13h43
J'ai d'autre ptite question, j'ai débloqué un anti-char et un canon automoteur. C'est interressant de creuser ce type de véhicule, c'est quoi leur but sur le terrain ?
Le BT 7 il est autant fragile que le BT 2 ? Et est-ce que je dois aussi acheter l'autre tank léger (j'ai plus le nom en tête) pour débloquer d'autre char ?

Rico31
02/10/2011, 14h07
Alors, de manière générale :
-les TD (Tank Destroyer) sont des unités de soutien, dépourvues de tourelles (donc ne pouvant tirer que vers l'avant) et pas spécialement solides (à part vraiment de face sur les hauts tier), souvent assez discrètes à l'arrêt et dotées d'un excellent canon pour leur tier. Leur rôle est donc de faire de gros dommages, si possible en évitant de se faire repérer et surtout en évitant de se faire engager au corps à corps (si un ennemi parvient à t'isoler et à te contourner, c'est fini).
-les canons automoteur sont des artilleries mobiles. Elles sont fragiles, lentes et peu maniables, donc totalement inadaptées au corps à corps, mais disposent d'un tir en cloche et le mode sniper (la touche MAJ) est remplacé par une vue de dessus pour artiller des cibles lointaines. C'est un gameplay particulier dont tu ne pourras te faire une idée qu'en essayant.

Ensuite, pour les 2 légers auxquels tu as accès en ce moment (BT-2 et T-26), le choix dépendra surtout de ce que tu veux faire plus tard.
Le BT-2 t'emmèneras vers les mediums. De manière générale en suivant cette branche, tu auras donc des chars agiles et rapides, mais fragiles pour leur tier.
Le T-26 va vers les heavy, donc des chars plus lents, peu maniables mais bien blindés et bien armés.

De manière générale n'hésite pas à profiter des petits tiers où tu es actuellement pour essayer différentes choses et trouver ce qui te plait, car à ce niveau, les chars sont peu couteux que ce soit en xp ou en crédits, ce qui ne sera pas le cas plus tard.

BlueTemplar
02/10/2011, 14h18
Ok, merci beaucoup pour toutes ces infos, je vais donc tester tout ça rapidement.

Vonkarstein
02/10/2011, 15h26
Les deux concepts (a savoir la classification entre heavy-medium-light et les MBT) ont un peu coexisté, les soviets ont développés des variantes du T-54 (à savoir le T-54/55 et le T-55) qui sont catégorisés comme MBT mais, en même temps, utilisaient encore des T-34, T-54. Et même le IS, catégorisé comme char lourd, est resté en service jusqu'en 1995.

Un MBT est un char à usages multiples, concept qui à évolué après la seconde guerre mondiale pour des raisons de couts de recherche et de logistique, remplaçant les light (rendus inutiles par les avancées techniques en matière de motorisation), les mediums (qui avaient le cul entre deux chaises), les heavy (casses-têtes logistiques) et les tank-destroyers (dont l'usage très spécifique à été rendu inutile avec "l'invention" de la guerilla urbaine).

Tout ça n'est qu'un faux débat. Je ne suis même pas sur que deux personnes différentes gérant le musée de Saumur seraient capable de vous donner la même explication :ninja: .

Je sais que c'est un vieux débat qui date de quelques jours mais j'avais juste à rajouter un truc sur ce que Babz a raconté:

+1.
MBT et heavy-medium-light sont des concepts de classification difficilement comparables dans lesquels certains chars sont catégorisés. Rien n'empèche un medium d'être un MBT.

apocalypsius
02/10/2011, 22h48
Pour avoir un 38H avec plus de 350 parties avec, je peux t'assurer que mes cibles prioritaire sont toujours les BT2. ;)

Je sais plus combien de parties j'avais fais avec mes 38H en beta (vu que j'ai eu le char 2 fois mais passons), mais si le BT2 reste dans mes cibles prioritaires, c'est pas pour les dommages qu'il pourrait éventuellement me faire, mais par ce que si mon équipe ne sait pas le géré il peut très bien cap, s'occuper des TD/arty rapidement, et la vitesse de déplacement n'est pas le fort du 38 H comme tu le sais, donc autant éliminé une menace quand elle se présente.

Après c'est une question de placement et d’anticipation des mouvements ennemis, mais ça c'est une évidence.

Nnexxus
03/10/2011, 17h04
J'ai d'autre ptite question, j'ai débloqué un anti-char et un canon automoteur. C'est interressant de creuser ce type de véhicule, c'est quoi leur but sur le terrain ?
Le BT 7 il est autant fragile que le BT 2 ? Et est-ce que je dois aussi acheter l'autre tank léger (j'ai plus le nom en tête) pour débloquer d'autre char ?

Si tu as suffisamment de crédits, c'est une bonne idée de te payer une arty (canon automoteur) quand tu débutes. Si tu accroche à son gameplay, tant mieux. Mais même si tu accroche pas et que tu la revend vite, c'est important de comprendre comment marchent les artys pour ensuite savoir réagir quand tu te fait artiller. Pour bien gérer les couverts, faut avoir fait quelques parties en arty histoire de prendre quelques repères en vue aérienne, voir que les dégâts à l'environnement sont bien visibles même si y'a pas de scout (et permettent donc de déduire qu'il y a un tank à cet endroit) , etc...

Raplonu
06/10/2011, 05h09
Comment je suis trop déçu par le T-50 2! :o

Autant le T-50 était super réactif, autant le T-50 2 en comparaison tourne mal, accélère mal... Je crois que je vais remettre la première tourelle pour perdre du poids :|

En plus le matchmaking est moins rigolo car on ne tombe jamais top tier. Je suis en manque de viol :sad:

fenrhir
06/10/2011, 05h41
Comment je suis trop déçu par le T-50 2! :o

Autant le T-50 était super réactif, autant le T-50 2 en comparaison tourne mal, accélère mal... Je crois que je vais remettre la première tourelle pour perdre du poids :|:huh: :huh: :huh:

Le T-50-2 tourne certes 2°/s de moins mais va 12 kmh plus vite, accélère pas sensiblement moins bien que son petit frère. Rassures-moi, t'es full up avec ?
Surtout que vu les gros culs avec lesquels tu tombes, tu risques pas de ne pas être le plus agile, et de loin.


En plus le matchmaking est moins rigolo car on ne tombe jamais top tier. Je suis en manque de viol :sad::huh: again.
En T5 Light suffit d'être dans une partie T6 ou T7 pour se gaver. Surtout avec un canon qui pénètre 110mm de blindage...

Carpette
06/10/2011, 12h11
Au fait, y'a une faute dans le titre du topic, ça devrait être: "Для матушки-России! За Сталина!"

Flibustache
06/10/2011, 12h46
Au fait, y'a une faute dans le titre du topic, ça devrait être: "Для матушки-России! За Сталина!"

Il me semblait bien aussi...

Raplonu
06/10/2011, 16h33
:huh:

Oui, j'exagère, ce n'est pas le char auquel je m'attendais. Notament sur le fais de démarrer en quatrième vitesse après un detrack.

Après le vrai problème avec ce char, c'est de devoir faire un choix entre un des meilleurs canons du jeu (T-34, amen) et une fusée.

Kazoo
07/10/2011, 15h16
Je me demandais c'est quoi la "tactique standard" pour les mediums russes.

Avec le T-34-85 j'ai le canon de 85 et j'essaye de rester assez loin, sur les flancs, en protégeant la caisse en balsa et en snipant (le canon est assez précis). Là j'ai le T-43 stock et je me rends compte qu'avec la relative maniabilité et le gros blindage, j'arrive a dogfight les tanks de mon Tier sans être à 10% après. Du coup je pense que je vais monter le canon de 100.

J'avais lu quelque part que les mediums russes étaient "polyvalents". Y a une manière de jouer plus efficace ? Par exemple pour les meds allemands (genre VF3601H et Panther), le truc standard ça a l'air de sniper de loin avec des canons ultra précis.

Flibustache
07/10/2011, 15h49
Je me demandais c'est quoi la "tactique standard" pour les mediums russes.

Avec le T-34-85 j'ai le canon de 85 et j'essaye de rester assez loin, sur les flancs, en protégeant la caisse en balsa et en snipant (le canon est assez précis). Là j'ai le T-43 stock et je me rends compte qu'avec la relative maniabilité et le gros blindage, j'arrive a dogfight les tanks de mon Tier sans être à 10% après. Du coup je pense que je vais monter le canon de 100.

J'avais lu quelque part que les mediums russes étaient "polyvalents". Y a une manière de jouer plus efficace ? Par exemple pour les meds allemands (genre VF3601H et Panther), le truc standard ça a l'air de sniper de loin avec des canons ultra précis.

Ah mais le D10T il est OBLIGATOIRE ! Et il l'était sur le T34-85 aussi. Comment as tu fait pour jouer sans ? Il est énorme ce canon !

fenrhir
07/10/2011, 16h29
Le T-34-85 est très maniable une fois full up, et le D10T lui permet de soloter du T6 très facilement... Idem pour le T-43 (moins maniable pourtant) :)

Quitol
07/10/2011, 17h04
Le T-34-85 est très maniable une fois full up, et le D10T lui permet de soloter du T6 très facilement... Idem pour le T-43 (moins maniable pourtant) :)

Yeah, avec le D10T on peut même percer le blindage frontal d'un ferdi (j'imagine la tronche du mec que j'avais détruit alors que j'étais à 1% et qu'il avait le 128 :p).

Kazoo
07/10/2011, 17h29
Ok merci. Moi je jouais avec le D5T-85BM parce qu'il est super précis, et du coup je pouvais rester sous mon filet de camouflage, et quand j'avais un heavy Tier 7+ en face, je tirais à l'HE.
Mais je vais essayer de le D10T alors.

fenrhir
07/10/2011, 17h35
Moi je jouais avec le D5T-85BM parce qu'il est super précis, et du coup je pouvais rester sous mon filet de camouflage, et quand j'avais un heavy Tier 7+ en face, je tirais à l'HE.
Mais je vais essayer de le D10T alors. Ben, ce que tu fais, c'est jouer comme un heavy (ou comme les meds allemands qui savent pas jouer), c'est un peu gâcher... et pas le plus facile, vu que tu tires avec le canon d'un med (bien moins bon à ce jeu que celui d'un heavy, justement).

Raplonu
07/10/2011, 18h44
Ok merci. Moi je jouais avec le D5T-85BM parce qu'il est super précis, et du coup je pouvais rester sous mon filet de camouflage, et quand j'avais un heavy Tier 7+ en face, je tirais à l'HE.
Mais je vais essayer de le D10T alors.

Bonne tactique pour ne pas être déçu par le KV-13!

Rico31
07/10/2011, 19h45
Bonne tactique pour ne pas être déçu par le KV-13!
Ouep, sauf que si il est au t-43, il jouera surement pas le KV-13 :p.Bon blague à part, monte vite le D10T, c'est une grosse barre de bonheur montée sur ta tourelle ce truc !

Raton
12/10/2011, 19h36
La tourelle vaut le coup sur l'IS3 ou je pars sur les chenilles ? En sachant que j'ai déjà le moteur. Ou alors j'attend le BL-9 ?

En tout cas, c'est un plaisir ce tank, sur 15 batailles je dois être à 13 victoires, le matchmaking est abusé ^^

glupsglups
12/10/2011, 20h36
Chenille-BL9-Tourelle

Jalkar
12/10/2011, 22h21
Faire la tourelle en premier a l'avantage de permettre de monter le BL-9 sans les chenilles (tourelles - 2t)

Staga
15/10/2011, 20h15
Salut à tous,
Je me suis remis sur ce jeu, je m'étais arrêté de jouer avant le passage en béta ouverte.
Alors j'aimerai savoir sur un T-28 si le 85mm est awesome ou non et qu'il vaut mieux garder son XP et sa thune pour se payer la vodka que me demandent mes chefs de chars.

Merci bien de vos réponses, j'étais plus axé sur les allemands pendant la béta du coup je me retrouve un peu le bec dans l'eau sur l'évolution de mes chars russes.

Chocolouf
15/10/2011, 20h27
Le 85 mm est un très bon canon pour le T-28, c'est clairement celui qui te permettra de faire le plus mal en un temps record et ce, en gardant assez de précision.
Ensuite, si tu ne veux pas perdre de temps à le débloquer, le dernier 57 mm est aussi très bon, si tu prends la peine de jouer le tirailleur embusqué, mais tu ne fera pas beaucoup de dégâts avec.

Staga
15/10/2011, 21h04
Ok, donc le 57mm pour sniper et le 85mm pour faire du combat plus rapproché c'est ça en gros ? Perso je visais le 85mm il avait l'air très sympa, je pense que ça confirme mon avis, par contre je trouve le T-28 très fragile pour un tier4 et j'ai toujours peur du combat rapproché.

Chocolouf
15/10/2011, 21h56
Le 85 permet aussi de sniper, il est un peu moins précis. Pour le combat rapproché, c'est l'effet gros calibre, si tu met des grosses patates c'est toujours plus facile de s'en sortir même si c'est pas fait pour.

Staga
15/10/2011, 23h11
Ok ok, c'est bien l'idée du T-28 que je me faisais, un char gros mais qui prend cher fait pour sniper.

Merci pour cet éclairage :).

Chocolouf
15/10/2011, 23h28
Ben, il est pas vraiment fait pour ça, mais son peu de blindage couplé à une énorme carcasse pas maniable pour son tier font que c'est la plus viable des façons de le jouer.

keulz
16/10/2011, 00h54
Pour avoir fait près d'une centaine de parties avec le 85, faut vraiment sniper, uniquement.

Staga
16/10/2011, 01h03
Bon alors c'est nikel, ça va me rappeller ma période Pz4 snipe planqué dans la fougère à 600m. :ninja:
Question : Il vaut mieux le jouer à la HE ou au AP ? Il à des dégâts assez énormes sur la HE du coup j'hésite. :tired:

keulz
16/10/2011, 03h19
Bon alors c'est nikel, ça va me rappeller ma période Pz4 snipe planqué dans la fougère à 600m. :ninja:
Question : Il vaut mieux le jouer à la HE ou au AP ? Il à des dégâts assez énormes sur la HE du coup j'hésite. :tired:

???
Charge à l'AP !!!

Staga
16/10/2011, 03h31
Bon bon d'accord d'accord :).

fenrhir
16/10/2011, 15h38
Faut pas oublier que les dégâts d'une HE sont ceux en cas de pénétration. Sinon, faut enlever entre 100% et 40% en fonction du blindage sur lequel elle explose...

Staga
16/10/2011, 20h43
Aaah bon d'accord, voilà qui m'éclaire un peu, je pensais que les dégâts d'une HE étaient eux quand l'obus explosait même en surface (certes en diminuant un peu mais pas tant).

keulz
16/10/2011, 21h02
Aaah bon d'accord, voilà qui m'éclaire un peu, je pensais que les dégâts d'une HE étaient eux quand l'obus explosait même en surface (certes en diminuant un peu mais pas tant).

Du coup tu fais tout à la HE ?

Staga
16/10/2011, 22h17
Ben y'avait bien le deuxième canon du T-28 où oui j'utilisais la HE sinon non, mes Pz 38t et M3 Stuart n'étaient pas assez avantageux pour passer au HE, mais maintenant je pense éviter la HE ^_^.

Chocolouf
17/10/2011, 00h05
Sauf avec le Très Saint 152 mm du Grand KV.

ZEr0rama
17/10/2011, 00h27
Sauf avec le Très Saint 152 mm du Grand KV.


Amen.....:wub:

Staga
17/10/2011, 00h50
Sauf avec le Très Saint 152 mm du Grand KV.

Il a l'air d'être aussi précis qu'un ivrogne qui vise une canette quand il pisse sa bière mais a l'air de faire diablement mal. :w00t:

Le Glaude
17/10/2011, 00h53
C'est plus ou moins ça ouais.

Eprefall
17/10/2011, 01h11
Même les tiers 9 craignent le 152mm !

Alkeas
17/10/2011, 07h46
C'est un peu notre Sainte Grenade à nous

Rico31
17/10/2011, 09h38
Le 152 tu essaiera, et pour rigoler à 600m tu sniperas. Une fois sur 1000 un truc même pas spotté tu oneshoteras, et en ce jour une grosse érection tu auras, et "HEADSHOT" tu gueulera. L'autre, de cheater te traitera. :p

fenrhir
17/10/2011, 10h34
Mwé, pour faire ça l'arty reste plus efficace quand même. Parce que pour le même temps de reload, tu fais 'achement plus mal ;)

Zyprexa
17/10/2011, 13h55
C'est pas comparable, tu te sens comme dieu quand tu réalises the shot.
J'ai farmé en KV/KV-3 pour me payer des modules sur le T-32 dans l'optique de grinder le T-34 comme les chars US sont mis à jour avant les russes. Et bien le 152 mm avec un équipage à 50% (je l'avais transféré dans l'IS) j'ai battu des records de miss

Le Glaude
17/10/2011, 13h57
Ben le 152mm c'est du pur LoL en barre, par contre pour vraiment farmer le fric/exp vaut mieux prendre le 107mm.

Zyprexa
17/10/2011, 14h07
J'ai bien essayé au 107 mais avec un équipage aussi merdique, 10 sec pour recharger 5 sec pour viser et louper, j'ai préféré la méthode éperonné/guet-apens parce que même à 10 mètres j'ai réussi à miss au moins j'ai eu quelques bons moments

ZEr0rama
17/10/2011, 19h08
Et bien le 152 mm avec un équipage à 50% (je l'avais transféré dans l'IS) j'ai battu des records de miss

Equipage à 50% avec un obusier, tu choisis la difficulté, camarade ! Les canons de la Mère Patrie se dégustent avec un équipage de la Garde et pas avec le dernier des moujiks sinon effectivement c'est la fête du "je tire dans les étoiles"....:sad:

fenrhir
17/10/2011, 21h11
sinon effectivement c'est la fête du "je tire dans les étoiles"J'ai fais mon plus beau kill comme ça en KV 152.
Himmelsdorf, un soir d'hiver. Le chef de char ordonne l'arrêt.
Il sait que la rue est gardé par un Panzer armé du 7.5 L/71, terriblement efficace contre le frustre blindage du KV, et d'un Leopard trop rapide pour sa tourelle. Il fait pointer la gueule du M-10. L'obus de 152mm est un 53-OF-530 à haut pouvoir explosif. Le Panzer n'y résistera pas.

La proie apparaît. Le grondement de l'obusier fait trembler tout le quartier.
Alors que la fumée se dissipe, le chef de char dénombre deux victimes. L'obus est tombé entre les deux, arrachant tout le flanc du Pz IV, criblant l'arrière et le flanc du Leopard d'éclats de métal et de béton fondus.

keulz
17/10/2011, 22h59
béton fondus.

^_^
fail

fenrhir
18/10/2011, 00h11
^_^
fail

"éclats de métal et de béton fondus"
=>
1ère possibilité, je parle maladroitement d' "éclats fondus" de métal et de béton : accord OK.
2ème possibilité, je parle de métal fondu et de béton fondu, mêlés, soit "de métal et de béton fondus" : accord OK.

Là-dessus, je suis bien d'accord :
fail

Boulet :tired:

keulz
18/10/2011, 02h59
"éclats de métal et de béton fondus"
=>
1ère possibilité, je parle maladroitement d' "éclats fondus" de métal et de béton : accord OK.
2ème possibilité, je parle de métal fondu et de béton fondu, mêlés, soit "de métal et de béton fondus" : accord OK.

Là-dessus, je suis bien d'accord :

Boulet :tired:
Double fail combo.

C'est juste que le béton, ça ne fond pas. :p

Un jour je t'expliquerais si tu veux.

fenrhir
18/10/2011, 04h07
C'est juste que le béton, ça ne fond pas.Ben si, justement. Un béton siliceux standard a besoin de 1600K environ. Alors OK avant, y'a déshydratation et modifications chimiques de ses constituants sans fusion ni combustion, mais s'il fait assez chaud, il peut fondre.

keulz
18/10/2011, 04h45
Ben si, justement. Un béton siliceux standard a besoin de 1600K environ. Alors OK avant, y'a déshydratation et modifications chimiques de ses constituants sans fusion ni combustion, mais s'il fait assez chaud, il peut fondre.

Sauf que ce n'est pas le béton qui fond, mais une partie de ses composants. Cherche pas t'as tord.

fenrhir
18/10/2011, 05h28
Pour dire des trucs pareils t'aurais pu faire une partie de plus :)

keulz
18/10/2011, 10h55
Pour dire des trucs pareils t'aurais pu faire une partie de plus :)

Tu n'étais même pas sous mumble ! C'était nul.

Shurin
18/10/2011, 11h00
Mais comment ça troll même sans CowBoy^_^

Chocolouf
18/10/2011, 18h39
Nanan, c'est des "précisions", pas du troll.

Staga
18/10/2011, 21h10
J'ai fais mon plus beau kill comme ça en KV 152.
Himmelsdorf, un soir d'hiver. Le chef de char ordonne l'arrêt.
Il sait que la rue est gardé par un Panzer armé du 7.5 L/71, terriblement efficace contre le frustre blindage du KV, et d'un Leopard trop rapide pour sa tourelle. Il fait pointer la gueule du M-10. L'obus de 152mm est un 53-OF-530 à haut pouvoir explosif. Le Panzer n'y résistera pas.

La proie apparaît. Le grondement de l'obusier fait trembler tout le quartier.
Alors que la fumée se dissipe, le chef de char dénombre deux victimes. L'obus est tombé entre les deux, arrachant tout le flanc du Pz IV, criblant l'arrière et le flanc du Leopard d'éclats de métal et de béton fondus.

Le béton qui fond je pense pas que ça se projette beaucoup :p.
Sinon en effet ça doit envoyer du lourd ce truc :w00t:

Chocolouf
18/10/2011, 21h23
Ya que les arties qui ont plus gros, qu'on te dit !

Le Glaude
18/10/2011, 21h50
Le T30 a plus gros. :trollface:

Chocolouf
18/10/2011, 22h52
Le T30 est un TD, meussieur. C'est un peu hors-catégorie. Et pis, il est moche.

fenrhir
19/10/2011, 00h33
Sûr que le KV lui, il est... Wait...

Chocolouf
19/10/2011, 00h41
On dit rustique.

keulz
19/10/2011, 02h13
On dit rustique.

... Et moche.
Sisi

olivierlestat
19/10/2011, 11h30
Une petite question: J'ai rencontré moult Type 59 lors de mes parties et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est sacrément efficace. Par contre dans le "tech tree" impossible de le trouver. D'ou il sort sachant que c'est un tank URSS?

Rico31
19/10/2011, 11h35
C'est un tank premium (donc à acheter avec du vrai pognon). Et il n'est pas Russe, il est Chinois :p

olivierlestat
19/10/2011, 11h39
Ok merci pour ta réponse rapide, bon au final ce type 59 me fait grandement chier en partie... C'est un tier combien?

fenrhir
19/10/2011, 11h44
C'est un tier 8. Niveau jeu, c'est à peu de choses près un T-44.

Gtag
19/10/2011, 14h49
Mwiménon, c'est quand même mieux qu'un T-44, surtout du point de vue du blindage.
D'ailleurs je pense que c'est pour cette raison que WG va donner le LB-1 au T-44.
J'ai quand même l'impression qu'ils veulent que les chars achetés avec des golds soient inférieurs à ceux obtenus de façon normale.

fenrhir
19/10/2011, 15h37
Mwiménon, c'est quand même mieux qu'un T-44, surtout du point de vue du blindage.Gnéééé ?
Coque : 90/75/45 contre 100/85/45. Léger mieux sur le frontal (qui fera la différence contre les T6/T7, c'est tout, et encore un 8.8 L/71 gère bien les 2). La différence sur le flanc ne change rien. Même avec 45° d'angle, les tanks à même de pénétrer le T-44 pénétreront le Type 59.
Tourelle : 120/100/100 vs 200/104/45. C'est bien là le seul et unique vrai avantage du char : le frontal de tourelle, et l'inclinaison du latéral de tourelle. Ce qui va, encore une fois, surtout l'avantager quand il est top tier et/ou en zone urbaine à présenter un frontal en faisant du jump-shot-jump.

Dès que t'es full up T8, la différence entre les deux ne se fait que très peu ressentir.

Pour le reste, le Type 59 n'a qu'un truc de mieux : la vitesse de rotation de tourelle. Qui passe d'un score excellent à un score génial. Autant dire que ça ne change un truc qu'en de rares cas. Rien de mieux ailleurs : même canon, plus de vitesse maximale mais plus rarement atteinte car moins d'accélération...

Banjozor
19/10/2011, 17h09
N'empèche que de face ça ricoche pas mal dessus, ça en est même chiant, surement du à l'inclinaison.
Perso, toujours de face je vise la tourelle, ou la ça perce sur 90% des shoot, mais j'ai peut être du bol...ou pas.

Gtag
19/10/2011, 17h24
Le type 59 est mieux que le T-44 Fen et je dis ça parce que j'en croise très souvent en T-44 et que c'est très pénible.
Il a également 4Km/h de plus et pas d'ammo-rack miteux.

fenrhir
19/10/2011, 18h26
Bien ce que je dis : c'est un char qui n'a l'avantage que top tank ou contre un T-44 ou un T7-. Youpi le premium à 7500 gold :vomit: Je préfère encore me farmer la branche med russe sans premium et avoir un T-44.

Sauf pour l'ammo rack, certes :D

Jalkar
19/10/2011, 19h20
Bien ce que je dis : c'est un char qui n'a l'avantage que top tank ou contre un T-44 ou un T7-. Youpi le premium à 7500 gold :vomit: Je préfère encore me farmer la branche med russe sans premium et avoir un T-44.

Sauf pour l'ammo rack, certes :D

Un Wet ammo rack et ya plus de soucis... j'ai du me faire OS 2x avant d'en mettre 1 (en 10 parties) et une seule fois depuis ^^

Vonkarstein
19/10/2011, 21h39
J'ai tenu bon, mon T44 n'a jamais eu de wet ammo rack. Bon, j'ai vraiment galéré et pesté lorsqu'on me OS, mais maintenant que j'ai le T54, le calvaire est fini.

Sinon, le Type 59 est vraiment pénible. Je l'associe plus à un T54 plus faible qu'à un T44 (même si en réalité, c'est effectivement le cas). Le T44 est vraiment miteux face à lui...

Raton
20/10/2011, 20h36
Je tiens à partager mon heureuse découverte du SU-5. Sur le fofo officiel, il est présenté comme un sous SU-26, un calvaire à pexer avant d'arriver sur des artys qui servent à quelque chose.

Hé ben je suis plutot ravis. Alors certes on perd beaucoup de capacité niveau munition et la tourelle manque un peu... Mais quelle maneuvrabilité, vitesse, puissance de feu améliorer ! C'est loin d'être un calvaire !

Le Glaude
20/10/2011, 20h45
Attends le SU-8, la tu pourra parler de calvaire. :trollface:

fenrhir
20/10/2011, 21h14
J'avais bien aimé le SU-8 full up :emo:

Edit : oui, en effet.

Le Glaude
20/10/2011, 21h21
Pré-nerf alors. :p

Raton
20/10/2011, 21h26
Mouhahaha ! 30% sur un ferdi en 1 obus ^^

Flibustache
20/10/2011, 23h38
Le SU-5 est carrément marrant à jouer :) J'ai 60% de victoire dessus, 4 médailles de Fadin (tuer le dernier tanks ennemis avec son dernier obus), et un max de parties avec.
En tout cas c'est 100 fois plus fun à jouer qu'un SU-8... (A.K.A "that was close" machine).

Rico31
21/10/2011, 09h17
Putain, moi c'est exactement le contraire...j'ai vécu le SU-5 comme une purge. Pas un pète de dégats, portée moisie, en 5 minutes t'a plus d'obus sachant que pour peu que tu tombe sur une grosse partie, tu peux lacher la totalité de ton stock d'obus sur un seul char sans le buter...ignoble !
En arrivant sur le SU-8, ok c'est moins rapide et moins précis, mais au moins t'a un vrai canon qui enlève des morceaux, pas une catapulte à petits pois...

Cowboy
21/10/2011, 09h36
Je tiens à partager mon heureuse découverte du SU-5. Sur le fofo officiel, il est présenté comme un sous SU-26, un calvaire à pexer avant d'arriver sur des artys qui servent à quelque chose.

Hé ben je suis plutot ravis. Alors certes on perd beaucoup de capacité niveau munition et la tourelle manque un peu... Mais quelle maneuvrabilité, vitesse, puissance de feu améliorer ! C'est loin d'être un calvaire !

Au début on pleure à cause de la portée de merde et des dégâts pas géniaux.
Mais la cadence de tir est terrible, on apprend à viser les points faible des tanks, donc ca passe. Et puis il n'y a pas tant que ca à farmer.

unSki
21/10/2011, 12h01
Attends le SU-8, la tu pourra parler de calvaire. :trollface:

M'en parle pas, j'en est pleuré toute les larmes de mon grand corps :'(.

Ardibol
21/10/2011, 13h29
M'en parle pas, j'en est pleuré toute les larmes de mon grand corps :'(.
Moi ça va, je ne génère pas d'inondation quand mon SU-8 est de sortie... :p

rouss
21/10/2011, 14h48
Mouhahaha ! 30% sur un ferdi en 1 obus ^^

Ce matin j'ai One-shot un Ferdi avec mon SU-8 !
Je l'ai mis à 15% avec le tir, et l'incendie que ça a allumé l'a fini.

Sinon j'ai eu beaucoup de mal à passer du SU-5 au SU-8.
Je le trouvais ultra lent à charger, peu précis et peu maniable. Contrairement au SU-5 avec lequel je m'étais bien éclaté.

Au finalement une fois le SU-8 full up et avec un équipage à 100% ça se joue bien.

Thonyo_again
21/10/2011, 16h57
Je confirme que le SU-8 après sa nerf est devenu un calvaire pour moi. Du coup je suis passé direct au S-51 par le KV juste pour l'éviter :p

Mais arracher 60% à un E100/Maus ou OneSHot un IS-7 qui montre ses fesses ça n'a pas de prix :wub:

Jalkar
21/10/2011, 17h06
Il a quoi de si "relou" le SU-8 ? Il a un gros canon, il peut embarquer une ventil, et il a plus d'obus que le S-51. C'est quoi son soucis ?

Banjozor
21/10/2011, 17h06
Du coup je suis passé direct au S-51 par le KV juste pour l'éviter
Mais avec 37s de reload, rammer et équipage 100% compris tu as le temps de compter les billets ...

Raton
21/10/2011, 17h15
J'ai pas le courage de faire ça. J'ai déjà trop bouffer de KV pour me refaire 160k avec... Peut être après le patch suivant avec le kv2, on verra

apocalypsius
21/10/2011, 17h19
Il a quoi de si "relou" le SU-8 ? Il a un gros canon, il peut embarquer une ventil, et il a plus d'obus que le S-51. C'est quoi son soucis ?


Oh trois fois rien, juste que tu laboure plus la terre autour des chars que tu ne touche les chars eux même. Et ce malgré une cible immobile et la précision au max.

Shurin
21/10/2011, 17h20
J'ai déjà trop bouffer de KV
Hérétique
http://community.us.playstation.com/servlet/JiveServlet/showImage/2-36119814-12253/burn-the-witch.jpg

DU KV ON N'EN A JAMAIS ASSEZ!!!

Thonyo_again
21/10/2011, 17h30
Mais avec 37s de reload, rammer et équipage 100% compris tu as le temps de compter les billets ...

Du coup tu joues moins stressé parce que tu sais que quand tu as tiré, tu as le temps de voir venir. Les meilleurs parties sont celles ou tu as le plus de char haut tiers.
3 E100 et un T95 dans l'équipe adverse, une map ouverte..... miam :p

Vonkarstein
21/10/2011, 19h01
Durant la beta, j'avais essayé les arty US et j'ai pas du tout accroché. Cette fois-ci, j'ai un S-51 et je le trouve encore correcte. Il a peu de munition mais quand je tire, rare quand je fais pas quelques % de dégat (ou alors, OS les Ferdi...)
Pour l'avoir, passer par le KV n'était pas du tout un calvaire :)

Le Glaude
21/10/2011, 19h07
Par contre le jouer sans le 203mm ça c'est du masochisme.

Staga
21/10/2011, 19h43
Une question, je vois souvent marqué que vous transférez vos équipage d'un char à l'autre, je me demandais à partir de quel tier vous commencez ?

Shurin
21/10/2011, 19h43
Une question, je vois souvent marqué que vous transférez vos équipage d'un char à l'autre, je me demandais à partir de quel tier vous commencez ?

Vers le 4/5, quand tu commence à dépasser 80%.

Staga
21/10/2011, 19h52
Ok, et si il me manque genre un chargeur entre deux équipages j'en rajoute un a 50% c'est bien ça ?
Merci de la précision car sur mon T-28 on arrive bientôt au 75% à 4000pts d'xp du KV

BriseRotule
21/10/2011, 20h00
@Staga, oublie pas de les ré-entrainer hein. Tiens d'ailleur, un équipage "rouge" (non pas communiste) ça a quelles répercutions ? genre compé 50% ?

keulz
21/10/2011, 20h33
@Staga, oublie pas de les ré-entrainer hein. Tiens d'ailleur, un équipage "rouge" (non pas communiste) ça a quelles répercutions ? genre compé 50% ?

non, tu le vois quand tu passes ta souris dessus. Et tu perds en gain d'expérience.

Banjozor
22/10/2011, 14h47
Ca y est j'ai le 130 mm de l'is4 :wub:
Ma vie a changé...enfin

Eprefall
22/10/2011, 16h05
C'est vrai qu'avant d'avoir le dernier canon c'est un peu la galère.

Cowboy
22/10/2011, 16h29
Sinon j'ai eu beaucoup de mal à passer du SU-5 au SU-8.
Je le trouvais ultra lent à charger, peu précis et peu maniable. Contrairement au SU-5 avec lequel je m'étais bien éclaté.


l'avantage du SU-8 comparé au SU-5 c'est que tu fais des dégâts ... evidement il faut des inconvénients.

unSki
22/10/2011, 22h03
Il a quoi de si "relou" le SU-8 ? Il a un gros canon, il peut embarquer une ventil, et il a plus d'obus que le S-51. C'est quoi son soucis ?

Avant le nerf, c'était - pour moi - la meilleure arty du jeux, après la plus nulle.

Kazoo
22/10/2011, 22h58
J'avais bien aimé le SU-26, pour des raisons de tourelle, et j'ai beaucoup souffert sur le SU-5, parce que j'avais l'impression d'être apparié contre des tanks trop "lourds" ou un tir faisait 5% de dégats. Du coup à la fin je ne tirais plus que sur les mediums low tiers (ah le "squishy" PzIV) et les TDs, là ou un tir avait une chance de pénétrer et de faire maxi-dégats, ce qui est une trahison du serment de l'artilleur (dont le rôle principal, si j'ai bien compris, et d'entamer les heavies).

Le SU-8 je l'aime bien parce qu'il est gros, qu'il fait (assez) mal, qu'il a plein d'obus (j'étais tout le temps à sec sur le SU-5), et qu'il se bouge correctement. Par contre, c'est vrai que c'est le roi du "That was close !"*. C'est une caractéristique des artilleries à partir du Tier 5 ou c'est juste le SU-8, qui est aussi imprécis ?

Evidemment quand je le prends, 3 fois sur 4, la carte c'est "Ensk", le mode de jeu spécial ou chaque artillerie a droit à un seul tir avant d'exploser, ravagé par un Light.

Aussi, avec le SU-8 j'ai découvert les "fins de parties tendues", que je ne voyais jamais avant (soit je joue medium et quand la défaite est proche je contourne l'action pour aller tuer des artilleries/TDs avant de mourir, soit je jouais SU-5 et comme j'étais obligé d'avancer pour couvrir la carte, je me faisais tuer plus tôt). Les concepts du genre "3 contre 3 (dont 5 arties), on passe 8 minutes à se chercher" avec les bluffs sur le chat, pour essayer de convaincre les adversaires de dire où ils sont. J'ai découvert, à mes dépens, que s'il était parfaitement possible de chasser les derniers heavies endommagés dans les villes avec le SU-8, il ne fallait PAS tirer dedans à bout portant.

Dans tous les cas, 110k xp pour le SU-14, ca semble très très long.

* parmis tous les messages audio, mon préféré c'est "another one like that should finish them" quand on a mis un E-75 à 98%

apocalypsius
23/10/2011, 18h05
Pour avoir fais la branche Russe jusqu'au SU-8 et la branche All à partir du Hummel. Le SU-8 est le seul avec lequel j'ai pus faire une partie avec 100% des tirs à coté des cibles, au point qu'au début j'en étais toujours de ma poche et il a fallu dépasser les 85% d'XP sur l'équipage pour avoir un résultat correcte. Moi qui mise sur ma précision, ça m'a rendu dingue. Par contre quand il touche ça fait mal.

Thonyo_again
23/10/2011, 19h01
Essai du SU-152 avec le premier 122 mm sans premium :
Victoire, 5 kills, 650 XP, 18362 crédits gagnés et 11883 crédits dépensés en munitions :(

Donc je prends note qu'à partir d'un canon de 122 mm (hors obusier) chez les russes la rentabilité se fait la valise sans premium :|

J-D
23/10/2011, 19h34
Le SU-152 se joue au 152mm, en soutien des heavy.
Tu charges à la HE, t'attends d'avoir une cible pleine et *PAF* -20% le heavy T9.
Là au moins tu gagnes du fric. (environ 15k crédit de bénéfice sans prémium)

Avec un équipage à 100% je touche pratiquement toujours au delà des 400m.

Le(s) 122mm c'est de la merde!
http://uppix.net/1/a/1/f1bf3a1fd8fd13fcf494e134c687a.jpg

ZEr0rama
23/10/2011, 20h05
Je confirme le 122mm sur le SU 152, ça envoie du bois, tu peux jouer à toutes les distances mais même avec premium ce n'est pas rentable vu le ROF du canon..... :sad:

Thonyo_again
23/10/2011, 21h30
Pourtant pendant la béta ça fonctionnais trés bien avec un compte premium.
Après c'est la délivrance avec le BL-10 ........................ Je veux retourner en béta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :'(

Gtag
23/10/2011, 23h22
Le SU-152 se joue au 152mm, en soutien des heavy.

Iksdé.
Autrement tu mets le 2e 122 et là c'est un des meilleurs TD Soviétique.
Avec ta cadence c'est pas toi qui doit te cacher entre chaque tir, c'est eux.

Kazoo
24/10/2011, 00h26
Le(s) 122mm c'est de la merde!


A ce propos, est-ce que je dois rechercher (et monter) le 122mm du T-44 ?
Sur le papier il a l'air moins bien que le D10T (même péné, moins bonne précision, et un DPM moindre), mais peut-être il a des propriétés cachées (genre les obus de 122mm ne font pas exploser l'ammo rack quand on prend un dos d'âne).

Sinon, c'est quand même bizarre ce sentiment, depuis le T 34, de "Je suis heureux d'acheter un nouveau tank, mais je dois me résoudre à grinder pour espérer avoir un canon aussi bien que celui du précédent".

Thonyo_again
24/10/2011, 08h21
Iksdé.
Autrement tu mets le 2e 122 et là c'est un des meilleurs TD Soviétique.
Avec ta cadence c'est pas toi qui doit te cacher entre chaque tir, c'est eux.

Le problème reste la rentabilité. Même si tous tes tirs font mouches tu ne gagne presque rien.
Donc je te parle même pas d'une bataille perdue ou tu crêve après avoir raté la majorité de tes cibles (même proches grâce à l'obus transperçant nouvelle génération qui rate le char mais explose juste dérrière :().

Gtag
24/10/2011, 20h07
Le D10-T malheureusement, est le seul canon intéressant sur le T44. En attendant le LB-1 qui devrait arriver avec le prochain patch.

Staga
25/10/2011, 19h19
Je viens de débloquer le 122mm sur mon petit KV, c'est un vrai bonheur malgré une précision pourrie j'ai réussi a descendre un jagdpanther à moins 60% après deux tirs, un de face et un de coté.
Ce canon me redonne un peu plus confiance envers le KV, je sentais une bouse à monter jusqu'au 152mm j'ai bien fait de changer ma sarbacane en attendant plus gros :w00t:

Flibustache
25/10/2011, 19h21
Je viens de débloquer le 122mm sur mon petit KV, c'est un vrai bonheur malgré une précision pourrie j'ai réussi a descendre un jagdpanther à moins 60% après deux tirs, un de face et un de coté.
Ce canon me redonne un peu plus confiance envers le KV, je sentais une bouse à monter jusqu'au 152mm j'ai bien fait de changer ma sarbacane en attendant plus gros :w00t:

107mm FTW ;)

Staga
25/10/2011, 19h35
107mm FTW ;)

14K XP je pense que je vais me faire le 152 puis le 107, après ça dépend surtout de comment on veut le jouer non ce petit char ?