Voir la version complète : [TANKS URSS] Для матушки-России! За Сталинa!
Chocolouf
12/05/2012, 17h21
Chez moi et à Prais, il fait beau et chaud !
Grâce à un plan social dans mon garage, j'ai pu financer l'arrivée du T-44. (joie :lol:)
Alors déjà, j'ai eu une assez bonne surprise en ré-entraînant mon équipage (originaire du T-43) à grand renfort de crédits : le processus de retrain a prélevé l'xp nécessaire non pas sur la compétence principale, mais sur les compétences secondaires, dans la mesure où je n'avais pas encore pris la peine de les réaffecter post-7.2. J'ai donc mon crew à 100% de son primary, en échange d'un niveau moins élevé en secondary, c'est la première fois que ça m'arrive depuis la 7.2. :)
Etant un peu à sec niveau free xp pour le moment (je n'ai pu lui prendre que les tracks, je sais pas vraiment ce qu'il vaut stock), j'ai quand même fait quelques comparaisons de ses canons, et autant son 122mm fait de gros dégâts, autant son dernier 100mm a un bien meilleur RoF et une bien meilleure précision, est-ce donc ce canon qu'il vaudrait mieux privilégier ?
Noir le Lotus
14/05/2012, 10h01
Oui, le T-44 ne se joue qu'au 100 mm LB1.
Tous ceux qui le jouent au 122 mm sont victimes de blagues salaces sur leurs mamans.
Ouep, sur le T-44, c'est 85mm D5T-85BM tant que tu es stock, puis LB-1. Le 100mm D10T comme le 122 souffrent d'un défaut totalement rédhibitoire sur ce char : même avec un vertical stab il est quasi impossible de tirer en mouvement avec.
JulLeBarge
14/05/2012, 11h01
C'est certain qu'avant le 107 c'est pas terrible, surtout qu'il est T6 donc le MM lui réserve des rencontres sympathiques :p
Au 107 ça va mieux quand même mais bon ça ne reste pas un tank bien fun pour autant.
Je confirme en effet, au 107 c'est un peu moins pire mais c'est un char bien chiant à jouer, un peu comme le KV-3 stock pré-7.3. Bien content d'avoir pu le rendre élite et le revendre, surtout que j'ai pu m'acheter le petit Pershing du coup !
Bernard Renard
15/05/2012, 11h24
Le KV-1 + 122 mm + nouveau MM pour les chars lourds tiers 5 = fun + kills à gogo + win
Ils n'auraient pas revu le blindage parce que je trouve que qu'il bounce vraiment beaucoup !? (mais alors vraiment beaucoup parce qu'il a un T20 qui pensait faire des petits trous dans mon KV-1 et qui ne m'a pas enlevé un pv (modulo "il est mauvais"). Quant à lui, il est mort lamentablement sous les coups du 122)
'tin l'IS-4 depuis qu'il est tier X j'arrive plus rien a en tirer... :cry:
'tin l'IS-4 depuis qu'il est tier X j'arrive plus rien a en tirer... :cry:
Pourtant, les dev' étant des russes, il doit être OP.
:trollface:
Noir le Lotus
15/05/2012, 12h33
T'as quand même songé à vérifier que t'avais bien le M62 en canon et pas le D25-T ???
T'as quand même songé à vérifier que t'avais bien le M62 en canon et pas le D25-T ???
Arf, oui, j'ai vérifié ;)
Je sais pas pourquoi, j'ai peut-être le syndrome de pas de bol avec les équipes que je me paye quand je le joue, j'ai fait qu'une dizaine de parties...
Pourtant, les dev' étant des russes, il doit être OP.
:trollface:
Mode Viol de mouche aggravé
Biélorusses, non ? :ninja:
Nan, parce que c'est pas pareil sinon
/Mode Viol de mouche aggravé
Mode Viol de mouche aggravé
Biélorusses, non ? :ninja:
Nan, parce que c'est pas pareil sinon
/Mode Viol de mouche aggravé
Sauf que si tu dis qu'ils sont de minsk, le biais patriotique ne fonctionne plus. Donc quand on est un con, on dit qu'ils sont Russes et que donc ils favorisent les chars russes.
Pour le moment, je les trouve plutôt ricains... :ninja:
Bernard Renard
15/05/2012, 13h27
Sauf que si tu dis qu'ils sont de minsk, le biais patriotique ne fonctionne plus. Donc quand on est un con, on dit qu'ils sont Russes et que donc ils favorisent les chars russes.
Pour le moment, je les trouve plutôt ricains... :ninja:
C'est surtout des nostalgiques de la grande Russie Soviétique! [/problem solved]
Noir le Lotus
15/05/2012, 13h36
C'est surtout des nostalgiques de la grande Russie Soviétique! [/problem solved]
La grande Russie soviétique ? C'est quoi ??
Soviétique est relatif à l'URSS, qui englobe la Russie et toutes les petites républiques qui se sont créées à son effondrement.
La Grande Russie désigne soit la partie européenne de la Russie, soit l'ensemble du territoire russe (ça a vérié selon les époques apparemment). On surnomme Petite Russie l'Ukraine et Russie Blanche la Biélorussie.
La grande Russie soviétique ? C'est quoi ??
Soviétique est relatif à l'URSS, qui englobe la Russie et toutes les petites républiques qui se sont créées à son effondrement.
La Grande Russie désigne soit la partie européenne de la Russie, soit l'ensemble du territoire russe (ça a vérié selon les époques apparemment). On surnomme Petite Russie l'Ukraine et Russie Blanche la Biélorussie.
Pauvres diptères... :cry:
http://www.youtube.com/watch?v=9aNHMG6YAD0
:ninja:
Bernard Renard
15/05/2012, 14h02
La grande Russie soviétique ? C'est quoi ??
Soviétique est relatif à l'URSS, qui englobe la Russie et toutes les petites républiques qui se sont créées à son effondrement.
La Grande Russie désigne soit la partie européenne de la Russie, soit l'ensemble du territoire russe (ça a vérié selon les époques apparemment). On surnomme Petite Russie l'Ukraine et Russie Blanche la Biélorussie.
Donc la Biélorussie a bien fait partie de la Grande Russie Soviétique. :p
Noir le Lotus
15/05/2012, 14h13
Si tu lis bien ce que j'ai écrit, justement non !!
Et arrête de hurler au viol de diptères Keulz, on sait tous que tu aurais sauté sur l'occasion si je n'avais pas posté avant !! :ninja:
Bernard Renard
15/05/2012, 14h26
Si tu lis bien ce que j'ai écrit, justement non !!
La Grande Russie désigne soit la partie européenne de la Russie, soit l'ensemble du territoire russe.
La Biélorussie a fait partie de la Grande Russie, première définition.
Soviétique est relatif à l'URSS, qui englobe la Russie et toutes les petites républiques qui se sont créées à son effondrement.
La Biélorussie a été membre de l'URSS donc a été soviétique.
Donc la Biélorussie a fait partie de la Grande Russie Soviétique. CQFD ^^
(on arrête là ou on continue ? :ninja:)
http://www.youtube.com/watch?v=9aNHMG6YAD0
:ninja:
C'est de qui ça ? Dieudonné ?
Si tu lis bien ce que j'ai écrit, justement non !!
Et arrête de hurler au viol de diptères Keulz, on sait tous que tu aurais sauté sur l'occasion si je n'avais pas posté avant !! :ninja:
Euh non, parce que :
1) Je n'avais même pas tické
2) J'en ai rienàfoute
Noir le Lotus
15/05/2012, 14h40
La Biélorussie a fait partie de la Grande Russie, première définition.
La Biélorussie a été membre de l'URSS donc a été soviétique.
Donc la Biélorussie a fait partie de la Grande Russie Soviétique. CQFD ^^
(on arrête là ou on continue ? :ninja:)
La Russie Centrale Européenne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Rusia_europea.PNG), connue aussi sous le nom de Grande Russie.
C'est de qui ça ? Dieudonné ?
:tired:
Mozinor, un mec qui ne fait que des détournements crétins.
:tired:
Mozinor, un mec qui ne fait que des détournements crétins.
J'ai bien pensé à lui mais je ne l'ai vu nul part.
Et là je trouvais que ça ressemblait trait pour trait à un discours de dieudo.
La Russie Centrale Européenne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Rusia_europea.PNG), connue aussi sous le nom de Grande Russie.
L'expression « Russie européenne » a été utilisé par l'Empire russe pour se référer au territoires slaves orientaux sous contrôle russe, dont le Bélarus et la majeure partie de l'Ukraine.
:p
Bernard Renard
15/05/2012, 14h59
Bon, ok dans ce cas là, ils sont nostalgiques de l'URSS suffira amplement.
(soit dit en passant wikipédia n'est pas une source fiable, recoupe tes informations stp :ninja:)
J'ai bien pensé à lui mais je ne l'ai vu nul part.
Et là je trouvais que ça ressemblait trait pour trait à un discours de dieudo.
Je pense que c'est un peu le but voulu.
Ceci dit, veuillez cesser d'utiliser des propos discriminatoires envers la communauté des diptères, merci.
:p
Et ça te dérange pas recopier les fautes d'orthographe de Wikipédia ? Hum ? ;)
Et ça te dérange pas recopier les fautes d'orthographe de Wikipédia ? Hum ? ;)
si tu lis les autres topic tu verra que non l'orthographe si en plus il faut que je corrige celle des autres je suis pas dans la merde. :p
ZEr0rama
15/05/2012, 23h08
Et si on parlait des chars russes pour une fois ??? :O
Et si on parlait des chars russes pour une fois ??? :O
Des quoi ? :huh:
Et si on parlait des chars russes pour une fois ??? :O
Quel chars? Les chars de grande russie? soviétiques? Biélorusses?
:ninja:
Noir le Lotus
16/05/2012, 09h11
Quel chars?
Mais si, tu sais, les chars OP !!!
Mais si, tu sais, les chars OP !!!
ah donc on doit parler du T110 et du Tetrach, et peut être de quelques autres tank genre T82,Marder II et autre KV2 ?
:ninja:
Purée, j'ai tenté de sortir mon T-44 moteur stock, tourelle stock avec son deuxième canon de 85mm........ Il a pris cher :O
La moitié du temps l'obus qui se barre dans les extrêmes extrémités du réticule (à l'arrêt et pointage maximum), l'autre moitié du temps, un lamentable "schpooooïng" sur les adversaires...
Je me fais une priorité de grinder ses modules, surtout son 100mm LB1, parce que 85mm, pour son MM, ça me paraît un poil limite (jusqu'ici j'ai réussi à éviter les remarques à connotations salaces sur mon canon actuel :rolleyes: ), d'ici là il restera au garage à huiler ses impacts...
Purée, j'ai tenté de sortir mon T-44 moteur stock, tourelle stock avec son deuxième canon de 85mm........ Il a pris cher :O
La moitié du temps l'obus qui se barre dans les extrêmes extrémités du réticule (à l'arrêt et pointage maximum), l'autre moitié du temps, un lamentable "schpooooïng" sur les adversaires...
Je me fais une priorité de grinder ses modules, surtout son 100mm LB1, parce que 85mm, pour son MM, ça me paraît un poil limite (jusqu'ici j'ai réussi à éviter les remarques à connotations salaces sur mon canon actuel :rolleyes: ), d'ici là il restera au garage à huiler ses impacts...
T-44 c'est une tuerie, juste comme 100% des chars (à part 2-3 exceptions, je me tairais pour la suite) faut attendre le début des upgrades pour l'apprécié :wub: Et alors le T-54... :cigare:
La dépression du KV-4 change avec la seconde tourelle ? Parce que bon, je suis dans la ligne russe, pas francaise...
Wannamama
18/05/2012, 19h15
La dépression du KV-4 change avec la seconde tourelle ? Parce que bon, je suis dans la ligne russe, pas francaise...
Me semble pas, ou alors c'est très léger. Et puis à vrai dire, les chars russes ne sont pas réputés pour leur dépression de canon.
Psychocouac
18/05/2012, 19h46
On est 3 à avoir profiter de la promo pour s'acheter un churchill et ça déchire bien. Tous le temps top tier (j'ai du faire 3 parties ou y avait quelques T6 dedans mais c'est tout) grâce au nouveau matchmaking, bien blindé (sauf la tourelle) et avec 27 tirs minutes, ben quand c'est en platoon ça balance vite un véritable déluge de métal sur ce qui pointe le bout de son museau en face. Et correctement rentable en plus (20~30k/partie).
apocalypsius
18/05/2012, 21h28
Il est très bien ce char, le nombre de KV au 152 (fin KV tout court) que j'ai fait rager en leur baisant tous les modules qui se présentaient à moi pendant la beta.
Je passe de trés mauvais moment en KV-4 là. Il est encore stock, mais bonjour ce que la maniabilité de ce tank est un putain de handicap. Le blindage est trés difficile à exploiter, et ne compense vraiment pas le manque d'agilité. Il a pas grand chose pour lui pour survivre lors d'une sitution délicate : il ne peut pas se relocaliser, ne peut guère compter sur son blindage qui avait l'air plutot bon sur le papier, et prend excessivement souvent feu (là j'en suis à un incendie par partie sur cette matinée), à croire que le moteur occupe les 9/10eme du char. Le D25-T montre ses limites au tier 8, je plainds les ST-1 qui doivent grinder le BL-9 avec :p
Le D25-T montre ses limites au tier 8, je plainds les IS-4 qui doivent grinder avec :p
fixed :p
Ha, et puis c'est carrément aveugle comme char. Un med allemand tier 6 vois plus loin :tired:
http://tof.canardpc.com/preview/ab3c6c9c-37b2-4f64-a4e2-6b2217cdf8da.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ab3c6c9c-37b2-4f64-a4e2-6b2217cdf8da.jpg)
Ca c'est la seconde tourelle. Les troux dans le masque de canon, c'est un Tiger II au 88. Je crois même avoir deja vu un Type 59 passer par là.
On est 3 à avoir profiter de la promo pour s'acheter un churchill et ça déchire bien. Tous le temps top tier (j'ai du faire 3 parties ou y avait quelques T6 dedans mais c'est tout) grâce au nouveau matchmaking, bien blindé (sauf la tourelle) et avec 27 tirs minutes, ben quand c'est en platoon ça balance vite un véritable déluge de métal sur ce qui pointe le bout de son museau en face. Et correctement rentable en plus (20~30k/partie).
J'en ai profité aussi, et c'est vrai que c'est agréable. Bon les dégâts sont pas forcément au rendez-vous, mais balancer des patates en continu, ça fait toujours plaisir ^_^
Niveau blindage, de face sur la caisse il y a une faille : la jointure horizontale entre les plaques de blindage sloppées vers le haut et celles sloppées vers le bas ; j'ai pu en détruire un en face à face alors que j'étais en T14 (tout en ayant un VK3601 qui essayait de me refaire le moteur).
apocalypsius
21/05/2012, 14h08
Le point faible à exploité c'est la tourelle et tant qu'à faire le canon voir la jointure de tourelle, fin bref par là ça passe bien.
Une vidéo qui explique les points faible et fort des nouveaux tanks :
http://www.youtube.com/watch?v=uEAqMzx4C48
En russe :D
http://tof.canardpc.com/preview/ff3a924e-365c-4414-ac6b-bb08cfa5344a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ff3a924e-365c-4414-ac6b-bb08cfa5344a.jpg)
Ya vraiment un problème avec cette putain de tourelle (je parle pas du tourelleau)
Projet 154
22/05/2012, 19h30
Ça me fait penser au bug des flancs de tourelle du Tiger II, mais en pire.
C'était des canon de med tier 8 qui on fait ca, Type et T-44
ZEr0rama
22/05/2012, 20h32
Donc en gros des canons pas réputés pour leur péné de folie.... :sad:
Je sens que je ne vais pas grind le KV-4 de sitôt moi.
Hello par ici
J'ai profité de la promo pour acheter le T-34. Je me demandais, par contre, avec quel canon vous le jouiez.
Le 57 pour son ROF plus élevé et son poil plus de péné ou le 76 pour les dégats supplémentaires ?
Merci :)
Dans l'temps, il y avait des aficionados des deux (avec une préférence pour le 76, six jeunes m'abusent, vu que quand tu flankes un T7, ça suffit pour passer).
Oki, merci pour l'info :)
J'ai déjà le 57 débloqué et, si je me rappelle bien, il faut de toute façon que je débloque le 76 pour aller chercher le T-34-85 donc je comparerai les 2.
dites, le KV-13, il est agréable à jouer ou pas? c'est un mix d'un lourd et d'un moyen non?
sachant que j'aime assez le t-34/85 et que je n'ai jamais touché de KV/IS et toute la collection de clones lourds russes
S'tune formule 1 ce truc. Niveau blindage/canon je me souviens pas trop, mais niveau vitesse il se pose là.
Il a pas l'air blindé, mais j'ai régulièrement fait bouncer des 122mm de face, par contre, le canon manque, au choix, de dégâts ou de cadence de tir. La pénétration n'est pas trop un soucis étant donné la maniabilité du bestiau !
Psychocouac
01/06/2012, 15h52
JE viens de faire une partie en IS6. Nom de dieu qu'est-ce que ça bounce sur ce truc! C'est un IS3 en plus sloppé mais avec le dernier canon de l'IS. La tourelle se penetre assez bien a partir du moment ou on tir pas dans le masque canon.
ok, merci pour ces précisions.
pas de possesseur de kv-13 ici sinon?
sinon je viens de faire 10 kills avec un churchill, c'était magique :)
ok, merci pour ces précisions.
pas de possesseur de kv-13 ici sinon?
J'ai vendu le mien pour me libérer un slot et pouvoir me payer mon IS-3, mais j'en ai gardé un bon souvenir. Il n'y a que le canon qui manque vraiment de DPM (le 75mm long du PzIV est plus performant, c'est dire).
RKajoline
01/06/2012, 18h00
La canon est tout pourri, donc j'ai pas aimé. Il est moins mauvais que certains autres chars probablement, mais son armement est ridicule, et il est pas assez petit pour faire un bon scout. J'ai trouvé le T-43 meilleur, c'est dire...
Concernant l'IS-6, il a pas de BL-9 ? http://overlord-wot.blogspot.fr/2011/08/object-252-or-is-6-in-screenshots.html
Parce que bon, le D-25-T, ça va faire faiblard pour un premium T8...
Psychocouac
01/06/2012, 18h07
c'est un D-30. Un D-25-T avec un rof un peu mieux mais plus d'aiming time.
RKajoline
01/06/2012, 18h38
Et la même pénétration ?
Psychocouac
01/06/2012, 18h49
Oui 175 pene 390 degats.
@MrGr33N ok, je n'avais pas bien compris ton message initial.
dommage pour l'armement.
Researched:
ISU-152 researched. Undistributed experience spent: 59.487. Free Experience spent: 15.513.
Purchased:
'ISU-152' purchased successfully. You have spent credits: 2.620.000.
:bave: BL-10 :wub:
Raaaahh need le BL-10! :wub:
Je viens de finir la statue à la gloire du BL-10 dans mon appart'... -1380 dans le museau d'un E-100 ça n'a pas de prix :wub:
T'était pas tout seul à faire ces dégats.
chlochlo
05/06/2012, 18h52
ok, merci pour ces précisions.
pas de possesseur de kv-13 ici sinon?
sinon je viens de faire 10 kills avec un churchill, c'était magique :)
le canon est faiblard donc j'ai mis l'obusier pour qu'il fasse un peu de degats :o
ZEr0rama
05/06/2012, 21h23
Le BL-10 est magique sur le bas de caisse du E-100. J'en ai déjà dégoûté plus d'un.... :p
Le BL-10 est magique sur le bas de caisse du E-100. J'en ai déjà dégoûté plus d'un.... :p
J'suis pas sur que le E-100 aie réellement besoin d'un BL-10 en face pour être dégouté de son bas de caisse
...
hein Leucha ? :trollface:
CaMarchePas
05/06/2012, 22h50
Me semblait que le BL-10 ne pénétrait pas que son bas de caisse à l'e-100...
ZEr0rama
05/06/2012, 23h00
Oui mais là c'est "open bar" et spectaculaire..... :bave:
:tired: J'lui fait sentir en retour mon 150 à ton Objet tout pourri qu'a deux fois moins de HP que moi !
*Ca n'a pas pénétrer !* :o :cry:
Ben, techniquement, un ISU ou un 704, s'il est seul, j'lui arrache sa maman en duel. Parce que je sais jouer, même si j'ai un E-100 :cigare:
Hello! J'hésite entre le Kv2 et le T-150, vous me conseilleriez lequel?
Chocolouf
06/06/2012, 14h57
Ils sont pas pareils et quel char tu veux après ?
Hello! J'hésite entre le Kv2 et le T-150, vous me conseilleriez lequel?
KV-2 pour les gros guns qui tachent (107 au snipe/152 pour mettre de très grosses pralines), T-150 pour être plus mobile.
Perso je préfère le KV-2 à cause de son 152 troll à l'HE.
Je pars sur la branche de L'IS4, c'était aussi pour savoir si le Kv-2 valait le détour de quelques milliers d'xp :)
Mais c'est vrais que son 152 me donne envie... :bave:
Chocolouf
06/06/2012, 15h12
Faut le jouer avec un équipage plutôt bien entraîné pour en profiter pleinement.
Mais c'est vrais que son 152 me donne envie... :bave:
En dépit de ses ~25 sec de reload, il réserve effectivement d'excellente surprise. ;)
Ah, ce jour où j'ai blow-up un ISU-152 à 400 m..... :love:
CaMarchePas
06/06/2012, 23h49
Bah débloque les deux ! Et si le kv-2 te plait beaucoup en plus tu pourras débloquer une arty T6 !
En dépit de ses ~25 sec de reload, il réserve effectivement d'excellente surprise. ;)
Ah, ce jour où j'ai blow-up un ISU-152 à 400 m..... :love:
En dessous de 600 mètres on se tait !
Le KV2, c'est moi ou il fait 'achement moins mal que l'ancien KV au 152? :tired:
CaMarchePas
07/06/2012, 01h46
C'est toi. Ou alors t'as pas joué depuis le nerf des HE.
Chocolouf
07/06/2012, 02h13
Le remaniement des blindages y est pour beaucoup, par contre le système des HE n'a pas changé, hein.
CaMarchePas
07/06/2012, 03h13
Le remaniement des blindages qui fait que les HE sont beaucoup moins efficaces qu'avant, c'est un nerf des HE.
Noir le Lotus
07/06/2012, 09h13
L'efficacité des blindages contre les HE a été diminué de 20%. Dans le même temps, les blindages espacés sont maintenant plus efficaces contre les HE. Donc difficile de dire si les HE sont plus ou moins efficaces qu'avant.
Pour ma part, je trouve que le 152 est toujours très bon. Hier j'ai mis 2 coups à 400+ sur un tigre P (dans le flanc et de face) et je fais régulièrement du 300+ sur les T8 et T9.
L'efficacité des blindages contre les HE a été diminué de 20%. Dans le même temps, les blindages espacés sont maintenant plus efficaces contre les HE. Donc difficile de dire si les HE sont plus ou moins efficaces qu'avant.
Pour ma part, je trouve que le 152 est toujours très bon. Hier j'ai mis 2 coups à 400+ sur un tigre P (dans le flanc et de face) et je fais régulièrement du 300+ sur les T8 et T9.
Avec un temps de rechargement de 25 sec ? Tu ferais peut être mieux avec le 107 en visant les points faible non ?
Noir le Lotus
07/06/2012, 11h22
Avec un équipage à 100%, ventil et rammer, je recharge en 20 secondes.
Avec un équipage à 100%, ventil et rammer, je recharge en 20 secondes.
Donc encore plus en 107 !
Après c'est une question de gout, mais en ce qui me concerne, j'ai arrêter le 152, moins fun qu'avant.
Chocolouf
07/06/2012, 13h09
Idem, je passais la majorité de mes obus à côté à moins de 300 mètres. Je me fais une cure de 107 pour y revenir plus tard quand j'en aurai marre de plus mettre des grosses claques aux gros t10-9.
Anonyme683
07/06/2012, 17h11
Depuis ma découverte grâce à vous du t82 au 105, j'ai carrément vendu le kv-2!!!!
J'en ai pas rencontré des masses en partie, donc ça vaut quoi le ST-1 ?
Chocolouf
07/06/2012, 18h46
Ouais, c'est le char que je rencontre le moins, 2 en tout.
Les rares personnes que je croise avec ne font que s'en plaindre (comme pour tout en fait )
Quand à savoir ce que le ST-I vaut vraiment ... je n'ai jamais eu l'occasion d'en voir en action à proximité
RKajoline
07/06/2012, 19h26
J'en ai vu un qui n'avait pas peur d'un E-75, loin de là. Donc c'est bon signe. Par contre on était 3 dessus (E-75, SU-152 et arty) et il est bel et bien mort.
D'après cette bataille, il me semble équilibré :ninja:
Le canon stock du SU-152 avec ses 700+ de dégats :O:wub::bave:
Chocolouf
10/06/2012, 01h10
Un jour il sera mien ! :bave:
Le canon stock du SU-152 avec ses 700+ de dégats :O:wub::bave:
... quand ça perce. Hein.
Donc presque jamais.
... quand ça perce. Hein.
Donc presque jamais.
Ah bah je suis en veine alors ;)
C'est le temps de reload qui est un peu violent... :|
... quand ça perce. Hein.
Donc presque jamais.
Apprends à jouer, noob.
Le SU-152 a de très bonnes HE et de très bonnes AP.
Ne néglige pas le dernier 122 mm de ce char non plus. J'ai failli le faire, et au moment ou je l'ai unlock une petite voix dans ma tête m'a dit "soit pas con, teste le ce putain de canon avant de décréter qu'il est pourrave". Verdict : comme prévu, la péné est très limite. En revanche t'as un RoF, et par extension un dpm proprement scandaleux. Par rapport au 152, tu perds un peu d'efficacité quand tu es en bas de tableau, parce que dès que tu tomberas sur des gros qui te forceront à passer à la HE, les HE du 122 ont beau être pas mal, ce ne sont pas celles du 152, trèèèèès loin de là. En revanche, quand tu es en haut de la liste, c'est une authentique boucherie ! Une vraie bonne surprise pour un char que je m'attendais à vivre comme une purge, et qui au final m'a donné quelques parties de pur rock&roll.
Ne te réjouis pas trop vite quand même, la purge arrive. Elle s'appelle ISU stock. Là pour le coup, ton MM fait que le 122 est totalement dépassé, donc tu restes à l'obusier jusqu'au BL-10. Et pratiquement full HE, vu ce que tu croises, tu n'est pour ainsi dire jamais en situation de passer une AP. Et là, t'en chies. Vraiment.
Ne néglige pas le dernier 122 mm de ce char non plus. J'ai failli le faire, et au moment ou je l'ai unlock une petite voix dans ma tête m'a dit "soit pas con, teste le ce putain de canon avant de décréter qu'il est pourrave". Verdict : comme prévu, la péné est très limite. En revanche t'as un RoF, et par extension un dpm proprement scandaleux. Par rapport au 152, tu perds un peu d'efficacité quand tu es en bas de tableau, parce que dès que tu tomberas sur des gros qui te forceront à passer à la HE, les HE du 122 ont beau être pas mal, ce ne sont pas celles du 152, trèèèèès loin de là. En revanche, quand tu es en haut de la liste, c'est une authentique boucherie ! Une vraie bonne surprise pour un char que je m'attendais à vivre comme une purge, et qui au final m'a donné quelques parties de pur rock&roll.
Ne te réjouis pas trop vite quand même, la purge arrive. Elle s'appelle ISU stock. Là pour le coup, ton MM fait que le 122 est totalement dépassé, donc tu restes à l'obusier jusqu'au BL-10. Et pratiquement full HE, vu ce que tu croises, tu n'est pour ainsi dire jamais en situation de passer une AP. Et là, t'en chies. Vraiment.Totally approved. D'ailleurs, je crois avoir assez de free xp pour me payer mon Gros Cul Lance Patates Russe, faudrait que je farme du crédit, tiens.
ZEr0rama
10/06/2012, 11h54
Il y a juste un problème avec le 122mm sur SU-152, c'est que sans premium, t'es juste pas rentable.....
sgtPompom
10/06/2012, 12h09
Le même problème se pose avec la plupart des chars utilisant ces fameux 122mm. Je suis même repassé au 107mm sur mon KV-3 parce que j'en avais marre d'être de ma poche une partie sur 2.
Le même problème se pose avec la plupart des chars utilisant ces fameux 122mm. Je suis même repassé au 107mm sur mon KV-3 parce que j'en avais marre d'être de ma poche une partie sur 2.
http://tof.canardpc.com/view/ce89a0d5-1167-4727-8a1b-2c380844916b.jpg
sgtPompom
10/06/2012, 16h04
En effet je n'ai pas de compte premium :p
J'ai bien de l'or mais je le garde principalement pour acheter des emplacements de garage (lors de la prochaine promo sur ces derniers) et démonter des équipements non démontables.
http://tof.canardpc.com/view/ce89a0d5-1167-4727-8a1b-2c380844916b.jpg
C'est même pas trollé proprement, on voit encore des traces de Bf3 sur l'image, franchement c'est une honte!
C'est même pas trollé proprement, on voit encore des traces de Bf3 sur l'image, franchement c'est une honte!
Bien sûr, je ne vais pas me faire chier à plagier. :p
ElviejoDragon
11/06/2012, 11h21
Ça me ferait mal ! :cigare:
J'ai débloqué vaille que vaille le moteur du KV-4. Il est deja plus agréable à jouer, mais toujours pas moyen de peter des scores avec.
RKajoline
11/06/2012, 15h09
Ses canons sont comment ?
J'ai débloqué vaille que vaille le moteur du KV-4. Il est deja plus agréable à jouer, mais toujours pas moyen de peter des scores avec.
tu as aussi débloqué les canons ? 122mm D-25T & 107 mm ZiS-24 ?
Ses canons sont comment ?
en carton :p
Le D25-T deviens pourrave, et je risque pas de grinder rapidement le 107.
sgtPompom
11/06/2012, 15h16
Pour ma part j'ai débloqué le KV-4 hier mais comme je n'ai que des mauvais retours, je préfère attendre la MaJ 7.4 en espérant que les perfs du KV-4 soient revues à la hausse (notamment son blindage de tourelle). En attendant je farme un peu mon équipage sur le KV-3 :p
Même si ça me fait un peu mal de retarder ainsi l'achat de mon premier tier 8, ça démange :sad:
Je te conseil alors de commencer par débloquer le moteur avant toute chose, il est trop pénible sans.
Ne te réjouis pas trop vite quand même, la purge arrive. Elle s'appelle ISU stock. Là pour le coup, ton MM fait que le 122 est totalement dépassé, donc tu restes à l'obusier jusqu'au BL-10. Et pratiquement full HE, vu ce que tu croises, tu n'est pour ainsi dire jamais en situation de passer une AP. Et là, t'en chies. Vraiment.
Là, tu m'intéresses. Justement, j'ai l'ISU-152 de débloqué, et il devrait arriver d'ici pas trop longtemps dans mon garage.
Par contre, tu veux dire BL-9, nan ? A moins que tu ne dises de rester full 152mm jusqu'au dernier canon de l'Obj704 ? :huh:
Là, pour le coup, ça serait long...
Grinder le BL-9 est une perte de temps. Autant s'armer de patience et aller direct vers le BL-10.
Grinder le BL-9 est une perte de temps. Autant s'armer de patience et aller direct vers le BL-10.
Yep, tout à fait...quand t'arrives à l'xp nécessaire pour le BL-9S, tu as déjà les 2/3 de ce qu'il faut pour le BL-10, ça sert à rien de repartir de 0 aussi près du but.
EDIT :
@Aerial : oui, c'est long.... :p
En tout cas, j'ai débloquer le premier canon du SU-152... ben j'aime moins que le canon stock :|
Moi j'avais pas monté l'intermédaire, j'avais attendu le dernier, pour pouvoir vraiment jouer sur sa qualité première : son RoF totalement abusé pour un canon qui fait de si gros dégats.
RKajoline
11/06/2012, 18h18
Quand ça pénètre c'est la fête du slip. A une certaine période le MM me foutait toujours en bas de tableau. Chuis resté longtemps, très longtemps avec le canon stock à la HE...
Aujourd'hui c'est la fête nationale de Notre Sainte Mère Russie... j'ai fait mon devoir envers la Mère Patrie
Victory!
Battle: El Halluf mardi 12 juin 2012 20:23:15
Vehicle: E-75
Experience received: 8.299
Credits received: 285.086
Battle Achievements: Expert: U.S.S.R.
:p
RKajoline
13/06/2012, 16h23
GG :)
Edit : E-75 :tired:
ZEr0rama
13/06/2012, 20h00
C'est quoi comme achievement Expert USSR ? :huh:
C'est quoi comme achievement Expert USSR ? :huh:
Nouvelle médaille de la 7.4, détruire au moins un exemplaire de chaque char soviétique implanté à ce moment (existe pour toutes les nations).
http://www.youtube.com/watch?v=-T9n2tKt9WU
La voix est particulièrement claire et compréhensible.
ZEr0rama
13/06/2012, 20h23
Nouvelle médaille de la 7.4, détruire au moins un exemplaire de chaque char soviétique implanté à ce moment (existe pour toutes les nations).
Récompenser les enemmis du Peuple, je trouve ça typique d'une politique petit-bourgeois de mauvais aloi.... :o
(Oui je ne joue quasi que russe depuis la fin de la bêta sauf le T-82 pour embêter Keulz)
Récompenser les enemmis du Peuple, je trouve ça typique d'une politique petit-bourgeois de mauvais aloi.... :o
(Oui je ne joue quasi que russe depuis la fin de la bêta sauf le T-82 pourembêter Keulz)
T'inquiète, t'en auras une si tu ravale la façade de tous les tanks capitalistes ;).
ZEr0rama
13/06/2012, 20h38
Je viens de mater la vidéo....
Oui, oui le KV-4 est super blindé de face mais en fait ça traverse d'à peu près partout.... Le ST-1 est aussi blindé que l'IS-4 mais en fait non, les flancs sont en carton, la tourelle en papier-crêpon.... Mon coeur soviétique saigne de ces révélations.
Ca sent le complot capitaliste tout ça..... :sad:
GG :)
Edit : E-75 :tired:
Justement note l'ironie :p
Eprefall
15/06/2012, 11h08
Coin,
J'ai vu que l'is-4 est enfin passé T10. Ça donne quoi ?
Ca donne que c'est plutôt sympa, le blindage est encore plus efficace, y'a un bon paquet de HP, il gagne un tout petit peu en mobilité (mais ça reste un veau hein), et dispose d'un nouveau canon, plus rapide et pénétrant que le S-70 mais avec moins d'alpha. C'est un excellent char défensif, un peu moins violent qu'un Maus dans ce rôle, mais en contrepartie assez polyvalent pour suivre une attaque si besoin.
Il est bien, mais je préfère quand même mon bon vieil IS-7 :p .
RKajoline
15/06/2012, 12h16
Je l'aime beaucoup sans le jouer, parce que je le rencontre très peu souvent dans les tiers où je joue, contrairement à avant :lol:
Got a question for ya. J'ai le T34-85 et je sais pas du tout comment jouer ce med.
Parce je trouve que son moteur manque un peu de patate pour un med, en tout cas je lui trouve pas une mobilité excellente. Avec son blindage de tapette il encaisse rien (bon je connais peu de med pour qui ce rôle est destiné aussi).
En fait le seul truc qui a l'air vraiment puissant chez lui c'est le canon de 100mm, le problème c'est que je me demande si c'est le bon canon pour ce med. J'ai pas encore un bon équipage et j'ai pas d'équipement dessus mais sa mise au point est super longue et son reload est un peu mou... Alors 175mm de péné en medium tier 6 c'est énorme mais il enlève que 200 d'un autre côté, et sachant qu'un med est plus conçu pour flanquer qu'autre chose je me demande si je devrais pas prendre un canon un peu moins puissant mais avec plus de cadence.
Surtout que les stats du dernier 85mm n'ont pas l'air nazes non plus.
Z'en pensez quoi ?
Alors on a vu qui le jouent flanker au 85 effectivement, qui est plus rapide et surtout plus précis en mouvement...mais de toute façon vu que c'est un gros veau pour un med et qu'il est blindé au papier tue mouche, moi j'avais laissé le 100mm et je jouais plutôt support derrière les autres meds. M'enfin de manière générale, à part l'expérience KV-13 qui est intéressante, les meds soviétiques ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable avant la pure tuerie qu'est le T-44.
Noir le Lotus
15/06/2012, 15h09
Le T-34-85 se joue plutôt en support de 2è ligne qu'en flanqueur : il manque en effet de pêche côté moteur et sa précision en mouvement est pas top.
Ça ira mieux dès le T-43 (plus maniable et pêchu).
Je vous aime, j'avais peur que mon impression soit fausse mais en fait non :p
Merci.
Bernard Renard
15/06/2012, 15h31
Il ne faut pas hésiter à le jouer hull down ou du moins la caisse la plus protégée possible (un muret ou un tracteur suffiront ^^) car la tourelle bounce plutôt sympathiquement.
Je le joue au 100mm et c'est pas facile tout les jours... vu la précision et le temps de focus. Et le 85mm est vraiment trop faible au vu de la mobilité du bouzin. Vivement la suite!
Alors on a vu qui le jouent flanker au 85 effectivement, qui est plus rapide et surtout plus précis en mouvement...mais de toute façon vu que c'est un gros veau pour un med et qu'il est blindé au papier tue mouche, moi j'avais laissé le 100mm et je jouais plutôt support derrière les autres meds. M'enfin de manière générale, à part l'expérience KV-13 qui est intéressante, les meds soviétiques ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable avant la pure tuerie qu'est le T-44.
Idem, T34 vraiment pas plus, le T34-85 j'ai apprécié un peu, T43 bof et après T-44/T-54 duo d'enfer.
Idem, T34 vraiment pas plus, le T34-85 j'ai apprécié un peu, T43 bof et après T-44/T-54 duo d'enfer.
/mode chieur on
Pour les russes c'est T-34, T-34-85 et T-43.
/mode chieur off
Je suis entrain de monter le T-34 et je dois bien avouer qu'il ne m'amuse pas plus que ça...
Hier j'ai fait une partie bien sympa quand même, en étant top tier.
Si le T-34-85 n'est pas vraiment plus sympa, je vais trouver le temps long...
CanardNoir
15/06/2012, 17h22
Le T-43 j'ai trouvé ça misérable (je suis arrivé par le KV-13), le D10T (surnommé idiot gun XD ) est un des plus mauvais que j'ai eu. Sa précision vraiment mauvaise est gênante au delà de 200m, sauf que le char n'est pas manœuvrable (comme peut l'être un T20) et que la précision en mouvement est catastrophique. Résultat soit tu engages de prêt mais à cause de ta caisse en bois plein d'essence ras la gueule tu vas pas passer un bon moment, soit tu restes un peu loin et pis bon ba tu mets une prune sur deux à côté. J'ai faillai abandonné mais je ne regrette pas le T-44 est excellent, il procure de meilleures sensations à tous points de vue même en prenant en compte le MM un peu plus dur.
Bernard Renard
15/06/2012, 17h23
Si le T-34-85 n'est pas vraiment plus sympa, je vais trouver le temps long...
Surtout si tu te fais chier à le monter élite... plus que 20k xp :ninja:
Le T-34-85 a été un super souvenir, mais il est relativement moins performant aujourd'hui (entre les modifs du D10T et l'arrivée des chars US et FR qui peuvent être plus rapides ou faire plus bobo).
L'idéal reste de jouer le remora sur un plus gros med quand tu es low tier, le D10T permettant de bien caler des gros pruneaux à portée courte/moyenne pendant que le med T7/T8 prend les baffes.
Top tier, sa tourelle résiste pas mal en effet, et il faut le jouer en Patton-like.
Exentius
15/06/2012, 17h33
-Researched:
Gun '122 mm BL-9' researched. Undistributed experience spent: 41-988. Free Experience spent: 2-012.
-Purchased:
Gun '122 mm BL-9' (1 item(s)) purchased successfully. You have spent credits: 178-500.
-
Gun '122 mm BL-9' mounted on tank.
/mode chieur on
Pour les russes c'est T-34, T-34-85 et T-43.
/mode chieur off
/mode c'est juste on-off mode/ :p
RKajoline
15/06/2012, 17h50
Chui arrivé par le KV-13 (que j'ai pas aimé) et donc le T-43 (que j'ai détesté). Là j'ai le T-44 sans moteurs mais avec le gros canon. He ben je suis content d'en être sorti vivant.
Si tu détestes le 34-85 au 100 mm, dit toi que sur le T-43, c'est pareil mais en pire. Le gun est le même, pas le matchmaking.
C'est marrant que le T-34 vous ait laissé de sales souvenirs. Parce qu'avec son putain de canon mitraillette en top tier c'est juste...
http://uppix.net/2/7/b/1db064a4f3b92dccf586b6f77c194.gif
ZEr0rama
15/06/2012, 19h41
En T-34-85 c'est planque ta caisse, montre ta tourelle, ne tire jamais en mouvement et focus comme un malade avant de tirer.... Amen !
Dire que j'ai un Steel Wall avec cette méthode, ça vaut surement dire que c'est la bonne.... ;)
Mais bon profite de ce tank parce que le T-43, c'est un veau, le même canon avec un tier en plus, une vitesse moyenne et juste un avantage : plein de point de vie.... :sad:
Ce tank est tellement un pensum que depuis le temps je n'ai toujours pas le T-44....
Coin,
J'ai vu que l'is-4 est enfin passé T10. Ça donne quoi ?
Pour moi ça donne de la merde. Je l'appréciai beaucoup en T9 et maintenant j'arrive plus à rien avec... ou tellement rarement... :|
CanardNoir
16/06/2012, 09h53
L'IS 4 je l'ai mais je ne le joue pas en publique. Par contre je sais que quand je le croise en T8 je suis plutôt content, au moins un T10 que je n'aurais pas de mal à pénétrer même de face. (surtout de face :D )
Exentius
16/06/2012, 10h29
Le 34-85 je le joue plutôt sniper / char de soutien / flanker / faiseur de trou dans le cul.... Par contre c'est sur vivement le T-44 et son LB-1 :love:
En même temps j'ai un avant goût avec mon Type 59 :ninja:
Le 34-85 je le joue plutôt sniper / char de soutien / flanker / faiseur de trou dans le cul.... Par contre c'est sur vivement le T-44 et son LB-1 :love:
En même temps j'ai un avant goût avec mon Type 59 :ninja:
Faut pas trop comparer Type 59 et T-44: là ou l'un est plutôt poussif et avec lequel on doit jouer sur le blindage avant, l'autre est par contre le med T8 le plus adapté au càc .
L'IS-4 est toujours aussi bon qu'avant (même en comparant aux autres T10, donc il s'est amélioré, oeuf corse), mais jouer T10 est de plus en plus pénible, surtout quand ton char a la réputation d'être OP...
Exentius
16/06/2012, 14h02
Faut pas trop comparer Type 59 et T-44: là ou l'un est plutôt poussif et avec lequel on doit jouer sur le blindage avant, l'autre est par contre le med T8 le plus adapté au càc .
Je suis désolé ces deux chars sont comparables. Je vois le Type 59 comme un T-44 en plus mou. Tu as des inconvénients qui sont identiques, des qualités qui sont identiques, le canon est presque le même.
Y a juste le fait que la tourelle ne soit pas la même, et que le T-44 est plus rapide qui fait une différence (aussi la précision du canon, certes).
Je suis désolé ces deux chars sont comparables. Je vois le Type 59 comme un T-44 en plus mou. Tu as des inconvénients qui sont identiques, des qualités qui sont identiques, le canon est presque le même.
Y a juste le fait que la tourelle ne soit pas la même, et que le T-44 est plus rapide qui fait une différence (aussi la précision du canon, certes).Heu, l'abus de drogues nuit à la santé...
Le T-44 est moins costaud de face, il est non seulement plus rapide mais surtout a plus d'accélération et une meilleure manœuvrabilité à faible vitesse, et il garde bien sa vitesse en tournant. Ca n'est pas qu'une simple question de vitesse, c'est ce qui fait toute la différence : fais un circle sur un char T8, en T-44 ton taux de survie sera bien meilleur, parce qu'on ne va pas te chopper.
À l'inverse, le blindage du Type 59 lui permettra d'aller "facehug" un T8 en dernier recours (suffit de savoir bouger pour pas se faire chopper le tourelleau), là où ça ne servira à rien du tout en T-44, si ce n'est précipiter ta mort.
Et je ne parle même pas de la différence de RoF que tu négliges, qui permet au T-44 d'être bien plus à l'aise contre ce qui tire vite (là où tu sens douloureusement passer ton reload en Type 59 face à un T20 ou un Easy 8, par exemple).
T-50-2 acquis, modules montés : Ventil+Optiques.
J'hésite pour le dernier...
glupsglups
16/06/2012, 21h43
Le truc des chenille est pas mal.
Le truc des chenille est pas mal.
Les barres de torsion ? Je croyais que c'était uniquement pour augmenter la charge max du véhicule et que ça n'avait aucun impact sur la vitesse ? :huh:
Wannamama
17/06/2012, 10h35
Les barres de torsion ? Je croyais que c'était uniquement pour augmenter la charge max du véhicule et que ça n'avait aucun impact sur la vitesse ? :huh:
Ça n'en a aucun effectivement, mais par contre elles augmentent les "PV" des suspensions et donc leur résistance.
CanardNoir
17/06/2012, 10h35
Ok j'ai eu la réponse juste au dessus en même temps. Du coup ça vaut le coup sur un scout, ça augmente le poid du tank aussi non? L'impact sur les chances de se faire décheniller est vraiment tangible? (je veux dire quand on prend une prune de T9/10 quoi si ça rajoute 50hp ça sert à rien)
J'avais oublié le mm infâme de l'IS...limite depuis ce matin je peux être le scout de service :(
Wannamama
18/06/2012, 22h01
T-62A:
http://pics.livejournal.com/crykitten2/pic/000p459r.jpg
ZEr0rama
18/06/2012, 23h15
T-62A:
http://pics.livejournal.com/crykitten2/pic/000p459r.jpg
En même temps, il a quoi comme canon déjà ??? :sad:
Wannamama
19/06/2012, 07h23
En même temps, il a quoi comme canon déjà ??? :sad:
Un 100mm D-54TC.
Un 100mm D-54TC.
C'est bien ce qu'il me semblait...
:XD:
Juste pour être sûr, le T-44, stock, il est très pénible non?
Juste pour être sûr, le T-44, stock, il est très pénible non?
Oui, mais full up :bave:
Juste pour être sûr, le T-44, stock, il est très pénible non?
Comme les 3/4 des chars...
Oui, mais full up :bave:
Tout à fait d'accord, et j'ajouterais que même stock, il est pas reluisant mais il ne fait pas partie des plus chiants non plus hein....
CanardNoir
20/06/2012, 09h21
Juste pour être sûr, le T-44, stock, il est très pénible non?
Moins que le T43 elite.
Comme les 3/4 des chars...
Oui bien sûr, mais on m'en parlait avec tant d'éloges que je m'étais mis dans la tête qu'il était directement exceptionnel. :p
Et le T-43 elite a au moins le 100mm pour lui, ce que le T-44 stock n'a même pas. 85mm c'est un petit peu léger. ;)
Oui bien sûr, mais on m'en parlait avec tant d'éloges que je m'étais mis dans la tête qu'il était directement exceptionnel. :p
Et le T-43 elite a au moins le 100mm pour lui, ce que le T-44 stock n'a même pas. 85mm c'est un petit peu léger. ;)
Oui, mais le 85 permet le tir en mouvement, LUI ! :p
C'est vrai, avec une fenêtre de tir qui se situe quasiment uniquement dans le cul des chars. Même les flancs c'est limite. ^^
Puis faut d'abord débloquer les chenilles avant de monter la tourelle... c'est longggg. :emo:
Mais j'y suis presque. Success is near !
C'est vrai, avec une fenêtre de tir qui se situe quasiment uniquement dans le cul des chars. Même les flancs c'est limite. ^^
Puis faut d'abord débloquer les chenilles avant de monter la tourelle... c'est longggg. :emo:
Mais j'y suis presque. Success is near !
Mouais, moi je m'en sortais très bien avec, il permet de jouer comme doit être joué un T-44 : à toc ! Un vrai bol d'air frais après deux chars équipés de cette purge de D-10T (oui, je sais il est efficace....mais conceptuellement être obligé de faire une pause de 30 secondes pour stabiliser avant chaque tir, en medium, ça a tendance à me chiffonner :p ). A tel point que même une fois la tourelle montée, j'ai laissé le 85 jusqu'à obtention du LB-1, qui combine les avantages des deux canons : puissance et pénétration du D10-T, précision (surtout en mouvement) du 85.
Juste pour être sûr, le T-44, stock, il est très pénible non?
Il tourne très bien, mais il est plutot long a accélérer. A part le canon c'est un des moins pourris stock.
CanardNoir
20/06/2012, 09h56
Le LB-1 c'est du bonheur, même sur le T-54 il continue à faire le boulot. J'ai upgradé la tourelle pour pouvoir l'utiliser direct et entre le spoting et ce que je mets dans le cul des gros je n'ai jamais l'impression d'être inutile ou dépassé. Il y a juste qq chars que je ne peux quasiment pas endommager.
C'est vrai que le D-10T est moisi sur pas mal de points, mais de là à laisser le 85mm... Ma foi, je verrai un peu ce que ça donne quand j'y serai. En tout cas j'ai hâte qu'il soit full up, je sens qu'il a plein de potentiel ce petit russe. :)
CaMarchePas
22/06/2012, 11h33
Le t-44 stock a été un bonheur comparé au t-43 full up pour moi.
Et avec le lb-1, c'est l'extase !
Arzargul
22/06/2012, 17h24
Que vaut le nouveau premium russe qui est l'is6. Vaut-il le coup pour les golds ?
Exentius
22/06/2012, 17h51
A mon humble avis c'est une blague, l'IS-6, c'est un D25T avec un blindage incliné de 100mm façon IS-4 en T8....
Que vaut le nouveau premium russe qui est l'is6. Vaut-il le coup pour les golds ?
J'en ai croisé dans deux ou trois parties, ils se sont fait déchirer, donc....
CanardNoir
25/06/2012, 10h15
Que vaut le nouveau premium russe qui est l'is6. Vaut-il le coup pour les golds ?
Il a un MM de d'IS quasiment (un de plus mini et un de moins maxi) donc je vois pas le problème avec son canon. Par rapport à un IS il est moins mobile et maniable mais bien plus blindé. C'est un bon char à mon avis, (joué sur le royaume de test) pas de points forts mais pas de points faibles non plus.
Il a un MM de d'IS quasiment (un de plus mini et un de moins maxi) donc je vois pas le problème avec son canon. Par rapport à un IS il est moins mobile et maniable mais bien plus blindé. C'est un bon char à mon avis, (joué sur le royaume de test) pas de points forts mais pas de points faibles non plus.
Oo
Forcément si t'as débarqué en plein moyen âge avec un char de la guerre froide, ça a du être plutôt efficace :p
Chtites questions :
T-44 : mes quatre zigotos arrivent bientôt à 100% de leurs premières skill secondaires, ils sont tous en réparation pour le moment. Le changement pour Save Stowage du loader s'impose nan ? :tired:
Qu'en est-il des trois autres ? Garder Répa ? Des avis pour embrayer la skill suivante ? :huh:
ISU-152 : devrait arriver sous peu dans mon garage. Si j'ai bien compris, il vaut mieux le jouer au 152mm jusqu'au BL10 plutôt que de s'équiper des 122mm (trop peu puissants pour le MM), c'est bien ça ?
CanardNoir
25/06/2012, 11h18
Chtites questions :
T-44 : mes quatre zigotos arrivent bientôt à 100% de leurs premières skill secondaires, ils sont tous en réparation pour le moment. Le changement pour Save Stowage du loader s'impose nan ? :tired:
Ce serait un peu déshabiller Paul pour habiller Pierre tu as besoin de la repa sur tout le monde donc autant la laisser. Prend safe stowage en deuxième à mon avis. Pour le j'ai pris de quoi tirer en mouvement et l'augmentation de la distance de vue pour le commander, je trouve que ça va bien avec le rôle de spoteur/flankeur.
the_wamburger
25/06/2012, 11h26
Me manque qu'un petit miyion pour mon IS-8. J'ai vraiment l'impression, pour l'avoir affronté avec mon IS-3, que c'est un char de merde. C'est moi ou... ?
Me manque qu'un petit miyion pour mon IS-8. J'ai vraiment l'impression, pour l'avoir affronté avec mon IS-3, que c'est un char de merde. C'est moi ou... ?
A priori, c'est l'IS-3 avec ses avantages en mieux et ses défauts en pire niveau blindage, et un gros canon. Je suis encore qu'à l'IS-3, mais sur le papier, il a l'air quand même pas mal.
Après, si les types contre qui tu tombes montrent les flancs, c'est pas étonnant.
Me manque qu'un petit miyion pour mon IS-8. J'ai vraiment l'impression, pour l'avoir affronté avec mon IS-3, que c'est un char de merde. C'est moi ou... ?Perso, j'ai beaucoup aimé l'IS-3 (plutôt maniable et rapide, plutôt blindé de face, très puissant), et j'ai beaucoup aimé l'IS-8 (très rapide et maniable, blindage à deux vitesse : parfois tout le monde te passe de face, parfois des T9 rebondissent, bien puissant).
Me manque qu'un petit miyion pour mon IS-8. J'ai vraiment l'impression, pour l'avoir affronté avec mon IS-3, que c'est un char de merde. C'est moi ou... ?
Sur la fin je prenais pas mal de plaisir à jouer avec lui, et je faisais souvent de bonne partie en faisant du gros soutien à mes collègues au càc.
CanardNoir
25/06/2012, 14h30
Me manque qu'un petit miyion pour mon IS-8. J'ai vraiment l'impression, pour l'avoir affronté avec mon IS-3, que c'est un char de merde. C'est moi ou... ?
L'IS8 c'est un peu le même principe que l'IS3 sauf que relativement à son rang il est encore plus fragile. Cela dit le canon est bon à courte et moyenne portée et sa mobilité lui ouvre des possibilité intéressantes, sur certains map tu peux appuyer les medium par exemple.
Pour le KV, canon ou obusier ?
Répondez, maintenant.
Merci ! En règle générale, les obusiers sont à privilégier pour quel type de tank ?
Merci ! En règle générale, les obusiers sont à privilégier pour quel type de tank ?
Tous peuvent les utiliser, mais avec plus ou moins d'efficacité. Les tanks pour lesquels l'obusier est un choix valable, même full-up, se font de plus en plus rare en montant en tier.
Projet 154
25/06/2012, 22h41
Pour le KV, canon ou obusier ?
Répondez, maintenant.
Ça dépend de ton style de jeu.
Le 85mm a l'avantage de tirer vite, mais sa péné et ses dégâts deviennent vite limités face à des chars un tant soit peu blindés, à moins de réussir à flanker (ce qui avec un KV-1 relève de la tâche ardue).
Le 122mm, étant donné que c'est un obusier, fera mal à chaque coup au but. Après la cadence est pas géniale, et les dégâts sont variable d'un char à l'autre.
Tous peuvent les utiliser, mais avec plus ou moins d'efficacité. Les tanks pour lesquels l'obusier est un choix valable, même full-up, se font de plus en plus rare en montant en tier.
VK2801. :trollface:
Le KV-1 se joue bien avec le 85 ou le 122mm.
Personnellement je l'ai joué au 85 avec pas mal de réussite. Les parties top tier sont un vrai plaisir vu ce qu'on l'a en face de soi et le rof permet de faire un carnage. En contrepartie, les parties où on n'est pas top tier sont plus dures mais ca se passe plutôt bien quand même si on arrive à ne pas avoir le heavy top tier adverse comme seule cible.
J'ai gardé les joies de l'obusier pour le KV-2 et son 152 :trollface:
CanardNoir
25/06/2012, 23h48
Pour le KV, canon ou obusier ?
Répondez, maintenant.
obusier pour moi :D
Merci ! En règle générale, les obusiers sont à privilégier pour quel type de tank ?
Comme cité un peu plus haut VK2801 & M5 Stuart. Sans compter toutes les artilleries.
C'est globalement inutule.
Comme cité un peu plus haut VK2801 & M5 Stuart. Sans compter toutes les artilleries.
C'est globalement inutule.
Y'a pas comme un petit paradoxe, là ? :rolleyes:
Les obusiers sont des choix valables sur :
- les chars moyens/légers T4 à T6,
- le KV-1 et le KV-2,
- certains TD low tier (Hetzer, T82, par exemple),
- le SU-152
- d'autres chars, en tant que canon de grind (ça reste potable sur un Panther, et sur un ISU avant le BL-10, par exemple).
Dailleurs, L'ISU au 152mm, c'est la Devil's Purge, ou y'a moyen de prendre quand même son pied ? :huh:
Prendre son pied, faut le dire vite...
Non, la purge, c'est le 122 : le MM de l'ISU est bien plus méchant que celui du SU-152, de face tu feras quasiment rien, et de flanc... Ben, pour flanker avec un ISU stock... Alors que t'es la cible que tout le monde cherche à descendre... Bref.
Le 152, faut l'utiliser en support : tu spammes HE là où ça fait chier (canon, chenilles), tu ouvres en deux les meds qui viennent flanker les lourds qui seront devant toi, etc. Ca va être long, chiant, mais moins terrible qu'au 122.
Le moindre des deux maux donc. :)
chlochlo
26/06/2012, 15h41
Merci ! En règle générale, les obusiers sont à privilégier pour quel type de tank ?
pour les tanks middle tier car tu te retrouves dans des mm foireux +4 :o
j'ai one shot de face un jagpanther avec le su152 :o
Ouais, c'est bien ce qu'il me semblait. Avec l'obusier sur mon hetzer, c'est passé relativement correctement le farming (ça bounce jamais quoi :) ). Ça donne un énorme sentiment de puissance quand tu vois les dégâts la première fois !
ZEr0rama
26/06/2012, 19h30
152 mm sur le KV-2 et SU-152....:bave:
Bon après, les hommes, les vrais, découvrent le BL-10 et c'est noël ! :wub:
Meneldil
26/06/2012, 20h17
Je viens de choper le T-34.
Je préférais le A-20 (avec lequel je commençais à bien taquiner, ceci dit).
C'est normal docteur ? Il parait que le 57mm s'en sort mieux, mais pour l'instant, j'ai l'impression d'être un A-20 plus lent, avec un gun encore moins puissant puisqu'aligné contre des chars encore plus gros.
Je viens de choper le T-34.
Je préférais le A-20 (avec lequel je commençais à bien taquiner, ceci dit).
C'est normal docteur ? Il parait que le 57mm s'en sort mieux, mais pour l'instant, j'ai l'impression d'être un A-20 plus lent, avec un gun encore moins puissant puisqu'aligné contre des chars encore plus gros.
Toujours attendre que le char soit full up avant de juger, tu dois ;)
Je viens de choper le T-34.
Je préférais le A-20 (avec lequel je commençais à bien taquiner, ceci dit).
C'est normal docteur ? Il parait que le 57mm s'en sort mieux, mais pour l'instant, j'ai l'impression d'être un A-20 plus lent, avec un gun encore moins puissant puisqu'aligné contre des chars encore plus gros.
Le T-34 est un vrai "Jack of all trades", un char moyen-moyen. Profite de sa "mitraillette" de 57mm pour coller plein d'obus dans les parties tendres des mecs qui s'explorent un peu dehors de leur couverture.
Et ensuite, monte le 76 de bourrin :bave:
Thonyo_again
27/06/2012, 13h03
Non, garde plutôt le 57, ça t'évitera de tirer dans les nuages, ça t'évitera de devoir t'arréter pour viser, ça te permettra de tirer plus souvent et surtout de penetrer plus facilement :ninja:
Après c'est l'égout et les couleurs :p
Chocolouf
27/06/2012, 16h09
Le T-34 peut utiliser les derniers 57 et 76 très efficacement en tant que sniper/support plutôt que sniper/campeur.
Et concernant le KV-1, le nouveau canon, le 57 mm 413, ne fait pas beaucoup de dégâts mais a une énorme cadence de tir couplée a une bonne pénétration. Mais dans ce cas, faut rester en seconde ligne, voire, flanker avec les meds.
GrosChat
28/06/2012, 12h07
Le T-34 peut utiliser les derniers 57 et 76 très efficacement en tant que sniper/support plutôt que sniper/campeur.
Et concernant le KV-1, le nouveau canon, le 57 mm 413, ne fait pas beaucoup de dégâts mais a une énorme cadence de tir couplée a une bonne pénétration. Mais dans ce cas, faut rester en seconde ligne, voire, flanker avec les meds.
J'ai un vrai problème avec le T-34: j'ai vraiment respiré après l'A20 avec lequel je me suis résolu à suicide scouter 2 min après le départ du jeu pour voir comment les choses se profilent (je sais, c'est mal, mais bon il a pas le viewrange du Pz38na...). Le T-34 est bien meilleur. Cela dit, là, je l'ai full up, avec le canon de 57. Autant c'est marrant de faire des trous dans des Tiger I, autant la mitraillette qui lui sert de canon te pousse à te surexposer, ce qui est une mauvaise idée avec un char en carton. Quant à sniper de loin, ben c'est pas le top avec un canon trop petit et c'est pas russe comme mentalité (je préfère mon StuG III pour ça).
Du coup je trouve à le longue ce tank vraiment pas top, il casse trop vite de près ou bien il fait pas assez mal de flanc ou de loin.
J'envisage de passer au SU-85, ou au T34-85. En tenant compte de mes critiques sur le T-34 (dont j'apprécie par contre la mobilité, la perfo et la précision du canon, vous me conseillez lequel (sachant aussi que je collectionne les cash cows, pour nourrir mes futurs tiers VII russes et allemands) ?
CanardNoir
28/06/2012, 12h38
Au rang 5 moi je n'ai pas aimé le t-34. Je trouve que les allemands sont mieux lotis :
pIV meilleur sniper
pIII/IV meilleur flanckeur/spoteur
Je trouve que globalement la branche medium russe est assez désagréable avant le t44. Le seul qui m'ai plu c'est le kv13, mais il fait la transition avec la branche des lourds.
Après le t34 j'ai fini par le jouer en pur sniper avec le 57 tout simplement parce que je ne l'ai pas trouvé très alaise dans un autre domaine et que c'est comme ça je faisais le plus de dégâts et donc d'xp et donc ça passait plus vite. :D
J'envisage de passer au SU-85, ou au T34-85. En tenant compte de mes critiques sur le T-34 (dont j'apprécie par contre la mobilité, la perfo et la précision du canon, vous me conseillez lequel (sachant aussi que je collectionne les cash cows, pour nourrir mes futurs tiers VII russes et allemands) ?
Le SU-85 à mon avis est bien meilleur dans son domaine que le T34-85. Bon après ça n'a rien à voir donc c'est difficile à évaluer, question cash le SU est très bon l'autre je ne sais pas.
Chocolouf
28/06/2012, 12h43
Faut dire que le Pz IV avec 7.5 long est particulièrement efficace (trop ?) pour son tiers.
ElviejoDragon
28/06/2012, 12h45
He ben, je me suis fait OS mon Sherman par un T-34-85 oO
Je ne pensais pas qu'il était aussi puissant.
GrosChat
28/06/2012, 12h50
Au rang 5 moi je n'ai pas aimé le t-34. Je trouve que les allemands sont mieux lotis :
pIV meilleur sniper
pIII/IV meilleur flanckeur/spoteur
Je trouve que globalement la branche medium russe est assez désagréable avant le t44. Le seul qui m'ai plu c'est le kv13, mais il fait la transition avec la branche des lourds.
Après le t34 j'ai fini par le jouer en pur sniper avec le 57 tout simplement parce que je ne l'ai pas trouvé très alaise dans un autre domaine et que c'est comme ça je faisais le plus de dégâts et donc d'xp et donc ça passait plus vite. :D
Le SU-85 à mon avis est bien meilleur dans son domaine que le T34-85. Bon après ça n'a rien à voir donc c'est difficile à évaluer, question cash le SU est très bon l'autre je ne sais pas.
Tout à fait d'accord, au départ je joue surtout allemand parce que le style me convient (de loin, précis, toussa...) Quoique je m'amuse bien avec mon VK36 que je joue "plus près" que les autres. Le truc c'est que sans premium nourrir mes objectifs (Tiger, KT, Panther, Panther II) ça va faire mal, donc je me suis décidé à rechercher toutes les pompes à fric des tiers V-VI. Ca permet aussi de faire une petite collection de tanks connus de la WWII (Sherman, T-34, StugIII, PzIV, KV-1, etc.). Le T-34, par rapport aux autres, c'est pas un mauvais tank, mais ses canons, bien que très bons, ne me conviennent pas: je préfère plus d'alpha avec moins de RoF, parce que j'aime les couverts. Le SU-85 a l'air d'avoir le 107 du KV-2 un tiers plus bas, ça sent le canon que j'aime bien. J'ai aussi lu que le T-34-85 a un canon de 100 qui tape. S'il garde la mobilité du T-34/76, ça m'intéresserait bien, même un tiers au-dessus. Après tout, c'est les chars que j'aime, mobiles et/ou très précis avec un gros canon qui pique. Après tout, j'avais adoré le T-28 avec le canon de 85.
Les amateurs (ou experts) de T-34/85, que pensez-vous de la bête ? (Mobilité/T-34, blindage en papier recyclé, canons, toussa) ?
---------- Post added at 12h50 ---------- Previous post was at 12h49 ----------
Faut dire que le Pz IV avec 7.5 long est particulièrement efficace (trop ?) pour son tiers.
Juste mon tank préféré jusqu'à maintenant, au point de lui avoir donné un ventilo et un gun rammer, plus des binocs !
CanardNoir
28/06/2012, 12h55
He ben, je me suis fait OS mon Sherman par un T-34-85 oO
Je ne pensais pas qu'il était aussi puissant.
Impossible qu'un coup de 85 t'enlève 450 hp, sauf si les munitions explosent bien sûr.
Dans mes souvenirs (qui datent de la bêta) le T34-85 est moins mobile que le T34. Avoir le 107 au rang V sur le SU c'est génial par contre le td est très fragile, mais il se camoufle pas trop mal et sa mobilité te permettra de surprendre les moches.
Thonyo_again
28/06/2012, 12h57
Personellement, je suis passé par plusieurs étapes avec le T-34 :
- Une sous merde quand je le jouais avec le 76 mm. J'arrivais à rien, ne pénetrais rien, me faisais explosé par plus petit que moi... enfin bref du grand n'importe quoi. Je précise que je le jouais à la Béta et que ça m'avais carrément fait arréter la branche médium tellement que j'en pouvais plus.
- Un char équilibré quand je suis revenu dessus après la béta avec le 57mm. Enfin un canon précis, rapide et qui pénetre. Enfin la mobilité assez bonne dont on dispose se révèle utile et permet de bien flanker les lourds d'en face (surtout avec le matchmaking pas top que ce char ce farci).
Je pense qu'un char moyen à plus besoin d'un canon précis et rapide que d'un lent qui fait de gros dégats.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai détesté le 34-85. Le canon de 100mm est puissant mais tellement long et imprécis que ça fou en l'air le principe de char mobile (enfin c'est l'impression que j'ai eu)
ElviejoDragon
28/06/2012, 13h00
Impossible qu'un coup de 85 t'enlève 450 hp, sauf si les munitions explosent bien sûr.Je n'ai pas fait attention. Mais je n'avais pas encore tiré et avais 40 obus HE en stock. Je ne sais pas où est l'ammorack sur le Sherman ?
CanardNoir
28/06/2012, 13h04
Je pense qu'un char moyen à plus besoin d'un canon précis et rapide que d'un lent qui fait de gros dégats.
Précis oui, surtout en mouvement, et d'ailleurs plus que précis ce qui importe c'est le temps de focus. Mieux vaut avoir une précision correct rapidement après l'arrêt que d'avoir une très bonne précision au bout de 10 secs. Après petit ou grosse praline, bon tu prends ce qu'il y a, par exemple le T20 est un de meilleurs medium que j'ai joué pourtant son canon n'a pas une rof de folie.
Je n'ai pas fait attention. Mais je n'avais pas encore tiré et avais 40 obus HE en stock. Je ne sais pas où est l'ammorack sur le Sherman ?
Sur les côtés, juste en dessous de la tourelle, au niveau des écoutilles.
GrosChat
28/06/2012, 13h18
Impossible qu'un coup de 85 t'enlève 450 hp, sauf si les munitions explosent bien sûr.
Dans mes souvenirs (qui datent de la bêta) le T34-85 est moins mobile que le T34. Avoir le 107 au rang V sur le SU c'est génial par contre le td est très fragile, mais il se camoufle pas trop mal et sa mobilité te permettra de surprendre les moches.
ça ressemble au StuGIII ce que tu décris pour le Su-85: yabon !
CanardNoir
28/06/2012, 13h23
Tu seras un peu moins mobile qu'un stug III mais ça ça reste plus que correct pour un td.
GrosChat
28/06/2012, 13h25
Précis oui, surtout en mouvement, et d'ailleurs plus que précis ce qui importe c'est le temps de focus. Mieux vaut avoir une précision correct rapidement après l'arrêt que d'avoir une très bonne précision au bout de 10 secs. Après petit ou grosse praline, bon tu prends ce qu'il y a, par exemple le T20 est un de meilleurs medium que j'ai joué pourtant son canon n'a pas une rof de folie.
C'est ptet' que je suis trop habitué aux tanks allemands, mais tirer "en mouvement" avec un canon russe ???? Je peux toucher quelque chose, même avec le 57mm... à 30 m ! Bon, je dis pas, le seul tank avec lequel j'arrive à tirer correctement en roulant (en ligne droite) c'est le Sherman qui m'a l'air stabilisé: en ligne droite sans bouger la tourelle le rond se vidée se restreint. Mais pour l'instant, pour ma part, tirer en mouvement avec un canon russe c'est le meilleur moyen de rater un Tigre à cent mètres ! La mobilité, elle me sert surtout à sauter d'un caillou à un autre, à faire pickaboo ou à trouver un buisson en début de partie... J'imagine que cette manie vient du fait que je passe la plupart de mon temps sur des machines allemandes, voir pire des TDs allemands.
Chocolouf
28/06/2012, 13h28
Pour tirer en mouvement faut bouger avec la 2ème vitesse maxi et éviter le plus possible de bouger la tourelle.
CanardNoir
28/06/2012, 13h28
C'est ptet' que je suis trop habitué aux tanks allemands, mais tirer "en mouvement" avec un canon russe ????
Disons que ça dépend lequel :D
Avec un T44, un T54 ou un KV13 (85mm) oui, avec un T43 ou un T34-85 non sauf à être à moins de 10m de la cible. Après à partir du tiers 7 ou 8 tu peux mettre des gyrostab donc ça aide, et puis y a les nouvelles compétence d'équipage aussi que tu peux prendre en fin de branche et qui améliorent la précision en bougeant.
GrosChat
28/06/2012, 13h43
Disons que ça dépend lequel :D
Avec un T44, un T54 ou un KV13 (85mm) oui, avec un T43 ou un T34-85 non sauf à être à moins de 10m de la cible. Après à partir du tiers 7 ou 8 tu peux mettre des gyrostab donc ça aide, et puis y a les nouvelles compétence d'équipage aussi que tu peux prendre en fin de branche et qui améliorent la précision en bougeant.
OK, mais oulà, j'en suis pas encore là, et je ne sais pas si j'irais: no offense pour les amateurs de tanks verts, mais mes objectifs pour les branches russes étaient un T-34 ( ou T-34/85 qui a été très produit aussi, à voir celui qui rapporte le plus et qui me convient le mieux), et un lourd (IS à priori, mais là j'en suis qu'au KV-1 qui m'amuse beaucoup, même depuis le split (j'ai d'ailleurs vendu le KV-2, puisque j'en peux plus de sa lenteur, je cherche un KV1S là, avec un chti canon de 100 ou 122). Le SU85 ce serait dans l'optique pure d'avoir une machine à gagner du pognon en plus, avec le StuGIII, le PanzerIV, le Sherman, le T-34/57 (bien qu'il me saoûle il gagne plein de blé, ne coûte rien à réparer et a des munitions "gratuites"), et même le KV-1 avec le 85mm qui n'est pas mal du tout avec un équipage à 98%.
Y'a aucun problème à tirere en mouvement au D10T. Suffit d'être à 80m max de sa cible. Et oui, "c'était mieux avant", mais fallait pas compter toucher ce qu'on visait au-delà de 150m.
GrosChat
28/06/2012, 14h22
Y'a aucun problème à tirere en mouvement au D10T. Suffit d'être à 80m max de sa cible. Et oui, "c'était mieux avant", mais fallait pas compter toucher ce qu'on visait au-delà de 150m.
Tu as l'air d'apprécier le T-34/85 fenrhir (?). Tu me conseilles de le prendre et de vendre le T-34, ou pas ?
J'ai beaucoup apprécié le T-34-85 avant le remaniement du D10T, je l'ai moyennement/plutôt apprécié après. Sachant que le gameplay "russe", finalement, m'a lassé entretemps. Dans les deux cas, je n'étais pas vraiment fan du T-34 autrement que pour les quelques parties "histo" (des Training avec auto-limitations sur les modules) qu'on a montées quelques fois avec des canards.
Idéalement, faut vraiment jouer le remora d'un T8, dès qu'il prend le coup de la cible qui est toute proche, hop, on sort, on lui met un coup en le circlant (de manière à atterrir dans un autre couvert). Sinon, top tank, faut le jouer comme un heavy type IS : on est plus agile qu'un char lambda, mais les autres meds peuvent le circle facilement.
Après, tout dépend des goûts et des couleurs, certains chars sont une plaie pour certain et la joie de bien d'autres ;)
Essaye déjà avec le T34 full up et ses différents canons, ça te donnera une idée de ce que tu recherches.
GrosChat
28/06/2012, 15h16
J'ai beaucoup apprécié le T-34-85 avant le remaniement du D10T, je l'ai moyennement/plutôt apprécié après. Sachant que le gameplay "russe", finalement, m'a lassé entretemps. Dans les deux cas, je n'étais pas vraiment fan du T-34 autrement que pour les quelques parties "histo" (des Training avec auto-limitations sur les modules) qu'on a montées quelques fois avec des canards.
Idéalement, faut vraiment jouer le remora d'un T8, dès qu'il prend le coup de la cible qui est toute proche, hop, on sort, on lui met un coup en le circlant (de manière à atterrir dans un autre couvert). Sinon, top tank, faut le jouer comme un heavy type IS : on est plus agile qu'un char lambda, mais les autres meds peuvent le circle facilement.
Après, tout dépend des goûts et des couleurs, certains chars sont une plaie pour certain et la joie de bien d'autres ;)
Essaye déjà avec le T34 full up et ses différents canons, ça te donnera une idée de ce que tu recherches.
Il est full up mon T-34 !
Ce que je lui reproche, c'est même pas son blindage en carton, c'est le combo du canon qui t'oblige à te surexposer pour faire des dégâts conséquents et du blindage en carton, ou bien la précision merdique et le dpm merdique de l'autre canon, le dernier 76: il aurait la même mobilité (à peu près) avec un canon qui tâche plus, à blindage égal, je serais content. Je pense que le T-34/85 doit correspondre à ça, le soucis étant que c'est un tiers VI, et donc, avec le MM qui va avec, je me demande si le blindage de caisse ne le transforme pas en T-28 de tiers VI: le truc que si qqun te voit, t'es OS dans la nanoseconde qui suit.
CanardNoir
28/06/2012, 15h28
Tu auras le même souci avec le T34-85, soit tu t'exposes pour faire le point et il est fragile soit tu tires direct et bon la précision étant ce qu'elle est je vais pas te faire un dessin et le dpm est pas génial non plus.
le dpm est pas génial non plus. J'espère que tu veux dire "quand tu rates un tir sur deux le DPM est pas génial" ? Parce que dans l'absolu, on fait difficilement mieux qu'un D10T, en terme de péné/DPM, au Tier 6...
GrosChat
28/06/2012, 15h31
Tu auras le même souci avec le T34-85, soit tu t'exposes pour faire le point et il est fragile soit tu tires direct et bon la précision étant ce qu'elle est je vais pas te faire un dessin et le dpm est pas génial non plus.
OK... Même avec le canon de 100 ? Genre tant que j'ai pas tiré, si je reste un peu derrière, on peut ne pas me voir, je tire et hop, je me cache. Ca marche pas mieux avec un gros alpha qu'avec un lance clou automatique ? (Y'a des jours où je me demande si je suis fait pour jouer medium russe...)
CanardNoir
28/06/2012, 15h39
J'espère que tu veux dire "quand tu rates un tir sur deux le DPM est pas génial" ? Parce que dans l'absolu, on fait difficilement mieux qu'un D10T, en terme de péné/DPM, au Tier 6...
En fait de tous les med t6 c'est lui qui a le plus mauvais dpm de base (d'assez loin c'est moche d'ailleurs), et c'est encore pire effectivement si on prend en compte le dpm effectif avec sa précision. (les ricains arrivent premier, et les allemands second)
Ca marche mieux avec un gros alpha qu'avec un canon rapide.
Sauf si le gros canon nécessite 4 secondes de visée pour mettre l'obus au but.
CFDQ. Pour ça qu'il faut préférer les combats rapprochés.
CanardNoir
28/06/2012, 15h41
Ca marche mieux avec un gros alpha qu'avec un canon rapide.
Sauf si le gros canon nécessite 4 secondes de visée pour mettre l'obus au but.
CFDQ. Pour ça qu'il faut préférer les combats rapprochés.
Non je disais qu'il était vraiment loin derrière les autres au dpm :D
En fait de tous les med t6 c'est lui qui a le plus mauvais dpm de base (d'assez loin c'est moche d'ailleurs), et c'est encore pire effectivement si on prend en compte le dpm effectif avec sa précision. (les ricain arrivent premier, et les allemand second)Oui, enfin, je parle de DPM effectif (comprendre 1° qui prenne en compte la péné et 2° qui prenne en compte que t'arrives avec un obus chargé sur le lieu du crime).
CanardNoir
28/06/2012, 15h43
Oui, enfin, je parle de DPM effectif (comprendre 1° qui prenne en compte la péné et 2° qui prenne en compte que t'arrives avec un obus chargé sur le lieu du crime).
La on tombe dans des critères assez subjectifs et circonstanciels. J'ai joué tous les meds t6 et si le dpm de la fiche ne veut pas dire grand chose, mon expérience les a confirmé quand même. Le D10T est un mauvais canon, ça ne veut pas dire qu'il est impossible de le jouer ou d'en tirer quelque chose de bien. Ça veut juste dire qu'il ne faut pas se leurrer, tu pars avec un handicap.
Non je disais qu'il était vraiment loin derrière les autres au dpm :DPeut-être que je répondais à l'auteur de la question ;)
CanardNoir
28/06/2012, 15h48
Peut-être que je répondais à l'auteur de la question ;)
J'ai aussi parlé de "loin" donc sans quote voilà ce qui arrive. :ninja:
GrosChat
28/06/2012, 15h59
J'ai aussi parlé de "loin" dons sans quote voilà ce qui arrive. :ninja:
Bon, OK, je vais garder ma thune pour d'autres tanks alors, je pense dans ce cas acheter un Su-85 pour farmer, et vendre mon T-34 ou le garder juste pour faire joli parce que je collectionne les tanks célèbres de la WWII.
Les meilleurs tanks tiers VI sont américains, donc ? Tant pis, faudra que je m'y fasse à rouler allemand, dans ce cas.
Le Su-85, stock, il est comment par rapport aux autres tiers 5 stock ?
CanardNoir
28/06/2012, 16h05
Bon, OK, je vais garder ma thune pour d'autres tanks alors, je pense dans ce cas acheter un Su-85 pour farmer, et vendre mon T-34 ou le garder juste pour faire joli parce que je collectionne les tanks célèbres de la WWII.
Les meilleurs tanks tiers VI sont américains, donc ? Tant pis, faudra que je m'y fasse à rouler allemand, dans ce cas.
Le Su-85, stock, il est comment par rapport aux autres tiers 5 stock ?
Les med allemand t5/6 sont bien aussi, c'est pas le même genre que les américains mais ils sont tout à fait valables.
Le SU-85 stock je ne m'en souviens pas, ce qui veut dire que ça devait aller. XD
Noir le Lotus
28/06/2012, 16h06
L'anvantage des médiums US, c'est que tu as accès au vertical stab dès le tiers 6, ce qui en fait d'excellentes machines à flanquer et tirer en mouvement, ce qui est en général la base du boulot d'un médium => l'Easy 8 et le T20 sont parmi les médiums les plus sympas à jouer au T6 et T7.
Le Su-85 stock, c'est pas trop le pied, tu ne t'amuseras qu'une fois le 107 débloqué.
GrosChat
28/06/2012, 16h12
L'anvantage des médiums US, c'est que tu as accès au vertical stab dès le tiers 6, ce qui en fait d'excellentes machines à flanquer et tirer en mouvement, ce qui est en général la base du boulot d'un médium => l'Easy 8 et le T20 sont parmi les médiums les plus sympas à jouer au T6 et T7.
Le Su-85 stock, c'est pas trop le pied, tu ne t'amuseras qu'une fois le 107 débloqué.
Je me demande si même tiers 5 les ricains n'ont pas de stab: mon Sherman, quand je roule en ligne droite à fond de 3e sans bouger la tourelle, a son réticule de vidée qui rapetisse, contrairement à tous mes autres tanks.
CanardNoir
28/06/2012, 16h14
Je me demande si même tiers 5 les ricains n'ont pas de stab: mon Sherman, quand je roule en ligne droite à fond de 3e sans bouger la tourelle, a son réticule de vidée qui rapetisse, contrairement à tous mes autres tanks.
Non c'est un module a rajouté aucun char n'en est équipé de base mais les med US depuis le M4 ont toujours une bonne précision en mouvement. (pendant la guerre ils étaient équipés de vert stab cela dit)
GrosChat
28/06/2012, 16h24
Non c'est un module a rajouté aucun char n'en est équipé de base mais les med US depuis le M4 ont toujours une bonne précision en mouvement. (pendant la guerre ils étaient équipés de vert stab cela dit)
Oui, je sais plus où j'ai lu ça, mais dans un bouquin ils donnaient le M4 75 mm à égalité avec le panzer IV à 75 "long" (pas celui de WOT / Panther, le L56 si je ne m'abuse, soit l'avant dernier dans WOT), parce que le 75 était moins performant en anti-char, mais meilleur vs l'infanterie et les cibles non blindées et autostabilisé, ce qui permettait de tirer sans s'arrêter. Enfin, j'imagine que c'était pas un Leclerc non plus qui tire juste en sautant une dune à 70 km/h façon buggy, mais bon...
Dans le jeu le M4 me semble surbourrin, je l'adore, moi qui m'attendais à un lance patates à flancs plats pas blindé avant de déverrouiller le 76 qui le changerait en tank à peur près potable....
Bon, je m'arrête là, c'est vrai que je commence à plus parler de chars US et allemands que de russes, donc je suis HS.
Chocolouf
29/06/2012, 01h14
Le 7.5 du panther c'est le 7.5 "long-long" :ninja:
Pour le T-34-85 au 100 mm, va t'entraîner avec le KV-2, t'arrêtera de chialer après. Non mais.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés