Voir la version complète : [TANKS URSS] Для матушки-России! За Сталинa!
Wannamama
17/04/2012, 15h36
A mon avis ce qui va s se passer, c'est qu'on le retrouvera sur la deuxième branche de TD soviétiques, tu colles ça sur un châssis de t-44 (je sais pas si ça c'est fait) et hop tu as un super TD tier 8.
Le SU-101-102 «Uralmash-1» (Tier 8) est basé sur un châssis de T44:
http://www.army.lv/photos/4420.jpg
Par contre, le meilleur canon monté dans la réalité fut le D-25 mod 44 (en jeu on peut espérer quelque chose de mieux).
Carpette
18/04/2012, 16h38
Ah, pour l'ISU au 122 mm je sais pas ... j'ai fait ma toute première partie avec l'ISU au BL-10 ... désolé.
Sinon, putain ... IL EST A L'AVANT L'AMMORACK DE L'IS3 ?!!!!
Je me suis jamais plains de mes ammorack avant, mais la, sans dec, y'a 2 parties sur 3 ou je me le fait péter (attention, je me fais pas one shot hein, je me le fais endommager). C'est bien simple, j'utilise même plus mon kit de réparation pour le réparer, puisque au tir suivant, je suis sur qu'il saute de nouveau. Autant garder le kit pour réparer le canon par exemple.
Bon, bien sur, je me fais aussi relativement souvent one shot à cause de ce même ammorack, mais ... comparativement au nombre de fois où il est touché, c'est faible.
Noir le Lotus
18/04/2012, 16h42
Pour l'IS-3, je crois que c'est l'ammorack dans la tourelle qui est souvent touché quand tu te prends des tirs sur le côté.
Projet 154
18/04/2012, 16h44
Anéfé. L'ammo rack de l'IS-3 se trouve à côté du conducteur, à sa gauche (pour la droite je ne suis pas sûr). Mais c'est applicable à peu près tout les chars soviétiques.
Et l'IS-3, le fait est que tu perds aussi très souvent ton conducteur.
Carpette
18/04/2012, 16h50
Et l'IS-3, le fait est que tu perds aussi très souvent ton conducteur.
Je confirme méchamment.
Je suis plutôt déçu par l'IS3 pour le moment (il est full up, et j'ai un ratio de victoire meilleur qu'avec tous mes autres chars ... pourtant, j'en suis déçu, jem 'attendais à ce qu'ils encaisse un peu quand même)
Hardc000re
18/04/2012, 16h53
L'IS3 encaisse relativement bien à condition de pouvoir le présenter comme il faut.
Il encaisse nettement mieux maintenant que quand je l'ai joué. Mais le concept reste fondamentalement le même :
-quand tu te dis "rien à battre de ce ptit con il me percera jamais", bah tu te fais violer
-quand tu te dis "meeeeerde il va m'arracher la tête", ça bounce...
ZEr0rama
18/04/2012, 19h00
Tiens j'ai une petite question concernant l'avenir de l'IS3, je m'explique : j'ai accumulé suffisamment de free xp pour débloquer l'IS4 et quelques modules genre chenilles, tourelle et moteur si je veux tout dépenser. Or je pourrais avec ce même montant débloquer le T-44 (et surtout me débarasser de l'infâmant T-43) et les modules qui vont bien à savoir chenilles, tourelle et le 100 mm LB-1.
Je n'ai pour l'instant que près de 2 millions de crédits donc presque le prix du T-44 à poil et le pognon ne rentre pas vite vu l'absence de premium et le fait que farmer Keulz en T-82 ne rapporte guère. :ninja:
Or je m'amuse nettement plus en Type 95 qu'en IS3 donc mon coeur pencherait plutôt pour notre ami le moyen mais bon stock sans wet ammo rack, vertical stab, ça doit être bien galère non ?
Donc que dois-je débloquer à votre avis ?
Tiens j'ai une petite question concernant l'avenir de l'IS3, je m'explique : j'ai accumulé suffisamment de free xp pour débloquer l'IS4 et quelques modules genre chenilles, tourelle et moteur si je veux tout dépenser. Or je pourrais avec ce même montant débloquer le T-44 (et surtout me débarasser de l'infâmant T-43) et les modules qui vont bien à savoir chenilles, tourelle et le 100 mm LB-1.
Je n'ai pour l'instant que près de 2 millions de crédits donc presque le prix du T-44 à poil et le pognon ne rentre pas vite vu l'absence de premium et le fait que farmer Keulz en T-82 ne rapporte guère. :ninja:
Or je m'amuse nettement plus en Type 95 qu'en IS3 donc mon coeur pencherait plutôt pour notre ami le moyen mais bon stock sans wet ammo rack, vertical stab, ça doit être bien galère non ?
Donc que dois-je débloquer à votre avis ?
Ca dépend.
:bienfait:
Projet 154
18/04/2012, 19h11
IS-4.
Parce que ça te fera un T10 gratos et un slot supplémentaire.
Mais surtout, tu débloque l'IS-4 avec l'IS-3 (à la main).
Et tu garde l'intégralité de ta freexp pour débloquer au moins chenilles et tourelle, et tu garde le restant pour t'aider au farmage du S-70. (Le moteur c'est en dernier sur l'IS-4.)
ZEr0rama
18/04/2012, 19h23
En fait, il ne me manque 10k xp pour avoir le S-70 en fait, je vais donc aller vers l'IS4.... Merci de vos avis.
L'IS-3 est très bien, suffit de le jouer avec des couilles et un cerveau (waring : les 2 en même temps), t'as pas le temps de te faire chopper l'ammo-rack (vu que t'es déjà collé à la tronche du pauv' gars en face). Bande de mauvais.
Carpette
19/04/2012, 11h53
D'ailleurs, si on débloque l'IS4, mais qu'on a pas les thunes pour l'acheter, on a quand même l'is4 tiers X de recherché après la mise à jour ou pas ? (par ce que pour l'XP, no souci, mais pour les thunes ... ça sera chaud)
Wannamama
19/04/2012, 11h59
D'ailleurs, si on débloque l'IS4, mais qu'on a pas les thunes pour l'acheter, on a quand même l'is4 tiers X de recherché après la mise à jour ou pas ? (par ce que pour l'XP, no souci, mais pour les thunes ... ça sera chaud)
Oui, mais il coûtera 3 millions de plus. Donc à toi de voir.
Carpette
19/04/2012, 12h07
S'pas une histoire de voir volontairement ;)
Si j'ai les thunes, dès que je peux, je l'achète, mais la ... j'ai 400 000, et je peux jouer qu'une dizaine de partie chaque soir (grand max).
Pour l'XP, je dois avoir 35 - 40k de fait, mais au pire je convertit de la freepexe, par contre ... pour les thunes ...
S'pas une histoire de voir volontairement ;)
Si j'ai les thunes, dès que je peux, je l'achète, mais la ... j'ai 400 000, et je peux jouer qu'une dizaine de partie chaque soir (grand max).
Pour l'XP, je dois avoir 35 - 40k de fait, mais au pire je convertit de la freepexe, par contre ... pour les thunes ...
Bah t'as qu'à convertir du gold en creds :rolleyes:.
par contre ... pour les thunes ...
T34 for the win ;) Si tu l'as...
et je peux jouer qu'une dizaine de partie chaque soir (grand max).
C'est pour ça qu'il fallait que j'aille "vite" caper hier soir? ;)
T34 for the win ;) Si tu l'as...
+1....
yes, i do:cigare:
et si tu l'as pas: :cry:
et si tu l'as pas: :cry:
J'ai ouï dire que certain l'ont revendu ... mais c'est sûrement une histoire que les vieilles dames racontent aux enfants pour leur faire peur :trollface:
J'ai ouï dire que certain l'ont revendu ... mais c'est sûrement une histoire que les vieilles dames racontent aux enfants pour leur faire peur :trollface:
Et depuis il a tellement honte qu'il ne vient plus sur mumble. Wait...
:trollface:
Endymion
19/04/2012, 15h40
Il y aura un intérêt à garder d'autres heavy à part KV, KV3 et IS4 à la prochaine màj?
Il y aura un intérêt à garder d'autres heavy à part KV, KV3 et IS4 à la prochaine màj?
Nan, t'as cité les 3 qui filent des cadeaux ;)
javabean34
19/04/2012, 16h27
J'ai ouï dire que certain l'ont revendu ... mais c'est sûrement une histoire que les vieilles dames racontent aux enfants pour leur faire peur :trollface:
J'assume et dix de der.
Si j'en crois le fil que j'ai créé sur le forum officiel, je semble être le seul. Ou les autres ont eu le présence d'esprit de ne PAS se manifester...
Et depuis il a tellement honte qu'il ne vient plus sur mumble. Wait...
:trollface:
Si si, je vais venir, avec la croix que je me trimballe à présent...
haha, le noube...
:enfonceleclou:
CaMarchePas
20/04/2012, 09h58
Java, si tu viens à une éventuelle prochaine IRL, je te ferais un beau cadeau !
ps : un indice, c'est sphérique, en métal, et ça se porte à la cheville...
Carpette
20/04/2012, 10h03
C'est pour ça qu'il fallait que j'aille "vite" caper hier soir? ;)
Gné ?
On a joué ensemble hier ?
Pas souvenir, mais généralement, quand je demande aux gens de caper, c'est par ce qu'ils sont trop loin pour défendre, et que l'adversaire semble arriver allègrement dans notre base.
javabean34
20/04/2012, 14h48
Java, si tu viens à une éventuelle prochaine IRL, je te ferais un beau cadeau !
ps : un indice, c'est sphérique, en métal, et ça se porte à la cheville...
Sans façon, j'ai déjà une croix à trimballer.
Je vais passer sur Mumble, vous pourrez vous gausser à loisir...
Je vais passer sur Mumble,soon
fixed.
:p
Gné ?
On a joué ensemble hier ?
Pas souvenir, mais généralement, quand je demande aux gens de caper, c'est par ce qu'ils sont trop loin pour défendre, et que l'adversaire semble arriver allègrement dans notre base.
Oui, une partie sur Fjords.... où la situation était plutôt à notre avantage! ;)
Au final, on a gagné en capant (1 M6 plus moi), mais il ne restait qu'un ennemi au centre de la carte (et 3/4 autres tanks de notre côté).
ZEr0rama
22/04/2012, 18h26
Ca y est je dois avoir pris plus de 6 mois à aller le chercher tellement l'IS3 me gonflait mais il est enfin dans le garage.....
http://tof.canardpc.com/preview2/4227738b-ae1e-4200-be1e-9167bdd4cc53.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4227738b-ae1e-4200-be1e-9167bdd4cc53.jpg)
Il me manque juste le moteur..... J'ai fait quelques parties avec lui cette nuit avec des équipes de bras cassés mais bon ça fait du bien de faire des 500 points de dommage sur un Maus.... :wub:
Par contre, deux parties sur trois, je finis avec la tourelle endommagée. :huh:
Est-ce normal, docteur ?
Carpette
22/04/2012, 23h27
Pareil, l'IS3 me gonfle...
Je perds l'ammorack tout le temps, c'est affreux.
Je crois que je vais me faire l'IS4 à la freepexe ... (so je suis sur qu'il sera bien débloqué aussi après la MAJ ... si c'est pas le cas ... tant pis, je souffrirai en silence)
Pareil, l'IS3 me gonfle...
Hérétiques :P
Pareil, l'IS3 me gonfle...
Je perds l'ammorack tout le temps, c'est affreux.
Je crois que je vais me faire l'IS4 à la freepexe ... (so je suis sur qu'il sera bien débloqué aussi après la MAJ ... si c'est pas le cas ... tant pis, je souffrirai en silence)
J'ai aussi fait ça parce que l'IS-3 me gonflait trop.
Mais après coup je regrette.
Je me suis retrouvé avec l'IS-4 équipé du D10T et je me suis senti assez inutile. Sans compte que les réparations de l'IS-4 ça fait mal au porte-feuille. Donc essaye au moins de débloquer le BL-9 avant.
glupsglups
23/04/2012, 13h47
L o l
magictof
23/04/2012, 13h52
Je me suis retrouvé avec l'IS-4 équipé du D10T
Erreur stratégique ;)
Bernard Renard
23/04/2012, 14h00
J'ai aussi fait ça parce que l'IS-3 me gonflait trop.
Mais après coup je regrette.
Je me suis retrouvé avec l'IS-4 équipé du D10T et je me suis senti assez inutile. Sans compte que les réparations de l'IS-4 ça fait mal au porte-feuille. Donc essaye au moins de débloquer le BL-9 avant.
OMG! Tu n'as pas gardé le D-25T?
OMG! Tu n'as pas gardé le D-25T?
Nan mais c'est aussi ridicule l'un que l'autre hein...sur la branche heavy russe, y'a UNE utilisation quasi-indispensable de freepex : les tracks de l'IS-4 afin de pouvoir monter le BL-9 direct. Déjà que je me rappelle avoir chialé avant de débloquer le S-70 (donc IS-4 au BL-9), j'imagine même pas la purge que ça doit être au D10T ou au D-25T.
Projet 154
23/04/2012, 14h14
Petite correction :
sur l'IS-4, tu peux monter le BL-9 sans les chenilles, mais ça implique que tu ne montera derrière qu'au mieux un Rammer et rien d'autre.
Petite correction :
sur l'IS-4, tu peux monter le BL-9 sans les chenilles, mais ça implique que tu ne montera derrière qu'au mieux un Rammer et rien d'autre.
Oui, et c'est la même chose sur l'obj704. Sans les tracks tu ne montes que le BL-10 et peut être un module pas trop lourd.
Carpette
23/04/2012, 14h25
J'ai aussi fait ça parce que l'IS-3 me gonflait trop.
Mais après coup je regrette.
Je me suis retrouvé avec l'IS-4 équipé du D10T et je me suis senti assez inutile. Sans compte que les réparations de l'IS-4 ça fait mal au porte-feuille. Donc essaye au moins de débloquer le BL-9 avant.
Ben, j'ai un IS3 full-up hein, et il me gonfle
Ben, j'ai un IS3 full-up hein, et il me gonfle
Ah mais on dit pas le contraire, il peut être chiant à la longue. On dit juste que l'IS-4 stock n'est pas chiant, c'est une vérue, c'tout ! :p
Carpette
23/04/2012, 14h33
Vi, je me suis mal exprimé, ce que je veux dire, c'est que j'ai déjà le bl-9, donc au pire, je jouerai l'IS4 au bl-9
Vi, je me suis mal exprimé, ce que je veux dire, c'est que j'ai déjà le bl-9, donc au pire, je jouerai l'IS4 au bl-9
Tu vas très vite en avoir marre de ce lance-bouchons. :tired:
Ils ont changé quelque chose sur l'IS-3 avec la 7.2 ? Parce que je l'ai jouer avant, mais je l'ai trouvé super moi ce char...
Ouais, il a un meilleur blindage.
Ah non mais il est bien hein l'IS-3, on peut juste concevoir que les gens se lassent (perso ça m'était arrivé, sans que je puisse dire trop pourquoi...surement l'effet "farm intensif sur un char").
Bon, bah ça y est : IS-4 au garage, il sort tout chaud de chez le concessionnaire, tous modules débloqués et installés, sauf le S-70 pour lequel il me reste 200k credits à farmer. B)
Par contre, mon compte en banque de freexp fait un peu la gueule :rolleyes:
Bien joué !
http://icanhascheezburger.files.wordpress.com/2012/04/funny-cat-pictures-lolcats-invisible.jpg
Bien joué !
http://icanhascheezburger.files.wordpress.com/2012/04/funny-cat-pictures-lolcats-invisible.jpg
Gtag, boredom lord.
Horrible, je souffre, heureusement que je me barre à la Mairie dans 10 min.
ZEr0rama
23/04/2012, 18h48
Ils ont changé quelque chose sur l'IS-3 avec la 7.2 ? Parce que je l'ai jouer avant, mais je l'ai trouvé super moi ce char...
Avec la précédente top tourelle, le monde entier te transperçait de face le masque du canon, le débattement du canon vers le bas est nul (au sens propre du terme, tu ne peux quasiment pas viser vers le bas) ce qui fait que tu dois t'exposer inutilement et j'en passe....
Je l'ai trouvé super au début, je l'ai mis full up, j'ai fait une trentaine de parties une fois tout monté et il m'a gavé mais vraiment dans les grandes largeurs au point que j'ai laissé tomber les chars lourds pour monter jusqu'à l'Objekt 704 et le T-43.... :zzz:
Aussi le fait qu'il est un gouffre à crédits sans premium et comme mon temps de jeu est assez irrégulier, je ne prends du premium qu'au compte-gouttes.
Peut-être que l'IS4 me fera aussi cet effet sur le long terme mais son canon S70 est tellement plus jouissif que je ne le crois pas.
L'IS-3 doit être le T8 qui me branche le plus de tout le jeu (en comptant que je ne l'ai joué que depuis qu'il a été débuggué de la tourelle). C'est un style très particulier, et clairement, quand on vient du T32 ou du KT, le changement de style de jeu est difficile à faire, mais la récompense est là.
Alors OK, les T32 et KT ont souffert de ma jeunesse sur le jeu, mais l'IS-3 est le seul heavy que j'ai avec des stats comme ça : ~1K xp moyenne (en premium), un taux de victoire supérieur à 60%... À titre d'info, je n'ai eu ces stats que sur les Batchat et Lorraine pré-nerf.
Alors certes, ça veut surtout dire que le style de ce char me colle à la peau, mais je ne pense pas être assez bon pour atteindre ce résultat avec une bouse :)
Bref, comme souvent : si t'aimes bien, tu feras des miracles avec, sinon, il va te saouler.
Alors OK, les T32 et KT ont souffert de ma jeunesse sur le jeu, mais l'IS-3 est le seul heavy que j'ai avec des stats comme ça : ~1K xp moyenne (en premium), un taux de victoire supérieur à 60%... À titre d'info, je n'ai eu ces stats que sur les Batchat et Lorraine pré-nerf.
Tu n'as qu'à jouer ton T110. Il me semble qu'on n'a pas perdu une seule fois hier soir avec Ebo.
Tu n'as qu'à jouer ton T110. Il me semble qu'on n'a pas perdu une seule fois hier soir avec Ebo.
Ouai, c'est pour ça qu'il est cheat.
Parce qu'il est T8, en fait.
:rolleyes:
Et de toute façon, ce soir et jusque mardi prochain, c'est T110/T34/Type 59 pour farmer 10 miyons de creds. J'en suis déjà tout fatigué :D
Et de toute façon, ce soir et jusque mardi prochain, c'est T110/T34/Type 59 pour farmer 10 miyons de creds. J'en suis déjà tout fatigué :D
"mode noob ON"
Heu, explique ce qu'il y a de spécial mardi prochain?
"mode noob OFF"
Parce que j'attends la 7.3, avec le passage en tiers 10 de l'IS4, mais le reste......
:huh:
Et de toute façon, ce soir et jusque mardi prochain, c'est T110/T34/Type 59 pour farmer 10 miyons de creds. J'en suis déjà tout fatigué :D
Y'a quoi mardi prochain, la 7.3? :huh:
NB: ça suscite des interrogations en tout cas! :rolleyes:
Noir le Lotus
24/04/2012, 13h15
Je crois surtout que fen a posé quelques jours de congé et profite du pont du 1er mai pour ne reprendre le taf que mercredi prochain ...
lol, les mecs qui s'enflamment sur une simple déclaration de fen.
Y'a quoi mardi prochain, la 7.3? :huh:
Non, vendredi ça
Carpette
24/04/2012, 13h35
Non, vendredi ça
Troll ? Source ?
lol, les mecs qui s'enflamment sur une simple déclaration de fen.
Hé hé, ça fait du bien un peu d'enthousiasme que diable!!! :p
7.3 update will be released next vendredi soir.
Incoming !
lol, les mecs qui s'enflamment sur une simple déclaration de fen.Mais, bordel, je vous manque pour que vous soyez excités comme ça ou quoi ? :P Keulz trolle pas assez ? Y'a pas assez de TK ?
Et oui, mardi prochain, y'a juste un jour férié. Et un IS-4 full up, normalement. Serez les fesses, les mignonnes, "Papa" est de retour.
Troll ? Source ?
Incoming !
Moi, j'avais pas précisé quel vendredi....
:siffle::siffle::siffle:
ZEr0rama
24/04/2012, 14h15
L'IS-3 doit être le T8 qui me branche le plus de tout le jeu (en comptant que je ne l'ai joué que depuis qu'il a été débuggué de la tourelle). C'est un style très particulier, et clairement, quand on vient du T32 ou du KT, le changement de style de jeu est difficile à faire, mais la récompense est là.
Alors OK, les T32 et KT ont souffert de ma jeunesse sur le jeu, mais l'IS-3 est le seul heavy que j'ai avec des stats comme ça : ~1K xp moyenne (en premium), un taux de victoire supérieur à 60%... À titre d'info, je n'ai eu ces stats que sur les Batchat et Lorraine pré-nerf.
Alors certes, ça veut surtout dire que le style de ce char me colle à la peau, mais je ne pense pas être assez bon pour atteindre ce résultat avec une bouse :)
Bref, comme souvent : si t'aimes bien, tu feras des miracles avec, sinon, il va te saouler.
Balance des replays alors, il y a peut-être un truc que j'ai pas compris.... ;)
Niveau rentabilité, ça donne quoi le nouveau KV-2 au tiers 6 par rapport à l'ancien, et par rapport au nouveau KV-1 ? Je sais que c'est dur de se faire une idée avec le x10, mais au moins niveau réparation et cout des obus ?
Balance des replays alors, il y a peut-être un truc que j'ai pas compris.... ;)Ben, heu, l'essentiel de mes replays est mort avec le passage en 7.2, qui ne peut lire les replays en 7.1. Comme j'étais léger niveau place, j'ai trashé le tout... Vais voir ce que j'ai depuis, mais je l'ai peu joué ces derniers temps (plus de PC, plus de temps, etc).
Ben, heu, l'essentiel de mes replays est mort avec le passage en 7.2, qui ne peut lire les replays en 7.1. Comme j'étais léger niveau place, j'ai trashé le tout... Vais voir ce que j'ai depuis, mais je l'ai peu joué ces derniers temps (plus de PC, plus de temps, etc).
Arrête de poster et farm, t'as 10 millions à faire d'ici mardi j'te rappelle :p. Bon, plus sérieusement, là j'ai pas le temps mais en fin de semaine et surtout en début de semaine prochaine, moi aussi faut que je remette le bleu de chauffe, j'ai également quelques millions à faire :) .
j'ai également quelques millions à faire :) .
Moi je farme pour les futurs français aussi. Déjà accumulé 110k de freexp.
Arrête de poster et farm, t'as 10 millions à faire d'ici mardi j'te rappelle :p. Bon, plus sérieusement, là j'ai pas le temps mais en fin de semaine et surtout en début de semaine prochaine, moi aussi faut que je remette le bleu de chauffe, j'ai également quelques millions à faire :) .Autant j'aimerais bien exploiter le réseau de la boîte (ping de 20 ms sur Google :bave:), autant le PC de la boîte le fera pas tourner ;)
(pis j'ai du boulot, contrairement à d'autres :ninja:)
Je viens de faire un tour sur le serveur de test pour voir un peu tout les changements, vu que j'ai la triplette KV, KV-3 et IS-4. J'ai pas trop testé les hauts tiers qui me serviront à avoir des sous par contre la séparation KV-1/KV-2 est une bénédiction, chacun a plus sa place dans les tiers respectifs, et ça laisse plus de choix niveau gameplay, le KV-1 restera un monstre de tiers 5, et le KV-2 devrait pas mal s'en sortir et se joue exactement comme avant.
Apparemment le KV-3 a un super nouveau moteur, du coup il va peut être faire un peu double emploi avec l'IS... Vous pensez quoi du KV-4 ?
Et pour les deux derniers, l'IS-8 a un super look, et le démarrage de l'IS-4 au D-25T risque d'être particulièrement violent. :p
ZEr0rama
24/04/2012, 19h24
Ben, heu, l'essentiel de mes replays est mort avec le passage en 7.2, qui ne peut lire les replays en 7.1. Comme j'étais léger niveau place, j'ai trashé le tout... Vais voir ce que j'ai depuis, mais je l'ai peu joué ces derniers temps (plus de PC, plus de temps, etc).
Arf, pas de chance.... Mais si tu as, je suis preneur : je n'ai pas (encore) vendu l'IS-3.
Carpette
25/04/2012, 09h50
Bon, j'ai du comprendre comment jouer l'IS-3 ... j'ai fait 7 parties hier, 7 victoires, et pas une seule à moins de 1000 d'xp ...
Faut foncer comme un taré au début, pour chopper une position bien proche de l'ennemi (attention à ne pas perdre les chenilles, sinon c'est la mort, donc, faut rusher d'un côté ou vous ne croiserez pas plus rapide que vous), puis, arroser sans prendre le moindre risque.
Ne surtout jamais s'exposer, ou alors, d'un micro-poil de couille, ce qui fait que l'ennemi, lassé de ne jamais pouvoir vous tirer dessus (puisque vous vous planquez, suivez un peu !), va tirer sur ce micro-poil, ce qui va provoquer un ricochet de l'obus.
Et hop, on recommence.
Le "super nouveau moteur" du KV-3 j'ai essayé. Bon bah effectivement c'est mieux, mais pas d'inquiétude Zevka, il ne fera pas doublon avec l'IS. Disons qu'il passe d' "ignoble énorme enclume inamovible" à simplement "bon gros heavy bien gras". Mais bon, très franchement, pas de soucis à se faire de ce coté là, c'est toujours pas une Formule 1 et ça ne le sera heureusement jamais !
Le "super nouveau moteur" du KV-3 j'ai essayé. Bon bah effectivement c'est mieux, mais pas d'inquiétude Zevka, il ne fera pas doublon avec l'IS. Disons qu'il passe d' "ignoble énorme enclume inamovible" à simplement "bon gros heavy bien gras". Mais bon, très franchement, pas de soucis à se faire de ce coté là, c'est toujours pas une Formule 1 et ça ne le sera heureusement jamais !
Ha oki. Il doit plus se rapprocher des heavy allemands alors, avec une accélération agréable, sans être vraiment nerveux ?
Noir le Lotus
25/04/2012, 10h46
J'ai acheté hier le T-54 et je l'ai passé full-up directement. Très sympa à jouer : bien mobile, un blindage frontal qui permet d'encaisser un peu, même face à du gros. Le canon est moins bon que sur un Patton mais reste sympa.
Son seul point noir est qu'on a aucun débattement vers le bas, ce qui m'a joué des tours plus d'une fois.
J'ai acheté hier le T-54 et je l'ai passé full-up directement.
Bien joué ;)
Il me fait envie lui aussi, mais j'ai même pas encore le T-44 :tired:
Par contre, ça y est j'ai pu acheter le S-70....mais hier j'étais à sec de crédits pour le charger en munitions...:|
D'ailleurs, je songe à l'équiper plus sérieusement en module (pour l'instant il se trimballe une Coated Optic, datant de mes débuts en heavy, transmis de tiers en tiers), je pensais partir sur Ventil + Gun Rammer + Gun Laying Drive. Et étant donné que la première skill secondaire de son équipage va bientôt atteindre 100%, je pense la réinitialiser et prendre BiA à la place.
Faut foncer comme un taré au début, pour chopper une position bien proche de l'ennemi (attention à ne pas perdre les chenilles, sinon c'est la mort, donc, faut rusher d'un côté ou vous ne croiserez pas plus rapide que vous), puis, arroser sans prendre le moindre risque.
Ca marche avec tous les chars pas trop lents, genre le T110. Mais gj, il y en a encore plein qui n'ont pas compris ça, genre valmon et gtag qui, quand je leur demande de rusher un point avec moi en début de partie (au hasard C1 sur el halluf) prennent le temps de s'arrêter pour taper sur un scout qui passe au loin, du coup on arrive en retard et on se fait eclater. Mais j'ai bon espoir. :ninja:
Ne surtout jamais s'exposer, ou alors, d'un micro-poil de couille, ce qui fait que l'ennemi, lassé de ne jamais pouvoir vous tirer dessus (puisque vous vous planquez, suivez un peu !), va tirer sur ce micro-poil, ce qui va provoquer un ricochet de l'obus.
Et hop, on recommence.
Ca marche bien avec les tracks, tu montres le bout de ta chenille, le mec tire, te détrack, tu répares et boum. Par contre, faut être bon en réparation et faut pas qu'il ait un bon rof.
Et étant donné que la première skill secondaire de son équipage va bientôt atteindre 100%, je pense la réinitialiser et prendre BiA à la place.
Non, attends le 3ème skill au moins pour BiA.
Bon, j'ai du comprendre comment jouer l'IS-3 ... j'ai fait 7 parties hier, 7 victoires, et pas une seule à moins de 1000 d'xp ...
Faut foncer comme un taré au début, pour chopper une position bien proche de l'ennemi (attention à ne pas perdre les chenilles, sinon c'est la mort, donc, faut rusher d'un côté ou vous ne croiserez pas plus rapide que vous), puis, arroser sans prendre le moindre risque.
Ne surtout jamais s'exposer, ou alors, d'un micro-poil de couille, ce qui fait que l'ennemi, lassé de ne jamais pouvoir vous tirer dessus (puisque vous vous planquez, suivez un peu !), va tirer sur ce micro-poil, ce qui va provoquer un ricochet de l'obus.
Et hop, on recommence.Yeah. Faut des couilles. Bien résumé. J'en tendance à laisser pendre les miennes un peu trop, avec les dangers que ça a. Et les moments jouissifs (facehug un T8 paniqué alors que t'as que la moitié de sa vie).
Nostradanus
25/04/2012, 12h35
Tout à fait d'accord sur la façon de jouer l'IS-3, il est rapide et relativement maniable donc faut y aller comme une brute. Mon pilote d'IS-3 il a des couilles. J'aime les couilles. Son seul défaut à mon sens, c'est que le canon n'a pas de débattement vers le bas, et que ça peut être super chiant sur des maps comme Sand River ou El Halluf.
Tout à fait d'accord sur la façon de jouer l'IS-3, il est rapide et relativement maniable donc faut y aller comme une brute...
Ah bah c'est pour ça que je me débrouillais bien avec ;)
Non, attends le 3ème skill au moins pour BiA.
Ah bon ? :huh:
C'est une question de priorité de skills, genre certaines seraient mieux adaptées ?
Banjozor
25/04/2012, 13h39
Réparation en 1er c'est bien, j'ai eu le malheur de foncer, sur certain char, sur autre chose histoire de voir et ben je regrette. Rester coincé plus de 30s avec un élément pété c'est l'enfer.
Sur l'IS-4 j'ai mis full répa en premier puis le combo clutch braking+snap shot et recon et safe stowage.
magictof
25/04/2012, 15h03
Sur l'IS-4 j'ai mis full répa en premier puis le combo clutch braking+snap shot et recon et safe stowage.
Pareil ;)
C'est efficace je trouve :)
Carpette
25/04/2012, 16h40
Ouais ... faut que je reset les skills de mon IS-3 ... trop galère sans répa !
Ah bon ? :huh:
C'est une question de priorité de skills, genre certaines seraient mieux adaptées ?
Genre le BiA ne vaut pas le coup par rapport à d'autres, donc celui-là vient après.
Projet 154
25/04/2012, 21h52
http://tof.canardpc.com/preview2/f7ab0cfe-4873-47cf-95cc-944b3b30c764.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f7ab0cfe-4873-47cf-95cc-944b3b30c764.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/1ad8e023-2329-41aa-804c-8fbdf7f63018.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1ad8e023-2329-41aa-804c-8fbdf7f63018.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=usfiAsWR4qU
http://dannybrown.me/wp-content/uploads/2011/01/success_baby.jpg
http://tof.canardpc.com/preview2/f7ab0cfe-4873-47cf-95cc-944b3b30c764.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f7ab0cfe-4873-47cf-95cc-944b3b30c764.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/1ad8e023-2329-41aa-804c-8fbdf7f63018.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1ad8e023-2329-41aa-804c-8fbdf7f63018.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=usfiAsWR4qU
http://dannybrown.me/wp-content/uploads/2011/01/success_baby.jpg
:silmerias:
:ninja:
Il y a des gens qui ont mouillé l'ammorack de l'IS-4 récemment et qui trouve que c'est rentable ?
Parce que ces derniers jours j'ai l'impression d'un feu d'artifice permanent.
Carpette
26/04/2012, 09h10
http://tof.canardpc.com/preview2/f7ab0cfe-4873-47cf-95cc-944b3b30c764.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f7ab0cfe-4873-47cf-95cc-944b3b30c764.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/1ad8e023-2329-41aa-804c-8fbdf7f63018.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1ad8e023-2329-41aa-804c-8fbdf7f63018.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=usfiAsWR4qU
http://dannybrown.me/wp-content/uploads/2011/01/success_baby.jpg
Pareil, mais sans les chenilles ;) (et j'ai pas les thunes pour l'acheter par contre ... j'ai freepexed)
Endymion
26/04/2012, 09h48
Il y a des gens qui ont mouillé l'ammorack de l'IS-4 récemment et qui trouve que c'est rentable ?
Parce que ces derniers jours j'ai l'impression d'un feu d'artifice permanent.
Il y a pas un consommable vodka? Histoire que les membres d'équipage pissent dessus de temps en temps?
Q: Is the KV-6 planned as the next super tank?
A: Yep, you can expect it to be added to the game by April 1, 2013.
^_^^_^
http://www.deviantart.com/download/178980591/russian_land_battleship_kv_vi_by_vonbrrr-d2yk6b3.jpg
Ouais enfin là c'est incendie goût pomme de terre à chaque impact.
Endymion
26/04/2012, 10h10
Tu fous une équipe entière dans ce truc.
Carpette
26/04/2012, 10h15
La date de sortie du tank les mecs ... la date !
La date de sortie du tank les mecs ... la date !
et les crédits, gars les crédits.... Et je parle pas de la Free XP
B)
La date de sortie du tank les mecs ... la date !
1 avril 2013 :p
Il y a des gens qui ont mouillé l'ammorack de l'IS-4 récemment et qui trouve que c'est rentable ?
Parce que ces derniers jours j'ai l'impression d'un feu d'artifice permanent.
Perso, j'ai pas remarqué plus d'ammorack... par contre les chenilles c'est l'enfer !
^_^^_^
http://www.deviantart.com/download/178980591/russian_land_battleship_kv_vi_by_vonbrrr-d2yk6b3.jpg
arf la mise hors combat des trois proto' :p
arf la mise hors combat des trois proto' :p
J'hésite : le plus ridicule, c'est de se TK soi-même ou de jouer le gars qui ne tombe pas à ski, sauf à l'arrêt en bas des remontées mécaniques ? En plus, à l'époque, les marins savaient déjà qu'il était préférable de ne pas tirer une bordée synchro sur un dreadnought, ils auraient pu refiler le tuyau, les vachards ;)
Le 122mm du T-44, ça vaut le coup ? et le dernier moteur ? Ou il faut mieux aller directe sur le T-54 ?
Le 122 ? C'est vraiment pas le plus adapté à un T44, le LB1 est vraiment pas mal. Le dernier moteur donne de la pêche, à toi de voir si le T-44 te gonfle de base ou pas...
Carpette
27/04/2012, 10h10
Ne prend pas le 122 sur le T44, reste au 100mm, le 122 a une cadence de tir trop lente pour un medium, et une précision de chiotte
Say hello
27/04/2012, 10h13
D'ailleurs le T44 a changé un peu depuis la beta ou il est toujours susceptible d'exploser spontanément si un leichtraktor tire un bouchon qui ricoche sur l'arrière de sa tourelle ?
Carpette
27/04/2012, 10h14
Ça fait longtemps que je m'en suis pas ammorack un, donc je dirais qu'ils ont corrigé la chose
Ok, merci. Je vais peut-être quand même me prendre le dernier moteur et après T-54 direct...
Pour l'ammo-rack oui, ça a du être changer parce que ça m'arrive quasi-jamais.
Oui, ça a été annoncé dans un des changelogs passés (par contre, incapable de dire lequel :huh: ....peut-être la 7.1....) que l'Ammo Rack du T-44 allait subir une révision.
0.7.0 plutôt de mémoire. Et il a bouffé un sacré buff à ce niveau, du genre 25% de durabilité en plus.
Ça fait longtemps que je m'en suis pas ammorack un, donc je dirais qu'ils ont corrigé la chose
http://www.youtube.com/watch?v=JOrbpd9UkLM
:ninja:
il était peut être à moins de 300 HP en Friendly Fire au début de la partie ? :p (casse le rêve)
Ah c'est bien tu utilises aussi l'OverCross :). Homme de goût.
magictof
27/04/2012, 15h00
Ah c'est bien tu utilises aussi l'OverCross :). Homme de goût.
Faudrait que je le réinstalle car c'est vrai qu'il est très bien
Noir le Lotus
27/04/2012, 15h12
La 7.1 avait buffé l'ammorack du T-44, les explosions sont donc moins fréquentes mais elles arrivent encore. Avec le perk du chargeur qui lui rajoute encore des PVs, il faudrait tester pour voir s'il peut se passer du WAR.
La 7.1 avait buffé l'ammorack du T-44, les explosions sont donc moins fréquentes mais elles arrivent encore. Avec le perk du chargeur qui lui rajoute encore des PVs, il faudrait tester pour voir s'il peut se passer du WAR.
Perso j'avais retiré le WAR dès la 7.1, je n'avais reçu qu'un seul Ammorack avec explosion instantanée...
magictof
27/04/2012, 15h15
En tout cas en ce moment j'ammorack souvent des is3... en tapant sur le flanc de la tourelle (vers le bas).
Carpette
27/04/2012, 15h19
En tout cas en ce moment j'ammorack souvent des is3... en tapant sur le flanc de la tourelle (vers le bas).
C'est pas la peine de filer le tuyau à ceux qui ont la bonté de pas le faire hein !!
:ninja:
magictof
27/04/2012, 15h22
C'est pas la peine de filer le tuyau à ceux qui ont la bonté de pas le faire hein !!
:ninja:
Bin quoi c'est rigolo quand c'est pas toi qui est dans l'is3 :p
Carpette
27/04/2012, 15h46
S'bien ce que je dis, c'est pas drôle !
Il vaut toujours le coup le KV-1 ?
Ben il n'est pas désagréable à jouer mais il lui manque quand même le 107 et le 152... Et ça fait un gros manque...
Sinon il me semble un peu plus maniable que le KV actuel, vu qu'il n'est pas aussi alourdi par la tourelle KV-2.
Comment se joue la branche T43/44/54 ? La vitesse et maniabilité changent des meds US auxquels je suis habitué ^_^
Comment se joue la branche T43/44/54 ? La vitesse et maniabilité changent des meds US auxquels je suis habitué ^_^
Bah justement t'as une vraie rupture entre le T-43 et le T-44. Le premier est trop mou pour jouer les meds de flank, c'est plutôt un char de support (d'autant que son D-10T supporte très très mal le tir en mouvement), alors qu'une fois full up le T-44 est rapide et agile, et que son canon est plus stable en mouvement, tu retrouves l'esprit "vrai med". Attention toutefois à ne pas trop ralentir, il est un peu poussif de 0 à 15/20 km/h, mais après il est bien pêchu.
Bah justement t'as une vraie rupture entre le T-43 et le T-44. Le premier est trop mou pour jouer les meds de flank, c'est plutôt un char de support (d'autant que son D-10T supporte très très mal le tir en mouvement), alors qu'une fois full up le T-44 est rapide et agile, et que son canon est plus stable en mouvement, tu retrouves l'esprit "vrai med". Attention toutefois à ne pas trop ralentir, il est un peu poussif de 0 à 15/20 km/h, mais après il est bien pêchu.
Ah voilà je me disais aussi: j'attendais une bombe sur chenilles avec le T43 (un char qui me les cassent plutôt en random) mais après une paire de partie je le trouve justement "mou"
thanks for the tips :)
Ah voilà je me disais aussi: j'attendais une bombe sur chenilles avec le T43 (un char qui me les cassent plutôt en random) mais après une paire de partie je le trouve justement "mou"
thanks for the tips :)
Oui il est très mou, il a encore tout les défaut du T-38/85, sans ses avantages (vu qu'il prends un tiers de plus, en gardant le même canon).
J'avais été pas mal déçu par le T-43.
Tiens sinon, le T-44 il perds des crédits sans premium ?
Oui il est très mou, il a encore tout les défaut du T-38/85, sans ses avantages (vu qu'il prends un tiers de plus, en gardant le même canon).
J'avais été pas mal déçu par le T-43.
Tiens sinon, le T-44 il perds des crédits sans premium ?
Aucune idée je suis sur le serveur test, donc x10 pour les crédits/bataille... Avec mon compte normal je n'en suis qu'au BT-7 dans cette branche, en gros pas demain la veille que j'aurais une réponse :p En tout cas la bête est plaisante à jouée, cerclé autour d'un Object 704, d'un Ferdi ou d'un Jagdtiger et l'envoyer sur Jupiter sans qu'il ne puisse faire quoi que ce soit à part chercher à se barrer ça n'a pas de prix :wub:
ZEr0rama
01/05/2012, 13h23
Le T-43 est pas une bouse, il est juste moyen.... :sad:
Le seul plus par rapport au T-34-85 c'est le nombre de points de vie qui est un joli up. Sinon, il a un MM pourri, le même canon qui est une honte en mouvement et une moins bonne tourelle que son prédecesseur ! :tired: En plus il coûte un rein à chaque réparation.
J'avais envie du T-44 mais là à force de T-43, je n'en suis plus si sûr.... Pourtant je l'ai commencé quasi full up (tout sauf moteur). Et première partie avec lui ammo rack par le premier tir d'un SU-85 m'ont laissé de douloureux souvenirs.
Sinon l'ammo rack du T-44 quoique buff est toujours en carton. Tir dans le côté droit plus ou moins au milieu et c'est jackpot.
Le T-43 est pas une bouse, il est juste moyen.... :sad:
Le seul plus par rapport au T-34-85 c'est le nombre de points de vie qui est un joli up. Sinon, il a un MM pourri, le même canon qui est une honte en mouvement et une moins bonne tourelle que son prédecesseur ! :tired: En plus il coûte un rein à chaque réparation.
J'avais envie du T-44 mais là à force de T-43, je n'en suis plus si sûr.... Pourtant je l'ai commencé quasi full up (tout sauf moteur). Et première partie avec lui ammo rack par le premier tir d'un SU-85 m'ont laissé de douloureux souvenirs.
Sinon l'ammo rack du T-44 quoique buff est toujours en carton. Tir dans le côté droit plus ou moins au milieu et c'est jackpot.
Le T-44 cay la vie, pas d'hésitation :cigare: Le T-43 ne m'a pas déplu mais vite revendu une fois son successeur débloqué
CaMarchePas
01/05/2012, 14h38
Pareil, j'aimais pas le T43... Le T44 stock je le préférais au T43... Une fois le LB1 débloqué c'est encore mieux... Et une fois les deux moteurs débloqués c'est la fête !
Pareil, j'aimais pas le T43... Le T44 stock je le préférais au T43... Une fois le LB1 débloqué c'est encore mieux... Et une fois les deux moteurs débloqués c'est la fête !
C'est pas un peu tendu stock, avec tout l'xp à choper avant de pouvoir l'équiper de manière convenable ?
Franchement stock, sans être un foudre de guerre il est tout à fait jouable. Par contre perso j'y ai jamais monté le D-10T dessus, j'ai mis le 85mm et attendu d'avoir le LB1 ensuite. Le 85 est précis en mouvement et correspond mieux au style du char je trouve, mais c'est un avis perso hein.
C'est pas un peu tendu stock, avec tout l'xp à choper avant de pouvoir l'équiper de manière convenable ?
Sur le serveur test non :p
CaMarchePas
01/05/2012, 15h09
C'est pas un peu tendu stock, avec tout l'xp à choper avant de pouvoir l'équiper de manière convenable ?
Quand t'es un gros rageux et que tu pleures sur tous les points faibles de tous les chars, oui.
Quand tu compares à d'autres chars stock, il est clairement intéressant à jouer.
Perso le T-44 au début c'était un plaisir en comparaison au T-43, mais au bout de quelques parties il ma emmerdé profondément...pas qu'il était mauvais, juste qu'il était très intéressant à joué.... ca a changé avec l'ajout du LB-1 sur le tank... la avec un Rof et une précision supérieur il est redevenu sympas à joué :)
A propos de Russe: quelqu'un connait la langue ici ? Ca signifie quoi ))) ?
http://tof.canardpc.com/preview2/75f5919a-17b0-4053-b303-b8a27cffdc6f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/75f5919a-17b0-4053-b303-b8a27cffdc6f.jpg)
Je vois ça très souvent dans les causeries ig
": )"
Merci ! Pourquoi chercher plus loin :p
Bernard Renard
03/05/2012, 11h08
J'ai acquis l'IS3 ces derniers jours. Un petit bilan après une dizaines de batailles (avec le moteur de l'IS + BL9, equipage à 90% et 90% en réparation):
- J'ai suivi les conseils de chaisplusqui qui conseiller de ne pas angler le tank pour être en face du canon adversaire de façon à bien profiter du bec de l'IS3, ça marche pas mal tant que les mecs ne savent pas où tirer (par ex: je te colle tout dans l'ouverture pour le conducteur).
- Le débattement vers le bas n'est pas du tout drôle...
- Le BL9, ça ressemble un peu au canon du T34 en plus rapide mais avec un poil moins de dégâts, bref je l'aime ce canon.
- J'ai pas encore les chenilles donc niveau mobilité de temps à autres ça pêche grave.
- C'est kiffant d'aller mettre des mandales à quasi tout le monde (j'avoue qu'avec le T34 c'est la même, mais faut cacher impérativement sa caisse)
- Puis j'ai trouvé le moyen de faire la diff entre les bons joueurs et les mauvais, c'est selon si ils te percent de face ou pas (spécial dédicace à un IS4, à un ou deux T34, et à quelques KV5! Bizarrement j'ai pas encore trouvé de Lowe qui me bounce dessus...)
Une petite question : les coated optics s'imposent, non? parce qu'il me semble légèrement aveugle, l'animal!
Fais gaffe à ses flancs de tourelles, par contre : c'est mou et il y a l'ammo rack pas loin :p
magictof
03/05/2012, 12h29
Fais gaffe à ses flancs de tourelles, par contre : c'est mou et il y a l'ammo rack pas loin :p
C'est clair, encore un pauvre is3 a été ammorack par mes soins hier en le touchant sur le flanc droit de sa tourelle ;)
ZEr0rama
03/05/2012, 18h48
Une petite question : les coated optics s'imposent, non? parce qu'il me semble légèrement aveugle, l'animal!
Tous nos chars lourds sont atteints de myopie, Camarade.... C'est pour ça que les KV sont drôles quand ils sont en face de ton Marder II au loin là-bas à se faire poutrer par tes soins. :tired:
- Puis j'ai trouvé le moyen de faire la diff entre les bons joueurs et les mauvais, c'est selon si ils te percent de face ou pas (spécial dédicace à un IS4, à un ou deux T34, et à quelques KV5! Bizarrement j'ai pas encore trouvé de Lowe qui me bounce dessus...)Ca pourrait être un troll si c'était faux (minus les mauvais qui jouent à la gold, mais ça reste rare).
Une petite question : les coated optics s'imposent, non? parce qu'il me semble légèrement aveugle, l'animal!Perso, plutôt que minorer un défaut qui en sera toujours un avec des Optics, je préfère maximiser ce qui me plaît sur l'IS-3 : la possibilité de foutre un obus de 122 au but.
En fait, sur tous mes chars, à part le RoF et la dispersion, je vois pas l'intérêt de donner un bonus minime (car proportionnel, faut pas l'oublier) à un truc rikiki. Sur un KV, c'est pas le speed governor qui va t'aider. Sur un IS-3, c'est pas donner 10% de vue en plus à une taupe qui va t'aider. Parce que, de toute façon, l'E-75 ou le KT en face te baiseront niveau vision...
N'empeche après tout le farm pour avoir un is4 full up, c 'est vraiment un bonheur de pouvoir taper fort et de resister un peu.
J'espère que la 7.3 ne modifie pas trop tout ça, j'ai pas pu tester l'is4 dessus.
Nostradanus
05/05/2012, 11h51
Le canon sera un peu moins puissant, mais plus rapide d'un poil de couille.
Sinon, le S-51 full up, c'est bien. Foutre des baffes à 900 avec une précision record, c'est bien.
balireau
05/05/2012, 12h35
Seulement 900 ? J'ai déjà vu des 2100+ !
Nostradanus
05/05/2012, 14h35
J'ai dit ça un peu au pif, l'estimant comme ma moyenne. J'ai déjà one shot des IS-4 aussi. :p
Sinon, le S-51 full up, c'est bien. Foutre des baffes à 900 avec une précision record, c'est bien.
Le S-51 ? Une précision record ? :O
On parle bien du même ?
Nostradanus
05/05/2012, 18h04
Avec le second gun, ouais. J'ai pas raté un seul tir, sauf sur des cibles mouvantes (qui se prennent quand même du splash) depuis que je le possède.
Franchement oui, le S-51 a une précision tout à fait suffisante. Ses défauts sont un temps de rechargement stratosphérique, un temps de focus pas top et très peu d'obus à bord, mais quand tu tire full focus tu touches ta cible sans souci hein (heureusement d'ailleurs, à un obus toutes les 40 secondes, ça ferait mal au cul de le satelliser une fois sur deux :| )
apocalypsius
07/05/2012, 18h42
Alors qu'avec le SU-14 t'es loin d'être sure de touché... Bon,, ok, je me suis fais avoir, j'aurais du passer par le S-51...
Alors qu'avec le SU-14 t'es loin d'être sure de touché... Bon,, ok, je me suis fais avoir, j'aurais du passer par le S-51...
Le Su-14 est plus précis.
Psychocouac
07/05/2012, 19h18
Le S-51 je le joue en ce moment. Avec le canon stock c'est aussi agréable de jouer avec que de s'enfoncer une pomme de pin dans le cul et d'attendre de le printemps...
Le S-51 je le joue en ce moment. Avec le canon stock c'est aussi agréable de jouer avec que de s'enfoncer une pomme de pin dans le cul et d'attendre de le printemps...
Ben dis moi, tu fais des expériences assez ... inintéressantes pour avoir de telles référence à l'esprit (ou ailleurs).
Chocolouf
07/05/2012, 20h06
La S-51 elle est bieng, même avec le canon stock. Ça fait des gros dégâts.
La S-51 elle est bieng, même avec le canon stock. Ça fait des gros dégâts.
:O
Report pour consommation outrageante de stupéfiants.
La S-51 elle est bieng, même avec le canon stock. Ça fait des gros dégâts.
Non, le gun stock c'est de la daube. En tout cas comparé au 203mm. Et puis j'ai pas dit que le S-51 était une arty TRES précise. J'ai juste dit qu'elle l'était suffisamment pour choper ses cibles si tu prends le temps de bien viser (le splash totalement abusé pour du tier 6 aidant pas mal faut avouer :p )
Psychocouac
07/05/2012, 20h46
Ben dis moi, tu fais des expériences assez ... inintéressantes pour avoir de telles référence à l'esprit (ou ailleurs).
C'est à cause de mon livre de chevet.
http://idata.over-blog.com/1/75/62/11/Se-faire-chier-en-foret-pour-les-nuls.jpg
:p
ZEr0rama
07/05/2012, 21h02
Je crois que le son le plus entendu avec le SU-14 c'est en anglais "That was close !"....
Alors pour la précision, on repassera.... :tired:
Thonyo_again
08/05/2012, 08h10
Le premier canon du S-51 est largement jouable. Ce n'est pas parce que tu ne fait pas des dégats énormes que tu ne vaut rien.
Ce que ce canon n'a pas en dégat, il le gagne en précision et temps de visée.
D'ailleurs je tient à rappeler que les arty les plus chiantes quand on monte dans les tiers ce sont les petites qui te pillonent toutes les 10s en te faisant sauter tous tes modules :p
En plus, si seul les dégats importe, l'Object 261 serai une sombre bouse par rapport à ses homologues Allemand et Ricain, ce qui n'est clairement pas la cas.
.....
M37 et M7 Priest, ça c'est de la daube et dans tous les sens du terme :ninja:
Certes, mais avec un "that whas close" en S-51 tu fais 2 fois plus de dégats qu'avec un tir direct en M41 alors bon....
Carpette
08/05/2012, 11h47
Oh putaing .... l'IS-8 ???? :love: :love:
C'est maniable ce truc !!!! Et ca tape fort ! (Bon, le blindage est pas au rendez-vous, mais vu comment il est maniable, ça aurait été un scandale avec du blindage)
Oh putaing .... l'IS-8 ???? :love: :love:
C'est maniable ce truc !!!! Et ca tape fort ! (Bon, le blindage est pas au rendez-vous, mais vu comment il est maniable, ça aurait été un scandale avec du blindage)
Testé rapidement sur le serveur de test, même stock je l'ai trouvé vraiment sympa, et effectivement super maniable.
Par contre j’hésite à le garder... comme je compte plus jouer en premium, j'ai peur d'avoir un gouffre à crédits.
Ouais c'est un peu un heavy à la française par contre hein, je viens d'en tabasser un de face avec un E-50 au...88L71 :p.
Oh putaing .... l'IS-8 ???? :love: :love:
C'est maniable ce truc !!!! Et ca tape fort !
Euh, moins que l'is-4 avant, moins que les allemands...
Je plussoie Keulz, j'avais pas aimé l'IS-8 sur le serveur test, donc j'ai bazardé le mien sans autre forme de procès, et les pelletées que je croise en partie me servent surtout de chair à canon pour le moment. Il bouge bien, mais ça ne compense pas le fait qu'il soit blindé au papier cul et armé d'un lance bouchon. Le RoF c'est cool quand tu peux t'exposer pour en profiter. C'est le cas de l'IS-4, carrément pas de l'IS-8.
Le SU-152 et le T-54 cay la vie :wub: Y'a pas les russes savent s'y faire en matière de chars :p
Psychocouac
08/05/2012, 16h07
OH j'adore l'is8 perso. Je viens de faire malinovka ou on était 2 is8 en top tier. 15/1. C'est cool d'arriver en haut de la colline avec les meds pour nous épauler.
JulLeBarge
08/05/2012, 16h37
quel canon faut-il mieux utiliser sur le T150 stock (avant d'avoir la seconde tourelle) ?
Je n'arrive à rien avec le 76mm ZiS-5, est-ce qu'il faudrait pas mieux monter le 122 ou le 413 ?
Bon, le KV-1 je ne lui trouve plus aucun intérêt avec ce patch. Et le KV-2 je me retrouve tout le temps contre des tiers supérieurs... du coup je ressors le 152mm. Mais bon, je ne sais pas encore trop si je vais le garder.
Chocolouf
08/05/2012, 16h48
Faut pas oublier que le 107 est un très bon canon. J'ai pas finis de télécharger la màj mais je vais voir ça.
Certes, mais contre de gros tier le 107mm n'est efficace que dans les parties les plus vulnérables du blindage. Et comme je ne connais pas tous les points faibles bah j'suis mauvais. Le mauvais tireur que je suis, si bien appuyé par son équipe, tire plus profit du 152mm et de ses dégâts qui font même peur aux T8. ^^
Chocolouf
08/05/2012, 17h02
Bas de caisse de face, les parties inclinées de face comme sur l'IS-3 ou le VK 3001 blindées comme les flancs, sinon les flancs.
sousoupou
08/05/2012, 17h49
Certes, mais contre de gros tier le 107mm n'est efficace que dans les parties les plus vulnérables du blindage. Et comme je ne connais pas tous les points faibles bah j'suis mauvais. Le mauvais tireur que je suis, si bien appuyé par son équipe, tire plus profit du 152mm et de ses dégâts qui font même peur aux T8. ^^
Je suis complètement d'accord avec toi... Dès que je me trouve avec des T7+ le 107 ne sert qu'à faire des crits à 0 :'(
Du coup le T150 je pense que je vais le bazarder fissa...
---------- Post added at 17h49 ---------- Previous post was at 17h46 ----------
Bon, le KV-1 je ne lui trouve plus aucun intérêt avec ce patch. Et le KV-2 je me retrouve tout le temps contre des tiers supérieurs... du coup je ressors le 152mm. Mais bon, je ne sais pas encore trop si je vais le garder.
Je trouve le KV1 vraiment pas mal, surtout avec le nouveau MM. Le 85 a un RoF de fou, on peut bien s'amuser! Je pense que c'est le successeur du KV en 107 pour faire des sous...
Par contre le KV2 c'est hot avec un MM de T6, mais je suis obligé de me le traîner encore pour 35k xp pour débloquer le S51 :'(
Ouais j'ai un peu la même impression que vous concernant le 107. En fait ce dépend beaucoup du MM parce que sur le KV3 (quand il était encore T6), j'ai fait de belles parties au 107. C'est certain qu'en se retrouvant en bas de la chaine alimentaire, les choses sont plus compliquées et ce n'est pas avec un veau comme ça qu'on pourra flanker facilement...
Sinon c'est moi ou l'A20 est horrible ??? Il n'est pas encore full up mais je me demande déjà si je vais le monter ou si je vais essayer de le passer au plus vite en essayant de profiter des x5.
Enfin il faudrait déjà que j'arrive à gagner une partie avec :|
Sinon c'est moi ou l'A20 est horrible ??? Il n'est pas encore full up mais je me demande déjà si je vais le monter ou si je vais essayer de le passer au plus vite en essayant de profiter des x5.
Enfin il faudrait déjà que j'arrive à gagner une partie avec :|
Il est pas terrible du tout, une fusée. En scout pas trop mal, mais une durée de vie courte, réduit son utilité.
Avec le dernier canon tu peux titiller l'arty et si tu es top tier le jouer comme un medium rapide et là ça peut être intéressant.
Chocolouf
08/05/2012, 18h08
Il est trop gros. l'A-32 c'est pire.
ZEr0rama
08/05/2012, 21h08
Dites les canards, qu'est-ce que vous auriez tendance à mettre comme équipement sur l'IS-8 et l'IS-4 ?
Bon j'ai le rammer bien sûr mais pour le reste je cale.... :huh:
Sur l'IS-4, j'avais mis temporairement des binos et une toolbox le temps que mon équipage s'améliore un peu.
Dites les canards, qu'est-ce que vous auriez tendance à mettre comme équipement sur l'IS-8 et l'IS-4 ?
Bon j'ai le rammer bien sûr mais pour le reste je cale.... :huh:
Sur l'IS-4, j'avais mis temporairement des binos et une toolbox le temps que mon équipage s'améliore un peu.
Rammer, comme sur tous les tanks.
Vertical stab ou Spall Liner, là je suis pas sûr, ça dépend de la façon dont tu le joue, même si le jouer en médium est dur.
Et Ventil.
CanardNoir
08/05/2012, 21h55
IS-8 ventilation, rammer, vert stab : normalement ta mobilité devrait suffire pour "éviter les tirs d'arty" et va plomber ta précision. De plus avec un blindage aussi faible je dirais le moins tu t'exposes pour tirer le mieux c'est.
IS-4 rammer, spall liner, vert stab : en publique tu risques d'être un putain d'aimant à arty donc ça peut valoir le coup surtout avec le bon blindage de partout ça va devenir dur pour te dessouder. Le VS est toujours bon à prendre comme le rammer je trouve, surtout avec les guns russes pas très rapide pour la visée.
ZEr0rama
08/05/2012, 23h01
Merciiiiiii
Il est pas terrible du tout, une fusée. En scout pas trop mal, mais une durée de vie courte, réduit son utilité.
Avec le dernier canon tu peux titiller l'arty et si tu es top tier le jouer comme un medium rapide et là ça peut être intéressant.
Il est trop gros. l'A-32 c'est pire.
Mouais ben 7 parties aujourd'hui et autant de défaites... Pas une seule partie top tier non plus.
Entre le bestiau que je n'aime pas et les équipes de champions que j'ai eu :|
Sur 10 parties, j'en suis quand même à 1 victoire. Oui oui, une victoire :O Soit le plus beau ratio que j'avais jamais fait; 10% :lol:
Wannamama
09/05/2012, 08h14
Les stats de l'IS-6:
http://wot-news.com/uploads/img/052012/is-6_tth_1.jpghttp://wot-news.com/uploads/img/052012/is-6_mod.jpg
CaMarchePas
09/05/2012, 08h58
Les stats du canon ressemblent fortement au 122mm d-25T... Il a un peu moins d'armure que l'is-3 et le skin m'a l'air moins sloppé...
2110 dégâts / minute vs 1600 pour t34 et lowe, l'engin doit donc être bien mobile pour flanker avec ce canon qui a bien moins de pénétration (248 et 234 pour lowe/t34) mais de gros dégâts ?
Noir le Lotus
09/05/2012, 09h16
Ouaip le canon m'a l'air à moi aussi un poil faiblard ...
Comme le KV-5, inutile d'espérer endommager du plus gros en face à face. Faudra voir selon sa mobilité s'il fait un bon flanker.
CanardNoir
09/05/2012, 09h16
Les stats du canon ressemblent fortement au 122mm d-25T... Il a un peu moins d'armure que l'is-3 et le skin m'a l'air moins sloppé...
2110 dégâts / minute vs 1600 pour t34 et lowe, l'engin doit donc être bien mobile pour flanker avec ce canon qui a bien moins de pénétration (248 et 234 pour lowe/t34) mais de gros dégâts ?
Je pense surtout qu'il aura un MM plus proche d'un t7 que d'un t8 un peu comme le KV5. Si c'est le cas le canon ne sera pas si gênant.
Carpette
09/05/2012, 09h49
Euh, moins que l'is-4 avant, moins que les allemands...
Moins quoi ?
Ca tape moins fort ? Mouais, pas dit, suivant les situations (par contre, la dépression est mauvaise), mais moins gros alpha strike, c'est sur, sauf que le préfère le RoF à l'alpha strike, donc moi, ça me botte carrément.
Moins maniable ?
Toi te foutre de ma gueule ?!
Bon, le KV-1 je ne lui trouve plus aucun intérêt avec ce patch. Et le KV-2 je me retrouve tout le temps contre des tiers supérieurs... du coup je ressors le 152mm. Mais bon, je ne sais pas encore trop si je vais le garder.
Garde le, surtout si t'as pas de char prémium!!!
J'ai un collègue, qui pour faire du fric (sans char prémium, bien sur), ne jouait qu'avec le KV+obusier, et maintenant, depuis le 7.3, avec le KV2+obusier!!!
Le pire, il me demande, quand on est en peloton, de ne prendre que des TIERS 8, 9 et maintenant 10 (IS4 POWER)...
Et, je peux vous dire, qu'il s'éclate et se fait traiter de GoldNOOB
Moins quoi ?
Ca tape moins fort ? Mouais, pas dit, suivant les situations (par contre, la dépression est mauvaise), mais moins gros alpha strike, c'est sur, sauf que le préfère le RoF à l'alpha strike, donc moi, ça me botte carrément.
Moins maniable ?
Toi te foutre de ma gueule ?!
Pour moi, taper fort, c'est avoir un gros alpha. En plus, il me semble qu'il a le même dpm que l'is-7 (pas comparé le calcul), donc à alpha inférieur et dpm constant, tu fais moins de dégâts, même si la différence n'est pas énorme.
Pour moi, taper fort, c'est avoir un gros alpha. En plus, il me semble qu'il a le même dpm que l'is-7 (pas comparé le calcul), donc à alpha inférieur et dpm constant, tu fais moins de dégâts, même si la différence n'est pas énorme.
vrai, 2200 vs 2146(IS7)
vrai, 2200 vs 2146(IS7)
Donc l'is-4 tape moins fort que l'is-7, CQFD.
Donc carpette, t'as tort. :ninja:
Rien que pour l'obusier j'ai choisi de le garder. :D
Je parle du KV-2 bien sûr. :tired:
Wannamama
09/05/2012, 11h38
Rien que pour l'obusier j'ai choisi de le garder. :D
:huh:
:huh:
Un jour les gens utiliseront les citations... Ce jour là le monde sera enfin beau.
Carpette
09/05/2012, 12h08
Donc l'is-4 tape moins fort que l'is-7, CQFD.
Donc carpette, t'as tort. :ninja:
Vi vi, effectivement, il tape moins fort.
C'est une question de gout, je préfère arroser un peu plus, c'est un choix perso longuement débattu, du coup, l'IS-8 me plait bien.
C'est sur que si tu comptes taper fort en alpha, tu l'aimera moins (même si la différence est pas énorme énorme).
Perso, les 8mm de pénétration en plus me plaisent (j'ai pas encore bouncé une seule fois, alors que ça m'arrivait de temps en temps avec l'IS-4), et compensent laaaaargement l'apha.
Je le joue comme un medium quoi, et je surkiffe (mais je peux comprendre qu'on ne l'aime pas)
Un jour les gens utiliseront les citations... Ce jour là le monde sera enfin beau.
Heu, et moi, je fais tout bien? citation, orthographe,...
:blink:
Noir le Lotus
09/05/2012, 14h00
Justement, il faut que tu arrêtes, parce que si tout le monde fait comme toi, contre qui il va rager, Keulz ??
Heu, et moi, je fais tout bien? citation, orthographe,...
:blink:
:huh:
Et ? Quoi ?
Hein ?
:huh:
Et ? Quoi ?
Hein ?
:huh: Comment ?
Quoi ? :blink:
JulLeBarge
10/05/2012, 22h35
Franchement, le T150, c'est une vraie merde à monter comme char, je plains ceux qui vont l'avoir post MAJ 7.3...
Chocolouf
10/05/2012, 22h40
Même avec le 107 ?
JulLeBarge
10/05/2012, 22h51
Ben le temps de le chopper surtout, c'est la longue galère... les autres canons sont franchement inutiles dans 90% des parties
C'est certain qu'avant le 107 c'est pas terrible, surtout qu'il est T6 donc le MM lui réserve des rencontres sympathiques :p
Au 107 ça va mieux quand même mais bon ça ne reste pas un tank bien fun pour autant.
Franchement, le T150, c'est une vraie merde à monter comme char, je plains ceux qui vont l'avoir post MAJ 7.3...
J'ai fait quelques parties avec lui, franchement je le préfère largement au KV-1, qui lui a déjà pris la porte... :p
jojodark
11/05/2012, 11h04
pareil , kv1 revendu pour acheter le fouloir pour le kv2+152 , t150 et kv3 conservés , assez sympas à jouer
par rapport à l'ancien kv3.
Bernard Renard
11/05/2012, 11h35
Le KV3, qui est pourtant monté tiers 7, est vraiment énorme avec le canon de l'IS et ses HP de dingo, dire que je comptais le revendre une fois la maj passée... (j'ai pas encore testé le dernier moteur, avec un poil de mobilité en plus, j'imagine pas le carnage :D)
Le KV-1 toujours aussi fun avec le 122mm (surtout quand on est top tiers! aah, les petits chars qui croquent sous les HE ^^).
Le KV-2, je le trouve plus pataud que l'ex-KV que ce soit 152mm ou 107mm, il m'a pas encore vraiment convaincu.
Le T150 pas encore testé.
Du coup, pour les Tank Companies en Tier 6 max, vous verriez quoi comme tank, à la place du KV-3 ?
Du coup, pour les Tank Companies en Tier 6 max, vous verriez quoi comme tank, à la place du KV-3 ?
KV-2, juste parce que je suis fan :p
sinon le T-150 full up pour moi c'est un KV3 stock ancienne version...
Noir le Lotus
11/05/2012, 12h23
Pareil, KV-2 au 107 mm dans les TC niveau 6, ça va déchirer sévère !!
Entre T-150 et KV-2, je choisis le KV-2 aussi. Que ce soit au 107 ou au 152, je le trouve plus sympa à jouer que le T-150 que je ne vais sans doute pas tarder à vendre d'ailleurs.
Chocolouf
11/05/2012, 12h39
Le T-150 est un bon char avec le 85mm , le 413 qui est une vraie mitraillette mais ne fait pas assez de dégâts est très efficace contre les tiers inférieurs. Son seul avantage par rapport au KV-2, c'est son blindage de 90 mm.
Bernard Renard
11/05/2012, 13h41
Tiens, hier j'ai appris qu'il ne fallait pas facehug un KV5 en IS3, ça vous flingue un moteur, cette connerie...
Hu ? OK il m'a fait mal (la tourelle est assez en hauteur pour passer par le toit juste avant la tourelle, ou les weakspots), mais c'est le DPS de l'IS-3 qui l'emporte sur ses bounces, quand même (surtout qu'il devient impossible de rater son R2D2).
Carpette
11/05/2012, 14h26
Le t-150 full-up, c'est miam !
C'est plus maniable qu'un KV-2 (pas dur me direz vous), avec une tourelle qui tourne plus vite, et un 107mm qui fait des ravages.
Pour le farmer, le 122 fais croquer les Easy8 sous la dent (61 de pené, ça passe régulièrement sur un Sherman, et provoque un joli one shot ... à 6 tirs/minutes, ça fait vite de la boucherie quand y'a du medium en face)
Bernard Renard
11/05/2012, 14h51
Hu ? OK il m'a fait mal (la tourelle est assez en hauteur pour passer par le toit juste avant la tourelle, ou les weakspots), mais c'est le DPS de l'IS-3 qui l'emporte sur ses bounces, quand même (surtout qu'il devient impossible de rater son R2D2).
Non, j'ai pas eu de problèmes pour le killer, c'est surtout qu'il m'a semblé qu'il me rentrait des obus dans l'arrière de l'IS3 avec son canon perché tout là haut... (ou soit que j'ai vraiment pas de chance, en tous cas mon moteur a flambé). Je confirme ça, une fois le replay en main.
CanardNoir
11/05/2012, 16h01
Pour les cie t6 le t-150 sera à mon avis supérieur au kv2. Le 107 fait bien plus mal sur du t6 et moins, il est nettement plus blindé et nettement plus mobile. Le kv2 ça reste un char de troll qui est avantagé contre les t8 ou plus mais désavantagé dans toutes les autres situations. (tourelle trop grosse, même blindage que le KV1, mobilité vraiment merdique)
Noir le Lotus
11/05/2012, 16h07
Sauf que le KV-2, il a aussi le 107 avec un meilleur RoF et que le blindage supérieur du T-150 ne change rien face à un tel canon.
CanardNoir
11/05/2012, 16h10
Sauf que le KV-2, il a aussi le 107 avec un meilleur RoF et que le blindage supérieur du T-150 ne change rien face à un tel canon.
Pour moi un char ne se résume pas à son canon mais c'est un autre débat. :D
Et ne pas oublier le KV-1S qui a du coup maintenant l'exclusivité du 122 de bourrin à ce rang la.
du coup, pour les tank companies en tier 6 max, vous verriez quoi comme tank, à la place du kv-3 ?
kv-1s
kv-1sIl a quand même le défaut d'être fragile (de face j'entends, les flancs, c'est la marde pour tout le monde) contre des chars aux canons plus légers (meds, etc), je trouve. Je ne connais pas les nouveaux tanks russes, mais y'en aurait pas un qui allierait la puissance du 107 avec un frontal qui bouncerait l'Easy 8, par exemple ?
Chocolouf
11/05/2012, 17h10
kv-1s
Hmm pas sûr, la cadence de tir du 107 est double de celle du 122 pour seulement 90 points de dégâts en moins. L'avantage de l'alpha ne compensera pas les 500hp du KV-1S. Le KV-2 et le T-150 sont clairement plus efficaces dans le rôle de char lourd classique.
CanardNoir
11/05/2012, 17h15
mais y'en aurait pas un qui allierait la puissance du 107 avec un frontal qui bouncerait l'Easy 8, par exemple ?
90mm de face et de flanc sur le T-150 c'est ton meilleur client, tu peux l'angler vraiment fort sans craintes et obtenir un très bon blindage effective.
ZEr0rama
11/05/2012, 18h54
Par contre je suis déception du KV-2 avec le 152mm. J'ai pourtant up le KV, le SU-152 à l'obusier exclusivement et j'en avais gardé un bon souvenir.
Trois coups pour buter un 3002, allez quoi ! :'(
Hmm pas sûr, la cadence de tir du 107 est double de celle du 122 pour seulement 90 points de dégâts en moins. L'avantage de l'alpha ne compensera pas les 500hp du KV-1S. Le KV-2 et le T-150 sont clairement plus efficaces dans le rôle de char lourd classique.
C'est vrai que je ne l'ai jamais joué en tc... :tired:
Noir le Lotus
11/05/2012, 23h00
Par contre je suis déception du KV-2 avec le 152mm. J'ai pourtant up le KV, le SU-152 à l'obusier exclusivement et j'en avais gardé un bon souvenir.
Trois coups pour buter un 3002, allez quoi ! :'(
Ben le 152 mm, ça a toujours été assez aléatoire selon où tu tapes. Moi je vis aujourd'hui j'ai fait 200 PV dans les flancs d'un T29 mais plus de 350 sur le frontal d'un heavy T8.
chlochlo
11/05/2012, 23h29
Sauf que le KV-2, il a aussi le 107 avec un meilleur RoF et que le blindage supérieur du T-150 ne change rien face à un tel canon.
KV2 =152
si c'est pour jouer avec le 107, autant prendre le T-150 car le tank est plus maniable et a une tourelle qui tourne plus vite :o
sinon au tier 6 ben le KV-1S est bien bourrin avec son 122
ZEr0rama
11/05/2012, 23h31
Ben le 152 mm, ça a toujours été assez aléatoire selon où tu tapes. Moi je vis aujourd'hui j'ai fait 200 PV dans les flancs d'un T29 mais plus de 350 sur le frontal d'un heavy T8.
Un coup en pleine poire et deux dans les fesses tellement le sieur me considérait comme quantité négligeable et passait son temps à faire les fesses d'un T29 allié qui avait l'air bien plus dangereux.
Or j'avais le souvenir que le KV-2 avec les 152mm était le mal absolu.... :cry:
chlochlo
11/05/2012, 23h33
oui quand je reçois un tir de 152 j'ai toujours 1membre d'equipage et un module d'endommagé
faut jouer au 152 histoire de pouvoir se faire plaisir sur les medium imprudent qui t'ignores car tu es lent et faible :p
-800 à un patton dans le dos
-800 à deux type 59 de flanc..
:p
Thonyo_again
12/05/2012, 07h57
10000 crédits la réparation du KV-3 :O
Allez hop poubelle :tired:
CanardNoir
12/05/2012, 09h36
Je n'avais pas rejoué à la HE depuis qu'ils ont revu la manière dont elles infligent des dégâts mais c'est encore un boulot à WG.
Avec le KV1 :
130 dégats sur l'avant d'un KV3, le bas de caisse
21 dégâts sur les flan d'un autre KV1
50 dégâts sur l'avant d'u m26
3 et 5 sur les côtés du pz III/IV juste à côté...
J'ai même réussis à faire plus de dégâts que ceux annoncés en fonction de la munition XD
Les dégâts à la HE me paraissent bien moins réguliers qu'avant et surtout les variations parfaitement illogiques même quand on sait comment ça marche. Du coup le 152 c'est plus ce que c'était.
CaMarchePas
12/05/2012, 09h58
En dehors des 130 sur le KV, t'aurais pas loupé toutes tes cibles et tiré entre 2 et 5 mètres à côté ? :ninja:
Ah et si tu sais comment ça marche, ces variations sont totalement logiques.
CanardNoir
12/05/2012, 10h06
Ah et si tu sais comment ça marche, ces variations sont totalement logiques.
Je sais comment ça marche et ces variations sont totalement illogiques.
Mais tu vas bien sûr prendre plus de 2 secs pour répondre, aller regarder les modèles des tanks de mes exemples, voir les épaisseurs la où j'ai touché et m'expliquer toute cette logique. :D
merci d'avance hein
Je suis trop gentil je t'aide un peu :
http://gamemodels3d.com/model/r57?armor
http://gamemodels3d.com/model/r24
Parce que genre tu sais précisément au centimètre près où tu as tapé sur chacun de tes tirs et donc tu peux nous sortir une anim 3d de chacun de tes cones de propagation ? Ah et au passage
Avec le KV1 :
puis
Du coup le 152 c'est plus ce que c'était.
fail.
Au 152mm, je fais systématiquement (enfin, quand je touche), entre 200 et 600 points de dégâts. Avec des pics à 800 quand un pershing me présente son doux derrière. ^^
CaMarchePas
12/05/2012, 10h46
Alors sans replay ni screen, tu me diras comment je peux savoir où t'as tiré sur ces tanks.
Flan d'un KV1 ? La partie derrière la track en bas ? la track ? la plaque au dessus de la track ? la caisse qui dépasse au dessus des tracks ? l'avant ou l'arrière ou le milieu de cette caisse ?
L'avant d'un M26 ? glacis, caisse, tracks, garde boue, mitraillette, partie de la caisse au dessus des garde boue, masque de canon, angles de la tourelle, dessus de la tourelle ?
Le côté d'un pzIV, cf plus haut.
Ok pour le glacis du KV3 à la rigueur.
Sinon, mieux que ton site de models que je connaissais déjà mais ne me semble pas avoir beaucoup été mis à jour depuis le patch qui revoit les types d'armures, leur disposition sur pas mal de chars.
Par contre, cf topic des games mechanics, et posté sur le site officiel :
http://worldoftanks.eu/dcont/fb/media/field_manual/paper_back_matilda_damage_01_fr.jpg
Je ne vais pas répéter ce qui est dit sur ce poster mais on peut le simplifier en :
-impact : pénétration ou pas
=> si oui, explosion qui endommage les modules dans la zone d'explosion (sphere ?)
=> si non, recherche d'un point d'impact où des dégâts pourraient passer (IE : tous les dégâts ne passeront pas) et comme dessus, dégâts sur les modules dans le cône d'impact (ie : pas un cône là où tu as tiré mais là où une partie des dégâts aurait pu passer)
Entre pénétrer et faire tous tes dégâts et souffler et ne faire des dégâts qu'à un seul module, tu peux donc varier de 0 dégâts à dégâts max indiqué.
Entre deux tirs presque au même endroit, tu peux manquer un point critique et donc voir beaucoup moins de dégâts passer.
Un tir peut endommager énormément de modules et ne pas faire de dégâts au tank (ils ont d'ailleurs déjà dit envisager de changer ça en comptant les pv des modules dans les pv du chars, les chars auraient aussi plus de pv dans cette optique, mais c'est de l'hypothétique)
Ah, et si tes obus font plus que les dégâts affichés : si tu n'as pas de mod, quand tu vois des dégâts c'est sur un laps de temps, donc deux chars qui tirent en même temps = 1 seule valeur de dégâts.
Et rassures moi, tu ne regarde pas que la valeur moyenne mais bien la tranche de dégâts complète ? Par exemple : canon de 152 mm du kv-2 = 910 dégâts MOYENS à la he, mais si tu regardes les obus : 683 - 1138 de dégâts (plus une histoire de petite variable aléatoire il me semble).
Ah oui, bien sur ces dégâts variant presque du simple au double, OUI CA VARIE BEAUCOUP !
CanardNoir
12/05/2012, 12h06
Parce que genre tu sais précisément au centimètre près où tu as tapé sur chacun de tes tirs et donc tu peux nous sortir une anim 3d de chacun de tes cones de propagation ?
Oui exactement je n'ai pris que des exemples d'impacte à moins de 10 m en zoom max je sais exactement où est tombé le projectile à chaque fois.
Ça doit être important pour toi de conclure au fail sans détails, je pense que tu es donc assez satisfait on peut en rester la tous les deux.
@ CMP merci de t'être donné un peu de peine on va pouvoir discuter.
J'ai lu et relu les explications données, elles ne correspondent pas à ce qui se passe. Il est probable qu'ils ont donné un tier ou un quart des infos importantes comme d'habitude.
=> Je reprends l'exemple kv1 / 3
Je sais exactement où j'ai touché dans les deux cas :
Sur le côté du KV1 en plein milieu de la hauteur sur l'arrière, le blindage et parfaitement uniforme 75 mm. Si on suit le principe indiqué sur ton image la propagation sur une surface plane comme celle-ci ne peut accrocher aucun point faible. Donc les dégâts sont calculés sur 75mm sans pénétration => le 122 c'est 450 dégât il en reste 21 au final.
Sur le bas de la caisse du KV3 en plein milieu. La encore les choses sont assez simples si elles devaient fonctionner comme c'est indiqué dans cette belle image. La plaque fait 110 mm et une fois de plus une explosion en plein milieu ne peu accrocher aucun point faible, sur 450 il en reste 130 pour une épaisseur supérieure de 35mm.
La seule différence c'est que sur le KV1 le souffle va toucher la hitbox des chenilles, qui, si c'est la cause de la différence absorber sans doute pas loin 150 pts de dégâts puisque je suis censé faire plus de 130 sur 75mm. Or ce facteur n'est indiqué nul part dans ta jolie image => d'où le fait que je parle d'illogisme par rapport aux "infos" données par GW. Il n'est pas non plus intuitif d'un point de vue de joueur que le même obus touchant une surface plus fine fasse moins de dégâts. Surtout quand tu peux lire de la main des devs que t'es censé prendre de flanc pour faire plus mal... encore de la désinfo.
Pour ce qui est de dépasser les dégâts indiqués je ne serais pas aussi catégorique je n'ai pas fais très attentions aux circonstances, il faudrait que je retrouve le replay. Je vais d'ailleurs essayer de retrouver les autres mais ça fait plusieurs jours, c'était pe même sur le serveur de test en tout cas je resterai attentif les prochaines fois.
Dans le même genre je pourrais évoquer les dégâts ridicules que j'ai fais à un SU85 de face sur le glacis, entre 40 et 50 sur 45mm d'épaisseur à deux reprises. :O (malheureusement son 107 ne m'a pas laisser le temps de tirer une troisième fois XD )
Tu prend en compte l'armure espacée ?
CaMarchePas
12/05/2012, 12h42
J'ai l'impression que tu mélanges pas mal de choses.
Déjà tu parlais du 152mm (ou alors tu mélangeais avec le 122mm) , et là tu parles vraisemblablement du 122mm.
Ensuite tu sembles te focaliser sur les modèles données plus haut, c'est modèles ne sont pas officiels et ne montrent pas tout. (rien que par les changements apportés dans les derniers patchs et l'absence d'indication sur les armures espacées ou autres particularités genre zones critiques).
Les points faibles, tu ne sais pas où ils sont. Ils ne sont pas indiqués sur ces modèles. Ça peut être aussi bien des dispositifs (mitraillettes, optiques...) que des jointures entre plaques (qui peuvent aussi être mieux blindées) ou une armure un peu plus faible à certains endroit (grilles ?).
Et aussi faut prendre en compte l'angle ET de l'obus ET de la zone d'impact.
Ton obus tape le flanc du kv au dessus des tracks ? Ben l'explosion est à la perpendiculaire au dessus des garde boues... qui sont en papier maché => dégâts sur les tracks (qui sont absorbium enrichi pour rappel).
Le bas de caisse du KV3 c'est pareil : de chaque côté du bas de caisse t'as l'intérieur des tracks (donc possibilité d'endommager les tracks et les transmissions souvent aussi), si ton obus a tapé juste le bord inférieur, tu peux peut être même endommager le dessous du tank.
Et sinon, je pige pas tes liens entre épaisseur d'armure et dégâts. Y'en a aucun. Si tu pénètres (ton obus ou son explosion) un endroit, que cet endroit fasse 1mm ou 100mm, les dégâts ne sont pas modifiés par cette armure.
glupsglups
12/05/2012, 13h40
J'ai pas lu vas pavé, mais y'a quand même des truc abusés, genre quand le canon absorbe ton HE. J'ai fait plusieurs fois 200 dégâts en GWT contre un IS3 en direct hit.
CaMarchePas
12/05/2012, 13h42
Je ne sais toujours pas ce qui est pire, se prendre 2 tirs d'arty T8 dans la tronche et juste reperdre son canon sans prendre de dégâts ou voir un T1 heavy survivre à 3 ou 4 shots de 152mm HE du su-152...
glupsglups
12/05/2012, 15h24
De toute façon les dégâts d'arty c'est assez mystique, entre le masque de canon qui absorbe tout, le M6 qui prend 0 de splash, le SU152 que tu OS au spash, et les chars FR qui ne prennent que 500pv en direct hit dans le cul.
Même la nasa n'arrive pas à comprendre:p
Chocolouf
12/05/2012, 16h00
C'est vrai que je ne l'ai jamais joué en tc... :tired:
Qu'est-ce que j'ai dit de mal encore ? :(
---------- Post added at 16h00 ---------- Previous post was at 15h56 ----------
sinon au tier 6 ben le KV-1S est bien bourrin avec son 122
Certes, mais sa précision et sa cadence de tir ne son pas un réel avantage par rapport au 152 du Kv-2 et aux 107 des KV-2 et T-150.
Et sinon les canards, c'est moi où la pénétration des AP du 152 ont été buffées ?
En directe de la tankopédia :
Niveau---------canon------Dégâts(НР)--------Pénétration(mm)--------Cadence de tir(coups/min)
V-------122mm U-11-----450/370-------------61/160---------------------5.45
VI-----152mm M-10------700/700/910------110/206/86---------------2.5
VII----107mm ZiS-6------300/300/360------167/219/54---------------6.19
Ca vient du fait que le comportement des HE est compliqué (zone d'explosion, recherche de faille puis cone de propagation à partir des failles trouvées, auxquelles il faut ajouter l'absorption des différents modules traversés ainsi bien sur que la fourchette de dégat initiale qui, étant basée sur un pourcentage, est d'autant plus importante que le canon est violent, et je ne prend même pas en compte ici l'influence d'un éventuel blindage espacé, voir d'un spall liner), qu'à 1cm près ça peut donc tout changer, et celà en partant du fait que l'on connaisse intégralement les modèles 3d des chars, faiblesses de blindage incluses, ce qui n'est pas le cas.
Et CanardNoir, le fail, c'était pas par rapport à ton constat sur les HE. Il est selon moi faux, car tu pars du principe que tu connais toutes les données et que comme ça colle pas avec ce que tu crois savoir, bah y'a un problème, alors que le seul problème c'est que tu ne connais pas TOUTES les données pour la simple et bonne raison que WG ne les a jamais fournies. Tout ce que WG a donné, ce sont les principes de fonctionnement, et il n'y a rien dans ce que tu nous décris qui va à l'encontre de ces principes. Mais ton questionnement n'est pas un fail, le résultat final pouvant être parfois surprenant.
Le fail, c'est simplement que ton post donne à comprendre que les situations que tu décris te sont arrivées en jouant un KV-1 et que tu nous y parle de l'efficacité du 152. canon dont ne dispose plus le KV-1.
Chocolouf
12/05/2012, 16h10
Pour exprimer "l'aléatoiritude" des comportements des He, je me base sur celles du 152, j'ai seulement mis un peu moins d'un centaine de dégâts à un KV-13 en lui tirant dans les flancs au niveau du cul.
Thonyo_again
12/05/2012, 16h21
Les chars FR, ça croustille :p
http://www.youtube.com/watch?v=SuUUeQX00no&feature=youtu.be
je sais exactement où est tombé le projectile à chaque fois.
Faux, tu ne le sais pas.
Il est probable qu'ils ont donné un tier ou un quart des infos importantes comme d'habitude.
Bien-sûr qu'ils ne disent pas tout.
=> Je reprends l'exemple kv1 / 3
Je sais exactement où j'ai touché dans les deux cas :
Pareil, tu ne le sais pas exactement, les replays ne reflètent pas la réalité.
le blindage est parfaitement uniforme 75 mm.
Pas sûr.
Si on suit le principe indiqué sur ton image la propagation sur une surface plane comme celle-ci ne peut accrocher aucun point faible.
Genre même si c'est un obus de 240mm qui tape là ?
Comment connais-tu l'étendue du cône de l'onde de choc ? Je pense que tu n'as pas pensé à ça. Et pour ton information, un rayon indicatif est donné ig dans les infos sur l'obus explosif.
Donc les dégâts sont calculés sur 75mm sans pénétration => le 122 c'est 450 dégât il en reste 21 au final.
Attention scoop : L'épaisseur de blindage influe sur les dégâts des HE non pénétrantes.
Autre info : il y a un facteur, artificiel, sur chaque char.
La plaque fait 110 mm et une fois de plus une explosion en plein milieu ne peu accrocher aucun point faible, sur 450 il en reste 130 pour une épaisseur supérieure de 35mm.
Là tu m'as perdu, pas compris.
La seule différence c'est que sur le KV1 le souffle va toucher la hitbox des chenilles, qui, si c'est la cause de la différence absorber sans doute pas loin 150 pts de dégâts puisque je suis censé faire plus de 130 sur 75mm.
Je n'ai pas compris ce que tu veux dire.
Or ce facteur n'est indiqué nul part dans ta jolie image => d'où le fait que je parle d'illogisme par rapport aux "infos" données par GW.
Tu sais, si tu tires la plus grosse HE du jeu dans le canon d'un scout, celui-ci ne perdra aucun pv, et ce n'est écrit nul par... C'est évidemment un bug, mais bien-sûr qu'ils ne disent pas tout, surtout que pas grand monde serait foutu de piger, vu que plein de gens ne savent même pas lire le tableau de match making sans qu'il leur soit expliqué.
Il n'est pas non plus intuitif d'un point de vue de joueur que le même obus touchant une surface plus fine fasse moins de dégâts.
Sachant que les gens, intuitivement, pense que les dégâts des AP varient avec l'épaisseur, je pense qu'il est beaucoup plus intuitif qu'un blindage épais absorbe mieux une onde de choc, non ?
Surtout quand tu peux lire de la main des devs que t'es censé prendre de flanc pour faire plus mal... encore de la désinfo.
Où as tu lu ça ? Parce que si c'est à propos des HE, ben c'est juste et si c'est à propos des mediums, c'est mal dit mais pas faux, dans le sens où ces chars ont souvent des péné médiocre.
Mais je conviens que des fois le résultat d'une HE est surprenant, mais je me garderais bien de faire tes conclusions.
Keulz s'ennuie:rolleyes:
:emo:
Il pleut.
:cry:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés