PDA

Voir la version complète : [TANKS US] Si les Ricains n'étaient pas là!



Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25

sgtPompom
11/10/2014, 15h30
Bon , c'est un jolie putois, mais bon, ça veut dire que je pue ?

C'est un glouton, son nom en Anglais est "Wolverine".

http://en.wikipedia.org/wiki/Wolverine

Azerty
11/10/2014, 17h03
1ère partie en T69.

http://tof.canardpc.com/preview/51fbb112-959e-4425-aff4-724f9e68447d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/51fbb112-959e-4425-aff4-724f9e68447d.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/c987355c-5d86-4038-8aef-a1abc54305c1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c987355c-5d86-4038-8aef-a1abc54305c1.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/33ad5dd3-8850-46b8-a5c6-c9980fd067ad.jpg (http://tof.canardpc.com/view/33ad5dd3-8850-46b8-a5c6-c9980fd067ad.jpg)

J'aime ce tank.

keulz
11/10/2014, 20h58
le M10 wolwerine, le nom du char a été influencé par le x-men ??

Juste une question, comme ça, ta question est sérieuse ?

Larry Coche
12/10/2014, 14h04
Le char leclerc?
C'est rapport au fondateur des supermarchés?
:p

apocalypsius
12/10/2014, 16h52
Oui, c'est pour dire qu'il ne sera jamais en promo.

raaahan
12/10/2014, 17h02
Oui, c'est pour dire qu'il ne sera jamais en promo.

Comment ça, il est pas au prix Leclerc le Leclerc? :o

Et par contre les Patton, ça a voir avec le film Platoon? ou pas?

sgtPompom
12/10/2014, 17h14
Comment ça, il est pas au prix Leclerc le Leclerc? :o

Et par contre les Patton, ça a voir avec le film Platoon? ou pas?

Du tout mon cher!

C'est la marque, c'est en fait un char fabriqué par la firme Patton watch (http://patton-watch.com/en/), rapidement abrégé en Patton tout court.

Ils se sont dit que les montres c'est bien, mais les tanks, c'est mieux.
(Même si ça ne donne pas l'heure)

Carpette
13/10/2014, 15h56
J'ai testé le nouveau Chaffee ce week-end ... :bave: :bave:

Putain qu'il est bien !!

C'est la première fois que je joue un char aussi rapide, du coup je surkiffe sauter d'un point à l'autre du champ de bataille en esquivant la plupart des tirs.
Je trouve le char encore plus polyvalent qu'avant, c'est trop bien à jouer !

GrosChat
13/10/2014, 17h05
Depuis que j'ai vendu mon StuG III, je n'ai plus de tank de garde de tier V. J'hésite à prendre un M4 Sherman, que je connais déjà, ou un KV-1S, nouveau. Que conseilleriez-vous ?

Le M4 a plus de dépression, est plus maniable et rapide, plus de chevaux à la tonne, et perce un poil mieux, tout en ayant à la fois une meilleur radio et un meilleur champ de vision.

Le KV-1S a une dépression tinoise, un meilleur DPM et un meilleur alpha, 200 PVs en plus, bien plus de blindage, et est tout sauf lent pour un lourd.

Tous les deux ont possibilité de jouer soit avec un canon, soit un trollbusier.

Entre les deux mon coeur balance, du coup: qu'en pensez-vous ?

Alkeas
13/10/2014, 17h19
Depuis que j'ai vendu mon StuG III, je n'ai plus de tank de garde de tier V. J'hésite à prendre un M4 Sherman, que je connais déjà, ou un KV-1S, nouveau. Que conseilleriez-vous ?

Le M4 a plus de dépression, est plus maniable et rapide, plus de chevaux à la tonne, et perce un poil mieux, tout en ayant à la fois une meilleur radio et un meilleur champ de vision.

Le KV-1S a une dépression tinoise, un meilleur DPM et un meilleur alpha, 200 PVs en plus, bien plus de blindage, et est tout sauf lent pour un lourd.

Tous les deux ont possibilité de jouer soit avec un canon, soit un trollbusier.

Entre les deux mon coeur balance, du coup: qu'en pensez-vous ?

Je te conseillerai de racheter ton StuG III :p

GrosChat
13/10/2014, 17h22
Je te conseillerai de racheter ton StuG III :p

Oui mais non. Bon TD, très bon, même, mais je le joue depuis trop longtemps, et à force il m'a saoûlé. Je suis plus dans un mood flanking ou brawling, plutôt un style heavy ou medium, pour mes chars de garde.

Faut dire que je me tape VK3001H, Flak bus et Chi-Nu en grind, du coup, le soutien, ça me saoûle un tout petit peu... ^_^

De plus, pour un tank de garde, le StuG n'est pas assez polyvalent à mon goût, même si encore, c'est un assez bon TD pour accompagner n'importe qui.

Galsungen
13/10/2014, 17h27
Faut dire que je me tape VK3001H, Flak bus et Chi-Nu en grind, du coup, le soutien, ça me saoûle un tout petit peu... ^_^


Et donc tu as réussi à dépasser le DW2 :) Et qu'en penses tu du VK3001H ?

GrosChat
13/10/2014, 17h31
Et donc tu as réussi à dépasser le DW2 :) Et qu'en penses tu du VK3001H ?

Très bon canon, dépression correcte, champ de vision/radio correct voire bon. Une libération après cette merdasse de DW2...
...Mais c'est toujours un char pas top du tout. Certes, il a un bon canon, mais c'est plus un TD à tourelle qu'un char lourd, et tu carry que dalle avec, comme en atteste mon magnifique WR avec. :emo:

Bernard Renard
13/10/2014, 18h13
Depuis que j'ai vendu mon StuG III, je n'ai plus de tank de garde de tier V. J'hésite à prendre un M4 Sherman, que je connais déjà, ou un KV-1S, nouveau. Que conseilleriez-vous ?

Le M4 a plus de dépression, est plus maniable et rapide, plus de chevaux à la tonne, et perce un poil mieux, tout en ayant à la fois une meilleur radio et un meilleur champ de vision.

Le KV-1S a une dépression tinoise, un meilleur DPM et un meilleur alpha, 200 PVs en plus, bien plus de blindage, et est tout sauf lent pour un lourd.

Tous les deux ont possibilité de jouer soit avec un canon, soit un trollbusier.

Entre les deux mon coeur balance, du coup: qu'en pensez-vous ?

Le M4 au 105 : Dépression + mobilité + derp = fun (avec de la génération spontanée de rage à l'intérieur) \o/

GrosChat
13/10/2014, 18h17
Le M4 au 105 : Dépression + mobilité + derp = fun (avec de la génération spontanée de rage à l'intérieur) \o/

Ha c'est sûr qu'à l'obusier, le 105 US est très supérieur au 122mm russe, AMHA.
J'ai joué longtemps le Pz IV à l'obusier, j'ai fini par m'en lasser. Ptet que ça sera différent avec le M4. Mais tu ne disais pas que le KV-1S était bien pété dernièrement ?

Carpette
13/10/2014, 18h19
Sinon, je sais que je suis un des rares à penser ça, mais ... le M4, j'ai trouvé que c'était de la merde (pareil pour le Easy8).
Gros GROS cul, impossible à planquer quelque part, et zéro blindage -> j'en prend plein ma gueule.
Autant le T20 je l'avais adoré (petit, et super vitesse de pointe, avec en plus un 90mm qui fais mal), autant les deux autres ... Pas mon style.

Du coup, je conseille plutôt le KV-1S (que je n'ai pas joué :cigare:)

Vous pouvez lancer le bucher

GrosChat
13/10/2014, 18h26
Sinon, je sais que je suis un des rares à penser ça, mais ... le M4, j'ai trouvé que c'était de la merde (pareil pour le Easy8).
Gros GROS cul, impossible à planquer quelque part, et zéro blindage -> j'en prend plein ma gueule.
Autant le T20 je l'avais adoré (petit, et super vitesse de pointe, avec en plus un 90mm qui fais mal), autant les deux autres ... Pas mon style.

Du coup, je conseille plutôt le KV-1S (que je n'ai pas joué :cigare:)

Vous pouvez lancer le bucher

Ben le M4 je l'ai bien aimé, au 105 ou au 76mm, mais c'était y'a longtemps (les muns gold étaient pas achetables en crédits à l'époque : papy_mode_on : ). Et j'ai pas un WR phénoménal dessus.

Le T20, c'est mon prochain tier VII, ou alors juste après le Black Prince.

J'ai voulu garder le M4, mais j'avais pas d'équipage de roxxor dessus, vu qu'il était passé à l'Easy 8, du coup j'ai gardé mon PzIVH, avec le trollbusier. Mais il m'a gavé, du coup je l'ai vendu et j'ai réactivé mon StuGIII... Qui m'a saoûlé à son tour: j'ai filé son équipage au flak bus, et je l'ai vendu.

De mémoire, le M4 est mou du genou, pas super maniable pour un med, mais avec sa dépression tu peux pas mal te planquer, justement, et il est assez vif pour faire du peekaboo en secours, même si ça reste d'abord un flanker.
De mémoire, toujours, comme tout tank US, je l'ai trouvé efficace, mais... banal, je ne sais pas, pas de tempérament ! Peut-être justement parce qu'il est très adaptable et efficace.

Bernard Renard
13/10/2014, 18h39
Ha c'est sûr qu'à l'obusier, le 105 US est très supérieur au 122mm russe, AMHA.
J'ai joué longtemps le Pz IV à l'obusier, j'ai fini par m'en lasser. Ptet que ça sera différent avec le M4. Mais tu ne disais pas que le KV-1S était bien pété dernièrement ?
Le pz IV est bien moins fun que le M4 à cause d'un déficit de dépression. Et la dépression, c'est la vie (tankistement parlant bien sur).
J'ai pas rejoué mon kv-1s depuis le patch donc j'en sais fichtre rien.


Sinon, je sais que je suis un des rares à penser ça, mais ... le M4, j'ai trouvé que c'était de la merde (pareil pour le Easy8).
Gros GROS cul, impossible à planquer quelque part, et zéro blindage -> j'en prend plein ma gueule.
Autant le T20 je l'avais adoré (petit, et super vitesse de pointe, avec en plus un 90mm qui fais mal), autant les deux autres ... Pas mon style.

Du coup, je conseille plutôt le KV-1S (que je n'ai pas joué :cigare:)

Vous pouvez lancer le bucher
Le M4 au 105! Au 76mm, je le trouve chiant. Pour l'Easy 8, le problème, c'est que le 105, ça devient léger au tiers 6 donc c'est chiant.
Sinon tu relèves bien les défauts du M4 : gros et zéro blindage (le masque du canon en arrête de temps à autres, il ne faut pas y compter dessus) mais la dépression permet largement de gommer ça.

CaMarchePas
13/10/2014, 19h08
Les meilleurs chars au tiers V sont le KV2 et le Pak pak.

:D

Sinon, le T1 heavy est assez fun avec un bon équipage/équipement, tu tires très vite, t'as un blindage correcte, t'es pas trop pataud... Et le KV-1 mais je pense que tu vas trouver ça trop mou.

Projet 154
13/10/2014, 22h40
http://tof.canardpc.com/preview2/899e82ef-cf07-4167-b4ec-9ed8801dc60f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/899e82ef-cf07-4167-b4ec-9ed8801dc60f.jpg)

T110E3 débloqué! J'en ai enfin fini avec la piñata blindée qu'est le T95.

fenrhir
14/10/2014, 10h29
http://tof.canardpc.com/preview2/899e82ef-cf07-4167-b4ec-9ed8801dc60f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/899e82ef-cf07-4167-b4ec-9ed8801dc60f.jpg)

T110E3 débloqué! J'en ai enfin fini avec la piñata blindée qu'est le T95.J'en suis presque là. Enfin, dès que j'ai les thunes. Minus le prix de revente du T95, bien sûr.

Noir le Lotus
14/10/2014, 16h26
Dites les gars, je suis encore loin mais le pack fury ,il vaut le coup ? Je me disais justement que je me racheterais bien un Easy8 pour avoir un T6 de plus.

Infernux
14/10/2014, 16h31
Pour l'Easy 8, le problème, c'est que le 105, ça devient léger au tiers 6 donc c'est chiant.
Easy 8 au 105mm ? Oo

Bernard Renard
14/10/2014, 16h51
Easy 8 au 105mm ? Oo
Il y a une phrase avant ;)
L'Easy 8 au 76mm (puisque le 105 est, aujourd'hui, trop léger à ce tiers) comme le M4 au 76mm, c'est chiant (du moins je trouve ça chiant et ça m'a bien fait chier à le grind).
Ce qui me fait me rappeler que j'ai grind le 90mm du T20 à grand coup de 105mm, les obus golds n'étaient pas achetables en crédits mais j'ai pourtant de bons souvenirs du grind du T20 :D

Carpette
14/10/2014, 16h55
Il y a une phrase avant ;)
L'Easy 8 au 76mm (puisque le 105 est, aujourd'hui, trop léger à ce tiers) comme le M4 au 76mm, c'est chiant (du moins je trouve ça chiant et ça m'a bien fait chier à le grind).
Ce qui me fait me rappeler que j'ai grind le 90mm du T20 à grand coup de 105mm, les obus golds n'étaient pas achetables en crédits mais j'ai pourtant de bons souvenirs du grind du T20 :D

Et puis le T20, quand tu choppes son 90mm ... :bave: :love:

Raoul Wolfoni
14/10/2014, 17h25
Dites avec le sommet de l'arbre du M48, je me demandais si ça valait le coup de l'acheter (vu que c'est le seul tiers 10 que j'ai de débloqué à l'heure actuelle) ou s' il n'est plus que l'ombre du med que beaucoup vantait.

Bernard Renard
14/10/2014, 17h26
Dites avec le sommet de l'arbre du M48, je me demandais si ça valait le coup de l'acheter (vu que c'est le seul tiers 10 que j'ai de débloqué à l'heure actuelle) ou s' il n'est plus que l'ombre du med que beaucoup vantait.
Il est très bien mais il y a mieux en med T10.

Carpette
14/10/2014, 17h47
Disons que tu ne le joueras pas en Clan Wars quoi (sauf quand on a pas une équipe complète et que t'as rien d'autre)

Noir le Lotus
14/10/2014, 17h53
Le M48 etait bien a sa release car il avait une stabilisation parfaite, zero dispersion sur les tirs en mouvement. Mais ct trop bien alors ils l'ont nerfe sur ce point. Maintenant, ce n'est plus qu'un medium trop gros pour etre discret, trop lent pour jouer les danseuses et ou il faut en plus grinder le canon.

Bref, il y a bien meilleur usage a faire de ses credits que de l'acheter, meme a prix reduit.

titi3
14/10/2014, 17h57
Il est très bien mais il y a mieux en med T10.

L'E-50 Ausf. M :wub:

Raoul Wolfoni
14/10/2014, 18h02
Merci à tous de vos retours


Bref, il y a bien meilleur usage a faire de ses credits que de l'acheter, meme a prix reduit.

C'est clair comme cela ! Merci bien

Infernux
14/10/2014, 18h06
Le M48 à l'avantage de voir très loin, surtout avec les optics, mais bon, t'es tellement gros qu'on te voit d'aussi loin.
Après tout le reste... tout est mieux ailleurs.

C'est pas un mauvais char, mais c'est plus si t'as une manie de jouer tout les TX.

chlochlo
14/10/2014, 19h05
Les meilleurs chars au tiers V sont le KV2 et le Pak pak.

:D

Sinon, le T1 heavy est assez fun avec un bon équipage/équipement, tu tires très vite, t'as un blindage correcte, t'es pas trop pataud... Et le KV-1 mais je pense que tu vas trouver ça trop mou.

Le T1 heavy
chercher une une colline ou un dénivelé pour monter tout en haut
des qu'un tank arrive, accelerateur à fond et à vous les joies du ramming :ninja:

Alkeas
14/10/2014, 19h31
Le T1 heavy
chercher une une colline ou un dénivelé pour monter tout en haut
des qu'un tank arrive, accelerateur à fond et à vous les joies du ramming :ninja:


1° Choper un spot à découvert .
2° Se mettre à 90° par rapport au spawn adverse .
3° Attendre les tirs de GW Panther .
4° ??? .
5° Profit . :p

Marche aussi en M6 .

Carpette
15/10/2014, 11h25
1° Choper un spot à découvert .
2° Se mettre à 90° par rapport au spawn adverse .
3° Attendre les tirs de n'importe quelle arty .
4° ??? .
5° Profit . :p

Marche aussi en M6(A2E1) .

Fixed

cooperman
17/10/2014, 14h24
Dans les tier VIII et IX, utilisé des obus HE n'est pas mieux finalement ? parceque les pénétrants, c'est toujours " il a rebondit etc.., même de dos quelques fois.., ça lasse.

Thyrion
17/10/2014, 14h59
Dans les tier VIII et IX, utilisé des obus HE n'est pas mieux finalement ? parceque les pénétrants, c'est toujours " il a rebondit etc.., même de dos quelques fois.., ça lasse.

Avec quel char ?

cooperman
17/10/2014, 15h04
Avec quel char ?

J'ai le t30 au top des upgrades.

fenrhir
17/10/2014, 15h08
Avec quel char ?Don't feed the troll.

keulz
17/10/2014, 16h25
J'ai le t30 au top des upgrades.

Perso, sur mon T30, je suis passé à la HE. Comme toi, j'en avais marre de ne pas pénétrer les IS-8 et autres centurion mk 7 à tous les coups, du coup 100% HE et je dois dire que je n'en suis pas déçu. :)

Infernux
17/10/2014, 16h53
T30... lulz passe au 105mm :ninja:

ZeFeKa
18/10/2014, 01h43
Me rappel quelqu'un une fois "Nan mais avec le FV 183 (post nerf), faut tirer à la gold, l'AP elle passe rien ."

kalimad
18/10/2014, 19h41
A votre avis, pour le T37 (et la suite du coup), c'est mieux de prioriser camo ou BIA ?

sparouw
19/10/2014, 21h13
A votre avis, pour le T37 (et la suite du coup), c'est mieux de prioriser camo ou BIA ?

Bonne question, je dois bientôt choisir moi aussi.

Alors magnez vous de répondre bande de feignasses!!!!!

Thyrion
20/10/2014, 03h34
Camo ça reste indispensable sur un scout ! Mais bon le T49 a bien besoin de BIA aussi, quand on voit la précision de son gun :(

chinaskyy
20/10/2014, 09h48
je sais pas , j'ai les deux :p

Azerty
20/10/2014, 11h07
Elle se fait péter un peu trop souvent l'ammorack sur le T69, non ? :tired:

Carpette
20/10/2014, 11h43
Elle se fait péter un peu trop souvent l'ammorack sur le T69, non ? :tired:

Qui "elle" ?

GrosChat
20/10/2014, 11h48
Qui "elle" ?

C'est ça, aussi, de poster sur le fofo en matant youporn en multitâche... :ninja:

Azerty
20/10/2014, 12h19
:rolleyes:

Et du coup ?

Carpette
20/10/2014, 12h22
:rolleyes:

Et du coup ?

Bah du coup je réitère mon interrogation !
C'est qui le "elle" dans ton post ?!

Chrl
20/10/2014, 12h25
Elle se fait péter un peu trop souvent l'ammorack sur le T69, non ? :tired:

Oui.

Maintenant tu peux répondre pour le "elle". :tired:

Azerty
20/10/2014, 12h28
D'accord, merci.
Du coup, je vais commencer par chercher ou "elle" est située, çà sera un bon début. :trollface:

Chrl
20/10/2014, 12h32
D'accord, merci.
Du coup, je vais commencer par chercher ou "elle" est située, çà sera un bon début.

Ce sera pareil sur le T54E1. Ammo Rack souvent endommagé mais pas souvent explosé pour ma part.



Et n'édite pas ton message en fourbe, on t'a vu.

:tired:

keulz
20/10/2014, 13h38
D'accord, merci.
Du coup, je vais commencer par chercher ou "elle" est située, çà sera un bon début. :trollface:

Laisse-moi devinez, avant tu étais schizophrène et maintenant vous allez beaucoup mieux ?

crome
22/10/2014, 19h48
Laisse-moi devineR, avant tu étais schizophrène et maintenant vous allez beaucoup mieux ?

:ninja:

Fixed

Sinon le T95E6 ca vous dit quelque chose?
C'est un Med US, j'ai vu ca dans les entrainements des équipages......

sirakuse
22/10/2014, 19h57
Question sans doute idiote mais bon... Grace au dernier we, j'ai récupéré un stabilisateur mk1 (pour med donc). Je pensais le claquer sur le M48 Patton. Bonne idée ou c'est gâché par rapport aux capacités de base de l'engin ,auquel cas y aurait il un meilleur usage sachant qu'en Med j'en suis au tiers VIII coté Japonais et j'ai pas encore débloqué le lorraine 40t coté français.

Alkeas
22/10/2014, 21h17
:ninja:

Fixed

Sinon le T95E6 ca vous dit quelque chose?
C'est un Med US, j'ai vu ca dans les entrainements des équipages......

Char gift ,accessible aux Super-Tester (d'où le fait qu'il apparaisse en retrain ) .
Probablement en récompense pour la super-mission de décembre-janvier (et/ou pour la prochaine campagne).

Fun fact : il était disponible en prévente via un site chinois depuis Mars 2014 .
http://ftr.wot-news.com/2014/03/25/so-want-to-buy-the-t95e6/
143 USD pour un tank en prévente ,c'est beau .

crome
22/10/2014, 21h18
Ah d'accord.
Merci bien!
Putain il fait envie!!
:bave:





:ninja:
Du coup tu peux remettre ta gag-ball.
:ninja:

apocalypsius
23/10/2014, 14h00
Question sans doute idiote mais bon... Grace au dernier we, j'ai récupéré un stabilisateur mk1 (pour med donc). Je pensais le claquer sur le M48 Patton. Bonne idée ou c'est gâché par rapport aux capacités de base de l'engin ,auquel cas y aurait il un meilleur usage sachant qu'en Med j'en suis au tiers VIII coté Japonais et j'ai pas encore débloqué le lorraine 40t coté français.

Ce n'est jamais une mauvaise idée de vouloir amélioré la précision d'un char.

glupsglups
30/10/2014, 19h13
Sur le T37, j'ai débloqué les chenilles et le 1er gun.
Pour la suite je prend le moteur, ou il vaut mieux faire tourelle/dernier gun puis moteur ?

CaMarchePas
14/11/2014, 19h48
J'en suis au M41 bulldog, vous avez une préférence entre le dernier canon et "le même" en version 10 obus dans le chargeur ?

chlochlo
14/11/2014, 20h25
le standard tire deja toutes les 3s
l'autoloader je ne vois pas trop l'interet pour se taper un reload super handicapant :o

Thyrion
14/11/2014, 22h22
Pour défoncer le M41 d'en face qui n'en a pas :ninja:, j'ai pris le premier ca permet d'économiser 12000xp..

kalimad
14/11/2014, 23h43
J'en suis au M41 bulldog, vous avez une préférence entre le dernier canon et "le même" en version 10 obus dans le chargeur ?

J'ai essayé les deux, j'ai de meilleurs résultats avec l'auto-loader mais je ne comprends pas trop pourquoi.
La série de défaites de trop avec le canon "normal" ?
Ou bien ma façon de jouer qui diffère en jouant un auto-loader (T71 style) ?

Psychocouac
15/11/2014, 00h05
L'autoloader te permet de sortir pour faire une action d'éclat (pourrir un mec très rapidement) avant de te barrer. Le dernier gun t'oblige à t'exposer pour profiter pleinement de son DPM. Les deux sont bien, ça depend de comment vous jouez votre light.

kalimad
15/11/2014, 00h08
L'autoloader te permet de sortir pour faire une action d'éclat (pourrir un mec très rapidement) avant de te barrer. Le dernier gun t'oblige à t'exposer pour profiter pleinement de son DPM. Les deux sont bien, ça depend de comment vous jouer votre light.

Ouais voilà, je suis plus charogne quoi. :ninja:

keulz
17/11/2014, 14h31
L'auto loader permet surtout de fumer n'importe quel scout en duel.
Et avec un truc agile comme ça, le reload n'est pas si dangereux.

Timshel
18/11/2014, 00h32
A priori tu perds 700 de dpm 0.02 de precision, 0.2s de visée et 2° de depression frontale pour gagner 1.5sec entre chaque tir (et moins si ventil + bia). Cf: tank-compare (http://tank-compare.com/en/compare/m41-walker-bulldog/m41-walker-bulldog/T1=531I432I47I640I115&T2=531I431I47I640I115&T3=50I45I34I61I105#T1=531I432I47I640I115&T2=531I431I47I640I115).

Ca me semble cher payé.

sgtPompom
18/11/2014, 00h36
A priori tu perds 700 de dpm 0.02 de precision, 0.2s de visée et 2° de depression frontale pour gagner 1.5sec entre chaque tir (et moins si ventil + bia). Cf: tank-compare (http://tank-compare.com/en/compare/m41-walker-bulldog/m41-walker-bulldog/T1=531I432I47I640I115&T2=531I431I47I640I115&T3=50I45I34I61I105#T1=531I432I47I640I115&T2=531I431I47I640I115).

Ca me semble cher payé.

Et tu alourdis ton tank d'une tonne :emo:

keulz
19/11/2014, 13h48
A priori tu perds 700 de dpm 0.02 de precision, 0.2s de visée et 2° de depression frontale pour gagner 1.5sec entre chaque tir (et moins si ventil + bia). Cf: tank-compare (http://tank-compare.com/en/compare/m41-walker-bulldog/m41-walker-bulldog/T1=531I432I47I640I115&T2=531I431I47I640I115&T3=50I45I34I61I105#T1=531I432I47I640I115&T2=531I431I47I640I115).

Ca me semble cher payé.

Ton analyse n'est pas correcte. Il faut parler en pourcentages, sinon tu passes à côté du truc.
Tu gagnes plus de 40% de reload entre chaque tir.

BalloO
19/11/2014, 15h22
Son analyse me paraît tout à fait pertinente au contraire. Tu perds bien en dpm, en aimtime, en dépression et en précision au profit du seul burst. C'est donc bien un choix à faire en fonction du style de jeu.

keulz
19/11/2014, 16h52
Son analyse me paraît tout à fait pertinente au contraire.

Non.
Perdre 0.02 de dispersion et gagner 1.5 s inter obus ne veut rien dire.

Si tu as 0.02 de dispersion et 30s de reload, tu divises par 2 ta précision pour juste 5% de bonus en burst.
Si tu as 2 de dispersion et 3s de reload alors tu perds juste 1% de précision mais tu doubles ton dpm en burst.

Dans le premier cas, ça n'a aucun intérêt de prendre le barillet, dans le second c'est vital.
Donc il faut réfléchir en % et pas en valeur absolue, surtout que ça le fait donner une conclusion fausse.

Lequel est le mieux ? Ça dépend du style. Mais une chose est sûre, le barillet te donne l'avantage contre tous les lights (sauf peut-être l'amx, ou ça ne fait qu'égaliser) alors que sans le barillet tu peux facilement crever en duel. Et cette situation n'est pas rare.

raaahan
19/11/2014, 17h34
Mais une chose est sûre, le barillet te donne l'avantage contre tous les lights (sauf peut-être l'amx, ou ça ne fait qu'égaliser) alors que sans le barillet tu peux facilement crever en duel. Et cette situation n'est pas rare.

Hmm du coup vu que ça m'étonnerait que ce soit le 75 (ou pire, un de ces prédécesseur :p) Je suppose qu'il faut ici comprendre qu'un Bulldog plein ou un 13 90 plein c'est kiff kiff? Si c'est bien ce que tu voulais dire ça souligne quand même assez violemment le côté complétement craqué du Bulldog...

Et perso j'ai opté pour le barillet qui permet du pur jeu de harassement bien sale: tu tires de juste quelque à tout ton barillet suivant la débilitude des mecs en face (sérieusement si ils te laissent 18s pour tout vider, ils méritent bien ce qui leur arrivent :p) et zoooouuuu avec sa mobilité plus que correct (faudrait faire des tests comparatifs mais à part le LTTB qui a une acceleration de fifou et le Spähpanzer qui a une vitesse de pointe de malade, niveau mobilité il se pose là le M41 quand même) pour aller te faire oublier le temps de te refaire un barillet plein (ce qui correspond quand même bien la plus part du temps au temps de te barrer, de ne plus être éclairé, et que les teubés avec leur mémoire de poisson rouge t'oublient:p) et hop on recommence ;)

GrosChat
19/11/2014, 17h37
Hmm du coup vu que ça m'étonnerait que ce soit le 75 (ou pire, un de ces prédécesseur :p) Je suppose qu'il faut ici comprendre qu'un Bulldog plein ou un 13 90 plein c'est kiff kiff? Si c'est bien ce que tu voulais dire ça souligne quand même assez violemment le côté complétement craqué du Bulldog...

Et perso j'ai opté pour le barillet qui permet du pur jeu de harassement bien sale: tu tires de juste quelque à tout ton barillet suivant la débilitude des mecs en face (sérieusement si ils te laissent 18s pour tout vider, ils méritent bien ce qui leur arrivent :p) et zoooouuuu avec sa mobilité plus que correct (faudrait faire des tests comparatifs mais à part le LTTB qui a une acceleration de fifou et le Spähpanzer qui a une vitesse de pointe de malade, niveau mobilité il se pose là le M41 quand même) pour aller te faire oublier le temps de te refaire un barillet plein (ce qui correspond quand même bien la plus part du temps au temps de te barrer, de ne plus être éclairé, et que les teubés avec leur mémoire de poisson rouge t'oublient:p) et hop on recommence ;)

Ben c'est le tank qui m'a donné envie de jouer light US. Comparer ses stats sur wot tank stats avec celles d'un Pershing est édifiant. ^_^

Mais en attendant, je me fade cette purge de M5... :emo:

Jalkar
19/11/2014, 21h24
en résumé :
bulldog offensif : le barillet a l'avantage du burst
bulldog sniper : l'autre canon a l'avantage de la regularité

Timshel
19/11/2014, 21h57
Ton analyse n'est pas correcte. Il faut parler en pourcentages, sinon tu passes à côté du truc.
Tu gagnes plus de 40% de reload entre chaque tir.

Pour clarifier : j'appel pas ça une analyse j'ai juste rappelé les trade-off pour les flemmasses.



...
Si tu as 2 de dispersion et 3s de reload alors tu perds juste 1% de précision mais tu doubles ton dpm en burst.
...

Pour troller : sauf erreur de ma part la dispersion est un cercle donc la perte est pas linéaire.

Et j'ai fini par trouver des images (http://wikiwiki.jp/wotanks/?M41%20Walker%20Bulldog) pour chacun des canons.
Si quelqu'un a les deux, il peut confirmer que c'est les bons ?

keulz
20/11/2014, 10h56
Hmm du coup vu que ça m'étonnerait que ce soit le 75 (ou pire, un de ces prédécesseur :p) Je suppose qu'il faut ici comprendre qu'un Bulldog plein ou un 13 90 plein c'est kiff kiff?
Non je parle du 75. Le 90 fait 240 par tir et a plus de pv donc faut pas abuser.

Pour clarifier : j'appel pas ça une analyse j'ai juste rappelé les trade-off pour les flemmasses.

Ben tu conclues en disant que ça te semble cher payé, conclusion qui a sans doute été influencée par le fait que tu n'as pas regardé les évolutions relatives mais juste absolues.

raaahan
20/11/2014, 11h42
Non je parle du 75. Le 90 fait 240 par tir et a plus de pv donc faut pas abuser.

Bah le 75 se faisant déjà méchamment démonté la quiche par un T71, pourquoi pas prendre ce dernier comme point de comparaison? Avec son plus gros tas de PV le M41(barillet) doit sortir vainqueur de la majorité des confrontation, étant donné que niveau armement c'est grosso-modo la même.

Juste pour la gaudriole, je viens de faire quelque calculs vite fait, le 13 90 a besoin de 4 coups au but minimum (hors pétage de munition bien sûr) se qui prend un peu plus de 8s, il risque de prendre donc 5 tirs en retour soit déjà 750 PV en moins...il vaut mieux pas qu'il rate le mimix....

keulz
20/11/2014, 12h24
Bah le 75 se faisant déjà méchamment démonté la quiche par un T71, pourquoi pas prendre ce dernier comme point de comparaison?

Parce que je n'y ai pas pensé.

GrosChat
24/11/2014, 17h37
En tous cas, avant de jouer ces tanks qui ont l'air bien sympa, il faut s'appuyer le M5, qui est une belle merde, ce qui a l'air d'être le lot de pas mal de scouts tier IV.

Ca leur dirait pas de leur donner un MM comme leurs successeurs (aka ils peuvent pas être top tier), mais, en échange, de leur filer de vrais canons ?

Sérieux, celui du M5 n'a rien pour lui, et sur le papier les teutons et russkoffs ont pas l'air d'avoir bien mieux... Le T-50 a bien plus de DPM, mais moins de tout le reste, le teuton perce fort, mais tout le reste est aux fraises...

Plutôt que de buff l'ensemble des scouts, commencer par buffer l'entrée de gamme pourrait conduire à les voir plus joués... :|

Carpette
24/11/2014, 17h55
Je te rassure, ça n'a rien de nouveau sur le M5, c'est l'un des pires chars de ce tiers depuis les tout début du jeu (je l'ai passé quand le T23 existait encore, et c'était déjà une putain de plaie).
Vu qu'ils l'ont pas touché depuis tout ce temps ... je doute qu'il change un jour (mais j'espère toujours)

GrosChat
24/11/2014, 18h00
Je te rassure, ça n'a rien de nouveau sur le M5, c'est l'un des pires chars de ce tiers depuis les tout début du jeu (je l'ai passé quand le T23 existait encore, et c'était déjà une putain de plaie).
Vu qu'ils l'ont pas touché depuis tout ce temps ... je doute qu'il change un jour (mais j'espère toujours)

Il a perdu son obusier au profit d'un super autoloader à 5 coups: tu fais un clic, les 5 coups partent à la suite, impossible de faire autre chose que de vider son barillet, et le reload est lent... Du coup je suis repassé au 37mm coup par coup...

Nan mais s'ils veulent plus de light, ptet qu'avoir des tier IV sexy ça serait un plus...

Jusqu'à présent la plupart des tanks que j'ai haï sont des tier IV scouts (et le DW2 qui est un monde à part à lui tout seul): A-20, Pz38NA, et à présent M5.

Et après "hooo, il faut buffer les scouts, parce que personne, à part les PGMs et les pires débiles que la terre ait porté, les jouent"... Coïncidence ? Je ne crois pas... :tired:

FAW_FoX
03/12/2014, 01h24
C'est la nouvelle mode de statpadder en T67 ? http://worldoftanks.eu/community/accounts/521637903-GoldSmurf/
-_-

PS: A la limite comme reroll account pour topper le million d'XP c'est pas mal, triplette de T67 et roulez jeunesse...

Noir le Lotus
03/12/2014, 10h07
Le T67 était déjà employé pour statpad auparavant, mais maintenant que le Hellcat a été méchamment nerf (alors que le nerf du T67 a été plus doux), tous les statpadders en Hellcat sont descendus d'un tier.

frakastatet
03/12/2014, 10h27
C'est la réflexion que je me faisais sur le Hellcat, il a été mon char préféré (j'aime les tiers 6) mais c'est devenu une purge je trouve : la tourelle ne tourne plus, le char non plus, et je trouve le canon pas très précis (ou alors le problème vient du tireur ^^).
En bref, il est moins ludique, comparé à un Cromwell !

Bernard Renard
03/12/2014, 11h34
C'est la réflexion que je me faisais sur le Hellcat, il a été mon char préféré (j'aime les tiers 6) mais c'est devenu une purge je trouve : la tourelle ne tourne plus, le char non plus, et je trouve le canon pas très précis (ou alors le problème vient du tireur ^^).
En bref, il est moins ludique, comparé à un Cromwell !
C'est devenu un char normal plus qu'une purge. Je le trouve toujours sympa à jouer mais il n'a plus grand chose à voir avec le Hellcat pré-nerf.

GrosChat
03/12/2014, 12h26
C'est devenu un char normal plus qu'une purge. Je le trouve toujours sympa à jouer mais il n'a plus grand chose à voir avec le Hellcat pré-nerf.

Après y'a surtout le fait que y'a pas mal de chars normaux qui passent pour une purge à côté d'un Cromwell... ^_^

Bernard Renard
03/12/2014, 12h35
Après y'a surtout le fait que y'a pas mal de chars normaux qui passent pour une purge à côté d'un Cromwell... ^_^
Le cromwell, je l'avais grind à l'époque où le tiers 6 n'était peuplé que d'Hellcat et de KV-1S. Je l'avais bien aimé mais sans plus. Faudrait que je me le rachète.

GrosChat
03/12/2014, 16h26
Le cromwell, je l'avais grind à l'époque où le tiers 6 n'était peuplé que d'Hellcat et de KV-1S. Je l'avais bien aimé mais sans plus. Faudrait que je me le rachète.

Le KV-85 est très bon au 100mm mais ce n'est plus le troll KV-1S d'antan, le Hellcat a été nerf.

Moi aussi j'ai joué le Cromwell il y a bien longtemps, mais je l'avais trouvé très efficace ET très fun, déjà à l'époque. Par rapport au Comet et aux suivants, il a un côté YOLO unique. C'est un genre d'E8 plus nerveux avec un 7.5 L70 dessus ! :wub:

D'ailleurs j'ai très peur que le prochain nerfhammering du gros SerB ne soit pour les meds britons qui sont OP over 9000... :emo: (et donc surtout pour le Cromwell)

frakastatet
03/12/2014, 17h02
Pas le cromwell :sad::cry::nawak:

GrosChat
04/12/2014, 10h10
Pas le cromwell :sad::cry::nawak:

Ben si tu regardes, avant, t'as pas de meds, après, tout en étant excellents ils sont moins visiblement pétés: le Comet est plus lent et balourd, avec un canon qui ne fait pas l'unanimité (t'as même des gogols qui réclament un 17pdr dessus pour qu'il soit "jouable"), les Centu suivant ont des canons merveilleux mais dont le DPM voire l'alpha pour le I ne sont pas ultimes, ils sont très gros et lents pour des meds, même s'ils sont très nerveux. Le Tier X, qui a pourtant l'air mythique sur le papier, est l'un des meds tier X les moins aimés (alors que la plèbe adore les Patton... :nawak:)

Le Cromwell est rapide, maniable, il a un très bon canon, il a peu de blindage mais beaucoup de PVs, il voit bien et a une radio très correcte. Sans être forcément bien meilleur dans l'absolu que les autres meds britons, ses avantages se voient, et y'a pas beaucoup d'inconvénients à mettre en face.

Perso, je préfère le Comet, et le Centu I. (même si ça se voit pas forcément dans mes stats, d'ailleurs, mon Centu I est un peu maudit... :emo: ) Mais l'un perce "mal" à l'AP et l'autre a un DPM pas terrible. Du coup je trouve leur excellence moins visible.

Bernard Renard
04/12/2014, 11h32
(alors que la plèbe adore les Patton... :nawak:)
Le M46 est juste complètement fumé :D
"reported for view range hack"

GrosChat
04/12/2014, 12h19
Le M46 est juste complètement fumé :D
"reported for view range hack"

Oui, il a un excellent champ de vision, de... 10m de plus que le FV...

Honnêtement, quand je compare les deux tanks, je ne vois pas tant de différence que ça. Et a priori plusieurs canards font des trucs rigolos avec ce tank aussi.

http://tank-compare.com/en/compare/m48a1-patton/fv4202#T1=75I58I45I90I117&T2=131I97I87I153I135

- 5 kmh plus rapide
- plus gros et lourd, moins discret dans toutes les catégories
- moins blindé surtout la tourelle
- moins pêchu avec moins de hp/t et une plus mauvaise passabilité
- aussi maniable de caisse
- prend moins feu
- vois 10m plus loin
- canon avec moins de DPM et moins de précision, aimtime un peu meilleur, moins de dépression, moins d'obus

Sur le papier, du moins, le Patton a surtout l'avantage d'être un peu moins lent, et de voir encore mieux, là où le FV4202 est plus nerveux, plus précis et a un meilleur DPM, couplé une meilleure tourelle et une dépression un peu meilleure.

Après, ça va pas chercher des km, mais là comme ça je ne vois pas ce qui expliquerait ça:

http://tof.canardpc.com/view/b0886cf8-6827-4599-9f5c-18ede1762dfd.jpg

Qu'est-ce qu'il a de si mauvais ce med tier X briton ? :nawak:

Bernard Renard
04/12/2014, 12h31
Le M46 tiers 9, le M48 tiers 10 ;)

Leucha
04/12/2014, 12h34
:haha:

GrosChat
04/12/2014, 14h23
Le M46 tiers 9, le M48 tiers 10 ;)

Vu que je parlais du FV au départ, puis "Patton vs FV", dans ce cas, je vois pas pourquoi tu parles du tier IX... Vu que le FV est tier X... :tired:

Si j'avais parlé du Centu 7/1 j'aurais compris la comparaison, mais là... :|

De plus, c'est encore plus con, parce que le M46 a 410m, soit... la même chose que le Centu 7/1 ! ^_^

:haha: (aussi) :ninja:

Bernard Renard
04/12/2014, 15h29
Vu que je parlais du FV au départ, puis "Patton vs FV", dans ce cas, je vois pas pourquoi tu parles du tier IX... Vu que le FV est tier X... :tired:

Si j'avais parlé du Centu 7/1 j'aurais compris la comparaison, mais là... :|

De plus, c'est encore plus con, parce que le M46 a 410m, soit... la même chose que le Centu 7/1 ! ^_^

:haha: (aussi) :ninja:
Il suffit d'écrire "le patton" et non "les pattons" pour lever toutes ambiguïtés. :tired: :ninja:
En tous cas, t'as réussi à me vendre le 7/1, ça va être mon prochain achat :)

GrosChat
04/12/2014, 15h41
Il suffit d'écrire "le patton" et non "les pattons" pour lever toutes ambiguïtés. :tired: :ninja:
En tous cas, t'as réussi à me vendre le 7/1, ça va être mon prochain achat :)

Ben tiens, pour finir de te le vendre:

http://tank-compare.com/en/compare/m46-patton/centurion-mk-71#T1=54I48I37I67I108&T2=123I97I79I145I134

Et si le DPM te semble trop faible, barrel B + un peu de gold et hop:

http://tank-compare.com/en/compare/m46-patton/centurion-mk-71#T1=54I48I37I67I108&T2=123I94I79I145I134

;)

sgtPompom
04/12/2014, 15h42
Il suffit d'écrire "le patton tier X" et non "les pattons" pour lever toutes ambiguïtés. :tired: :ninja:

:trollface:

GrosChat
04/12/2014, 16h12
:trollface:

:tired:


les Centu suivant ont des canons merveilleux mais dont le DPM voire l'alpha pour le I ne sont pas ultimes, ils sont très gros et lents pour des meds, même s'ils sont très nerveux. Le Tier X, qui a pourtant l'air mythique sur le papier, est l'un des meds tier X les moins aimés (alors que la plèbe adore les Patton... )

Si là tu trouves pas assez évident que je parle des Patton tier X, je ne vois qu'une solution: en tant que troll, tu es très attaché à tes mouches, et tu cherches juste à t'attacher les services de quelques drosophiles (bien stretch) supplémentaires ! :trollface:

sgtPompom
04/12/2014, 16h30
(alors que la plèbe adore ce Patton / ce tank... )

Comme ca alors?

Le "les" n'a rien à faire là si tu parles uniquement du tier X, c'tout :ninja:

cooperman
08/12/2014, 14h27
Le tier X sera toujours le top ou un jour un tier XI pourrait apparaitre avec des chars un peu plus modernes a votre avis ?

GrosChat
08/12/2014, 16h10
Le tier X sera toujours le top ou un jour un tier XI pourrait apparaitre avec des chars un peu plus modernes a votre avis ?

WG se refuse pour l'instant à mettre en scène dans WoT des tanks à canons à âme lisse et stabilisés 3 axes.

Par ex si tu regardes les tier X russes, le T-62a est la dernière limite par rapport à ce critère: c'est un proto rejeté du T-62 de prod, qui, lui, a un canon de 115mm à âme lisse, qui est lent par rapport à un T-55, et tire dans les coins si on en crois Wargame : Air Land Battle... :ninja:

Du coup des tiers > 10 semblent exclus.

crome
14/12/2014, 23h22
Bien le bonsoir!
Comment jouer le T49 avec le 152? j'ai du mal a appréhender...

CaMarchePas
15/12/2014, 01h52
Bien le bonsoir!
Comment jouer le T49 avec le 152? j'ai du mal a appréhender...

Tu vois le KV2 ? Ben c'est pareil, sauf que t'es mobile, et tu peux te placer dans le cul de tes adversaires et leur tirer dessus à bout portant ! Et même te cacher tiens. Et esquiver l'arty aussi.

frakastatet
15/12/2014, 10h37
Une purge ce t49 au 152. Je me suis fait prendre le cul en t28 prot, le mec sort d'on ne sait où, te colle 400 dans le cul et se rebarre aussi vite !
Il a eu le temps de nous le faire 2/3 fois avant de se faire dézingueur !

FullGore
15/12/2014, 10h57
Ca doit être un des chars les plus fumés avec ses petits frères, spécialité de "stat padding" ( Bulldog/ T37 ).

GrosChat
15/12/2014, 12h06
Ca doit être un des chars les plus fumés avec ses petits frères, spécialité de "stat padding" ( Bulldog/ T37 ).

Vivement ! Déjà là je suis passé du M5 au Chaffee, et même stock, c'est une libération ! :)

Noir le Lotus
15/12/2014, 12h20
Mouais autant le M41 est fumé, autant le T49 est un gameplay très particulier : avec 20 sec de reload, pas question de se jeter au milieu de la mêlée en enchaînant les tirs, et gare à toi si tu rates. J'en vois pas mal qui se contentent de jouer les snipers en 2è voire 3è ligne, ou qui font juste du spot passif et ne tirent pas.

Galsungen
15/12/2014, 12h29
Vivement ! Déjà là je suis passé du M5 au Chaffee, et même stock, c'est une libération ! :)

Je ne te comprends pas, le M5 est pourtant, à mon sens, le char le plus OP du jeu, surtout depuis la dernière MAJ qui a Buffé son canon !!! :siffle::wacko::ninja:

GrosChat
15/12/2014, 12h34
Je ne te comprends pas, le M5 est pourtant, à mon sens, le char le plus OP du jeu, surtout depuis la dernière MAJ qui a Buffé son canon !!! :siffle::wacko::ninja:

:lol:

Tellement buffé que je suis repassé au 37mm standard pour alléger le tank. Tirer tout tes coups en un clic ? Quelle bonne idée. Avec un barillet en entier casé dans un cul d'arty t'as pas fait assez de dégâts pour la buter ? GG... Nan mais sérieux, ce truc est inutile.

Du coup, le M5 n'est pas armé. Du tout. Les bonnes parties c'est les parties où tu scoutes toute la team ennemie et que tes équipiers en profitent. Mais niveau dégâts c'est toujours naze de chez naze. Le M5, le char qu'il vous faut pour farmer le WN8... :tired:

apocalypsius
15/12/2014, 14h28
Une purge ce t49 au 152. Je me suis fait prendre le cul en t28 prot, le mec sort d'on ne sait où, te colle 400 dans le cul et se rebarre aussi vite !
Il a eu le temps de nous le faire 2/3 fois avant de se faire dézingueur !

Non mais de toute façon le t28 proto une fois isolé c'est une pinata.

keulz
15/12/2014, 14h51
Ca doit être un des chars les plus fumés avec ses petits frères, spécialité de "stat padding" ( Bulldog/ T37 ).

Wat ?
Il a été buffé depuis le serveur test ? :tired:

Parce que sinon son focus est tellement affreux...

Ehfull
15/12/2014, 15h00
C'est fun mais pas spécialement OP contrairement à ses frangins bas tiers et au RU-251.

keulz
15/12/2014, 15h06
ses frengins

Panses-tu.

sirakuse
15/12/2014, 18h07
Une purge ce t49 au 152. Je me suis fait prendre le cul en t28 prot, le mec sort d'on ne sait où, te colle 400 dans le cul et se rebarre aussi vite !
Il a eu le temps de nous le faire 2/3 fois avant de se faire dézingueur !

Une vraie plaie ce char... En plus j'ai l'impression que son canon trollesque n'est pas si imprécis que ça... Le nombre de fois où je me suis fait chopper en mouvement :|

Thyrion
15/12/2014, 20h58
400 dans le cul, ben estime toi heureux, en stb-1 je me prends systématiquement dans les 1000.

Ckao
15/12/2014, 22h32
Quand je joue scout le T49 est ma bête noire, si je le repère de loin ça passe mais si on se voit au dernier moment c'est souvent le OS...

crome
17/12/2014, 01h14
Wat ?
Il a été buffé depuis le serveur test ? :tired:

Parce que sinon son focus est tellement affreux...

Ah je confirme le focus est horrible.
En fait tu t'arrete, tu compte jusque 4 et la le focus commence a diminuer.:|

Pis il tombe contre du tiers 10 tres -trop- souvent.:tired:

FullGore
17/12/2014, 13h10
Oue enfin si tu mattes son WN8 moyen sur serveur EU ( moyenne sur 430K games):

http://www.vbaddict.net/wot/tankcharts/usa/t49/tankchart_usa_t49_2_71_efficiency_wn8.png

Ca reste un pur outil de stat padding, focus ou pas ...

Surtout si tu compares avec des tanks top de ce tier qui sont en moyenne vers 1K2 wn8. Le RU251 a les même type de stats a 2K + WN8 de moyenne.

Ehfull
17/12/2014, 13h46
Oui comme tous les lights dès que t'es pas trop mauvais avec ça statpad facilement. Mais je vois pas trop l'intérêt de faire du statpadding pur avec ce char en particulier quand t'as des trucs bien plus stables comme les T37, M41, T71, LTTB, RU-252 à coté, la frustration de louper tous tes tirs en moins.

TacTac
17/12/2014, 16h02
le T49 faut montrer son flanc c'est toujours plus sympa de se prendre que 400 plutot que 900 :) surtout quand tu roules en ru :D

glupsglups
29/12/2014, 20h26
Je cherche à me faire un cadeau de noel,et je lorgne vers le Super Pershing, il vaut le coup/coût ?
C'est un des T8 premium les moins cher, et ça me permettrait de farmer un équipage si je pousse jusqu'au T54E1.

sirakuse
29/12/2014, 23h24
Le super Pershing c'est un peu comme le KV5. Weak spot hyper connu ce qui fait qu'il ne fait plus vraiment peur.

sgtPompom
30/12/2014, 00h06
Je cherche à me faire un cadeau de noel,et je lorgne vers le Super Pershing, il vaut le coup/coût ?
C'est un des T8 premium les moins cher, et ça me permettrait de farmer un équipage si je pousse jusqu'au T54E1.

Une connaissance amateur du Pershing s'en est payé un et le lenteur le gonflait pas mal. Il le trouve très pataud pour un med, mais bon, il n'a jamais joué un matilda black prince donc ceci explique cela.

Le blindage est une abomination de loin, impossible de rentrer car la précision ne permet pas de toucher les weak spot.

Par contre de près, à moins de tomber sur un foufou qui ne reste pas plus de 0.0001 sec sans bouger, les weakspot sont très faciles à atteindre.

Après tu as toujours des gogols pour te tirer dans le bas de caisse mais contre un joueur qui sait ce qu'il fait les pvs du SuperP fondent comme neige au soleil.

C'est un tank que je n'aime pas affronter, même si il ne fait pas peur, après ce n'est pas pour autant qu'il est super agréable à jouer.

CaMarchePas
30/12/2014, 00h43
Le super Pershing c'est un peu comme le KV5. Weak spot hyper connu ce qui fait qu'il ne fait plus vraiment peur.

C'est beaucoup comme le KV-5 : t'es lent, t'as un blindage inexistant si on connait tes weakspots, t'as un canon "de merde".

Je l'ai eu via la mission de l'autre fois, même pour farmer un équipage je ne veux pas le sortir...

Un premium avec un canon et un blindage pas top, j'aime pas. Un premium à payer et qui rapporte des tunes, faut prendre du lowe ou T34, du med si t'aimes bien ça aussi. Mais le pershing n'est pas un med.

sousoupou
30/12/2014, 01h15
Je cherche à me faire un cadeau de noel,et je lorgne vers le Super Pershing, il vaut le coup/coût ?
C'est un des T8 premium les moins cher, et ça me permettrait de farmer un équipage si je pousse jusqu'au T54E1.

J'en ai un et plus de 2000 parties avec. J'en suis très content, il a un blindage bien trollesque... Après la péné est juste mais suffisante, il m'a forcé à apprendre tous les weakspots des T8/T9 :rolleyes: et il se traîne comme même sévère...

C'est un relativement bon moneymaker (22k sans premium en moyenne) et je ne suis pas une flèche :ninja: (1125 de WN8)

Je ne peux donc que t'encourager à sauter le pas !

Infernux
30/12/2014, 01h32
Je le trouve très mauvais. Je l'ai aussi eu avec la mission et franchement... je l'ai joué deux fois en fait tellement je le trouve naze.

keulz
30/12/2014, 10h41
Je le trouve très mauvais. Je l'ai aussi eu avec la mission et franchement... je l'ai joué deux fois en fait tellement je le trouve naze.

:mouais:
Deux fois.
Ok.

Infernux
30/12/2014, 10h56
On est d'accord, mon avis vaut ce qu'il vaut. Mais c'est le genre de char que je mange au petit déj, quelque soit le char avec lequel je joue.
Et le peu que je l'ai joué, tout le monde me passait tout droit. Alors ça à peut être à faire avec le fait que de près tout le monde passe facilement et/ou que beaucoup de monde gold.

Alors la mobilité est pas trop mal, clairement, le canon est foireux, le blindage me semble très très relatif.

glupsglups
30/12/2014, 11h44
Je suis faible j'ai craqué hier soir avant d'avoir tous les retours (oui c'est très stupide de demander conseil et de ne pas attendre les réponses).
Le char est lent, très lent, mais je m'y attendais, le vrai point faible c'est son canon, mais heureusement il a un MM amélioré.
Pour le moment j'ai croisé pas mal de teubé et son blindage a fait effet.

titi3
30/12/2014, 22h21
Je suis faible j'ai craqué hier soir avant d'avoir tous les retours (oui c'est très stupide de demander conseil et de ne pas attendre les réponses).
Le char est lent, très lent, mais je m'y attendais, le vrai point faible c'est son canon, mais heureusement il a un MM amélioré.
Pour le moment j'ai croisé pas mal de teubé et son blindage a fait effet.

Salutations de hier soir, tellement rare de croiser un canard en random :)

titi3
11/01/2015, 11h00
J'arrive quasi au T28...purge ou ça peut encore aller :p ?

xexes
11/01/2015, 12h26
ça passe, très lent mais canon ultra précis, vise vite, tape fort et reload rapide .

Je l'ai préféré au t28prot perso

Sinon :
- one serious weakness of the M41 Walker Bulldog is its ammorack, according to a developer it blows up a LOT
JE LE SAVAIS !!!

OuiOui
11/01/2015, 13h04
Je l'ai eu il y a longtemps et ça s'est bien passé. Le canon est top et en plus à l'époque il encaissait très bien et pas grand monde pénétrait de face. Mais c'était avant le nerf de précision et l'introduction de pleins de TDs qui pénètrent beaucoup.

Infernux
11/01/2015, 13h11
Le T28 est un très mauvais char, le blindage est presque inexistant, le canon à un bon DPM, la précision est ... tout juste moyenne.
En fait comme la plupart des chars lents, tu peux faire un carnage si un flanc se fait déglinguer et que tu peux tirer.

Le T95 est bien bien meilleur, il est plus lent, mais a au moins du blindage, le canon tape bien, et est totalement jouable avec le 128.
Mais tu auras toujours besoin que ta team se fasse déboiter pour faire quelque chose.

titi3
11/01/2015, 13h18
Le T28 est un très mauvais char, le blindage est presque inexistant, le canon à un bon DPM, la précision est ... tout juste moyenne.
En fait comme la plupart des chars lents, tu peux faire un carnage si un flanc se fait déglinguer et que tu peux tirer.

Le T95 est bien bien meilleur, il est plus lent, mais a au moins du blindage, le canon tape bien, et est totalement jouable avec le 128.
Mais tu auras toujours besoin que ta team se fasse déboiter pour faire quelque chose.

Ben en fait dans les TD US c'est le T30 que je vise avant les autres, mais faut se farcir le T28...

sgtPompom
11/01/2015, 13h20
Ben en fait dans les TD US c'est le T30 que je vise avant les autres, mais faut se farcir le T28...

T28 Prot tu veux dire? :huh:

Le T28 Prot mène au T30, le T28 "tout court" mène au T95.

titi3
11/01/2015, 13h24
T28 Prot tu veux dire? :huh:

Le T28 Prot mène au T30, le T28 "tout court" mène au T95.

Sorry my bad de fait...je fais souvent l'erreur. Donc ma question concernait le T8 qui mène au T30 et qui est précédé par le T25/2 :p

Infernux
11/01/2015, 13h28
Le T28 prot est à mon goût bien meilleur. Du fait de sa tourelle il est beaucoup plus polyvalent que le T28. Certes le blindage est aussi moyen que le T28, l'ufp ne protège que des canons tier 7- et beaucoup de tirs finissent dans le weakspot de part et d'autres du canon.
Mais franchement je ne l'ai pas trouvé aussi désagréable que le T28.
C'est un bon char en tant que tel, il est juste très frustrant comme tout les chars lents.

Je pourrais faire un retour sur le T30 quand je l'aurais joué (il vient de rentrer dans le garage)

sirakuse
11/01/2015, 18h04
Le T28 prot est assez fun à jouer. Le T30 est carrément jouissif car il gomme tous les défauts du T28 prot (mobilité, blindage tourelle) A tel point que parfois on oublie un peu vite qu'on a un TD entre les mains et pas un char de première ligne...


Le seul soucis parfois c'est de se faire troller par le RNG sur la péné (un peu comme avec le BL10 :) )

titi3
12/01/2015, 00h31
Merci, plus qu'à essayer de débloquer le T28 proto avant le 19/01 :)

CaMarchePas
12/01/2015, 00h57
Le T28 proto a vraiment un blindage de merde, tu vas prendre cher contre ceux qui visent, et cher contre ceux qui ont juste du bol, la moitié de leur cercle tapant sur des weakspots ! :p

Ah, et t'es considéré tourelle ouverte, du coup les HE de KV2, scout trollguns et artilleries (surtout ces dernières vu ta lenteur), tu vas adorer.

Le T30 c'est simple : t'as déjà joué ou affronté un T34 ? C'est pareil mais avec un plus gros canon !

titi3
12/01/2015, 10h38
Oui le T30 je le joue régulièrement en CT donc je connais un peu la bête. D'ailleurs j'oublie souvent que c'est un TD et pas un lourd (à cause de la tourelle ?) donc je pars en 1ère ligne et parfois boum par la meute de TX d'en face :p

Pour le T28 proto je suppose que vu sa lenteur il fait parti des chars "tu choisi ton côté en début de partie et pas moyen de soutenir un autre côté qui aurait des difficultés" ?

OuiOui
12/01/2015, 12h07
En parlant de cette branche, j'ai démarré le T25/2, il est plus sympa que ce que j'en avais entendu. Ok, le canon manque de pénétration mais en hull down, il peut être bien pénible pour les mecs en face.
J'ai pu expérimenter cette configuration en bloquant pendant un bon bout de temps un Centurion + un STA-1 qui ne passait que très rarement mon masque de canon, même à la gold.

titi3
12/01/2015, 15h35
Affirmative, le T25/2 n'est évidemment pas aussi illustre que son prédécesseur (même après son nerf) mais il reste très sympa à jouer et pique pas mal quand on connait les points faibles des adversaires. Juste parfois le match making un peu barbare mais toujours moyen de taper dans les TIX affaiblis par les coéquipiers lourds/td's du même tier.

frakastatet
13/01/2015, 12h18
question : le T30 peut être considérer comme un lourd ou pas (je monte le T28 prot et le changement avec le T30 à l'air d'être important !) ou ne dispose-t-il pas du bon blindage ?

Et autre question (tant que j'y suis) : je suis sur le M5 stuart et il y a 2 branches qui s'offrent à moi : chaffee ou M37 (je crois). Laquelle privilégier ? Sachant que j'aimerai garder un tiers 6 (je vais ré-entrainer mon équipage du hellcat... il est tout pourri !) ?

Merci de vos lumières.

keulz
13/01/2015, 12h19
question : le T30 peut être considérer comme un lourd ou pas (je monte le T28 prot et le changement avec le T30 à l'air d'être important !) ou ne dispose-t-il pas du bon blindage ?

C'était un heavy (tier X) avant d'être TD...

Jalkar
13/01/2015, 12h29
Le T37 est un des meilleurs T6 (et un excellent light) du coup branche du chaffee :p

trex
13/01/2015, 13h28
Et autre question (tant que j'y suis) : je suis sur le M5 stuart et il y a 2 branches qui s'offrent à moi : chaffee ou M37 (je crois). Laquelle privilégier ? Sachant que j'aimerai garder un tiers 6 (je vais ré-entrainer mon équipage du hellcat... il est tout pourri !) ?


Je complémente l'avis de Jalkar :

1- Je n'ai pas jouer le Chaffee depuis son rework de MM, en théorie il devrais être bon.
Pour Le T37 je confirme c'est du très très bon ! Bon gun pour un Light, bonne mobilité et bon camo - distance de vue, bonne dépression du gun. Après il a pas les track pour circle mais c'est commun aux amerlock ça. EDIT: en fait non le M41 et le T71 sont très bon, le t21 encore mieux !!! Pour la suite je n'ai aps encore débloqué donc no comment (hormis que le BOOM GUN du T49 me fait saliver : la joie d'un KV-2 rapide et petit :bave:)

2- Le M7 est un purge, tu ne va pas l'aimer du tout.
Le t21 après est vraiment bon ! C'est un mini T20 moins armé et blindé mais vraiment très agile (60deg/s sur les track :bave:), j'ai de très bon souvenir avec ce scout (passif - actif) et aussi support ou flanking d'une proie isolée.
Le t71 très très bon aussi, un des plus petit tank (c'est pour les petit buisson qui t'entourent complètement, le scouting passif est vraiment facile avec lui) En plus il a un très bon gun, a barillet, ça lui permet de one one a peut près tout ses équivalent (sauf le M41 et 13-75 ?) et aussi de venir burst un heavy en flanking et de disparaitre.
Le t69 : surement la raison qui te fera préférer cette branche plus que l'autre : Je trouve le t69 bien plus utile en combat de clan tier 8 que le t49. En random si tu as les moyens de luis fournir 2 barillet de gold il as de bon résultat aussi (parce que bon 173 de pene quand il te reste du t9-t10 blindé bon courage ... Là ou le BOOM GUN du T49 no care du blindage). ;)

Noir le Lotus
13/01/2015, 13h41
Alors j'ai joué les 2 branches :

- le Chaffee est toujours bon, même après son nerf. Le T37 est grosso modo le Chaffee avant le nerf : bon gun, mobilité moyenne (ça manque de vitesse pour vraiment jouer au scout), il suffit de jouer les teignes en harcelant les adversaires dans les flancs pour s'amuser. Le M41 est un petit monstre avec vitesse et gun excellents, le T49, je l'ai pas encore mais je suis assez dubitatif parce que le 152 mm a l'air assez spécial à jouer.
- Sur l'autre branche, le M7 n'est pas dégueu full up : faut utiliser le 6-pounder anglais qui donne un RoF de malade et une bonne péné, la mobilité est correcte. Faut vraiment le jouer comme un médium et ne surtout pas essayer d'attaquer de frontal et ça passe tout seul. Le T21, je l'ai pas joué mais il n'a pas l'air génial. Le T71 est bon mais un peu moins que le M41. Le T69 est une très bonne marchine mais en effet avec sa pénétration moyenne, il faut aller chercher les flancs ou bien connaître les WS de l'adversaire (mais il ne faut pas le comparer au T49 qui a un MM de T9).

L'avantage de la branche light, c'est qu'on peut la faire avec un seul équipage car il y a une vraie cohérence dans la ligne. L'autre branche alterne light et médium et c'est carrément le bazar sur les équipages et la manière de les jouer.

VincePsycho
13/01/2015, 14h04
Et autre question (tant que j'y suis) : je suis sur le M5 stuart et il y a 2 branches qui s'offrent à moi : chaffee ou M37 (je crois). Laquelle privilégier ? Sachant que j'aimerai garder un tiers 6 (je vais ré-entrainer mon équipage du hellcat... il est tout pourri !) ?

Comme dis juste au dessus, le Chaffee nouveau est vraiment bien, maniable, rapide et un gun plutôt bon pour son MM (faudra ptète 10 gold au cas où pour les plus lourd).
Le T37 est comme le Chaffee d'avant le rework je trouve, très très bon. Je m'amuse comme un petit fou avec. Bon en scout, en flanking et en charognard. Bref un rêve.:wub:

Pour l'autre branche, le M7 est pour ma part un de mes medium favoris en tier 5 (bon d'accord j'aime tout les mediums tier 5, M4 et Pz4 pour les obusiers :rolleyes:).
Le M7 est vraiment très maniable et rapide comme un light et faut pas compter sur le blindage. Pour le gun le QF6 est à préférer au 75mm, il est plus précis et la cadence de tir est vraiment bonne, avec une ventilation et une visée amélioré pour compenser le aim time un peu long il est parfait. Je le joue un peu comme un opportuniste et un charognard (un peu comme le pz3/4 pour moi), avec du scout de temps à autre quand il y a besoin et possibilité sans trop de risque.
En plus il te permet d'entrainer un équipage pour le T69 le temps que tu joue le T21 et T71.

Le T21 je le joue comme le M7, un peu plus charognard que scout (mais je me suis rendu compte que je faisait quand même pas mal de dégât par scout), l'important est de ne pas mourir bêtement dans les 5 première minutes et après tu es vraiment très utile à la team avec ta mobilité.

Le T71 à une très bonne portée de vue et du coup avec des optiques je le joue plus scout actif au début et support en fin de partie. Son barillet est super mais son amorack est un peu fragile par contre.

Perso, je joue les 2 branches et je ne le regrette pas.
Bref désolé pour la longueur du post mais ce sont vraiment tous des chars que j'adore vraiment et avec lesquelles j'ai appris à apprécier les light et les scouts.
Conclusion joue les 2 branches ;).

xexes
13/01/2015, 14h57
J'ai fait les deux branches et j'ai une nette préférence pour celle menant au t49:
-la branche t71: t21 et m7 sont bof bof, j'ai vraiment pas accroché, le t71 est génial par contre.
-La branche t49: l'éclate à tous les niveaux !

Concernant le t49 c'est très particulier,
-potentiel de très très gros dégats mais il fait impérativement viser les flancs/dos et avec 90° d'angle sinon on fait un ptit 400 au lieu de 900
-faut prendre son temps pour viser, car 23 sec de reload on a pas le droit à l'erreur .
-pas fameux en terme de scout pur, camo bof et portée de vue anémique sans optique traité

Une fois pris en main c'est un plaisir mais ça dépend beaucoup du mm (si beaucoup de chars fr, artys, scouts ou branche wtf c'est l'éclate)

trex
13/01/2015, 16h45
Concernant le t49 c'est très particulier,
-pas fameux en terme de scout pur, camo bof et portée de vue anémique sans optique traité


? Il a 400m de vision c'est très bon.

xexes
13/01/2015, 17h01
Effectivement, mea culpa. J'avais juste une drôle d'impression

sgtPompom
13/01/2015, 17h24
Effectivement, mea culpa. J'avais juste une drôle d'impression

Je comprends ton impression.

Dans l'absolu c'est très bien 400m.

Dans les faits c'est pareil qu'un Centurion I et 10m de moins qu'un M46 Patton ou un centurion 7/1 par exemple.

raaahan
13/01/2015, 17h37
Je comprends ton impression.

Dans l'absolu c'est très bien 400m.

Dans les faits c'est pareil qu'un Centurion I et 10m de moins qu'un M46 Patton ou un centurion 7/1 par exemple.

D'où le rework nécessaire des différentes vues... L'éclairage purement passif n'a pratiquement plus aucun intérêt ou au moins est aussi bien fait par les chars légers que par d'autres... Un Rheinmetall dans un buisson qui imite la fougère est aussi bon si ce n'est meilleurs que plusieurs scouts...

Infernux
13/01/2015, 17h45
Je comprends ton impression.

Dans l'absolu c'est très bien 400m.

Dans les faits c'est pareil qu'un Centurion I et 10m de moins qu'un M46 Patton ou un centurion 7/1 par exemple.

La différence c'est que le patton se fait spot à 460m (enfin le M48).

Par contre, comme le dit raaahan, la vue des TDs est totalement pétée...

Jalkar
13/01/2015, 17h45
Je comprends ton impression.

Dans l'absolu c'est très bien 400m.

Dans les faits c'est pareil qu'un Centurion I et 10m de moins qu'un M46 Patton ou un centurion 7/1 par exemple.

et avec des camo value largement supérieur, tu peux t'approcher largement plus que les med pour spot :p

sgtPompom
13/01/2015, 17h59
et avec des camo value largement supérieur, tu peux t'approcher largement plus que les med pour spot :p

Je sais bien mais ca change des tier ou en plus d'etre plus discrets, les lights ont aussi l'avantage du viewrange.

frakastatet
14/01/2015, 00h31
Ok merci pour vos commentaires, je vais donc monter les 2 branches ^^ Avec une préférence pour celle du chaffee.

Thyrion
14/01/2015, 01h09
et avec des camo value largement supérieur, tu peux t'approcher largement plus que les med pour spot :p

Tu peux aussi le faire avec un med russe :ninja:

GrosChat
14/01/2015, 12h04
Tu peux aussi le faire avec un med russe :ninja:

Ou tinois. Le T-34-1 que j'ai acheté ce WE me rapporte plein d'xp en scoutinge. Suite à une partie que je trouvais merdique j'ai quand même choppé une class 2 avec parce que j'avais scouté pas loin de 2000 de dégâts sans m'en rendre compte ! :lol:

C'est pas plus mal, c'est bien sympa comme complément quand on joue stock. ^_^

Antarion
14/01/2015, 16h32
Question Noob : pourquoi certain T3x sont heavy et d'autre TD ? Leur canon?
Parce que coté châssis et tourelle c'est identique non?

GrosChat
14/01/2015, 16h51
Question Noob : pourquoi certain T3x sont heavy et d'autre TD ? Leur canon?
Parce que coté châssis et tourelle c'est identique non?

C'est pas les même stats. Et certains ont fait leur coming out: le T30 est un TD mais avant c'était un heavy, comme Keulz l'a rappelé aujourd'hui.

Si ma mémoire est bonne, avant les heavies US t'avais T29, T34, T30... Depuis le T34 est devenu un premium et le T30 un TD. Leurs stats ont été modifiées, mais le châssis est le même.

Cafait plus de variété chez les lourds, t'as pas que le canon qui change, et le gameplay change: le T29 représente un "sommet" de puissance brute, le T32 est plus maniable et rapide, plus petit aussi, avec le même canon qui tire plus vite, le M103 a été introduit et tant mieux, au moins c'est un vrai tank qui a été produit à défaut de voir le feu. Les hauts tiers (IX et X) ne sont blindés que de face mais bougent très bien. Le T110E5 est au M103 un peu ce que le T32 est au T29: plus petit, plus de RoF.

Noir le Lotus
14/01/2015, 16h54
Parce que WG fait ce qu'il peut pour remplir ses branches et des fois c'est pas facile.

On a pas mal d'incohérences comme cela dans le jeu :

- le T18 est TD en jeu mais arty IRL, idem pour le T82
- à l'inverse le T57 est arty en jeu mais TD IRL
- le Chi Ha chinois est light, sa version jap est médium
- Pershing et Patton sont des tanks lourds pour l'armée US
- le E-50 médium est plus lourd que le T110E5 heavy
- la classification Panther en médium fait pas mal l'objet de discussion entre experts militaires (certains disent oui pour la mobilité, d'autres disent non vu sa taille et son poids)
- les médiums de haut tier sont pour la plupart des MBT et donc mériteraient une catégorie à part

sgtPompom
14/01/2015, 16h54
Question Noob : pourquoi certain T3x sont heavy et d'autre TD ? Leur canon?
Parce que coté châssis et tourelle c'est identique non?

C'est simplement parce que :

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSUTem4MQwladJCU81oSsLfhhLsVFRKp lFKsUh-KZ_2B_kA8ZxrjH9-_HFqYw

GrosChat
14/01/2015, 17h11
Parce que WG fait ce qu'il peut pour remplir ses branches et des fois c'est pas facile.

On a pas mal d'incohérences comme cela dans le jeu :

- le T18 est TD en jeu mais arty IRL, idem pour le T82
- à l'inverse le T57 est arty en jeu mais TD IRL
- le Chi Ha chinois est light, sa version jap est médium
- Pershing et Patton sont des tanks lourds pour l'armée US
- le E-50 médium est plus lourd que le T110E5 heavy
- la classification Panther en médium fait pas mal l'objet de discussion entre experts militaires (certains disent oui pour la mobilité, d'autres disent non vu sa taille et son poids)
- les médiums de haut tier sont pour la plupart des MBT et donc mériteraient une catégorie à part

Ben j'ai été surpris de voir côté à côte un Patton tier X et un T110E5 ingame: pas évident de dire lequel est le lourd en appuyant sur "V". ;)
Si tu regardes un Caernavon et un Centu, OK le Caern est plus grand, mais à peine.

Pour avoir vu à Saumur un Panther et un KT à côté l'un de l'autre, effectivement le Panther est presque aussi gros, et rend ridicule un Sherman ou un T-34.

Après, pour l'histoire des MBTs, ça se voit bien dans WoT: au passage tier VIII/tier IX ils prennent un bump d'alpha bien violent, de globalement 240 à 400, là où les lourds font 240 tier VII, 320 tier VIII, 450 tier IX et X. (en gros, heing, j'ai pas dit que c'était universel).

Les MBT sont issus des meds, de toute manière. Des meds à gros canons.

Enfin, les premiers MBTs, heing... Quand tu vois la différence de blindage entre un Leo 1A1 et un Leo 2A6, par exemple, pour moi la dernière génération de MBT s'apparente plus à des lourds rapides et maniables qu'à des medium au sens WoTien du terme.

On est passé de "fuck le blindage tant qu'on est maniable et rapide, façon Leo 1/AMX-30" à "on reste aussi maniable et rapide voire plus mais en multipliant par deux la puissance du moulin on peut rajouter trouzmille kilos de divers blindages pour augmenter la survivabilité, façon Abrams, Leo 2, Leclerc".

Y'a que les britons qui ont toujours misé sur un gros blindage quitte à se traîner un peu, apparemment, en matière de MBT.

---------- Post added at 16h11 ---------- Previous post was at 16h10 ----------


C'est simplement parce que :

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSUTem4MQwladJCU81oSsLfhhLsVFRKp lFKsUh-KZ_2B_kA8ZxrjH9-_HFqYw

Le pauvre, quand je vois les réactions des joueurs sur FTR ou le fofo officiel du jeu... Tant de whine, heureusement qu'il trolle à mort, ça a valeur de thérapie à ce niveau là ! :tired:

sirakuse
14/01/2015, 20h49
Euh non le fuck le blindage c'était aussi parce qu'à ce moment là la techno des blindages (acier) n'était plus au niveau des munitions (charge creuse)... S'il avait fallu augmenter la survivabilité, l'augmentation de blindage aurait été délirant. L'apparition des blindages composites à par la suite changé la donne.

GrosChat
15/01/2015, 11h24
Euh non le fuck le blindage c'était aussi parce qu'à ce moment là la techno des blindages (acier) n'était plus au niveau des munitions (charge creuse)... S'il avait fallu augmenter la survivabilité, l'augmentation de blindage aurait été délirant. L'apparition des blindages composites à par la suite changé la donne.

Tout à fait, je n'ai pas précisé. Le problème c'est qu'avec une HEAT qui perce 400mm de métal ou plus c'est difficile de suivre avec de l'acier homogène sans construire un truc qui se traîne à mort. :p

Mais bon, les premiers blindages "composites" c'était pas la mort non plus. Déjà le blindage espacé intégré en composante normale (et pas rajouté comme sur bcp de tank de wot) a eu l'effet d'annuler le spalling des HESH. J'ai lu je sais plus où que les premiers blindages "composites" russes étaient fait en deux couches d'acier prenant en sandwich du sable. ^_^

Le blindage composite moderne anti HEAT est d'ailleurs une invention britonne, qui, comme je le disais, n'a pas adopté cette philosophie de maximisation de mobilité qu'on suivi les teutons et les frenchies.

FullGore
16/01/2015, 10h34
Profitez bien, le ban hammer arrive sur la ligne T37 - M41 ( justifié en partie ). Heureusement qu'ils buff les WZ à coté :ninja:

SquiZz
23/02/2015, 17h08
Coucou,
c'est quoi le weak spot d'un T95 à l'avant?

frakastatet
23/02/2015, 17h44
le derrière ^^

fenrhir
23/02/2015, 17h57
Coucou,
c'est quoi le weak spot d'un T95 à l'avant?

Facile : les 2 tourelleaux de merde. Et plus t'es haut, mieux c'est (car un risque de bounce subsiste), mais un obus bien placé avec 220 mm de péné passera.
De 3/4 avant : juste derrière le mantelet de canon, tu passes à 200 mm de péné, sinon si t'es plus sur le côté, le haut des flancs inclinés est relativement mou. Attention aux angles néanmoins.

Bernard Renard
23/02/2015, 18h04
et le mini bas de caisse situé sous le canon

Azerty
23/02/2015, 18h05
http://tof.canardpc.com/preview2/395b916e-b85a-4748-8b10-c08a19e490b4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/395b916e-b85a-4748-8b10-c08a19e490b4.jpg)

fenrhir
23/02/2015, 18h20
et le mini bas de caisse situé sous le canon

Comme l'indique sans le dire Azerty, ça reste équivalent à 260 mm, et faut viser pile le miyeu (car le T95 conscient de ses weakspots va danser la macaréna pendant son reload). Sachant que si ton canon est plus haut que l'endroit (fort probable donc), tu ajoutes de l'inclinaison...
Ça passera, mais c'pas un gros weakspot de ouf (contrairement aux écoutilles).

Bernard Renard
23/02/2015, 18h35
Comme l'indique sans le dire Azerty, ça reste équivalent à 260 mm, et faut viser pile le miyeu (car le T95 conscient de ses weakspots va danser la macaréna pendant son reload). Sachant que si ton canon est plus haut que l'endroit (fort probable donc), tu ajoutes de l'inclinaison...
Ça passera, mais c'pas un gros weakspot de ouf (contrairement aux écoutilles).
Oui. Quand t'es en dessous d'un T95, c'est souvent le seul truc que tu peux espérer pénétrer. Ça reste le weakspot de la dernière chance, mais weakspot quand même ;)

fenrhir
23/02/2015, 18h56
Disons que si j'approche en T95 de 3 mecs T9 à l'affût, je me fais souffler tellement fort et vite dans les écoutilles que le frontal bas devient très accessoire... :trollface:
:pasitrollqueçaenfait: :emo:

djboss001
27/02/2015, 16h51
Je viens de me prendre le chaffee, que mettre dessus en plus des jumelles et de la stabilisation verticale ?

CaMarchePas
27/02/2015, 16h56
Un filet de camo ptet ? je sais pas, t'es un peu un scout, avec un peu un bon camo et t'es un peu là pour régulièrement avoir à spotter dans un buisson ?

djboss001
27/02/2015, 17h03
C'est ce que j'avais mis par défaut, je vais laisser. J'hésitais en faite avec les barres de torsion et le fouloir, qui peuvent être intéressants avec un style de jeu plus dynamique. A voir quand j'aurai mon équipage à 100%. Pour l'instant c'est découverte du char, quelle merde au passage le M5, le char parfait pour améliorer son loserate :) !

djboss001
28/02/2015, 11h00
On est censé faire quoi avec un chaffee dans une partie en ville contre des T8 sans arty ? Nan car même full, son canon reste ridicule, même dans le derrière d'un IS-2.

Casse les ****** WG avec leur MM tout pourri des scouts....

raaahan
28/02/2015, 13h00
On est censé faire quoi avec un chaffee dans une partie en ville contre des T8 sans arty ? Nan car même full, son canon reste ridicule, même dans le derrière d'un IS-2.

Casse les ****** WG avec leur MM tout pourri des scouts....


Hmmm, c'est ton premier scout? Parce que bon...
Surtout que depuis la 9.6 les TD ont pas mal besoin d'un peu d'éclairage aussi ;)

djboss001
28/02/2015, 21h27
Nan j'ai aussi l'AMX 13-75, qui à un canon lui et qui permet faire des dégâts dans le cul des gros. Spotter c'est pas un problème en rase campagne, mais en ville...
En espérant que son grand frère soit un peu plus sympa à jouer, car quand j'entends toutes les louanges faite à propos du Chaffee, j'ai du mal à comprendre...

apocalypsius
01/03/2015, 16h30
Ce n'est peu être juste pas ton type de char/gameplay.

djboss001
01/03/2015, 19h38
En campagne contre du T8 c'est sympa, ça paye :
http://img15.hostingpics.net/pics/680717shot002.jpg
7000 de dégât par spot

Nan le problème c'est en ville, impossible de circler un lourd... L'accélération de se char est trop lenteeeeeeee. Une fois sa vitesse perdue, c'est la fin :(
Je dois forcément mal m'y prendre, pas simple le truc.

Faudrait pouvoir choisir ses maps ;)

trex
01/03/2015, 20h38
Avec le chaffee cherche pas à circle tu n'a pas tant de rotation de chenille que ça (42). Par contre tu es un vrais chieur à te repositionner rapidement et facilement pour taper le cul des heavy et puis repartir te faire oublier et revenir plus tard ou aller à un autre endroit.
tu peut te soloter tout ce qui n'a pas de tourelle aussi. En ville c'est plus dur bien sur.

djboss001
01/03/2015, 22h27
Je vais essayer d'appliquer ces précieux conseils, merci ;)

DHP
16/03/2015, 20h54
C'est moi ou le Hellcat à un MM misérable ? jamais top tier...

OuiOui
17/03/2015, 11h57
C'est toi.

frakastatet
17/03/2015, 14h26
De toute façon il est nerfé ! Passe sur le cromwell c'est du pur bonheur :p

djboss001
17/03/2015, 19h18
Passe au T67, il est bien meilleur, en plus il ramasse une tonne de blé, le parfait monémèkeur.

OuiOui
18/03/2015, 10h12
J'ai passé mon équipage sur le T25/2, j'aime pas, mais vraiment pas du tout.
Son seul point positif c'est que personne ne prête attention à moi.
Le point négatif c'est que c'est justifié.

Ckao
18/03/2015, 10h22
Ah, bah j'ai été agréablement surpris par ce char moi. Après le nerf du Hellcat je me suis dit que ce serait dommage de laisser l'équipage glander dans le garage et j'ai acheté le T25/2.

Alors il est certes moins mobile que le greffier de l'enfer mais ça reste correct pour un TD et sa dépression reste un plaisir pour placer quelques obus sans riposte.
Je pense que la marche sera plus compliquée entre le T25/2 et le T28 proto qu'entre le Hellcat et le T25/2 :p

FullGore
18/03/2015, 10h29
T28 proto, j'ai encore des cauchemars ! Surtout avant le dernier canon !

Banjozor
18/03/2015, 12h08
J'ai passé mon équipage sur le T25/2, j'aime pas, mais vraiment pas du tout.
Son seul point positif c'est que personne ne prête attention à moi.
Le point négatif c'est que c'est justifié.

Je l'ai gardé tellement je le trouve bon , justement personne ne s'en méfie alors qu'il est précis , il perce quasi tout même du 9 , un camo pas trop mal, une super dépression et un bon reload de 7-8s . Je fais la plupart des missions td avec ... par contre je confirme le choc en arrivant sur le proto stock ...ça pique ...lentement , mais ça pique...

OuiOui
18/03/2015, 15h06
Ah mais le T28 proto je l'attends avec impatiente, j'ai déjà débloqué ses canons sur le T28.

sgtPompom
18/03/2015, 16h41
J'ai passé mon équipage sur le T25/2, j'aime pas, mais vraiment pas du tout.
Son seul point positif c'est que personne ne prête attention à moi.
Le point négatif c'est que c'est justifié.

Oubie tout ce que tu as appris avec le Hellcat.

J'ai re-découvert le T25/2 le jour ou j'ai commencé à le jouer comme un T20 échangeant de la mobilité pour de la puissance de feu.

frakastatet
18/03/2015, 18h11
Le T28 Prot est énorme, mais tellement lent :(
Hier encore, j'ai envoyé du 5200 de dégâts sans y prêter attention (heureusement, l'arty ne m'a pas prêté attention non plus ^^). Top tiers, en anglant un peu, tu peux faire bouncer pas mal. Par contre quand j'en ai un en face, je en sais jamais ou tirer (à part dans la mitrailleuse ou le bas de caisse, mais de loin c tout petit).

raaahan
18/03/2015, 19h28
Ah mais le T28 proto je l'attends avec impatiente, j'ai déjà débloqué ses canons sur le T28.

Nope.

Ou alors tu as un gros soucis....

Je veux pas te spoiler quoique ce soit, mais tu risques d'être déçu :ninja:

CaMarchePas
18/03/2015, 20h00
La joie de se faire circle ou pire, d'avoir un ennemi qui arrive à l'arrière gauche... :°

OuiOui
18/03/2015, 21h56
Tout à fait le genre de situation facilement gérable en T28 :ninja:

FullGore
19/03/2015, 11h29
Non mais la tourelle en bois que tu passes sur les deux cotés tu veux dire ? Le T28 Prot a une armure en mousse sauf sur un bout de Upper plate ... Quelle merde ce td, à part le gun.

DHP
19/03/2015, 12h20
C'est moi ou le Hellcat à un MM misérable ? jamais top tier...


C'est toi.

En tout cas sur grosso merdo 60 parties j'ai eu 4-5 parties top tier. Quelques part je comprends le MM. En top tier je massacre l’équipe d’en face la plupart du temps (ce Hellcat est vraiment puissant avec son 90). Partie tier 7 ça va et tier 8 si y a trop de heavy ça devient dur à percer.

Quid du M3 Lee ? j’ai l’impression que c’est LA bouse monumentale du jeu.. j’ai envie du M4 et en même temps j’ai envie de faire mes défis heavy (en KV-1 percuté un mec… c’est juste pas possible) donc je débloquerais M4 + T1 j’hésite à freepex tout ça. Sachant que je suis pauvre et qu’éviter d’acheter ce M3 me ferait économiser un petit peux. Mais bon 30k de freepex.. . Z ‘en pensez quoi ?

raaahan
19/03/2015, 12h33
Quid du M3 Lee ? j’ai l’impression que c’est LA bouse monumentale du jeu..

Bof il y a un sacré concours là... le Valentine et le Churchill GC lui sont supérieur dans la bousitude. (je suis encore traumatisé du valentine... brrrr... argh)
Plus sérieusement ça se joue quand même le Lee c'est clairement pas folichon hein mais le temps de débloquer sherman et T1 tu devrais rentrer dans tes frais hein (ça coute que 126.000 crédit et donc en comptant le prix de revente il faut juste faire 63.000 de bénéf le temps du grind. Étant donné qu'en rang 4, à moins de golder comme un sagouin (aaaahh nooon pas le valentine noooon....hmm pardon), t'es positif à chaque partie, ça se fait)

Après pour faire le yamakamikaze le T1 est à peine meilleurs que le KV hein. Perso, ces missions là, je les ai faites en lourds français; mais bon faut attendre au moins le M4 45 pour avoir une bonne masse couplée avec une mobilité décente. (Tu le sens l'appel de la CB pour le FCM 50T?:ninja:)

Banjozor
19/03/2015, 12h35
Il a un bon gun, mais ça reste une purge . Par contre il n'est que t4 donc bon ça passe relativement vite .

OuiOui
19/03/2015, 18h26
Non mais la tourelle en bois que tu passes sur les deux cotés tu veux dire ? Le T28 Prot a une armure en mousse sauf sur un bout de Upper plate ... Quelle merde ce td, à part le gun.

Ah merde, ça va être encore un tank doté du syndrome "full ding en face, auto pen quand c'est moi qui l'ai" ? :)

raaahan
19/03/2015, 18h36
Ah merde, ça va être encore un tank doté du syndrome "full ding en face, auto pen quand c'est moi qui l'ai" ? :)

Full ding en face? .... oulah euh.... ouais tu risques d'avoir quelque surprises.... :ninja:

trex
19/03/2015, 20h56
Bof il y a un sacré concours là... le Valentine et le Churchill GC lui sont supérieur dans la bousitude. (je suis encore traumatisé du valentine... brrrr... argh)

C'est un scandale !
On à omis de mentionner le Sturer Emil !
Scandale!

raaahan
19/03/2015, 21h31
C'est un scandale !
On à omis de mentionner le Sturer Emil !
Scandale!

Bouarf, autant le moissonnage (comment franciser grind?... hmmm....) d'expérience pour le 12,8cm est ignoble, autant après c'est vaguement correct (ça reste un veau pas blindé mais au moins il fait mal:p), pour compléter la liste il y a quand même plus violent genre l'ARL V39, le Grant (non parce qu'un Lee c'était pas suffisant hein:p), l'aufklodopanther (bon lui il est vaguement drôle des fois, mais ça reste de très très loin le plus mauvais char léger de son rang), la Birchgun (qui n'a qu'un avantage: ne pas avoir à jouer le valentine pour aller au Bishop... ), non franchement le Mimil il est presque correct hein :p

djboss001
20/03/2015, 00h32
Le M3 Lee, le machin avec 2 canons mais avec un seul qui fonctionne grâce au dieu Wargaming :) Mais bon, si tu veux l'excellent T29, t'a pas trop le choix...

CaMarchePas
20/03/2015, 05h14
C'est un scandale !
On à omis de mentionner le Sturer Emil !
Scandale!

Mettre le sturer emil au même niveau que le CGC, c'est ne pas savoir jouer un TD planqué. Il n'y a rien de comparable et on a le droit de l'aimer le sturer.

Le CGC non, interdit, c'est même passible de la peine de mort dans la majorité des pays !

FullGore
20/03/2015, 11h49
Le sturer a une dépression d'un autre monde en plus, alors que bon le CGC il est juste ... en fait non juste NON.

DHP
21/03/2015, 14h19
C'est la première fois que je prend un ricains lourd (T1 heavy) et Woaw ! Quand tu es en position face à tes adversaires avec juste la tourelle qui dépasse... Juste un bonheur.. la plupart des parties je bloque le double de dommage que je n'ai de pv... énorme !!

trex
21/03/2015, 20h57
Faut faire gaffe aussi aux 10 premières parties / win qui sont biaisées car tu as un MM favorable (char stock et tout) peut fausser le premier jugement sur un char.
Mais reste que le T1 de face, avec le 2eme canon, c'est le premier soupire de soulagement dans la ligne Heavy US.

Bernard Renard
22/03/2015, 01h22
Faut faire gaffe aussi aux 10 premières parties / win qui sont biaisées car tu as un MM favorable (char stock et tout) peut fausser le premier jugement sur un char
Il me semble que ce truc à sauter il y a un moment (ou même n'a jamais eu lieu).

Anaal Nathrakh
22/03/2015, 08h54
My two cents suite à vos propos et ma reprise récente du jeu. Je ne sais pas encore que penser du T25/2 (à priori positif) mais le Hellcat fut une vraie purge pour moi, jamais su quoi foutre du bousin. Alors je vais sans doute de manière un peu idiote aller à contre courant des stats et vidéos overkill du Hellcat mais débloquer le T25/2 est pour moi un vrai soulagement. Mes quelques parties (stock) correspondent déjà plus avec mon approche du TD à tourelle (un peu comme le Jackson que j'ai totalement surkiffé) . Si vous me croyez pas allez voir mes stats en Hellcat, vous allez vous marrer (Talionis).

A contrario j'ai bien aimé le M3Lee, il n'est réellement inutile qu'en Low Tier ou c'est vrai il ne peut pas faire grand chose.

Pour finir comme DHP je suis ravi du T1 heavy, c'est une grosse brique finalement très mobile et pour peu qu'il soit en hulldown c'est une vraie forteresse. Propos à modérer lorsqu'il se trouve tout en bas du tableau évidemment.

Ckao
22/03/2015, 10h45
Le Hellcat a été nerfé assez violemment il y-a déjà un moment, il était vraiment meilleur auparavant.

Anaal Nathrakh
22/03/2015, 11h13
J'étais déjà nul à chier dessus avant hein ^^
Les dernières parties que j'ai fait c'était avec toi, ça doit remonter à 2 ans au bas mot, avant nerf je pense.

DHP
23/03/2015, 23h12
76 ou 105 sur le ?

Le DPM du 76 est vraiment bof je trouve... non ?

sgtPompom
23/03/2015, 23h22
76 ou 105 sur le ?

Le !

Sans hésitations.

:p

raaahan
23/03/2015, 23h42
On va entre gentil, et vu qu'on est sur le sujet de chars états-uniens, qu'il hésite entre un 76 et un 105, on peut facilement parier sur du M4.

Et si c'est le cas oui, le DPM du 76 est franchement bas et son seul gros avantage c'est sa constance, le trollbusier c'est drôle mais frustrant mais drôle... mais frustrant...

Bref oui, la majorité des joueurs monte le 105.

Galsungen
24/03/2015, 09h34
+1 avec raaahan. J'ai joué longtemps le M4 au 76, jusqu'à ce que madpenguin me convainque de le tester au 105 et depuis je l'ai adopté. Bien plus "agréable" ainsi :)

DHP
24/03/2015, 09h41
Ok, merci !

frakastatet
25/03/2015, 18h32
Le 105 est trop drôle !
Je le teste sur le sherman3 british est c'est du pur bonheur d'OS des p'tits chars tiers 5 ^^

DHP
26/03/2015, 21h56
Je retire ce que j'ai dit le T1 est pas bon il est totalement pété ! En bonne position tu n'as besoin de faire de peek a boo, pas besoin de sortir des coins de faire des coups par derrière.. non rien de tout ça tu te met face à ton adversaire planté dans le sol tu le regarde droit dans les yeux avec uniquement ta tourelle qui sort de préférence et la c'est banko ! Y a aucun medium qui te pénètre tu résiste une bonne partie du temps au lourd et toi tu envoie du DPM à coup d'obus de 100 de dégat toutes les 3sec.. énorme...

Je suis à 2k d'xp du M6 j'hésite à faire un échange standard en concession pour le coup. ^^

* à tiers équivalent bien entendu, même si il sait se démerder en étant low tiers

Bernard Renard
26/03/2015, 22h31
Je retire ce que j'ai dit le T1 est pas bon il est totalement pété ! En bonne position tu n'as besoin de faire de peek a boo, pas besoin de sortir des coins de faire des coups par derrière.. non rien de tout ça tu te met face à ton adversaire planté dans le sol tu le regarde droit dans les yeux avec uniquement ta tourelle qui sort de préférence et la c'est banko ! Y a aucun medium qui te pénètre tu résiste une bonne partie du temps au lourd et toi tu envoie du DPM à coup d'obus de 100 de dégat toutes les 3sec.. énorme...

Je suis à 2k d'xp du M6 j'hésite à faire un échange standard en concession pour le coup. ^^

* à tiers équivalent bien entendu, même si il sait se démerder en étant low tiers
Tu vas voir le M6, c'est pareil mais en mieux ;)

DHP
26/03/2015, 22h54
Arrête tu viens de me donner une demi-molle.

Adimo
26/03/2015, 23h38
Attends le T29, c'est pareil mais en mieux ;)

Bernard Renard
27/03/2015, 10h50
Attends le T29, c'est pareil mais en mieux ;)
Attends le T32, c'est pareil mais en mieux ;)
:D

xexes
27/03/2015, 11h08
ça dépend des ressentis, perso j'ai détesté le t32 d'un bout à l'autre de son grind:

-mobilité dégeu
-rotation sur lui même dégeu
-Très bas, donc weakspot du toit facilement atteignable par les ennemis plus haut
-caisse très faible
-canon de merde qui oblige à golder dès que tu rencontres des tiers supérieurs car t'es trop lent pour les contourner

par contre j'adore le t29, le m103 et le t110e5

Teocali
27/03/2015, 11h10
Tu vas voir le M6, c'est pareil mais en mieux ;)

Euh, pas vraiment d'accord. Tu rencontres quand même vachement plus de truc capable de te percer la tourelle de face, quand même.

DHP
27/03/2015, 11h28
C'est vrai que le blindage et le slope sont identique tandis que tu grimpe d'un tiers :/

Bernard Renard
27/03/2015, 11h59
Euh, pas vraiment d'accord. Tu rencontres quand même vachement plus de truc capable de te percer la tourelle de face, quand même.
Je l'ai joué à l'époque où le tiers 6 n'était que Hellcat et KV-1S au 122mm et ça bouncait bien. Je ne pense pas que ce soit pire aujourd'hui.

Yshusnir
27/03/2015, 12h15
Euh, pas vraiment d'accord. Tu rencontres quand même vachement plus de truc capable de te percer la tourelle de face, quand même.

Ouaip, je n'ai pas du tout aimé le M6 alors que j'ai adoré le T1 Heavy et que je surkiffe le T29 (sérieux, ce tank est tellement kiffant en hulldown et/ou sidescraping...).

D'ailleurs de viens de regarder, j'ai 63% de victoire en T1H, 64% en T29 et... 49% en M6 :tired:.

Thonyo_again
27/03/2015, 12h41
ça dépend des ressentis, perso j'ai détesté le t32 d'un bout à l'autre de son grind:

-mobilité dégeu Je dirai plutôt moyenne basse, pas top mais y'a pire
-rotation sur lui même dégeu Pareil, mais c'est vrai que faut éviter la melasse ou la flotte
-Très bas, donc weakspot du toit facilement atteignable par les ennemis plus haut Mais du coup beaucoup plus discret et se planque mieux
-caisse très faible C'est quand même 127 mm avec un bon angle. C'est loin d'être suffisant pour résister au tiers supérieur mais contre des scouts ou médiums ça peut faire la différence.
-canon de merde qui oblige à golder dès que tu rencontres des tiers supérieurs car t'es trop lent pour les contourner Avec ce canon, faut tout simplement viser. La cadence de tir assure le reste, ça donne presque l'impression d'être dans un gros médium :p. Par contre le prix des obus, là, c'est du foutage de gueule -_-

par contre j'adore le t29, le m103 (meuh non, c'est de la merde :ninja:) et le t110e5

Teocali
27/03/2015, 13h56
Je l'ai joué à l'époque où le tiers 6 n'était que Hellcat et KV-1S au 122mm et ça bouncait bien. Je ne pense pas que ce soit pire aujourd'hui.
Je sais pas si c'est pire qu'a l'époque, mais aujourd'hui clairement, par rapport au T1, le M6 est moins en sécurité en hulldown. Après, ça en fait pas un mauvais char, hein.

OuiOui
27/03/2015, 17h59
ça dépend des ressentis, perso j'ai détesté le t32 d'un bout à l'autre de son grind:

-mobilité dégeu
-rotation sur lui même dégeu
-Très bas, donc weakspot du toit facilement atteignable par les ennemis plus haut
-caisse très faible
-canon de merde qui oblige à golder dès que tu rencontres des tiers supérieurs car t'es trop lent pour les contourner

par contre j'adore le t29, le m103 et le t110e5

Même avis ici, je n'ai aucun plaisir à le jouer et donc le grind avance pas vite...

Thonyo_again
27/03/2015, 18h30
Même avis ici, je n'ai aucun plaisir à le jouer et donc le grind avance pas vite...

Ce qui est sur, c'est que c'est un feeling particulier ^^

DHP
27/03/2015, 19h42
1 Victoires en 11 batailles avec le M6 :/ gonna kill myself.

raaahan
27/03/2015, 19h49
1 Victoires en 11 batailles avec le M6 :/ gonna kill myself.


Autant on peut débattre sur le fait qu'il soit meilleur que le T1 ou pas, autant, à ce niveau là, il n'y a plus qu'une seule explication : toi :ninja:

DHP
27/03/2015, 19h51
Fort probable, mais même statistiquement c'est difficilement croyable. :(

keulz
28/03/2015, 19h41
c'est un filling particulier ^^

http://cdn.randomfunnypicture.com/wp2/wp-content/uploads/2010/09/520x341xcrazy-snowman-blood-eye.jpg.pagespeed.ic.RXRWBquCoD.jpg

Thonyo_again
28/03/2015, 19h53
http://cdn.randomfunnypicture.com/wp2/wp-content/uploads/2010/09/520x341xcrazy-snowman-blood-eye.jpg.pagespeed.ic.RXRWBquCoD.jpg

http://rs1img.memecdn.com/lenculeur-de-mouches_o_1233150.jpg

Nan mais c'est le correcteur orthographique qui fait n'importe quoi :ninja:

Anaal Nathrakh
29/03/2015, 14h44
http://rs1img.memecdn.com/lenculeur-de-mouches_o_1233150.jpg


Bordel comme j'ai ri...

fenrhir
29/03/2015, 23h57
http://rs1img.memecdn.com/lenculeur-de-mouches_o_1233150.jpg



c'est un filling particulier ^^


Seems legit :trollface:

DHP
30/03/2015, 00h31
Vous avez préféré le Jumbo ou l'easy eight ?

Noir le Lotus
30/03/2015, 02h02
Easy 8 sans discuter. Les canons sont trop faibles en pénétration et il faut donc la mobilité de l'E8 pour aller chercher les flancs. Et ça te prépare bien pour le gameplay du suivant.