PDA

Voir la version complète : windows vista 32 ou 64 bit



gwendo
22/11/2006, 09h22
bonjour,

sachant que j'ai un athlon 64 bit
2 go de mémoire ram
1 disque dur 160 go
une carte graphique nvidia 7900 gt 256 mo

j'aimerai un avis pour janvier

je compte prendre la version ultimate
qui contient deux dvd un 32 et un 64 bit

quelle version installé
sachant que 90% jeux 5% internet, office, musique, photo et 5% aquisition vidéo pinacle studio 10

merci pour vos réponses

Gwen

Mad
22/11/2006, 09h45
Pinnacle studio 10 ?

Et ca fonctionne là ?

(nan passque avec le même genre de config y'avait pas moyen ..)

Conseil : vires Pinnacle

pour le vista ... je dirais 64bits, dans l'optique de voir débarquer un jour lointain (mais prochain) des applis optimisées pour le 64bits. Je sais pas si msoft prévoit une version office par exemple, idem pour tous les autres, de toshop à gimp en passant par acdsee. Mais je pense pas.

Avant de te fixer, essaies de trouver des infos sur les futures / existantes applications 64bits.

Paul Verveine
22/11/2006, 10h36
moi aussi je dirai 64bit, c'est ce que je compte prendre en espérant que des jeux l'exploitant sortent

moi aussi je dirai 64bit, c'est ce que je compte prendre en espérant que des jeux l'exploitant sortent

moi aussi je dirai 64bit, c'est ce que je compte prendre en espérant que des jeux l'exploitant sortent

Kazer
22/11/2006, 14h32
moi aussi je dirai 64bit, c'est ce que je compte prendre en espérant que des jeux l'exploitant sortent

moi aussi je dirai 64bit, c'est ce que je compte prendre en espérant que des jeux l'exploitant sortent

moi aussi je dirai 64bit, c'est ce que je compte prendre en espérant que des jeux l'exploitant sortent

C'est pas en le répétant trois fois que ton voeux sera exhausé

Paul Verveine
22/11/2006, 14h37
merde ça a encore bugué en appuyant sur entrée : putain de connection de merde et de portable de bureau...

au moins on aura compris ce que je veux

:lol:

gwendo
22/11/2006, 20h16
mer ci pour vos réponses
en esperant en avoir d'autres
chose etrange avec vista rc1

j'ai le patch mui pack french

sous la version 64 bit, mais pas sous la 32 bit

:huh:


à bientot

Kazer
23/11/2006, 07h45
mer ci pour vos réponses
en esperant en avoir d'autres
chose etrange avec vista rc1

j'ai le patch mui pack french

sous la version 64 bit, mais pas sous la 32 bit

:huh:
à bientot


Ce n'est pas un mui pack mais un langage pack

Nono
23/11/2006, 16h39
Je dirais 64 bits, jusqu'à ce que tu tombes sur des drivers d'un périph' de prostipute qui te fasse criser. Mais ça peut aussi bien se passer :)

Kazer
23/11/2006, 17h23
Je dirais 64 bits, jusqu'à ce que tu tombes sur des drivers d'un périph' de prostipute qui te fasse criser. Mais ça peut aussi bien se passer :)

Je vois que tu as de l'expérience avec XP64 ;)

gwendo
24/11/2006, 08h53
non au fait apparament
le french pack pour vista rc1
a ete retitiré des mise à jour
32 bit et 64 bit Récemment
par ce que il y a deux semaine je l'ai eu
et maintenant plus rien

il y aurait il un moyen de le récupérer
autre par ou perencdre les fichier sur un ordi ou il est télecharger et installer :huh:
pas sur :unsure:


merci,

gwen

Kazer
24/11/2006, 14h57
Les beta Vista c'est fini depuis début novembre pour rappel

Gynsu2000
24/11/2006, 15h45
moi aussi je dirai 64bit, c'est ce que je compte prendre en espérant que des jeux l'exploitant sortent
À terme oui. Mais je ne pense pas que les dévellopeurs sortiront des jeux 64 bits dans l'immédiat: le parc de machine sera trop faible.

Nono
04/12/2006, 11h47
T'façon Vista 64 est compatible 32. Donc les risques de tomber sur un pépin logiciel sont quand même hyper réduit. Sauf si tu es au boulot, et que tu utilises le logiciel "la gestion clientèle de tata Martine" en 16 bits.

Par contre le pépin de pilote est bien présent lui, et y'a des cartes télé comme Hauppauge que je sens très mal à ce niveau là. Tous les périph un peu exotiques quoi. Mais par contre ce sera peut-être profitable à certains périphériques. Logitech, par exemple, aura toujours le droit de faire des pilotes méga louches et des applis bien vampirisantes, mais cette fois ça fera planter leur produit et non plus l'OS. Beware, Logitech !

Mars2
04/12/2006, 22h07
T'façon Vista 64 est compatible 32. Donc les risques de tomber sur un pépin logiciel sont quand même hyper réduit. Sauf si tu es au boulot, et que tu utilises le logiciel "la gestion clientèle de tata Martine" en 16 bits.



Ah bah je vais souffrirrrrrrrrrr..... :sad: je leur avais dis de passer sous linux!!!! :XD:

Kazer
05/12/2006, 09h16
Ah bah je vais souffrirrrrrrrrrr..... :sad: je leur avais dis de passer sous linux!!!! :XD:

Sous linux c'est pire....

Eld
05/12/2006, 20h40
heinnnnnnn ?

Benji
19/12/2006, 11h40
J'arive après la bataille, mais je recommande le 32bits, au début.

La raison ?
Vista 32bits accepte les drivers non signés WHQL.

Vista 64bits n'accepte QUE des drivers WHQL.

Et au début, il y aura peu de drivers signés...

julian
27/12/2006, 00h38
Ah bah je vais souffrirrrrrrrrrr..... :sad: je leur avais dis de passer sous linux!!!! :XD:

Oui et sous linux tu vas découvrir les joies des programmes développés en 32 bit non compatible avec ta belle 64 bits.

Perso l'experience me laisse un gout amère dans la bouche. Oui les trucs sont généralement compilés à la fois en 32 bits et en 64, mais c'est pas tout le temps le cas, et me concernant, ça me pose de plus en plus de problème, notamment pour le jeu.

Bref, la comparaison avec Linux est pas très bien venue dans la mesure où contrairement à ce que les gens pensent, on a les même problèmes pour ce qui est des versions 64bits. Ca marche la plupart du temps, jusqu'à ce qu'on se casse les dents sur un soft non supporté (dernière experience : la démo de quake4.. ou encore Cedega).

Eld
27/12/2006, 13h38
moi je fais tourner sans problème des exécutables compilés en 32 bits sur mon linux 64 bits, mais bon je dois être très fort :D

julian
27/12/2006, 16h33
moi je fais tourner sans problème des exécutables compilés en 32 bits sur mon linux 64 bits, mais bon je dois être très fort :D

Nan, un peu comme ducon, tu ramènes toujours ta fraise par esprit de contradiction, c&#39;est tout <_<

Michou
27/12/2006, 18h30
J&#39;ai aucune idée de comment ça marche sur Windows mais l&#39;idée de l&#39;executable ultime qui marche aussi bien sur x86, AMD64, PPC et CELL, c&#39;est un peu comme chercher a avoir un jeu de bourin très tactique.
Sous linux il faut chrooter, sous windows soit ils appliquent un chroot transparent soit il t&#39;envoie un message comme quoi ça lui plais pas (ils vont pas mettre un bel écran bleu quand même). Mais je ne vois pas comment ils pourraient faire autrement.

Pour ce qui est des appli&#39; il y en a déjà (par exemple gimp cité plus haut, et j&#39;espere bien que le couple Leopar/Vista vont pousser les développeurs à franchir le pas.

julian
27/12/2006, 18h46
Sous linux il faut chrooter, sous windows soit ils appliquent un chroot transparent soit il t&#39;envoie un message comme quoi ça lui plais pas (ils vont pas mettre un bel écran bleu quand même). Mais je ne vois pas comment ils pourraient faire autrement.
Uh.. tu sais ce que veux dire "chrooter" ? :wacko:

Michou
27/12/2006, 19h08
chroot : change root, donc changer de racine. C&#39;est une technique qui consiste à executer un shell dans un répertoire fermé.

julian
27/12/2006, 19h36
chroot : change root, donc changer de racine. C&#39;est une technique qui consiste à executer un shell dans un répertoire fermé.

C&#39;est bien ça, donc je dois être un peu con parceque j&#39;ai pas bien compris le rapport entre le chroot et le reste :rolleyes:

Guybrush_SF
03/01/2007, 09h39
À terme oui. Mais je ne pense pas que les dévellopeurs sortiront des jeux 64 bits dans l&#39;immédiat: le parc de machine sera trop faible.


Les CPU x86 64bits se vendent depuis 3,4 ans non ?
Le parc installé devrait être assez conséquent, normalement la gamme Game for Windows oblige les développeurs à fournir leurs jeux avec un executable 32 et 64bits...c&#39;est Microsoft qui l&#39;a dit alors :lol:

Kazer
03/01/2007, 11h16
Une compilation 64bits n&#39;implique pas une optimisation pour celui ci

Eld
03/01/2007, 14h15
Une compilation 64bits n&#39;implique pas une optimisation pour celui ci dans un certain sens si, les processeurs 64bits étant plus récents on doit pouvoir se lacher un peu plus sur les options de compilation

Kazer
03/01/2007, 15h13
dans un certain sens si, les processeurs 64bits étant plus récents on doit pouvoir se lacher un peu plus sur les options de compilation


Si ca se fesait avec une "simple" options de compilateur, les spécialistes en pré compil n&#39;existeraient pas...

Eld
03/01/2007, 15h22
Si ca se fesait avec une "simple" options de compilateur, les spécialistes en pré compil n&#39;existeraient pas...
j&#39;ai un peu simplifié le truc mais je pensais surtout à l&#39;utilisation d&#39;instructions avancées comme les SSE

Kazer
03/01/2007, 22h08
j&#39;ai un peu simplifié le truc mais je pensais surtout à l&#39;utilisation d&#39;instructions avancées comme les SSE

C&#39;est idem (surtout que le SSE n&#39;est pas lié au 64bits)

Daeke
03/01/2007, 22h48
C&#39;est idem (surtout que le SSE n&#39;est pas lié au 64bits)

Ce qu&#39;il voulait dire concernant le SSE c&#39;est que sachant que les processeurs 64 bits grand public (on va éviter de parler des Sparcs par exemple) sont plutôt récents, ils doivent à peu près tous possèder ce type d&#39;instructions. Donc, ça devrait permettre aux développeurs (ou au moins au compilateur), la possibilité de faire des optimisations plus spécifiques.

Kazer
04/01/2007, 09h21
Ce qu&#39;il voulait dire concernant le SSE c&#39;est que sachant que les processeurs 64 bits grand public (on va éviter de parler des Sparcs par exemple) sont plutôt récents, ils doivent à peu près tous possèder ce type d&#39;instructions. Donc, ça devrait permettre aux développeurs (ou au moins au compilateur), la possibilité de faire des optimisations plus spécifiques.
Et vous n&#39;avez pas compris ce que je voulais dire par le fait qu&#39;une optimisation n&#39;est pas une simple option dans un logiciel de développement

yvan
05/01/2007, 22h53
moi j&#39;ais une question(surement con) consernant direct x 10: je compte bien resté sous xp au moin encore 1 an, et vu que direct x 10 n&#39;est pas prevu pour xp on fait comment pour jouer au jeux qui vont sortir apres janvier.
soit je suis tres con (ce qui est possible) soit j&#39;ais loupé un truc.... :huh:

Tongue_Depressor
05/01/2007, 23h10
Uh.. tu sais ce que veux dire "chrooter" ? ^_^


Pâté chroot

http://www.image-dream.com/membre/up/anonym/19bbbf99a751e9ff98e347584fd38cea.jpg

Yog-Sothoth
07/01/2007, 19h09
moi j&#39;ais une question(surement con) consernant direct x 10: je compte bien resté sous xp au moin encore 1 an, et vu que direct x 10 n&#39;est pas prevu pour xp on fait comment pour jouer au jeux qui vont sortir apres janvier.
soit je suis tres con (ce qui est possible) soit j&#39;ais loupé un truc.... :huh:


Les jeux dx10 ne seront pas nombreux avant un moment et j&#39;ai lu qu&#39;une CG dx9 ne profitera simplement pas des nouveaux effets etc, mais ils resteront compatibles dx9 pendant un bon moment.

Par contre j&#39;ignorais qu&#39;il y avait le choix entre 32 et 64, c&#39;est une version spéciale ?
Ca existait déjà sous XP ? J&#39;avais pris le "familial" et je n&#39;avais qu&#39;un disque.

Nono
10/01/2007, 13h52
DX10 only : les éditeurs de jeux ne sont pas fous, pas avant que Vista ne soit utilisé par la grande majorité des joueurs. La compatibilité DX9 sera effective pendant encore facilement deux ans je pense (le temps que les moteurs graphiques les plus célèbres sautent le pas)

XP64 n&#39;a été vendu qu&#39;en édition entreprise, donc en théorie les particuliers n&#39;en ont pas.

Pour Vista, je ne sais pas du tout comment ça marche. En plus, sur les sites d&#39;achat, rien n&#39;est précisé. Si ça se trouve seule la Ultimate propose une version 64 bits. edit : sur le site de Vista non plus, ils ne disent pas quelle version est dispo en quoi :(

Caca Président
10/01/2007, 14h29
XP64 n&#39;a été vendu qu&#39;en édition entreprise, donc en théorie les particuliers n&#39;en ont pas.



ha bon ?

http://www.prixdunet.com/details/_Windows_...sionnel_64bits/ (http://www.prixdunet.com/details/_Windows_XP_Professionnel_64bits/)


edit je parle de la disponibilité

Nono
10/01/2007, 15h19
J&#39;ai bien dit en théorie. Et ton lien pointe bien vers une édition corporate.

julian
11/01/2007, 21h10
J&#39;ai bien dit en théorie. Et ton lien pointe bien vers une édition corporate.
Yep, j&#39;ai toujours vu également du XP64 uniquement en version entreprise..

Eld
11/01/2007, 21h57
Je suis plutôt du genre si chez moi ça marche et pas chez toi je veux bien essayer de t&#39;aider. Mais évite de raconter tes échecs comme des vérités générales :)

julian
11/01/2007, 22h05
Je suis plutôt du genre si chez moi ça marche et pas chez toi je veux bien essayer de t&#39;aider. Mais évite de raconter tes échecs comme des vérités générales :)Parceque dire que tout ce qui est compilé pour du 32 bits ne fonctionne pas sur du 64 bits c&#39;est pour toi raconter un échec comme une vérité générale ? ahem.. C&#39;est bien simple, tu es la seule personne (excepté ducon qui s&#39;empressera de me contredire, mais lui il compte plus) que je connaisse à prétendre n&#39;avoir jamais rencontré de difficulté à faire tourner une appli 32 bits sur une architecture en 64.. Soit, tes tests se comptent sur les doigts d&#39;une main et/ou alors t&#39;as le cul bordé de nouille.

M&#39;enfin bref,me concernant je me démerde seule, celà dit reconnaître avoir rencontré une difficulté ne m&#39;a jamais empêché de dormir ou posé des problèmes d&#39;égo.

Eld
11/01/2007, 22h17
sous gentoo il faut s&#39;intéresser aux "app-emulation/emul-linux-x86", si ça peut t&#39;aider, il doit y avoir des équivalents pour ta distribution. L&#39;exécution d&#39;un programme 32 bits n&#39;est pas directe mais elle est possible en installant le nécessaire (et là quand un outil comme portage te les propose automatiquement ça aide)
emerge -p cedega [ebuild N ] app-emulation/emul-linux-x86-compat-1.0-r1 [ebuild N ] app-emulation/emul-linux-x86-baselibs-2.5.5 [ebuild N ] app-emulation/emul-linux-x86-soundlibs-2.3 [ebuild N ] app-emulation/emul-linux-x86-xlibs-7.0-r3 USE="opengl" VIDEO_CARDS="-i810 -mach64 -mga -r128 -radeon -s3virge -savage -sis -tdfx -trident -via" [ebuild N F ] app-emulation/cedega-5.2.3 USE="cups dbus opengl"

Jolaventur
11/01/2007, 22h55
Uh.. tu sais ce que veux dire "chrooter" ? :wacko:




Schroot à pétard; drole de ver ds Harry potter qui explose généralement à la face de celui qui veut le toucher :huh:


j&#39;ai bon :wacko:

julian
12/01/2007, 07h00
Schroot à pétard; drole de ver ds Harry potter qui explose généralement à la face de celui qui veut le toucher :huh:
j&#39;ai bon :wacko:

Plus disse ! :)

Eld
12/01/2007, 11h10
même si c&#39;est classé dans émulation ici, j&#39;aime pas trop ce terme... en fait c&#39;est un peu comme Wine, c&#39;est pas de l&#39;émulation, c&#39;est du natif pour ton processeur

Butok
12/01/2007, 19h25
pourquoi ne pas passer sous vista ?

parceque windos c&#39;est de la merde! mac powwwwaaaaaa



ceci était un message du ministere des troll et messages à caractères constructif !(j&#39;en place une spécial pour ce gentil retardé de l&#39;OS mcpaul...)

flibulin bulard
12/01/2007, 20h00
et messages à caractères constructif !(j&#39;en place une spécial pour ce gentil retardé de l&#39;OS mcpaul...)

en attendant, je fais pas 48 fautes d&#39;orthographes par mot :ninja:
et de toute façon, t&#39;est gayz, gna :ninja:

Nono
19/01/2007, 15h45
Schroot à pétard; drole de ver ds Harry potter qui explose généralement à la face de celui qui veut le toucher :huh:
j&#39;ai bon :wacko:

Enorme. En te relisant j&#39;ai vraiment cru que c&#39;est moi qui avait sorti cette connerie ! :lol: D&#39;ailleurs pour être honnête, c&#39;est en croyant me relire que je me suis aperçu que c&#39;était pas mon nick :)

Dreik
19/01/2007, 17h01
bonjour,


quelle version installé
sachant que 90% jeux 5% internet, office, musique, photo et 5% aquisition vidéo pinacle studio 10

merci pour vos réponses

Gwen



Euh XP PRO ? :w00t:

FISTA n&#39;a aucun intéret pour un joueur à ce propos un ptit commentaire de John Carmack sur le sujet:

Selon lui, Microsoft pousse les gens à faire la mise à jour, sans bénéficier d&#39;avantages majeurs. Il renforce son opinion en avançant que Direct X10 est beaucoup trop mis en avant, alors qu&#39;il n&#39;a rien à voir avec l&#39;OS à proprement parler : Le buzz reposerait sur un programme complémentaire, mais les réelles innovations du système d&#39;exploitation lui apparaissent bien faibles.

"Cela n&#39;aidera pas un nouveau jeu d&#39;être sur un nouvel OS. Il y avait des grands avantages à passer de Win95 à WinXP pour les jeux, mais il n&#39;y en a pas vraiment concernant Vista."

Carmack a confirmé que les jeux actuellement en développement par Id Software, en partenariat avec Microsoft, resteraient destinés à WinXP.

GloP
20/01/2007, 01h22
Toujours a troller sur tous les sujets sur vista. Tu devrais ouvrir un blog taper ton truc une fois et juste mettre un lien, ca irait plus vite. Ptet en n&#39;utilisant pas une traduction partielle et foireuse cette fois.

Dreik
20/01/2007, 02h25
Toujours a troller sur tous les sujets sur vista. Tu devrais ouvrir un blog taper ton truc une fois et juste mettre un lien, ca irait plus vite. Ptet en n&#39;utilisant pas une traduction partielle et foireuse cette fois.


Tiens te revoilà toi ?! Tu pourrais au moins faire l&#39;effort de tenir des propos en rapport avec le topique en question, (même si tu réponds à côté, c&#39;est pas grave tu sais, l&#39;important n&#39;est-il pas de participer ?) tu t&#39;aimes toi hein ?!! T&#39;aimes t&#39;écouter parler hein... j&#39;sais pas moi, achète-toi un ami sur ebay, sur lequel tu pourras déverser ta bile à longueur de journée, et peut-être ainsi devenir moins frustré na ? :w00t:

Enfin bref, c&#39;est pas tout ça, on parle chiffon, mais l&#39;heure tourne ! T&#39;es trop fort pour moi, je m&#39;incline, ne te fatigue surtout pas à tenter une répartie à deux balles, à laquelle tu auras réfléchi, toute la nuit, je n&#39;y répondrais pas, tout comme tes futures attaques personnelles, me concernant, et qui ne manqueront pas de polluer des topiques, vu la flèche que tu es... ;)

The Lurker
20/01/2007, 06h50
Euh XP PRO ? :w00t:

FISTA n&#39;a aucun intéret pour un joueur à ce propos un ptit commentaire de John Carmack sur le sujet:

Selon lui, Microsoft pousse les gens à faire la mise à jour, sans bénéficier d&#39;avantages majeurs. Il renforce son opinion en avançant que Direct X10 est beaucoup trop mis en avant, alors qu&#39;il n&#39;a rien à voir avec l&#39;OS à proprement parler : Le buzz reposerait sur un programme complémentaire, mais les réelles innovations du système d&#39;exploitation lui apparaissent bien faibles.

"Cela n&#39;aidera pas un nouveau jeu d&#39;être sur un nouvel OS. Il y avait des grands avantages à passer de Win95 à WinXP pour les jeux, mais il n&#39;y en a pas vraiment concernant Vista."

Carmack a confirmé que les jeux actuellement en développement par Id Software, en partenariat avec Microsoft, resteraient destinés à WinXP.

Déjà dire que Vista n&#39;a aucun intéret pour un joueur est faux, faudrait nuancer un peu tes propos pour espérer rester un tant soit peu crédible.
Ensuite Carmack lui-même fait plus dans la banalité qu&#39;autre chose dans ce que tu cites : il est évident que ses prochains jeux seront destinés à Xp ne serait-ce que parce que la grande majorité des joueurs sera encore sous XP quand ses jeux sortiront. Ben oui, il veut les vendre du coup il vise naturellement le plus gros parc installé.

Sinon, je ne suis absolument pas un vista fanboy, seulement j&#39;aime pas les gens qui ont des propos complètement fermés, absolument pas ouverts à la nuance. Pour ma part, je ne me jeterai pas sur Vista, je le prendrai quand il s&#39;avèrera non pas nécessaire mais au moins utile pour le joueur que je suis. On verra donc avec Crysis si utilité il y a.

GloP
20/01/2007, 09h14
Tiens te revoilà toi ?! Tu pourrais au moins faire l&#39;effort de tenir des propos en rapport avec le topique en question, (même si tu réponds à côté, c&#39;est pas grave tu sais, l&#39;important n&#39;est-il pas de participer ?) tu t&#39;aimes toi hein ?!! T&#39;aimes t&#39;écouter parler hein... j&#39;sais pas moi, achète-toi un ami sur ebay, sur lequel tu pourras déverser ta bile à longueur de journée, et peut-être ainsi devenir moins frustré na ? :w00t:

Enfin bref, c&#39;est pas tout ça, on parle chiffon, mais l&#39;heure tourne ! T&#39;es trop fort pour moi, je m&#39;incline, ne te fatigue surtout pas à tenter une répartie à deux balles, à laquelle tu auras réfléchi, toute la nuit, je n&#39;y répondrais pas, tout comme tes futures attaques personnelles, me concernant, et qui ne manqueront pas de polluer des topiques, vu la flèche que tu es... ;)

http://i21.photobucket.com/albums/b259/RagingDevil/online20fight20winnar.jpg

Mark Havel
20/01/2007, 18h48
Les jeux dx10 ne seront pas nombreux avant un moment et j&#39;ai lu qu&#39;une CG dx9 ne profitera simplement pas des nouveaux effets etc, mais ils resteront compatibles dx9 pendant un bon moment.

Par contre j&#39;ignorais qu&#39;il y avait le choix entre 32 et 64, c&#39;est une version spéciale ?
Ca existait déjà sous XP ? J&#39;avais pris le "familial" et je n&#39;avais qu&#39;un disque.


Non, ça n&#39;existait pas sous XP. La seule version 64 bits était la version Pro et elle n&#39;a pas du être beaucoup utilisée par les joueurs à mon avis. Sinon, l&#39;innénarrable Paul Thurrot recommandait quand même la version 32 bits de Vista, en attendant que ça aille un peu mieux côté applications et drivers pour la version 64 bits. Ha oui et histoire de se différencier de la simplicité d&#39;Apple, c&#39;est un bon gros paquet de versions différentes qui sortent de Vista, le tout en 32 ou 64 bits. Quand à savoir le pourquoi d&#39;une telle complication hein...

Eld
20/01/2007, 20h23
Quand à savoir le pourquoi d&#39;une telle complication hein...
parce qu&#39;il y a des processeurs 32 et 64 bits
ne me remercie pas ça me fait plaisir
c&#39;est exactement comme les versions intel et ppc qu&#39;on trouve pour macOS

Mark Havel
20/01/2007, 23h04
Ha bon, parce qu&#39;il existe 7 version de MacOS X hormis les deux versions dues à l&#39;architecture peut-être ?

Ha et puis si tu pouvais éviter de te la jouer hautaine comme ça hein aussi.

Eld
21/01/2007, 00h04
edit : (j&#39;ai lu trop vite, désolé, j&#39;ai pris version uniquement au sens archi et pas fonctionnalités -_- du coup ça faisait un peu troll, d&#39;où ma réponse)
pour les versions 32 et 64 bits c&#39;est plutôt positif, et même indispensable vu que dans quelques années les pc auront plus de ram que les systèmes 32 bits ne peuvent en gérer
après pour les différences de contenu... c&#39;est histoire de dire qu&#39;ils font un effort et proposent une version moins cher pour ceux qui ne cherchent pas de fonctionnalités "avancées"
au final y&#39;a 4 versions
une avec le strict minimum
une "normale", media center ...
une pour les informaticiens avec serveur web et compagnie mais sans media center
et une avec tout

on peut quand même apprécier le fait que tout soit sur un même dvd, après on choisir la version que l&#39;on désire et en changer après sans difficulté

Kazer
22/01/2007, 13h23
edit : (j&#39;ai lu trop vite, désolé, j&#39;ai pris version uniquement au sens archi et pas fonctionnalités -_- du coup ça faisait un peu troll, d&#39;où ma réponse)
pour les versions 32 et 64 bits c&#39;est plutôt positif, et même indispensable vu que dans quelques années les pc auront plus de ram que les systèmes 32 bits ne peuvent en gérer
après pour les différences de contenu... c&#39;est histoire de dire qu&#39;ils font un effort et proposent une version moins cher pour ceux qui ne cherchent pas de fonctionnalités "avancées"
au final y&#39;a 4 versions
une avec le strict minimum
une "normale", media center ...
une pour les informaticiens avec serveur web et compagnie mais sans media center
et une avec tout

on peut quand même apprécier le fait que tout soit sur un même dvd, après on choisir la version que l&#39;on désire et en changer après sans difficulté

Ne pas oublier qu&#39;il y aura un DVD contenant les version home, home premium, et ultimate en version 32 bits et un autre pour les 64 bits
Je crois me rappeler que la business sera à part (car pas orienté grand public)