Foirages digitaux

[Koj]

Salut les canards !

Pour un futur projet interne à ma boîte, je cherche à trouver des sites internet, applications voir logiciels qui n'ont pas du tout marché parce que :
- elles/ils proposaient beaucoup de fonctionnalités, voire trop et l'utilisation était trop complexe (j'ai pas d'exemple encore, mais le genre le site annoncé trop bien qui va tout faire, que tout le monde teste mais que personne n'utilise au final)
- les nouveautés/évolutions avaient été mal communiquées et les utilisateurs n'ont pas compris (ex: paiement en ligne 3D secure mis en place par les banques, au début beaucoup d'internautes n'ont pas compris ce que c'était et pourquoi d'un coup ils changeaient de site web pour aller payer).

Bien sur je ne vous demande pas de faire les recherches à ma place, mais si une idée vous vient spontanément en lisant ces quelques lignes, je suis grave intéressé, ca pourrait relancer mon cerveau embrumé d'heures de sc2 et de calembours idiots.

:mendiant: Thx!

[punishthecat]

Google buzz ?

[psycho_fox]

http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=52446

Ca marche pas chez moi

[gros_bidule]

Salut,
dans le type CMS, tu as "Lutece" ( http://fr.lutece.paris.fr/fr/jsp/site/Portal.jsp ).
Développé par la maire de Paris, ils ont voulu faire un produit OpenSource et Libre, mais surtout créer une grande communauté, un peu comme Joomla & co, un truc qui cartonne quoi.
Dans les faits :

- v1 développée par la mairie de Paris
- basique, très peu documenté
- rien n'est fait pour attirer la communauté OpenSource
- forum mort
- volonté de monter "un support à moindre coût" (dixit la Mairie de Paris), cad basé sur le forum (mort). Il n'y a donc jamais eu de support :/

- v2 développée par une société tierce (dont je tairai le nom, mais tu trouveras facilement, y'a un vieux (~2005?) article de 01Net qui en parle)
- toujours très peu documenté
- doc existante devenu obsolète
- la société qui a développé la v2 propose évidemment un support payant :) (en gros c'est un bon sabotage du projet)
- ça développe plein de petits modules (plugins pour le CMS) mais sans les documenter ni trop les développer. Pendant ce temps on a un amas de bugs sur les autres modules qui traine...
- bugs, bugs, bugs
- forum toujours mort
- communauté OpenSource ? Ca doit faire 5 ou 6 ans qu'on en parle : toujours rien

Résultat : Lutece aurait pu être un bon produit, un grand CMS propulsé par une grande communauté.
Au lieu de ça le projet a été saboté par une volonté de maintenir la bête à moindre coût, et la société tierce a finit d'achever le bébé. Un projet tentaculaire finalement très (trop) fragile et inutilisable.
Le plus gros reproche que je ferai à Lutece est sans aucun doute l'absence de documentation rendant extrêmement difficile (et donc coûteuse) son utilisation. Y'a rien comme doc, on est paumé, et le forum n'aide même pas. On a tout juste deux ou trois développeurs débordés, et X questions toujours sans réponse.
Je hais Lutece, je hais Lutece.

C'est utilisé par la mairie de Paris et ses alentours, Météo France et quelques sites made in FR, mais peu d'entreprises s'y risquent, et ce n'est pas sans raison.

[Lacuillerenexistepas]

Google Wave y'a quelques mois (j'ai pas compris ce que c'était, peut-être un truc de travail collaboratif entre le mail et msn), Google Knol (concurrent de wikipédia), et probablement d'autres applications Google encore... :)

[Rhalph]

Alors euh par contre ça serait chouette d'utiliser "numérique" à la place de "digital" qui est une traduction foireuse. Just sayin.

Dans le genre logiciel spécialisé, je penserais à Terragen 2 à ses débuts. C'est un générateur de paysages, le 1 a eu son petit succès dans la première moitié de la décennie et tout le monde attendait le 2 qui a mis des années à sortir. Seulement, le 2 a beau permettre de faire un million de choses en plus, il est fatalement beaucoup plus complexe, et ça a un peu rebuté plein de gens.
Là au bout de quelques années, ça va un peu mieux (le logiciel continue d'évoluer, je vous invite à voir ce qu'il est capable de faire (http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/) d'ailleurs), m'enfin il a quand même perdu une bonne partie de son public originel (beaucoup de gens relativement noobs en informatique utilisaient le 1, même des gens de 50/60 ans).

[ducon]

Alors euh par contre ça serait chouette d'utiliser "numérique" à la place de "digital" qui est une traduction foireuse. Just sayin.


Surtout qu'un esprit mal placé pourrait lire forage digital.

[Koj]

Thanks ! ça me fait quelques bonnes pistes à suivre.


Alors euh par contre ça serait chouette d'utiliser "numérique" à la place de "digital" qui est une traduction foireuse. Just sayin.

You're right. L'habitude d'utiliser le mot anglais ...

[LaVaBo]

Le site web Désir d'avenir ? Ridicule, très cher, bref...

Dans le genre progiciel, HP OpenView Business Process Inside. Mal positionné sur le marché, comm' pas claire sur les possibilités et même le but du progiciel, bref, je ne crois pas qu'il y ait eu un seul client français.

[Akajouman]

Facebook? :ninja:

[ElviejoDragon]

Le WAP.