Le topic des écrans: il est temps que quelqu'un fasse un vrai topic [Archives] - Page 3

Marty

30/12/2011, 20h27

Ok merci. :)

Alors, ma carte graphique c'est ça (http://www.materiel.net/carte-graphique/xfx-radeon-hd-5770-1go-directx-11-ati-eyefinity-53123.html) accompagnée de la carte mère (http://www.materiel.net/carte-mere-socket-am3/gigabyte-ga-ma770t-ud3p-48456.html).
J'aimerais mettre environ 200 euros, ça peut monter jusqu'à 300 grand max mais moins c'est mieux.
Je vais l'utiliser essentiellement pour mes photos, les regarder et les traiter. Mais aussi beaucoup pour jouer et regarder des films. Je sais pas si c'est important de le dire mais je vais garder mon 19" en deuxième écran.

Désolé de répondre tardivement.
Avec une telle utilisation, proche de la mienne en fait, tu peux te diriger comme moi vers le Iiyama ProLite B2475HDS (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-b2475hds-p11893/test.html). MAIS (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-b2475hds-p11893/iiyama-prolite-b2475hds-modeles-defectueux-circulent-n22428.html), il aurait des problèmes sur son Overdrive (qui permet d'améliorer la réactivité de l'écran). Si tu n'es pas tatillon sur ce point, c'est un excellent écran pour la photo (fidélité des couleurs, très bon contraste), pour les films il est bon également (peu de fourmillement) et pour les jeux, ben ca dépend si tu es sensible à la réactivité. Perso, ca ne me gène pas du tout et je suis censé avoir un écran de la série défectueuse (acheté en novembre).

Sinon, tu as le SAMSUNG S24A350H aussi mais plus orienté jeu.

Avec ta CG, si tu gardes ton 19" à côté et que tu joues à des jeux gourmands, elle pourrait souffrir. De plus, les écrans que je te propose sont full HD (1920 x 1080), ce qui n'est peut-être pas le cas de ton 19". Ca peut être bizarre d'avoir deux écrans avec des résolutions différentes.

Dans les gammes de prix supérieur, je n'avais pas trop regardé car faut passer directement à un peu plus de 300€ pour avoir un rapport qualité prix qui vaille le coup et je n'avais pas le budget.

MrBeaner

31/12/2011, 11h18

Un petit retour sur la bête ?

Non, j'ai finalement eu un moment de doute alors je me suis laissé le temps de ces révisions (puisque je ne jouerai pas trop) pour y réfléchir à deux fois. Désolé de t'avoir donné de faux espoirs.

Mais j'attends impatiemment ton avis sur le bouzin ! :bave:

Anonyme7383

01/01/2012, 16h05

C'est simple: on trouve des écrans avec un rapport qualité/prix beaucoup meilleur, mais juste pour une seule raison - il est CHER.

Pour le reste, il atomise absolument tous les écrans qu'on peut mettre en face... c'est aussi simple que ça.

Vevster

01/01/2012, 16h43

Hello les Canards,
je recherche un écran, de 24" à 27", entre 200 et 350€ max. Ma CG est une GTX 570.

C'est essentiellement pour jouer et un peu pour des films. Pas besoin de 3D
Des avis sur le Prolite E2773HDS ou son frère B2776HDS? Ou l'asus vk278q (plus cher) ?
Ou alors on peu sans crainte prendre un B2409HDS ou un B2475? Je pense préférer un très bon 24 à un 27 un peu moins bon (j'ai un 24 actuellement)
Ou autres dans cette gamme. Entre les pannes d'OD, le reverse ghosting etc.. je m'y perd. Je vais bien regretter mon Iolair MB24W en dalle MVA, qui vient de claquer, semble-t-il. :(

Marty

01/01/2012, 18h10

Sur le B2475, actuellement, tu es pratiquement sur d'avoir la panne d'OD. Donc une réactivité pas très bonne. Par contre, pour le reste il est au top. Il faut savoir qu'Iiyama travail sur le problème (selon eux) et qu'ils feront un échange à ceux qui le demande une fois le problème résolu (donc peut-être jamais).

Azhra

02/01/2012, 13h43

Salut les canards, je viens de craquer sur un 27'' (http://www.amazon.fr/iiYama-ProLite-E2773HDS-B1-Ecran-HDMI/dp/B005JBHOCM/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1325508149&sr=1-1) mais je me demandais quelle incidence ce changement allait avoir quant aux paramètres graphiques de mes jeux. Je tourne actuellement avec une HD5850, est-ce que ça va commencer à faire juste avec ce nouvel écran ou je devrai encore m'en sortir honorablement ? :)

cdtf

02/01/2012, 14h07

Ca dépend des jeux, mais globalement ça devrait très bien le faire :)

Vevster

02/01/2012, 19h04

Nulenlatin

02/01/2012, 19h09

Salut à tous!
Je me cherche un écran principalement pour jouer, 24 pouces 1080p (je monte une config' assez musclée à côté), vers 200€, sachant que je n'ai pas usage d'enceintes fournies, je ne m'en servirai pas.
On m'avait conseillé le Iiyama PROLITE B2409HDS-B1 (http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-b2409hds-b1-44545.html) entre autres. Je cherche juste confirmation ou éventuellement une alternative : au prix affiché par materiel.net (190€ fdpout), c'est toujours bon? Je dois de toutes façons me rendre à leur point d'emport, donc fdp=2,5€ max.

J'ai trouvé cet écran (http://www.amazon.fr/iiYama-PLB2409HDS-B1-multimedia-1920x1080-r%C3%A9glable/dp/B001O8XEEG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1325527036&sr=8-1), au nom très proche et à 180€ sur Amazon. Il est apparemment beaucoup victime de reverse ghosting, je me demandais si c'était le cas de celui qui précède...

Merci d'avance, bonne soirée et bonne année ;)

P.S : de manière générale, un écran est-il repris en cas de pixel mort?

Sindar

02/01/2012, 19h11

Il y a le Samsung S24A350H et le Samsung S24A300BL.

Ils sont dans la même gamme de prix ;)

Nulenlatin

02/01/2012, 19h31

Merci!
J'oubliais que je préfère avec DVI : le deuxième que tu as proposé convient. Il est à LED (a priori ça ne gâche rien?) et il est à 170€ sur Amazon.fr.
Si les performances sont voisines, j'ai même plutôt intérêt à prendre celui là, non?
Mais j'avoue trouver plus sécurisant d'acheter un écran ultra-connu comme celui d'Iiyama. Surtout que le Samsung n'est pas sur Materiel.net et il n'y a pas encore de retour sur Amazon.

P.S : et les pixels morts?

P.P.S : désolé pour ces questions c'est la première fois que j'achète un écran.

P.P.S : Vous ne voyez pas comme un problème dans les prix (http://www.google.fr/products/catalog?pq=s24a300bl+test&hl=fr&cp=8&gs_id=3&xhr=t&q=s24a350h&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=713&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=11187209125173548443&sa=X&ei=gPoBT6abI5G3hAeT3bmaAQ&sqi=2&ved=0CDMQ8wIwAQ) du S24A350H. 20€ de moins qu'Amazon, c'est un peu louche non?

caribou

04/01/2012, 12h39

Je suis supposé conseiller quelqu'un pour un écran mais j'y connais absolument rien, il veut un 22". :|

D'après mes recherches (lesnumeriques) il en ressort le LG W2220P (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-w2220p-p7308/test.html) et le Iiyama ProLite B2274HDS-B1 (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-b2274hds-b1-p11802/test.html)

Vous en pensez quoi ? Son budget est de 150€.

Edit : Avec les frais de ports je crois que ça sera trop cher, je suis sur le S22A350H (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/samsung-syncmaster-s22a350h-p11970/test.html) là.

Altyki

04/01/2012, 14h40

J'ai acheté le S22A350 pour noyel à mon frère, il est pas mal du tout, plutôt polyvalent.
J'ai vu qu'il est d'ailleurs maintenant conseillé dans le dernier CPCHard.

Après je ne peux pas en dire plus que ça parce que je ne suis pas non plus un expert et surtout, ben je ne l'ai plus sous les yeux.

caribou

04/01/2012, 14h44

Ah merci pour le retour, c'est ce que je lui ai aussi conseillé avec le Iiyama ProLite B2274HDS-B1 (mais plus cher).

La liste que je lui ai filé si ça peut aider quelqu'un... :

142/177 LG W2220P http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-w2220p-p7308/test.html
149/160 Iiyama ProLite B2274HDS-B1 http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-b2274hds-b1-p11802/test.html

134/143 S22A350H(vga+hdmi sinon B) http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/samsung-syncmaster-s22a350h-p11970/test.html
138/147 Iiyama ProLite E2273HDS http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-e2273hds-p11156/test.html
136/136 LG Flatron IPS226V(-pivot) http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips226v-p10192/test.html

Nathan Adler

04/01/2012, 15h56

Bonjour à tous,

J'hésite entre le Iiyama ProLite B2776HDS (http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-b2776hds-b1-70550.html)
(ce qui me plait est le pied réglable en hauteur)
et le Iiyama PROLITE E2773HDS-B1 (http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-e2773hds-b1-70549.html)
(ce qui me plaît est qu'il est conseillé par CPC Hardware).
Des différences entre les deux modèles ? Des avis, des meilleurs choix avec un pied réglable en hauteur ?
Merci de vos réponses !

Edit sauvage : j'avoue que j'ai lu que la luminosité du b2776hds-b1 était violente, même une fois réglée ; des retours là dessus ?

Marty

05/01/2012, 09h41

Edit sauvage : j'avoue que j'ai lu que la luminosité du b2776hds-b1 était violente, même une fois réglée ; des retours là dessus ?

Sur mon Iiyama, la luminosité est très forte en réglage d'usine. Je suis passé de 100 à 20 et c'est tout bon.

Nathan Adler

05/01/2012, 18h17

Merci de ta réponse. Sur quel écran ?
D'autres retours sur ces deux écrans ? Mon usage : jeux / films, bureautique...
Merci !

Marty

06/01/2012, 10h11

Merci de ta réponse. Sur quel écran ?

Sur le B2475.

Azhra

06/01/2012, 10h39

J'ai reçu le Iiyama PROLITE E2773HDS-B1 hier, belle bête, a priori pas de pixels morts, c'est déjà pas mal. Petit souci cependant (mais j'ai pas cherché bien longtemps), en le branchant via câble HDMI (non fourni) je n'ai pas réussi à avoir l'image sur la totalité de l'écran, j'avais toujours une bordure noire de 2 cm sur le pourtour et les options d'ajustement de l'image dans les menus de l'écran restaient désespérément grisées. Je suis passé sur une connectique classique et là plus de soucis, l'image prend bien tout l'écran, 1920*1080 et tout le bordel. Joie. J'ai merdé quelque part ? :unsure:

Juste après un 22'' wide ça fait bizarre mais on s'y accoutume rapidement. ;)

carbish

06/01/2012, 12h55

T'as une ATI ou une Nividia ?
Je sais que chez ATI, dans le CCC, tu as une option que je n'arrive plus à retrouver (peut être car je suis en dvi maintenant) qui permettait d'ajuster la surface de l'écran via HDMI.
J'avais eu ce souci en branchant mon netbook sur ma TV.

Altyki

06/01/2012, 13h38

Je confirme la responsabilité à la CG si c'est une ATI.
J'ai eu aussi le cas.
Je n'ai pas le CCC sous les yeux, mais c'est vraiment un simple réglage à changer.

De mémoire, c'est un curseur qu'il faut régler à 0% ou 100% dans un onglet qui se nomme un truc du genre "mise à l'echelle".

Azhra

06/01/2012, 13h41

Effectivement c'est une ATI, la HD5850. Je regarderai ça ce week-end dans ce cas, merci. ;)

Altyki

06/01/2012, 13h46

Une recherche Google rapide :
http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?t=14347
(les screens sont en anglais mais tu devrais t'y retrouver)

Nathan Adler

10/01/2012, 21h57

Petite suite à ma demande (qui a reçu peu d’échos) :
J'ai effectivement commandé et reçu le Iiyama ProLite B2776HDS... et je l'ai renvoyé !
En effet, écran trop lumineux (LED ?), blancs très agressifs, noirs pas noirs du tout, un peu de backlight sur les côtés, et, le pompon... un écran qui penche sur la gauche de plus de 1cm. L'écran n'est pas droit ! Ce n'est pas très professionnel tout ça !
Bref, le pied réglable effectivement assez chouette ne justifiait pas pour moi ces désagréments. Retour à la case départ, renvoi à Amazon (très bon SAV, d'ailleurs, pour l'instant).
Je me dirige maintenant vers le Samsung Syncmaster P2770FH. Pas de pied réglable, mais pas de LED, et l'image a l'air meilleure, malgré une petite dominante verte dans les couleurs selon les tests.
Je vous tiens au courant.
Mais en tout cas, je ne conseillerais vraiment pas cet écran, à part à un ennemi...

weedkiller

11/01/2012, 11h12

T'as essayé de baisser la luminosité ? Les constructeurs la règle tout le temps à fond. Et le décalage, c'est le pied réglable qui n'était pas assez solide ou la dalle dans le cadre qui était mal mise ?

Nathan Adler

11/01/2012, 14h42

T'as essayé de baisser la luminosité ? Les constructeurs la règle tout le temps à fond.
Ouais. J'ai évidemment baissé la luminosité, essayé les modes eco1, 2 et 3. Mais l'impression reste la même ; par rapport à mon 22 pouces Hyundai c'est violent et ça pique !

Et le décalage, c'est le pied réglable qui n'était pas assez solide ou la dalle dans le cadre qui était mal mise ?
En fait, la structure du pied est mal foutue, et l'écran penche. Pas la dalle mais tout le support plastique sur lequel est posée la dalle. Je ne suis pas le seul à qui ça arrive (cf. Harware.fr topic sur les écrans Iiyama 27 pouces). C'est vraiment foutage de gueule, et je ne voulais pas tout dévisser, risquer de foutre en l'air la garantie pour un résultat pas assuré !
Donc renvoi.

Marty

11/01/2012, 17h33

Ouais. J'ai évidemment baissé la luminosité, essayé les modes eco1, 2 et 3. Mais l'impression reste la même ; par rapport à mon 22 pouces Hyundai c'est violent et ça pique !

Les modes eco sont des modes de base mais si tu laisses la luminosité à 100 dans les réglages, ca peut encore faire mal aux yeux. Tu aurais du tenter de baisser directement la luminosité.

MSCFormula

11/01/2012, 20h27

Salut tout le monde,

J'envisage de m'acheter un écran 22 ou 23', pour jeux et bureautique, j'hésite actuellement entre le ASUS VS 229H et le LG IPS 226V.

A la vue de ce que j'ai pu lire dans le topic et sur le net, le LG a l'air vraiment bien, mais cependant j'ai entendu parlé que cette écran avait un problème de clouding. Je voudrai savoir si ce problème est vérifié? Si oui, est il vraiment génant durant l'utilisation de l'écran?

Si quelqu'un pouvait me filer un petit coup de main ;)

eliii

14/01/2012, 19h43

Bonjour a tous.

Cela fait quelques semaines que je suis à la recherche de l'écran modèle, mon Asus VW266H a rendu l'âme, scintillement à chaque démarrage. ( au début 10 min puis maintenant 1h et encore j'arrive pas à lire, condensateur grillé ? je sais pas, ils ont rien.. )

Mon plafond s'élève a environ 250€
J'hésite encore entre 24' et 27' pour les jeux sans la 3D, car cela ne m'intéresse point vu le niveau. Cela reste pour moi marketing. Mais par contre la différence est quand même flagrante entre les deux tailles que j'ai indiqué, mais la qualité aussi je suppose.
Je sais vraiment pas du tout vers quel marque d'écran me tourner, il y a Asus, Acer, AOC, iiyama, samsung, viewsonic..
Si vous avez de quoi me pousser vers un écran sympathique sans trop me ruiner, je serai ravi!!

J'ai tout de même 6 favoris en 27" :

le Asus 27" - VE278Q LED
le Samsung 27" - SyncMaster P2770FH LCD
le Samsung 27" - SyncMaster S27A350H LED
le Acer 27" - S273HLAbmiii LED
le AOC 27" - e2795Vh LED
le IIYAMA 27" - ProLite E2773HDS LED dois je faire confiance a Iiyama ?!

Je joue principalement aux jeux Fps et simulation auto.

Ma config:
Core i5 760 @4ghz
Gtx 570 Gs
4go Kingston

Cordialment eliii.

eliii

15/01/2012, 11h50

y a t'il quelqu'un pour m'aider :huh:

Nathan Adler

15/01/2012, 13h45

Hello,
Après mes déconvenues sur un Iiyama 27 pouces (pas le même que celui que tu proposes, cf. posts précédents), pied cheap, plastiques cheap, luminosité affreuse même baissée à 20%, écran qui penche de plus de 1 cm et rien à faire dixit Iiyama à part un échange, je l'ai renvoyé à Amazon et commandé le SyncMaster P2770FH
Le jour et la nuit. Luminosité beaucoup moins agressive (à 50% c'est bon), couleurs plus jolies, finitions beaucoup mieux (cf. tv Samsung). Dans les points négatifs, pied fixe (on peut incliner l'écran mais faut forcer comme un malade) et pas d'enceintes écran (mais un pont pour passer le son hdmi en optique ou en prise jack).
Bref, celui-ci je le garde et le recommande. Pour le temps de réponse (dont je ne suis pas furieux), les FPS passent parfaitement à mon goût (1ms pipeau marketing annoncée)
En espérant que ce retour sera utile, mais attention à Iiyama à mon goût, la qualité me semble baisser avec les nouveaux modèles (cf. problèmes de bruit quand on baisse la luminosité sur un écran 27 pouces de la marque ; la flemme de chercher mais sur le forum de Hardware.fr, tu trouveras tout ça et plus encore)

eliii

15/01/2012, 14h25

merci à toi de ta réponse, je me méfiais déjà des IIyama. Je le supprime des mes favoris, et je met en avant le Samsung P2770FH LCD.

ekOz

15/01/2012, 16h16

eliii

15/01/2012, 16h51

Bon moi j'ai 19 pages a lire ;)

Foudge

15/01/2012, 17h25

Coin les gens,

L'écran de mon frangin a fini par vraiment rendre l'âme ce coup-ci.
Vous pensez quoi de cet écran: http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/IIYAMA/MP-FAE8DM1137450-ProLite-E2008HDS-1-Ecran-Lcd-Tft-20-39-39-ecran-large-1600-x-900-250-cd-m2-1000-1-30000-1-dynamique-2-ms-0-2768-mm-Dvi-d-Vga-haut-parleurs-noir.htm ?Pourquoi prendre un écran si petit et une résolution si faible (moins de 1000 lignes c'était ya 10 ans) ? A cause d'un petit budget ?

Toujours chez Iiyama, chez RDC et à un prix similaire, tu peux avoir du 22" FullHD (entrée VGA+DVI) ;)
http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/IIYAMA/4844481-Ecran-Plat-TFT-22-16-9-FULL-HD-1920-x-1080-10-000-1-5ms-VGA-DVI.htm
Edit: même modèle mais en 2ms et prix similaire
http://www.grosbill.com/4-iiyama_ple2208hds_b2-88971-peripheriques-22pouceswide?utm_source=clubic&utm_medium=cpc&utm_campaign=88971-moniteur%20lcd&utm_content=
http://www.pixmania.com/fr/fr/3794731/art/iiyama/ecran-tft-22-wide-prolite.html?srcid=17&Partenaire=clubic&CodePromo=oui

ekOz

15/01/2012, 17h47

Petit budget oui, et surtout GPU trop faible pour jouer en FullHD.
De toute façon, il a commandé, donc c'est réglé.

Merci quand même !

TarteAuxFleurs

16/01/2012, 08h32

Bonjour ,
Sait-on si des déclinaisons en plus petites diagonales du VG278H sont attendu d'ici Avril ?
Merci .

Anonyme7383

16/01/2012, 12h12

Peur d'avoir un torticolis en jouant à BF3 ? :ninja:

eliii

16/01/2012, 12h17

Peur d'avoir un torticolis en jouant à BF3 ? :ninja:

Si il joue a 10cm, il peut avoir peur ;)

TarteAuxFleurs

16/01/2012, 21h06

Disons que c'est plutôt pour des raisons , économiques :p

eliii

16/01/2012, 23h08

oui, j'avoue qu'il n'est pas donné, patience..

eliii

17/01/2012, 08h32

bon je vais craquer sur le Samsung P2770FH.

edit : sa y est j'ai craqué, me reste plus qu'à le recevoir et vous donner mon avis.

Sindar

17/01/2012, 19h41

Bonjour a tous, j'ai l'intention de faire l'achat d'un écran 24" dans un futur proche.
Je me demandais un peu ce qui est conseillé pour une configuration orienté jeu tout en recherchant principalement un écran "classe".

A la base je partais sur : Samsung S24A350H
Sauf que pas plus tard que cette aprem je suis tombé sur celui ci : Asus - VE248H

Le soucis c'est qu'aucun de ces deux écrans n'ont été testés sur lesNumériques.com donc je ne sais pas très bien ce qu'ils valent. Avez vous des avis les concernant ou sur d'autres écrans ?

Merci d'avance !

ouk

22/01/2012, 06h11

bon je vais craquer sur le Samsung P2770FH.

edit : sa y est j'ai craqué, me reste plus qu'à le recevoir et vous donner mon avis.

Si tu l'as reçu n'hésite pas, j'aimerais bien remplacé mon vieux 22' qui commence à déconner par celui ci :)

Nathan Adler

22/01/2012, 11h42

bon je vais craquer sur le Samsung P2770FH.

edit : sa y est j'ai craqué, me reste plus qu'à le recevoir et vous donner mon avis.

Bon choix !
J'en suis toujours ravi ! Sans le pied un peu pourri, ce serait le top.

Tilt

24/01/2012, 12h58

Salut,
Que pensez-vous du Dell U2412M (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2412m.htm) ?
Ce sera mon prochain achat je pense !
Des avis ?

stanwillchamax

24/01/2012, 19h22

Salut,
Que pensez-vous du Dell U2412M (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2412m.htm) ?
Ce sera mon prochain achat je pense !
Des avis ?

C'est du lourd, 24pouces 16/10ème dalle IPS pied ergonomique, design sobre, des bords d'écran plutôt minces, tout ce que j'aime par le confort et la polyvalence que ce type d'écran apporte.
je ne peux que faire le parallèle avec mon ASUS Pa246, c'est que du bonheur.
Pour le prix, combien coutera t'il en euros? je pense que cela avoisinera le prix de l'Asus.
Le test dans le lien est très complet (en anglais certes), les résultats obtenus semblent très bon.
En tous les cas un futur bon achat me semble t'il.

Tilt

25/01/2012, 06h29

Merci pour l'avis,j'ai bien choisi alors :)
Pour le prix, c'est moins de 300e :)

Marty

25/01/2012, 09h19

Le test dans le lien est très complet (en anglais certes), les résultats obtenus semblent très bon.

C'est marrant car sur ce test, ils disent que l'overdrive est pas mal et activable/désactivable, alors que les numériques, ils disent que c'est de la merde et impossible à désactiver. A se demander qui a raison...

Tilt

25/01/2012, 13h09

Je pense que les numériques s'est planté je vous dirais ça quand je l'aurai reçu

Ashley TOUCRU

26/01/2012, 17h35

Salut à tous !
Comme mon fiston voudrait un écran pour son ordi, j'envisage de lui donner grâcieusement le mien. Mais du coup… il m'en faudrait un flambant neuf ! Héhé !
Seulement voilà, sauriez-vous me conseiller un modèle qui soit de qualité à la fois pour la photo et les jeux. Sachant que je ne suis pas suisse. :rolleyes: :p
En gros, si on pouvait ne pas dépasser 250 euros, ça serait cool.
(Ma config est dans ma signature)

D'avance, merci pour votre aide ! ;)

eliii

26/01/2012, 22h19

Salut a tous!
De la patate le P2770FH !! Seul petit bémol, il y a un sous pixel mort...

fr2ed

27/01/2012, 14h33

Comme mon fiston voudrait un écran pour son ordi, j'envisage de lui donner grâcieusement le mien. Mais du coup… il m'en faudrait un flambant neuf ! Héhé !
Arf ! Même méthode ;). Je viens de m'acheter un combo proc+carte mère qui dépote, et je refile mes composants actuels à mon fils, car son PC chie dans la colle ! Quand c'est pour dépanner la descendance, ça passe mieux au niveau du ministre des finances (!?!) que si c'était juste pour mon plaisir perso :D

Seulement voilà, sauriez-vous me conseiller un modèle qui soit de qualité à la fois pour la photo et les jeux. Sachant que je ne suis pas suisse. :rolleyes: :p
En gros, si on pouvait ne pas dépasser 250 euros, ça serait cool.
(Ma config est dans ma signature)

D'avance, merci pour votre aide ! ;)

Juste au dessus, il est question du samsung P2770FH qui à l'air vraiment bien, et il est justement à 249 euro chez cdiscount ! !

Perso, j'ai le modèle P2370 depuis 2 ans et j'en suis vraiment très satisfait.
Le seul truc qui m'agace, c'est qu'aujourd'hui j'aimerai bien me faire une config 3 écrans, mais le p2370 est impossible à trouver.... c'est la loose ! !
Donc je cherche des modèles qui seraient compatibles avec mon samsung pour une config multi écrans....

Si vous avez des infos sur des configs multi-écrans batardes..... je prends ;)

merci

stanwillchamax

27/01/2012, 17h28

C'est marrant car sur ce test, ils disent que l'overdrive est pas mal et activable/désactivable, alors que les numériques, ils disent que c'est de la merde et impossible à désactiver. A se demander qui a raison...

C'est plus qu'embêtant cette différence d'information, et très surprenant à ce niveau, le mieux serait d'interroger Dell directement.

Ashley TOUCRU

27/01/2012, 20h27

Juste au dessus, il est question du samsung P2770FH qui à l'air vraiment bien, et il est justement à 249 euro chez cdiscount ! !Ce soir, il est à plus de 300 ! Sinon, le test des Numériques semble indiquer qu'il manque de réactivité. Or pour jouer aux jeux de bagnoles, j'ai peur que ce soit un handicap. En revanche, le Iiyama 2773hds recommandé dans CPC Hardware semble meilleur, à 260 euros. Qu'en pensez-vous ? Sachant que je dois pouvoir l'utiliser pour de la photo. :)

Tilt

27/01/2012, 22h37

stanwillchamax

28/01/2012, 11h33

Je l'ai reçu ce DELL U2412M
Alors 24" en 16/10 c'est immense !! j'ai dû l'éloigner...... :)
Je n'ai pas noté de problème de rémanence dans Crysis 2 et SWTOR.......
Au final, plutôt content de mon achat !

Immense, c'est la première impression, mais ça ne dure que quelques heures tellement on s'accommode vite. Je travaille entre 60 et 80cm de l'écran sans problème, il est cependant souvent nécessaire de baisser la luminosité.

Tilt

28/01/2012, 15h36

Oui j'ai baissé la luminosité à 40 :)
J'ai regardé un blue ray cette nuit l'image est très belle

Ashley TOUCRU

29/01/2012, 17h22

Bon ben, grâce à l'afflux de réponses, j'ai pu fixer mon choix tout seul comme un grand :p : je reçois mercredi un Iiyama 2773HDS. J'essaierai de vous en donner un retour. ;)

Maul58

29/01/2012, 20h45

Hello les gens !

Entre le B2409HDS et le E2473HDS, lequel choisiriez-vous ?
Je crois comprendre que les problèmes d'overdrive/reverse ghosting qu'ils ont eu sont maintenant corrigés.
L'un est vieux de 2009 mais plus ergonomique que le plus récent.
J'hésite entre ces deux-là mais une autre proposition en 24" vers 200-300€, ergonomique et réactif serait la bienvenue.
Ya bien le B2475HDS, mais j'ai un peu peur de son problème actuel, je sais pas si iiyama va effectivement le corriger via un firmware, ou carrément remplacer les écrans, ce qui serait bête pour un écran tout juste acheté

batlapatate

30/01/2012, 12h02

Bonjour les canards,

Est-ce qu'un moniteur 3D (compatible 3D Nvidia) permet de regarder un Blu-ray 3D?

ex : http://www.materiel.net/ecran-lcd/acer-gn245hqbmid-3d-lunettes-3d-vision-incluses-65129.html

En vous remerciant!

naru21

30/01/2012, 17h58

Maul58

30/01/2012, 18h04

Fait gaffe a iiyama moi j'ai acheté un ecran b2274hds y'a deux mois au bout d'une semaine un pixel défectueux au bout de 2 mois un pixel cramé donc bon au moins ça va me permettre de tester le sav lol

Admettons que j'évite iiyama, ya quoi comme alternative dans la gamme de prix (300€ max), avec bonne réactivité/couleurs/contraste/ergonomie ?
Comment ça j'en demande trop :rolleyes:

Tilt

30/01/2012, 19h41

ça c'est mon écran Maul58 http://www.amazon.es/Dell-UltraSharp-U2412M-pulgadas-respuesta/dp/B005IGAWXQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1327340728&sr=8-1 ;)
24" 16/10 et pour la réactivité c'est plus lent qu'un TN mais perso je ne vois pas de rémanence. (dalle ips)

Ici en France http://www.pixmania.com/fr/fr/11260237/art/dell/ultrasharp-u2412m-garanti.html?srcid=346

XWolverine

05/02/2012, 23h05

A la recherche d'un 23-24", j'ai quand même l'impression que pour trouver un moniteur réactif pour les jeux, aux couleurs correctes pour le traitement photo, ergonomique (pied réglable, voir en bonus pivotant) et à moins de 400 euros, ce n'est pas si facile.
Le iiyama B2475 a tout ça, pour un petit prix, mais le pb de l'overdrive fait un poil peur.
Les Samsung 2470 ont l'air de ne plus se faire (et puis pied fixe).

Sinon, j'ai vu le Viewsonic V3D231, pareil pied fixe, mais réactif pour le jeu, couleurs correctes et en bonus la 3D passive (la seule qui peut m'intéresser), le tout à 300€.
par hasard, un canard aurait ce moniteur ?

Storm

06/02/2012, 11h38

Bwah!
Noël est passé, et mon 17" n'est toujours pas mort... du coup (et malgré tout) je regarde vers un nouvel écran un poil plus costaud.
Je pense avoir trouvé mon bonheur avec le Iiyama ProLite B2475HDS, pas trop mal noté par lesnumeriques (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-b2475hds-p11893/test.html), à 240CHF, soit 200€.
Reste à résoudre les soucis dont vous parlez, à savoir la politique de IIyama concernant les pixels défectueux?!
Niveau carte vidéo, je pense que ça suffira (GTX460)
Si jamais vous avez d'autres modèles à me proposer, les besoins sont une entrée HDMI+DVI+USB, un pied ajustable, une résolution FullHD, une dalle matte et un cadre noir (cosmétique, mais bon...)
Merci d'avance pour vos suggestions !

XWolverine

06/02/2012, 12h55

Vu comme ça, il y en a plusieurs, il manque ton budget et ce que tu fais avec : Que du jeu ou pas, si non quoi d'autre (photo, retouche, films) et côté jeux, quel type.
Quand je disais que j'avais du mal à trouver, c'est à cause de ça, la réactivité pour les jeux, le respect des couleurs, le prix, tu as rarement les 3 en même temps. Si tu rajoute le contraste pour les films (pas mon cas), soit c'est rare, soit il faut accepter des compromis.

Storm

06/02/2012, 13h09

Rah! J'ai zappé l'utilisation, effectivement!
Priorités, dans l'ordre : prix, respect des couleurs, réactivité
Je ne joue pas souvent, donc autant orienter vers quelque chose de plus "photo" sans être un gouffre financier (200€ c'est un bon chiffre)
Pour ce qui est de la photo, c'est en amateur, donc si je peux travailler avec une colorimétrie assez fidèle, c'est mieux.

XWolverine

06/02/2012, 13h35

J'ai pas ma pré-sélection sur moi, mais niveau prix, pour les mêmes qualités, je n'en ai pas d'autre rivalisant avec l'Iiyama (ils sont plutôt à 300€), ce qui fait bien chier qu'il y ait le pb d'overdrive (même si le constructeur a publié un test que tu passes et s'il échoue, ils te l'échange).
Bon, moi j'ai plutôt fait l'inverse, réactivité avant fidélité des couleurs. Je regarderai mes notes ce soir, si tu veux.

Storm

06/02/2012, 13h59

Ce serait bien chouette !
Merci !

XWolverine

06/02/2012, 21h48

Et bien en fait non, je ne peux pas te conseiller grand chose, une fois les prix recherchés sur le net, soit c'est cher (400+), soit terminé, introuvables :(
Le iiyama est quand même très très tentant.
Sinon, tu as le Phillips Brilliance 241P4, à environ 300 euros, super contraste, des couleurs fidèles une fois réglé, pivotable, mais pas de hdmi. Pas fait pour le jeu, non plus.

Storm

07/02/2012, 08h42

Rah! Au final, ça me semble être un bon compromis.
Il y a les écran BenQ aussi, mais je ne trouve aucun test là-dessus...
Niveau marques "exotiques", MEDION ça vaut quelque chose??

Bon, bah je vais voir pour cet IIyama, et éventuellement faire un feedback !
En tous cas je vous tiens au jus.

Marty

07/02/2012, 10h58

J'ai le B2475HDS et qui a apparemment un overdrive défectueux. Mais au final, ca me pose aucun soucis. Pourtant, je joue principalement à des FPS (BF3) et j'ai aucun soucis pour lire le nom des joueurs sur la map en mouvement. Les gens confondent en plus souvent réactivité et motion blur...
Côté photo, c'est niquel après réglages rapide de la colorimétrie. L'écran est lumineux de base mais cela se règle facilement.
Pas grand chose à lui reprocher en fait.

Storm

07/02/2012, 13h07

Finalement, on le détecte comment, cet overdrive merdique ?

Marty

07/02/2012, 13h25

Finalement, on le détecte comment, cet overdrive merdique ?

Si tu es un habitué des écrans réactifs, tu devrais le voir assez vite normalement. Si comme moi, tu n'as pas cette habitude, je ne sais pas trop en fait. Il existe un logiciel (Pixperan) qui permet de le tester. En faisant le test, je ne voyais pas de nette amélioration donc j'en ai déduis qu'il ne marchait pas mais aucune incidence sur l'utilisation pour moi.
Iiyama, conscient du problème, vient de mettre en place un test à faire pour les retours SAV. Aux dernières nouvelles, sur ce test, les utilisateurs qui se plaignaient d'un overdrive non-fonctionnel, voient une nette différence. Donc, en fait, l'overdrive fonctionnerait bien mais l'écran aurait juste un temps de réponse qui ne convient pas à ces utilisateurs (cf. forum HFR (http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/b2475hds-overdrive-defectueux-sujet_55295_29.htm)).

Je testerais ce soir sur le miens pour voir.

Edit : Bon ben effectivement, sur leur test, on voit très nettement la différence entre l'activation ou non de l'overdrive.

XWolverine

07/02/2012, 19h26

Tilt

07/02/2012, 19h42

Et mon écran le Dell U2412M il te tente pas ? car bon il fait tout ce que tu demande. (ça fait deux jours que je me retiens de sortir ça :) )

Marty

07/02/2012, 21h01

Je viens de lire la fin du thread de h.fr, il y a quand même pas mal de personnes qui constatent que l'overdrive est pas si bien et qu'il n'apporte pas vraiment la reactivité attendue pour les jeux. Donc perso, dans le doute, je raye cet écran de ma liste :-(

Ca m'a l'air des tatillons sur le forum HFR au final. Seul un 120Hz devrait les combler.
Perso, je suis très satisfait de mon écran.

XWolverine

07/02/2012, 21h10

Et mon écran le Dell U2412M il te tente pas ? car bon il fait tout ce que tu demande. (ça fait deux jours que je me retiens de sortir ça :) )
Non, il est encore moins réactif que le iiyama. Probablement bien hors jeux, je suppose.

Ca m'a l'air des tatillons sur le forum HFR au final. Seul un 120Hz devrait les combler.
Perso, je suis très satisfait de mon écran.
Je sais pas, peut-être, mais j'ai l'impression qu'il y a des écrans qui ont un problème et d'autres non, peut-être des séries différentes ... Dans le doute, même si je ne suis pas un hardc0re gamer, l'impression de flou a l'air de revenir fréquemment dans les impressions, donc bon ...

Edit : J'ai essayé de lancer le soft de test de iiyama, pour voir ce que donne mon antique 19" (un des premier 2ms), ben écran noir et impossible de récupérer la main :|

Tilt

08/02/2012, 08h47

Non, il est encore moins réactif que le iiyama.

Je suppose que tu te base sur le test les numériques, c'est le seul site qui le trouve pas réactif.
Tous les sites Anglais qui ont testé cet écran le trouve ok pour le jeu.
Sur HFR il y a un topic unik et tout le monde le trouve ok pour le jeu.
Moi même j'ai testé plusieurs jeux et je ne vois pas de rémanence.
Bref les numériques l'on mal testé c'est une évidence.

Storm

08/02/2012, 09h13

Et mon écran le Dell U2412M il te tente pas ? car bon il fait tout ce que tu demande. (ça fait deux jours que je me retiens de sortir ça :) )
Un chouia plus cher, dans mon pays...

Marty

08/02/2012, 09h21

Je sais pas, peut-être, mais j'ai l'impression qu'il y a des écrans qui ont un problème et d'autres non, peut-être des séries différentes ... Dans le doute, même si je ne suis pas un hardc0re gamer, l'impression de flou a l'air de revenir fréquemment dans les impressions, donc bon ...

Edit : J'ai essayé de lancer le soft de test de iiyama, pour voir ce que donne mon antique 19" (un des premier 2ms), ben écran noir et impossible de récupérer la main :|

Je pense surtout que globalement, l'overdrive n'a pas de problème mais que les acheteurs mécontents s'attendaient à beaucoup mieux de ce côté là.
Bizarre pour le soft de test. Ca marchait bien sur mon ordi au bureau.

Mais le Dell peut-être une bonne option apparemment. Les tests des numériques sont quand même bizarres.

XWolverine

08/02/2012, 10h42

Foudge

08/02/2012, 12h37

Avec Tom's hardware qui est parti en couille et Les numériques qui ne semble pas super fiable, faut que je trouve d'autres sites de référence pour les tests de matos non info.
Anandtech est fiable pour ce genre de tests, d'après vous ?Est-ce vraiment ces sites qui sont devenus moins fiables où les écrans qui, pour un même modèle commercial, peuvent exister sous plusieurs références, ou une seule référence mais plusieurs versions avec des réglages et/ou du hardware différent en fonction des caprices des fabricants ?
J'ai l'impression qu'en 10 ans, les tests sont devenus plus pointus mais que le hardware est devenu plus "variable" ou que ces tests plus pointus ont mis en relief une variabilité qu'on ne voyait pas avant.

Tru2balz

08/02/2012, 12h37

Il y a un article qui devrait bientot sortir sur rockpapershotgun pour faire le point sur les moniteurs ...
Je l'attends avec impatiente, car c'est vrai qu'il n'y a plus aucune source fiable en ce moment :/

Tilt

08/02/2012, 13h01

Il y a ce site comme site de review http://www.tftcentral.co.uk/

XWolverine

08/02/2012, 13h04

Sur le fil H.fr, ils causent aussi de FlatPanelsHD et de Prad. J'irai voir ce que ça donne ce soir.

Storm

09/02/2012, 09h54

Bon, concernant cet écran, le forum HFr est très partagé voir négatif; ils remettent légèrement en cause les tests de lesnumeriques, et ça brouille l'écoute (...)
Je vais bouquiner encore avant d'acheter...

Tilt

09/02/2012, 13h30

Tu n'a pas lu le fil en entier je pense...

XWolverine

09/02/2012, 14h29

Il parle du iiyama, pas du Dell. Pour ce iiyama là, le fil dit bien que le tests des Numériques est trop conciliant, l'overdrive à 4 entrainant du flou de mouvement, et que les autres reviews sur le net ne sont pas aussi enthousiastes.
Tiens, puisque je suis là, le Dell est effectivement pas trop mal noté de part le ouaib, mais bien catalogué comme pas destiné au jeu, hors casual ou gamer moyen. Et c'est vrai que la rémanence affichée est moyenne (y'a pire, certes, mais y'a mieux, aussi). Pour ma part, à 300 euros, ça aurait pu être un candidat, mais il est trop cher pour une colométrie qu'on trouve ailleurs et une réactivité dans les jeux qui est moyenne. C'est pas pour autant que j'ai trouvé mieux, non, je ne trouve toujours pas mon bonheur, mais je ne suis pas convaincu.

Tilt

09/02/2012, 18h31

Gamer moyen c'est moi ça.
Bien que je dirait plutôt adapté aux jeux moyennement rapides.
Bien que je l'ai testé avec des jeux rapides et j'ai trouvé que ça passait.
Pour le reste c'est le meilleur écran que j'ai jamais possédé, l'image est superbe.
Ce qui m'a décidé c'est qu'il était 16/10 surtout, et aussi qu'il avait l'air polyvalent, et je n'ai pas tellement "étudié" le web
Et il y a aussi le fait qu'une dalle IPS ça coute plus que 300€ normalement si j'ai bien suivi.
Bonne chance dans ta quête,que je vais suivre ici :)

XWolverine

09/02/2012, 20h28

En fait, je ne suis pas non plus un hardcore gamer, donc il pourrait m'intéresser, mais si j'en trouve un autre plus réactif et avec une colorimétrie équivalente (et plus près des 300€ que des 400), même en TN, je préfère.
Le 16/10 me botterais bien aussi mais je vais m'en passer, comptant m'acheter une TV un jour, qui sera donc en 1080 et ce qui me saoule aujourd'hui, c'est de changer la résolution des jeux selon que je joue sur le moniteur ou la TV.

Storm

10/02/2012, 09h56

Merci XWolverine, ça résumait bien mon avis et, effectivement, je parlais du IIyama.
De plus, le Dell U2412M ne possède pas d'entrée HDMI, ce qui le sort de mon choix directement.
Je sais que mon budget n'est pas dément (d'ailleurs au début c'était plus 150€ max), donc je vais chercher voir si un compromis existe...

eliii

11/02/2012, 13h44

J'ai du renvoyer mon écran pour un sous pixel dead presque au milieu de l'ecran rouge.. le Samsung P2770FH, je ne le vois plus en stock chez mat.net.. Je ne sais pas vers quel écran me tournez.. Je suis triste de la sorte.

wushu_calimero

15/02/2012, 15h16

Hello,

Je compte me lancer dans la perte d un rein en échange d'un duck nukem 11. Je suis également à la recherche d'un écran, et je suis tombé sur ce qui me parait pouvoir flatter mon égo.
Mais je comprend rien à la fiche technique (pas de pixel, deux taux de rafraichissement, la densité de la luminosité, les angles etc...
bref, pour jouer, faire de la bureautique et mater un blu ray ca vaut quo ? A quoi correspondent les valeurs, et sinon, y'aurait quoi dans le style 27" (size does mater ?) .
A l'aide...

Dalle / Technologies : TFT
Rétroéclairage : LED (LCD LED)
Type : Edge LED
Rétroéclairage par LEDs blanches placées sur les côtés de l'écran (écran slim).
Explications sur le rétroéclairage Edge LED
Aspect (ratio) : 16:9
Surface visible : 27.0" (69 cm)
Résolution / Fréquence : 1920 x 1080 à 60 Hz (Format "Wide")
Temps de réponse : 3.4 ms (Typique)
1 ms (GTG / Gris à gris)
Pas de pixel (pitch) : 0.311 mm
Luminosité : 300 cd/m²
Taux de contraste : 1 200 : 1 (Typique)
30 000 000 : 1 (Dynamique / Max)
Couleurs : 16.70 millions
Angle de vision Horiz. : 170°
Angle de vision Vert. : 160°
Synch. Vert. Analogique : Mini : 50 Hz / Maxi : 75 Hz
Synch. Hor. Analogique : Mini : 24 kHz / Maxi : 82 kHz
Traitements de la surface : Anti-Reflet • Revêtement Dur
Caractéristiques Audio / Vidéo et Tuner de l'écran LCD VIEWSONIC VX2753mh-LED
Audio : Système audio : 2 x 2 Watt RMS
Volume : permet d’augmenter ou de diminuer le volume et de couper l’audio.
Mute : permet de couper temporairement la sortie audio.
Réglage de l'entrée audio "pour mode HDMI uniquement"
Caractéristiques générales et Fonctionnalités de l'écran LCD VIEWSONIC VX2753mh-LED
Mode Portrait : non
Réglage de l'inclinaison : oui (de 5° vers l'avant à -20° vers l'arrière sur un axe horizontal)
Réglage de la rotation : non
Ajustement de la hauteur : non
Antivol (Kensington) : oui
Compatible Support Mural : non
Réglages sRGB : oui
OSD/Menus et Façade : Boutons de commande : Alimentation, 1, Haut, Bas, 2
Affichage des menus en plusieurs langues
Verrouillage / Déverrouillage de l’affichage à l’écran
Verrouillage / Déverrouillage du bouton d’alimentation
Réglage de l'image (Contraste / Luminosité / Netteté / Contraste dynamique / Temps de réponse)
Température des couleurs (5000K / 6500K / 7500K / 9300K / sRGB / Utilisateur)
Configuration de l'écran (Position H - V / Taille H / Fine Tune
Réglage du taux de rafraîchissement et de la résolution
Mode ECO : permet une consommation d’énergie plus basse en réduisant la luminosité.
Réglage de l'OSD (Position / Arrière-plan / Interruption)
Ajustement automatique de l'image
Format d'écran (4:3 / Plein écran)
Mode d’affichage (RGB / YUV)
Voyant d’alimentation (Marche / Arrêt)
Mise en veille programmable (30 / 45 / 60 / 120 minutes)
Extinction automatique
Connectique de l'écran LCD VIEWSONIC VX2753mh-LED
Entrées Vidéo : HDMI (x2) • VGA

Entrées HDMI 1.3

HDMI : 480i / 480p / 576i / 576p / 720p / 1080i / 1080p

Résolutions et fréquences (en mode PC)
- 720 x 400 @ 70 Hz
- 640 x 480 @ 60 / 75 Hz
- 800 x 600 @ 56 / 60 / 72 / 75 Hz
- 1024 x 768 @ 60 / 70 / 72 / 75 Hz
- 1280 x 1024 @ 60 / 75 Hz
- 1440 x 900 @ 60 / 75 Hz
- 1680 x 1050 @ 60 Hz
- 1920 x 1080 @ 60 Hz
Entrées Audio : Jack Stéréo
Sorties Audio : Casque Stéréo
Autres informations de l'écran LCD VIEWSONIC VX2753mh-LED
Normes : BSMI, CCC, China Energy, PSB, C-Tick, KCC, CE, CB, GostR/Hygienic, Ukraine, UL/cUL, FCC-B, ICES-B, ENERGY STAR 5.0, EPEAT Silver, WEEE, RoH
Aspect / Couleurs : Noir
Dimensions pied compris : 480 x 658 x 212 mm (H x l x P)
Dimensions emballé : 555 x 730 x 176 mm (H x l x P)
Poids Net : 4.70 Kg
Poids Brut : 7.80 Kg
Consommation max. : 44 Watt
Consommation normale : 36 Watt
Consommation mode éco. : 21 Watt
Consommation en veille : 1 Watt
Autres Informations : Alimentation AC 100 - 240 V, 50 / 60 Hz
Durée de vie de la lampe : 30000 heures
Compatible PC et MAC
Référence Constructeur : VX2753mh-LED
Code EAN : 07 66907 53151 0 / 0766907531510
Autres Dénominations : Viewsonic VX2753mh LED

Anonyme7383

15/02/2012, 20h23

wushu_calimero

16/02/2012, 10h30

ah ouais, à partir de 500 €uroboules quand même. Mais concretement ça donne quoi ?

Anonyme7383

16/02/2012, 14h55

Pas de clouding, banding et autres joyeusetés en ing qui font chier...

Réactivité au top, 0 rémanance et pas de pixels morts (ça c'est de la chance j'en convient).

En jeu c'est parfait, fluide et même en 3d ça donne parfaitement (pas de dédoublement).

Question couleurs il faut gommer la tendance à tirer vers le bleu, mais ça prend 5 sec.

Puis ajustable à 100%, pas de bruits bizarres (genre sifflement ou autre ).

Du bonheur !

batlapatate

20/02/2012, 14h24

Yo les poulets!

Voilà mon envie : je me suis fait une bonne grosse config' e-penis à Nowel à base d'i7 2600K, de GTX570 (Point of view :haha:), 8Go de RAM, une CM Z68... mais le problème j'utilise encore mon écran 17' 4/3 qui fait (mous)tâche

Je cherche un bel écran 3D de 24' de 120Hz avec lunettes incluses.

Y a-t-il des réso à éviter? Est-ce le moment d'acheter? 3D active ou passive? Acer c'est le bien? Tant de questions...

A vous! (en vous remerciant)

PS : oui c'est un honteux copié/collé du topic que je viens de créer...

Anonyme7383

20/02/2012, 16h42

Si tu veux du 120hz, le passif t'oublie.

Ashley TOUCRU

20/02/2012, 17h23

Salut à tous !
Un petit mot pour vous faire part de mon retour sur l'écran 27" Iiyama ProLite 2773HDS.
Tout d'abord, 27", c'est grand, très grand ! :o
Même si le pied fait un peu cheap au déballage, l'ensemble est stable et c'est bien ce qui importe. Quant à l'écran lui-même, il est sobre mais élégant (moins que mon ancien Samsung au choli liseré rouge, mais bon…).
S'agissant de l'affichage proprement dit, on peut dire que le réglage d'usine est une m...de sans nom. Trop de luminosité, trop de contraste. Mais dès que l'on met les mains dans le cambouis, on obtient rapidement quelque chose de correct voire plus que correct. Après avoir bidouillé manuellement pendant une vingtaine de minutes, j'ai réussi à trouver un réglage acceptable. Puis, j'ai reçu la sonde Spyder 3 Pro qui m'a permis de calibrer aux petits oignons. Et là, le contraste est excellent, tout simplement. ;)
Pour les jeux, l'immersion change de mon 21", forcément. Pour l'image, c'est un confort aussi. Retravailler ses photos dans Lightroom à ce format est un régal. Il ne s'agit pas d'un écran de graphiste ou de photographe à proprement parler, mais il suffit amplement pour un usage personnel d'un photographe exigeant… ce que je suis.
Quant au prix, il est relativement contenu pour un affichage de cette qualité.

Voili voilou pour ce petit retour qui -je l'espère- rendra service à certains d'entre vous.
;)

Oldnoobie

28/02/2012, 10h04

Plop les Canards,

Je viens quémander des infos sur les écrans, si vous aviez la patience d'éclairer ma lanterne LCD :happy2:

Je suis en train de bazarder mon vieil ordi suranné pour une config qui va bien (i5 2550K, Asus ENGTX560 Ti 448, 16 Go Ram 1600Mhz, Asrock Z68 Pro3 Gen3 etc...) et du coup, se pose la question de l'écran : ça serait le pied de trouver un 24 ou 27 pouces (dans l'idéal) qui gère la HD avec une latence mini de 2 ms.

Mais cette configuration pourra t-elle encaisser de l'affichage HD sur du 27 pouces ? Vaut-il mieux viser un 24 pouces pour pouvoir faire tourner des jeux plus longtemps, plutôt que de voir dans 3 ans la CG hurler pour afficher le dernier Skyrim à la mode ?

Aujourd'hui, j'ai 2 écrans LCD de 22 pouces, non HD. Le passage à la HD ferait une vraie différence (sur ecran HD) ? Je compte jouer à Rift, Star Wars, Battlefield 3.

Côté budget, j'imagine revendre en occaz mes deux 22 pouces, à environ 80 euros pièce (un Samsung de gamer et un LG + basique), pour financer l'achat du nouvel écran. Pour dire que j'ai un budget de 300 € (160 en récup + 150 de ma poche).
(si c'est vraiment trop limite, je peux pousser à 350, ensuite ça devient hard, et 500€ c'est pas possible du tout).

Dernière précision : je me fous un peu de la 3D. Voilà, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! :)

Foudge

28/02/2012, 12h41

J'imagine que tes 22" sont des 16/10 en 1680*1050 (et ils sont HD, si si :ninja:). Si tu passes à un écran Full-HD (1920*1080) la perte de perf sera de 15 à 20% mais ta 560Ti est prévue pour cette résolution tout à fait banale.
De plus, que ton écran Full-HD fasse 24, 27 ou 42", ce qui compte pour la carte graphique c'est le nombre de pixels à afficher ; elle se fout de savoir comment seront affichés les 2M de pixels qu'elle a calculé, même si tu utilises un rétro projetant l'image sur la lune ça n'y changerait rien ;)

Oldnoobie

28/02/2012, 15h36

Euh..ouaip, c'est du 16/10 en 1680x1050...du coup jsuis effectivement pas loin du 1080...je raisonnais comme en matière de TV en cherchant les qualifications HD, tss tss...
Pour la taille de dalle, j'imaginais que dalle + grande = résolution + élevée (pour une même qualité d'image, sinon du 640x480 sur une 42' ça fait des pixels gros comme le poing ^^)= davantage de pixels à afficher = carte graphique davantage sollicitée.
Bref, en conclusion, je lorgne sur un 27' dans les 300 euros, et je ne m'inquiète que de la latence et du contraste ?

---------- Post added at 15h36 ---------- Previous post was at 13h46 ----------

J'ai repéré ça en occaz : Samsung P2770H, par contre son prix varie de 266 à 380 euros sur le net, j'y comprends rien... vous connaissez ce modèle ? Il a été ressorti en version mise à jour sous la même référence ? Je suis un peu dans le lac...
http://www.otest.fr/p/samsung-tests/syncmaster-p2770h-test.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/4344014/art/samsung/ecran-tft-27-wide-syncmas.html?srcid=1362&aftrack=TVRVME96RTJOemsxOzEzMzA0MzkwNzM7

EDIT : qqun a un retour d'experience sur le P2770FH de samsung ? y a pas encore de test...

eliii

28/02/2012, 18h17

Le P2770FH est très bien pour le jeux, pour les films, sa reste un TN, pour les images, tu touches un peu au réglages, et c'est presque parfait !!
Malheureusement je ne l'ai plus car j'ai eu un sous pixel mort. Renvoi au SAV, résultat matos.net ne l'a plus en stock, je dois choisir un autre écran ..

Ashley TOUCRU

28/02/2012, 18h31

Plop les Canards,
Je viens quémander des infos sur les écrans, si vous aviez la patience d'éclairer ma lanterne LCD :happy2:
Je suis en train de bazarder mon vieil ordi suranné pour une config qui va bien (i5 2550K, Asus ENGTX560 Ti 448, 16 Go Ram 1600Mhz, Asrock Z68 Pro3 Gen3 etc...) et du coup, se pose la question de l'écran : ça serait le pied de trouver un 24 ou 27 pouces (dans l'idéal) qui gère la HD avec une latence mini de 2 ms.
Voici ma contribution. Non, ne me remercie pas ! :p :

Salut à tous !
Un petit mot pour vous faire part de mon retour sur l'écran 27" Iiyama ProLite 2773HDS.
Tout d'abord, 27", c'est grand, très grand ! :o
Même si le pied fait un peu cheap au déballage, l'ensemble est stable et c'est bien ce qui importe. Quant à l'écran lui-même, il est sobre mais élégant (moins que mon ancien Samsung au choli liseré rouge, mais bon…).
S'agissant de l'affichage proprement dit, on peut dire que le réglage d'usine est une m...de sans nom. Trop de luminosité, trop de contraste. Mais dès que l'on met les mains dans le cambouis, on obtient rapidement quelque chose de correct voire plus que correct. Après avoir bidouillé manuellement pendant une vingtaine de minutes, j'ai réussi à trouver un réglage acceptable. Puis, j'ai reçu la sonde Spyder 3 Pro qui m'a permis de calibrer aux petits oignons. Et là, le contraste est excellent, tout simplement. ;)
Pour les jeux, l'immersion change de mon 21", forcément. Pour l'image, c'est un confort aussi. Retravailler ses photos dans Lightroom à ce format est un régal. Il ne s'agit pas d'un écran de graphiste ou de photographe à proprement parler, mais il suffit amplement pour un usage personnel d'un photographe exigeant… ce que je suis.
Quant au prix, il est relativement contenu pour un affichage de cette qualité.

Voili voilou pour ce petit retour qui -je l'espère- rendra service à certains d'entre vous.
;)

eliii

28/02/2012, 21h34

Super, est ce que tu joue aux jeux ashley ?

Oldnoobie

29/02/2012, 10h48

pour répondre à cette question, je viens de trouver le test du X2775HDS, bilan : réactivité insuffisante pour les jeux (8 ms de latence).
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-x2775hds-p12146/test.html
Je vois des écrans LED 27' qui sont dans les 250€ (des Samsung notamment), je me demande si c'est mieux que des LCD ? Sur le papier ils ont une bonne réactivité, mais je galère à trouver des tests sur ces modèles LED. work in progress...
(Je privilégie la réactivité d'affichage, ou latence faible, pour les FPS multijoueurs. Ensuite un taux de contraste correct, souvent c'est le cas. Puis le rendu des couleurs... ayant 2 22 pouces LCD, je me rends compte que le rendu, d'abord ça se règle, ensuite c'est pas forcément dramatique d'avoir un rendu un peu chaud).
En partant du principe que LED c'est intéressant, l'équation devient : un écran LED de 27'' à moins de 300€ avec une réactivité de moins de 5 ms. Je continue les recherches de mon côté, et si vous avez des trucs à proposer, je suis à l'écoute ^^

EDIT : Apparemment, j'ai trouvé la perle rare : Iiyama ProLite B2712HDS mais il ne serait plus en vente.
test (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-b2712hds-p7112/test.html)
Il serait remplacé par le correct B2776HDS (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-b2776hds-p11952/test.html) auquel les Numériques recommandent de privilégier le ASUS VE278Q (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-ve278q-p10118/test.html). La boucle semble bouclée... pas de 120Hz mais le prix serait probablement tout autre...

Ashley TOUCRU

29/02/2012, 16h13

Super, est ce que tu joues aux jeux ashley ?Oui, principalement F1 2011 et PES 2012. Mais aussi parfois Mass Effect. :) Et non, je te rassure, il n'y a jamais de rémanence chez moi ! :p

batlapatate

02/03/2012, 14h24

Est-ce qu'une âme charitable (johnclaude?) pourrait faire un mini topo des écrans du moment?

je me lance Le 27' troidé (http://www.materiel.net/ecran-lcd/asus-vg278h-3d-lunettes-3d-incluses-65640.html)

Erkin_

02/03/2012, 20h57

Bah non, j'ai justement rien trouvé sur google.
Et pour les VPCistes, je ne cherche pas spécialement des écrans 3D mais simplement des écrans qui offrent de bonnes fréquences. (même si bonne freq rime souvent avec 3D chez les constructeurs, j'aimerais simplement trouver une liste exhaustive).

Edit : J'ai trouvé quelques infos qui m'intéressent un peu plus.
http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/moniteurs-fluidite-remanence-sujet_49211_1.htm

Celui là semble pas mauvais : http://www.grosbill.com/4-acer_gd245hqabid_-141402-peripheriques-_moniteur_lcd?utm_source=shopping&utm_medium=cpc&utm_campaign=141402-moniteur%20lcd&utm_content= (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/acer-gd245hq-p7268/test.html) (http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/sondage-gd245hqabid-moniteur-sujet_55067_1.htm)

J'ai un avoir chez Grosbill, mais je remarque qu'il y a des lunettes 3D (dont je me fiche totalement). Ces lunettes ont elles un coût important ?
Ca semble pas donné : http://www.amazon.fr/Nvidia-Geforce-Lunettes-Emetteur-Special/dp/B0058BVMK8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1323122315&sr=8-1

Je pense faire un tour chez grosbill demain.
Donc il n'y a rien de mieux que le ACER GD245HQAbid (si j'en crois les numériques) chez eux ?
Je cherche un 120hz, 23/24 pouce avec une excellente réactivité.

Mojito83

02/03/2012, 22h29

Je pense faire un tour chez grosbill demain.
Donc il n'y a rien de mieux que le ACER GD245HQAbid (si j'en crois les numériques) chez eux ?
Je cherche un 120hz, 23/24 pouce avec une excellente réactivité.
--> http://www.pixmania.com/fr/fr/6960954/art/asus/ecran-tft-23-vg236he-3d-2.html
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-vg236h-p8757/test.html

Erkin_

02/03/2012, 22h36

Il m'aurait bien intéressé, mais il n'est pas chez grosbill, et j'ai toujours un avoir à dépenser là-bas.

Edit : Ton lien sur pixmania pointe pas vers le bon écran, le test des numériques parle de celui là http://www.pixmania.com/fr/fr/6960953/art/asus/vg236h-ecran-lcd-23-3d-fu.html

Mojito83

03/03/2012, 14h22

C'est le même, il n'y a qu'une différence entre les versions "H" et "HE": les lunettes

Erkin_

03/03/2012, 15h53

Bon ok, ça c'est l'argument d'enfer vu que je ne veux pas des lunettes 3D. Je me débrouillerais autrement avec mon avoir Grosbill.
Commande envoyée, merci Mojito (dommage que ça soit un revendeur tier et pas pixmania).

Mojito83

03/03/2012, 18h23

Yshuya

04/03/2012, 18h56

Bon je cherche mais je trouve pas.

Je veux :

- Réactivité
- Pied Ajustable en Hauteur
- 21 ou 22 Pouces de préférence sinon 23 ou 24
- Inférieur à 200 Euro
- Des couleurs de qualitay

Alors je voulais prendre le :

http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-b2274hds-b1-p11802/test.html

Mais il est introuvable, je viens de regarder sur tftcentral voilà celui qu'il me conseille :

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2312hm.htm

meduz

06/03/2012, 16h53

Iiyama 2475 (http://www.amazon.fr/Iiyama-ProLite-B2475HDS-1-r%C3%A9tro%C3%A9clairage-haut-parleurs/dp/B0053QWTDM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1331048964&sr=8-1) FTW !

On en a pris un fin novembre pour un pote (réapprovisionnement après la rupture), c'est le must (le choc quand il a repris l'écran chez lui et que je suis retourné à mon vieux 19' 5/4 :(). Et Iiyama est au chevet des victimes d'Overdrive défectueux, apparemment (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-b2475hds-p11893/iiyama-prolite-b2475hds-probleme-overdrive-suite-fin-n23018.html).

Marty

06/03/2012, 18h09

Attention avec cet écran !
L'overdrive fonctionnerait en fait sur quasi tous les moniteurs après un test fourni par Iiyama (et si il ne fonctionne vraiment pas, échange standard). Il est simplement décevant pour les personnes recherchant une forte réactivité de l'écran (faut pas s'attendre à de l'équivalent 120Hz). Le test des numériques seraient apparemment peu fiable sur ce point (01net (http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-11384/moniteurs-lcd-iiyama-prolite-b2475hds-1/) a sorti des résultats différents).

Cependant, je l'ai et je n'en suis pas du tout déçu (même sous BF3, jeu pourtant rapide). Mais je suis peut-être moins sensible/pointilleux (:rolleyes:) que d'autres (http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/b2475hds-overdrive-defectueux-sujet_55295_31.htm#t682733) sur le temps de réponse. Prendre ce thread pour point de référence sur l'écran c'est s’exposer à la loi des forums (les gens qui sont pas contents se plaignent et ceux qui le sont ne se sentent pas obligés de la clamer).

Yshuya

06/03/2012, 20h40

C'est bien cela le problème. Bon on peut dire directement qu'il n'y a rien actuellement. :'(

meduz

06/03/2012, 20h50

Y'a zéro souci de réactivité avec le 2475 (testé avec une 360, le PC et... même la box de télé). Évidemment que c'est pas du 120 hz, mais il reste impeccable. L'essayer, c'est l'adopter !

Marty

06/03/2012, 20h57

J'aurais tendance à dire comme toi mais toutes les informations ne vont pas dans ce sens donc je relaye simplement.
En tout les cas le soucis d'overdrive est un faux soucis.

Yshuya

07/03/2012, 00h19

C'est un faux soucis pourquoi dites vous cela ? J'avoue ne pas avoir réussi à me faire une opinion concernant le soucis de l'overdrive. Le 120Hz pour moi, c'est pour la 3D donc j'avoue ne pas voir l'intérêt.

Mais c'est vrai que cet écran fait tout ce que je veux.

meduz

07/03/2012, 10h42

C'est un faux souci car si tu tombes sur un exemplaire où l'Overdrive déconne, Iiyama te le change. Et théoriquement, c'était censé être résolu sur les stocks depuis novembre.

Yshuya

07/03/2012, 12h46

Oui mais ce n'est pas du tout ce que je lis à gauche à d'autre. Donc c'est un vrai faux soucis et je n'ai pas vraiment envie d'y poser les pattes.

Erkin_

07/03/2012, 20h57

T'as fait une bonne affaire on en veut pas des vielles lunettes nVidia à 100 boules la paire. Pour le revendeur tiers je n'ai pas eu de soucis, reçu en 3 jours carton nickel.
N'oublies pas de baisser la luminosité à 40 et régler les couleurs sur "chaud" (vu sur lesnumériques) après cela l'image est agréable

Reçu, carton en parfait état, rien à redire. Pas mal ce monclick.

Le 120Hz pour moi, c'est pour la 3D donc j'avoue ne pas voir l'intérêt.
La 3d, c'est un détail. L'important est la réactivité. http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/moniteurs-fluidite-remanence-sujet_49211_1.htm

Yshuya

07/03/2012, 21h52

Mouais je suis pas convaincu.

Il y a un intérêt à faire attention que l'écran n'a pas été mit en commerce depuis moins de 2 Ans.

XWolverine

08/03/2012, 14h37

Je suis toujours en recherche passive de mon futur moniteur. Jusqu'ici, rien ne m'a fait franchir le pas (le 2475 de Iiyama aurait pu, mais je n'ai pas confiance).

Là, je vois qu'Asus a sorti le PA238Q et ça m'a l'air pas mal du tout, tant pour les jeux que pour le respect des couleurs.

Sinon, je me pose une question, vu le prix de l'Acer GD245 (ancienne référence pour la 3D Vision), est-ce que ça vaut le coup de prendre ce type de moniteur, pas pour faire de la 3D, mais pour bénéficier du 120hz. Par contre, il est moyen en couleurs et le pied est fixe.

Yshuya

08/03/2012, 15h33

Tiens Xworlverine, tu veux quoi exactement ? Comme moi avec le 120 Hertz obligatoire en plus ? Tin je trouve pas et j'ai aussi pas confiance cela m'énerve.

Erkin : http://www.pixmania.com/fr/fr/6960954/art/asus/ecran-tft-23-vg236he-3d-2.html T'en dis quoi alors ?

XWolverine

08/03/2012, 16h30

Yshuya

08/03/2012, 17h16

Bon en gros on cherche les même chose. Le premier qui trouve à gagner !

smokytoks

08/03/2012, 17h35

Attention avec l'Acer GD245, c'est un bon écran mais faut pas être maniaque : effet mura plus ou moins marqué sur la plupart des exemplaires qui me sont passés entre les palmes...

XWolverine

09/03/2012, 10h26

L'Asus PA238Q semble bien être mon winner :
- Dalle IPS (mieux que les TN qui trustent les config de gamer, pour l'uniformité des couleurs et les angles de vision, mais quand même moins réactif que les TN)
- Bon compromis entre colorimétrie et réactivité, ça veut dire qu'un pro gamer ou un photographe pro n'aura pas son saint graal, mais l'amateur exigeant, si et pour les 2 critères.
- Contraste correct (moyen sur le test des numériques (750:1), mais bon sur Prad (980:1)).
- Plein de connecteurs, VGA, DVI, HDMI, Displayport.
- Mode portrait et pied réglable.
- gadgets rigolos (Picture In Picture sur 2 sources, grilles superposables, genre format A4, ...)
- Prix raisonnable à 300 euroboules.

Pas intéressant pour moi (cause TV), mais il est aussi bon en lecture de films (et gère même le 24Hz, cool pour des BR sans saccades).

Les défauts, à priori, c'est :
- La distribution de la luminosité (c'est rétro-éclairé par LED) surtout sur les coins en haut.
- Je trouve le pied un peu moche, moi (trop massif). Bon, on regarde l'écran, hein, pas le pied.

Test complet chez Prad :
http://www.prad.de/en/monitore/review/2011/review-asus-pa238q.html#Introduction
Test un peu trop rapide chez Lesnumeriques :
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pa238q-p12870/test.html

Oldnoobie

09/03/2012, 12h10

Reçu le Asus VE278Q hier, premier retour : c'est grand ! On doit pouvoir afficher 2 Word côte à côte sans souci :)
Livré par CDiscount avec 1 jour de retard (mais bon neige sur le Nord toussa toussa). :|
L'emballage, c'est le carton Asus tel quel, et il fait bleng-bleng quand on le manipule... Asus pourrait scotcher/caler davantage le contenu...(le socle, sûrement) :(
2 pixels bloqués par contre (1 rouge, 1 bleu), vu en mettant Paint en plein écran et en tout noir. Le reste du temps ça ne gêne pas trop.
Mais bon, merde, mon Samsung 22'' a 4 ou 5 ans et pas un pixel mort....
Je le teste ce soir sur TF2, la semaine prochaine, si tout va bien, avec ma nouvelle tour (2550K+560ti 448) sur des jeux + gourmands (Rift, BF3), je vous dirai ce que ça donne.

Yshuya

09/03/2012, 12h44

Oui je l'avais vu Wolverine mais sa consommation d'énergie m'embête.

Erkin_

09/03/2012, 13h23

Le 120hz n'était pas indispensable, pour moi, mais il me faut une réactivité minimale quand même et une bonne colorimétrie.

L'Asus 236 est pas mal, mais moins bon en colorimétrie et pied pas ajustable. Il a le 120hz pour lui, par contre. Je lui préfère quand même le nouveau 238.

Il a un pied ajustable l'asus VG236, et tu peux configurer les couleurs.

Pour l'instant j'en suis content, c'est bien mieux que la plupart des LCD que j'ai croisé (je n'ai aucun élément de comparaison avec les autres modèles de 120hz), mais c'est loin de valoir la réactivité de mon défunt CRT, même en 120hz.

Après voilà, seulement 270 euro pour du Asus 120hz qui a 5 étoiles chez les numériques et m'a été livré en quelques jours, c'est agréable.

Pour plus cher, celui là semble vraiment bon de ce que j'ai lu : http://benq.fr/products/LCD/index.cfm/product/1302

XWolverine

09/03/2012, 13h24

Ben c'est une dalle IPS, ça consomme plus que les dalles TN. Apparemment, celui là est raisonnable pour de l'IPS.
Si je le prend, je paramétrai la mise ne veille plutôt que l'économiseur de Seven ;)

Yshuya

09/03/2012, 15h18

Bon j'ai encore fait le tour du propriétaire et j'hésite entre L'ASUS VG236H et le Prolite B2475HDS.

Je sais pas encore.

Erkin pour la réactivité par rapport à ton CRT. Tu es sur de ce que tu annonces, j'ai du mal à croire que tu vois une différence.

XWolverine

09/03/2012, 15h49

Ben le VG236 consomme aussi pas mal, non ? Et puis même si tu ne veux pas la 3D, il est cher sans lunettes.
Mais si tu veux absolument du 120 hz, c'est plutôt bon.

Yshuya

09/03/2012, 16h01

Oui de faite, j'avais pas vu 60W.

http://www.materiel.net/achat/b2475hds/

Comment expliquer les deux prix différents.

XWolverine

09/03/2012, 17h55

L'un est le B, l'autre le E (pied réglable ou pas).

Yshuya

09/03/2012, 19h23

Ah merci ! J'avoue que je ne voyais pas du tout.

Erkin_

10/03/2012, 01h11

Erkin pour la réactivité par rapport à ton CRT. Tu es sur de ce que tu annonces, j'ai du mal à croire que tu vois une différence.

Etant passé de l'un à l'autre en peu de temps, la différence se sent bien.

Amoilesmobs

10/03/2012, 12h04

Je viens d'acquérir le iiyama 23" LED - ProLite X2377HDS-1.
Dalle E-IPS.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00122134.html

Pas réglable en hauteur mais bien positionné d'origine. J'avais un samsung 19" avant ...
C'est du plastique mais pour 170 euros ben c'est juste le must pour l'image, pas de reverse ghosting sur celui-là (mettre overdrive sur "1".).

C'est du tout bon. Content le monsieur ! :p

Le Chat Machine

10/03/2012, 19h49

Salut les canards.

Je ne sais pas si je peux considérer cela comme un problème, alors vos lumières sont plus que bienvenues.
Mon écran est un HANNS-G HZ281, dit "Full HD". Bien. Il est relié à ma 570, via un cable HDMI (celui que j'ai trouvé avec le décodeur Orange pour tout vous avouer).

Déjà : sous Windows, la fréquence de rafraîchissement est bloquée à 59 Hertz. Quand j'essaye de la faire monter à 60 Hertz, elle descend toujours d'un cran. Or, sous le panel nVidia, il est indiqué que mon écran tourne à 60 Hertz.
Ce qui me pose un soucis très mineur : quand je mate un Blu-Ray, ou une vidéo en 1080p, l'image est nette, fourmille un peu mais je ne m'en plains pas. Or, n'est-il pas sensé apparaître un progrès significatif au niveau de la fluidité de l'image ? Genre Avatar à la FNAC, l'image était jolie, mais juste mega fluide.
Là, ça reste un cran en dessous, celui auquel on peut être habitué en matant n'importe quel DVD ou vidéo sur le ouaibe 2.0.

Merci de vos réponses :)

Si le topic n'est pas approprié, redirigez-moi ;).

XWolverine

10/03/2012, 20h35

Ca devait être sur une TV, non ? Parce que les TV ont des traitement de sur-échantillonnage (les fameux 200, 400, 600hz), qui créent des images intermédiaires artificiellement.
Sur le PC, y'a pas ça. Tu peux essayer d'utiliser les softs qui calent la fréquence d'affichage sur celle du blu-ray (Dscaler, de mémoire, mais je n'avais pas réussi à le faire marcher, moi).

Le Chat Machine

10/03/2012, 21h24

Tout de suite, je pige mieux.

Merci à toi man ;)

Anonyme7383

10/03/2012, 21h48

Aussi, le bug du 59hz au lieu de 60 est inhérent à windows

C'est un bug "à l'arondi" (vu que ce n'est pas pile 60 hz mais 59,xxx) mais ton écran est bel et bien en train de recevoir du 60hz (tu peux le vérifier directement sur le moniteur normalement).

XWolverine

11/03/2012, 16h00

Rhaa, j'y arriverai jamais !!
J'ai l'impression que les chaînes de fabrication sortent des modèles non homogènes. À voir les retours des utilisateurs, on voit des comportements différents et certaines personnes voient après échange des caractéristiques qui changent. Je suppose que les constructeurs sélectionnent aussi les exemplaires à envoyer aux testeurs, le modèle est capables de choses qu'on n'est pas sûrs d'avoir.
Donc c'est la grosse loterie et un modèle qu'on choisit peut très bien avoir une merde sur le critère qui nous l'a fait choisir.
La lecture du forum de hardforum sur l'Asus PA238Q m'a méchamment refroidi ! Entre le vrombissement que certains ont, les noirs pas noirs et les fuites de lumière, ça fait peur.
J'en viens à me demander s'il ne vaut mieux pas prendre n'importe quelle merde, au moins, on sait ce qu'on achète et on regrette pas l'argent mis dedans :-(

Tru2balz

12/03/2012, 14h42

Je vois que personne ne parle des écrans de nouvelle génération, à base de dalle IPS voire PLS, qui affichent des résolutions en 2560x1440 pour des 27" ou 2560*1600 pour des 30".
lesnumeriques n'a aucun test dans le domaine, à part un vieux dell, et de toutes façons on a pu constater récemment que la fiabilité des tests d'écran pouvait être questionnée, les constructeurs ayant tendance à tricher en la matière.

En France, on n'a pas beaucoup le choix, on n'a que le Samsung SyncMaster S27A850D dans ce domaine, pour le "grand" public à ma connaissance.
Il en existe d'autres, mais beaucoup plus chers et plus destinés aux graphistes qu'aux joueurs (rémanence).
Y en a-t-il d'autres ? quelles sont les bonnes affaires ? ce marché est-il destiné à évoluer, remplaçant le 24" TN dans les mois à venir ou bien va-t-il rester un marché de niche ?

al pacino

13/03/2012, 12h39

Hello les canards, je vais changer mon écran tout pourri, tout vieux, tout petit, tout moche...

Je voudrais un truc pas trop cher, dans les 150-180€ et du coup en me baladant, j'ai vu que cet écran était pas mal : http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-ips225v-bn-71086.html...

mais j'ai très envie pour me venger d'avoir supporter mon 17'' si longtemps, de passer à un bon 24'' des familles, et du coup, celui ci me semble pas mal pour quelques euros de plus : http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-e2441v-bn-68253.html

EDIT : finalement, c'est clair que je vais prendre un 24'', j'hesite avec celui-ci du coup : http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-e2407hds-b1-44519.html

J'arrive pas trop a savoir lequel est plus intéressant... :tired:

merci

XWolverine

13/03/2012, 23h15

Si tu es intéressé par le 2407, regarde alors celui-là (http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-e2475hds-b1-69852.html), beaucoup plus récent, mieux noté (mais l'overdrive est louche, parait-il).

al pacino

14/03/2012, 10h11

Merci pour ta réponse ;)

finalement je vais prendre le B2475HDS-B1 (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-b2475hds-p11893/test.html), bien noté et dispo à 190€ sur Ubaldi sans frais de port ;)...

(et après, j'aurais plus qu'a convaincre ma femme de la nécessité de changer le PC pour profiter pleinement de ce magnifique écran... :p )

Yshuya

14/03/2012, 10h18

Merci pour ton retour par rapport aux problèmes d'Overdrive. T'as choisi toi XWolverine ?

XWolverine

14/03/2012, 14h42

Ouaip. Je me suis fais violence, j'arrête de chercher la perle rare (mais je sens qu'elle va arriver dans le mois suivant), j'ai pris l'Asus PA238Q, moins réactif que les 120hz mais à priori bonne réactivité quand même (et puis c'est pas comme si j'étais un PGM aux FPS), mais meilleure colorimétrie et dalle IPS.
Si tout va bien, je l'ai samedi :-)
Je ferai la liste de tous les défauts qu'aura le miens (fuite de rétro-éclairage, contraste, ...)

Yshuya

14/03/2012, 17h41

Vu que je prends mon pc fin avril, je vais attendre je prie que la perle rare arrive sinon je vais aussi devoir me faire violence.

DarzgL

16/03/2012, 13h25

Yo, un écran avec un gros contraste pour 250€ max, ça existe ?

Darknight670

16/03/2012, 13h53

Je laisse ça ici...
( A peut être mettre dans le topic des bons plans )

http://www.overclock.net/t/1225919/yamakasi-catleap-monitor-club

XWolverine

16/03/2012, 14h07

Yo, un écran avec un gros contraste pour 250€ max, ça existe ?
Ben ça dépend de ce que tu appelles gros. Si c'est au niveau des TV actuelles, non, ça n'existe pas.
Sinon, si tu estime que c'est à plus de 900:1, oui, il y en a. Le 2475 de chez Iiyama, par exemple.

Après, je suppose que c'est pour jouer, donc ça élimine des moniteurs avec de bons contrastes (Phillips 241P4 à 3000:1 dans les 300€, mais pas assez réactif pour les FPS)

Yshuya

16/03/2012, 15h21

Je laisse ça ici...
( A peut être mettre dans le topic des bons plans )

http://www.overclock.net/t/1225919/yamakasi-catleap-monitor-club

J'ai rien compris à ce machin.

AiZ

17/03/2012, 00h53

Alors...

J'ai rien compris à ce machin.

En gros, tu peux avoir un moniteur sympa (27 pouces, 2560x1440, S-IPS, la même dalle que dans les 27" Apple ou le HP ZR2740w) pour un prix proche du ridicule, c'est-à-dire autour de 300 roros.
Mais, pour cela, il faut être :
- joueur : l'écran arrive à pied par la Chine Corée du Sud car tu l'achètes sur eBay. Sauf à le prendre garanti zéro pixels morts (possible chez certains eBayers), tu risques de te retrouver avec des pixels défectueux car la réglementation Coréenne l'autorise. Il y a aussi un risque infime mais réel que l'écran soit DOA. Et pour faire réparer, bah t'es obligé de le renvoyer car il y a quand même, paraît-il, un an de garantie. Mais j'ose pas imaginer les frais d'envoi...
- aveugle et/ou doté d'un goût de chiotte : du 100% plastique, pas toujours bien assemblé, avec une constante pour les pieds branlants et qui penchent d'un côté. Certains modèles sont dotés d'une vitre en verre mais même ceux qui ne l'ont pas auront un effet miroir car ils ne sont pas traités anti-reflets.
- fataliste : ils ont le défaut habituel des dalles IPS, c'est-à-dire un noir pas très noir, autour des 0,3cd/m².
- bien membré côté carte graphique : DVI dual-link obligatoire et si tu veux jouer à la résolution native, paradoxalement, ta carte graphique coûtera au moins deux fois plus cher que ton écran.
- doté d'une sonde de calibration : seul le rétroéclairage se règle sur ces écrans, inutile de rêver d'OSD, trop cher. Là aussi, entretenons le paradoxe, si tu veux des couleurs justes, il faut investir. Ou connaître quelqu'un qui peut te prêter sa sonde, ça marche aussi.

Donc, si tu fais abstraction de tout ça (je sais, ça commence à faire beaucoup), tu te retrouves avec une surface d'affichage immense, des angles de vision trèèèès larges, un temps de réponse dans la moyenne, entre 8 et 10ms, avec un contraste raisonnable, autour de 1000. Le pied, non ? :p

En ce qui me concerne, remplissant toutes les conditions, je me tâte... :ninja:

AiZ

XWolverine

17/03/2012, 15h42

J'ai été chercher mon Asus PA238Q. Je ferai peut-être un retour plus complet une fois testé plus de trucs, mais en premier retour :
Avant d'allumer :
- Il est classe et respire la robustesse.
- Bien content d'avoir pris un modèle ajustable en hauteur, vu ma position en face du truc(je suis pas loin d'être à fond en haut). Les rotations (pivoter l'écran ou le pied par rapport au socle) sont un peu raides mais bon, je vais pas le tourner souvent.
- En plus du report d'USB, y'a plein de cordons fournis, VGA, DVI et Displayport (mais pas de HDMI). Du coup, j'ai branché en displayport.

Une fois allumé :
- Ah oui, quand même, il devait se faire vieux, mon 19". Les couleurs sont plus vives (après réglage de la luminosité, à fond par défaut) et le spectre mieux réparti (les blancs purs m'ont l'air un peu brulés quand même).
- L'écran est fourni avec le graphe de mesure du DeltaE imprimé sur un A4, il n'y a pas la moyenne mais ça doit tourner autour de 2,5 à vu d'oeil. Après, est-ce que c'est le rapport de mon écran ou un rapport générique ... N'ayant pas de sonde, je ne peux pas vérifier. Ca tire effectivement un peu sur le bleu d'après le graphe, hop, passage à 5500K.
- Pas encore essayé les jeux pour la réactivité, faut que je change toutes les résolutions en 1920x1080 :p
- L'OSD est pas mal, l'ergonomie de navigation, non, mais c'est assez complet.
- Le QuickFit machin truc est rigolo, affichant des grilles en surimpression sur l'écran (cm, pouces) ou des dimensions standard (A4, letter, photos ...) Gadget, mais sympa (ça m'aurait quelque fois servi dans le passé, ce truc). testé sur un Word en A4, je en sais pas comment word détermine qu'en 100% c'est la bonne taille, mais c'est bon, c'est bien la même taille que la mire du moniteur.

Bon, faudra que je m'habitue au format, j'étais en 4/3, moi, jusque là. Heureusement, je suis adepte depuis des milliers d'années du multi-fenêtrage, y'a moyen de coller des trucs à droite à gauche, là ;) par contre, même en passant d'un 19" à un 23" et de 1024 à 1080 pixels en vertical, le nouveau est moins haut que l'ancien d'1,5 cm !! Par contre, en largeur, il rentre à 5 mm près de chaque côté dans mon meuble (mais j'avais fait gaffe à ça aussi dans le choix).

D'autres retours plus tard, mais pas tout de suite, j'ai aussi le caisson de basse à tester et je n'ai pas encore trouvé le bon réglage (il dépote, celui-là aussi !!)

Edit :
Bon, après quelques heures de plus, je suis moins enthousiaste.
Côté jeux, pas de problèmes, l'overdrive à 40, c'est impec, pas de blur du tout et ça m'a l'air bien nerveux (UT3).
Par contre, le contraste est bizarre. J'ai testé des trailer en HD et les scènes rendent bien, mais les grandes zones de noir non, pas vu sur les films eux même, non, mais par exemple les bandes noires en haut et en bas et également quand l'écran est complètement noir (genre un fondu un peu long), là c'est gris foncé. La même dans les écrans de loading des jeux, quand l'écran est tout noir, les 4 coins (surtout 3) sont plus lumineux et en bas, ils sont rougeâtres. En fait, c'est très moche. Pas super courant, puisqu'en général, on affiche quelque chose, hein, mais ça fait tâche. Pour les films, je ne sais pas si c'est rédhibitoire ou pas, je n'en regarde pas sur le PC, mais ça peut l'être.
Il y a aussi une légère fuite de lumière sur le bas du bord droit, mais là, on ne la voit que sur des écrans tous noirs aussi et c'est discret.
C'est quand même con, ce truc, parce que j'ai bien scruté, lorsque l'image affichée est tout sauf noire, rien, par de différence dans les coins.

DarzgL

18/03/2012, 10h56

Ben ça dépend de ce que tu appelles gros. Si c'est au niveau des TV actuelles, non, ça n'existe pas.
Sinon, si tu estime que c'est à plus de 900:1, oui, il y en a. Le 2475 de chez Iiyama, par exemple.

Après, je suppose que c'est pour jouer, donc ça élimine des moniteurs avec de bons contrastes (Phillips 241P4 à 3000:1 dans les 300€, mais pas assez réactif pour les FPS)

OK, donc il faut toujours choisir entre réactivité et contraste... Dommage.

XWolverine

18/03/2012, 14h20

Dans ta gamme de prix, d'après ce que j'ai vu, oui, mais je ne prétend pas connaître tous les modèles non plus.

Et puis si tous les moniteurs sont comme le miens, un contraste de 800 à 900:1, c'est bof, bof.

Pour les TV, j'étais prêt à descendre en gamme, certains modèles récents ayant des taux de contraste moyens, ben là, je ne transigerai pas, c'est presque exclusivement pour les films, donc ce sera bon contraste obligé.

DarzgL

19/03/2012, 14h41

XWolverine

19/03/2012, 23h52

Oui, c'est bien ça. Vu ce que donne mon moniteur, le contraste de ma future TV sera obligatoirement énorme.
Je suppose que nos amis les constructeurs ne pensent pas qu'un moniteur serve à regarder des films ... ou peut-être que les informaticiens ne sont pas exigeants (là, c'est clair, ils se trompent).

Wobak

20/03/2012, 00h15

Hop ce topic tombe à merveille :

J'ai un petit souci avec mon PC. J'ai un de mes écrans qui s'éteint et se rallume de temps en temps. Pas d'activité particulière, pas de choses notables. Je peux être sur le PC comme en être à 10m ça ne change rien.

Je n'arrive pas à déterminer si c'est le PC ou l'écran qui pose problème... Des idées pour isoler la source ?

Yshuya

20/03/2012, 10h07

Tester avec un autre écran ? Vu que tu en as plusieurs cela ne devrait pas être trop compliqué pour toi. Après je parie sur l'écran et les condensateurs.

Tru2balz

20/03/2012, 16h13

XWolverine

20/03/2012, 22h54

J'ai testé le 23" 16/9 en vertical, la vache, c'est vraiment haut !!
Pour les forums, c'est pas mal.

Mais bon, je vais avoir du mal à me faire à ce ratio 16/9, dans la plupart des cas, il y a de la place gâchée, sauf films. J'aurais peut-être du prendre un 16/10.

Yshuya

20/03/2012, 23h37

Je suis en 16/10 et je pense que je vais y rester ! Merci de tes retour XWol

XWolverine

21/03/2012, 08h56

Mon critère d'avoir la même résolution sur le moniteur et la TV (donc 1920x1080) pour éviter de changer la résolution des jeux selon que je joue sur l'un ou sur l'autre, finalement, ça pèse peu par rapport à la surface d'affichage.
C'est quand même n'importe quoi, ce rapport de 16/9 pour l'utilisation courante qu'on a d'un PC. Je ne ferai pas le même type de choix la prochaine fois.

Tru2balz

21/03/2012, 10h53

Pour les TV on trouve des 40" LCD avec un taux entre 3000:1 et 4000:1 dans les 500€. Par contre pour les écrans, en effet à part le Philips en PVA j'ai rien vu d'intéressant ou d'abordable avec un taux de cet ordre. Apparemment c'est dur de concilier contraste et réactivité. J'ai un Iiyama qui va dans les 900:1, et pour regarder un film dans le noir c'est vraiment pas terrible...
D'ailleurs, il n'y aurait pas moyen d'acheter plutôt une télé 32" avec une bonne réactivité, pour faire écran de PC, plutot que de se torturer à essayer de trouver un moniteur parfait (qui n'existe pas) ?

Yshuya

21/03/2012, 14h16

Non tu n'auras jamais la réactivité nécessaire.

Ashley TOUCRU

21/03/2012, 17h05

C'est quand même n'importe quoi, ce rapport de 16/9 pour l'utilisation courante qu'on a d'un PC. Je ne ferai pas le même type de choix la prochaine fois.Tout à fait d'accord. Mon 27" a beau être plus grand que mon ancien 21", je préférais le format 16/10. En revanche, pour le boulot d'infographiste, le format 16/9 (iMac 21,5") est agréable car tu peux ranger facilement tes palettes sur le côté de l'image. ;)

XWolverine

21/03/2012, 17h25

Jamais testé de 16/10, je suis passé du 4/3 au 16/9 (c'est brutal), mais je pense que le compromis est meilleur sur un 16/10, parce que même pour bosser sur de l'image, de la vidéo ou du code (avec des softs pleins de palettes d'outil), la zone principale, elle reste étroite en hauteur.
Après, comme la mesure est sur la diagonale, ça veut dire qu'en 16/10, ça ne fait pas que rajouter en hauteur, ça enlève aussi en largeur. Si j'ai bien tout compris Pythagore, en 24", passer d'un 16/9 à un 16/10, c'est enlever 1,44 cm en largeur et ajouter 2,42 en hauteur (valeurs théoriques, ça fait jamais exactement 24").

Je me tâte presque de le faire changer, le mien, d'autant que des effets mura sont visibles sur le noir total (bon, ça gêne jamais, sauf sur les écrans tous noirs), sauf qu'il n'y a pas de bon 16/10 dans le même prix aussi équilibré entre colorimétrie et réactivité :-(

Yshuya

21/03/2012, 17h37

Tin j'espère que je vais trouvé l'écran que je veux quand sortira l'Ivy bridge car sinon je vais devoir faire un choix par défaut et je déteste cela.

Bon merci pour ton expérience, je sais maintenant qu'il faut que je reste en 16/10 et de faite il n'y a RIEN RIEN de bien. (la bonne nouvelle c'est que mon budget sur l'écran a doublé ! )

Tru2balz

22/03/2012, 17h06

Non tu n'auras jamais la réactivité nécessaire.
OK, comme ça c'est clair ^^
Je vais donc attendre patiemment la sortie d'un 30 pouces en 2550x1600 avec une rémanence correcte, et un input lag (quasi) nul ... c-a-d longtemps.

DarzgL

22/03/2012, 22h51

OK, comme ça c'est clair ^^
Je vais donc attendre patiemment la sortie d'un 30 pouces en 2550x1600 avec une rémanence correcte, et un input lag (quasi) nul ... c-a-d longtemps.

Bah si c'est un TN standard ça me semble pas impossible. La devant moi j'ai bien un 22" avec une bonne rémanence et un input lag nul, donc pourquoi ils pourraient pas faire ça en 30" :huh:
Et en effet les TV ont un input lag qui tourne autour des 30ms dans le meilleur des cas, 60+ dans le pire :sad:

---------- Post added at 22h51 ---------- Previous post was at 22h49 ----------

Tin j'espère que je vais trouvé l'écran que je veux quand sortira l'Ivy bridge car sinon je vais devoir faire un choix par défaut et je déteste cela.

Bon merci pour ton expérience, je sais maintenant qu'il faut que je reste en 16/10 et de faite il n'y a RIEN RIEN de bien. (la bonne nouvelle c'est que mon budget sur l'écran a doublé ! )

Ouep y'a plus rien en 16:10, ou alors c'est vraiment trop cher (ou trop vieux).

Tru2balz

23/03/2012, 11h20

A ma connaissance, il n'y a pas de TN qui fasse ce genre de résolution. Que des IPS, ou LPS, sur le même modèle que les écrans Mac de 27 et 30 " mais avec une interface compatible PC (les nouveaux apple n'ont que le thunderbolt (c) mac )

DarzgL

24/03/2012, 00h52

Zut je savais pas ça. J'imagine que c'est pour des raisons techniques...

XWolverine

24/03/2012, 15h58

Les IPS commencent à avoir une réactivité correcte pour les jeux.

Akajouman

24/03/2012, 16h27

En effet.

Celui-là par exemple est un peu parfait : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips226v-p10192/test.html

On m'a obligé à ne pas prendre la version 24" que j'aurais pu chopper à 150€ il y a 3 ou 4 mois de cela... :emo:

Yshuya

24/03/2012, 20h49

Non pied pas amovible et les temps de réponses sont pas top.

Akajouman

24/03/2012, 23h08

Non pied pas amovible et les temps de réponses sont pas top.

Pied pas amovible c'est sur mais pour le temps de rémanence, désolé de te le dire mais :

Bonne nouvelle pour nos amis les joueurs, le IPS226V est un modèle suffisamment réactif pour satisfaire les exigences des joueurs. Annoncé à 6 ms, il est en pratique presque aussi réactif que les modèles TN 2 ms. Les déplacements rapides de l'affichage, souvent engendrés par les jeux de type FPS (Doom, Unreal, Call of Duty...), seront rendus de manière fluide.

Et pour l'avoir utilisé en vrai, il est très très réactif. ;)

Rikore

24/03/2012, 23h38

Hello.
Je voudrais un deuxième écran mon PC, Ducky X, mais pas pour jouer juste histoire bureautique, genre pour mapper sur Hammer etc, c'est plus pratique, histoire d'agrandir l'écran original.
Du coup je voudrais un écran vraiment pas cher, genre en moins de 50/60 euros.
Et surtout : Puis-je le brancher sur mon Ducky X (donc brancher deux écrans sur le même PC) et comment ?
Et quel écran prendre ?

Merci beaucoup ça m'aiderais.

Yshuya

25/03/2012, 13h19

Bah tu prends le cable et puis tu branches. :D

Ensuite quel écran prendre, cela dépend de ce que tu veux comme taille et feature . Après on pourra te conseiller.

Thomasorus

25/03/2012, 14h28

Pied pas amovible c'est sur mais pour le temps de rémanence, désolé de te le dire mais :

Et pour l'avoir utilisé en vrai, il est très très réactif. ;)

Je crois qu'il parlait de l'input lag, et pour le coup il a plus d'une frame de lag cet écran. :/

Yshuya

25/03/2012, 15h48

Je crois que j'ai trouvé !

C'est un miracle !

BenQ XL2420T

Voilà ma perle ! Il a tout ce que je veux. J'aimerais avoir un test des numériques mais je pense que je vais surement prendre celui là. Je cherche pour savoir ce que cela donne au niveau des couleurs mais je ne trouve pas grand chose. Le seul défaut : 16:9 Mais je crois qu'on peut rêver pour revoir du 16:10

Oui Thomasorus a raison, je parlais de l'input lag pas de la réactivité.

Marty

25/03/2012, 16h24

Ouais enfin là, t'es à 400€ non ? Tu cherchais un écran avec un prix inférieur à 200€ je te rappelle. :rolleyes:
Heureusement qu'à ce prix là, il offre des performances optimales.

Yshuya

25/03/2012, 16h26

Ouais mais le budget a augmenté en accord avec moi même et il n'est pas à 400€ mais à 300€ si j'enlève la TVA que je ne paie pas, on arrive presque aux 200.

Amoilesmobs

25/03/2012, 17h08

Les IPS commencent à avoir une réactivité correcte pour les jeux.

+1.
Avec l'iiyama 23" LED - Dalle E-IPS. C'est fluide de chez fluide. Je dirais donc plus que correcte ! J'ai pas d'actions chez eux hein, c'est juste que c'est méga agréable d'avoir une dalle bonne pour les films et les jeux avec un angle de vision bien confortable. Par contre attention les yeux, j'ai dû baisser la luminosité à 28%.

XWolverine

25/03/2012, 18h57

J'aimerais avoir un test des numériques ...
tu as plus complet là : prad, c'est du sérieux (http://www.prad.de/en/monitore/review/2012/review-benq-xl2420t.html).
En gros, la colorimétrie est moyenne avec quelques réglages de base et correcte sauf quelques nuances (à 3 alors que les autres sont à 1) une fois réglé à la sonde, ce qui déséquilibre un peu, plus une couverture de 88% seulement du spectre sRGB, mais bon, si tu ne fais pas de la retouche photo avec nécessité d'être fidèle, pas trop de quoi gêner.
Pour le jeu, c'est tout bon, mais tu le savais, c'est un 120hz ;)

Yshuya

25/03/2012, 19h30

tu as plus complet là : prad, c'est du sérieux (http://www.prad.de/en/monitore/review/2012/review-benq-xl2420t.html).
En gros, la colorimétrie est moyenne avec quelques réglages de base et correcte sauf quelques nuances (à 3 alors que les autres sont à 1) une fois réglé à la sonde, ce qui déséquilibre un peu, plus une couverture de 88% seulement du spectre sRGB, mais bon, si tu ne fais pas de la retouche photo avec nécessité d'être fidèle, pas trop de quoi gêner.
Pour le jeu, c'est tout bon, mais tu le savais, c'est un 120hz ;)

Il va vraiment falloir que je me trouve une sonde pour régler mes écrans un de ces 4 Matins. J'ai chaque fois des couleurs différentes entre mon écran de bureau le 22 pouces, mon laptop et ma télé avec un 4 ème cela va être complètement le souk.

Je pense que je vais prendre celui là, 320 Euro sur Amazone.es FDP IN. Pour le 16/10, je pense sincèrement qu'on peut faire une croix dessus !

Et merci pour le test Xwolverine, c'est le plus intéressant et c'est le seul que je n'avais pas trouvé !

Soleas

25/03/2012, 21h28

Bonsoir.
Je cherche un écran 22-23", avec une bonne réactivité pour le jeu et un port hdmi dans les 150-180€ max.
Des écrans à me conseiller en particuliers ?

Rikore

25/03/2012, 22h02

Bah tu prends le cable et puis tu branches. :D

Ensuite quel écran prendre, cela dépend de ce que tu veux comme taille et feature . Après on pourra te conseiller.

Oui enfin y'a plusieurs ports sur le PC ? :tired: *noob*

Baah comme taille, normal, assez grand de préférence, après rien de spécial, une qualité assez bien et si possible port VGA/DVI

Yshuya

25/03/2012, 23h05

Tu as quoi comme carte graphique ? Sauf si elle a plus de 10 ans, tu auras deux ports DVI sur ta CG pour faire du double ecran.

Niveau caractéristique :

- Pied ajustable en hauteur
- Rotation à 90° Degré de l'écran
- De bonne Couleur ?
- 24 26 27 Pouces ?
- Budget ?

Rikore

26/03/2012, 10h32

Ben c'est Ducky X, je suppose que oui donc vu que c'est récent (je peux pas déplacer la tour pour voir là).
Pied ajustable et rotation ça m'est égale, si on peut le tourner juste manuellement ça ira, c'est pour mettre de côté, bonne couleur euuh ouais, normal, les pouces je m'y connais pas trop, mais 20-21 pouces ça me suffira. Budget : 80 Euros max, je veux vraiment un truc pas cher, c'est surtout histoire d'avoir plus d'espace virtuel, je me sens un peu à l'étroit sur cet écran.

Voilà, merci beaucoup en tout cas.

Yshuya

27/03/2012, 14h15

Boarf dans ce cas là franchement, tu n'as pas vraiment à réfléchir tout te conviendra.

Je t'avoue que pour 80 Euro rien ne me vient en tête. Un très bonne écran un peu au dessus de ton budget : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/samsung-syncmaster-s22a350h-p11970/test.html

Bon bon, je cherche mais je ne trouve pas d'article sur "Est ce que le 16/10 est mort et enterré ?"

Tilt

27/03/2012, 17h25

Presque mort, j'ai acheté un U2412M (http://www.clubic.com/materiel-informatique/ecran-lcd/actualite-436980-dell-ultrasharp-u2412m-moniteur-ips-sans-fioriture.html) récemment et il est 16/10.
Mais il faut chercher pour les trouver.

carbish

27/03/2012, 18h47

Il y a l'asus P246Q aussi.

Akajouman

28/03/2012, 21h11

Hey !

Je suis tombé sur ça : http://www.comptoir-hardware.com/bons-plans-du-comptoir/17306-bon-plan-22-et-23q-asus-ips-led-a-12490-et-13990-seulement.html

Et le Asus VS239H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/ASUS/4855453-Ecran-plat-LED-23-FULL-HD-14-ms-DVI-HDMI.htm#xtor=AL-25-12[plateforme]-120002[affilient]-[0]-[affilient]-[ctxt]|[c2a]) pourrait ptete m’intéresser mais aucun test un peu sérieux sur le net... Ça veut dire que c'est une sombre merde ou une petite perle inconnue ?

Une dalle IPS (LED bien entendu :trollface:) pour 140€ quoi...

XWolverine

28/03/2012, 22h24

http://www.prad.de/en/monitore/review/2012/review-asus-vs229h.html
En gros, c'est très correct en absolu et plutot bon pour le prix. Les couleurs sont pas mal et en calibrant même très bien. C'est pas des monstres de réactivité mais on peut jouer avec.
Bref, tu peux y aller, sauf si tu fais de la retouche d'image pro ou si t'es un hardc0re gamer ;)

Yshuya

29/03/2012, 00h16

J'allais venir le Linker. T'as renvoyer ton 16/9 Wolverine ? J'ai été faire un tour dans des boutiques chez moi pour voir la différence entre 16/9 et 16/10 et de faite c'est un peu la misère.

C'est vraiment pas le format pour le pc et dire que cela va devenir le format normal. J'ai envie d'en pleurer, je suis toujours pas décidé pour le Q, il a tout prix, ergonomie, réactivité, un peu près les couleurs mais j'ai trouvé un pote qui pourrait me prêter une sonde. Il manque juste le 16/10 mais est ce qu'on a franchement une chance de ne voir ne serait ce qu'un moniteur en 16/10...

Kass Kroute

29/03/2012, 09h03

N'en veut ! 4096 x 2160 pixels, 36 pouces, 1.07 milliard de couleurs.
Pas cher, 25 K€...
Clubic.com (http://www.clubic.com/materiel-informatique/ecran-lcd/actualite-483712-eizo-duravision-fdh3601-ecran-4k-production-masse.html).

t4nk

29/03/2012, 09h08

Il existe encore des 16:10 en production, et même des nouveaux modèles qui sortent.
Quantité de review (sérieuse) de 22" ? Nulle.
De 24" ? Pareil.

:|

XWolverine

29/03/2012, 09h49

T'as renvoyé ton 16/9 Wolverine ? J'ai été faire un tour dans des boutiques chez moi pour voir la différence entre 16/9 et 16/10 et de faite c'est un peu la misère.
Non, comme je n'ai pas de remplaçant valable en 16/10, je le garde :|
Venant d'un 1280x1024 en 19", ça me fait quand même un mieux. Mais surtout en largeur !!!

---------- Post added at 09h49 ---------- Previous post was at 09h45 ----------

Il existe encore des 16:10 en production, et même des nouveaux modèles qui sortent.
Quantité de review (sérieuse) de 22" ? Nulle.
De 24" ? Pareil.
Je ne comprend pas trop ce que tu veux dire, que les 16/10 ne sont pas testés ?
Si, il y a des tests, mais ce format cible à priori plutôt les graphistes, donc la réactivité pour les jeux n'est pas au top (mais Tilt est content de son Dell pour les jeux). Maintenant, comme on voit que les dalles IPS progressent, même si le marché des 16/10 reste sur le graphisme et que les dalles embarquées sont de plus en plus réactives, on peut espérer avoir des modèles sympas dans un futur proche (par contre, faudra oublier les petits prix).

Yshuya

29/03/2012, 10h12

Je pense que tu te trompes Wol,

le format du futur pour les écrans sauf quelque rare exception sera le 16/9 à cause de la HD et des films.

On n'a actuellement aucun moniteur en 16/10 sorti cet année.

Regarde depuis début 2011, on a 7 pauvres écrans sortis :

Comparatif Prad (http://www.prad.de/en/guide/ergebnis_auswahl_stat.html?pradid=519b7ebdad10f10c 92dc1febd6e117ef&manufacturer%5B%5D=no+specific+feature+selected&price1=&price_old=no&erfdatum=01.01.2011&1%5B%5D=0&28%5B%5D=0&43%5B%5D=2&2%5B%5D=no+specific+feature+selected&31%5B%5D=no+specific+feature+selected&3%5B%5D=no+specific+feature+selected&8%5B%5D=no+specific+feature+selected&36%5B%5D=%3C+6%0D%0A&10%5B%5D=1920+x+1200&4%5B%5D=no+specific+feature+selected&5%5B%5D=no+specific+feature+selected&39%5B%5D=no+specific+feature+selected&6%5B%5D=no+specific+feature+selected&7%5B%5D=no+specific+feature+selected&37%5B%5D=no+specific+feature+selected&38%5B%5D=no+specific+feature+selected&11%5B%5D=no+specific+feature+selected&13%5B%5D=0&9%5B%5D=0&35%5B%5D=no+specific+feature+selected&44%5B%5D=2&30%5B%5D=2&14%5B%5D=2&15%5B%5D=1&16%5B%5D=2&17%5B%5D=2&18%5B%5D=2&19%5B%5D=2&20%5B%5D=no+specific+feature+selected&21%5B%5D=0&22%5B%5D=2&23%5B%5D=2&24%5B%5D=0&33%5B%5D=0&40%5B%5D=no+specific+feature+selected&32%5B%5D=0&25%5B%5D=0&order_by=price&order_order=asc&Submit=find+displays)

Ayant un temps de réponse intéressant... Si t'en veux 1 en 120 Hertz déjà tu oublies cela n'existe pas.

XWolverine

29/03/2012, 10h39

Non, y'a pas lourd, et ça risque effectivement de diminuer encore en nombre de référence.

Jean Pale

29/03/2012, 11h19

Hello !

Intéressé par la 3D vision, je me dirige vers vous afin de recueillir renseignements et conseils pour un écran polyvalent.

Premièrement, vous avez des petits favoris en écrans 120 Hz 1920*1080 24 pouces axés jeu ? Les "nouveaux" modèles sont vraiment plus intéressants que les plus anciens / abordables ?

Secundo, le lightboost/3d vision2, indispensable ou gadget ? J'ai bien lu que le gain de confort en 3d serait indéniable, mais je ne serais pas toujours en 3d non plus...

Et surtout, ma ps3 sera branchée à cet écran. Aucun soucis de compatibilité ou gêne à prévoir avec un écran 120 Hz ?

Merci !

XWolverine

29/03/2012, 11h37

Sur le côté lightboost, les retours ont l'air unanimes, c'est du bon, je pense.
En 2D, il ne s'active pas, tu retrouves un rendu normal.

Jean Pale

29/03/2012, 11h53

Malgré le prix, je pense partir sur le BenQ XL2420T (498.89€ kit 3d vision et fdp compris :cry:) si c'est vraiment mieux.

Edit :

http://www.atoutfemme.com/wp-content/uploads/2011/04/cuisson-pate.jpg

:mouais: :ninja:

Yshuya

29/03/2012, 12h05

Euh il y a moyen de le trouver à 400€ Jean Pale.

Je vais surement prendre celui là aussi ce soir sans Kit de Vision 3D (il sera à 300 Euro).
http://www.amazon.es/BenQ-XL2420T-pulgadas-pantalla-respuesta/dp/B005XZBMTU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1333015466&sr=8-1

Je te conseille de l'acheter comme cela et d'acheter limite les lunettes à part cela te reviendra moins cher.

Moi, je suis triste parce que c'est pas un foutu 16/10 mais je crois que je vais durement et péniblement faire une croix dessus.

Jean Pale

29/03/2012, 12h13

Meuuuuuuuuuuuuuuuuh. :emo:

Amazon.es y'a pas de frais de cochons ? Sur amazon.fr il est à 400€ l'écran, et avec le kit 3d vision ça revient à plus de 520€.

Yshuya

29/03/2012, 12h15

Non 10-20 Euro, j'ai été jusqu'à la fin de la commande et encore je suis en Belgique moi.

Jean Pale

29/03/2012, 12h23

Le paiement passe avec une adresse étrangère ? Je ne veux pas gruger avec une fausse adresse pour 500€ d'achat. On peut livrer en point relais ? Je ne suis pas chez moi la journée. Je trouverais un truc qui cloche, je n'accepterais pas d'avoir "perdu" 80€ !

:cry:

Concernant le format, mon écran actuel étant un 16/9 et ma ps3 étant branchée dessus, ça ne me dérange pas du tout, au contraire !

Yshuya

29/03/2012, 13h03

Oui, Oui et Oui.

Ah merde tu l'as déjà commandé :/ Fail...

Toi mais moi cela me fait bien chier, j'aime pas le 16/9 et j'adore le 16/10 (enfin j'ai su que je n'aimais pas le 16/9 à cause de Xwolverine ! )

XWolverine

29/03/2012, 13h20

enfin j'ai su que je n'aimais pas le 16/9 à cause de Xwolverine !
Comment tu mets la pression, toi :p
T'a tripoté des 16/9 en magasin, pour en être sûr ?

C'est clair que moi, ça m'a déçu, mais je viens du 4/3, alors c'est violent. J'organise bien mon espace de travail en foutant des fenêtres à droite à gauche (ce qui est naturel pour moi), donc ça va, mais vu la surface supplémentaire, je trouve con que tout soit en horizontal. Le plus étonnant pour moi, ça a été de constater que la hauteur réelle de l'écran en vertical était plus petite que celle de mon 19" en 4/3 (malgré quelques pixels de plus, 1080 au lieu de 1024).

Yshuya

29/03/2012, 13h21

Je venais du 4/3, je suis passé en 16/10 et j'ai été déçu. Quand j'ai vu ton post, je me suis dit merde. J'ai été chipoté et de faite, j'ai envie de pleurer.:'(

Yshuya

29/03/2012, 22h24

I buy it, Verdict dans 3-4 Jours

El_Mariachi²

30/03/2012, 15h12

Pour compenser cette désillusion il faut prendre une taille en plus. Lorsque je suis passé d'un 19" 4/3 à mon 24" j'ai mesuré la hauteur du cadre. Du coup je me suis rendu compte que la taille qui ne rognait pas en hauteur était mini un 24 pouces 16/10.

Yshuya

30/03/2012, 15h57

Le problème, c'est que le 16/10. C'est fini.

Tru2balz

30/03/2012, 16h00

Ya des maths d'écran ici :
http://www.screenmath.com/
Mais ils prennent que le 16:9 en compte, pas le 16:10 ...

Là un graph, mais pareil : je crois que "wide" c'est 16:9, pas de 16:10 dans ce comparatif.
http://tof.canardpc.com/preview/3c354384-8a9f-4635-b720-a6fdef132fc6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3c354384-8a9f-4635-b720-a6fdef132fc6.jpg)

Et ici, une comparaison chiffrée, avec la surface et le ppi en fonction des ratios, diagonales et résolutions.
http://www.prismo.ch/comparisons/desktop.php
Peut être le plus intéressant.

Zepolak

30/03/2012, 16h24

Yshuya

30/03/2012, 16h48

Bah la mode actuelle est du HD en 1920 *1050 pour tout le monde peut importe la taille. Dans ton cas, le mieux serait de prendre le plus petit écran par rapport à cela genre du 20 Pouces

Tru2balz

30/03/2012, 16h55

Tiens justement : est-ce que le nombre de pixel par unité de surface reste le même sur tous les écrans actuels ?

Je demande ça, parce que j'envisage de quitter mon 17'' Diamondtron ("Écran plat" :trollface:) qui fait du 1600*1200, ce qui est excellent pour moi vu que je fais du JMMPP (Je Me Met Plus Près) et que ça fait du rendu bien fin, bien comme j'aime.

Bref, est-ce qu'il y a des écrans actuels qui font de grosses résolutions pour de petites tailles ?

Ben ça se voit dans mon 3e lien :
http://www.prismo.ch/comparisons/desktop.php
Le premier tableau a une colonne Density, qui t'indique le nombre de pixel par pouce (PPI).
Bon, c'est une unité de merde dans l'absolu, mais pour faire des comparaisons ca revient au meme.

El_Mariachi²

30/03/2012, 17h08

Le problème, c'est que le 16/10. C'est fini.

MAis non :) Il y en a juste moins!
Sinon un 27 pouces 16:9 ça compense aps?

Anonyme7383

30/03/2012, 17h17

Bah la mode actuelle est du HD en 1920 *1050 pour tout le monde peut importe la taille. Dans ton cas, le mieux serait de prendre le plus petit écran par rapport à cela genre du 20 Pouces

1920*1080 :ninja:

Zepolak

30/03/2012, 17h33

Merci messieurs, vous êtes bien urbains !

t4nk

30/03/2012, 18h36

Là un graph, mais pareil : je crois que "wide" c'est 16:9, pas de 16:10 dans ce comparatif.

Cadeau : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vector_Video_Standards2.svg

Yshuya

30/03/2012, 18h39

MAis non :) Il y en a juste plus!
Sinon un 27 pouces 16:9 ça compense aps?

Edited !

Ouais pardon pour le 1080, c'est mon clavier qui a fourché !

Roland Flure

30/03/2012, 22h06

Dites, il vaut quoi ce LG là (http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/lg-w2753vc-pf/f-107100812-w2753vcpf.html) pour jouer ? J'ai trouvé un seul petit test (http://www.testnumerique.fr/produit.php?cat=22&id=63) et ça m'aide pas beaucoup à me faire un avis en fait. Je précise que je cherche un écran autour de 200€. À la base j'aurais aimé passer de mon 226BW (22" 16:10) à du 24" 16:10, mais d'après ce que je viens de lire ici je peux aller me gratter pour trouver ce format maintenant.

Et comme vous êtes des experts.

Yshuya

30/03/2012, 22h51

Bah je suis pas plus expert que toi. J'ai passé mes deux dernières semaines à chercher. J'ai le même que toi le 226BW.

Bon moi tu trouveras un peu plus haut lequel j'ai choisi.

Le tiens a déjà un problème rédhibitoire pour moi pas de pied ajustable en hauteur.

Par contre je n'ai trouvé aucun test dessus ni information. Je t'avoue que je ne saurais pas t'aider beaucoup.

---------- Post added at 21h51 ---------- Previous post was at 21h50 ----------

Edit : Dans les jeux, il en va de même. On peut choisir via le menu d’activer ou non l’accélération du temps de réponse --> Mouais bof bof
Sachant que l'Overdrive de Lg n'est pas encore du tout au point, je passerais complètement la main dessus.

XWolverine

31/03/2012, 09h06

Pour les dimensions et ratios entre mon 19" en 4/3 et mon 23" en 16/9, j'ai mesuré, les pixels sont donc bien plus petits sur le 23", environ 0,26 mm au lieu de 0,29 (j'ai arrondi) et le rapport reste le même : Les pixels sont un petit poil plus larges que hauts, avec un rapport largeur/hauteur de 1,0039 pour le nouveau et 1,0046 pour l'ancien.
Donc mon impression d'avoir un écran déformé en largeur par rapport au 4/3 est fausse (mais bon, je voyais bien que les images étaient toujours normalement proportionnées, donc bon).
N'empêche, la hauteur était de 30,3 cm et maintenant de elle est de 28,8 cm. Si je pars du principe que la taille des pixels reste la même que mon 23", pour avoir la même hauteur que mon 19", il faudrait un 25", mais ça ferait un écran de 55,4 cm de large !!!