Voir la version complète : I5 760 Ou Phenom X6 1055T
Tout est dans le titre;)
J'hésite entre ces 2 CPU(Pour du jeux essentiellement, mais aussi un peu de toshop, encodage video vegas,avidemux:))
ThanksB)
Isdrydge
04/12/2010, 15h16
Si tu veux faire un peu de montage vidéo & photo, je partirai du sur intel perso.
Après tout dépend si tu en fait bcp, l'investissement d'un I7 pour ce genre d'application est malgré tout très bon.
Tout en sachant que ce n'est qu'un I5 et qu'il ne dispose pas du HT donc
Moi je dirais plutôt 1055t vu que ça reviendra moins cher (AM3), mais c'est vrai que prendre i7 pourrait être un plus, voir un SSD...
Tout dépend de la taille de ton zboub...
Partir sur un AMD 6 core ça coute aussi cher qu'un i5 760 pour ainsi dire.
Vu que tu as une utilisation hybride j'aurais tendance à dire "prends ce qui te parle le plus", l'i5 760 a un léger avantage en jeu et je suppose que pour le multi-tâches le phenom x6 a ses avantages aussi, donc c'est vraiment à toi de voir là et je doute qu'on puisse te donner des avis objectifs puisque ça risque d'être pas mal basé sur nos préférences.
Frypolar
04/12/2010, 15h49
Partir sur un AMD 6 core ça coute aussi cher qu'un i5 760 pour ainsi dire.
Vu que tu as une utilisation hybride j'aurais tendance à dire "prends ce qui te parle le plus", l'i5 760 a un léger avantage en jeu et je suppose que pour le multi-tâches le phenom x6 a ses avantages aussi, donc c'est vraiment à toi de voir là et je doute qu'on puisse te donner des avis objectifs puisque ça risque d'être pas mal basé sur nos préférences.
Pas mieux. Je te dirai même de tirer à pile ou face.
---------- Post ajouté à 15h49 ----------
Si tu veux faire un peu de montage vidéo & photo, je partirai du sur intel perso.
Pas forcément : http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=191
On a des infos sur le socket de buldozer ? Parce que ça pourrait être un (léger) avantage pour l'AM3...
Frypolar
04/12/2010, 15h57
On a des infos sur le socket de buldozer ? Parce que ça pourrait être un (léger) avantage pour l'AM3...
La dernière fois que j'en ai entendu parler il était dit que ça ne sera pas compatible avec les CM en AM3.
Syntaxerror
04/12/2010, 16h03
Pas forcément : http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=191
Bah l'i5 est devant dans les 2/3 des tests. Faites gaffe à l'alternance de "lower is better" et "higher is better", c'est pas très lisible si on fait pas attention.
Squall974
04/12/2010, 16h38
La dernière fois que j'en ai entendu parler il était dit que ça ne sera pas compatible avec les CM en AM3.
C'est du socket AM3+ donc différent de l'AM3 mais un processeur AM3 marchera sur les nouvelles cartes mères.
Frypolar
04/12/2010, 17h10
C'est du socket AM3+ donc différent de l'AM3 mais un processeur AM3 marchera sur les nouvelles cartes mères.
Sauf qu'on cherche à faire l'inverse ;).
Bah l'i5 est devant dans les 2/3 des tests. Faites gaffe à l'alternance de "lower is better" et "higher is better", c'est pas très lisible si on fait pas attention.
J'ai dit "pas forcément" et non "le Phenom explose l'i5 partout".
skyblazer
04/12/2010, 17h31
Pour Photoshop, le i5 est carrément plus performant.
Par contre, j'ai dû mal à voir en quoi du AMD 6 coeurs et du i5 reviennent au même prix. Rien que le processeur est moins cher chez AMD, et la carte mère a toutes les chances de l'être aussi. Alors ...
J'avais pas vu que c'était le 1055T, ouais là ça coute 30€ de moins que de partir sur l'i5 760, à peine.
Par contre le 1055T se fait bien torcher par le i5 760 en jeux je pense.
Et si tu passes aux gammes au dessus là ça te revient carrément plus cher que le i5 760.
Donc en gros si tu pars sur le 1055T, ça sera un peu moins cher mais moins performant en jeux et l'i5 l'inverse, sachant que là je pense qu'on parle d'une différence significative en jeu. A toi de voir quelles sont tes priorités ! :)
J'avais pas vu que c'était le 1055T, ouais là ça coute 30€ de moins que de partir sur l'i5 760, à peine.
Par contre le 1055T se fait bien torcher par le i5 760 en jeux je pense.
Et si tu passes aux gammes au dessus là ça te revient carrément plus cher que le i5 760.
Donc en gros si tu pars sur le 1055T, ça sera un peu moins cher mais moins performant en jeux et l'i5 l'inverse, sachant que là je pense qu'on parle d'une différence significative en jeu. A toi de voir quelles sont tes priorités ! :)
Plutôt 60 roros si on compte le prix de la carte mère;).
edit: sauf que tu n'a pas rajouter que amd t'offre un magnifique AMD Mugs Noir et Rouge(je crois que c'est une tasse B)):ninja:.
Phenom II x6 1055T : 180 €
Core i 5 760 : 190€
Mobo moyenne gamme en 8/770 : 80/90€
P7P55D : 110€
40€ de différence au maximum.
Et encore, on trouve des CM P55 à moins de 100€..
En jeu ça doit pas se sentir tant que ça...:tired: (à part en basses résolutions).
Akajouman
04/12/2010, 22h16
Et encore... La différence en jeux ne se fera pas sur le CPU mais sur la CG. Si on se dit qu'on met les 40/50€ économisés dans la CG alors là, ça explose tout! ;)
Mouais, déjà qu'un i5 760 est largement devant un phenom cadencé à 3.5 ghz, là 2.8 je me dis que ça sera limite quand même plus tôt que le i5, non ?
En haute résolution, regarde les benchs à part quelques exceptions (L4D2), ça se joue à 2-3 FPS.
http://www.presence-pc.com/tests/amd-phenom-ii-x6-890fx-23286/9/
Edit: finalement chez eux ça les limite...:tired:
Il est cool ce débat, surtout qu'on a déjà dit 3000 fois que l'influence du CPU en jeu était minime par rapport à celle de la CG, du moins avec des CPU moyenne/haute gamme (évidemment, si vous me sortez un bench comparant un i7 avec un Sempron...).
Donc le choix du CPU dans ce cas doit être uniquement déterminé par les activités autres que le jeu.
Dans les bench c'est des AMD cadencés à 3.2 ghz et plus, là on parle d'un 2.8 et désolé mais pour certains jeux c'est déjà limite.
Des MMO à sortir cette année (et pas des f2p optimisés avec les pieds d'un cul de jatte) demandent du 3.2 en config mini par exemple, et ça sera sans doute pas les seuls.
Donc dans le cadre d'un renouvellement de config, pour une config de jeux, désolé mais pour moi partir sur un 6 core cadencés à 2.8 c'est une erreur de nos jours, si encore les jeux tiraient massivement parti d'autant de coeurs, mais c'est pas vraiment le cas..
Autant un i5 760 contre un 1090T (voire 1075T) pour une config de jeu ça se vaut selon moi, autant en dessous j'estime que c'est carrément dommage.
Squall974
05/12/2010, 12h14
Il y a quand même un turbo-boost sur ses trucs la et comme tu le dis les jeux sont pas forcément optimisés multi-core, il doit donc se déclencher assez souvent, nan? :)
Dans les bench c'est des AMD cadencés à 3.2 ghz et plus, là on parle d'un 2.8 et désolé mais pour certains jeux c'est déjà limite.
Des MMO à sortir cette année (et pas des f2p optimisés avec les pieds d'un cul de jatte) demandent du 3.2 en config mini par exemple, et ça sera sans doute pas les seuls.
Donc dans le cadre d'un renouvellement de config, pour une config de jeux, désolé mais pour moi partir sur un 6 core cadencés à 2.8 c'est une erreur de nos jours, si encore les jeux tiraient massivement parti d'autant de coeurs, mais c'est pas vraiment le cas..
Autant un i5 760 contre un 1090T (voire 1075T) pour une config de jeu ça se vaut selon moi, autant en dessous j'estime que c'est carrément dommage.
Ben non. Déjà les configs mini c'est du bullshit. Ensuite tu as dû mal lire, parce que je ne connais aucun jeu qui indiquerait un quad core 3.2 GHz en config mini, il doit plutôt s'agir d'un monocore là.
Par ailleurs, les comparaisons de perfs entre les procs AMD et Intel récents montrent bien que la fréquence ne fait pas tout, puisqu'on y voit des quad core AMD cadencés à 3.2GHz battus par des Intel à 2.8 GHz voire moins, que ce soit en jeu ou ailleurs.
Et personnellement je m'en tire très bien en jeu avec un Phenom II x3 720, un "faible" tricore cadencé à 2.8GHz.
Bah oui tu le dis toi même, déjà que des AMD à 3.2 (à vrai dire le Phenom II x4 970 se fait torcher par un I5 760 du haut de ses 3.5ghz) se fait torcher par un intel, alors là tomber à 2.8..
Et non j'ai bien lu, dual-core à 3.2 en config mini, et si les config mini c'est du bullshit c'est surtout dans l'autre sens, bien souvent t'as le mini et c'est injouable..
C'est un fait, certains jeux, surtout en ligne, ont besoin d'un CPU costaud et là j'ai juste peur pour lui, suivant son utilisation, qu'il y perde en partant sur le 1055.
Après en passant à un 1075 ou un 1090 là rien à dire, CF mon premier message sur ce thread.
Syntaxerror
05/12/2010, 12h23
Rappelons à toute fin utile que pour chaque processeur vendu, la méchante multinationale Intel rase un camp de réfugiés et vous offre un piège à loups alors que la gentille coopérative auto-gérée AMD fait un don de 1 million d'euros à l'UNICEF tout en vous offrant un mug.
Akajouman
05/12/2010, 15h03
^_^
Sinon plus sérieusement, il ne faut plus se fier du tout aux fréquences des CPU...
Il y a tellement de facteurs autour qui changent...
Un Intel "gère" mieux sa fréquence par exemple. Il utilise le maximum de ses Hz alors que un AMD a plein de calculs "perdus" pour faire imagé...
Tout ça pour dire qu'au final s'il monte pas en gamme, pour ma part, je trouve qu'il ferait mieux de partir sur l'i5 760 s'il en a les moyens.
[Mode condescendant]
Comme nous sommes des gens intelligents nous allons comparer des choses comparables, hein ? Parce que pourquoi ne pas comparer un i7 950 avec un athlon X2 ? Parce que ce n'est pas du tout le même prix ! Nous sommes tous d'accord l'à dessus.
[/Mode condescendant]
Donc, le 1055T et la cm reviennent 40€ moins cher ? Ca tombe bien, le 1090T BE est 45€ plus cher que le 1055T chez mat.net.
Comparons donc deux produits à prix identiques (on va pas chipoter pour 5€...) maintenant :
NB : Ceci n'est valable que si le 1090T est plus performant que le 1055T. Dans le cas contraire je vous présente toutes mes confuses.
PS: J'espère que l'absence de smiley ne vous vexera pas, hein ?
J'ai un pote qui a un x6 1055T et franchement aucun jeux ne lui résistent en FullHD donc pour le point du jeux ok. Après il faut savoir si tes retouche photo tu en fais super souvent ou pas. De temps a autre il fait du toshop et ne se plaint pas de son pc au contraire.
Comme dis précédemment à par la différence de prix fais un pile ou face.[COLOR="Silver"]
[Mode condescendant]
Comme nous sommes des gens intelligents nous allons comparer des choses comparables, hein ? Parce que pourquoi ne pas comparer un i7 950 avec un athlon X2 ? Parce que ce n'est pas du tout le même prix ! Nous sommes tous d'accord l'à dessus.
[/Mode condescendant]
Donc, le 1055T et la cm reviennent 40€ moins cher ? Ca tombe bien, le 1090T BE est 45€ plus cher que le 1055T chez mat.net.
Comparons donc deux produits à prix identiques (on va pas chipoter pour 5€...) maintenant :
NB : Ceci n'est valable que si le 1090T est plus performant que le 1055T. Dans le cas contraire je vous présente toutes mes confuses.
PS: J'espère que l'absence de smiley ne vous vexera pas, hein ?
Ben je t'invite à relire, je lui disais que ça se valait etc.. jusqu'à ce que je vois que c'est lui qui voulait une 1055T, et j'ai dit plusieurs fois que s'il passait au 1075T/1090T pour moi dans son cas ça se vaut.
On compare pas ce qui est comparable, on compare ce qu'il nous demande de comparer, hein. ;)
Frypolar
05/12/2010, 17h49
(à vrai dire le Phenom II x4 970 se fait torcher par un I5 760 du haut de ses 3.5ghz)
Ça va, t'as pas l'impression d'exagérer ? :mouais:
Bah, le Phenom II x4 970 est déjà très bien pour du jeu, suffisant dans n'importe quel cas actuel je pense, mais il n'empêche qu'en jeu il y a une différence de genre 10/15% de FPS sur pas mal de titres.
Donc si on se base dans l'optique de comparer les ghz, ouais on peut dire que le 970 s'en prend une par le 760.
Mais à côté je suis d'accord pour dire que ça reste suffisant, et même plus, hein. :p
Frypolar
05/12/2010, 21h13
Bah, le Phenom II x4 970 est déjà très bien pour du jeu, suffisant dans n'importe quel cas actuel je pense, mais il n'empêche qu'en jeu il y a une différence de genre 10/15% de FPS sur pas mal de titres.
Ça dépend des tests. Rien que dans CPC le 965 et le i5 760 sont classés à 113 et 114% pour du jeu...
Puis faut pas faire pile ou face hein, chaque plateforme (ici AM3 vs 1156) a ses avantages et ses inconvénients. Idem pour le proc, c'est pas kif-kif, les benches ne font pas tout. Par exemple, un i5 760 consommera moins qu'un Ph2 X6 1055T...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés