Voir la version complète : Diaspora, le facebook killer?
vindhler
23/11/2010, 18h48
Un réseau social open source, configurable dans tout les sens tout en respectant la vie privée. C'est les objectifs que se sont donné les types à l'origine du projet (http://blog.joindiaspora.com/blog.html).
Bon de suite je vous vois venir, titre racoleur à base de facebook, réseau social... ça intéresse pas grand monde ici. Ouais, je doit dire qu'à l'origine je suis pas du genre réseau social, mais ce projet a quand même pas mal piqué ma curiosité.
Pour l'instant Diaspora vient tout juste de passer en alpha et est accessible par invitation (pour se faire une idée du truc y'a Openspora (http://openspora.com/)).
N'étant pas un utilisateur de facebook, je pourrais pas faire la comparaison. Apparemment le point fort c'est la gestion de groupes dissociés (genre famille, amis...), l'utilisateur choisi qui voit quoi.
Plus de détails ici (http://blog.joindiaspora.com/project.html).
Vous en pensez quoi? Est-ce que Diaspora a une chance de se faire une place sur l'interweb multimédia 2.0?
Dark Fread
23/11/2010, 18h50
Vous en pensez quoi? Est-ce que Diaspora a une chance de se faire une place sur l'interweb multimédia 2.0?
A mon avis, il arrive un peu tard.
J'en avais entendu parler et s'ils ont les reins assez solides, pourquoi pas ?
En tout cas ça donne une petite envie de croire aux réseaux sociaux.
Dr Greenthumb
23/11/2010, 21h14
Apparemment le point fort c'est la gestion de groupes dissociés (genre famille, amis...), l'utilisateur choisi qui voit quoi.
C'est aussi possible sur Facebook.
Mais j'espère que ce projet aura du succès histoire que je puisse switcher sur un truc un peu moins tendancieux niveau info perso.
Le principe de ce genre de trucs, c'est qu'on y va parce que ses potes ou la meuf qu'on veut piner y sont.
Selon ce principe, Diaspora, aussi bon soit-il, n'a aucune chance face a Facebook.
charlie_the_warrior
24/11/2010, 01h01
La seule chance de Diaspora, ce serait de se différencier, se spécialiser, devenir un réseau social complémentaire à facebook. Parceque bon avoir simplement des fonctions en plus, ça n'incitera pas les centaines de millions d'utilisateurs de facebook(et donc mes potes) à migrer.
Jasoncarthes
24/11/2010, 08h52
Mais y'a moins de con dessus. :lol:
Diaspora, diaspora pas ?
Je pense que détrôner FB qui est déjà tellement bien ancré dans la "culture" ou plutôt les habitudes de chacun, ça va être chaud. Y'aura sans doute une petite communauté (dont moi, je testerais bien le bouzin) mais on sera plus entre utilisateurs "alternatifs" (genre les Opensource fan :troll: ) qu'entre potes irl.
Guest14712
24/11/2010, 17h14
Le problème de ce genre de solutions c'est qu'il faudrait qu'elles se développent en même temps que la solution originale. Diaspora c'est sans doute très bien mais ça arrive tellement tard, alors que tout le monde est déjà installé sur Facebook, qu'il y a peu de chances qu'il y ait une migration massive.
C'était un peu pareil avec Jabber et MSN. Jabber aurait pu être adopté à grande échelle en étant développé plus tôt. Mais quand c'est arrivé MSN était déjà très largement installé, donc les gens n'avaient aucune raison de changer, outre l'aspect « libre » dont l'immense majorité se fout.
Twitter a bien réussi à percer alors que Facebook était bien installé. :tired:
Guest14712
24/11/2010, 23h20
C'est un peu totalement différent. :tired:
Non, c'est un bon exemple : si un truc aussi con et inutile que Twitter arrive a décoller, pourquoi pas Diaspora ? :tired:
AMHA, si Diaspora ne fait que concurrencer facebook avec plus de privacy dedans, je pense que ça ne marchera pas vraiment... mais ce sera suffisant pour que FB renforce encore ce point (qui est devenu beaucoup plus sérieux il faut bien le reconnaitre). Bref, diaspora ne fera que renforcer FB. Faut pas rêver, la base pour ce genre de choses, c'est le nombre: FB part avec une avance phénoménale et irrattrapable.
Par contre, s'ils viennent avec des choses réellement innovantes, pourquoi pas... Mais il va falloir faire un truc que FB ne PEUT pas faire.
superduvet
25/11/2010, 10h24
A contrario, je pense que Diaspora a une véritable carte à jouer. Facebook est de plus en plus critiqué par son modèle économique et les utilisateurs prennent conscience des "dangers" de la vente des données personnelles.
Si Diaspora joue sur un modèle économique transparent, moi je dis why not !
A contrario, je pense que Diaspora a une véritable carte à jouer. Facebook est de plus en plus critiqué par son modèle économique et les utilisateurs prennent conscience des "dangers" de la vente des données personnelles.
Tu parles, le nombre de gens qui pensent ça, c'est peau de zob en proportion.
---------- Post ajouté à 11h48 ----------
Non, c'est un bon exemple : si un truc aussi con et inutile que Twitter arrive a décoller, pourquoi pas Diaspora ? :tired:
Twitter c'est trop bien okay§
Guest14712
25/11/2010, 17h29
A contrario, je pense que Diaspora a une véritable carte à jouer. Facebook est de plus en plus critiqué par son modèle économique et les utilisateurs prennent conscience des "dangers" de la vente des données personnelles.
Si Diaspora joue sur un modèle économique transparent, moi je dis why not !
Il y a combien de personnes qui s'intéressent à ça ? L'immense majorité des gens sur Facebook n'ont absolument rien à faire de leur politique de confidentialité ou de leur modèle économique. Ils se contentent de poster des conneries et de faire des pokes. C'est à mon avis beaucoup surestimer le grand public que de penser que les gens s'intéressent à ce genre de choses.
Dark Fread
25/11/2010, 19h31
Par contre, s'ils viennent avec des choses réellement innovantes, pourquoi pas... Mais il va falloir faire un truc que FB ne PEUT pas faire.
Une intégration de Chatroulette. :ninja:
Il y a combien de personnes qui s'intéressent à ça ? L'immense majorité des gens sur Facebook n'ont absolument rien à faire de leur politique de confidentialité ou de leur modèle économique. Ils se contentent de poster des conneries et de faire des pokes. C'est à mon avis beaucoup surestimer le grand public que de penser que les gens s'intéressent à ce genre de choses.
Je suis d'accord avec ce post, sauf le jugement de valeur à la fin.
Une intégration de Chatroulette. :ninja:
Non, c'est pas innovant. Même FB peut le faire...
Tout va dépendre de leur com'.
Il n'est jamais trop tard sur Internet si tu as la com' (qui n'est pas juste du baratin mais la façon de présenter ses arguments).
Quand Firefox a déboulé il n'y avait qu'Internet Explorer, ça ne marchera jamais.
La communication ça ne peut fonctionner que si tu as un produit de qualité (d'où le succès de Firefox).
Tout va dépendre de leur com'.
Il n'est jamais trop tard sur Internet si tu as la com' (qui n'est pas juste du baratin mais la façon de présenter ses arguments).
Quand Firefox a déboulé il n'y avait qu'Internet Explorer, ça ne marchera jamais.
C'est clair. Mais IE n'était pas le produit le plus important de MS, ni même le seul. Et quand bien même, je pense que tout le monde et notamment FB a compris la leçon. Un autre exemple est Altavista, qui a complètement disparu au profit de Google.
La différence (et la force) de FB, c'est que l'intérêt vient du groupe. Switcher de IE à FF, c'est une démarche individuelle. Switcher de FB à diaspora tout seul, c'est sans intérêt. C'est d'ailleurs ce qui a plombé Buzz... Et c'est ce qui va être très difficile pour diaspora. Il faudrait un très gros scandale avec FB pour que diaspora décolle.
Par contre, diaspora est par exemple la surcouche idéale pour les utilisateurs d'eMule/Bittorrent qui veulent garder les avantages du P2P tout en le limitant aux amis/amis d'amis et ainsi passer sous le radar d'HADOPI.
MrPapillon
27/11/2010, 17h04
Il y a aussi le fait qu'il y a la petite icône Facebook partout maintenant. Ça doit prendre des plombes pour faire autant de contrats.
Dark Fread
27/11/2010, 19h32
Ce qui serait énorme, ce serait que Diaspora enfonce Facebook, grâce à Facebook. Parce qu'avec FB, mine de rien, les infos se propagent très vite à un très grand nombre de personne...
messe sans cause
01/12/2010, 09h34
A mon humble avis, là où diaspora va se démarquer de facebook, c'est justement dans le fait qu'il soit open-source.
Sa structure repose sur du ruby on rails, c'est à dire adaptable et abordable.
Impossible de détroner le géant c'est clair, par contre il ne sera pas très difficile de l'adapter pour l'intégrer dans une communauté existante.
Par exemple celle de canardpc (après c'est pas une bonne idée vu les individus que l'on peut croiser dans les coins sombres du forum), où les membres le souhaitant pourraient créer leur fiche. Le forum le permet déjà mais disons que ça ouvre d'autres possibilités notamment avec la créations de modules.
Cette même communauté pourrait si elle le souhaite se connecter à d'autres communautés diaspora comme par exemple celle de jaimelesponeys.com afin de favoriser le pluralisme culturel.
Bref je ne le vois pas comme un facebook killer mais plus comme un complément des outils d'échange habituel.
Encore que je n'ai jamais essayé facebook donc je ne sais pas si c'est réellement la croix et la bannière pour assurer la confidentialité des données.
ps: Znokiss pour les Opensource fan il existe GNUsocial
vindhler
01/12/2010, 12h07
Ce qui est marrant, c'est que le créateur de facebook soutient le projet (il fait partie des gens qui ont financé le projet).
You might expect that Facebook founder and CEO Mark Zuckerberg would dismiss the four NYU college students who want to take on Facebook’s dominance of social networking by building a distributed, open alternative that includes a way for people to run their own servers.
But instead, Zuckerberg said he donated to the Diaspora project, adding to the $190,000 it has raised, in part because he appreciates their drive to change the world.
[Lien] (http://www.wired.com/epicenter/2010/05/zuckerberg-interview/)
Anonyme210226
01/12/2010, 12h42
Dans les Centuries, Nostradamus écrit :
La maislle des gens s'estendra,
jusqu'à ce que parents rencontrent enfans.
Tel commerce survivre ne pourra,
Et tous se vesront dispersans.
Pour moi, c'est clair : Le venue des parents sur facebook provoquera la migration sur Diaspora.
Pour moi, c'est clair : Le venue des parents sur facebook provoquera la migration sur Diaspora.
:lol:
dit autrement, Diaspora explosera quand les enfants des utilisateurs actuels de FB voudront autre chose...
vindhler
13/09/2011, 20h50
J'ai reçu une invitation pour la version alpha.
Première impression, c'est excessivement sobre et simple d'utilisation.
Si il y a des intéressés, je peux inviter du monde (besoin d'une adresse mail). ;)
superlag
13/09/2011, 21h12
L’arlésienne pointe le bout de son nez? Remarque ça peut vouloir dire deux choses:
-ils sont 4 sur le projet
ou
-il soignent super bien le truc
Au choix.
PS: qui va héberger ça? Si ça marche, c'est destiné a devenir énorme niveau BP, c'est quoi le plan?
PS2, je veux bien une invit stp (je te mp)
vindhler
13/09/2011, 21h36
L’arlésienne pointe le bout de son nez? Remarque ça peut vouloir dire deux choses:
-ils sont 4 sur le projet
ou
-il soignent super bien le truc
Au choix.
Les deux: ils sont effectivement 4 sur le projet (enfin, à l'origine du projet, ils ont réunis une bonne communauté pour le développement), et vu leurs ambitions (réinventé le web social) je pense qu'ils vont s'appliquer le plus possible.
Pour l'hébergement, n'importe qui peut créer un serveur. Plus d'info (https://github.com/diaspora/diaspora/wiki/Community-supported-pods).
hitodama
13/09/2011, 21h42
Héberger quoi ? Si tu parles des serveurs : n'importe qui, c'est le principe d'un réseau décentralisé.
Edit : Ooops ! Grilled, j'avais pas vu cette page. :tired:
Grokararma
13/09/2011, 23h08
Je suis assez curieux aussi, je te mp!
Anon26492
14/09/2011, 01h15
Ça va devenir le réseau social des gens qui n'ont aucune vie sociale ! :o
hitodama
14/09/2011, 02h06
Juste retour des choses : c'est pas avec des vies sociales qu'Internet s'est construit.
superlag
14/09/2011, 10h43
+1 , j'aimerai surtout pouvoir y retrouver ma famille (je suis un peu loin de tt le monde) sans passer pas trucbook, rien de plus.
Ezechiel
14/09/2011, 11h21
Y a déjà Google + qui vient sur les terres de Fessebook, et vu que Gmail est l'ensemble des apps google sont mortelles, ça me parait vachement plus évident d'aller sur google + que sur un nouveau truc (j'utilise pas fessebook, fin si j'ai un compte avec juste les potes que je vois IRL et la famille quoi).
superlag
14/09/2011, 11h24
Ué mais Google+ il va linker mon vrai nom / prénom avec youtube et autre services Google il me semble.
hitodama
14/09/2011, 11h34
L'argument principal de Diaspora (c'est pas celui qui attirera tata Janine mais c'est le plus important) est politique : garder la structure décentralisée spécifique du réseau. On peut pas dire que G+ aille dans ce sens.
Ezechiel
14/09/2011, 11h39
Ué mais Google+ il va linker mon vrai nom / prénom avec youtube et autre services Google il me semble.
Rien t'empeche de t'appeler Superlag sur ton profil google. C'est lié à ton compte google donc bon...
vindhler
14/09/2011, 11h49
En plus il y a possibilité de lier un profil facebook/twitter/tumblr à un profil Diaspora.
superlag
14/09/2011, 11h50
Rien t'empeche de t'appeler Superlag sur ton profil google. C'est lié à ton compte google donc bon...
Me semble qu'ils faisaient une âpre chasse aux pseudos justement (bannissement), pas envi de perdre mon gmail (ou je m’appelle a b) à cause de ça.
hitodama
14/09/2011, 11h54
Tu confonds pas avec facebook ?
superlag
14/09/2011, 12h03
Non non, tout le monde en parlait au lancement de Google+, les comptes avec pseudo se faisaient bannir en masse
De toute façon je ne souhaite pas tant utiliser de pseudo, juste qu'on ne puisse avoir mon nom/prénom sur d'autre services que Google+, pas envie que mon nom se retrouve sur youtube ou autre (mais ce n'est peut-être pas le cas?).
hitodama
14/09/2011, 12h08
Je pense pas, il me semble que youtube n'affiche que le nom de ton compte.
Et puis il ne vont pas demander tes papiers, A B c'est un peu flagrant mais si tu décides de t'appeler Georges Stobbart, je pense pas qu'ils effacent ton compte (ça serait vraiment gonflé en tous cas).
bobbyblues
14/09/2011, 13h57
Est-ce que certains d'entre vous utilisent Opera ? J'ai des choses qui ne s'affichent pas avec, alors que sous Firefox je n'ai pas de problème. En attendant ça s'annonce pas trop mal je trouve. Je vais tenter ce soir d'installer un nœud chez moi. À voir ensuite si on peut facilement passer un compte d'un nœud vers un autre ou non.
Anon26492
14/09/2011, 18h04
L'argument principal de Diaspora (c'est pas celui qui attirera tata Janine mais c'est le plus important) est politique : garder la structure décentralisée spécifique du réseau. On peut pas dire que G+ aille dans ce sens.
Ou "comment lancer un produit visant par essence le très grand public avec un argument principal touchant 0.0001% de la cible".
C L A S S I C B)
AtomicBondage
14/09/2011, 18h20
Ou "comment lancer un produit visant par essence le très grand public avec un argument principal touchant 0.0001% de la cible".
C L A S S I C B)
Le faux argument par excellence.
Sinon, ils ont un peu amélioré leur code ? Leur premier jet s'était fait basher comme étant trop pourri et plein de trous de sécurité et bon à reprendre à zéro.
Anon26492
14/09/2011, 18h44
Le faux argument par excellence.
Pour n'importe quel produit, cela n'aura pas forcément de sens. Un navigateur alternatif faisant 3% de pdm, comme Opéra, peut avoir une vraie carte à jouer malgré une diffusion restreinte.
Pour un réseau social par contre, le succès est indispensable. La force de Facebook c'est que tata Jeannine et Oncle Roger y sont aux cotés de Sonia la bombasse du service RG ou de JeanJean le comique de maternelle. Aussi, un réseau social se DOIT d'être vendeur pour exister. S'il n'y a personne, il crève la gueule ouverte.
Que fait Diaspora ? Il met en avant la non-centralisation des données créant un meilleur respect de l'architecture initiale du web. Il met en avant la proprieté des images (99% des internautes ignorent que ce qu'ils partagent sur Facebook est à Facebook.) Il met en avant la vie privée (le succès de Facebook démontre que les internautes n'en ont rien à battre.)
Cherchez l'erreur. Ce projet était mort avant même de naître, et l'est toujours.
Je précise que je ne suis pas sur Facebook, ni sur Google+ et ne risque pas de mettre les pieds sur Diaspora.
Et j'aime pas le Ruby.
bobbyblues
14/09/2011, 18h53
Sauf qu'avec Diaspora, tant que mon oncle Roger et moi voulons l'utiliser, même si on est les deux seuls, on peut. Un peu comme Freenet, tant que des gens l'utilisent, il tient.
Et puis même si personne ne se soucie de sa vie privée sur Internet, moi je suis content qu'on me propose un produit correspondant à mes préoccupations.
Anon26492
14/09/2011, 19h08
Tu es content d'avoir enfin un réseau social correspondant à tes préoccupations afin de pouvoir enfin communiquer avec... avec... avec ?
Le but du réseau social, c'est de retrouver sa famille, ses amis, ses collègues, ses connaissances. Si tu n'y retrouves que trois potes geek, autant utiliser ICQ.
bobbyblues
14/09/2011, 19h16
Bah c'est ce que je dis, si moi et les gens avec qui je veux communiquer l'utilisons, qu'importe que les autres gens soient sur facebook ou G+.
Edith: Ça fait un peu dialogue de sourd. Ce que je veux dire, c'est que ce projet n'a pas besoin de millions d'utilisateurs pour vivre. Du moment que des gens l'utilisent, Diaspora existe, ce n'est qu'un outil. Après, bien sûr, plus de gens l'utilisent, plus on verra apparaître de nouveaux outils, nouvelles améliorations etc. Mais à partir du moment où ça me convient à moi et mes 3 potes geek, je ne vois pas où est le problème, même si on est les seuls.
La force de Facebook c'est d'avoir des millions d'utilisateurs, celle de diaspora c'est de ne pas avoir besoin de ces utilisateurs justement. Il n'y a rien à vendre derrière, pas de société qui peut faire faillite. Du moins c'est mon point de vue.
Autant G+ a ses chances, autant Diaspora est mort né a mon avis.
Mdt a bien résumé l chose d'ailleurs.
Me semble qu'ils faisaient une âpre chasse aux pseudos justement (bannissement), pas envi de perdre mon gmail (ou je m’appelle a b) à cause de ça.
Google+ force les utilisateurs a avoir leur vrai nom affiché pour évité les comptes promotionnels, le spam, les groupes ou entreprises qui créent une page etc. pour éviter que ça devienne comme Facebook 1.0 ou c'était le bordel.
le concept de google+ n'a que de toute façons peu d'intérêt si utilisé avec une personalité vituelle, entre le chat video, les différents cercles de partage, etc. etc.
Pour moi la ou google a réussi son coup, c'est qu'ils n'ont pas tenté d'être un "nouveau" facebook, comme veut le faire diaspora. Ils ont vraiment créé un nouveau concept de réseau social.
Pour moi le problème de Diaspora, c'est pas tant leur arguments qui touche un public somme toute restreint comme l'a souligné mdt, c'est qu'il ne propose pas de killer-feature qui te donne envie de changer de réseau social.
Perso, comme dit mdt, j'utilise facebook parceque tout le monde y est, pour partager des liens idiot et les photos y'a guère mieux, car même si Google+ est techniquement beaucoup mieux que facebook, le grand public n'y est pas encore (donc pour l'instant a par mes 10 potes un peu geek, j'ai personne sur G+.
Par contre l'autre utilisation beaucoup plus intéressante de G+ c'est de discuter avec d'autres gens qu'on connait pas forcément. Je suis pas mal de bloggeurs/auteurs américains dont les posts peuvent se transformer en discussion intéressante entre les commentateurs.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés