Voir la version complète : Saaannndy or not Sandy....
Montigny
22/11/2010, 17h38
Telle est la question...
L'apparition du sandy bridge chez intel apporte t'il vraiment quelque chose , à nous , joueurs , ou peut-on encore se tourner vers les sockets 1156 et 1366 sans le soucis de se dire : va encore falloir que je change dans quelques moi ?
Thablalrock
22/11/2010, 17h41
Telle est la question...
L'apparition du sandy bridge chez intel apporte t'il vraiment quelque chose , à nous , joueurs , ou peut-on encore se tourner vers les sockets 1156 et 1366 sans le soucis de se dire : va encore falloir que je change dans quelques moi ?
Ils seront plus performant que les i5 mais moins que les i7 il me semble...
Euh, sur toutes la gamme de SB y en aura des plus performants que les I7 je pense.. d'ailleurs on reste sur l'appellation i5/i7 hein.
Sinon ben dans l'immédiat un i5 2500k sera peut-être un peu overkill pour du jeu mais sur le long terme pourquoi pas, quoi qu'il en soit je te conseil d'attendre quelques semaines de retour avant de te lancer dedans. ;)
Thablalrock
22/11/2010, 18h08
Euh, sur toutes la gamme de SB y en aura des plus performants que les I7 je pense.. d'ailleurs on reste sur l'appellation i5/i7 hein.
Sinon ben dans l'immédiat un i5 2500k sera peut-être un peu overkill pour du jeu mais sur le long terme pourquoi pas, quoi qu'il en soit je te conseil d'attendre quelques semaines de retour avant de te lancer dedans. ;)
Oui en effet je me suis pas très bien exprimé. Ce plus performant que les i7 d'aujourd'hui sortiront Q3 2011 alors que les plus performant au i5 c'est Q1 2011 ;)
Frypolar
22/11/2010, 18h14
peut-on encore se tourner vers les sockets 1156 et 1366 sans le soucis de se dire : va encore falloir que je change dans quelques mois ?
Oui. Maintenant si t'es pas pressé, ça ne coûte rien d'attendre mais un i5 ne deviendra pas obsolète du jour au lendemain.
Montigny
22/11/2010, 18h24
Merci pour vos réponses ;)
En fait c'est pour monter un i7...
Moi j'ai pris un core i3 530 32nm à 100€ qui va manger ses 4Ghz j'espère bien.
Il tourne à 23°C en Idle et 32°C en full pour le moment @stock 2,93Ghz !!!
J'ai jamais vu un CPU qui chauffait aussi peu en fait (Radiateur d'un TX3 + ventilo 120mm...) et les Sandy Bridge n'apporteront rien à ce niveau par rapport aux CPU 32nm existants.
Sandy Bridge = No Go pour les overclockers (d'après moi/le prix des "k" est un peu abusé je trouve).
Ben euh... Pour le i5 2500k, c'est 10€ de plus que le normal (182 -> 192), je trouve pas ça abusé, par rapport au prix du i5 760 par ex, non ?
Ah ok, au temps pour moi je n'avais pas les prix en tête.
Bah je voulais dire qu'il n'y a pas de "k" low cost en fait (contrairement aux i3 530 ou G6950 aujourd'hui qui se prêtent très bien à l'o/c).
Mais c'est vrai que si tu veux un i5 760 (45nm) ça vaut ptet le coup d'attendre le 2500k (32nm) alors (pareil pour les i7 toujours en 45nm qui chauffent et consomment plus).
Etant donné qu'à priori il y aurait des mobo pour toutes les bourses, je pense en effet que ça vaut le coup d'attendre fin janvier/début fevrier, avoir quelques retours sur le i5 2500k puis aviser le moment venu. Même si c'est sur que le i5 760 va pas devenir obsolète pour autant.
Je me permet de remonter ce sujet. parceque je suis dans le même cas que Montigny: je compte changer de becane. j'esite entre un i5 760 ou un (futur) i5 2500.
bon, j'ai trouvé un bench ici (en anglais sur un site chinois) (http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7944&pageid=7672)
bon, j'en ressort que pour jouer (ben oui, je suis surtout un joueur), à fréquence égale, ca change pas grand chose. on y a gagne plus en consommation/chaleur. (c'est bien, mais ca mérite p'tet pas de dépenser des 10énes d'euro en +)
Par contre j'arrive pas vraiment a trouver les gains architecture apporté par sandy!
- il y a peut-être/peut être pas d'usb3 en natif
- il y a peut-être/peut être pas de sata3 en natif
- une carte graphique intégré (OSEF complet dans mon cas)
Bon, alors soit j'ai pas trouvé (en même temps j'ai pas énormément cherché, je me suis arête au 3 1er lien sur g, j'ai pas sorti mes cpc HW, mais je n'ai pas souvenir de beaucoup d'info pour l'instant) soit y a pas eut de fuite, soit intel s'est pas sorti les doigts du c.. et préfère garder des truc pendant qu'amd est a la ramasse.
Si quelqu'un a des infos de ce coté, là! ;)
Pour l'USB3 etc je sais pas par contre je peux te dire qu'apparemment finalement, il devrait y avoir une belle différence de prix et des risques que le 2500k tape dans les 250€...
Si ça se confirme => go i5 760, ça vaut pas le coup.
Ackyllis
27/11/2010, 14h16
pour l'usb3 et le sata3 etant donné que les première CM en P67 présentées comportent des puces nec/marvel kivonbien on peut supposer qu'il n'y aura pas de support natif pour l'instant.
Il y eu une fuite avant la fin de la NDA:
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7944&pageid=7672
Bonne lecture
edit: Oups, trop lent. Ce lien a déjà été posté. Sorry.
Ackyllis
01/12/2010, 10h07
C'est mes yeux ou le P67 gère encore moins de ligne PCI-E que le P55?
Greymalkin
01/12/2010, 22h48
Moi j'ai pris un core i3 530 32nm à 100€ qui va manger ses 4Ghz j'espère bien.
Il tourne à 23°C en Idle et 32°C en full pour le moment @stock 2,93Ghz !!!
J'ai jamais vu un CPU qui chauffait aussi peu en fait (Radiateur d'un TX3 + ventilo 120mm...) et les Sandy Bridge n'apporteront rien à ce niveau par rapport aux CPU 32nm existants.
Yop, c'est vrai que ce petit proc (qui m'était passé à côté :( ) a l'air vraiment intéressant. Jerom tu as testé l'o/c ? Tu penses qu'un TX3 est suffisant ? Et sinon au niveau CG, tu peux monter jusqu'à quelle gamme, le proc ne risque pas d'être limitant ?
Ça fait beaucoup de questions :rolleyes:
Pas encore testé l'o/c mais j'ai lu qu'il monte à 4Ghz et même 4,6Ghz en refroidissement air (!!?) :o
J'ai une carte-mère µATX donc peut-être un peu moins (ATX recommandée), mais ce serait dommage de le laisser @2,93Ghz stock...
Grâce à la finesse de gravure 32nm (Intel only pour le moment) il ne chauffe pas du tout en tout cas et permet d'atteindre ces sommets d'o/c, ce qui ne sera plus possible avec les Sandybridge (non-K) bloqués en o/c!
Ca me parait un bon successeur du dual core E8400 Wolfdale en tout cas, avec même un meilleur rapport Ghz/prix ! :wub:
(Je peux essayer d'o/c ce w-e pour te confirmer, mais fais une recherche Google et tu verras que c'est un champion.)
Quelques liens glanés en anglais rapidement...
http://www.tokyoso.com/2010/02/core-i3-530-4ghz-on-h55m-usb3.html
http://techgage.com/article/intels_core_i3-530_-the_budget_powerhouse/10
http://www.anandtech.com/show/2921/5
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/03/overclocking-intel-core-i3-530/1
Le radiateur du TX3 est suffisant, seul le ventilo est bruyant, raison pour laquelle je l'ai remplacé par un 120mm. (Mais autant prendre un Hyper 212+ direct à l'achat en effet!)
Bah pour la carte-mère : la moins chére fera l'affaire! Pas besoin d'options "kéké" qui n'apportent rien et coûtent cher. (cf. dernier Canard PC hardware) Celle recommandée dans le kit chenette IV Canard PC (http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=35957) avec un i3 540 par exemple. :siffle: (i3 530 moins cher et identique au 540 pour l'o/c.)
Gigabyte GA-H55M-S2H (http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_1156/53014-GA_H55M_S2H.html) 85 €
Edit: elle est plus dispo, la Asus P7H55M-Pro (http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1156/asus-p7h55-m-pro-53395.html) alors, mieux refroidi avec plus de radiateurs.
Larry Coche
02/12/2010, 06h28
S'il monte aussi haut en OC je ne comprend pas pourquoi Intel ne sort pas des modèle à 4ghz d'origine.
Parce que entre un proco à 2.96ghz et un autre a 4ghz,les performance ne doivent plus rien avoir de comparable.
Ackyllis
02/12/2010, 08h49
S'il monte aussi haut en OC je ne comprend pas pourquoi Intel ne sort pas des modèle à 4ghz d'origine.
Parce que entre un proco à 2.96ghz et un autre a 4ghz,les performance ne doivent plus rien avoir de comparable.
Par ce qu'ils seraient obliger de fournir un vrai ventirade?
Greymalkin
03/12/2010, 22h47
Huhuhu, c'est pas faux...
Merci Jerom pour tous ces liens et infos très instructives ;)
Syntaxerror
03/12/2010, 22h57
Par ce qu'ils seraient obliger de fournir un vrai ventirade?
Ils l'ont bien fait avec le Core i7 980x, remarque.
Sur un proco qui coute à lui seul le prix d'un bon PC, j'ai envie de dire heureusement. :lol:
Syntaxerror
04/12/2010, 00h01
Bah oui mais s'ils sortaient un proco à 4 Ghz, je t'assure qu'il ne pourrait pas figurer dans les configs de JYS non plus ^_^ .
http://www.tayo.fr/test-i5-2400-sandy-bridge-news.php
A prendre avec des pincettes ? Je ne connais pas particulièrement ce site donc je sais pas..
http://www.tayo.fr/test-i5-2400-sandy-bridge-news.php
A prendre avec des pincettes ? Je ne connais pas particulièrement ce site donc je sais pas..
Si on les croit, le cpu est déjà sorti depuis 1 an :tired: (janvier 2010)
:ninja:
Bon, toute les réponses qu'on se pose doivent être dans le cpc Hardware 7!
J'attèle les chiens au traineau, et je part affronté la neige!
Kass Kroute
29/12/2010, 22h33
Question à propos de Sandy : les nouvelles instructions AVX.
J'ai trouvé ça (http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions) sur Wikipédia et j'ai quasiment rien entravé :XD:
Ce sont des instructions qu'il faut spécifiquement intégrer à un programme (et il faudra quelques temps avant qu'on puisse en profiter) ?
OU
Ce sont des outils dont le proc' se sert tout seul comme un grand pour optimiser son taf ?
Par contre:
Suitable for floating point-intensive calculations in multimedia, scientific and financial applications. Increases parallelism and throughput in floating point SIMD calculations. Reduces register load due to the non-destructive instructions.
Pour le gamer, c'est râpé on dirait...
PS : je crois que le comité qui décerne les "Top Bullshit" va avoir du travail avec la sortie de Sandy Bridge.
Par exemple cette mobo MSI (http://www.pcworld.fr/2010/12/29/materiel/carte-mere/msi-big-bang-marshall-p67-express/509917/) : format XL-ATX, 24 phases (deux connecteurs EPS12V), huit ports PCI-e X16 et cerise sur le gateau, des composants Military Class II !!
Mettez m'en quatre :bave:
Question à propos de Sandy : les nouvelles instructions AVX.
J'ai trouvé ça (http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions) sur Wikipédia et j'ai quasiment rien entravé :XD:
Ce sont des instructions qu'il faut spécifiquement intégrer à un programme (et il faudra quelques temps avant qu'on puisse en profiter) ?
OU
Ce sont des outils dont le proc' se sert tout seul comme un grand pour optimiser son taf ?
À priori c'est au compilateur de les mettre, donc solution 1.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés