PDA

Voir la version complète : Serveur Tatsu - Opération dénonciation



Page : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ELOdry
14/10/2010, 20h44
La dénonciation est un devoir républicain prévu dans la loi et permettant de lutter contre les délinquants.
- Frédéric Lefebvre

Alors hop :

OP2RATION D2NONCIATION§

Pardon : opération dénonciation, donc.

Je précise d'office qu'il ne s'agit pas ici de faire une chasse aux sorcières. Le problème ici, ce sont plutôt les bâtiments bâclés, dont le bon goût est inversement proportionnel à la discrétion, construits à l'arrache et en dépit du bon sens, dont on peut légitimement se demander s'il s'agit de l'œuvre de joueurs innocents ou de griefers. Le genre de trucs très gros et très basiques, balancé par des mecs qui ont découvert le jeu cinq minutes plus tôt (et y'a pas de honte, on l'a tous fait), et qui déserteront le serveur une fois leur forfait accompli sans plus jamais y remettre les pieds. Mais comme on n'a pas la science infuse en matière de bon goût, et comme certains chantiers moches peuvent s'avérer être les embryons de magnifiques bâtisses en devenir, ce topic est là pour en discuter. Et après en avoir bien discuté, on passe à l'action.

Les règles sont simples : vous voyez un bâtiment objectivement et atrocement laid sur le serveur? Pas du tout RP? En chantier depuis des semaines et visiblement abandonné? Vous voulez le faire raser?

Voilà la marche à suivre :
- vous m'envoyez via message privé le ou les screens des bâtiments qui vous gênent
- si je juge la démolition envisageable, je les poste sur le topic, avec à chaque fois un rappel à la fin de ce premier post
- l'auteur du bâtiment à 48h pour nous convaincre que son bâtiment est pas si moche et que de toutes façons, il s'apprêtait à faire des travaux pour l'améliorer
- s'il ne se signale pas, et si une large majorité (disons des deux tiers) s'est dégagée en faveur de la destruction du bâtiment, celle-ci est autorisée

A noter que les requêtes faites directement sur le forum et non pas via message privé ne seront en aucun cas prises en compte. Autant pour éviter toute polémique que pour assurer l'anonymat des sympathiques délateurs.

N'hésitez pas à vous exprimer, ce topic est là pour ça. Et si vous êtes pour ou contre une démolition, que vous soyez l'auteur ou non, dites le clairement, que je vous compte dans les votes!

Les bâtiments proposés à la démolition | nombre de voix Pour ou Contre la démolition :
4 : http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=3726517&postcount=256 | L'auteur a promis de l'améliorer
5 : http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=3726971&postcount=269 | L'auteur doit la finir
6 : http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=3734279&postcount=285 | 2P

Ont été retirés de la liste les bâtiments déjà démolis ou finalement améliorés et terminés. Les discussions à leurs sujets sont closes!

ELOdry
15/10/2010, 00h22
Allez hop, opération délation, première salve! Qui qui veut garder ça, qui qui veut qu'on le vire? Si les responsables veulent nous expliquer ce qu'ils ont voulu faire, on les écoute!

Lot numéro 1


L'aqueduc du spawn
http://tof.canardpc.com/preview2/f9f9543c-1864-454b-9821-0886b360dd37.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f9f9543c-1864-454b-9821-0886b360dd37.jpg)

Lot numéro 2 :

La maison engloutie près du spawn aussi
http://tof.canardpc.com/preview2/98e5c2d7-09fd-4c93-8f50-a76d23e0dd9b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/98e5c2d7-09fd-4c93-8f50-a76d23e0dd9b.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/1b907b24-6d7e-4ebe-ac93-90d431c1a60f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1b907b24-6d7e-4ebe-ac93-90d431c1a60f.jpg)

ELOdry
15/10/2010, 00h37
Si au bout de 48h, l'auteur ne s'est pas manifesté et si la majorité est d'accord, l'autorisation est donnée de raser le bâtiment incriminé. Si des justiciers veulent la raser, ils la rasent, sinon je m'en occuperais à l'occasion.

Bon allez, je mets les pieds dans le plat : Gudule c'est à toi ça je crois? Mon avis est que c'est bien moche. Trop gros, trop visible, trop cubique, trop vide. Mais ce n'est que mon avis. Est-ce que tu pourrais me convaincre que ça ne l'est pas? Ou que tu comptes l'améliorer, que c'est encore en travaux?

Et s'il ne se manifeste pas, est-ce que vous êtes d'accord avec moi?

Lot numéro 3

La forteresse de Gugule
Vue générale
http://tof.canardpc.com/preview2/c94e4ca7-02a6-41be-b943-24409d4f7bf7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c94e4ca7-02a6-41be-b943-24409d4f7bf7.jpg)

Gros plan bâtiment 1
http://tof.canardpc.com/preview2/09d60797-56bc-4e33-b306-6770497f6aa9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/09d60797-56bc-4e33-b306-6770497f6aa9.jpg)

Gros plan batiment 2
http://tof.canardpc.com/preview2/e908c98b-9207-4a21-b4ef-408907d4a21e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e908c98b-9207-4a21-b4ef-408907d4a21e.jpg)

Tatsu-Kan
15/10/2010, 00h38
Lot numéro 4

Le truc qui crache de la lave et qui ressemble à rien :
http://tof.canardpc.com/view/81402159-301d-4b40-8b4f-c835b8027a6c.jpg

ELOdry
15/10/2010, 01h54
Rapport à l'aqueduc, j'ai regardé ça d'un peu plus près, en fait ça pourrait être pas mal, la cascade se transforme en rivière et se jette dans un lac, c'est bien vu, mais en l'état c'est un peu moche je trouve... peut-être peut-on arranger ça, en en faisant une cascade par exemple, comme le suggérait KillerMapper sur un autre topic?

Allez hop, le lot numéro 5 :


Gros pont de pierre flottant, qui part de nulle part près du spawn, pour aboutir je sais pas trop où avec deux maisons. Ca sert à quelque chose? Si oui pas de problème, on garde.
http://tof.canardpc.com/preview2/c0e1e508-31fc-4312-88da-3c61ef3d1fba.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c0e1e508-31fc-4312-88da-3c61ef3d1fba.jpg)

Torn
15/10/2010, 01h54
C'est partiii !

Selon moi
Lots 1, 2 et 4 a détruire

Lot 3 a conserver si travaux d'aménagement prévus. Sinon a detruire

Toxic
15/10/2010, 02h06
"heures sombres de notre pays" ou pas, on va peut-être essayer d'y aller mollo sur les "heil !" ici quand même, merci.

ELOdry
15/10/2010, 02h15
Premier post sévèrement remanié, entre autre pour tendre moins de perches à ce genre de manifestation humoristique.

Allez, lot 6 :

WTF?
http://tof.canardpc.com/preview2/276bdfda-0377-456b-8cfa-5eb1dbfb5472.jpg (http://tof.canardpc.com/view/276bdfda-0377-456b-8cfa-5eb1dbfb5472.jpg)

Lot 7 :

Cette digue en terre, c'est temporaire? Et si non, c'est censé être quoi?
http://tof.canardpc.com/preview2/c643916a-b5cf-4643-8e45-91c5ce077805.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c643916a-b5cf-4643-8e45-91c5ce077805.jpg)

Esotsm
15/10/2010, 07h50
Rapport à l'aqueduc, j'ai regardé ça d'un peu plus près, en fait ça pourrait être pas mal, la cascade se transforme en rivière et se jette dans un lac, c'est bien vu, mais en l'état c'est un peu moche je trouve... peut-être peut-on arranger ça, en en faisant une cascade par exemple, comme le suggérait KillerMapper sur un autre topic?

Allez hop, le lot numéro 5 :

Ce pont en pierre est là depuis des plombes, j'ai jamais compris son utilité. Donc oui, à eraser. ;) Ce sera un peu notre paillotte corse.

Mapper
15/10/2010, 08h31
Lot 1 : comme je l'ai dis, on pourrait l'enlver et faire passer l'eau en bas plutôt, comme une rivière quoi.

Lot 2 : à virer

Lot 3 : l'ennui avec ça, c'est que ça part un peu trop loin. Ça occupe une trop grosse surface. Faudrait juste virer des parties reliés pas des grands ponts, et garder juste une sorte de forteresse en amélioré.

Lot 4 : à enlever

Lot 5 : pas du tout réaliste, si on construit sur une ile loin des terres, on y va en bateau, pas avec un pont comme ça quoi. (ou bien un tunnel, ça se voit moins).

Lot 6 : à voir si le proprio se manifèste, on dirait un début de chantier... Sauf que c'est là depuis quelques semaines déjà.

Lot 7 : à enlever, on ne bloque pas l'océan comme ça quoi.

Louck
15/10/2010, 09h18
voire les règles du bon goût.



Lot 1 : comme je l'ai dis, on pourrait l'enlver et faire passer l'eau en bas plutôt, comme une rivière quoi.

Lot 2 : à virer

Lot 3 : l'ennui avec ça, c'est que ça part un peu trop loin. Ça occupe une trop grosse surface. Faudrait juste virer des parties reliés pas des grands ponts, et garder juste une sorte de forteresse en amélioré.

Lot 4 : à enlever

Lot 5 : pas du tout réaliste, si on construit sur une ile loin des terres, on y va en bateau, pas avec un pont comme ça quoi. (ou bien un tunnel, ça se voit moins).

Lot 6 : à voir si le proprio se manifèste, on dirait un début de chantier... Sauf que c'est là depuis quelques semaines déjà.

Lot 7 : à enlever, on ne bloque pas l'océan comme ça quoi.


*va trouver une construction by Killermapper, et écrire une argumentation subjective en 2 mots *

A noter que si on fait un vote a majorité et qu'on vote pour tout, cela ne sera point un "vrai" vote.


Mais bref, il faut péter le lot 2 pour trois raisons :

1) Tout le monde s'en fout de passer par là, mais ca amuse les gens de prendre des screens.

2) C'est un de mes projets dont quelqu'un c'est amusé à le casser

3) Et ca sera le sacrifice contre les autres lots.

Elarcis
15/10/2010, 10h43
Le 2 est tout simplement grotesque, il est bien plus probable que ce soit ce que dit lucs qu'une construction intacte. A démolir, ou du moins à réparer (pour remettre l'eau en place)

Le 4, bah disons que ca aurait pu être intéressant, si plus petit et plus en harmonie avec le paysage. La c'est ignoble.

Le 5. c'est moche. Pas réaliste. C'est là depuis longtemps. A démolir.

Le 6. Et puis quoi encore, on va pas attendre deux semaines que le gars arrive et finisse son chantier ?

Le 7. Pareil que le 5. Une digue soit, mais une digue c'est pas un barrage.

Mapper
15/10/2010, 11h12
*va trouver une construction by Killermapper, et écrire une argumentation subjective en 2 mots *


Bah vas-y, cherches mes constructions et dis ce qui ne pourrait pas convenir. Je suis ouvert à toute suggestion. J'ai construit l'hippodrome, ma maison en face et la plage avec l'auberge pas loin (pas fini) si tu veux tout savoir.

Ce topic c'est justement pour discuter, si le lot 2 est à toi, tu le dis et tu dis aussi si tu compte le garder ou non.

ELOdry
15/10/2010, 11h45
A noter que si on fait un vote a majorité et qu'on vote pour tout, cela ne sera point un "vrai" vote.
Soit j'ai pas compris ce que tu as voulu dire, soit c'est toi : chaque lot est indépendant, tu peux voter pour les 7 ou pour aucun des 7. D'ailleurs c'est pas à proprement parler un vote, c'est pas une démocratie ici, c'est juste que même si c'est le serveur de Tatsu et qu'il fait ce qu'il veut, on aimerait avoir l'avis de la communauté. Histoire d'essayer de garder sur le serveur semi-RP médiéval de CPC une certaine cohérence perdue notamment parce qu'on a laissé faire des gens qui ne savent pas ce que RP veut dire, ne construisent pas médiéval, et ne savent même pas ce qu'est CPC.

Si le lot 2 est à toi, on ne le détruit pas, y'a pas de souci, ce topic n'est pas là que pour détruire, mais aussi pour savoir quoi est à qui. Et si les trucs qui défigurent le paysage ont toujours un propriétaire qui compte s'en occuper ou s'ils sont définitivement abandonnés.

L'invité
15/10/2010, 11h50
Fais tout pêter. :cigare:

Mr Slurp
15/10/2010, 11h51
ce topic n'est pas là que pour détruire, mais aussi pour savoir quoi est à qui.

Et si il y avait simplement une règle "mettez un panneau en évidence à votre (vos) nom(s) sur ce que vous construisez" :rolleyes: (avec peudo minecraft et sur le forum CPC dessus)
Ca permettrai de contacter directement par MP les propriétaires et de gagner beaucoup de temps et d'énergie.
(non je n'ai toujours pas minecraft, mais je suis ce qui ce passe quotidiennement et j'aime bien voir vos constructions)

ELOdry
15/10/2010, 11h53
C'est une réforme de taille mais on y pense :p
(nan c'est tout con mais c'est vrai que ça fait longtemps qu'on aurait dû le faire)

Je vais faire ça aujourd'hui, mais je suis pas si sûr que ça changera grand-chose... ceux qui font des trucs qui ne respectent pas les règles ne lisent pas les règles, donc ne verront pas cette règle du panneau, donc ne mettront pas de panneau, donc on ne saura toujours pas qui c'est.

Louck
15/10/2010, 11h56
Soit j'ai pas compris ce que tu as voulu dire, soit c'est toi : chaque lot est indépendant, tu peux voter pour les 7 ou pour aucun des 7.

C'est ce que je voulais savoir, merci.

Mais par contre, revois alors le premier topic. Car ca fait très "on pête ce qui nous plait pas, propriétaire ou non". Ou fout le en gras.


Sinon cela fait référence à la maison de Logan qui a pété du jour au lendemain.

Darth
15/10/2010, 12h02
Je suis pour le démolissage de ces lots : 2-3-5-6-7

Le premier est pas si moche, et avec quelques modifications ça pourrait être intéressant

Mr Slurp
15/10/2010, 12h02
Ceux qui font des trucs qui ne respectent pas les règles ne lisent pas les règles, donc ne verront pas cette règle du panneau, donc ne mettront pas de panneau, donc on ne saura toujours pas qui c'est.

Pas de panneau + moche (ou pas dans l'esprit du serv) ==> destruction
Comme ca a été dis, c'est pas une démocratie, c'est un serveur privé. Alors oui le but c'est pas non plus la dictature, mais partout il faut des règles.

Je pense que pour le serveur il est préférables de perdre 200 attachés de presse de la whitelist qui sont venu a cause d'une pub sur JV.com, plutot que de perdre son style et la qualité globale des constructions qu'on y trouve et que je meurs d'envie de venir visiter (LA chose qui me donne envie d'acheter minecraft... ou de squatter le compte d'un pote)

Cowboy
15/10/2010, 12h09
Et si il y avait simplement une règle "mettez un panneau en évidence à votre (vos) nom(s) sur ce que vous construisez" :rolleyes: (avec peudo minecraft et sur le forum CPC dessus)
Ca permettrai de contacter directement par MP les propriétaires et de gagner beaucoup de temps et d'énergie.
(non je n'ai toujours pas minecraft, mais je suis ce qui ce passe quotidiennement et j'aime bien voir vos constructions)


http://uppix.net/8/4/0/0b49d9e83d1bf7a5e802cab07556f.png

A moi !

Bibule
15/10/2010, 12h42
Il a été détruit mon temple païen caché du temps que je pouvais jouer (qui reviendra bientôt d'ailleurs, attendez vous à une demande d'ajout dans les semaines à venir :ninja: )?

ELOdry
15/10/2010, 12h48
Y'a un paquet de temples païens, donc difficile à dire :D Mais a priori, les règles stipulant qu'il n'y a pas le droit de détruire le travail d'autrui, et vu que les destructions "officielles" n'ont pas encore commencé, normalement, ton temple est toujours debout!

Robix66
15/10/2010, 13h19
Pour Gudule, ça fait un moment que je ne l'ai pas vu (mais bon, moi-même passant une fois par semaine...).

Par contre pour les screens, faudrait peut être qu'ils soient fait avec les textures normales, ça change pas mal je trouve.

Mapper
15/10/2010, 14h02
@ Bidule : C'est le temple entouré de bouts de murailles ?

Bibule
15/10/2010, 14h04
@ Bidule : C'est le temple entouré de bouts de murailles ?

Non, je l'ai mis dans une montagne.

gudulelapustule
15/10/2010, 15h47
plop, ben vi j'ai pas eu trop le temps de me co dernierement, irl tousa toussa, pis un peu lassé, ben mon chateau il est en pierre, medieval toussa, avec des cultures souterraines, il peut paraitre un peu massif, mais est la depuis un bon moment, le debut du chateau est la depuis le debut du serveur, avec personne à deranger vu que mon seul voisin au début etait robix.
J'ai en fait rejoint les deux entrées de mines que j'avais crée puis transformé en forteresse, et franchement je vois pas ce qu'on peut trouver de pas médieval à cette belle forteresse :D (à part evidemment les gouts et les couleurs toussa, mais la y'aurait enormement à redire à plein de choses)

ELOdry
15/10/2010, 16h24
Il est juste énorme, aussi gros que le château NeuSwansteinmachintruc mais infiniment plus cubique, tout en cobblestones, sans vraiment de recherche (de recherche apparente en tout cas)...

Tu comptes l'améliorer? Si oui aucun souci!

Sinon :

Lot numéro 8

L'auberge des trois vaillants crocodiles, derrière le colisée, un chantier abandonné depuis au moins un mois. C'est écrit "ouverture prochaine" dessus mais j'en doute.
http://tof.canardpc.com/preview2/598b68bb-76a0-40d9-83e6-d6f83f70f68a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/598b68bb-76a0-40d9-83e6-d6f83f70f68a.jpg)

Lot numéro 9

Juste à côté, un "consultant en construction" depuis des semaines. Abandonné?
http://tof.canardpc.com/preview2/2fdb8a10-6fe6-44bf-817a-11851931b852.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2fdb8a10-6fe6-44bf-817a-11851931b852.jpg)

Lot numéro 10

Le champignon atomique L'habitation de FDRAGON en ville.
http://tof.canardpc.com/preview2/caa9c883-b6d9-4f9e-a899-0d88d0a16c45.jpg (http://tof.canardpc.com/view/caa9c883-b6d9-4f9e-a899-0d88d0a16c45.jpg)

Elarcis
15/10/2010, 16h48
Pour le consultant en construction, il fut un temps où c'était mon cabinet, mais des amis se sont proposés pour le refaire, puis ils l'ont laissé en plan aussi vite qu'ils l'avaient commencé. A démolir.

l'auberge, depuis que je suis là elle en est au même stade, en plus de pas être super belle. A raser.

Lot numéro 10 : Je vois pas où c'est, ca ? Pourquoi faut le démolir, c'est trop haut ?

Mapper
15/10/2010, 18h34
Le 10 est un peu au nord de l'entrée principale de la ville, juste à côté du grand arbre.
Pour une simple habitation, ça reste quand même assez gros, surtout le sommet. À la limite, si il enlève le dernier étage, ça passerait bien.

ELOdry
15/10/2010, 18h48
Une pièce à ajouter au dossier du lot 10 :
http://tof.canardpc.com/preview2/aa6b068a-a2cc-44f4-97f9-8d6ca9951e39.jpg (http://tof.canardpc.com/view/aa6b068a-a2cc-44f4-97f9-8d6ca9951e39.jpg)
(la baraque en brique devant n'en fait pas partie)

Elarcis
15/10/2010, 19h07
Ah ouais, sous cet angle je plussoie :p

Dorak
15/10/2010, 23h01
Elle m'a bien fait marrer cette construction :XD:

Tatsu-Kan
15/10/2010, 23h22
Le Laser à Ion va être utilisé pour détruire certains trucs ^^ (ou alors pas)

Avant :
http://eypic.com/ss6d90721.png

Pendant le tir :
http://eypic.com/ssc79bb07.png

Après :
http://eypic.com/ss1d78c5d.png

Isokino
15/10/2010, 23h24
:bave:
Si tu l'utilise préviens moi ! :ninja:

Manu Le Troll
15/10/2010, 23h24
Je serais d'accord que tu détruises mon chez moi juste pour voir ça :bave:

Dorak
15/10/2010, 23h32
Tatsu tu pourrais m'ajouter à la whitelist s'il te plaît ( je sais que c'est pas le bon endroit, mais vu que t'es présent ), je commence à être en manque là.

Merci :) .

Sympa le canon sinon.

Tatsu-Kan
15/10/2010, 23h46
Test du cannon à ion en ville :

http://tof.canardpc.com/preview2/12da6d05-c16d-4cc9-9a7d-a55624308e90.jpg (http://tof.canardpc.com/view/12da6d05-c16d-4cc9-9a7d-a55624308e90.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/effb80f6-53d8-43ef-b8b7-28ef42c887b8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/effb80f6-53d8-43ef-b8b7-28ef42c887b8.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/3aea42ea-5741-417f-9a25-aaddcfbb4a00.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3aea42ea-5741-417f-9a25-aaddcfbb4a00.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/6a09e733-775c-44d5-94c0-c410979cdc88.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6a09e733-775c-44d5-94c0-c410979cdc88.jpg)

Fdragon
15/10/2010, 23h47
Présent. Bon, ma tour (le lot 10) n'a pas l'air de plaire, on va revoir ça, désolé. Je modifie dans le week-end.
Edit : Ah ouais au fait : Enfoirés d'fachistes :D

blueray
15/10/2010, 23h54
Moi aussi je veux un canon à ion!
C'est où le prochain tir?

http://www.ainpop.com/commun/gobelet.jpg

Moff Tigriss
15/10/2010, 23h55
Need ce mod :bave:
Je rêve d'une laser de forage comme dans le film Fusion : The Core (ou encore The Core tout court), quand y'a la démonstration du laser über qui fait des zoulis trous dans la roche.

blueray
16/10/2010, 00h00
Need ce mod :bave:
Je rêve d'une laser de forage comme dans le film Fusion : The Core (ou encore The Core tout court), quand y'a la démonstration du laser über qui fait des zoulis trous dans la roche.

Ah non, là c'est mieux, ca fait pas un trou propre, ca défonce tout! :wub:

Mapper
16/10/2010, 00h01
Ahah énorme xD

Fdragon
16/10/2010, 00h33
Lot n°10 détruit. (Je garde cependant l'emplacement :) )

Hyrius
16/10/2010, 00h35
Le 4 est à moi et j'accepte la démolition, c'était ma première construction mais je n'ai pas réussi à la rendre cool, même si y'avait du potentiel. :(

ELOdry
16/10/2010, 00h47
Lot 8 (bâtiment terminé!) et 10 (bâtiment détruit par l'auteur) supprimés de la liste.

Lot 4 marqué pour destruction avant l'issue des 48h, après demande de son auteur.

Tatsu, t'es un grand malade, j'ai peur que tu ne l'aies vraiment détruite, cette église. :O

EDIT : bon, je viens d'y faire un tour. :o

Mapper
16/10/2010, 00h49
C'est une backup =D

Super_maçon
16/10/2010, 00h50
Roooh ça c'est ce que j'appelle un gros jouet ! :wub:

touriste
16/10/2010, 00h58
Après une guerre nucléaire ionique, l'humanité est retourné à l'âge médiévale ?

rapier
16/10/2010, 02h12
mais non t'as rien compris, c'est un canon à ions médiéval :D

Morteplume
16/10/2010, 02h18
J'ai oublié de dire c'est sur la route qui part du spawn pour aller a la ville

Az'
16/10/2010, 08h00
Je propose justement de détruire le canon à ion qui n'a rien de médiéval :(


http://cdn2.knowyourmeme.com/system/profile/icon/9486/big/ba_dum_tsss.png?1261389919

ELOdry
16/10/2010, 11h48
Les lots 2/3/5/6/7 seront déclarés "bons à détruire" ce soir. Donc si vous êtes contre leur démolition, c'est le moment de vous manifester.

Le 1 est a priori hors de danger, mais on est tous d'accord qu'il faudrait le retravailler.

Le 4 est déjà condamné.

SoKette
16/10/2010, 12h14
Nooooooooon pas le 4 !!!! Il est trop cool sérieusement, suffit de protéger le sol de la lave et quand il y aura le feu ce sera vachement cool :(
C'est EXACTEMENT dans l'esprit d'un truc de cité naine, donc si ça c'est pas règlementaire, je m'oppose catégoriquement à la cité naine et demande sa destruction. (au canon à ion :bave: )

ELOdry
16/10/2010, 12h23
Ah ben le 4, c'est un mauvais combat, son auteur a demandé lui-même sa destruction un peu plus haut.

SoKette
16/10/2010, 12h35
Je rachète ! :D

Hyrius
16/10/2010, 12h39
Ben au pire je peux essayer d'enlever la lave et l'améliorer mais bon c'est chaud.

TheToune
16/10/2010, 12h54
Ca a l'air cool ce canon à ion :wub:

Mapper
16/10/2010, 14h30
Nooooooooon pas le 4 !!!! Il est trop cool sérieusement, suffit de protéger le sol de la lave et quand il y aura le feu ce sera vachement cool :(
C'est EXACTEMENT dans l'esprit d'un truc de cité naine, donc si ça c'est pas règlementaire, je m'oppose catégoriquement à la cité naine et demande sa destruction. (au canon à ion :bave: )

Dans ce cas, qu'on le déplace vers la cité des nains alors. Mais surtout, la lave est interdite, c'est bien indiqué dans les règles.

ELOdry
16/10/2010, 14h38
L'abus de lave est interdit. Si ça se justifie pleinement, pourquoi pas. Là, en l'occurrence c'est plutôt le cas.

Cela dit tu as eu un peu la main lourde Hyrius, avec ta dizaine de sources de lave. D'autant que la tête de Yoshi dragon qui surplombe la ville, c'est peut-être pas ce qu'il y a de plus cohérent. Je suis sûr qu'il y a des habitations plus "fantasy" ailleurs sur la map qui s'y accorderaient mieux.

harryPierce
16/10/2010, 14h41
J'avoue je suis l'auteur de l'aqueduc du spawn.
A la base plus un test sur la mécanique des fluides qu'autre choses, je le détruirai à ma prochaine connection!

ELOdry
16/10/2010, 14h53
A priori les gens aiment bien l'idée, mais moins la réalisation. Tout le monde est plutôt d'accord pour le garder, à condition de l'améliorer. Peut-être en en faisant une cascade plutôt qu'un gros aqueduc qui bouche le paysage?

Hyrius
16/10/2010, 15h34
L'abus de lave est interdit. Si ça se justifie pleinement, pourquoi pas. Là, en l'occurrence c'est plutôt le cas.

Cela dit tu as eu un peu la main lourde Hyrius, avec ta dizaine de sources de lave. D'autant que la tête de Yoshi dragon qui surplombe la ville, c'est peut-être pas ce qu'il y a de plus cohérent. Je suis sûr qu'il y a des habitations plus "fantasy" ailleurs sur la map qui s'y accorderaient mieux.

Vrai.

Bon détruisez-le. ;)

Mapper
16/10/2010, 15h38
Pour l'aqueduc, si vous le voulez bien, je vais essayer de faire passer ube rivière de la cascade vers le lac (et ainsi virer l'aqueduc qui n'aura plus d'utilité). Par contre, va falloir que je voie comment se trouve l'état du terrain dans ce coin, maintenant y a un pont, un arbre, une maison, un petit château et un métro sur le passage...

ELOdry
16/10/2010, 15h39
Si tu as besoin d'un coup de main pour modifier le spawn fait moi signe.

Mapper
16/10/2010, 15h41
Ok merci, normalement y aura pas besoin de passer sur la zone de spawn.

D4RK_F3
17/10/2010, 09h23
Pour la maison de Fdragon je propose de juste détruire les choses qui débordent sur le haut (je ne sais pas comment appeler ça...)

ELOdry
17/10/2010, 14h33
La maison a déjà été détruite, par FDragon lui-même.

Merci de lire le premier post, mis-à-jour à chaque nouveauté! Si un bâtiment précédemment proposé n'y figure plus, c'est soit qu'il a déjà été détruit, soit qu'on a décidé de lui donner une seconde chance. Dans tous les cas, inutile de continuer à en discuter, ce sera peine perdue!

harryPierce
17/10/2010, 15h59
Pour l'aqueduc, si vous le voulez bien, je vais essayer de faire passer ube rivière de la cascade vers le lac (et ainsi virer l'aqueduc qui n'aura plus d'utilité). Par contre, va falloir que je voie comment se trouve l'état du terrain dans ce coin, maintenant y a un pont, un arbre, une maison, un petit château et un métro sur le passage...

J'avais aussi pensé à faire ça. Je voulais faire passer l'eau de la cascade de l'autre coté de la route pour faire le petit torrent jusqu'au spawn. Mais entre les deux se trouve l'entrée de ma mine et le chateau du spawn (aussi de mon cru). En plus s'est greffé à tout ça le métro aquatique.
D'où l'idée de l'aqueduc que j'ai essayé de faire le plus discret possible... (si si)
Des idées? des suggestions? On peut carrement le détruire et créer une source en face de l'entrée du chateau

Mapper
17/10/2010, 16h56
C'est bon, j'ai déjà dévié la rivière. L'aqueduc en pierre peut être détruit.

Par contre, j'ai pas encore fini entre la route du spawn et la cascade, donc n'enlevez pas l'aqueduc en terre.

ELOdry
18/10/2010, 02h00
Allez, une dénonciation qui va déchaîner les passions!

Lot numéro 11

L'arbre géant de la ville
http://tof.canardpc.com/preview2/780c1df2-e58c-4a52-b032-98ceaf3528de.jpg (http://tof.canardpc.com/view/780c1df2-e58c-4a52-b032-98ceaf3528de.jpg)

burgzaza
18/10/2010, 05h58
Lot 11 :
semi Contre :) je trouve qu'il à beaucoup de style et qu'il est très plaisant de s'y promener !
C'est vrai qu'il est très vraiment large... et que peut être il serait sage d'enlever une branche par ci par là...

n'empêche que :


Le record de l'arbre le plus haut du monde est détenu par un séquoia sempervirens qui dépasse 111 mètres. Le séquoia est tout simplement l'arbre plus volumineux de la planète. Il atteint habituellement une hauteur de 50 à 85 m pour un diamètre de 6 à 8 m. Le spécimen le plus imposant est le « General Sherman », dans le Parc national de Séquoia (États-Unis d'Amérique), haut de 83 m pour une circonférence de 30 m, un volume de 1 400 m3 et une masse estimée à 1 200 tonnes. Le séquoia géant se caractérise également par sa longévité puisqu'il peut atteindre plus de 3 000 ans. Sa croissance initiale est vigoureuse et verticale avec une forme conique caractéristique. Au-delà de 100 ans, il a tendance à se développer plutôt en diamètre et son sommet s'arrondit. S'il ne pousse pas en situation isolée, il perd rapidement ses branches basses à cause de l'ombrage provoqué par les arbres voisins, ce qui explique l'absence de branches sur une hauteur de 20 à 50 m.

pour corroborer cette info, j'ajoute que j'ai pu observer de mes yeux le General Sherman, et que il fait vieux papi a coté des "jeunes" pousses qui le dépassent largement :p
( quel spectacle d'ailleurs je vous conseille de visiter la californie ^^ )
Les séquoias nous enterreront tous !!!

Tatsu-Kan
18/10/2010, 06h22
Si le lot numéro 11 c'est l'arbre géant. J'y oppose directement mon veto. Je suis contre sa destruction.

Esotsm
18/10/2010, 08h42
Ouais, j'aime bien l'arbre aussi. Un peu de verdure dans cette cité deshumanisée. :)

Az'
18/10/2010, 08h58
Création artificielle fruit de manipulations douteuses. Je suis pour sa destruction qui enfin désengorgera le paysage de la région (je peux l'observer depuis ma fenêtre :'( !) ;)

EDIT: Ah non me suis trompé c'est pas le bon arbre. Bon bah faites-en ce que vous voulez :D

Louck
18/10/2010, 09h24
Allez, une dénonciation qui va déchaîner les passions!

Lot numéro 11


Etrangement, je dois savoir qui est l'auteur de la dénonciation.
Bref, c'est moi l'auteur.

Donc oui : c'est "très" large. Malheureusement, j'exploite quasiement toutes les branches (surtout pour le second parcours que j'ai rajouté). Au mieux, je couperai certaines parties.

Mais, en plus des arguments cités plus haut, il faut compter les 9 cabanes occupées sur 10, dans cet arbre. Je n'ai rien d'autres à rajouter.

PS : Oublié de préciser que l'arbre est plus un divertissement qu'un "chez soit perso" de la ville. En plus d'un petit coté HLM.

touriste
18/10/2010, 10h38
Un arbre géant ca choque ? Oo

C'est le symbole de cette ville ...comme à Chorrol :rolleyes:

ELOdry
18/10/2010, 10h42
Le problème de cet arbre pour moi... c'est qu'il a pas du tout une tête d'arbre! Il n'y a pas un seul tronc commun, même sa base est divisée en vingt tronc différents.

Je ne suis pas pour sa destruction, mais je suis pour son amélioration d'urgence, pour qu'il ressemble moins à une araignée rachitique qu'à un arbre. En l'état, il me fait flipper.

Darth
18/10/2010, 10h59
le jour ou le feu est réactivé y'a des trucs qui vont flamber sévère..

Mapper
18/10/2010, 11h31
Contre la destruction de l'arbre. Par contre, remplir le milieu avec des troncs comme dans l'arbre Lifa, pourquoi pas.

Au fait, il existe toujours le grand pont près du spawn ?

Louck
18/10/2010, 12h42
Le problème de cet arbre pour moi... c'est qu'il a pas du tout une tête d'arbre! Il n'y a pas un seul tronc commun, même sa base est divisée en vingt tronc différents.

Je ne suis pas pour sa destruction, mais je suis pour son amélioration d'urgence, pour qu'il ressemble moins à une araignée rachitique qu'à un arbre. En l'état, il me fait flipper.

D'accord, mais pour trois conditions :
- J'ai besoin d'environ 400 bois (et je pense être assez gentil sur les calculs), pour pouvoir entourer les constructions sur 3 étages, et prendre forme d'un vrai "arbre". Je rendrai le reste.
- Bien sûr, cela va agrandir l'arbre en largeur.
- Du temps

A noter que je n'ai aucun projet qui va agrandir l'arbre en hauteur ou en largeur. Uniquement un "sous-sol" de prévu.

Oui, c'est vachement strict, mais c'est pour dire que ce n'est pas une chose qu'on peut arranger d'un claquement de doigts. Surtout pour une question de goût.

ELOdry
18/10/2010, 12h44
Euh, si, "pour une question de goût", on peut tout à fait faire des efforts. Surtout dans une ville censée être médiévale et où les bâtiments trop grands sont interdits. Le bon goût est alors même très précisément ce qui sépare un bâtiment conservé (l'église, cohérente, belle, bien pensée, pas un bout qui dépase) d'un bâtiment rasé (le minaret, gros pâté construit en dépit du moindre critère esthétique - cela dit c'était fait exprès).

En fait, je dirais même plus : faire quelque chose "pour une question de goût" est même la seule bonne raison de faire des efforts dans Minecraft actuellement. Les bâtiments n'ont aucune utilité autre qu'esthétique : qui passe la nuit chez lui? Qui y mange? Qui y invite du monde? Personne à ma connaissance. On sait très bien qu'une fois un bâtiment construit, vu les limitations actuelles de Minecraft et a fortiori du mode multi, plus personne n'y met les pieds. Pour l'instant, à de rares exceptions près (le spawn pour les règles, le métro pour se déplacer, la guilde des mages pour la téléportation, le musée pour le lulz, éventuellement les boutiques pour le commerce...) le seul intérêt d'un bâtiment est d'être de bon goût. S'il est moche, il n'a pas à être là.

Si tu veux, avec trois fois moins de bois, je te l'améliore, ton bâtiment. Du moins j'essaye. Y'a surtout le niveau le plus bas, composé de vingt troncs et qui fait 10x10 blocs, qu'il faudrait raser et remplacer par un seul gros tronc, de 3x3 blocs environ, ou 4x4. Et idéalement, il faudrait essayer de lui faire prendre du volume progressivement, en même temps qu'il prend de la hauteur, plutôt que de donner l'impression qu'il s'agit d'une forêt de bambou géants.

Louck
18/10/2010, 13h00
Le bon goût est alors même très précisément ce qui sépare un bâtiment conservé (l'église, cohérente, belle, bien pensée, pas un bout qui dépase) d'un bâtiment rasé (le minaret, gros pâté construit en dépit du moindre critère esthétique - cela dit c'était fait exprès).

Et entre les deux exemples ?

Je suis d'accord que ma construction ai une forme "d'araignée", mais c'est construit comme cela, et ca finira comme cela (sinon il faut tout se retapper). Et le seul moyen pour cacher la forme, et de l'entourer. Pour l'exemple de la modification, c'est comme si on devait transformer un campement en maison.
Sauf à la base de la structure qui, bien sûr, peut être facillement modifiable. Je peux m'en occuper.



Concernant le calcul, j'ai vachement allégé.

ELOdry
18/10/2010, 13h04
Personnellement, c'est juste la base qui me dérange. Enfin le reste pourrait être amélioré, mais à mon avis, la base DOIT être améliorée.

Pas besoin de tout refaire! Ce qui me gêne, c'est surtout qu'un arbre ait 20 troncs. Il ne faudrait un seul tronc au niveau du sol, quitte à le diviser en 7 troncs (en gros) dès le premier étage, puis 20 au deuxième et au suivant. C'est juste mon avis, mais rien ne t'y oblige, vu que j'ai l'impression d'être le seul que ça choque.

EDIT : et encore, je viens de me balader, et finalement, dès le premier étage, c'est pas trop mal. C'est surtout le rez-de-chaussée, au niveau du sol, qui est très moche.

Louck
18/10/2010, 13h11
Ca sera amélioré quand cela sera (boulot sur les bras).
Peut être ce soir, si ca ne lag pas/plante pas.

Khalimerot
18/10/2010, 13h21
ouais si une rénovation viable de la chose est possible je suis pour...
sinon...bah comme je l'ai dit hier , l'hiver sera rude cette année...et on a de quoi remplir les cheminée des plus pauvre la..

et oui je suis l'auteur de la dénonciation :p

Esotsm
18/10/2010, 19h21
Pour en revenir au contexte médiéval-arbre, je rappelle que Robin des Bois et sa clique vivaient dans les arbres (et ressemblait furieusement à Kevin Costner). C'est comme ça que j'y pense et donc, ça me choque pas.

Az'
18/10/2010, 19h30
Des arbres de 70 mètres de haut, y'a pas (en tout pas larges comme une maison et avec 50ha de branches). Ça ne colle pas dans un délire médiéval, mais au pire dans de l'héroic-fantasy/badtrip de camé, ouais...

L'arbre me dérange aussi et surtout dans la mesure où je trouve qu'il est mal placé, càd au milieu d'une ville :O

burgzaza
18/10/2010, 19h40
Des arbres de 70 mètres de haut, y'a pas (en tout pas larges comme une maison et avec 50ha de branches). Ça ne colle pas dans un délire médiéval, mais au pire dans de l'héroic-fantasy/badtrip de camé, ouais...

L'arbre me dérange aussi et surtout dans la mesure où je trouve qu'il est mal placé, càd au milieu d'une ville :O

T'as pas lu mon post toi : des arbres de plus de 30 mètres de circonférence ça existe ( largement plus grand que 3 maisons lambda ) . il ya même une route qui passe DANS un arbre aux usa... Des arbres de plus de 110 mètres il y en à actuellement, et la plupart vivent plus de 2000 ans...
mais bon, délire de camé hein :(

Kadehar
18/10/2010, 19h45
Le problème avec ton arbre c'est qu'il ne ressemble pas à un arbre mais à un empilement d'arbre et c'est dommage :sad: .
En soit si cet arbre ne représentait pas tant de travail de la part de Luck je voterai pour sa destruction car il n'a pas du tout sa place dans une ville médiévale mais je vote pour une amélioration.

Et s'il te plait n'agrandit pas la surface au sol de ton arbre et évite de faire de l'ombre sur les terrains à coté.

Elarcis
18/10/2010, 20h21
Je suis contre la destruction de cet arbre, et pour son amélioration ^^

Louck
18/10/2010, 20h25
L'arbre me dérange aussi et surtout dans la mesure où je trouve qu'il est mal placé, càd au milieu d'une ville

A noter que l'arbre est situé à une sortie, direction du port, et à coté des plaines et de quelques constructions achevées ou non. Donc , dans un coin peu fréquenté.
De plus, au vue du nombre de constructions au sol, ces derniers cachent très bien la vue de l'arbre.
Donc je vois mal ton "milieu" d'une ville.



Le problème avec ton arbre c'est qu'il ne ressemble pas à un arbre mais à un empilement d'arbre et c'est dommage .

Les vrais arbres gigantesques sont autant générés que les mines (si je ne me trompe pas). Avoir le même résultat me demandera un boulot titanesque.

Et concernant l'agrandissement de la surface, pour la 3ème fois : Non, je n'ai pas pour projet de l'agrandir, mais uniquement y creuser un trou DANS l'arbre.


Je vais améliorer le rez-de-chaussé, peut être le premier étage. Mais c'est tout : Je n'ai pas beaucoup de bois.


PS : Face au lag, je ne peux rien faire. Non sérieusement, c'est injouable. Cela attendra.

Kadehar
18/10/2010, 20h49
Pour régler le problème ce serait pas possible de déplacer l'arbre en faisant un copier/coller avec MCEdit ? Comme ça on sortirai l'arbre de luck de l'enceinte de la ville et il n'y aurait plus de problème.

Mapper
18/10/2010, 21h57
Ouais c'est possible, faut juste se faire chier à le faire quoi.

Az'
18/10/2010, 22h05
T'as pas lu mon post toi : des arbres de plus de 30 mètres de circonférence ça existe ( largement plus grand que 3 maisons lambda ) . il ya même une route qui passe DANS un arbre aux usa... Des arbres de plus de 110 mètres il y en à actuellement, et la plupart vivent plus de 2000 ans...
mais bon, délire de camé hein :(
Cool. Mais je ne vois pas le rapport entre les arbres et les constructions fantaisistes que nous accusons.

Un arbre composés de dizaines de racines au dessus du sol, haut de 70 mètres et capable de soutenir des maisons. Ah et construit par la main de l'homme au coeur d'une ville.
Que cela existe en tant que fait exceptionnel en vrai d'accord, mais justifier la présence de tels délires de camés (B)) en s'y basant, non :(
Regarde-le donc de plus près... Il y a du chemin à faire. A mes yeux il n'a rien à faire en ville car il ne correspond pas à son concept. Pour cela il y a déjà l'arbre lifa qui lui ne dérange personne :cigare:

Louck
18/10/2010, 22h12
Regarde-le donc de plus près... Il y a du chemin à faire. A mes yeux il n'a rien à faire en ville car il ne correspond pas à son concept. Pour cela il y a déjà l'arbre lifa qui lui ne dérange personne

Qui est généré par le moteur.
Et vu que personne passe dans le coin, personne s'y touche.

Mapper
18/10/2010, 22h49
Comment ça, l'arbre Lifa généré par le moteur ?

ELOdry
18/10/2010, 23h11
Je sais pas de quoi on parle, mais s'il faut plus de 10 ou 15 cases de haut, il n'est sûrement pas "généré par le moteur".

Louck
18/10/2010, 23h25
Je sais pas de quoi on parle, mais s'il faut plus de 10 ou 15 cases de haut, il n'est sûrement pas "généré par le moteur".

Alors il faudra m'expliquer d'oû sort tout le bois de cette arbre, ainsi que le travail titanesque pour que la forme reste cohérente depuis le sol (jusqu'à toucher les nuages, donc à mon niveau). Surtout pour ressortir parfaitement ces feuilles, sans créer un arbre par dessus ou au même niveau.

Les cheminements qu'on y trouve sont l'origine des joueurs qui veulent y grimper.

ELOdry
18/10/2010, 23h26
Travail + duplication d'items je présume. Cela dit je suis toujours pas sûr de voir de quel arbre vous parlez, je vais essayer de le trouver.

EDIT : ok, je l'ai trouvé, il est garanti 100% man-made, ça se voit, il y a des blocs de terre et des torches à l'origine de chaque branche. D'ailleurs c'est écrit dessus, c'est rapier qui l'a fait visiblement. Et le tronc est superbe, c'est un truc comme ça que j'imaginais pour le tien. Mais effectivement, il faudra des centaines de blocs de bois (à vue de nez, celui-ci en utilise à peu près 800, mais le tien est facilement deux fois moins haut).

Az'
18/10/2010, 23h28
L'arbre Lifa est artificiel, je l'ai vu être construit ;)

Louck
18/10/2010, 23h33
(à vue de nez, celui-ci en utilise à peu près 800, mais le tien est facilement deux fois moins haut).

Mon arbre touche la hauteur maximale pour information. J'ai arraché certaines branches d'ailleurs, qui sont coupées par le moteur.

ELOdry
18/10/2010, 23h57
Je parle juste du tronc au niveau du sol ou éventuellement au deuxième étage.

Khalimerot
19/10/2010, 08h48
Sinon j'ajouterais que en ville , j'ai pu croiser plusieurs fois un ou des panneaux disant de ne pas construire de maisons en bois.
je ne sais pas si ces panneaux ont été mis par un responsable admin ou autres...mais si c'est le cas...bah techniquement cette arbre est une maison en bois...
avec des feuilles...mais en bois.
Enfin je dit ca mais ca date de une ou deux semaines ces panneau...et je sais plus ou ils sont.

Khalimerot
19/10/2010, 08h57
bah , moi je dénonce après l'anonymat...voila , je trouve sa lâche..
j'ai fait que respecté la procédure indiquée

pis si un attentat arrive prêt de chez moi je suis sur de savoir d'où ca viens comme ca ;)

edit : et je pense qu'on est assez adulte pour ne pas se lancer dans la polémique du , méchant petit caneton qui dénonce ma jolie construction.
mais je suis peut-être trop optimiste la..

Az'
19/10/2010, 11h04
A pars ça dans deux semaines tout va être rasé alors bon... :)

Louck
19/10/2010, 11h36
Clair, je pourais faire un arbre encore plus large à l'extérieur de la ville.
:troll:


Et que ce soit les avertissements ou non, on m'a autorisé de laisser l'arbre en son état (informé par Kadehar), car c'étais un peu trop tard pour être informé (du genre 2 semaines que cela trainé, et bien formé).
Il y a du avoir un ou deux panneaux à ce moment, avant qu'il y en ai plusieurs un peu partout dans la ville (dont celui en chemin vers l'arbre, tout frais).


Maintenant, ca serrait sympa de laisser l'arbre tranquille, dans le sens oû il y a des problèmes plus importantes, dont l'injouabilité, à régler sur le serveur. Sauf si vous voulez faire un autre topic y parlant et prouver que l'arbre mérite sa destruction, en dehors des règles de ce sujet (déjà que cela commence à déborder...).


- l'auteur du bâtiment à 48h pour nous convaincre que son bâtiment est pas si moche et que de toutes façons, il s'apprêtait à faire des travaux pour l'améliorer
- s'il ne se signale pas, et si une large majorité (disons des deux tiers) s'est dégagée en faveur de la destruction du bâtiment, celle-ci est autorisée, voire encouragée
Merci.


PS : J'ai amélioré un peu l'arbre. 120 bois utilisés pour un niveau et demi. Je n'ai plus rien.

Az'
19/10/2010, 11h48
Maintenant, ca serrait sympa de laisser l'arbre tranquille, dans le sens oû il y a des problèmes plus importantes, dont l'injouabilité, à régler sur le serveur.

Lapin compris ? :huh:

ELOdry
19/10/2010, 11h59
Maintenant, ca serrait sympa de laisser l'arbre tranquille, dans le sens oû il y a des problèmes plus importantes, dont l'injouabilité, à régler sur le serveur. Sauf si vous voulez faire un autre topic y parlant et prouver que l'arbre mérite sa destruction, en dehors des règles de ce sujet (déjà que cela commence à déborder...).
Heu, merci A TOI de créer un autre topic pour parler de "l'injouabilité à régler sur le serveur". Je te renvoie vers les règles de ce topic :

- l'auteur du bâtiment à 48h pour nous convaincre que son bâtiment est pas si moche et que de toutes façons, il s'apprêtait à faire des travaux pour l'améliorer
- s'il ne se signale pas, et si une large majorité (disons des deux tiers) s'est dégagée en faveur de la destruction du bâtiment, celle-ci est autorisée, voire encouragée
Donc on en discute, pendant encore une petite dizaine d'heures. C'est normal, c'est l'endroit pour le faire. En revanche, toi, si tu en as marre d'en parler rien ne t'interdit de ne plus rien dire.

Prends pas les choses tellement à coeur, on parle juste tranquillement de la possibilité (extrêmement improbable) de raser ou d'améliorer (beaucoup plus probable) un bâtiment dans un jeu vidéo. C'est pas ton avenir qui se joue ici.

Louck
19/10/2010, 12h44
C'est surtout ennuyant de débattre 48 heures -top chrono- et plus d'une page sur un même sujet, dont on se répète à plusieurs reprises, et entre les mêmes participants.
Donc oui, c'est très chiant à mon gout, surtout pour plusieurs semaines de constructions qui ne génaient personne (à part 1 ou 2 trolls au fond), jusqu'à qu'il y ai cette sorte de chasse.

Pour moi, 48 heures, c'est le temps pour que le propriétaire se réveille pour dire que la structure est le sien, et qu'il va l'améliorer. Cela ne plait à personne de casser ce qu'on produit ( sauf quand on le souhaite).

Freefrag
19/10/2010, 13h13
http://www.mtholyoke.edu/%7Eknhuggin/french331/images/collabo.jpg

Mapper
19/10/2010, 14h38
Je vois pas pourquoi tu gueules sérieux, et aussi pourquoi vous continuez à parler. Il a été dit que l'arbre allait être amélioré et comment ça allait être fait, c'est bon, plus besoin d'en discuter encore.

Normalement ça ne doit pas être si compliqué : on indique le bâtiment en cause, son proprio se manifeste et dit s'il compte détruire ou arranger, et c'est bon. Après, si les arrangements ne sont pas suffisants, on revient dessus.
Et je pense qu'on devrait laisser un peu plus de temps, et aussi mettre une pancarte près du bâtiment au cas ou le proprio ne vienne pas sur le forum.

ELOdry
19/10/2010, 16h12
C'est le serveur CPC, les gens sont censés venir sur le forum ;)

Je sais que tous les lecteurs de CPC ne sont pas des habitués du forum, mais si on commence à essayer de joindre tout le monde ça devient galère... de mes (catastrophiques) années en droit, j'ai retenu un seul truc "nul n'est censé ignorer la loi" :) Sans aller jusque là, on va partir du principe ici que tout le monde est censé connaître le règles, s'y plier, et participer à la vie du forum, sinon on s'en sort plus.

ELOdry
19/10/2010, 16h16
C'est pas écrit dans le titre, mais le serveur a toujours été présenté et voulu comme ça, et c'est d'ailleurs écrit en toutes lettres sur les règles au spawn (reproduite sur le premier post du topic consacré) : "Bienvenue sur le serveur (RP partiel) de Canard PC".

Khalimerot
19/10/2010, 16h19
"nul n'est censé ignorer la loi" c'est pas censé vouloir dire nul n'est censé faire comme si elle n'existait pas, plutôt que de parler de connaissance de celle-ci?

ELOdry
19/10/2010, 16h24
On peut en parler sur un autre topic non? ^_^ GMB, help!

Kadehar
19/10/2010, 20h20
Je ferais juste remarquer que c'est le serveur à Tatsu et non CPC, comem c'est indiqué dans le titre du sujet et dans le sujet dédié :ninja:

Tu commences à être vraiment lourd, dès que je vois un post de toi c'est pareil, tu contredis, tu corriges, t'as tout le temps une remarque à faire.
Alors oui, dire que c'est le serveur CPC est un raccourcis mais ce n'est pas totalement faux ! C'est le serveur que Tatsu met à la disposition de la communauté CPC. Je pense pouvoir dire sans me tromper que ce serait beaucoup plus simple au niveau administration si il faisait un serveur privé avec que des gens "connus" du forum. Mais non il fait un serveur pour la communauté .

Moff Tigriss
19/10/2010, 20h50
En attendant, si vous pouviez régler votre différent en privé, ce serait une bonne chose. Merci.

Conan3D
20/10/2010, 20h26
Moi je propose de raser tous les arbres de la map.
Les arbres c'est moche et ça pollue de l'espace pour habiter.

Mapper
20/10/2010, 22h45
Contentes toi de l'argile qui salit nos plages déjà.

Conan3D
20/10/2010, 23h01
Pas de problème B)

ELOdry
20/10/2010, 23h08
Bon alors avec tout ça on en oublie le but premier de ce topic, mais l'arbre géant de Lucskywalker est gardé, à 5 voix pour contre 1. Cela dit, ça n'interdit pas de l'améliorer.

Tiger Sushi
21/10/2010, 19h49
C'est devenu bien chiant Minecraft dis donc, j'ai l'impression de retourner en cours de droit de l'urbanisme. ^_^

Khalimerot
22/10/2010, 11h36
tain...j'avais oublié que le vote n'était pas obligatoire...
salop de français va !
nan mais, s'il faut l'améliorer je veut bien aider sinon.

Louck
22/10/2010, 12h26
Etant donné les personnes qui ont améliorés mes structures (dont l'arbre et le métro) sans me donner mon avis, je m'occupe du reste.
L'aide c'est bien, mais aider à l'aveuglette, c'est mal (surtout pour l'auteur).

Ezechiel
22/10/2010, 12h54
En même temps les raleuses, je l'ai déjà dis et je le redis. Le serveur de Tatsu c'est 200 personnes en whitelist. Alors vous attendre à ce que tout le monde travaille dans l'amour et l'harmonie avec la même vision du bien, du beau, et de la propriété, c'est juste une utopie.
Je pense qu'un serveur Minecraft ne peut fonctionner en très bon entente qu'avec une vingtaine de personne qui communiquent BEAUCOUP sur leurs projets collectifs et perso.
Là vous vivez une experience sociale à grande échelle, avec ses désagréments, à fortiori dans un jeu aussi bac à sable que Minecraft. Moi par exemple, je suis très réfractaire au gout de chiotte. Donc j'ai du mal avec les gens qui font des trucs laids. Mais c'est subjectif. Et pourtant ça m'énerve.

Les vrais fans de Minecraft, ceux qui ont une vision commune (ou compatible) avec d'autres, il serait pas totalement absurde que vous vous posiez la question de créer d'autres serveurs. Parce que plusieurs serveurs plus intimes et privés permettraient paradoxalement plus de diversités de fonctionnements (un serveur avec du médiéval, un serveur avec du startreck, un serveur full pvp où on peut tout péter chez qui on veut, un serveur avec tous ces gens qui ont des gouts de chiotte là...). Et moins de lag et de crash aussi.

Ceci n'est pas une critique du serveur de Tatsu qui est très bien. Et sur lequel il passe beaucoup trop de temps :p

Tatsu-Kan
22/10/2010, 13h13
En même temps les raleuses, je l'ai déjà dis et je le redis. Le serveur de Tatsu c'est 200 personnes en whitelist. Alors vous attendre à ce que tout le monde travaille dans l'amour et l'harmonie avec la même vision du bien, du beau, et de la propriété, c'est juste une utopie.
Je pense qu'un serveur Minecraft ne peut fonctionner en très bon entente qu'avec une vingtaine de personne qui communiquent BEAUCOUP sur leurs projets collectifs et perso.
Là vous vivez une experience sociale à grande échelle, avec ses désagréments, à fortiori dans un jeu aussi bac à sable que Minecraft. Moi par exemple, je suis très réfractaire au gout de chiotte. Donc j'ai du mal avec les gens qui font des trucs laids. Mais c'est subjectif. Et pourtant ça m'énerve.

Les vrais fans de Minecraft, ceux qui ont une vision commune (ou compatible) avec d'autres, il serait pas totalement absurde que vous vous posiez la question de créer d'autres serveurs. Parce que plusieurs serveurs plus intimes et privés permettraient paradoxalement plus de diversités de fonctionnements (un serveur avec du médiéval, un serveur avec du startreck, un serveur full pvp où on peut tout péter chez qui on veut, un serveur avec tous ces gens qui ont des gouts de chiotte là...). Et moins de lag et de crash aussi.

Ceci n'est pas une critique du serveur de Tatsu qui est très bien. Et sur lequel il passe beaucoup trop de temps :p

Je partage ton avis.

Avec les quelques règles imposés, on arrive à avoir un monde cohérent, enfin plus ou moins, y'a toujours des trucs pas terribles ci et là.
Mais globalement, c'est quand même moins bordélique que la première map. (Je dis pas que y'avait pas de trucs bien, y'avait des trucs chouettes, mais c'était totalement n'importe quoi)

Après, la whitelist, c'est pour éviter un certain type de gens dont je ne préfère pas parler. C'est un peu le même genre de personne qui s'amusent à DDOS le serveur de notch. Enfin là, je pense que ce sont des concurrents jaloux principalement.

ELOdry
23/10/2010, 13h42
Lot numéro 12


Un creeper géant, super visible du haut de sa montagne.
http://tof.canardpc.com/preview2/c3451906-6a46-4f0b-9398-c44d52e5b8ca.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c3451906-6a46-4f0b-9398-c44d52e5b8ca.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/c34728a8-125d-488c-8ec3-29dfd850d6ed.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c34728a8-125d-488c-8ec3-29dfd850d6ed.jpg)

Monsieur T
23/10/2010, 13h49
Il suffit d'attendre un peu, il devrait exploser ...

Darth
23/10/2010, 14h41
Ion cannon !!

Mapper
23/10/2010, 14h53
Pas RP ça. A enlever.

D4RK_F3
23/10/2010, 15h24
Lot numéro 12

Bon , le creeper c'est moi ,
je sait que c'est pas RP ni médiéval mais c'est en rapport avec minecraft...
Si un joue à un jeu sans faire des trucs en rapport avec le jeu je voit pas l’intérêt...
Après , si il vous gêne tant que ça détruisez le , je n'y voit aucun inconvénient.

Kadehar
23/10/2010, 15h27
On détruit et on bannie le constructeur, parce que là, il a vraiment pas lu les règles. ( Quoi ? Je suis sévère ? :ninja: )

Edit :

Si un joue à un jeu sans faire des trucs en rapport avec le jeu je voit pas l’intérêt...


Donc tu vois pas l'intérêt de respecter les règles du serveur ?
Si tu as envie de faire une tour creeper tu vas la faire en solo où il n'y a aucune règle.

Isokino
23/10/2010, 15h28
Bon , le creeper c'est moi ,
je sait que c'est pas RP ni médiéval mais c'est en rapport avec minecraft...
Si un joue à un jeu sans faire des trucs en rapport avec le jeu je voit pas l’intérêt...
Après , si il vous gêne tant que ça détruisez le , je n'y voit aucun inconvénient.

C'est bien simple tu a des règles tu les respecte,trop facile sinon :

"Bon , la merde géante c'est moi ,
je sait que c'est pas RP ni médiéval mais c'est en rapport avec mes besoins naturelles...
Si un joue à un jeu sans faire des trucs en rapport avec mes besoins je voit pas l’intérêt...
Après , si il vous gêne tant que ça détruisez le , je n'y voit aucun inconvénient."

^_^

Janer
23/10/2010, 15h44
Oh mais ce sera RP une fois que les mobs seront là. Une maison en forme de creeper pour leur faire croire que tu es des leur et qu'ils passent leur chemin.

Ou un temple Creeper! Pour ceux qui vénèrent ces démons malsains.

D4RK_F3
23/10/2010, 16h02
Donc tu vois pas l'intérêt de respecter les règles du serveur ?

J'ai jamais insinué ça... :tired:

dim
23/10/2010, 16h22
Mais les règles sont moins strictes en dehors de la ville ? ou c'est moi qui ai mal compris

Visslar
23/10/2010, 16h23
Un temple à la gloire des creepers, c'est pas RP?

Cowboy
23/10/2010, 18h20
Lot numéro 12
Je l'avais vu sur la map, pas eu le courage d'y aller.
Merci !

Kadehar
23/10/2010, 18h24
J'ai jamais insinué ça... :tired:

Tu enfreins les règles en toute connaissance de cause et tu argumentes pour ta défense que tu ne vois pas "l'intérêt" de jouer à un jeu sans faire des trucs en rapport. Ça laisse donc entendre que tu ne vois pas l'intérêt de respecter les règles du serveur et que tu préfères n'en faire qu'à ta tête.

Arenot2be
23/10/2010, 18h55
Et puis cela ressemble à un pénis avec un peu d'imagination. :ninja:

Kadehar
23/10/2010, 19h19
Et après c'est moi le pinailleur :ninja:

Dura lex, sed lex. :cigare:

Conan3D
23/10/2010, 20h04
Perso, j'ai toujours trouvé ça moche et nul et bête.

DESTRUCTION §

Erkin_
23/10/2010, 20h11
Elles me semblent assez débiles vos règles, les creepers font partie de Minecraft, en quoi une statue à son effigie peut poser problème ?

Il me semblait que Minecraft n'avait comme limite que l'imagination du joueur, quel est l'intérêt de jouer à ce jeu pour se retrouver autant cloisonné par des règles ?

Il y a une grande différence entre des bites géantes et des constructions originales.

D4RK_F3
23/10/2010, 20h24
Elles me semblent assez débiles vos règles, les creepers font partie de Minecraft, en quoi une statue à son effigie peut poser problème ?

Il me semblait que Minecraft n'avait comme limite que l'imagination du joueur, quel est l'intérêt de jouer à ce jeu pour se retrouver autant cloisonné par des règles ?

Il y a une grande différence entre des bites géantes et des constructions originales.

C'est ce que j'essai de vous expliquer depuis tout à l'heure ;)

Karhmit
23/10/2010, 20h30
Extrait de la charte du sous forum Minecraft :
Toujours dans la même logique: les serveurs sont des serveurs privés, et les décisions qui y sont prises par les admins que ce soit sur le thème du serveur, ce qu'on peut y faire ou pas, est à leur discrétion. Respectez ça, ou changez de serveur, ou créez le votre avec votre propre vision de ce que devrait être Minecraft.

Le serveur Tatsu, tu l'aimes ou tu le quittes. B)

D4RK_F3
23/10/2010, 20h40
Comme dit dans mon premier post , je vous laisse le détruire quand vous voulez donc l'affaire est réglée :

Lot 12 à détruire

Hyperpenguin
25/10/2010, 11h41
Y'avait pas sur le serveur une grosse statue de mineur, avec sa pioche géante? A part que le Creeper est moins esthétique, ça s'en rapproche pas mal.

ELOdry
25/10/2010, 17h05
Bon, le vote est clos dans 2h, mais d'ici là je serai dans le train et j'aurais autre chose à faire (comme toute cette semaine globalement), donc je pense qu'avec 6 voix pour la destruction (dont le constructeur lui-même!) et 0 voix contre, on peut d'ores-et-déjà considérer que le Creeper géant est à raser.

Sinon, lot 13 :

Je cite : "amas parfaitement immonde de bling bling, créé à coups de cheat-codes en face du château de Versailles et d'une manière générale près des châteaux et autres œuvres faites à la main"
http://tof.canardpc.com/preview2/4655a02d-aeb9-47ee-ba2c-a47fc3ac88d0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4655a02d-aeb9-47ee-ba2c-a47fc3ac88d0.jpg)

A noter que le "délateur" ne dit pas clairement dans son message s'il souhaite ou non sa destruction. Donc je compte pas sa plainte comme un vote, ni pour ni contre, la destruction. Vous par contre, si vous avez un avis, faites vous plaisir!

Elarcis
25/10/2010, 17h10
Pour la santé de nos yeux, pour préserver la morale et la sensibilité de nos plus jeunes joueurs, je votre pour l’annihilation complète de chaque bloc composant cette antre du malin.

Anonyme911
25/10/2010, 17h18
Ouch. Destruction massive.

Mapper
25/10/2010, 17h21
L'idée en soi est pas mal, recueillir les signatures des joueurs, c'est fun, mais d'un, c'est vraiment mal placé (trop loin de tout, et trop près de Versailles), et de deux, c'est pas légalement réalisé. Donc je vote sa destruction, et il devrait refaire ça dans la Ville ou près du spawn, en version médiévale.

Darth
25/10/2010, 18h15
A bourrer de tnt et allumer la mèche, mes yeux fondent..

Enhor
25/10/2010, 19h18
L'idée en soi est pas mal, recueillir les signatures des joueurs, c'est fun, mais d'un, c'est vraiment mal placé (trop loin de tout, et trop près de Versailles), et de deux, c'est pas légalement réalisé. Donc je vote sa destruction, et il devrait refaire ça dans la Ville ou près du spawn, en version médiévale.

+1

L'idée est bonne, c'est un truc qui peut être sympa à faire, surtout quelques jours avant la fin plus que probable de cette map.
Après la réalisation et l'emplacement sont à chier, donc destruction et reconstruction ailleurs (en ville ou près du spawn).

Wiltjay
25/10/2010, 19h41
Ola!

C'est moi qui ai parlé du bâtiment à Elodry.
Je trouve en effet qu'il ne correspond pas à la thématique du serveur et surtout que les blocs fait à l'aide de cheat n'ont rien à faire sur le serveur.

Après, j'ai rien contre le principe (c'est une bonne idée de réunir les signatures), mais à faire dans une bâtisse normale faite de bois et de pierre et comme il a été dit peut être plus près de la ville ;)

Esotsm
25/10/2010, 20h31
Virez-moi cette pustule virulente de la face du serveur, please. Merci.

Poulos
25/10/2010, 22h49
+1

L'idée est bonne, c'est un truc qui peut être sympa à faire, surtout quelques jours avant la fin plus que probable de cette map.
Après la réalisation et l'emplacement sont à chier, donc destruction et reconstruction ailleurs (en ville ou près du spawn).

+1 pour la déstructuration

Et faire une maison à signature en ville.

MrGr33N
25/10/2010, 22h50
Nuke it from orbit.

Et comme disait KillerMapper, pourquoi ne pas en refaire une plus sobre dans la ville.

Darth
26/10/2010, 12h26
Euh, j'étais déjà pas super fan de la construction juste a coté du chateau de guedelon (entre la taverne du perroquet et guedelon en fait). Mais la franchement ça ressemble plus a rien en l'état.

Je cite: le grand plongeon, avec piscine en dessous. J’espère que c'est juste temporaire pour aider a la construction mais le panneau associé a l'oeuvre m'a fait peur.

http://tof.canardpc.com/preview2/76811584-90ec-44ac-9710-08e1f1496f07.jpg (http://tof.canardpc.com/view/76811584-90ec-44ac-9710-08e1f1496f07.jpg)

Ezechiel
26/10/2010, 17h06
Extrait de la charte du sous forum Minecraft :
Toujours dans la même logique: les serveurs sont des serveurs privés, et les décisions qui y sont prises par les admins que ce soit sur le thème du serveur, ce qu'on peut y faire ou pas, est à leur discrétion. Respectez ça, ou changez de serveur, ou créez le votre avec votre propre vision de ce que devrait être Minecraft.

T'as vu comme elle est bien pensée ma charte?

ELOdry
27/10/2010, 12h07
Je cite: le grand plongeon, avec piscine en dessous. J’espère que c'est juste temporaire pour aider a la construction mais le panneau associé a l'oeuvre m'a fait peur.
Hopeula manant, les dénonciations sont à faire par MP en passant par ma modeste personne, sinon ça va bientôt être le bordel.

En l'occurrence ça tombe bien, car quelqu'un m'a parlé du même :
Lot 14 :

La maison avec piscine et plongeoir près de Guedelon :
http://tof.canardpc.com/preview2/c3b7b4f9-792b-4e0b-816a-5200bade8119.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c3b7b4f9-792b-4e0b-816a-5200bade8119.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/5ac9b22b-1a58-4366-8558-c0dfaa03399c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5ac9b22b-1a58-4366-8558-c0dfaa03399c.jpg)

---------- Post ajouté à 11h07 ----------

Lot numéro 15 :

Une "guilde des alchimistes" tout en or et en fer, visiblement cheaté :
http://tof.canardpc.com/preview2/f2ffb140-fc0c-480d-a076-8862e3c86f03.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f2ffb140-fc0c-480d-a076-8862e3c86f03.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/1608480e-aafa-4f60-ba90-a5968e39a85b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1608480e-aafa-4f60-ba90-a5968e39a85b.jpg)

Esotsm
27/10/2010, 12h12
Nan, mais sans déconner, le lot 14, c'est vraiment monstrueux. Punaise, c'est marqué partout Médiéval et on se tape ça ? A détruire sans modération, là, tout de suite, sans même attendre que l'auteur se manifeste (auteur que l'on doit ban aussi tant qu'on y est).

Le lot 15, une guilde des alchimistes, c'est pas une idée idiote mais après si c'est cheaté... Je m'abstiens même si, encore une fois, c'est assez moche.

ELOdry
27/10/2010, 12h18
Le lot 15, une guilde des alchimistes, c'est pas une idée idiote mais après si c'est cheaté... Je m'abstiens même si, encore une fois, c'est assez moche.
Je sais pas si c'est cheaté, mais à vue de nez, environ 12 blocs de hauteur sur une quinzaine de long, multiplié par neuf = plus de 3000 minerais de fer et d'or dans chaque mur... pour le fer je dis pas, avec énormément de patience, why not? mais en ce qui concerne l'or, ça me paraît virtuellement impossible.

Cowboy
27/10/2010, 12h20
Nan, mais sans déconner, le lot 14, c'est vraiment monstrueux. Punaise, c'est marqué partout Médiéval et on se tape ça ? A détruire sans modération, là, tout de suite, sans même attendre que l'auteur se manifeste (auteur que l'on doit ban aussi tant qu'on y est).

Le lot 15, une guilde des alchimistes, c'est pas une idée idiote mais après si c'est cheaté... Je m'abstiens même si, encore une fois, c'est assez moche.

Je trouve ca dommage les cheat ... encore hier j'ai pu voir quelqu'un marcher sur l'eau ...

ELOdry
27/10/2010, 12h21
Ca c'est simplement parce que les bateaux des autres n'apparaissent pas chez toi. Donc non, les mecs qui marchent sur l'eau sont bien en bateau :)

Elarcis
27/10/2010, 12h22
Bah marcher sur l'eau, tu peut pas savoir, vu qu'on voit pas les bateaux des autres, donc si ca se trouve il était dans une embarcation. Ou alors voulais tu vraiment dire "Marcher au dessus de l'eau" ?

Mapper
27/10/2010, 12h26
Lot 14 : super grand pour rien, le plongeoir, WTF ? Je vote sa destruction.
mais si c'est fait qu'avec des cubes de minerais, c'est surement cheaté, donc interdit.
Lot 15 : je vois rien sur le screen noir en face d'une fenêtre ensoleillée x)

Hyperpenguin
27/10/2010, 12h32
Je viens d'aller voir, c'est signé Heldwin, mais ça fait un moment qu'il a pas poster, non?

Darth
27/10/2010, 14h29
6 messages a son actif et rien depuis le 22 octobre. En tout cas moi je regrette la ptite colline et la foret de guedelon qui était a cet endroit et que je m'étais fait flic a entretenir..

edit: pardon ELOdry, j'avais oublié le MP en fait.

Thomasorus
27/10/2010, 14h48
Heldwin m'a précisé que la construction est pas fini, il doit encore fait un second étage et un toit. Pour le plongeon par contre j'avoue qu'il a abusé. Je vais lui dire de venir poster.

L'invité
27/10/2010, 14h51
Y'avait pas sur le serveur une grosse statue de mineur, avec sa pioche géante? A part que le Creeper est moins esthétique, ça s'en rapproche pas mal.

Non c'était une maquette (tout en terre) que j'avais faite et qui a durée 2 jours pour voir si ça rendait bien.

Mais moi je suis pour laisser le creeper. :tired:

Je vois vraiment pas ce qui gêne et ce qui est en contradiction avec les règles.

Darth
27/10/2010, 15h27
C'est médiéval les creepers géant en pierre qui servent de maison ?

Hyperpenguin
27/10/2010, 15h33
C'est médiéval les creepers géant en pierre qui servent de maison ?

imagine la intégré, sculpté dans un pan de montagne, cette statue, tel une entrée d'un temple oublié voué au culte de cette saloperie explosive...un totem quoi, y'a bien un Colisée et des caravelles, y'a moyen de l'améliorer cette statue (et ça rentrerais dans le background minecraft). Après faudrait avoir envi de construire une montagne derrière ouais, en effet, parce qu'en l'état elle fait tâche je reconnais.

Aulren
27/10/2010, 15h45
Forcement dès qu'on parle de religion ça clash XD

TheToune
27/10/2010, 16h09
C'est médiéval les creepers géant en pierre qui servent de maison ?

Rp médiéval ok ... Mais si on exagère trop on va se retrouver à rien faire !
Uruk d'hur c'est pas médiéval par exemple. La serre non plus à mon avis. Les phares avec le toit d'or tout juste.

Le Creeper géant n'est pas non plus en truc qui flotte dans les airs où une structure totalement improbable.

Que vous le trouviez moche, mal intégré etc, ok ! Mais assumez au moins.
Faire appel à la règle "médiéval" je trouve ça totalement ridicule.

ELOdry
27/10/2010, 16h23
Enfin le fait est que ça fait 48h que le délai de 48h est passé, et que l'auteur de l'œuvre lui-même, loin de se défendre, a demandé la destruction de ce bâtiment, donc je pense que le débat est clos.

Aulren
27/10/2010, 16h32
Rp médiéval ok ... Mais si on exagère trop on va se retrouver à rien faire !
Uruk d'hur c'est pas médiéval par exemple. La serre non plus à mon avis. Les phares avec le toit d'or tout juste.



Ça a quoi de pas médiévale une serre ?

Darth
27/10/2010, 16h55
Ça fait pousser les légumes du peuple ?:tired:

Moff Tigriss
27/10/2010, 23h10
Lot n°12 détruit, le Creeper géant, conformément au vote.

ELOdry
29/10/2010, 17h55
Vote clos pour lots 14 et 15, à détruire.

Lot 16 :

Ca a pas vraiment sa place juste devant guedelon, c'est censé allumer un coeur...
http://tof.canardpc.com/view/6689c1fc-0f40-4ac8-83de-040540668395.jpg

Mapper
29/10/2010, 18h07
Encore un coup de D4RK_F3 ça =D
Je crois qu'il s'agit plus d'un test qu'autre chose. C'est pas très long à enlever en tout cas. Moi, je vote pour son enlèvement.

Au fait, j'ai viré le pâté de blocs de fer en face de Guédelon. Si celui qui a fait ça veut récupérer ses blocs, qu'il me le dise.

D4RK_F3
29/10/2010, 19h36
Encore un coup de D4RK_F3 ça =D
Je crois qu'il s'agit plus d'un test qu'autre chose. C'est pas très long à enlever en tout cas. Moi, je vote pour son enlèvement.
.

J'ai tout enlevé ;) Je faisais des tests.

Darth
29/10/2010, 20h45
Excuse moi d'être méchant D4rk_F3, mais franchement tu penses vraiment que la plage de Guedelon c'est le meilleur endroit pour construire des coeurs lumineux a base de redstone. Je t'empêche pas de faire des tests mais y'a une map gigantesque pour ça, sans parler des cavernes/caves à vin.

D4RK_F3
29/10/2010, 23h19
Excuse moi d'être méchant D4rk_F3, mais franchement tu penses vraiment que la plage de Guedelon c'est le meilleur endroit pour construire des coeurs lumineux a base de redstone. Je t'empêche pas de faire des tests mais y'a une map gigantesque pour ça, sans parler des cavernes/caves à vin.

J'avais demandé à Gwynyam il m'avait dit que ça ne le génait pas.

ELOdry
05/11/2010, 01h43
Première dénonciation de la nouvelle map :

Lot 1
http://tof.canardpc.com/preview2/211bb3d0-42ac-4c98-ab42-5614cb8ffd79.jpg (http://tof.canardpc.com/view/211bb3d0-42ac-4c98-ab42-5614cb8ffd79.jpg)

Les règles ne changent pas : le propriétaire a 48h pour nous convaincre que c'est RP ou en tout cas pas si moche, ou qu'il va l'améliorer. Dans le cas contraire, si au bout de 48h, les deux-tiers des joueurs se sont prononcés POUR la destruction, on détruit.

Monsieur Odd
05/11/2010, 04h05
Bah, pour, c'est sans doute le truc le plus moche parmi les truc moche qu'il y a sur la map...

Moff Tigriss
05/11/2010, 05h18
Pour aussi. Et il va falloir faire un peu le tour, parce que les trucs moches sont la règle actuellement, et non l'exception...

Simcamb
05/11/2010, 08h16
Un château de sable !

Ok, c'est laid.

Darth
05/11/2010, 10h22
Il manque juste la pelle et le seau en gros.

A brûler.

Aidan
05/11/2010, 10h30
Bon alors, il y a un panneau en construction. Donc c'est pas fini...
Je doute que tu ne l'es pas vu. Je doute aussi que tu n'es pas vu le nom marqué sur la pancarte, bref.
Depuis le screen, je l'ai haussé, histoire que sa fasse pas trop patté de sable.
J'ai passé pas mal de temps dessus.
C'est surement pas moins RP que le village de tatouine.
C'est pas si moche! Sur le côté les trous qu'on ne peut pas voir sur le screen seront rebouchés pour permettre d'avoir de l'eau plate. Bref quand ce sera réactivé.
En tout cas, c'est pas plus moche que les 3/4 des trucs sur la map voir même toute la map (mise à part le bateau à port royal).

Lorsque quelque chose n'est pas fini, un peu facile de juger. Je n'aime pas du tout la vaste plaine de Carcassonne, moi. J'aime le principe du village de tatouine mais, je le trouve moche aussi. Bref faite voir moi vos compositions que je vote contre.

Pour le moment le mien s'intègre au paysage.

Monsieur Odd
05/11/2010, 10h33
T'as une drôle de notion de "s'intégrer au paysage"... le village de tatooine est dans le désert donc, ça colle. Toi tu nous as fait un magnifique parallélépipède rectangle jaune sur fond bleu sans grand intérêt.

Après si ça doit être améliorer, explique nous, parce qu'en l'état :vomit:

ELOdry
05/11/2010, 10h35
Si c'est pas fini, dans le doute, moi je suis contre sa destruction. Mais ça a intérêt à être top une fois fini, parce que tu vas avoir du mal à convaincre ceux qui sont pour!

Et puis certes, y'a d'autres trucs pas très beaux, mais celui-ci doit avoir un petit quelque chose en plus (ou en moins), parce que j'ai reçu que deux plaintes de ce genre depuis le début de la nouvelle map, et ces deux plaintes concernaient cette construction.

Aidan
05/11/2010, 10h35
Explique moi, ce qu'il y a comme intérêt dans toutes les constructions sur le serveur.
Pas le temps d'expliquer, je vais bosser moi.

Elodry, je vais te dire que ta boite va être pleine de proposition de destruction prochainement. ;)

Simcamb
05/11/2010, 10h40
Explique moi, ce qu'il y a comme intérêt dans toutes les constructions sur le serveur.
Pas le temps d'expliquer, je vais bosser moi.

Elodry, je vais te dire que ta boite va être pleine de proposition de destruction prochainement. ;)
http://tof.canardpc.com/preview/fe8e78e2-a3d3-4d85-ac0d-d9e58ba4971e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fe8e78e2-a3d3-4d85-ac0d-d9e58ba4971e.jpg)

Voilà en quoi c'est moche : c'est un cube de sable, posé en plein milieu de la flotte. C'est juste laid quoi, en plus il se voit comme le nez au milieu de la figure. Le port n'est peut-être pas super homogène, mais ça on dirait qu'un gamin de 7 ans géant vient de le démouler d'un seau :/

ELOdry
05/11/2010, 10h42
Elodry, je vais te dire que ta boite va être pleine de proposition de destruction prochainement.
Ben je t'en prie, fonce, je viens de faire plein plein de place dans ma boîte rien que pour toi!

Mais enfin je te préviens, choisis bien quand même, parce que comme dit dans le premier post, je me réserve le droit de poster OU PAS les propositions qu'on me fait. Les propositions qui n'ont d'autre but que de nuire, de créer la polémique ou de l'alimenter peuvent être rejetées.

Hyperpenguin
05/11/2010, 10h51
Explique moi, ce qu'il y a comme intérêt dans toutes les constructions sur le serveur.
Pas le temps d'expliquer, je vais bosser moi.

Elodry, je vais te dire que ta boite va être pleine de proposition de destruction prochainement. ;)

Super mature comme réaction, t'entend quoi par là, que tu va screenshooté tout ce que tu trouve et lui envoyer? :tired:
Remet toi en question, dans l'état il est complétement moche et cubique, et je penses que ce qui choque le plus, c'est que ça soit du sable, ce qui est très peu crédible pour un château (même si dans le principe le jeu de mot est rigolo! ) .

Moi je vote pour attendre qu'il soit fini. Et quand tu prendra une pause tu donneras ta version des faits comme ça on aura pas l'impression que tu es obtus.

Pendah
05/11/2010, 13h14
Je suis pour ça destruction, ça fait très tache vue depuis mon île.

Aidan
05/11/2010, 14h39
Heureusement qu'avec le nouveau système de whitelist c'était sensé éviter ce genre de problèmes
Les choses pas au gout de tout le monde? Rien n'est universel mise à part la bêtise de le croire.


Les propositions qui n'ont d'autre but que de nuire, de créer la polémique ou de l'alimenter peuvent être rejetées.
Rien de tout ça, puisque apparemment lorsque quelques choses n'est pas de notre gout, on est habilité à demander sa destruction. Comme dit plus haut, il y a vraiment énormément de chose non à mon gout sur le serveur.



Le port n'est peut-être pas super homogène, mais ça on dirait qu'un gamin de 7 ans géant vient de le démouler d'un seau

Tu sais combien de temps ça à pris au gamin de 7 ans?
Raser une plateforme c'est la même chose, creuser dans du sable aussi. C'est un peu le principe de minecraft.


Les mini cité sous-mer en verre, c'est roleplay? c'est beau?
Les bâtiments fait principalement en cobb, c'est beau?

J'invite déjà tous ceux qui se disent pour la destruction à aller voir par eux-même ma construction. Certains y sont peut être allé, mais surement pas tous. C'est la moindre des choses.
Et à part une île habité moche visible, on voit ma tour d'aucun bâtiment.

Esotsm
05/11/2010, 14h45
C'est qu'il mordrait en plus. T'aurais fait un chateau en pierre, je dis pas, mais là, c'est un chateau de sable. Fous de la pierre à la place et on en parlera plus. Tu seras juste le contemporain un peu moins doué des médiévaux oufguedins qui peuplent le serveur.

Aidan
05/11/2010, 14h48
J'aurai voulu mettre de la pierre je ne me serais pas emmerdé à prendre du sable. Creuser dans l'eau c'est pas plus évident que creuser dans la roche.

Simcamb
05/11/2010, 15h01
Tu sais combien de temps ça à pris au gamin de 7 ans?
Et à part une île habité moche visible, on voit ma tour d'aucun bâtiment.


J'aurai voulu mettre de la pierre je ne me serais pas emmerdé à prendre du sable. Creuser dans l'eau c'est pas plus évident que creuser dans la roche.
Hurr. Autant creuser de la pierre plutôt que de faire de l'apnée et mettre autant de temps à prendre du sable :/

Bon allez, j'ai été voir ta construction. C'est un parallélépipède creux. En sable avec un peu de pierre. :zzz:
Et puis voilà, la moitié des gens a dit "c'est moche", l'autre moitié a dit "attendons de voir si ça sera moins laid une fois fini". Y a pas à sortir des "c'est le jeu ma pauvre lucette" ou "y a d'autres trucs que le mien qui sont moches", le fait est que cette tour de sable n'est pas esthétique. A la limite t'aurais fait ça en pierre, ça serait peut-être mieux passé ^^

Moff Tigriss
05/11/2010, 15h04
Bon, c'est pas en s'engueulant que les choses vont s'améliorer.

C'est moche, point. Soit tu l'améliore, soi tu/on la démolit. Y'a pas à tergiverser là dessus pendant des années. Ca se passait très bien sur l'ancienne map, y'a pas de raison que ça ne continue pas.
Maintenant, on paye le manque d'organisation à la création de cette map. Faut bien commencer quelque part, et il y aura de nombreuses choses à adapter/améliorer/supprimer encore.

Conan3D
05/11/2010, 15h27
C'est surement pas moins RP que le village de tatouine.

C'est surement pas moins RP que le village de tatouine.

C'est surement pas moins RP que le village de tatouine.

C'est surement pas moins RP que le village de tatouine.

MAIS IL A PAS DE NOM §§§§§§§ (pas encore)

Et pis nous on est RP

Moff Tigriss
05/11/2010, 15h28
Moi je dis qu'avoir un village dans le sable, et ne pas l'appeler Mos Eisley, c'est impardonnable ! :p

Elarcis
05/11/2010, 15h33
Moi j'avais proposé "Les sables ombragés", ca marchait bien aussi :siffle:

Ezechiel
05/11/2010, 15h37
Extrait de la charte du sous forum:




- Toujours dans la même logique: les serveurs sont des serveurs privés, et les décisions qui y sont prises par les admins que ce soit sur le thème du serveur, ce qu'on peut y faire ou pas, est à leur discrétion. Respectez ça, ou changez de serveur, ou créez le votre avec votre propre vision de ce que devrait être Minecraft.

- En cas de problème ou d'engueulade sur un serveur, envoyez un MP à un des admins du serveur pour ne pas faire dégénérer les topics du forum.

- En cas de problème ou d'engueulade sur le forum, envoyez un MP à un modo présent plutôt que tenter de vous faire justice seul.

Aidan
05/11/2010, 15h54
Elodry rase tout, place le sable, la pierre vert, le fer dans un coffre ou dans mon inventaire merci. Rien ne remplacera malheureusement pas les heures pendant lesquels je n'ai pas révisé pour faire ça. Merci...

Aidan
05/11/2010, 16h03
Extrait de la charte du sous forum:


Bah en même temps si t'as pas le sens des priorités on n'y peut rien :tired:
Tu vas quand même pas les accuser de te forcer à sacrifier tes études pour jouer à Minecraft si ? :O

C'est ce que j'ai dit? Non. :tired:

ELOdry
05/11/2010, 17h03
Rien de tout ça, puisque apparemment lorsque quelques choses n'est pas de notre gout, on est habilité à demander sa destruction. Comme dit plus haut, il y a vraiment énormément de chose non à mon gout sur le serveur.
Oui-oui, fonce, je te préviens juste que si tu envoies 50 trucs, il est éventuellement envisageable que je puisse considérer ça comme un léger abus. Mais si c'est justifié y'a pas de souci. De toutes façons une dénonciation n'aboutit pas forcément sur une destruction (sur la dernière map, plus de la moitié des bâtiments proposés à la suppression ont été gardées, voire améliorés).


MAIS IL A PAS DE NOM §§§§§§§ (pas encore)
Dès le premier jour de sa construction, avant même qu'on commence parfois à l'appeler comme ça, j'y ai placé un point de warp (des points de téléportations réservés aux admins) que j'ai appelé... Tatooine ^_^ Mais ça n'a rien d'officiel hein, c'est juste le premier nom qui m'est venu à l'esprit.


Elodry rase tout, place le sable, la pierre vert, le fer dans un coffre ou dans mon inventaire merci. Rien ne remplacera malheureusement pas les heures pendant lesquels je n'ai pas révisé pour faire ça. Merci...
Tu es sûr?

C'est une tendance étrange des gens dont les bâtiments se font "dénoncer" ici. Alors qu'on est là pour discuter, et que ce topic existe justement pour leur permettre de défendre leur œuvre et éventuellement l'améliorer, les créateurs (vexés?) finissent souvent par demander la destruction de leur bâtiment, le genre "plus royaliste que le roi", avant même la fin des débâts.

Tant que tu dis que tu veux l'améliorer, on peut le laisser. D'ailleurs il est probable qu'à terme on l'aurait laissé, parce qu'il ne manque que deux malheureuse voix aux adversaires de la destruction pour qu'on le garde (6 pour la destruction et 2 contre actuellement, sachant qu'il suffirait qu'il y en ait deux autres qui s'expriment contre pour que la majorité des deux-tiers ne soit plus atteinte par les "pour").

Mais si tu nous dis qu'on peut détruire et que tu en es sûr, moi je prends ça pour argent comptant, je clos immédiatement le dossier et on passe en phase destruction. Mais autant dire dans ce cas, vu que les votes ne sont pas finis, autant dire que c'est ta responsabilité.

En passant, y'a pas de risque que ce soit moi qui rase ton bâtiment et mette le sable dans les coffres. La moindre des choses serait que ce soit l'auteur du bâtiment incriminé, surtout s'il est opposé à son amélioration et même demandeur de sa destruction comme tu sembles l'être, qui s'en occupe. Au pire, en cas d'absence ou de mauvaise volonté du proprio, tout le monde s'y met comme on faisait sur le serveur précédent, mais c'est sûrement pas moi qui vais aller tout détruire à la main ^_^ Je m'occupe de l'"animation" du topic, je bosse pas pour les BTP.

Aidan
05/11/2010, 17h38
Je me suis fait chier à le construire, je vais surement pas me faire chier à le détruire. Bref, soit il reste comme tel, soit vous décidez de le détruire de vos propres mains. Ce que je ne doutes pas que vous ferez. J'aurai tout de même apprécié que les gens qui ont dénoncés mon œuvre viennent le faire de leur propre main sur le forum.

Darth
05/11/2010, 17h46
C'est moyen ça comme réponse, je suis pas certain que tu ais compris l'esprit du serveur pour le coup.

ELOdry
05/11/2010, 17h49
Bon ben ça marche, vote clos!


1 : http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=3718269&postcount=191 | destruction autorisée, à la demande de son auteur (http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=3719588&postcount=214)

Si vous pensez à d'autres bâtiments, n'hésitez pas à m'envoyer des captures par mail.

Aulren
05/11/2010, 21h43
omg le drame...

Zegnome
06/11/2010, 00h46
Dommage je trouvais la porte bien pensée , il a été détruit au final ? Un batiment meme pas fini dommage , vous auriez pu y aller plus molo quand même il y a passé du temps dessus et je suis sur que vous aussi ca vous embêterait qu'on traite une de vos constructions de mocheté :( .

Tchou
06/11/2010, 01h04
Pareil, ça ma fait mal au coeur :/
surtout que quand j'ai vu ça je me suis dit qu'on pourrai le rallier au village sable et faire une grande platforme
m'en fin bon, tan pis...

Darth
06/11/2010, 10h41
J'assume totalement quand je dis trouver cette tour moche.
http://tof.canardpc.com/preview2/855474cc-68e2-4575-b7f6-02c6004882de.jpg (http://tof.canardpc.com/view/855474cc-68e2-4575-b7f6-02c6004882de.jpg)

Aidan
06/11/2010, 11h55
Tu sais lire Darth, j'ai annoncé sa destruction par vos propres mains, surement pas par les miennes. La pancarte qui indiquait que la tour n'était pas fini, tu ne l'as pas lu ou tu t'obstines?
Encore une fois tu vois bien que tout le monde n'est pas du même avis. On a entendu ton avis, tu la trouves moche. Grand bien te fasse. Si tu veux la détruire, si ça te fait jubiler, tu peux y aller.
Bref, it's over.

Moff Tigriss
06/11/2010, 12h00
1bUpFr2CMis

Aidan
06/11/2010, 12h06
Le foutage de gueule et le lynchage sur ma personne depuis hier commence légèrement à m'ennuyer, si vous pouviez arrêter par la même occasion. C'est pour le coup plus que de l'imbécilité c'est aussi de la médiocrité (un peu comme mon œuvre en sorte).

TheToune
06/11/2010, 12h17
Sérieux t'est lourd !

Aidan
06/11/2010, 12h20
Moi j'aurai tendance à dire sérieux, c'est lourd. J'invitais justement ce genre de commentaire à s'arrêter.

Mapper
06/11/2010, 12h31
Putain mais c'est pas compliqué, ce topic.
Un bâtiment ne respectant pas les règles (sachant que seul ELOdry décide de le montrer, et qu'il est un admin, je crois qu'il connait les règles) est proposé, et on en discute sans pour autant que le bâtiment soit déjà condamné.
L'auteur se manifeste (au pire, on mets un panneau près de l'ouvrage pour lui indiquer qu'il est en sursis si jamais il ne vient pas ici), indique ce qu'il compte en faire (surtout si il n'est pas fini, et je vois pas pourquoi on ne pourrais pas proposer de bâtiments en construction, on peut déjà voir que ça donnera un truc moche, sans compter les cas des machins en construction depuis 10 semaines sans que ça bouge), et après on décide de garder ou non.
Faut arrêter de croire, ceux qui ont leur bâtiment montré ici, que vous êtes victime d'un acharnement et qu'on veut absolument détruire leur travail hein. Y a des règles à respecter, mais aussi du bon sens à avoir, et donc vous avez juste à adapter ce que vous avez fait. Si vous n'êtes pas content, vous allez sur un autre serveur, c'est tout. Faut aussi savoir à écouter les remarques des autres, même si certains sont assez directs. Merde quoi.

En l'occurrence, construire un truc en sable de cette taille et à cet endroit, ça manque quand même de logique et de bon sens. Un fort, c'est en pierre, pas en sable. Le sable peut être utilisé à des fins visuels, cf les maisons de la Ville de l'ancienne map, mais on fait pas un truc de 20 m de haut en sable.
Et le village de sable, ça n'a rien à voir. Les abris font même pas 5 cubes de haut, et dans un désert, ça peut paraître logique d'avoir du sable qui recouvre les maisons avec les tempêtes de sable. C'est juste de la logique.

TheToune
06/11/2010, 12h37
Moi j'aurai tendance à dire sérieux, c'est lourd. J'invitais justement ce genre de commentaire à s'arrêter.

Moi je t'invite dans mon ignore liste ! Bienvenu !

Aidan
06/11/2010, 12h43
Clairement, certaines personnes s'en foutaient que se soit fini ou pas, pas toute. On ne devrait pas proposer des choses non fini, qui viennent d'être commencé, puisque le serveur viens juste d'ouvrir, on est loin des 10 semaines que cette tour existe.


En l'occurrence, construire un truc en sable de cette taille et à cet endroit, ça manque quand même de logique et de bon sens.

Encore une fois il était pas fini, j'avais pensé à intégrer du bois pur dedans. Pour le coup, comme dans le 1er serveur.
"Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée", quand j'ai cherché à le faire, je n'ai pas trouvé d'étendu d'eau près d'un gros amas de sable, sans qu'il y ait à coté des maisons... (je ne voulais justement pas que ça soit trop visible à côté de petit construction). Ma construction n'est pas trop près des habitations.
Ce que tu appels de l'illogique, j'appelle ça moi, une volonté délibéré à faire quelque chose d'autre.

Edit: le problème c'est que en affichant mon désaccord sur ce sujet, j'étais bientôt le dernier des imbéciles. Ah oui que c'est moche, on s'en fout, c'est moche, quel drame !... Surtout ça qui me chagrine le plus.

gudulelapustule
06/11/2010, 13h00
Le probleme de ce genre de post c'est que seul ceux qui voudront dire que ca ne leur plait pas viendront poster, donc le coté "vote" j'y crois pas trop.

Ensuite, quand je lis le chat en jeu, j'ai l'impression que quelques uns des joueurs passent plus de temps à visiter et critiquer ce que font les autres plutot que d'essayer même de construire ... y'a même des specialistes qui hurlent au cheat et demandent un ban des qu'ils voient quelque chise que'ils ne comprennent pas (je rigole encore en pensant au gars qui avait trouvé un bloc de fer et une montre et qui braillait au cheater (tout en ayant bien pris soin de vider le coffre dans lesquels ils se trouvaient :) )).

Donc pas trop confiance dans ce topic.

Louck
06/11/2010, 13h06
blablabla


Le truc c'est que la dite personne n'a pas hésité à dénoncer le bâtiment sans lire le moindre panneau (ce qui semble être) ou de penser que la dite construction n'est pas terminé (ce qui semblait être marqué).

Je ne défend pas ses arguments, mais ca reste tout de même moche qu'à peine une semaine de la nouvelle map, il y a encore cette chasse de sorcière.


Et non, je ne critique pas le topic, mais ceux qui l'exploitent personnellement.

Hyperpenguin
06/11/2010, 13h42
Si ça vous chantes c'est moi qui ai dénoncé le bidule, parce qu'a mon sens il était franchement mal barré sur le principe. Un château en sable, c'est rigolo, m'enfin c'est pas crédible et il était moche. Il a pas évolué depuis, Aidan n'a pas cherché a l'améliorer... Je suis pas le seul a avoir été de cet avis de toute manière.

Par contre moi on me dit qu'un truc est moche je le démonte, je laisse pas tout en plan avec en plus des zones d'eau buggués...

Aidan
06/11/2010, 14h06
Moche et pas fini. Une tour avait juste était faite.
J'allais surement pas l'améliorer pour devoir le détruire.
Et je le redit, ce ne sera pas moi qui le détruira dans son ensemble de mes propres mains.
Les zones d'eau de sont pas buggés, elle devrait soit être comblé par du sable soit être "calmé" (impossible sans le module d'eau).

Monsieur Odd
06/11/2010, 14h16
J'irai foutre le château de sable par terre à coup de torche, ça commence à devenir ridicule la tournure que ça prend et la question sera réglée (on aurait pu croire que c'était déjà le cas) une bonne fois pour toute.

Après si on doit s'arrêter à toute les "constructions pas terminées" qui le seront aux calendes grecques on est pas sorti. (Je pense à pas mal de fondation et de demi-maisons qui sans être moches, ont tout l'air d'être à l'abandon).


Rien à voir, mais je peux démolir la plate-forme en pierre lisse sans pancarte qui part sans trop de raison d'un quai sur le port, j'crois qu'elle est resté en l'état assez longtemps.

Darth
06/11/2010, 14h47
Tu sais lire Darth, j'ai annoncé sa destruction par vos propres mains, surement pas par les miennes. La pancarte qui indiquait que la tour n'était pas fini, tu ne l'as pas lu ou tu t'obstines?
Encore une fois tu vois bien que tout le monde n'est pas du même avis. On a entendu ton avis, tu la trouves moche. Grand bien te fasse. Si tu veux la détruire, si ça te fait jubiler, tu peux y aller.
Bref, it's over.

Tout est dans un coffre à l'endroit même de ta tour maintenant.

Aidan
06/11/2010, 15h21
Tout est dans un coffre à l'endroit même de ta tour maintenant.

Merci. (?)

ELOdry
06/11/2010, 20h35
Cool on va pouvoir arrêter le hors-sujet alors :

Lot 2

Description du délateur : "en plein milieu du port royal. Ne s’intègre pas du tout au paysage. De plus, il n'y a pas de panneau. (la plateforme en pierre lisse est là depuis une semaine et ce qu'il y a au dessus depuis hier)"
http://tof.canardpc.com/preview2/78a1c94e-3a11-4060-85cb-e3386e984d78.jpg (http://tof.canardpc.com/view/78a1c94e-3a11-4060-85cb-e3386e984d78.jpg)

D4RK_F3
06/11/2010, 21h59
Cool on va pouvoir arrêter le hors-sujet alors :

Lot 2

Ça je crois que c'est à Farwar (pas certain)

Manu Le Troll
06/11/2010, 22h39
Si c'est détruit je veux bien les briques ^^

Mapper
06/11/2010, 23h10
Ça c'est un truc que je n'ai jamais compris, les gars qui veulent à tout prix construire un truc sur l'eau au milieu des autres bâtiments côtiers...

Manu Le Troll
06/11/2010, 23h53
Boh c'est peut-être pour se faire remarquer ?

gudulelapustule
07/11/2010, 01h50
Perso je vois pas le probleme, c'est au moins aussi moche que le reste de port royal, donc ca s'integre tres bien dans le paysage :)

Darkath
07/11/2010, 11h36
Ou est ce qu'on trouve l'argile pour faire les briques ? (non pas que j'ai envie de faire une maison en style super-mario mais juste pour savoir)

Aidan
07/11/2010, 12h33
Généralement le long des plages.

Ferrari4000
07/11/2010, 13h04
Détruit par son auteur !

Poulos
07/11/2010, 21h06
Une affairre étrange !

Monsieur T
07/11/2010, 21h10
Je veux soumettre au vote cette structure qui gâche la beauté du gouffre.

http://tof.canardpc.com/preview2/70a3c5c6-ffb1-4a92-88a5-a3899a2a0988.jpg (http://tof.canardpc.com/view/70a3c5c6-ffb1-4a92-88a5-a3899a2a0988.jpg)

Shany si tu veut construire des choses personnelle fait le dans un autre endroit et il faut savoir que tout projet a un CdC !

Jparierais bien qu'il est chinois celui là...

Bon sinon notre sage Elodry nous a dit :



Voilà la marche à suivre :
- vous m'envoyez via message privé le ou les screens des bâtiments qui vous gênent

A noter que les requêtes faites directement sur le forum et non pas via message privé ne seront en aucun cas prises en compte. Autant pour éviter toute polémique que pour assurer l'anonymat des sympathiques délateurs.

!

Esotsm
07/11/2010, 21h11
Et c'est encore Shany... Strike 2.

Poulos
07/11/2010, 21h12
Bon sinon notre sage Elodry nous a dit :


Arf, j'avais oublier.......:|

Kadehar
07/11/2010, 21h26
Et sinon ça vous dirait de rajouter une règle qui oblige que le nom de son propriétaire soit marqué sur le bâtiment ?

Manu Le Troll
07/11/2010, 21h35
Cette règle existe déjà.
Et pour l'arbre, je prie pour que sa destruction soit votée ici.

blueray
07/11/2010, 23h18
Cette règle existe déjà.
Et pour l'arbre, je prie pour que sa destruction soit votée ici.

Grave, je suis sûr que le constructeur a détruit le jouli arbre que j'avais planté sur ce bord :emo:

ELOdry
08/11/2010, 12h23
Lot 3

Nouvelle dénonciation: Un arbre géant que je trouve juste immonde à côté du cratère (pour bien se faire voir par tout le monde). En plus on à pour projet de rehausser la montagne tout autour du cratère depuis le début du projet et l'arbre viens tout compromettre.

Ensuite je soupçonne ShanyKiller d'avoir cheaté pour avoir ses blocs de bois, parce que si on fait le calcule il aurait du abattre plusieurs centaines d'arbre (l’intérieur est aussi en bois brute.)

http://dewoodesign.free.fr/denon.png

http://dewoodesign.free.fr/denon2.png
D'habitude je m'abstiens de donner mon avis sur ce topic, mais là c'est clairement inadmissible et possiblement cheaté.

---------- Post ajouté à 11h23 ----------

Lot 4


Près de la ville cratère, a droite quand on s'engage sur le pont pour aller à Carcassonne.
http://tof.canardpc.com/preview2/764fe780-202d-4d01-923e-b7daf3d14eec.jpg (http://tof.canardpc.com/view/764fe780-202d-4d01-923e-b7daf3d14eec.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/e29beabf-4815-4f23-9e83-0d0ded66b9e7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e29beabf-4815-4f23-9e83-0d0ded66b9e7.jpg)

Darth
08/11/2010, 12h52
L'arbre géant est clairement a faire disparaître voir pire, c'est un affront au bon sens et à la logique ce truc.

Esotsm
08/11/2010, 12h56
Vote pour la destruction de l'arbre et un possible ban-sanction de quelques jours pour Shany qui est un récidiviste.