PDA

Voir la version complète : Caviar Green S-ATA ou Spinpoint F3 Ecogreen en 5400 tours/min?


sybelius
04/10/2010, 11h59
Hello tout le monde!!

Dans le cadre de ma prochaine config HTPC, je peaufine les derniers détails concernant le choix des composants.

En effet, après avoir décidé de faire le saut vers un SSD OCZ Vertex 2 60 Go, je me tâte sur le disque dur complémentaire en 5400 tours/min.

J'ai le choix entre ces 2 modèles pour le même prix mais je n'ai pas trouvé de comparatif. D'après vos infos et le retours d'expérience quel est le meilleur sachant que l'objectif est qu'il soit le plus silencieux possible (mais performant également ;))

Merci par avance!!


Caviar Green S-ATA - 1000 Go - 64 Mo (http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/53069-Caviar_Green_S_ATA_1000_Go_64_Mo.html) ou Spinpoint F3 Ecogreen S-ATA - 1000 Go - 32 Mo (http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/55194-Spinpoint_F3_Ecogreen_S_ATA_1000_Go_32_Mo.html)
Frypolar
04/10/2010, 12h33
Ben s'il tu veux de la performance tu prends pas de DD à 5 400 rpm. Le F3 à 7 200 rpm devrait te convenir. Il est très performant et réputé silencieux.
Kass Kroute
04/10/2010, 13h03
Clair qu'avec avec 60 Go de SSD, tu vas devoir installer un max d'applications sur le HDD.
Tu auras un OS très réactif mais chaque fois que tu lanceras quelque chose installé sur le 5400 trs/min, le contraste sera violent :o
AiZ
04/10/2010, 13h46
Hello,

J'avais fait un feedback (http://forum.canardpc.com/showthread.php?p=2976475#post2976475) relativement négatif pour le Western, après il se peut que je sois tombé sur une mauvaise série (notez que j'ai la version 1.5To, trois plateaux donc).

C'est un HTPC pour quoi faire ? Juste vidéo & Co ? Ou jeux et autres joyeusetés en plus ?



AiZ
sybelius
04/10/2010, 17h19
Hello,

J'avais fait un feedback (http://forum.canardpc.com/showthread.php?p=2976475#post2976475) relativement négatif pour le Western, après il se peut que je sois tombé sur une mauvaise série (notez que j'ai la version 1.5To, trois plateaux donc).

C'est un HTPC pour quoi faire ? Juste vidéo & Co ? Ou jeux et autres joyeusetés en plus ?


AiZ
HTPC pour le web, les films et quelques jeux mais pas gourmands du type Trackmania. Ensuite je n'utiliserai de logiciels lourds.

C'est pourquoi je pensais au F3 en 5400 qui sera plus silcencieux qu'en 7200 pour des performances un peu moindre bien sûr.
kikoro
04/10/2010, 17h53
HTPC pour le web, les films et quelques jeux mais pas gourmands du type Trackmania. Ensuite je n'utiliserai de logiciels lourds.

C'est pourquoi je pensais au F3 en 5400 qui sera plus silcencieux qu'en 7200 pour des performances un peu moindre bien sûr.
J'ai un f3 de 500go 7200 tours et je peux te dire qu'il est inaudible pour moi;).
Syntaxerror
04/10/2010, 17h57
Pareil, j'en ai deux de 1 To dans mon K62 et ils sont vraiment très silencieux.
Frypolar
04/10/2010, 19h35
C'est pourquoi je pensais au F3 en 5400 qui sera plus silcencieux qu'en 7200 pour des performances un peu moindre bien sûr.

Pas forcément. Tu peux avoir des 5400 rpm plus bruyants que des 7200.
MrChris
04/10/2010, 19h36
Le passage de 7200 à 5400 tr/min apporte un gain vraiment très minime en terme de nuisance sonore et consommation. Comparativement aux pertes de performances les disques-durs "Green" n'ont pas grand chose pour eux.

Donc comme mes confrères palmipèdes je vote Samsung F3.
Akajouman
04/10/2010, 21h38
Surtout qu'il est moins cher que le Green...
kikoro
04/10/2010, 21h44
Surtout qu'il est moins cher que le Green...
Faut bien payer la sois disant appellations green:ninja::ninja::ninja:.
Møgluglu
04/10/2010, 21h57
Pour avoir mis un SpinPoint F1 (disque « réputé silencieux » (http://www.hardware.fr/articles/750-7/1-to-5400-tpm-western-caviar-green-vs-samsung-ecogreen.html)) à côté d'un EcoGreen F2, je peux dire que le gain en vacarme est loin d'être minime.

C'est pas que l'EcoGreen soit silencieux, mais comparé à tous les disques 3"½ 7200 tr/mn qui ont pu m'assourdir ça n'a rien à voir. Avec l'EcoGreen j'arrive à rester dans la même pièce.
Tentative de feedback. (http://forum.canardpc.com/showthread.php?p=1841472#post1841472)

En tout cas, si j'avais besoin de stockage en plus sur une machine avec SSD c'est clairement ce que je (re)prendrais.
Et en perf, c'est pas pire qu'un disque 7200 tr/mn de la génération précédente (genre plateaux de 320). Ou d'un 7200 tr/mn de portable. Ou d'un Raptor de la génération d'encore avant.

Ah, et les plateaux multiples, c'est le mal. 1 disque = 1 plateau.