SLi GTS 450 ?

[Anonymous874]

Bonsoir à tous !
Alors voilà, aujourd'hui je suis sorti de ma grotte sous des trombes d'eau :sad: et je me suis pris un Canard PC Hardware :wub:
Pour l'instant j'ai enfin une config' complète (sur i5 750) mais sans solution graphique valable.

Or, le bimestriel de ces mois-ci (j'ai pas dit moisis, hé-ho :p) me ferait pencher vers un SLi de GTS 450 donc (relativement idéal: 1 seule carte est peut-être un peu juste, un SLi 450> 1 GTX 460, et SLi 460 trop cher)

Est-ce que ça vous parait raisonnable, et sachant que j'en profiterai pour changer d'écran en même temps (par contre pour celui-ci je sais pas trop encore, étant sur un 19" 4/3 j'ai un peu "peur" du 16:9, trop aplati ?), quelle diagonale ne faudrait-il pas dépasser ?

[Staga]

Perso je suis passé d'un 19" 4/3 à un 24" 16/9eme (soit 23.6" réels) et je ne sens pas l'image plus écrasée qu'avant.

[nova]

une GTX 460 est censé pouvoir à peu près tout faire tourner en full hd donc après à toi de voir.

[Larry Coche]

Achetes une GTX 460 et un écran et le tour est joué.

[Anonymous874]

Bonjour à vous,
merci grandement pour vos contributions, qui me laissent elles-mêmes largement dubitatif...
Ou il y a quelque chose que j'ai vraiment pas compris :huh:

[Logain]

Pour jouer sur du full HD, go GTX 460 et 24" (ce que je suis entrain de me concocter ^^) parce que en terme de prix 1 GTX 460 moins cher que deux GTS 450 et performance margement suffisante pour du 1920*1080

[Syntaxerror]

Ils veulent dire qu'une GTX 460 toute seule est largement à même de faire tourner tous les jeux à fond et que le -petit- investissement supplémentaire nécessaire pour un SLI de GTS 450 n'est pas forcément justifié vu qu'il apporte des perfs supplémentaires dont on n'a pas forcément besoin. Enfin c'est comme ça que je le vois.

Pour l'écran, l'image n'est pas aplatie sur un 16:9 dans le sens où il n'y a pas de déformation, la différence réside dans ce que tu vois à l'écran, point barre. En clair, dans un FPS, tu verras plus sur les côtés et moins de ciel, ce qui est pas mal. Par contre dans un jeu de stratégie, je trouve ça pas terrible, moins pratique pour avoir une vue d'ensemble. Pour une utilisation bureautique, le format a ses avantages et inconvénients. Si tu perds en hauteur, tu gagnes en largeur et il faut t'habituer à travailler avec des fenêtres placées côte à côte. Certains sont fans, moi j'aime pas trop et le 16:10 me convient mieux. La tendance va vers la généralisation du 16:9 donc c'est peut-être une des dernières occasions d'acheter un excellent écran 16:10 comme celui-ci (http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/45996-ProLite_B2206WS_B1.html).

Edit : au fait, c'est quoi ta carte mère?

Edit 2 : Pour l'écran, du 1680x1050 sur une GTX 460, c'est un peu faiblard donc pourquoi pas ça, si le budget suit :

http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/52653-ProLite_E2607WSD_B1.html

[Daedaal]

Bonjour à vous,
merci grandement pour vos contributions, qui me laissent elles-mêmes largement dubitatif...
Ou il y a quelque chose que j'ai vraiment pas compris :huh:

Pour synthétiser un peu :
1. L'écran
Ben, oui, c'est par là qu'il faut commencer: c'est sa résolution qui va conditionner la puissance de la CG.
Le 16/9 n'aplatit pas l'image, mais te donne un espace de travail plus large. Donc pas de craintes à avoir pour ton adaptation...
La taille la plus "courante" est le 24", et c'est déjà plus que confortable.
La résolution habituelle de ce genre d'écran est du FullHD (1920x1080).

2. La CG
La GTX460 est suffisante pour jouer à tous les titres actuels avec tout à fond en FullHD.
La GTS450 s'essouffle un peu trop dans certains titres.
Un SLI de GTS450 est un peu plus performant qu'une seule GTX460, MAIS :
- Il coûte plus cher qu'une seule GTX460
- Le supplément de performance sera peu perceptible (vu que la 460 fait déjà tout tourner à fond)
- Il implique un SLI, donc stabilité en baisse, chaleur en hausse, problèmes de compatibilité, etc...


Les canards avisés qui sont intervenu t'ont donc proposé de te diriger vers une solution à base de 24" FullHD et d'un bon monoGPU (une GTX460), qui aura le mérite de fonctionner parfaitement et de satisfaire à tes besoins, tout en évitant le viol anal (et inutile) de ton portefeuille ainsi que des problèmes futurs dans ta config.

Élémentaire, non ? ^_^

[Anonymous874]

Erf... :|, okay

Je suis sur une EVGA P55 (SLi)
Va pour du GTX 460 + 24" Fuel Haché alors ;)

Muchas gracias para los conseillidos y los argumentadidos ^_^
Olé !

[Vladtepes]

Certains sont fans, moi j'aime pas trop et le 16:10 me convient mieux. La tendance va vers la généralisation du 16:9 donc c'est peut-être une des dernières occasions d'acheter un excellent écran 16:10 comme celui-ci (http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/45996-ProLite_B2206WS_B1.html).
Clairement, le 19:10 est beaucoup mieux pour une utilisation générale que le 16:9.

[Anonymous874]

Et... heum... si je veux un 26" 1920x1200, y'aura toujours pas de soucis avec une 460 pour tout passer dessus ?

[nova]

la taille de l'écran importe peu c'est la résolution qui joue, tant que tu reste en 1920 x 1200 ca ira , après si tu monte sur des écrans natifs en 2000++ la ouais ca commenca ptete à etre juste.

[Anonymous874]

D'acc', mirci bicoup :happy2:

[Foxysama]

2. La CG
La GTX460 est suffisante pour jouer à tous les titres actuels avec tout à fond en FullHD.
La GTS450 s'essouffle un peu trop dans certains titres.
Un SLI de GTS450 est un peu plus performant qu'une seule GTX460, MAIS :
- Il coûte plus cher qu'une seule GTX460
- Le supplément de performance sera peu perceptible (vu que la 460 fait déjà tout tourner à fond)
- Il implique un SLI, donc stabilité en baisse, chaleur en hausse, problèmes de compatibilité, etc...

Ca c'est concis, clair et précis.

J'aime!