God Hates Us All, un Webcomic avec des fleurs plein partout dans la gueule.

[Tyler Durden]

Comme certains le savent déjà ici, je suis auteur d'une BD numérique nommée "God Hates Us All". Comme vous vous en doutez à la vue du titre, c'est une BD remplie de joie et de bonne humeur.

Le pitch, tourne autour d'une sombre histoire d'êtres humains réduits à l'état d'animaux dans une sorte d'asile sans âme.
Je n'en dit pas plus , puisque le mode de narration choisi, repose sur la découverte case après case du scénario à travers les yeux du personnage principal (qui a la particularité d'être muet).

Vous pouvez la découvrir sur Webcomics.fr (http://godhatesusall.webcomics.fr/page/avertissement#page) de manière classique ou sur Manolosanctis (http://www.manolosanctis.com/bd/1423/god-hates-us-all) en haute définition dans un lecteur.
N'hésitez pas à revenir je mets de nouvelles pages très régulièrement (tous les 1 à 3 jours).


Merci de votre attention et bonne immersion dans mon univers !

[chenoir]

En tous cas niveau dessin cay bôôôô.

[Shub Lasouris]

J'avais lu il y a quelques temps ton comics en suivant ta signature.
Et je suis désolé mais j'ai pas accroché du tout.

- Le dessin: tu choisis de très bons angles, c'est très cinématographique et assez "en mouvement". Seulement le style de dessin manque de vie je trouve. Ca fait un peu cinématique d'il y a quelques années. Alors c'est sûrement un parti pris de ta part mais je ne prends pas de plaisir devant les cases, je préfère un dessin plus traditionnel quitte à le photoshoper à mort de chez à mort après.

- Le scénario: L'idée a l'air pas mal mais j'ai l'impression que les éléments se préparent tout le long sans jamais décoller. De plus c'est assez gratuit niveau violence et racoleur et ça personnellement j'aime pas trop non plus.

Pour rester sur une note positive je rappelle quand j'aime beaucoup la manière dont tu choisi les angles et "découpe tes plans".

Je ne voterai pas sur le site car j'ai pas envie de faire chuter ton classement et j'ai pas envie de mentir. Mais continue, chacun ses goûts moi j'ai pas accroché mais ça plaira sûrement à d'autres.

[chenoir]

Je rejoint Shub sur le fait que l'enchainement des situations et des angles donne un aspect très cinématique de jeu vidéo qui peut géner.

[znokiss]

Moi j'aime beaucoup. Dans le genre violent et cinématographique, ça me fait penser à du Franck Miller. Graphiquement, j'aime bien le côté "A Scanner Darkly"..
Tu penses l'éditer sur autre chose qu'un support web ?

[Tyler Durden]

Oui je réfléchi à l'auto édition, c'est un truc qui me botte bien à court terme.
Pour les remarques sur la violence, naturellement j'en ai rencontré pas mal depuis maintenant 2 ans, mais contrairement aux apparences elle est loin d'être racoleuse ou gratuite, elle fait partie intégrante de l'histoire et vous apparaitra bien différente quand vous aurez une vision globale de l'œuvre.

[Shub Lasouris]

Oui je réfléchi à l'auto édition, c'est un truc qui me botte bien à court terme.
Pour les remarques sur la violence, naturellement j'en ai rencontré pas mal depuis maintenant 2 ans, mais contrairement aux apparences elle est loin d'être racoleuse ou gratuite, elle fait partie intégrante de l'histoire et vous apparaitra bien différente quand vous aurez une vision globale de l'œuvre.
Je lirai la suite de toutes façons. A première vue ça ne m'accroche pas mais étant donné que c'est gratos et surtout que c'est l'oeuvre d'un canard je le lirais jusqu'au bout ;)
Mon avis évoluera peut-être à ce moment là. Bon courage en tout cas car ça doit demander pas mal de boulot.

EDIT: Dans la présentation sur le site de ta signature, il y a une petite erreur:
"Quand les anges se sont manifestés, nous avons tendus les mains vers eux…" .. pas de "s" à tendu
Je te critique absolument pas là-dessus hein, je suis le premier à faire de fautes mais c'est une oeuvre littéraire que tu nous ponds, c'est juste une coquille mais faut l'enlever^^

[kayl257]

J'ai pas trouvé comment on fait pour jouer à ton point & click...
Je me suis tapé l'intro (avec des dessins assez sympa et un style ciné bien trouvé) où l'on capte rien et paf fini!
J'aimerais bien avoir la suite, je suis intrigué!

Y'auras des QTE à la wiimote??

:ninja:

[Tyler Durden]

Je te critique absolument pas là-dessus hein, je suis le premier à faire de fautes mais c'est une oeuvre littéraire que tu nous ponds, c'est juste une coquille mais faut l'enlever^^

:) Oui merci, ma correctrice l'a laissé passer celle là. Je vais la châtier.

[Shub Lasouris]

:) Oui merci, ma correctrice l'a laissé passer celle là. Je vais la châtier.
Vu ce que prennent dans la gueule tes personnages, je pense que tu devrais la laisser tranquille la pauvre:p

[Altaic]

J'adore le style ! Hop ajouté à mon Reader :)

[Darkmoon Soleyfir]

Graphiquement je trouve ça vraiment bien foutu, chapeau. Ca a un côté assez cinématographique en effet, mais y'a un vrai boulot derrière. En toute honnêteté c'est pas un style dont je suis fan, je le trouve un peu trop "statique" en général et manquant un peu d'humanité, mais je sais reconnaitre quand c'est réussit et là c'est le cas.
Pour ce qui est de l'histoire en tant que tel, pour l'instant je suis encore un peu dubitatif. La débauche de sexe/violence dès le début est forcément connoté racoleuse, même si je comprends bien que ce n'est pas ton but ici. On voit globalement la direction vers laquelle ça va tendre, et ça c'est assez intéressant mais les moyens ne me plaisent pas tellement pour l'instant.
Ca reste en tout cas du bon travail, et je passerais rejeter un oeil de temps en temps voir où ça en est. Bonne continuation.

[Ezechiel]

Très étrange graphiquement. Je trouve ça assez statique. Très froid et lisse. C'est peut être voulu comme ça. J'accroche pas plus que ça (je suis très sensible au visuel quand il s'agit de BD, si j'aime pas les graphismes, j'aime pas la BD) même si là j'aurais bien eu la suite pour voir où ça mène.

Maintenant ça c'est pas une critique. La patte graphique c'est perso, libre aux gens d'adhérer ou non.

[znokiss]

Graphiquement je trouve ça vraiment bien foutu, chapeau.
La BD me fait un poil penser au film de ton avatar.

[Sao]

J'aime beaucoup, j'avais lu le début, c'est chouette que tu poursuives, ça fait plaisir!

[Tyler Durden]

J'ai été promu dans les "buzz de la semaine" (http://www.manolosanctis.com/), c'est cool je vais avoir une bonne visibilité sur le site pendant quelques jours/heures et ça me ramènera surement quelques lecteurs.

[Darkmoon Soleyfir]

La BD me fait un poil penser au film de ton avatar.
C'est vrai qu'il y'a un petit côté commun quand on y pense. Ca manque un peu d'homme poilus par contre.

[Tyler Durden]

C'est quoi comme film que je vois ça ?

[Darkmoon Soleyfir]

Valhala Rising, un film contemplatif et métaphysique avec un bonne dose d'ultraviolence derrière.
Bon par contre autant prévenir, c'est très lent et les dialogues tiennent sur un carré de PQ. Moi j'ai bien aimé, mais faut réussir à rentrer dans le trip.

EDIT: Pour la peine je reposte ma critique:

Vu Valhalla Rising, le Guerrier Silencieux hier.

Je l'attendais depuis quelque temps après avoir vu la première Bande-Annonce il y'a quelques mois et j'étais vraiment curieux de ce que ce là pourrait donner. Il est finalement sortit mercredi dernier mais à ma surprise que dans très peu de salle (26 d'après Allocine). Avant d'y aller, j'ai consulté les critiques qui le dépeignaient comme un "2001, l'odyssée de l'espace" en mode viking.
Donc je m'y suis préparé mentalement, et j'y suis allé avec un groupe d'amis.

Alors comment dire...

Ce film n'est pas vraiment un film, mais c'est une expérience.

On suit l'histoire de One-Eye. One-Eye est un guerrier utilisé comme coq de combat par des vikings dans la région de Sutherland en Ecosse. One-Eye est une machine à tuer brutale et sans sentiments. One-Eye est borgne et ne porte pas de nom, il est surnommé ainsi par un personnage plus tard dans le film car "Il n'a pas de nom. Il avait besoin d'un nom. Et il n'a qu'un oeil".
Car en effet One-Eye ne parle pas. Jamais. Est-il muet? Est-il juste incapable de parler la langue des Viking? Est ce un choix? On ne sait pas.
Mais One-Eye est particulier. Sa seule présence est malsaine. Son origine est inconnue. Certains disent qu'il vient directement de l'enfer et ce rôle semble lui convenir à merveille vu que dans tout le film il a une présence digne d'un Ange de la Mort, escortant ceux qui l'accompagnent vers l'enfer.
Mais One-Eye voit aussi des choses. Il a des espèces de visions teintées de sang dans lesquelles il aperçoit une scène de son avenir. Et il sait qu'il devra alors agir et comment il devra agir.
C'est comme ça que One-Eye se libère alors qu'il est vendu à un nouveau propriétaire "car c'est la règle, personne ne peut le garder plus de 5 ans". Et après un court massacre, voici One-Eye qui repart libre sur la route, juste accompagné d'un gamin qui lui fera office d'intermédiaire par la suite. Le duo va rencontrer une bande de vikings chrétiens partant en croisade et cherchant main-forte. Et c'est ainsi que One-Eye et le gamin s'embarquent pour une traversée vers l'inconnu, où ils iront bien plus loin que l'on pourrait croire...

Ce début de résumé doit sembler un peu bizarre. Et pourtant le film réserve encore plus de surprises à ce niveau là.
Car comme je le disais plus haut ce n'est pas vraiment un film mais une expérience. On a ici une oeuvre qui est dénuée de tout ce que contient un film classique. Le film est quasiment muet avec de très rares dialogues dont l'intégralité pourrait tenir sur une tranche de PQ. Le scénario est au mieux cryptique. Les scènes se succèdent sans qu'on comprenne pourquoi ou comment on en est arrivé.
Et une fois arrivé à la fin, on se pose des questions. Que signifiait tout ceci? Pourquoi tout un film pour au final une action quasiment minime (en dehors de l'introduction, le film est surtout très contemplatif)? Pourquoi une fin qui est encore plus mystérieuse que le reste? Qui est One-Eye? Pourquoi semble-t-il comprendre tout ce qui l'entoure alors que ses compagnons baignent dans la folie et le désespoir? Pourquoi une violence qui peut être tellement extrême par moment, mais qui au final est toujours tellement bête, tellement futile?
Et une fois arrivé à la fin du film, on repense à ce qui l'a amené. La traversée de One-Eye est avant tout un voyage. Un voyage qu'effectue le spectateur en même temps que les personnages. Un voyage qui est servit par une réalisation magnifique, des jeux sur les couleurs et sur l'image dignes d'un trip sous LSD et des séquences contemplatives magnifiques. Car les personnages sont toujours dans la brume et traverse des étendues de nature vierge. Et pour une fois, on a un film qui ne livre rien au spectateur. Pas de plans explicatifs, pas de révélation cash, pas d'interprétation unilatérale. Chacun est libre d'y voir ce qu'il veut. Une quête des origines? Un discours sur la solitude des hommes devant l'inconnu et la perte de ce qu'ils connaissent? Une traversée expiatrice? Une analyse de la futilité de la violence?
Ce qui est clair, c'est que ce n'est pas un film de viking. Du moins pas comme on pourrait s'attendre à en voir un. C'est un film quasi sensoriel et plutôt métaphysique. L'ambiance viking est surprenante pour un film de ce type là, mais elle est justifiée par l'anecdote qui a inspirée l'histoire : (mini spoiler sur l'histoire, qui n'est de toute façon pas l'intérêt du film) un amas de pierre trouvé dans la baie de Hudson qui seraient visiblement d'origine viking. Le réalisateur est venu à se demander ce que pouvait ressentir ces vikings arrivés dans un Nouveau Monde inconnu et qui se retrouvant complètement déboussolés essayent de se ramener à quelque chose d'aussi branlant qu'un petit monticule de pierres. Le film montre d'ailleurs One-Eye en train de péniblement mettre en place cette frêle structure.


Bref, j'en suis ressortit avec une impression bizarre. Un peu comme après The Fountain (que j'ai au final moyennement apprécié) ou après la fin de "2001, l'Odyssée de l'Espace" (que j'avais vu gamin).Sur le coup j'avais bien accroché à l'ambiance, mais j'avais ce goût d'inachevé dans la bouche avec l'impression de n'avoir rien compris et de m'être fait un peu mener en bateau pendant 1h30. La plupart des amis m'accompagnant n'ont pas trop aimé (même si je serais curieux de voir leur avis maintenant), un s'est même endormit (le film est lent, très lent par moments).
Puis je suis rentré chez moi, j'ai feuilleté un peu le net à la recherche d'explications sans trouvé grand chose vu la discrétion de la sortie du film.
Puis je suis allé me coucher. Et je me suis rendu compte que ce film me trainait un peu dans la tête. Et que quelque part il me faisait réfléchir.

Aujourd'hui, il me traine encore dans la tête, et en écrivant ces lignes je me rends compte qu'il m'a laissé une impression bien plus forte que je n'avais pensé.
Rétrospectivement, j'ai vraiment beaucoup aimé . Et je salue l'audace et l'esthétisme de Nicolas Winding Refn, car oser sortir un film comme ça, il faut le faire.

Maintenant je ne sais pas si je peux vraiment conseiller le film. Je pense que la plupart des gens risquent d'en être déçu, ou d'y trouver un échec (ou alors un excès de prétention, même si ça ne m'a pas donné ce sentiment).
Mais je dirais que si vous êtes près à subir un peu un film qui peut sembler hors norme et que vous êtes près à lui laisser sa chance alors vous devez y aller.
Beaucoup gueuleront à l'escroquerie, mais moi je m'en fous. Car un film comme ça, c'est suffisamment rare pour être chéri. Et quand ça vous touche, ça vaut mieux que n'importe quel Blockbuster.


http://www.youtube.com/watch?v=3GJMVeJ7KLw un petit trailer pour ceux qui savent pas à quoi ça ressemble.

[Tyler Durden]

Merci beaucoup ! Ça me botte bien en tout cas.

[Nelfe]

Le style graphique est sympa, y'a du cul et du sang, donc continue j'aime bien.

[pakk]

J'aime plutôt le style graphique et l'ambiance, je suis assez curieux de voir où tu veux en venir. Tu t'es fixé un rythme de publication précis, ou tu penses sortir une nouvelle page un peu n'importe quand?

Par contre il y a un truc qui me dérange, c'est le lettrage :| Je trouve que ça colle pas du tout (vraiment) au style graphique, et du coup ça fait assez tâche quand il y a du texte. Heureusement, il n'y en a pas beaucoup pour le moment.

[Tyler Durden]

J'aime plutôt le style graphique et l'ambiance, je suis assez curieux de voir où tu veux en venir. Tu t'es fixé un rythme de publication précis, ou tu penses sortir une nouvelle page un peu n'importe quand?

Je publie de nouvelles pages très régulièrement, environ 2 par semaine en ce moment.

[Diwydiant]

Ca faisait un moment que je n'avait pas jeté un oeil (*aïe*) sur GHUA, mais bon sang ton talent s'exprime de plus en plus...

Chapeau, mec...

:wub:



Et dis moi, cette petite brune vorace, ça ne serait pas une cousine de Claudia, d'EV ? Un cross-over inter-média en perspective, peut-être, petit canailloux ?

;)

[Tyler Durden]

Huhu, un petit clin d'oeil ouais.

[Toxic]

Et "Cultive ta colère, développe ta haine" c'est un clin d'oeil à La Revanche des Sith ?

[Tyler Durden]

Pur hasard, je n'ai que très peu d'affinités avec l'univers de Star Wars...

[Toxic]

Adam et Eve c'est un clin d'oeil à la Bible ?

[Tyler Durden]

Oui clairement. C'est même une composante directe du scénario. Même si "Ève" n'a jamais été prononcé dans la BD, c'est une idée des lecteurs pour le moment.

[Toxic]

Tyler Durden c'est un clin d'oeil à Fight Club ?

[Tyler Durden]

Pur hasard.

[P1nGou1N]

Bizarre le passage de la page 31 à 32.
Et puis le "Gniiiiiiii"...

C'est très mignon mais c'est dommage, je trouve qu'en déjà 32 pages il se passe pas grand chose.

[Tyler Durden]

La 33 est en ligne tu vas comprendre pourquoi il sourit bêtement le malin.

Pour le rythme c'est volontaire, la comparaison d'un canard avec le film Valhalla Rising, le Guerrier Silencieux (que j'ai vu et beaucoup apprécié du coup) et loin d'être idiote.

[Diwydiant]

Pour apporter de l'eau à l'édifice de Tyler (ou une pierre à son moulin, selon les goûts de chacun), un webco ne subit pas forcément les même contraintes qu'une bd "classique", car, à moins que je ne me trompe, le webco ne subit pas de restriction de pages...

Ce qui permet, le cas échéant, de poser une ambiance de façon beaucoup plus approfondie et poussée...


Oui, je suis la pute de Tyler, et j'aime ça... Et gratos, en plus...

B)