PDA

Voir la version complète : A quoi que çq sert Windows?



Kazer
25/10/2006, 11h29
Pour faire le pendant trollesque de ce post
http://www.canardplus.com/forums/index.php?showtopic=4867
Qui commence à avoir les troll qui s'essouffle :)

Je me suis dit autant en faire un autre sur Windows. Comme ca tous les trolls seront occupés sur ces deux là et on pourra bosser tranquille (tout en rigolant un bon coup).

Maxwell
25/10/2006, 11h45
C'est suffisament répandu pour que tout le monde sache de quoi tu parles.
C'est une plate-forme de jeux et multimédia performante, riche et compatible.
Tu mets le CD -> ça s'installe -> tu mets à jour pilotes/antivirus/logiciels en quelques clics.
T'es pas obligé d'être un passioné de Windows ou même d'informatique pour t'en servir. ;)

Mais c'est cher.

Et les gens qui disent "ouais c'est ça! Ca plante, c'est plein de virus, c'est propriétaire, on peut rien faire dessus,etc..." -> apprenez à vous en servir. Pour avoir travaillé un moment sur les deux, mon PC perso ne risque pas de voir l'ombre d'un pinguin de si tot: quand je rentre chez moi, j'ai autre chose à foutre que d'essayer de faire marcher des périph ou de chercher des reponses à mes problèmes.



Ca c'est du Troll bien gras.

Kazer
25/10/2006, 12h01
Juste pour moi, je bosse dans l'informatique et je gagne ma vie avec 90% de mon activité sur du Ms







..et les 9.99% restant c'est a changer les cartouches d'impression (kit tambour, kit fusion etc...) des imprimantes réseaux de l'étage. Par ce que c'est vrai! il faut absolument un architecte systèmes pour le faire car personne ne comprend jamais l'expression "RTFM". :angry2:

mOrice
25/10/2006, 12h07
Windows sert a faire vivre les informatitiens qui grace à windows ont une multitude de panne que l'utilisateur ne peut comprendre.
Ca sert aussi a faire évoluer le matériels car toute nouvelles mise à jour de windows demande aussi une mise à jour hard pour garder les même performance.
Ca sert aussi a perdre toute ses donnée car windows ne favorise pas de multiple partition.
Ca sert a alimenté de long thread plein de mauvaise foi.
Ca sert aussi a pirater windows ...
Et ca sert a avoir une console de jeu a plus de 1000€!

Kazer
25/10/2006, 12h17
Windows sert a faire vivre les informatitiens qui grace à windows ont une multitude de panne que l'utilisateur ne peut comprendre.
Ca sert aussi a faire évoluer le matériels car toute nouvelles mise à jour de windows demande aussi une mise à jour hard pour garder les même performance.
Ca sert aussi a perdre toute ses donnée car windows ne favorise pas de multiple partition.
Ca sert a alimenté de long thread plein de mauvaise foi.
Ca sert aussi a pirater windows ...
Et ca sert a avoir une console de jeu a plus de 1000€!


Merde, c'est pas cool ca, tu as donné la plupart des troll habituel...

Pilosite
25/10/2006, 12h26
Windows ? c'est un ramissis d'icône pour mec incapable de taper une ligne de commande à 2 doigts. En plus c'est un putain de conglomérat de mec qui ont décidé de diriger la planète e td'imposer leurs points de vue.

et puis windows c'est pour les gros noobs qui aiment les écrans bleus.

Enfin, pour conclure, Windows devrait se prendre au mot et se jeter par la fenêtre.

Ah si! zaurait mieux fait d'appeler ça Trashcan!

Wildcat
25/10/2006, 14h05
Et les gens qui disent "ouais c'est ça! Ca plante, c'est plein de virus, c'est propriétaire, on peut rien faire dessus,etc..." -> apprenez à vous en servir.

Si c'est pas si aisé, quand même, c'est clair que je suis étonné de tous les gens pourtant pas dénués de compétences informatiques que j'entends dire qu'ils doivent réinstaller Windows régulièrement. Ca ne m'est jamais arrivé, et pourtant, bien que je ne sois pas tout à fait rétif à la logique formelle, je ne suis pas du tout un programmeur ou un informaticien (j'ai fait des études de littérature anglaise, vous voyez le format du mec, quoi :mrgreen: ).

Est-ce que je serais simplement mouleux? Je crois plutôt que dès que j&#39;ai un problème éventuel, quelques recherches Google, et hop me voilà plus savant. Ca fait un peu mal à la tête au début, mais on s&#39;y fait. Et on apprend rapidement les quelques réflexes de base qui suffisent à avoir un Windows qui ne plante pas (du moins XP, pour ce qui concerne Windows 98, là je serais beaucoup plus circonspect <_< ).

La plupart des Linuxiens militants qui se plaignent de Windows me donnent quand même le sentiment que s&#39;ils déployaient autant d&#39;effort pour leur Windows que pour leur Linux ils auraient moins d&#39;ennuis avec la Fenêtre à Bill.

Bon, après j&#39;dis pas qu&#39;Windows c&#39;est l&#39;OS ultime, ou même que c&#39;est mieux que Linux, mais bon s&#39;pas si mal, quoi. ;)

mOrice
25/10/2006, 14h39
Un linuxien militant n&#39;a pas de windows car il emmerde le KERNEL 32 !

Kazer
25/10/2006, 14h41
Un linuxien militant n&#39;a pas de windows car il emmerde le KERNEL 32 !


Mais il ne faut pas oublié le grand frère du Kernel 32 qui vous attend au coin de la rue:
Le kernel 64 !!

Maxwell
25/10/2006, 15h06
La plupart des Linuxiens militants qui se plaignent de Windows me donnent quand même le sentiment que s&#39;ils déployaient autant d&#39;effort pour leur Windows que pour leur Linux ils auraient moins d&#39;ennuis avec la Fenêtre à Bill.

Bon, après j&#39;dis pas qu&#39;Windows c&#39;est l&#39;OS ultime, ou même que c&#39;est mieux que Linux, mais bon s&#39;pas si mal, quoi. ;)



Respect. Tu viens d&#39;écrire la chose la plus intelligente que l&#39;on pourra lire dans tout ce sujet.

Kazer
25/10/2006, 15h11
Vous allez arrêté oui????

On a dit que c&#39;était un topic à troll ici, font chier ces windowsien a pas vouloir troller

Paul Verveine
25/10/2006, 15h14
moi, je l&#39;aime mon windows car j&#39;ai pas envie de me prendre la tête avec des lignes de commandes et des logiciels pas compatibles.
En plus, je peux jouer ranquille sans avoir à installer des trucs en plus...

Tiens ça me fait penser que depuis que j&#39;ai XP (un an et quelque) mon pc n&#39;a pas planté une fois, pas un écran bleu rien...
comme quoi ça s&#39;est bien amélioré par rapport à 98

mOrice
25/10/2006, 17h24
Toute facon windows c&#39;est le mal !

Maxwell
25/10/2006, 17h30
De toute façon Linux c&#39;est compliqué et pas compatible !

mOrice
25/10/2006, 17h48
Maxwell...

Tu a l&#39;autre thread...

Sont vraiment pas drole le pro-windows par ici...

kian
25/10/2006, 17h49
Windows ça sert à rien.

Kazer
25/10/2006, 18h12
Windows c&#39;est pour les nuls, linux sa écrase le kernel 32

JeyG
25/10/2006, 18h25
Ouindoze c&#39;est génial parce qu&#39;au niveau sécurité, c&#39;est le top : o
Ouindoze c&#39;est génial parce que ça plante jamais : )
Ouindoze c&#39;est génial parce qu&#39;avec le temps, à moins de faire le ménage dans certaines dossiers régulierement, ça devient lent : )
Ouindoze c&#39;est génial parce qu&#39;on est obligé de le payer quand on achète un PC :)
Ouindoze c&#39;est génial parce qu&#39;il y a le kernel 32 : )
Ouindoze c&#39;est génial parce que pour l&#39;arreter, tu dois cliquer sur démarrer :)
Ouindoze c&#39;est génial parce qu&#39;il n&#39;y a pas de séparation entre l&#39;interface graphique et le reste du système :)
Ouindoze c&#39;est génial parce la gestion des droits est nickel : )
Ouindoze c&#39;est génial parce qu&#39;on se fait un nouvel ami : L&#39;écran bleu de la mort (http://fr.wikipedia.org/wiki/Écran_bleu) : )
Ouindoze c&#39;est génial parce qu&#39;on paie des antivirus et qu&#39;on a un firewall (http://obligement.free.fr/images/windows_firewall.jpg) puissant :)
Ouindoze c&#39;est génial parce que c&#39;est Billou qui le fait : )
Ouindoze c&#39;est génial parce que ça fait console de jeu : )

[...]

:ninja:

flibulin bulard
25/10/2006, 18h31
Pour faire le pendant trollesque de ce post
http://www.canardplus.com/forums/index.php?showtopic=4867
Qui commence à avoir les troll qui s&#39;essouffle smile.png

Je me suis dit autant en faire un autre sur Windows. Comme ca tous les trolls seront occupés sur ces deux là et on pourra bosser tranquille (tout en rigolant un bon coup).


bordel de merde mais c&#39;est qu&#39;il sont marrants les mvp crosoftien (même si j&#39;ai un putain de profond respect pour toi man!)


allez sinon:
J&#39;EMMERDE LE KERNEL 32!

mais aussi, pour faire bonne mesure:
J&#39;EMMERDE LES MAC!

:ninja:

Eld
25/10/2006, 18h40
Respect. Tu viens d&#39;écrire la chose la plus intelligente que l&#39;on pourra lire dans tout ce sujet. au contraire, c&#39;est très con ... ben oui, le linuxien peut bidouiller son linux et bien s&#39;en occuper parce que c&#39;est fait pour, c est ouvert et bien documenté maintenant si tu veux foutre les mains dans windows, ben t&#39;es dans la merde :| y a pas grand chose de fiable et de vraiment officiel, t&#39;as juste quelques sites avec des bidouilles plus qu&#39;expérimentales ...

TheToune
25/10/2006, 18h48
au contraire, c&#39;est très con ... ben oui, le linuxien peut bidouiller son linux et bien s&#39;en occuper parce que c&#39;est fait pour, c est ouvert et bien documenté maintenant si tu veux foutre les mains dans windows, ben t&#39;es dans la merde :| y a pas grand chose de fiable et de vraiment officiel, t&#39;as juste quelques sites avec des bidouilles plus qu&#39;expérimentales ...


Ha ouais ta raison :)
La preuve c&#39;est que personne ne developpe sous windows ...

JeyG
25/10/2006, 18h55
Ha ouais ta raison :)
La preuve c&#39;est que personne ne developpe sous windows ...


Les développeurs développent sur Windows parce que plus de 95% des ordinateurs dans le monde sont sous Windows. Même si l&#39;OS est une merde, c&#39;est logique qu&#39;ils développent dessus.

Raoul Adroite
25/10/2006, 18h56
Windows c&#39;est DOS dans l&#39;espace :ninja:

Eld
25/10/2006, 19h03
on parle de paramétrer le système là sinon pour développer sous win y a quand meme des trucs pas mal, genre .net j aime bien par contre y a aussi des trucs tout pourris genre leur propre header d&#39;api windows qui fait des erreurs de compilation dans leur propre IDE avec leur compilateur (visual) ...

ducon
25/10/2006, 19h47
À quoi sert Windows ? À faire croire aux neu² que les systèmes d’exploitation, ça n’existe pas, comme une fourmi traînant un char plein de pingouins et de canards.

mordorion
26/10/2006, 00h58
En fait c&#39;est l&#39;forum cpc qu&#39;est un troll géant j&#39;pense

XWolverine
26/10/2006, 01h02
Windows, c&#39;est trop bien parce que ça t&#39;élève à un niveau d&#39;abstraction jamais atteint.
Comme démarrer pour arrêter, redessiner tous les icones quand tu accède à un répertoire, décider à ta place de faire ce que tu ne voulais surtout pas faire ... Trop un concept, quoi.

GloP
26/10/2006, 02h25
au contraire, c&#39;est très con ... ben oui, le linuxien peut bidouiller son linux et bien s&#39;en occuper parce que c&#39;est fait pour, c est ouvert et bien documenté maintenant si tu veux foutre les mains dans windows, ben t&#39;es dans la merde y a pas grand chose de fiable et de vraiment officiel, t&#39;as juste quelques sites avec des bidouilles plus qu&#39;expérimentales ...


Ouf j&#39;ai eut peur que ce thread ne manque de grosses idioties :) Une bonne chose de faite.

Eld
26/10/2006, 09h49
"Really, I&#39;m not out to destroy Microsoft. That will just be a completely unintentional side effect." - "The Way We Live Now: Questions for Linus Torvalds", New York Times, 2003-09-28. :angry2: :angry2: :angry2:

Pilosite
26/10/2006, 11h11
Tiens ça me fait penser que depuis que j&#39;ai XP (un an et quelque) mon pc n&#39;a pas planté une fois, pas un écran bleu rien...
comme quoi ça s&#39;est bien amélioré par rapport à 98



Ouai:

maintenant dans windows y a plus d&#39;écran bleue pour une bonne raison : ils ont coché l&#39;option &#39;reboot sauvage&#39;, si tu repasse en normal tu les auras tes écrans bleus rassures toi.

Maxwell
26/10/2006, 11h18
Moi j&#39;aimerai bien savoir combien de gens se prennent la tête toute la journée au taf sur des systèmes quelconques (Windows, Linux, Unix, OS2,...) parceque c&#39;est leur métier, et qui chez eux se régale à configurer du Linux à la main.

A ce niveau là, c&#39;est pas une passion, c&#39;est une obsession.


Moi <strike>j&#39;aime</strike> j&#39;utilise Windows pour sa simplicité. J&#39;ai rien à faire: je rentre chez moi, je clique et hop un jeu, hop une vidéo, hop une page internet. Je rajoute un périphérique, hop il marche. Y&#39;a une couille, hop google, et voila 2000 pages de solutions.
Haaaa ça rame, y&#39;a des trucs partout, ça mets 2 plombe à démarrer. Hop le CD, hop réinstall. Rienafout&#39;.

Je me fais assez chier toute la journée à taper sur mon clavier pour faire marcher des trucs, je vais certainement pas continuer chez moi.

Windows, si tu veux pas te prendre la tête. Linux, si t&#39;es en manque de programmation (drogué va).



Ouai:

maintenant dans windows y a plus d&#39;écran bleue pour une bonne raison : ils ont coché l&#39;option &#39;reboot sauvage&#39;, si tu repasse en normal tu les auras tes écrans bleus rassures toi.


Hoooo la mauvaise foi. Avec de bons drivers, ya pas de planton. Pas plus que de kernel panic en tout cas.

Paul Verveine
26/10/2006, 11h46
Ouai:

maintenant dans windows y a plus d&#39;écran bleue pour une bonne raison : ils ont coché l&#39;option &#39;reboot sauvage&#39;, si tu repasse en normal tu les auras tes écrans bleus rassures toi.

non non, pas d&#39;accord aucun plantage aucun reboot, rien...
c&#39;est juste qu&#39;il faut mettre les bons drivers et ne pas choper toutes les maladies qui traînent...

Pilosite
26/10/2006, 11h52
Hoooo la mauvaise foi. Avec de bons drivers, ya pas de planton. Pas plus que de kernel panic en tout cas.


Mais heuuu, on a dit que c&#39;était un topic à troll bordel!

moi windows à la base je kiffe, autant pour l&#39;aspect facile à prendre en main que pour la progra je m&#39;y amuse bien.

Mais par contre ce que je dit est vrai: ils ont juste maquillé les écrans bleus, ce qui fait que qu&#39;en t&#39;es censé en avoir un, c&#39;est un reboot qui se produit, mais ça reste de l&#39;écran bleu. :rolleyes:

mOrice
26/10/2006, 12h48
Moi j&#39;aimerai bien savoir combien de gens se prennent la tête toute la journée au taf sur des systèmes quelconques (Windows, Linux, Unix, OS2,...) parceque c&#39;est leur métier, et qui chez eux se régale à configurer du Linux à la main.
Moi je travaille sur de l&#39;as400 et AIX a la maison j&#39;ai une gentoo mais je bidouille pas, je viens Troller sur Carnard Pc et je joue a warsow et ET !


Hoooo la mauvaise foi. Avec de bons drivers, ya pas de planton. Pas plus que de kernel panic en tout cas.
Moi je connais aucun systeme qui ne plante pas.

Wildcat
26/10/2006, 13h59
Mais par contre ce que je dit est vrai: ils ont juste maquillé les écrans bleus, ce qui fait que qu&#39;en t&#39;es censé en avoir un, c&#39;est un reboot qui se produit, mais ça reste de l&#39;écran bleu

Je confirme. Si on décoche l&#39;option par défaut de redémarrage en cas de problème, on retrouve effectivement notre écran bleu adoré en cas de gros plantage (l&#39;option se trouve dans les Propriétés du Poste de Travail, onglet Avancé, puis menu Démarrage et Récupération, si je ne dis pas de connerie).

Cela dit, en tout et pour tout, ça ne m&#39;est jamais arrivé qu&#39;une seule fois, avec un driver graphique d&#39;ATI pas à jour (oh, la belle litote :mrgreen: ).

TheToune
26/10/2006, 14h24
non non, pas d&#39;accord aucun plantage aucun reboot, rien...
c&#39;est juste qu&#39;il faut mettre les bons drivers et ne pas choper toutes les maladies qui traînent...


Idem, mon plus gros problemes c&#39;est le drivers graphique qui plante quand je lui demande des trucs pas catholique sous directX ... ou Starforce/securom qui depuis quelques temps ne cohabite plus sur mon PC sans reboot sauvage ...

Ash
26/10/2006, 14h32
on parle de paramétrer le système là sinon pour développer sous win y a quand meme des trucs pas mal, genre .net j aime bien par contre y a aussi des trucs tout pourris genre leur propre header d&#39;api windows qui fait des erreurs de compilation dans leur propre IDE avec leur compilateur (visual) ...


En français correct s&#39;il vous plaît ! :(

Eld
26/10/2006, 14h34
.
Sinon aprés si tu sait pas compiler, ne met pas ça sur le dos du systeme s&#39;il te plait. Et avant de dire des conneries grosse comme ça je te prirai de citer ta source et de remettre en question la qualité de ton code avant de mettre en cause le compilateur.

jte parle de visual studio de microsoft qui digèrait pas le winnt.h de microsoft :rolleyes:
ça n&#39;a donc rien à voir avec mes compétences en informatique :P
et ma source, ben c&#39;est moi et tout l&#39;équipe dans laquelle j&#39;étais en stage cet été ^^

TheToune
26/10/2006, 15h45
jte parle de visual studio de microsoft qui digèrait pas le winnt.h de microsoft :rolleyes:
ça n&#39;a donc rien à voir avec mes compétences en informatique :P
et ma source, ben c&#39;est moi et tout l&#39;équipe dans laquelle j&#39;étais en stage cet été ^^


Derniere nouvelle ...
t&#39;avait bien inclut le windows.h avant quand même ?

Parce que c&#39;est un oubli qu&#39;on voit souvent ...

mOrice
26/10/2006, 16h16
remettre en question la qualité de ton code avant de mettre en cause le compilateur.
Tu es pas support chez Microsoft toi ? :P

ducon
26/10/2006, 18h28
Moi <strike>j&#39;aime</strike> j&#39;utilise Windows pour sa simplicité. J&#39;ai rien à faire: je rentre chez moi, je clique et hop un jeu, hop une vidéo, hop une page internet. Je rajoute un périphérique, hop il marche. Y&#39;a une couille, hop google, et voila 2000 pages de solutions.


Pareil sous Linux.



Haaaa ça rame, y&#39;a des trucs partout, ça mets 2 plombe à démarrer. Hop le CD, hop réinstall. Rienafout&#39;.


Pas pareil : ça ne rame pas, ça ne met pas deux plombes à démarrer, je ne réinstalle que quand le disque dur est mort.



Windows, si tu veux pas te prendre la tête. Linux, si t&#39;es en manque de programmation (drogué va).


Je trouve que je me prends plus la tête sous Windows, auquel je ne comprends rien, et où je cherche encore où sont stockés les fichier de configuration, que sous Linux.

Eld
26/10/2006, 20h08
Derniere nouvelle ...
t&#39;avait bien inclut le windows.h avant quand même ?

Parce que c&#39;est un oubli qu&#39;on voit souvent ... nan nan, c était un vrai problème de syntaxe, un truc que l compilateur laissait passer avant et acceptait pu avec le nouveau visual... résultat fallait fouiller dans les blogs des dev microsoft ou ils expliquaient les modifs à faire :P

XWolverine
26/10/2006, 21h27
Pas pareil : ça ne rame pas, ça ne met pas deux plombes à démarrer, ...
Désolé de te contredire, mais nunux rame autant que windaube (ou alors c&#39;est pas visible à l&#39;oeil nu) et met aussi 2 plombes à démarrer (même si c&#39;est un poil de plombes de moins que windaube).

mOrice
26/10/2006, 21h37
non mais si tu prend un Gentoo qui te prend 1 semaine d&#39;installation c&#39;est super rapide ! ;)

ducon
26/10/2006, 22h09
non mais si tu prend un Gentoo qui te prend 1 semaine d&#39;installation c&#39;est super rapide ! ;)


Bah, tu peux aussi essayer Linux From Scratch, en plus il faut lire et comprendre la documentation avant de compiler.

XWolverine
26/10/2006, 22h17
Le truc qui rame plus sous Linux, c&#39;est Firefox parce qu&#39;il tourne depuis plusieurs jours avec plus de 30 onglets.
Sinon, change de gestionnaire de fenêtres.

C&#39;est pas la question. nunux est lent pour lancer une appli, comme windaube (peut-être un poil moins). C&#39;est lourd et ça bouffe aussi des ressources, même avec un win manager léger. Ca gère peut-être mieux le multi-tâche (encore que windaube a fait de gros progrès (partaient de loin)) et c&#39;est plus stable, mais c&#39;est lourd et lent, s&#39;tout.

ducon
26/10/2006, 22h25
À vrai dire, mes applications usuelles sont lancées depuis quelques semaines, et je ne fais même plus attention à ce genre de détail. :mrgreen:

XWolverine
26/10/2006, 22h53
À vrai dire, mes applications usuelles sont lancées depuis quelques semaines, et je ne fais même plus attention à ce genre de détail. :mrgreen:
Ah, pas con. C&#39;est comme windaube en fait, par défaut il lance plein de bouts d&#39;applis, pour que ça fasse rapide quand tu (crois) les lance® :)
Je comprend que tu trouve le boot rapide, puisque tu boote jamais ^_^

Pilosite
27/10/2006, 12h07
À vrai dire, mes applications usuelles sont lancées depuis quelques semaines, et je ne fais même plus attention à ce genre de détail. :mrgreen:


ah ça si on commence à laisser tourner des process sous windows, c&#39;est l&#39;asphixie.

Et windows ne SAIT PAS gérer la priorité des process ni la mémoire de façon convenable, n&#39;importe qui peut s&#39;en rendre compte.

Avoir un proc utilisé à 100% sous windows, c&#39;est le plantage. Autant dire qu&#39;on rentabilise jamais une bécanne :XD:


(ptain blague à part c&#39;est super dur d&#39;entretenir le double troll windows/linux sur 2 topics, ça rend un peu schizo)

mOrice
27/10/2006, 12h47
(ptain blague à part c&#39;est super dur d&#39;entretenir le double troll windows/linux sur 2 topics, ça rend un peu schizo)
Ce qui est marrant c&#39;est que tout le monde ou presque post dans les deux Threads ^^

Pilosite
27/10/2006, 12h57
Ce qui est marrant c&#39;est que tout le monde ou presque post dans les deux Threads ^^


Preuve que la population canardienne est de grande qualité (ou alors un ramassis de blaireaux, mais je ne franchirai pas ce pas.)

TheToune
27/10/2006, 14h01
Preuve que la population canardienne est de grande qualité (ou alors un ramassis de blaireaux, mais je ne franchirai pas ce pas.)


:w00t:

Je peut etre le chef des blaireaux dites ? Je peut ?

Pilosite
27/10/2006, 14h02
:w00t:

Je peut etre le chef des blaireaux dites ? Je peut ?


si t&#39;as une licence MS pour faire la meme chose que sous une distrib linux gratos, t&#39;as déjà ta carte de membre c&#39;est un bon début :ninja:

TheToune
27/10/2006, 14h30
si t&#39;as une licence MS pour faire la meme chose que sous une distrib linux gratos, t&#39;as déjà ta carte de membre c&#39;est un bon début :ninja:


:lol:

ducon
27/10/2006, 20h09
De toutes façons, si Windows c’est mieux que Linux, c’est parce que Bill Gates le dit.

mOrice
27/10/2006, 20h38
Windows sert a faire tourner 20% des serveurs web des terroristes !

Kazer
30/10/2006, 17h49
Windows sert a faire tourner 20% des serveurs web des terroristes !


Il faut interdire Windows car il permet au terrorisme de proliférer!

Pilosite
31/10/2006, 17h00
Sans vouloir troller, Windows c&#39;est quand même un des rares OS incapable de proposer un file system permettant l&#39;execution d&#39;un fichier sans pouvoir le lire, moi j&#39;dis ça c&#39;est pour causer.

Kazer
31/10/2006, 17h03
Sans vouloir troller, Windows c&#39;est quand même un des rares OS incapable de proposer un file system permettant l&#39;execution d&#39;un fichier sans pouvoir le lire, moi j&#39;dis ça c&#39;est pour causer.

Au bon il le permet?

Pilosite
31/10/2006, 17h10
Au bon il le permet?


bah non, permet po. :)

Qui a voulu proteger la lecture d&#39;un vulgaire script de logon me jette le premier octet.

Kazer
31/10/2006, 17h14
Je me disais aussi...

Pilosite
31/10/2006, 17h16
Et WinFS, on sait ou se le mettre

Kazer
31/10/2006, 17h18
Et WinFS, on sait ou se le mettre

Moi j&#39;en veux pas de celui la

Pilosite
31/10/2006, 17h24
Moi j&#39;en veux pas de celui la


Ouaip, une vulgaire FAT maquillée en base SQL on s&#39;foute ma gueule.

Kazer
31/10/2006, 20h23
Ouaip, une vulgaire FAT maquillée en base SQL on s&#39;foute ma gueule.


Pas tout a fait, c&#39;est quand même du NTFS derrière
Mais de toute façon c&#39;est bien un complot du kernel32

Pilosite
01/11/2006, 09h46
Pas tout a fait, c&#39;est quand même du NTFS derrière
Mais de toute façon c&#39;est bien un complot du kernel32


Certes, mais en bon trollman tu sais comme moi que le NTFS c&#39;est de la FAT maquillé à la UFS pour se donner bonne conscience.

...et pi le NTFS, c&#39;est quand même THE systeme de fichier qui s&#39;encrasse tout seul avec le temps.



(nan parce que sinon mon maitre de karma m&#39;interdit d&#39;écrire dans le topicatroll sur linux, un peu de bonne volonté que diable)

flibulin bulard
01/11/2006, 10h09
j&#39;emmerde le kernel32!
http://orislibertaem.free.fr/Forum%20CPC/Couly/Site%20BD/images/BD-Les-FreeWares-11.gif
http://orislibertaem.free.fr/Forum%20CPC/Couly/Site%20BD/images/BD-Les-FreeWares-12.gif


ah windows tu me manque (en fait non).

Pilosite
02/11/2006, 12h10
ah windows tu me manque (en fait non).


Oui, tu es suffisament occupé à faire fonctionner tes périphériques de bases non reconnu dans linux :ninja:

(comment ça de l&#39;acharnement ?)

mOrice
02/11/2006, 23h38
Windows sa sert a s&#39;occuper entre deux parties.
Mais pourquoi ca marche pas !?

LeBelge
03/11/2006, 01h30
Windows sa sert a s&#39;occuper entre deux parties.
Mais pourquoi ca marche pas !?



Par ce que tu sait pas t&#39; en servir, peut-etre? :rolleyes:

ducon
03/11/2006, 08h12
Normal, c’est tellement imbitable… Quand tu veux modifier un truc simple, il faut éditer la clé #{TrUc^→~MaCHin452c→ZONGO et changer la valeur 4035 en 30998.
Et si Windows n’est pas de bonne humeur, ou s’il pleut, ou alors à cause des mouches, hop un BSOD (http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/BSOD).

Pilosite
03/11/2006, 16h50
Normal, c’est tellement imbitable… Quand tu veux modifier un truc simple, il faut éditer la clé #{TrUc^→~MaCHin452c→ZONGO et changer la valeur 4035 en 30998.
Et si Windows n’est pas de bonne humeur, ou s’il pleut, ou alors à cause des mouches, hop un BSOD (http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/BSOD).


100 % d&#39;accord.

Alors que sous linux, installer un truc aussi trivial que le dual screen, c&#39;est tout de suite plus simple (http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=528855)

Focke_oeuf
03/11/2006, 17h44
Nan mais vous n&#39;avez rien compris.

Windows c&#39;est de la balle parce que ça nous rappelle tous les jours qu&#39;on n&#39;a plus à modifier le config.sys et l&#39;autoexec.bat pour pouvoir faire tourner Indiana Jones. :lol:

C&#39;est de la balle parce que y a des petits messages qui te préviennent quand tu cliques pas assez sur une icone sur le bureau. Alors pour pas qu&#39;elle se sente seule l&#39;icone, bah tu prends l&#39;habitude de lui cliqueter dessus, comme ça par sympathie. :lol:

C&#39;est énorme parce que quand y a du silence, ton disque dur se met à gratter tout seul comme ça sans raison, juste pour qu&#39;on se sente moins seul. :lol:

C&#39;est phénoménal parce qu&#39;on peut jouer à Alexandra Ledermann 6 :wub: . Et ça ça n&#39;a pas de prix ;)

Et enfin, c&#39;est de la bombe de braise atomique, parce que foutredieu, y en a ras le cul de configurer des fichiers à la mord moi le noeud juste pour afficher les video en plein ecran quand on rentre du taf !!!

Moi je dis Bill il est sympa. T&#39;en vas pas Bill !!!

mOrice
03/11/2006, 19h20
Alors que sous linux, installer un truc aussi trivial que le dual screen, c&#39;est tout de suite plus simple
Oui en plus si ca marche pas tu te retrouve pas avec deux ecran noir sans aucune possibilité de changer la config des drivers (windows touch)!

Eld
03/11/2006, 19h47
ctrl alt F1 et hop t es dans une console... avantage d&#39;avoir un environnement graphique completement indépendant du reste du systeme

ducon
03/11/2006, 20h13
Sauf si X plante pour de bon, là tu es bon pour le redémarrage sauvage.

mOrice
03/11/2006, 21h37
en fait je parlai de windows ^^

flibulin bulard
04/11/2006, 21h15
Oui, tu es suffisament occupé à faire fonctionner tes périphériques de bases non reconnu dans linux :ninja:

(comment ça de l&#39;acharnement ?)


mis a part la 3d rien a installer...

LeBelge
04/11/2006, 23h26
Normal, c’est tellement imbitable… Quand tu veux modifier un truc simple, il faut éditer la clé #{TrUc^→~MaCHin452c→ZONGO et changer la valeur 4035 en 30998.
Et si Windows n’est pas de bonne humeur, ou s’il pleut, ou alors à cause des mouches, hop un BSOD (http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/BSOD).


J&#39; ai vu 5 BSOD dans ma vie, dont 3 a cause d&#39; Oblivion qui est codé avec les pieds...

Kazer
04/11/2006, 23h39
J&#39; ai vu 5 BSOD dans ma vie, dont 3 a cause d&#39; Oblivion qui est codé avec les pieds...


Toi t&#39;as pas connu Windows Meuuuh

Eld
04/11/2006, 23h40
et un OS qui peut planter à cause d&#39;un simple programme en mode utilisateur tu trouves ça normal toi ? ...
sous linux, si un programme plante, tu l tues et puis c&#39;est tout... le système ne plante pas pour autant, lui =)

KikujiroTM
04/11/2006, 23h49
le Sens du Sacrifice petit :ninja:

Guest
04/11/2006, 23h54
et un OS qui peut planter à cause d&#39;un simple programme en mode utilisateur tu trouves ça normal toi ? ...
sous linux, si un programme plante, tu l tues et puis c&#39;est tout... le système ne plante pas pour autant, lui =)

Tu veux jouer? souffres en silence, merci :ninja:.

Kazer
05/11/2006, 00h09
et un OS qui peut planter à cause d&#39;un simple programme en mode utilisateur tu trouves ça normal toi ? ...
sous linux, si un programme plante, tu l tues et puis c&#39;est tout... le système ne plante pas pour autant, lui =)


Euuhhh, Tu un exemple de programme tournant juste en mode utilisateur
Vu comment les dev codent avec les pieds...

Eld
05/11/2006, 00h35
Euuhhh, Tu un exemple de programme tournant juste en mode utilisateur
Vu comment les dev codent avec les pieds...
ben va faire un tour sous linux :P
avec windows vista normalement ça devrait s&#39;arranger aussi

GloP
05/11/2006, 09h57
Ca a rien a voir avec oblivion si ca blue screene. Un shader qui fout en l&#39;air le driver graphique par contre ca peut... par exemple.

ducon
05/11/2006, 10h05
et un OS qui peut planter à cause d&#39;un simple programme en mode utilisateur tu trouves ça normal toi ? ...


Ça s’appelle un bugue de l’OS, et tout OS a des bugues, Windows comme Linux.



sous linux, si un programme plante, tu l tues et puis c&#39;est tout... le système ne plante pas pour autant, lui =)


Cela arrive quand l’application fout X en l’air, par exemple. Certes, un retour à la normale par ssh pourrait régler le problème sans redémarrer, mais quand on n’a qu’une bécane et que le clavier ne répond plus…
Cela dit, je n’ai jamais vu l’écran de plantage de Linux, ou peut-être une fois, je ne me rappelle plus.

Karnakiller
13/11/2006, 16h36
A mon tour:

Windoze c&#39;est bien car y&#39;a encore des morceaux de MSDOS dedans
Windoze c&#39;est bien quand tu suis les conseils de CPC pour l&#39;optimiser en arrêtant des process et qu&#39;après tes connections LAN ne marchent plus
Windoze c&#39;est bien car t&#39;a toujours une copine qui n&#39;y connait rien en informatique et qui t&#39;invite chez elle pour réparer l&#39;ordinateur
Windoze c&#39;est bien car ils font comme les chinois, en piquant les idées du Mac OS (Aqua chez Apple, Aero chez Grosoft)
Windoze c&#39;est bien car ça permet de nourrir le web avec sa guéguerre Mac/Windows/linux

LeBelge
13/11/2006, 17h02
Ca a rien a voir avec oblivion si ca blue screene. Un shader qui fout en l&#39;air le driver graphique par contre ca peut... par exemple.



Ben si, trois blue screen of the dead(plus une kyrielle de retour bureau) en 15h de jeu plus ou moins, pareil chez un pote qui n&#39; avait pas du tout la meme config. Tandis qu&#39; avec les autres jeux, pas de probleme.

Donc j&#39; en conclus que ça vient d&#39; Oblivion...

Kazer
13/11/2006, 18h19
Windoze c&#39;est bien car t&#39;a toujours une copine qui n&#39;y connait rien en informatique et qui t&#39;invite chez elle pour réparer l&#39;ordinateur

Le problème c&#39;est que sait jamais si tu doit dire que tu t&#39;y connais ou non face au gens que tu rencontre
J&#39;ai bosser chez l&#39;hébergement de sites web pro de wanadoo à une époque et dès que je le disais à quelqu&#39;un il fallait toujours que je débug sa connexion ADSL (comme si j&#39;avais que ca à faire...)

Karnakiller
13/11/2006, 18h27
Bah, pour ma copine, à force qu&#39;on se fréquente, elle a bien vue que je savais faire un peu plus que consulter mes mails :XD:

Maxwell
13/11/2006, 18h56
Chez Windows au moins, ils ont le sens des affaires. Multi-multi-milliardaires qu&#39;ils sont les gars de chez Microsoft.

Pas comme ces cons de programmeur open source qui bouffent tout leur temps libre pour pas un rond.





(ho ho ho ! il est bien gras celui la)

ducon
13/11/2006, 19h00
Windows c’est bien, parce qu’il y a un jeu qu’on retrouve nulle part ailleurs : la chasse aux virus et espions. En plus il est gratuit, et tous les jours il y a un nouveau mod.

GloP
14/11/2006, 03h13
Donc j&#39; en conclus que ça vient d&#39; Oblivion...

Post hoc ergo propter hoc... Tu conclus mal.

LeBelge
14/11/2006, 04h46
Post hoc ergo propter hoc... Tu conclus mal.



Et ca vient d&#39; ou alors? Car bon, ca ne m&#39; arrive qu&#39; avec ce jeu, avec aucun autre...

Nesousx
16/11/2006, 11h23
Je vais rajouter de ce pas mon caillou à cet édifice. J&#39;ai utilisé Win durant des années. Je pense connaître Win plutôt bien.. J&#39;ai tjs apporté bcp d&#39;attention à mon Windows.. Tout tweaker à la main, peaufiner mes installs, régler le moindre pb rapidement.. sans le laisser trainer/empirer. Bref, le bidouiller comme un Linuxien bidouille son Linux.
Mes Windows tournent bien, toujours, mais il y a des temps en temps des pbs qui surviennent de nulle part... c&#39;est rare, mais ca arrive. Aussi, le fait de devoir se retaper une install compléte de Win quand on change de chipset de CM c&#39;est gonflant!
Mais le pire, je crois que ce sont les spywares, et ce genre de saloperie quasi inévitables. je ne veux pas avoir un anti spyware qui tourne en permanence, et je ne veux pas non plus faire le ménage sur mon pc comme je dois le faire ds on appart :D Et non, je n&#39;ouvre pas des mails à la con.. je n&#39;ai jamais eu de virus sur mon PC, juste des spywares, et des merdes ds ce genre... Aussi, il y a bcp trop de sharewares, ou de programems payants á mon goût sous Win. Quel bonheur sous Linux d&#39;avoir une dizaine de prog différents pour chaque "utilisation visée" (lecteur multimédia, gravure...) et ce totalement gratuit!
Du coup je tourne sous linux depuis qques mois, et j&#39;adore. une fois bien configuré, plus besoin d&#39;administrer son système, ni de surveiller. Cést gratuit, c&#39;est légal! la contrepartie, je ne peux plus jouer. Alors je me pose la question: jouer et avoir un système avec des sharewares, et des spywares, ou alors ne pas jouer et avoir un systéme vraiment clean?

Kazer
16/11/2006, 12h01
Aussi, le fait de devoir se retaper une install compléte de Win quand on change de chipset de CM c&#39;est gonflant!
Ca veux dire que ne connait pas encore bien Windows (Sysprep)

coincoin
16/11/2006, 12h04
faut le vouloir pour choper des spywares car contrairement aux virus ils demandent l&#39;autorisation de l&#39;utilisateur avant de s&#39;installer :mrgreen:
bah oui faut pas cliquer oui a toutes les fenetres surtout quand vous allez sur les sites douteux :w00t:

windows a jour,un bon anti virus,un bon firewall,un peu de bon sens et je pense que la securité est amplement suffisante.
enfin c&#39;est tellement plus classe de dire quon tourne sur linux,ca fait nettement plus chic :mrgreen: alors au cas ou un petit multi boot ca fait pas de mal.

Nesousx
16/11/2006, 13h19
Je ne connais effectivement pas sysrep! Je vais regarder de ce côté lá, mais je ne prétendais pas connaitre par coeur Windows! je ne demande qu&#39;à apprendre.

Sinon, je ne clique jamais sur des fenêtres á la con, je fais trés attention de ce côté là. mais une simple recherche avec Spybot Search & Destroy ou un prog ds ce genre, et je trouve pas mal de saloperies!
J&#39;utilse un dual boot, mais je nàime pas le faire d&#39;avoir 2 OS: l&#39;un pour pallier aux lacunes de l&#39;autre.. Et je suis aussi conscient qu&#39;il n&#39;existe pas d&#39;OS parfait!
Enfin, concerant les firewall & antivirus... j&#39;ai un firewall matériel qui me suffit. Et je suis contre le fait d&#39;avoir un prog supplémentaire qui tourne sur mon pc pour empêcher les virus... Evidemment Win est utilisé par une très grosse majorité (dont je fais quand même partie), et de ce fait la programmation de virus en est simplifiée: même OS pour tout le monde, et en très grand nombre.

coincoin
16/11/2006, 13h30
tu ne doit pas faire assez attention apparemment mais bon si tu n&#39;utilise ni firewall logiciel ni anti-virus faut pas s&#39;ettoner que ton systeme soit pourri. :wacko:
pour ma part jamais eu un seul spyware ou virus depuis que j&#39;utilise windows2000/xp.

Nesousx
16/11/2006, 13h33
[noob inside]Quel intêret d&#39;utiliser un firewall logiciel, en plus dùn firewall matériel?
le firewall matériel nést quún firewall logiciel, sur un périphérique distant 8routeur, pc..)

coincoin
16/11/2006, 13h38
parceque c&#39;est plus mieux :mrgreen:
bon je suis pas specialiste mais en gros le firewall materiel filtre des ports sans trop reflechir alors que le firewall logiciel filtre des ports mais aussi des logiciels,donc un spyware ou un virus qui utiliserait un port autorisé par un firewall materiel serait filtré par le firewall logiciel.
suis-je clair? je ne suis pas sur :rolleyes:

Nesousx
16/11/2006, 14h05
Si si, je comprends tu es clair.
D&#39;autant plus qu&#39;avec ce genre de firewall tous les ports sont bloqués à la base, et tu les ouvres fur à mesure qu&#39;un prog necessite un traffic net.

Kazer
16/11/2006, 14h17
parceque c&#39;est plus mieux :mrgreen:
bon je suis pas specialiste mais en gros le firewall materiel filtre des ports sans trop reflechir alors que le firewall logiciel filtre des ports mais aussi des logiciels,donc un spyware ou un virus qui utiliserait un port autorisé par un firewall materiel serait filtré par le firewall logiciel.
suis-je clair? je ne suis pas sur :rolleyes:



Non un firewall matériel peux aussi parfaitement le faire
Mais c&#39;est pas le même prix que les "petits" pare feu que vous utilisez

coincoin
16/11/2006, 14h22
Non un firewall matériel peux aussi parfaitement le faire
Mais c&#39;est pas le même prix que les "petits" pare feu que vous utilisez

oui biensur il y as des solutions complete destiné aux entreprises mais pour le particulier le firewall materiel est bien souvent assez leger.

Aellon
19/11/2006, 17h20
Comment redonner un coup de pompe à un XP agés de plusieurs mois ? Quand il devient lourd et tout... Parceque le nettoyage du DD et la defrag, visiblement c&#39;est pas non plus dla juvamine. :sad:

Pas envie de formater non plus.

XWolverine
19/11/2006, 18h54
Pas envie de formater non plus.
Dommage, c&#39;était la bonne réponse :)