Voir la version complète : Cleanternet, internet en plus clean, comme la Chine quoi.
http://cleanternet.org/
J'arrive pas à comprendre si c'est une putain de blague en fait :tired:
http://cleanternet.org/
J'arrive pas à comprendre si c'est une putain de blague en fait :tired:
ca fait peur en tout cas.
A 1:45, je vois pas comment ça peut ne pas être de l'ironie :
"our system will help people around the world who are victims of", suivi d'une liste mêlant "terrorism", "freedom of speech" et "democracy", avec une petite pointe sur la Chine, l'Iran et la Corée du nord sur la fin "let's follow them into the future".
Mais c'est vrai que sur tout le début ça reste assez ambigu. :tired:
Flippant. :tired:
Je serais curieux de savoir comment tu as déniché ça. :p
Je serais curieux de savoir comment tu as déniché ça. :p
Sa tourne depuis une semaine sur le net pour se foutre de la gueule d'une affaire politique européenne cherchant a "protéger internet".
Me rappel plus exactement mais l'affaire est au stade de l'embryon.
Un peu crever pour te filer des liens, mais google est ton ami (On trouve très vite ;) ).
^_^
Dans le même genre (plus vieux, et pour les anglophones) : CensorDyne - Good, Clean Internet Censorship (http://www.censordyne.com.au/)
<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YchJlHoFCfw&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/YchJlHoFCfw&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>
Et pour les francophones : Heureusement, il y a Dédé (http://www.ca-va-couper.fr/)...
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a54mfJvLVpg&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/a54mfJvLVpg&hl=en_US&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
Vala Vala Vala... :rolleyes:
cailloux
27/04/2010, 03h23
http://cleanternet.org/
J'arrive pas à comprendre si c'est une putain de blague en fait :tired:
C'est évidement une putain de blague mais ça réponds très bien aux personnes essayant de "lutter contre l'insécurité sur internet" et leur argumentation.
ca fait peur en tout cas.
Sa tourne depuis une semaine sur le net
En tout cas, si on pouvait avoir un internet où l'usage de la cédille est obligatoire pour le bien de nos yeux, bah je prends. (oui, je suis un orthographe-führer. (http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=44507) Et alors ?)
alt + 128, les mecs. Ou touche "9" pour la minuscule. ;)
En tout cas, si on pouvait avoir un internet où l'usage de la cédille est obligatoire pour le bien de nos yeux, bah je prends. (oui, je suis un orthographe-führer. (http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=44507) Et alors ?)
alt + 128, les mecs. Ou touche "9" pour la minuscule. ;)
Trouve moi un moyen de mettre "ç" en majuscule :tired:
Alt+128 ne donne rien du tout chez moi !
Trouve moi un moyen de mettre "ç" en majuscule :tired:
Alt+128 ne donne rien du tout chez moi !
Avec un portable... 'faut un petit numlock... Ça marche avec le pavé numérique...:(
Mais le correcteur firefox est ton ami...^_^
Trouve moi un moyen de mettre "ç" en majuscule :tired:
Tu n'as peut-être pas de clavier numérique. Mais si t'es sous Firefox (et son correcteur orthographique magique), tu écris "Ca", normalement ça souligne en rouge, tu clic-droit, et hop, "Ca" devient "Ça".
Hé, les gars, à 1:13 apparait une structure "Ministry of Truth". Pas la peine d'attendre 01:45 ;). Ou alors pendant les 32 secondes d'écart, il faut vite aller sur Amazon commander 1984.
Cela dit, en n'ayant pas été plus loin que cette minute 13, je n'ai rien vu qui "fasse peur". Personnellement si ce genre d'institution pouvait réellement passer 4chan au lance-flammes (je suppose dans ma naïveté qu'ils ne peuvent faire référence qu'à ce site, je n'ai rien remarqué ailleurs) j'applaudirais très fort.
Mais bon, cette image à 01:13 montre aussi le problème et les dérives possibles vers le fameux Big Brother :|.
Hé, les gars, à 1:13 apparait une structure "Ministry of Truth". Pas la peine d'attendre 01:45 ;). Ou alors pendant les 32 secondes d'écart, il faut vite aller sur Amazon commander 1984.
.../...
Heuuuu... Si on ne percute pas rien qu'au titre de la campagne, ou simplement aux 5 premières secondes du film...
If you go online nowadays, everywhere you look there are websites full of child pornography. :huh:
Quoique, pour les autres... J'ai un ami nigérian qui cherche à sortir du fric de son pays... Un riche marchant de cacao... Si ça intéresse quelqu'un... ^_^
De toutes façons, 1984 devrait être remboursé par la sécu...
.../...
Cela dit, en n'ayant pas été plus loin que cette minute 13, je n'ai rien vu qui "fasse peur". Personnellement si ce genre d'institution pouvait réellement passer 4chan au lance-flammes (je suppose dans ma naïveté qu'ils ne peuvent faire référence qu'à ce site, je n'ai rien remarqué ailleurs) j'applaudirais très fort.
:huh:
Ta naïveté, là... elle n'est pas sérieuse, hein...??? C'était avant de lire Orwell... :sad:
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
:SummonBenjaminFranklin: (http://fr.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin)
Non mais c'est du second degré pour dénigrer le projet de Cecilia Malmström proposé à la cour européenne de blocage des sites pédophiles. Le message que la vidéo tente de faire passer c'est
Bloquer ce genre de site n'est pas une solution au problème, ce n'est que se voiler la face pour ne plus le voir.
Qu'il serait possible de les faire supprimer, comme le font les banques avec les sites de phishing.
L'argument avancé que ces sites sont hébergés dans des pays pauvres qui n'ont pas les moyens d'agir ne tient pas (en fond, on a un graphique montrant que 90% des sites en question, recensés par la liste noire néerlandaise, sont hébergés aux Etats Unis, et que le reste est réparti en Amérique du nord, Europe, Russie et Corée / Japon).
Que penser que bloquer les sites avertit les responsables des sites et qu'ils vont effacer d'eux même les données, bien gentiment, c'est vraiment naïf (et d'ailleurs, si c'était le cas, c'est un mal aussi car ça leur donne le temps d'effacer toute preuve et d'échapper à des poursuites).
Que de faire des listes noires de sites interdits, c'est risquer de voir ces listes exposées à tous, et par la même occasion, une superbe collection de favoris pour tout le contenu en question.
Que l'argent investi dans les mécanismes de filtrage pourrait être beaucoup plus utile pour aider les victimes de la pédophilie
Et qu'un mécanisme de filtrage, à l'origine mis en place pour les sites pédophiles, pourrait très facilement et très rapidement dégénérer en un filtrage plus large de tout un tas de sites gênants. Comme le font déjà l'Iran, la Chine et la Corée du nord.
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
:SummonBenjaminFranklin:
Je vois pas trop le rapport entre cette magnifique citation qu'on nous ressort tous les trois posts et le passage que tu as cité.
Ne va surtout pas me sortir Franklin pour défendre 4chan ou équivalent, merci.
Sinon belle synthèse rOut :).
Je vois pas trop le rapport entre cette magnifique citation qu'on nous ressort tous les trois posts et le passage que tu as cité.
Ne va surtout pas me sortir Franklin pour défendre 4chan ou équivalent, merci.
.../...
Avant que tu n'édites ton message en y ajoutant son passage final...
.../...Mais bon, cette image à 01:13 montre aussi le problème et les dérives possibles vers le fameux Big Brother :|.
... c'est moi qui ne voyais pas trop en quoi ta diatribe relative à 4Chan ne relevait pas exactement de la même banalité erronée que le traditionnel "l'intraweb c'est plein de pédophiles partout..." servi à toutes les sauces et qui donne toute sa saveur à cette vidéo (et aux autres).
En conséquence, banalité pour banalité, je me suis dit que l'ami Ben ne déparerai pas. ^_^
Ceci dit, la notion de censure, c'est un sujet très vaste et qui mérite d'être débattu (et qui l'a sans doute déjà été dans d'autres topics, inconclusifs et pleins de débats plus ou moins stériles comme j'aime).
.../...
Sinon belle synthèse rOut :).
Là, 1000% d'accord !
Non mais c'est du second degré pour dénigrer le projet de Cecilia Malmström proposé à la cour européenne de blocage des sites pédophiles.
Voilà ! C'est ce dossier dont je parlais ^_^
Tu n'as peut-être pas de clavier numérique. Mais si t'es sous Firefox (et son correcteur orthographique magique), tu écris "Ca", normalement ça souligne en rouge, tu clic-droit, et hop, "Ca" devient "Ça".
;)
Vous vous demandez vraiment si c'est "vrai" ?
C'est pourtant écrit juste en dessous:
Cleanternet is a political satirical Video that explains why installing a filter system to block child pornography documentations of child abuse is a very bad idea and will even help criminals and paedophiles while it penalizes victims at the same time.
Vinnythetrue
08/05/2010, 12h36
Personnellement, j'ai trouvé limite choquant qu'on puisse regarder ça en entier et se demander après si c'était sérieux... Faut sortir de temps en temps votre prise de recul, elle s'use si vous ne vous en servez jamais.
Sinon, le site du mec qui a fait la vidéo si ça intéresse quelqu'un : http://www.alexanderlehmann.net/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés