Conseil achat carte graphique

[domertow]

Voila, après les problèmes de ma 5750, que j'ai renvoyé, j'ai enfin réussi à avoir un bon de reduc de la part de Mr.Grosbill (sav nul :( ).

Et j'aimerai avoir un avis, des conseils sur l'achat d'une carte graphique.

ma config:
Athlon II x4 620
2gb ram GSKILL 1333 MHz
CM GA-MA770T-UD3P
ALIM CORSAIR CX400
1 DD
Windows 7 64bits

J'ai un budget de max 120/130 € (plus vers 100e) et je pense me tourner chez nvidia. (même si ATI cartonne en ce moment, les problèmes que j'ai eu avec ma 5750 me refroidissent vachement, problèmes de GSOD, verticales stripes qui sont soit disant des problèmes de drivers... :tired:)

Question, est-ce que celle ci peut faire l'affaire, niveau perf, au niveau d'une 5750 ? :
http://www.grosbill.com/4-point_of_view_geforce_gts250_1024_mo_-110183-informatique-nvidia

Par contre sur le site, les fréquences ont l'air bizarre, Graphics core speed 650 MHz, Memory Speed 1800 MHz, Shader clock 1560 MHz, alors que beaucoup d'autres GTS 250 ont des fréquences plus élevées. :huh:

ou alors celle la:
http://www.grosbill.com/4-msi_n250gts_2d1g_oc-100799-informatique-nvidia
(ventilo pourav' ?)

Enfin bref j'aimerai avoir des conseils des canards. ;)

[Okxyd]

Voila, après les problèmes de ma 5750, que j'ai renvoyé, j'ai enfin réussi à avoir un bon de reduc de la part de Mr.Grosbill (sav nul :( ).

Et j'aimerai avoir un avis, des conseils sur l'achat d'une carte graphique.

ma config:
Athlon II x4 620
2gb ram GSKILL 1333 MHz
CM GA-MA770T-UD3P
ALIM CORSAIR CX400
1 DD
Windows 7 64bits

J'ai un budget de max 120/130 € (plus vers 100e) et je pense me tourner chez nvidia. (même si ATI cartonne en ce moment, les problèmes que j'ai eu avec ma 5750 me refroidissent vachement, problèmes de GSOD, verticales stripes qui sont soit disant des problèmes de drivers... :tired:)

Question, est-ce que celle ci peut faire l'affaire, niveau perf, au niveau d'une 5750 ? :
http://www.grosbill.com/4-point_of_view_geforce_gts250_1024_mo_-110183-informatique-nvidia

Par contre sur le site, les fréquences ont l'air bizarre, Graphics core speed 650 MHz, Memory Speed 1800 MHz, Shader clock 1560 MHz, alors que beaucoup d'autres GTS 250 ont des fréquences plus élevées. :huh:

ou alors celle la:
http://www.grosbill.com/4-msi_n250gts_2d1g_oc-100799-informatique-nvidia
(ventilo pourav' ?)

Enfin bref j'aimerai avoir des conseils des canards. ;)

Personnellement je te dirais quand même de continuer sur ATI, perso j'ai aussi eu un problème avec ma 4850 et depuis que je l'ai changé par une 5770 y a plus aucun problèmes.

D'ailleurs c'est une carte dans ton budget, prendre une gts 250 moins puissante qu'une 4850(=5750, c'est la même chose niveau perf) ça n'a aucun intérêt. La gts250 est en fait la 9800 GT gravée plus finement et qui est vraiment dépassée sur pas mal de points même si ça reste une bonne carte.

Donc pour 130 euros je te conseillerais une 5770 sans hésiter, c'est le meilleur compromis qualité/prix du moment (si on omet les déstockages de 4890 et 4870).

Edit: En plus y a une Asus pour 133 euros, fonce.

[MrChris]

Reste chez ATI, HD5750 ou HD5770, les pannes de cartes arrivent également chez Nvidia, tu n'as pas eu de chance avec la tienne mais il ne faut pas que cela t'effraye pour autant ! ;)

[domertow]

Mouais, j'ai peur d'avoir encore des problèmes ( :mectraumatisé: )

Mais c'est vrai qu'elle fait envi la 5770, Sapphire V3 ou la Asus.

Il y en a qui ont des retours sur ces cartes, problèmes de pilotes sur windows 7 64 bits etc ?

[Syntaxerror]

La gts250 est en fait la 9800 GTX+, ex 8800 GTS 512 gravée plus finement et qui est vraiment dépassée sur pas mal de points même si ça reste une bonne carte.


Fixed.

Après je suis d'accord que c'est dommage, la HD5770 étant clairement une très bonne affaire. La GTS 250 n'est pas une mauvaise carte ceci dit, pas si éloignée que ça de la HD5770 et elle fait tourner correctement la plupart des jeux actuels. Point de directX 11 par contre.

[BennyHeal]

En plus d'être une très bonne affaire, elle reste meilleure que la GTS250 :)

[Syntaxerror]

Sans aucun doute.

[Say hello]

Ce modèle exact: http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-ATI/SAPPHIRE/2998333-Carte-Graphique-Radeon-HD5770-1024-Mo-GDDR5-PCI-Express-2-0.htm

Seul soucis, moi je l'avais eu à 122€ hors promo sur ce site, je sais pas ce qu'il s'est passé mais le prix à monté.

Le refroidissement de la sapphire n'est pas celui de la photo, c'est ceci:
http://www.inserzionavy.com/images/SAPPHIRE%20Radeon%20HD5770%20VGA%201024MB.jpg
Contrairement aux version v1, v2, Arcting Cooling et vapor-X le ventirad fait tout le long de la carte.

Niveau température:
En idle
http://tof.canardpc.com/view/d484ce71-9cc0-4b30-baa5-1f68be4b7e17.jpg
Dans un xigmatek midgard, ventilos au mini.

Et le gpu monte à ~45° en load chez moi, les autres sondes bougent d'à peine 5°

Donc si tu arrive à trouver la sapphire 5770 1Go à moins cher (peut être grosbill ou ldlc, materiel.net je crois pas c'est généralement pas les moins cher).

Par contre je sais pas s'il y a encore un risque de recevoir une "V2" http://us.sapphiretech.com/gm/images/product/gallery/0296/296_20091117_413.jpg
(Moi bien refroidit mais pas mauvais non plus, mais le rad est juste un bloc sur le gpu, pas de flux d'air sur le reste.)

Niveau puissance c'est comme une 4870, et niveau longueur c'est 3cm de moins qu'une 8800GT.
(ça m'a surpris d'ailleurs la taille, passer d'une 8800gt à une 5770, mentalement il me fallait une grosse carte effet "kikidur" certified)


Edit:
J'oubliais, le ventilo, inaudible, à 40% par défaut, audible à partir de 47% mais j'ai mis le miens à 35% (via les driver)et c'est toujours fraaaaiiiis.

Pour le gpu, la il prend un OC à 960MHz, j'aurais mis 40 de plus mais mon driver me bloque à 960, je devrais peut être tenter avec rivatuner mais j'ai la flemme.


Edit2:

Voila, à tarif raisonnable:
http://www.grosbill.com/4-sapphire_hd5770_1024_11163_02_20r_-106323-informatique-ati

129€


Sauf que c'est à nouveau grosbill, mais tu devrais pas avoir 2 fois des problème de carte, les 5770 sont pas du bas de gamme et sapphire fait pas de la crotte sur cette gamme ci.

[domertow]

Je pense que je vais me tourner vers cette sapphire hd 5770 v3, chez grosbill (vu que j'ai un bon de reduc).

Si vous avez d'autres avis dessus, je suis preneur. ;)

[BennyHeal]

C'est surtout sur "Grosbill" que j'ai un avis moi, gare au SAV :/

[domertow]

C'est surtout sur "Grosbill" que j'ai un avis moi, gare au SAV :/

Je sais, j'en ai fait les frais. :emo:

[Say hello]

T'en a déjà l'expérience.
Dis toi si tu es prêt à retenter.

Mais temps que c'est pas cdiscount, la face du monde est sauve je crois.

[domertow]

Bon, commande passée, j'ai pris la SAPPHIRE HD5770 v3, la même que celle de say hello, j'espère que je n'aurai pas de problèmes avec :rolleyes:

[Say hello]

Si tu arrive à avoir à nouveau un problème va voir un exorciste! ^_^

[AtomicBondage]

Tiens, je highjack ce topic pour poser une question : est-ce normal que des cartes DirectX11 gravée en 40 nm soient aussi ou moins performantes que des DirectX10 en 55 nm ? Je tombe sur ce cas avec des cartes ATI pour portable (on ne rouvre pas le débat, je n'ai pas le choix) :

http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-5165.24579.0.html
http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-5650.23697.0.html

Quand on regarde le resultat en frame per second pour Crysis, c'est quand même ridicule de ne pas voir d'avantages. Je sais que c'est un jeu DX10, mais qu'une carte supposémment plus avancée soit moins efficace sur de vieux jeux moins graphic-intensive...

[Grosnours]

Il n'y a rien de vraiment choquant.
Si tu prends le cas des cartes graphiques de bureau, une 4870 (Dx 10.1, 55nm) est légèrement plus performante qu'une 5770 (40nm, Dx11).

Et elle est (légèrement) moins chère ! :)

[Say hello]

Pourquoi serait elle meilleurs?

C'est pas la même api, l'architecture Dx10 reste la même, c'est juste une variante de la génération précédente avec "quelques" transistors et MHz en plus et en rajoutant dx11 et le SM5.0.

Le 40nm permet juste une meilleurs densité et une meilleurs dissipation pour une consommation moindre.

La puissance dépend d'abord de l'architecture et ensuite de la fréquence.

Or là y'a peu d'écart comparé au bond HD4850 -> 5850:

4850 -> 5850:

unités de calcul:
-shader: 160 -> 288
-texture: 40 -> 72
-rendu: 16 -> 32

fréquences (MHz):
-gpu: 625 -> 725
-mémoire: 1000 -> 1000

Puissance de calculs (Tflops):
1 -> 2,1

(puis aussi le type de mémoire et la largeur de bus mémoire)
Là ça explique un écart monstrueux.


Dans les 2 cas en lien, y'a "que" 100M de transistors en plus et la mémoire de la 2e est à moindre fréquence, les performance sont un peu au dessus, après faut prendre en compte des drivers peut être pas totalement au point et ça achève la quasi indifférence.

Après y'a encore l'impact de l'application, un jeu tournera pas forcément de la même manière sur 2 cartes de constructeurs différents mais de puissance plutôt semblable.

Certain jeux Dx11 tournent mieux en dx10 sur les anciennes carte que sur les nouvelle, alors qu'en dx11 la nouvelle peut être meilleurs qu'elle ne l'est en dx10 (j'ai eu le coup avec Stalker CoP.)

[AtomicBondage]

Merci pour les explications.

[bittaure]

Personnellement je te dirais quand même de continuer sur ATI, perso j'ai aussi eu un problème avec ma 4850 et depuis que je l'ai changé par une 5770 y a plus aucun problèmes.

D'ailleurs c'est une carte dans ton budget, prendre une gts 250 moins puissante qu'une 4850(=5750, c'est la même chose niveau perf) ça n'a aucun intérêt. La gts250 est en fait la 9800 GT gravée plus finement et qui est vraiment dépassée sur pas mal de points même si ça reste une bonne carte.

Donc pour 130 euros je te conseillerais une 5770 sans hésiter, c'est le meilleur compromis qualité/prix du moment (si on omet les déstockages de 4890 et 4870).

Edit: En plus y a une Asus pour 133 euros, fonce.

Non Une GTS 250 = 4850 = 5750.

C'est la 9800GTX+ en fait rebadgée, qui a en gros les perfs d'une 8800 ultra de l'époque.