PDA

Voir la version complète : Installation Win/AHCI : une ou deux partitons suivant le disque disque ?! [Résolu]



Kass Kroute
23/11/2009, 13h11
Il y a quelques jours, j'ai vu mon intal' de 7 (x64) se mettre à déconner sévère : gros freeze (10 secondes) avec le curseur qui se transforme en cercle bleu qui tourne et le Gestionnaire des tâches qui m'indique dans l'onglet Applications que tout est en "Ne répond pas".

Le disque en question est un Barracuda 7200.12 d'1 To. Tout neuf...

J'insére la galette de Windows pour qu'il répare. Surprise, il y a bien un problème avec le secteur de boot.
D'aprés lui il est situé en F: c'est à dire le lecteur de disquette (vide !) :huh:

Bien sur ça change strictement rien au problème donc je réinstalle.
Là, ça part bien en sucette : le disque n'est même plus reconnu lors du boot à la phase AHCI ! Et quand ça passe, c'est 7 qui m'indique qu'il ne peut pas s'installer sur ce disque (le seul branché) :o





Je vous passe toutes les manips que j'ai fait pour résumer :

Le Barracuda 7200.12 d'1 To n'a rien (Test long par Seatools réussi)
Si je désactive l'AHCI dans le BIOS, l'instal' de 7 passe sans problème sur ce disque et j'ai une seule partition C: .
Si je réactive l'AHCI et que j'installe 7 sur mon ancien HDD (Samsung 500 Go), ça se passe bien et j'obtient une seule partition C: .
En AHCI avec le Barracuda=>deux partitions ! (Il n'y a qu'une quand je vérifie avant l'instal')
Une "Résérvée au système" (par défaut F:) de 100 Mo et une C: (tout le reste). Cette partition mystère contient 28.1 Mo de données mais rien n'apparait dans l'explorateur même en lui demandant d'afficher les trucs cachés :O
Voilà ce que ça donne :
http://tof.canardpc.com/preview2/7a5975fd-84e5-46c1-b8b9-7adfbcf1a3f3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7a5975fd-84e5-46c1-b8b9-7adfbcf1a3f3.jpg)
(Là, ça s'apelle Z: parceque je l'ai changé)

Bref, l'AHCI sur la Gigabyte P45-UD3, c'est quand même zarbi :p

Je précise que j'ai utilisé le même emplacement SATA sur la mobo pour tous les essais, qu'il n'y avait qu'un seul disque branché et que les installations ont été faites avec le minimum connecté (écran en DVI et clavier en PS2).

Pistes que je vais explorer :
La manip' de TTHardware (http://www.tt-hardware.com/test/hardware/passer-en-ahci-vraiment-la-galere) (pas l'idéal).

Dans le BIOS il y un réglage qui me laisse penser que les six ports SATAs disponibles sont différents : pour les quatre premiers (SATA-0 à SATA-3), il y a une option dans le BIOS pour les faire tourner en (Legacy IDE OU Native IDE).
Ce qui me laisse penser que les ports SATA-4 et SATA-5 sont du SATA "pur" et que ça vaudrait le coup que je tente une réinstal' en utilisant ces ports :tired:

Ce sera jamais que la cinquième en trois jours ^_^

Grosnours
23/11/2009, 13h21
C'est quoi le firmware de ton disque ?
Il fait partie de la série "brickable" ?

Kass Kroute
23/11/2009, 13h34
Seatools m'a donné Révision=CC35.
De toute façon, j'ai pas trouvé d'autre firmware pour mon disque sur le site de Seagate. Leur bidule pour automatique pour savoir si le firmware est à jour déconne (erreur script Java semble t-il).
Ceci dit, il me semble que c'était le 7200.11 qui avait des 'blèmes de firmware...

Edit : tiens donc, en googlant je tombe là-dessus (http://thedialist.wordpress.com/2009/10/31/windows-7-64-bit-installation-ahci-mode-hard-drive-corruption/). Effectivement...
Mais le Quick Erase, Seatools le propose et je l'avait fait avant d'installer 7 en AHCI sur le Barracuda. Et j'ai quand même eu les deux partoches :|

OK, pas besoin que j'aille plus loin : mon instal' toute neuve est nase ; je viens déjà de me payer un gros freeze alors que j'ai juste MSE d'installé...

Je teste l'instal' sur le port SATA-4 et je vous tiens au courant :grossoupir:

Grosnours
23/11/2009, 14h35
Oups, j'avais lu trop vite pour le 7200.xx... :p

Pour ta CM, tes 4 premiers ports SATA sont peut-être tout simplement ceux de ton contrôleur (mais cela m'étonne cela devrait être 6 normalement), et les deux autres ceux d'un contrôleur supplémentaires (genre un infâme JMicron). A confirmer avec le manuel de ta CM.
Bref, si tu as deux contrôleurs distincts, cela vaux peut-être la peine de tenter les deux en effet.

Sinon pour ton problème initial, c'est normal d'avoir une partition réservée au systeme, c'est même obligatoirement le cas (décidé d'office par l'installateur de Seven), puisque c'est une partition qui contiendra un OS version de dépannage et qui servira donc en cas de soucis.

Par contre elle n'est pas du tout censée apparaitre dans ton explorateur.

Kass Kroute
23/11/2009, 15h46
Il y a sur la P45-UD3 : six ports SATA "Intel" (oranges) + deux ports SATA "JMicrobe" (violets) (jamais utilisés).

Bon... L'instal' sur le port Intel SATA 4 donne la même chose : deux partoche + gros freezes :tulaveuxtaputaindeguerre?:

J'ai réussi à extraire les drivers de l'auto-installeur Intel que préconise touslesdrivers.com pour le ICH10. Je vais donc tenter l'ultime ruse : instal en AHCI + drivers sur biscotte pour voir :)

Vu que j'ai épuisé toutes les possibilités, soit ça passe soit c'est goodbye l'AHCI...
Ou alors l'AHCI sur les ports SATA JMicron mais je sait pas si les perfs seront au rendez-vous :unsure:

Grosnours
23/11/2009, 16h13
Le bug que tu as (et c'est là dessus qu'il faut que tu orientes tes recherches google), c'est que tu es capable de voir ta partition réservée.
C'est vraiment pas normal.
Après, les freezes risquent fort d'être une conséquence de cet état de fait.

Kass Kroute
24/11/2009, 01h12
tu es capable de voir ta partition réservée.
C'est vraiment pas normal.
Petite annonce à but lucratif :

Kass Kroute, grand mage x86, voit vos partitions réservées.
Tarifs exorbitants sur simple demande B) Sinon, j'ai laissé tombé l'AHCI, rien n'y fait.

Mais en fait, c'est plus grave que prévu :
J'ai lancé la réinstal' de 7 en IDE. Comme je regardais la téloche, j'avais le moniteur dans mon champs visuel et à un moment donné, j'ai cru entrevoir un BSOD :huh:
Après reboot, j'ai bien eu l'écran "Windows ne s'est pas arrêté normalement ; au choix, boot sans échec/normal etc...".
Malgré tout ça fonctionne. J'ai bien eu deux ou trois gros freezes mais ils semblent s'espacer avec le temps...

Comme cet écran lance automatiquement le démarrage de l'OS au bout d'une poignée de secondes et que j'étais pas toujours devant l'écran lors des installations précédentes, j'ignore complétement si c'est systématique mais un BSOD à l'installation, c'est pas bon du tout !

Je vais lancer un Memtest durant la nuit au cazou.

Kass Kroute
24/11/2009, 10h25
Huit heures de Memtest et treize passes plus tard => RAS (comme quoi ça porte pas forcément malheur ;))

Je pense de plus en plus au Barracuda 7200.12 qui flanche.
En effet, j'ai lu les mésaventures (http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=41402) d'un canardnaute et j'ai été voir ce que raconte le Moniteur de ressource.

Pendant un de ces freezes, la valeur E/S du disque=0 Ko/s et le temps d'activité maximale=100 % :tired:

Le graphique associé donne :


Début/pendant le freeze :

http://tof.canardpc.com/preview/b6b6ea5b-c3b0-4fc0-aef6-b331c3982266.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b6b6ea5b-c3b0-4fc0-aef6-b331c3982266.jpg)


Pendant/fin du freeze :

http://tof.canardpc.com/preview/c62205e5-e472-44d1-beb4-b16888e7a45b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c62205e5-e472-44d1-beb4-b16888e7a45b.jpg)

Donc le disque mouline à fond mais ne transmet/reçoit aucune donnée.
Pas étonnant que plus rien ne réponde :|

Grosnours
24/11/2009, 12h49
En même temps est-ce quelqu'un m'a deja vu recommander le 7200.12, hein... :siffle:

Kass Kroute
09/12/2009, 18h57
Verdict : le Barracuda avait bouffé trop d'algues vertes=>ils vont me le remplacer.
Par contre, ils l'ont pas en stock actuellement :|
Spéciale dédicace (http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://imalbum.aufeminin.com/album/D20081012/469616_QXCRNNA3EIP2YJFV1ZE3DIN4VACCUT_septembre-2008-2-294_H180407_L.jpg&imgrefurl=http://album.aufeminin.com/album/see_469616_137/Le-domaine-de-la-petite-couere.html&usg=__J5sNQ6fl1GFb4_m08cnJoTZmHQI=&h=500&w=375&sz=42&hl=fr&start=1&sig2=iY8_p-yYZlKOw4y0Kx3Qyw&um=1&tbnid=-dZMr-ySUWYJjM:&tbnh=130&tbnw=98&prev=/images%3Fq%3Dpi%25C3%25A8ge%2B%25C3%25A0%2Bours%26 hl%3Dfr%26safe%3Doff%26rlz%3D1B3GGGL_frFR355FR355% 26um%3D1%26newwindow%3D1&ei=m-MfS7KqHdDu-QbzkeGiDQ) à celui qui voudrait en profiter pour me susurrer le mot "SSD" !

Heu... c'est là où je suis censé conchier Seagate et ses skeudurs' daubés hein ?
Mais en fait, c'est mon premier 'blème de matos depuis trois ans, alors je reste zen :lol:

Grosnours
09/12/2009, 19h16
Seagate c'est plus trop la joie et cela t'apprendra à ne pas avoir de SSD !

(Je ne sais vraiment pas résister à la provocation... :))

Flappie
09/12/2009, 22h21
cela t'apprendra à ne pas avoir de SSD !
Pourquoi ? Ca y est, c'est fiable ? (question sérieuse, c'est pas que du cynisme ^_^)

Kass Kroute
09/12/2009, 22h57
Ben à court terme, oui, c'est fiable... enfin quand tu vois pas ton SSD transformé en presse-papier de luxe par un firmware foireux :p

Sinon, à moyen et à long terme ?
Aucune idée : aucun SSD n'a encore atteint la "date limite" de fonctionnement prévue par les constructeurs.

Un peu comme les coffrages pour les déchets nucléaires censés durer 10 000 ans sans fuir...
Bref, sauvegarder régulièrement devient encore plus une nécessité ;)

Grosnours
09/12/2009, 23h21
Pourquoi ? Ca y est, c'est fiable ? (question sérieuse, c'est pas que du cynisme ^_^)

A moins que tu écrives plus de 20Go par jour tous les jours sur ton disque et que tu comptes l'utiliser plus de 5 ans, oui, les SSD MLC sont fiables.