PDA

Voir la version complète : Conseils choix d'écran.



IrishCarBomb
15/08/2009, 12h57
Comme mon bon vieux 19" commence à réclamer son droit à la retraite, j'ai l'intention de me faire une folie en me fendant d'un magnifique 24".

Seulement, je n'arrive pas à me décider entre ces trois-là :

Iiyama ProLite B2409HDS-B1 (http://cpc.cx/m1)

ViewSonic VX2433wm (http://cpc.cx/m2)

Samsung SyncMaster T240 (http://cpc.cx/m3) (16:10 pas cher mais plus fabriqué :'()

Lequel me conseilleriez-vous (même si ce n'est pas un de ces trois-là) ?

__________________________________________________ _________________________

Edit : la même demande pour ces deux-là (ce sont des 16:10).

BenQ V2400W (http://cpc.cx/mK)

Samsung SyncMaster T240MD (http://cpc.cx/mL)

Le Samsung me tente plus personnellement.

Ezechiel
15/08/2009, 13h10
Le Prolite, sans hésiter. Parce que 16/10e c'est le bien. Et qu'il est plus complet que le Samsung. Sinon encore mieux t'as le Hyundaï W240D. (Cf comparo les numériques)



PS: j'ai déplacé le topic dans la bonne section du forum ;)

IrishCarBomb
15/08/2009, 13h14
PS: j'ai déplacé le topic dans la bonne section du forum ;)

Zut, trompé d'onglet quand j'ai posté. Merci.:)

Ezechiel
15/08/2009, 15h07
Zut, trompé d'onglet quand j'ai posté. Merci.:)

No problemo ;)

L0ur5
19/08/2009, 02h06
Je sais pas ce qu'il en est maintenant, mais quand j'ai acheté mon 22 (Samsing T220) il y avait encore des histoires de dalles différentes toussa. Renseigne toi de ce coté pour éviter les mauvaises surprises.

Banjo
19/08/2009, 02h55
Le mieux c'est quand meme d'aller les voir sur place pour se faire une idée du bouzin. Ce sont trois TN quand meme, j'espere que tu sais ce que ca signifie...

Fox17
19/08/2009, 10h14
Le prolite 2409, j'en ai 3 au boulot, ils sont pas mal, par contre, fais attention, il y a du reverse ghosting, et Ezechiel c'est un 16/9 pas un 16/10 :)

Sinon un écran pas cher que j'ai acheté c'est un LG Flatron w2361v à 179 € chez Darty.
Couleur très belle après réglage dans les menus, aucune rémanence ni reverse ghosting, par contre c'est un 23".

Sinon, si tu peux attendre, il y a un nouvel écran à LED samsung de grande taille qui va sortir en septembre, consommation 30 w en fonctionnement.

IrishCarBomb
22/08/2009, 13h12
Ce sont trois TN quand meme, j'espere que tu sais ce que ca signifie...

Ben pas vraiment puisque le mien est une dalle TN est je n'ai jamais eu à m'en plaindre.

Qu'elle autre dalle me conseilles-tu ? Sur matos.net ils ne proposent (16:9) que du TN.

Sinon en 16:10, il y a bien celui-là (http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/43956-SyncMaster_T240MD.html) qui me tente, les autres sont hors de prix.

Ezechiel
22/08/2009, 14h15
Hyundaï W240D!!! :wub:

Incanus
22/08/2009, 15h58
Bonjour,
J'en profite pour sauter sur ce sujet, puisque je dois également changer d'écran (19 pouces 4/3 vers 24 pouces 16/10, idéalement).

Quelques questions donc!

1) Je joue énormément à des jeux plutot anciens (Planescape, Master of Magic et cie). Est ce que le Wide, et la grosse résolution native, vont me pourrir la vie et me poser des problèmes, dans cette optique? Je parle même pas de Dwarf Fortress^^.

2) J'apprécie plus la fluidité qu'une haute résolution (s'il faut choisir). J'ai une radeon 4870, 4 go de RAM et un E8400. Passer du 19 au 24 va t-il flinguer mes FPS (genre pas dans TF2 mais The Witcher ou des FPS plus récents)?

3) Le plus important. Je m'oriente vers un choix entre le Iolair MB24W et le Hyundai W240D.
Après moultes consultations de forums, il semble que le Iolair propose des couleurs plus justes (mais un contraste moins important) que le Hyundai, malgrès ses 150 euros de moins. Ca me pose question, quand même.

Sachant que j'utilise mon écran énormément, surtout pour jouer, pas mal pour les films et la bureautique (en gros pour tout) et que j'en ai marre de la qualité pourrie des couleurs de mon 19 pouces, dois je privilégier le Iolair (bien que la connectique impressionnante du Hyundai me fasse de l'oeil)?

Le test des Numériques et le face a face entre les deux écrans laissent entrevoir une grosse différence de justesse des couleurs et de champs de vision en faveur du Iolair, je suis donc complètement paumé (ouais il m'en faut peu). Le Hyundai semble pourtant très apprécié, quels sont les arguments en sa faveur? (qui justifieraient la diff de prix).

Un avis, un conseil, pour un marin en détresse dont vous serez l'unique planche de secours?:) (oui je sais..je sors).

Merchi d'avance!

Ezechiel
22/08/2009, 16h05
Bin déjà le W240D c'est le mien, il est décrit comme la rolls des 24" 16/10, et j'ai jamais lu de critique sur la justesse des couleurs dans sa version v2. La différence de prix, bin je dirais la qualité globale, les entrées... Il y a un comparo dans le dernier HW mag qui le place en n°1 des 24".

IrishCarBomb
22/08/2009, 23h27
Incanus : fonce sur le Hyundai amoureusement vanté par Ezechiel; après la palanquée de tests que j'ai lus sur lui, j'ai trouvé mon futur écran.:wub:

Dommage que matos.net ne le propose pas.

Ado
23/08/2009, 21h46
J'en profite parce qu'apparemment il y en a qui ont le W240D dans le coin. J'ai aussi ce bel écran, mais quand je l'ai acheté je m'en tamponnait grave de la fidélité des couleurs, alors que là me met au développement photo et je flippe un peu plus (dalle TN tout ça...). Est-ce que quelqu'un a déjà essayé d'étalonner le W240D (v2) avec une sonde spyder 3 ou un truc dans le genre ? Est ce que le rendu des couleurs est suffisamment "bon" pour faire de la photo (en amateur hein) ? Est-ce que je dois le brûler immédiatement et claquer 500 euros pour un truc correct ?

Merci à ceux qui ont des réponses et désolé pour le léger HS.

Ouhlala
23/08/2009, 21h58
J'en profite parce qu'apparemment il y en a qui ont le W240D dans le coin. J'ai aussi ce bel écran, mais quand je l'ai acheté je m'en tamponnait grave de la fidélité des couleurs, alors que là me met au développement photo et je flippe un peu plus (dalle TN tout ça...). Est-ce que quelqu'un a déjà essayé d'étalonner le W240D (v2) avec une sonde spyder 3 ou un truc dans le genre ? Est ce que le rendu des couleurs est suffisamment "bon" pour faire de la photo (en amateur hein) ? Est-ce que je dois le brûler immédiatement et claquer 500 euros pour un truc correct ?

Merci à ceux qui ont des réponses et désolé pour le léger HS.

Je pense que les couleurs affichées sont correctes mais, énoooorme mais, si tu fais du tirage "papier" de tes photos, il faut étalonner la chaine graphique . Et la, ça necessite un peu de connaissance (et de matériel) , chaque cas étant unique, en plus de changer avec le temps.
D'une maniere générale, tout les écrans grand public sont trop, beaucoup trop lumineux par defaut, si tu veux voir ce qu'une image donnera en impression . Le mien est calibré a 80 cd , mais c'est variable selon le matériel/labo qui tirera ta photo.

Concretement, une image affichée sur un écran non calibré pour le tirage papier sera très sombre une fois imprimée.

Ado
24/08/2009, 15h20
Je fais pas de tirage sur une imprimante perso parce que j'en ai pas pour la photo tout simplement et que c'est meilleur marché en labo. J'ai une commande photo service qui va pas tarder à arriver, je verrais si mes photos sont en mode eclipse solaire B)
Je pense acheter une sonde spyder 3 (ou la louer mais je suis plus chaud pour investir) mais je me demande si le W240D est pas condamné d'avance pour le traitement photo et du coup si l'achat d'une sonde est bien utile... L'idéal serait le dernier dell 24" en IPS, mais j'ai pas 600 euros à lâcher là tout de suite malheureusement (parce que nouvelle config programmée dans pas longtemps :p).
Pour être sûr : la luminosité de l'écran, c'est la sonde qui donne la bonne ?

Incanus
24/08/2009, 17h52
Merci pour vos réponses. J'ai commandé le Hyundai sur un site en ligne, je le reçois cette semaine, je pense que je serai pas déçu :-).

J'essaierai de penser à laisser un feedback dans le sujet unique, histoire que tout le monde en profite.

Banjo
24/08/2009, 18h11
Fais-tu tes photos en aRGB ou sRGB? Ton labo peut-il tirer les photos en aRGB ou sRGB?

Gladia
24/08/2009, 18h38
Salut,


Pour être sûr : la luminosité de l'écran, c'est la sonde qui donne la bonne ?La sonde spyder 3 ne "donne" aucun réglages à faire, elle t'indiques les mesures actuelles et celles que tu dois atteindre en modifiant certains paramètres (luminosité/contraste/RVB quand tu as, ça dépends de réglages accessibles via l'écran).

Ensuite elle fait ses mesures et te fournit un profil ICC correspondant aux réglages que tu as effectués. A toi de charger le bon profil (mais c'est fait automatiquement).

D'après les tests, certains bons TN se débrouillent plutôt bien en fidélité des couleurs. Un des défauts majeur d'une dalle TN c'est son angle de vision vertical, en plus de son faux millions de couleurs si j'ai bien capté, mais là je ne sais toujours pas si l'oeil humain peut faire la différence.

Pour tes tirages, à moins que tu passes des heures, et des heures, et des heures à les modifier en post-production, je ne pense pas que ça ait une réelle influence pour les tirage amateurs.
Les labos ont leur propres machines qui calibrent comme il faut les photos. Toutes les personnes qui font faire des tirage en ligne de leur photos de vacances n'ont pas des super dalle IPS sur écran à 3000€ calibrés. Donc voilà, je relativiserais un peu de ce coté là.
J'ai fait faire des tirages lorsque j'étais avec mon CRT calibré plus ou moins bien avec le adobe gamma truc et les tirages étaient très corrects, fidèles à ce que j'avais sur mon écran (mais je savais au moins déjà qu'il ne fallait pas le laisser sur 7500°K ^_^). Pas encore essayé avec mon nouvel écran, mais je ne me fais pas trop de soucis, étant donné que ça reste usage amateur.

On trouve quelques profils en ligne pour les écrans les plus vendus, qui sont déjà plutôt bons (j'avais testé pour voir) et comme l'a rappelé Ouhlala c'est surtout la luminosité par défaut des LCD qui est bcp trop forte. J'ai reçu le mien réglé à 50%. Là il est à 0% et il est encore plus lumineux que mon ancien CRT.

Voilou.

Ouhlala
24/08/2009, 20h10
Perso, comme laboratoire"en ligne", j'utilise photoweb, qui est le plus sérieux de ceux que j'ai testé . Par contre, il faut obligatoirement un écran calibré , en respect de leur chaine colorimétrique (temperature, luminosité, etc, que tu indiqueras dans ta sonde). On peut trouver un tutoriel ici (http://digitalreflexe.free.fr/download/photoweb.pdf) par exemple , ou directement sur leur site .

A propos de sonde, je conseille fortement les "Lacie" blue eye (la pro est pas necessaire, sauf pour les professionnels justement) . Pourquoi? En general ils prennent la meilleure sonde actuelle, change le boitier/le logiciel , ce qui fait qu'une 'Lacie blue eye" d'il y a 2 ans, n'est pas forcément la meme qu'aujourd'hui (mais meme nom) , par contre c'est toujours la plus fiable.

Sinon, les dalles TN, ont plusieurs soucis : Le plus important est l'angle de vision , qui, sur de grands écran, peut etre génant . En effet, à cause de ça on voit des dégradés là ou ce sont des aplats . Il suffit de s'eloigner du lcd, ou deplacer sa tete pour corriger ce defaut . Pour ce qui est des couleurs, pas grand chose de vraiment dérangeant sur les dalles actuelles . Il arrive que l'ont voit des dégradés simulés, pas super propre, mais c'est assez rare .

Et petit truc: un écran calibré, n'est pas synonyme d'agréable à l'oeil .

tenshu
25/08/2009, 12h31
Hyundaï W240D!!! :wub:

Ezechiel c'est un homme de bon goût quand même :cry:

Ezechiel
25/08/2009, 12h37
Mes périphériques:
W240Dv2, Illuminated et Roccat Kone :cigare:

Ma tour est bien sûr une Antec P182 avec sa robe noire assortie. Le tout a une classe indescriptible. Et oui, quand on est un geek on aime le beau.

IrishCarBomb
27/08/2009, 17h18
Bon, après m'être bien tâté, je me suis arrêté sur le Hyundai de Ezechiel. J'ai cherché le site qui le proposait au meilleur prix et je suis tombé sur Top Achat (http://www.topachat.com/pages/detail2.php?cat=micro&rubrique=w_tft_24&ref=inq310&origine=aff), qui en demande 320€. Cher mais pas tant que ça pour un tel bouzin.

Par la suite, je suis allé flaner sur l'habituel materiel.net pour chercher laptop pour ma chère et tendre, quand je tombe sur la config Duck Nukem proposée par CPC. Curieux, je regarde de quoi elle est faite et je vois un zoooooooooooli écran Iiyama 26" 16:10.

Hop, ne faisant ni une ni deux (ni trois ni quatre d'ailleurs), je vais sur sa fiche et quand je vois le prix je constate avec stupeur... Qu'il n'est que 25€ plus cher que le Hyundai sus-nommé.

Damned ! Pour lequel dois-je succomber (sachant que je vais bientôt faire l'acquisition d'une 9800 GTX+, histoire d'afficher ce qu'il faut) ???

Edit : le lien du Iiyama (http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/40539-ProLite_E2607WS_B1.html).

jakbonhom
27/08/2009, 17h20
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/44423-HG281DJ.html

:bave:

IrishCarBomb
27/08/2009, 17h24
Non la c'est too much.:O

jakbonhom
27/08/2009, 17h45
Par contre, je suis pas sûr que la 9800GTX+ arrive à suivre sur un 26". A confirmer par l'un de nos spécialistes.

Frypolar
27/08/2009, 17h54
Par contre, je suis pas sûr que la 9800GTX+ arrive à suivre sur un 26". A confirmer par l'un de nos spécialistes.

Ni sur un 24", c'est la résolution qui joue. 1920*1200 ça risque en effet d'être limite à moins de faire quelques sacrifices dans les options.

Banjo
27/08/2009, 23h45
De 24" à 28" 16/10 c'est la même résolution native donc ça ne change rien pour ta carte mais ca va etre cho cho les burritos avec la 9800.

tenshu
27/08/2009, 23h59
Ni sur un 24", c'est la résolution qui joue. 1920*1200 ça risque en effet d'être limite à moins de faire quelques sacrifices dans les options.

Hu?! Faut quoi si une 4850/9800gtx suit pas?

Banjo
28/08/2009, 01h08
Hu?! Faut quoi si une 4850/9800gtx suit pas?

Elle ne suivra pas "tout a fond", nuance. Il faudra faire quelques sacrifices et dans certains beaucoup :(. Quand j'ai eu une 4870 j'ai été décu de ne pas pouvoir tout mettre a fond avec aax8/afx16 sur un 24"(sur bioshock, anno 1404 par exemple). Du coup, j'ai pris une x2:.....

Twisted
28/08/2009, 09h13
Hu?! Faut quoi si une 4850/9800gtx suit pas?

Une 285 et ca passe.
Enfin, à quelques exceptions près (Crysis en Ultra high, léa passion poney quand tu met la crinière magique en AA16x)

Ezechiel
28/08/2009, 09h30
Je dirais qu'à partir de GTX260/HD4870 t'es confortable.
GTX275/HD4890 c'est mieux.
Et plus si riche.
Mais globalement c'est le stade à partir duquel tu fais des concessions réduites dans les jeux récents normaux (hors crysis et autre donc).

IrishCarBomb
28/08/2009, 12h31
Je ne compte pas investir sur le long terme avec la 9800GTX+. C'est surtout une très bonne affaire que je ne pouvais pas laisser passer, histoire de me mettre à jour et de patienter jusqu'aux prochaines grosses bouzines. Et comme j'ai constamment un métro de retard d'un point de vue carte graphique, j'ai l'habitude de rogner un peu sur les graphismes des jeux récents.

Par contre, l'écran, c'est un investissement à long (voire très long) terme pour moi. D'où mon dilemme entre le 24" et le 26" qui sont quasiment au même prix.

Banjo
28/08/2009, 14h55
Il faut aimer les gros pitch. Deja que sur le 24" je trouve ca trop grand...

IrishCarBomb
28/08/2009, 15h05
C'est ce que je me dis. De plus, je préfère investir dans la Rolls des 24" plutôt que dans un des premiers prix des 26" (même s'il est recommandé par CPC dans l'une des configs de canards).

Ouais, je pense me bloquer sur le Hyundai, ça va déjà bien me changer de mon 19" vieillissant.

tenshu
28/08/2009, 23h40
Elle ne suivra pas "tout a fond", nuance. Il faudra faire quelques sacrifices et dans certains beaucoup :(. Quand j'ai eu une 4870 j'ai été décu de ne pas pouvoir tout mettre a fond avec aax8/afx16 sur un 24"(sur bioshock, anno 1404 par exemple). Du coup, j'ai pris une x2:.....


Way enfin moi j'ai un 19' carré (1280*1024) et je met jamais le AA à 8, alors avec la montagne de pixels en plus qu'il y a sur un 24' je croit pas que le AA soit critique.

IrishCarBomb
09/09/2009, 11h27
Légère exhumation du topic pour un tout piti renseignement.

Moi choix étant définitif sur le Hyundai W240D, je pars à la recherche du meilleur prix et je tombe sur deux modèles : le W240D et le W240D V2.

Y a-t-il une différence entre les deux ?

Ouhlala
09/09/2009, 11h47
Légère exhumation du topic pour un tout piti renseignement.

Moi choix étant définitif sur le Hyundai W240D, je pars à la recherche du meilleur prix et je tombe sur deux modèles : le W240D et le W240D V2.

Y a-t-il une différence entre les deux ?

Oui, la dalle, et la qualité generale . La V2 est la meilleure.
Fait attention lorsque ce n'est pas précisé, ou lorsque tu recevras ton écran, qu'ils ne t'aient pas refourgué une V1.

Ezechiel
09/09/2009, 14h32
Théoriquement il n'y a plus de V1 chez les commerçants sérieux. Mais si c'est précisé, prend bien sûr une V2.
Excellent choix sinon :wub:

Tiri
09/09/2009, 14h48
Je profite de ce topic pour poser une question :
Est-ce que le Asus VK266h (http://www.pixmania.com/fr/fr/2313983/art/asus/ecran-tft-26-wide-vk266h.html?srcid=17&tag=clubic_shop&Partenaire=clubic&CodePromo=oui) vaut le coup ? Pas pour le prix, mais plutôt pour les performances et la colorimétrie.

Coin-Coin
10/09/2009, 11h08
A mon tour, vite fait (et puis bonjour aussi :)) : un 22' uniquement usage bureautique/multimedia, budget 200-250 euros au pif, et surtout pas de prise de tête pour régler les couleurs, je prends quoi ?

tenshu
10/09/2009, 15h31
Ba ça fait un bon prix juste pour de la bureautique en 22'
Regarde sur les numériques, tu trie par étoiles et tu regarde ce qu'il y a dans ton prix.

Concernant les couleurs, si tu veut avoir des couleurs juste tu prend le profil qui correspond à l'écran sur focus numérique.
Mais je permet de t'avertir qu'entre des couleurs justes et des couleurs agréable il y a pour beaucoup de monde un fossé.

Quand je vois comment son réglé les écran Imac par défaut ^_^

Coin-Coin
10/09/2009, 16h20
Bah oui, tout ça je sais mais j'espérais une réponse toute faite du style "celui-là je l'ai il déchire". Mais bon, à défaut j'irai à la pêche sur lesnumeriques ;)