Voir la version complète : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette
edit : Format de l'image libre, mais il faudra que son coté le moins large fasse 800 pixel de long, et pas de retouches photos (style rajouter un élément, ou carrément en supprimer un via le tampon etc). Luminosité/contraste/saturation, etc autorisés.
HDR ? Parce que je crois que j'ai des idées sur ce thème qui me viennent.
Rien contre le HDR ici, c'est une technique photo comme une autre (pas necessairement plus intrusive que les classiques dodge&burn)
Angelina
15/01/2010, 21h27
D'ailleur, vous avez rien remarqué du tout sur ma dernière postée, qui a été "hdr-isée à la main": ni vu ni connu, pas vu pas pris. :ninja: :Totoshop-Ninjaaa:
D'ailleur, vous avez rien remarqué du tout sur ma dernière postée, qui a été "hdr-isée à la main": ni vu ni connu, pas vu pas pris. :ninja: :Totoshop-Ninjaaa:
Le HDR me dérange pas.
Sinon, pour les photos deja postées pour le concours, je ne pense pas qu'on va les critiquer/commenter maintenant, tout du moins Fefe ou moi, faisant partie du "jury".
Sue Ellen
16/01/2010, 01h12
salut les canards :)
chouette idée ce concours photo, j'essaierai d'aller faire des photos dimanche pour participer.
En attendant voilà quelques vieilles photos sur le thème de l'eau, prises avec mon Nikon D50:wub:
Pour l'instant j'utilise surtout le mode automatique (et aussi le mode rafale :rolleyes:) parce que je suis un peu une buse question technique photo mais j'attends vos conseils et commentaires pour progresser !
Le chateau de Val, à côté de chez moi
http://tof.canardpc.com/preview2/ef794a7f-37d6-43a1-a358-0eafefe6460e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ef794a7f-37d6-43a1-a358-0eafefe6460e.jpg)
ouverture 4
temps d'exposition 1/400
Le lac de Bled, dans les Alpes slovènes (un endroit magnifique), la photo n'est pas exceptionnelle mais je trouve la petite dame mignonne... (elle se cachait dans un coin pour me laisser prendre la photo ;-)
http://tof.canardpc.com/preview2/686aed68-e095-4791-a1bb-25366177d13a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/686aed68-e095-4791-a1bb-25366177d13a.jpg)
ouverture 3.7
temps d'exposition 1/320
Et la dernière, faites avec un autre appareil.
http://tof.canardpc.com/preview2/5b2606e9-fb26-45ce-b327-15beea0dfe3a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5b2606e9-fb26-45ce-b327-15beea0dfe3a.jpg)
ouverture 3
temps d'expo 1/80
Le HDR me dérange pas.
Sinon, pour les photos deja postées pour le concours, je ne pense pas qu'on va les critiquer/commenter maintenant, tout du moins Fefe ou moi, faisant partie du "jury".
Oui, je ne commenterai pas les photos pour le concours avant la date limite hors PM avec Ouhlala ;), mais celles qui seront explicitement listees comme etant pour le concours, je les sauve et les garde dans un coincoin.
Airwalkmax
16/01/2010, 14h44
Hors Concours, mais hautement artistique :cigare:
http://images2.hiboox.com/images/0210/diapoe4f9c5a0011f39c8911a476de9321e0d.jpg?17
La classe !
Mais porté, on se rendrait mieux compte je pense : perche: :)
Hello !
Vu qu'en ce moment j'ai un peu la flemme de sortir et que je suis loin de trouver l'eauspiration (hem), je joue avec mes fauves. J'ai trouvé un fond blanc \o/ (même si je dois me coucher par terre pour en profiter)
http://tof.canardpc.com/preview2/3b92f241-16d7-42f9-b8fb-4a4559e61f26.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3b92f241-16d7-42f9-b8fb-4a4559e61f26.jpg)
33mm f/8 1/640s ISO100
http://tof.canardpc.com/preview2/f811f847-f054-4d98-bdaf-46cab7d91ba7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f811f847-f054-4d98-bdaf-46cab7d91ba7.jpg)
34mm f/4,5 1/800s ISO100
J'aurais sans doute pu fermer plus pour celle-ci, mais j'étais un peu dans le feu de l'action :p
Ah ben tiens en les voyant comme ça côte à côte je me demande si je n'aurais pas du faire en sorte que sur la première le blanc soit carrément blanc comme sur la seconde... Hein ? Z'en pensez quoi ?
http://tof.canardpc.com/preview2/9175602d-2315-40d2-95a6-f9bb7b2ab1d9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9175602d-2315-40d2-95a6-f9bb7b2ab1d9.jpg)
Akajouman
18/01/2010, 21h17
Ouah, la première avec l'ombre du chat!!! :wub:
Et le regard du Matou, il est trop mimi!!! ^_^
Bon, il est plutot morne ce concours... Vous aimez pas le pineau ? :)
Hors concours :
http://imagik.fr/thumb/198522.jpeg (http://imagik.fr/uploads/198522)
http://imagik.fr/thumb/198524.jpeg (http://imagik.fr/uploads/198524)
http://imagik.fr/thumb/198525.jpeg (http://imagik.fr/uploads/198525)
Spotmatic, Jupiter 9 (80mm) et TMax 400.
Entre f/2 et f/4, 1/30" et 1/15".
Gunthar Olafson
22/01/2010, 09h39
Y'a un côté assez malsain dans la 3ème !
Airwalkmax
22/01/2010, 12h52
Bon, il est plutot morne ce concours... Vous aimez pas le pineau ? :)
Hors concours :
[/URL]http://imagik.fr/thumb/198522.jpeg (http://imagik.fr/uploads/198522)
http://imagik.fr/thumb/198524.jpeg (http://imagik.fr/uploads/198524)
[URL]http://imagik.fr/thumb/198525.jpeg (http://imagik.fr/uploads/198525)
Spotmatic, Jupiter 9 (80mm) et TMax 400.
Entre f/2 et f/4, 1/30" et 1/15".
Je n'ai pas d'idée pour le moment :o; ça se finit quand d'ailleurs ce concours ?
Je n'ai pas d'idée pour le moment :o; ça se finit quand d'ailleurs ce concours ?
31 Janvier minuit... J'suis a court d'idée aussi... Mais promis je participe!!
On va avoir un max de post le 31 janvier a 23h50 ca va être drôle ;)
Y'a des chances ouais, perso j'essaie de faire un maximum d'essais, je posterai mes deux préférées au dernier moment.
Y'a des chances ouais, perso j'essaie de faire un maximum d'essais, je posterai mes deux préférées au dernier moment.
Ouip, je pense que la plupart vont attendre le dernier moment pour poster ;)
une image du lot pour motiver les troupes... ou pas xD
http://www.e-doodles.com/fofo/_MG_0836.jpg
Le problème étant qu'à Montpellier, actuellement, il n'y a pas d'eau. ^_^
PrinceGITS
22/01/2010, 16h06
Le problème étant qu'à Montpellier, actuellement, il n'y a pas d'eau. ^_^
Il n'y a pas l'eau courante à Montpellier ? :tired:
Rorschach
24/01/2010, 21h50
Ouip, je pense que la plupart vont attendre le dernier moment pour poster ;)
une image du lot pour motiver les troupes... ou pas xD
:wub:
Merde , je concours alors !
Bon , alors , par contre , je l'ai prise cet été : je ne sais donc pas si ça rentre dans le cadre du concours.
Je trouve ça un peu bête quand même de donner une limite temporelle : ça risque d'exclure les amateurs comme moi qui ne font pas de la photo super souvent...
Ceci dit , vous faites ce que vous voulez, hein :)
Ma photo :
http://tof.canardpc.com/preview2/35da0db4-d6e1-4d5a-8cd7-865d5617a1e5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/35da0db4-d6e1-4d5a-8cd7-865d5617a1e5.jpg)
Pareil que le monsieur du dessus, j'ai pas vraiment le temps d'aller prendre des photos en ce moment, alors même si ça n'est que pour motiver les troupes, j'en poste une de ma dernière série de photos (http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=2746255&postcount=1649) (décembre, ça me maaaanque :sad:).
http://tof.canardpc.com/preview2/b3424b9d-2afc-48f3-9f19-5a58a4057e26.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b3424b9d-2afc-48f3-9f19-5a58a4057e26.jpg)
Pareil que le monsieur du dessus, j'ai pas vraiment le temps d'aller prendre des photos en ce moment, alors même si ça n'est que pour motiver les troupes, j'en poste une de ma dernière série de photos (http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=2746255&postcount=1649) (décembre, ça me maaaanque :sad:).
Ahhh, c'est vraiment bete que la map soit pas sur la tête . La photo aurait vraiment déchiré son caca
Ahhh, c'est vraiment bete que la map soit pas sur la tête . La photo aurait vraiment déchiré son caca
Mais grave :emo:
En tant que fond d'écran iPhone on voit pas trop l'erreur de MAP, ça claque :wub:
Rorschach
26/01/2010, 20h06
Ma deuxième photo pour la bout..., pardon le concours :)
http://tof.canardpc.com/preview2/d6d9ec8a-b77b-41d0-b3d7-ddf7d0ba68d0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d6d9ec8a-b77b-41d0-b3d7-ddf7d0ba68d0.jpg)
Oui , je sais , c'est un peu classique comme compo. :sad:
2 photos d'Angoulême , en ce jeudi brumeux
http://img.over-blog.com/600x400/2/32/96/75/photos_02/_MG_0948.jpg
F/11
13sec
iso100
50mm canon F/1.4
Mode manuel
http://img.over-blog.com/600x400/2/32/96/75/photos_02/_MG_1039.jpg
F/9
25sec
iso100
50mm canon F/1.4
Mode manuel
Rorschach
29/01/2010, 10h05
Une vente aux enchères exceptionnelle
Le 29 mai prochain sera vendu - pour la première fois - aux enchères à Vienne, en Autriche, un daguerréotype d’origine daté de 1839. L’appareil de photographies porte la signature de Daguerre, son créateur ainsi que le cachet de M. Giroux, le fabricant. L’expertise de l’appareil revient au renommé Michel Auer, expert reconnu dans le monde de la photographie.
Les propriétaires du Daguerréotype, une famille d’opticien provenant du nord de l’Allemagne, ont souhaité garder l’anonymat ; cette vente aux enchères risque de battre un nouveau record pour un appareil photo. Il n’existe qu’une dizaine de daguerréotype dans le monde, qui sont exposés dans des musées.
Anon4782
30/01/2010, 21h47
Comme promis, quelques photos prises avec le fisheye (10,5/2,8G) de Nikon.
Je ne maîtrise pas encore la bête mais je l'aime déjà.
http://img3.imageshack.us/img3/1528/dsc0065fg.jpg
http://img63.imageshack.us/img63/5707/dsc0233z.jpg
http://img121.imageshack.us/img121/8866/dsc0234e.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/619/dsc0257g.jpg
http://img194.imageshack.us/img194/7623/dsc0411o.jpg
Histoire de participer au concours pour valoriser le futur vainqueur en gonflant le nombre de participant:
http://img121.imageshack.us/img121/2131/dsc0161sh.jpg
http://img694.imageshack.us/img694/4559/dsc0031va.jpg
Bon, j'ai fait un essai, mais j'ai pas l'alcool à bruler que j'aurais souhaité pour la prise de vue... Et vu la proximité de la deadline, j'ai fait comme ça...
Matos : Canon EOS450D + Sigma 18-200 stabilisé
f/10
HDR de -4 -2 0 2 4 par photomatix
Recadrée et retouchée (luminosité/contraste/saturation/...) sur la version 16bits/couche par Lightroom pour le dégrossissage et PS CS4 pour la suite.
http://farm5.static.flickr.com/4016/4319121532_e0cd75078a_o.jpg
Pfiou!! il s'en est fallu de peu pour que je ne puisse pas participer... Intéressant ca concours, c'est a des lieux de ce que je suis habitué a faire... anyway, voila mes 2 photos, les deux avec un Nikon d60 et un 50mm nikkor.
J'ai sur les 2 poussé un peu la luminosité et la saturation.
EDIT: pour l'ouverture de la première, je ne suis pas sur sur de moi, vu que mon objo est un vieux modèle, mon appareil ne le détecte pas...donc pas d'EXIF désolé mais je suis a peu près sur que c'est ca.
Temps d'expo: 1/80
ISO: 100
F 4
http://tof.canardpc.com/view/f482e6bd-e357-4392-a34a-d3311dd5fb79.jpg
Temps d'expo 1/320
ISO: 100
F 1.8
http://tof.canardpc.com/view/b81a8648-0807-4b0f-a575-5e17d8403665.jpg
Une petite photo de ce week-end :
F/2,8
Temps d'exposition : 1/200s
Iso 80
http://uppix.net/f/f/f/13b78f87e96fc32fca2beeebd762ftt.jpg (http://uppix.net/f/f/f/13b78f87e96fc32fca2beeebd762f.html)
DarkHope
31/01/2010, 18h11
Bon, j'ai fait un essai, mais j'ai pas l'alcool à bruler que j'aurais souhaité pour la prise de vue... Et vu la proximité de la deadline, j'ai fait comme ça...
Matos : Canon EOS450D + Sigma 18-200 stabilisé
f/10
HDR de -4 -2 0 2 4 par photomatix
Recadrée et retouchée (luminosité/contraste/saturation/...) sur la version 16bits/couche par Lightroom pour le dégrossissage et PS CS4 pour la suite.
http://farm5.static.flickr.com/4016/4319121532_e0cd75078a_o.jpg
J'aime bien ta photo, mais y'a 2 trucs que j'aime pas:
http://tof.canardpc.com/preview/e4b90df6-aaae-4cfb-8d1f-9134fca56fc5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e4b90df6-aaae-4cfb-8d1f-9134fca56fc5.jpg)
Ca sent la retouche abusive (sur le 1 notamment), et je suis pas fan des empreintes présentes sur la tasse malgré l'aspect "sale" que donne la vitre pleine de gouttes d'eau.
Par contre le 3 me fait marrer, on dirait un visage d'un film d'horreur ^^
Bien vu pour le visage flippant ! (:o)
Et perso les empreintes c'est ce que je préférai sur la photo, comme quoi.
J'aime bien ta photo, mais y'a 2 trucs que j'aime pas:
[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview/e4b90df6-aaae-4cfb-8d1f-9134fca56fc5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e4b90df6-aaae-4cfb-8d1f-9134fca56fc5.jpg)
Ca sent la retouche abusive (sur le 1 notamment), et je suis pas fan des empreintes présentes sur la tasse malgré l'aspect "sale" que donne la vitre pleine de gouttes d'eau.
Par contre le 3 me fait marrer, on dirait un visage d'un film d'horreur ^^
Pour le 1 : on a dit pas de retouches façon tampon... Et des taux d'effets assez faible pour que ça n'apparaisse pas rendait l'image insipide...
Pour les empreintes, ça me plaisait le coté "utilisé" des empreintes...
Et pour le visage, j'aipas fait exprès.
Anon4782
31/01/2010, 19h10
Pas fan des empreintes non plus.
Par contre, totalement fan de la photo.
On peut voir l'original?
J'aime beaucoup aussi le chat d'Arseur, surtout pour sa netteté.
Celle à expo 0 :
http://lh6.ggpht.com/_oh8e22MwDFw/S2WfYmIONZI/AAAAAAAAAZ0/TjiQfWNN3T8/IMG_0043.jpg
Pas eu assez le temps de faire mumuse avec la flotte, mais puisque l'heure fatidique approche, voici mes deux contributions (taille originale disponible en suivant les liens) :
http://farm5.static.flickr.com/4063/4320128632_98ea64057c.jpg (http://www.flickr.com/photos/pixhell/4320128632/in/set-72157623120267107/)
Sigma DP2 + AML-1
50 ISO, 0.3s @ f/2.8
Adobe Lightroom 3 (balance des blancs, crop)
http://farm5.static.flickr.com/4053/4288452035_352f3b34c9.jpg (http://www.flickr.com/photos/pixhell/4288452035/in/set-72157623120267107)
Sigma DP2
200 ISO, 1/10s @ f/2.8
Adobe Lightroom 3 (niveaux et désaturation)
Et ici, d'autres essais (http://www.flickr.com/photos/pixhell/sets/72157623120267107/) autour du thème.
Hello,
Pas hyper inspirée, alors cet aprem je suis allée cherché l'eau là où je sais qu'il y en a en masse :p.
Une petite série de vagues donc :
http://tof.canardpc.com/preview/43a4663f-0bf6-4ba5-99f2-5fb56c5ec493.jpg (http://tof.canardpc.com/view/43a4663f-0bf6-4ba5-99f2-5fb56c5ec493.jpg) http://tof.canardpc.com/preview/0e3a8268-f4b7-4fbc-9019-a2a9d791ddc2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0e3a8268-f4b7-4fbc-9019-a2a9d791ddc2.jpg) http://tof.canardpc.com/preview/e066ec20-5581-4b9c-87f3-dac3414228cb.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e066ec20-5581-4b9c-87f3-dac3414228cb.jpg)
(Ca se voit pas trop, faisait beau mais froid brrrr)
Voilou !
J'ai essayé de cheatay pour voir, mais à cause de l'ombre de la barrière, ça fait que de la chie.
J'ai tenté de texturer aussi... Bon ben là, lack of skillz. Si quelqu'un a dans son bookmark, un bon tuto pour texturer une image, avec des textures libres... je prend.
Anon4782
01/02/2010, 09h42
J'avais pas vu que la neige était autorisée dans le réglement.:o
Si c'est pas trop tard, je valide ces deux là:
http://img121.imageshack.us/img121/2131/dsc0161sh.jpg
http://img63.imageshack.us/img63/5707/dsc0233z.jpg
Voilà, concours fini. Un peu déçu par le manque de participation, mais ça fait plus de chances de gagner ;) . Sinon oui, Elinol tes photos sont acceptées malgré le retard.
Je discute du gagnant avec Fefe, et je l'indiquerai ici, avec l'explication du pourquoi du comment ^^.
Anon4782
01/02/2010, 19h16
Un peu déçu par le manque de participation,
Yep, surpris et déçu également.
Faudrait retenter le coup en été, en hiver les zizis rétrécissent. B)
Gregouze
01/02/2010, 20h44
Voilà, concours fini. Un peu déçu par le manque de participation, mais ça fait plus de chances de gagner ;) .
Ça fait longtemps que j'étais passé ici et j'ai suivi le concours de très loin... Mais j'applaudis l'initiative. Prochain concours, j'en serai.
---------- Post ajouté à 20h44 ----------
Faudrait retenter le coup en été, en hiver les zizis rétrécissent. B)
Voilà mon excuse.
Voilà, concours fini. Un peu déçu par le manque de participation, mais ça fait plus de chances de gagner
Ouaip c'est dommage, y'avait pas mal de temps pourtant mais faut dire que le canard est un grand procrastinateur. Faut enchaîner et en faire d'autres !
Ouaip. Comme il n'y aura peut être pas de lot à chaque fois, le gagnant pourrait choisir le thème du prochain (un peu comme les autres jeux du forum).
J'ai un dilemme sinon, j'ai pris une photo que j'aime bien, mais j'hésite à la publier, elle est probablement pas assez grand public...
Anon4782
02/02/2010, 11h01
MP :bave:
Ouaip. Comme il n'y aura peut être pas de lot à chaque fois, le gagnant pourrait choisir le thème du prochain (un peu comme les autres jeux du forum).
J'ai un dilemme sinon, j'ai pris une photo que j'aime bien, mais j'hésite à la publier, elle est probablement pas assez grand public...
Ouais envoie la en MP a ceux dont tu aimerais avoir l'avis ou, poste juste le lien de la tof, sans l'afficher. Cliqueront seulement ceux qui le veulent.
Rorschach
02/02/2010, 11h21
MP :bave:
Ben oué , et puis tu as le droit d'aimer les animaux en rut :ninja:
Ouaip. Comme il n'y aura peut être pas de lot à chaque fois, le gagnant pourrait choisir le thème du prochain (un peu comme les autres jeux du forum).
J'ai un dilemme sinon, j'ai pris une photo que j'aime bien, mais j'hésite à la publier, elle est probablement pas assez grand public...
MP;)
PrinceGITS
02/02/2010, 11h49
Je crois qu'il y a des pervers sur ce topic. ;)
Sinon, je n'ai pas eu le temps de prendre des photos pour le concours. Notre fille a choisi les weekends pour être malade...
Tant pis, ce sera pour le prochain.
Anon4782
02/02/2010, 11h53
Je crois qu'il y a des pervers sur ce topic. ;)
Internet est cruel avec ces dernies d'ailleurs.
C'est de plus en plus difficile de photographier des filles à poil depuis que le format numérique facilité la diffusion.
Internet est cruel avec ces dernies d'ailleurs.
C'est de plus en plus difficile de photographier des filles à poil depuis que le format numérique facilité la diffusion.
Oui oui ouiii, par mp ! :bave:
*vient de se prendre un coup de manga dans la tête par sa chérie*
p.s : je posterai le resultat du concours dans la journée^^
Comme je n'ai pas la tof sur ouam, je me laisse l'AM comme temps de réflexion.
En teaser, je peux déjà vous dire c'est saturé de blanc et... lacté...
High key Milky way ! :)
Aucun rapport, mais pour les coincoins parisiens, je suis à la métropole toute la semaine prochaine, donc si vous voulez qu'on se voit en journée... (le soir ce sera plus dur, je sais pas ce que la damoiselle a prévu..). J'aurai mon 5DMk2 avec moi, donc si vous voulez l'essayer, hésitez pas.
On pourra même se faire une bouffe si ça en intéresse certains . Il faudra juste me prévenir avant, que je puisse en discuter avec la miss.
PrinceGITS
02/02/2010, 15h45
Tiens, j'aimerais bien te voir en vrai ! Et puis prendre 2/3 photos au 50mm f/1.4 avec mon 40D. :rolleyes:
Le souci sera la dispo. Je ne bosse pas du tout sur Paris et je finis le taf assez tard. Je ne suis pas sur Paris avant 18h30 au mieux.
Quand tu vas bouffer avec Gits, tu préviens, j'irais tenir compagnie à ta femme...
Blague à part, pas le vendredi, mais sinon, je devrais pouvoir me libérer.
lol xD
Bon, voici le résultat du concours, mais avant d'indiquer le gagnant, je remercie ceux qui ont participé. Ca n'a pas été forcément facile à départager, , même si nous n'étions que 2 à juger. Pour dire, on ne mettait pas forcément les memes dans le "top 3" . Après une petite discussion via messages interposés, par delà les continents, voici le gagnant :
Yasko, avec cette photo (http://imagik.fr/uploads/195443)
Alors voici le pourquoi du comment : Le travail du noir et blanc est intéressant et l'utilisation de ce type de verre met bien en valeur le thème de ce concours, qui ici est sous sa forme solide. On pourrait critiquer une composition perfectible, et une mise au point sujette à caution, mais l'effet visuel marche bien. Donc Yasko, passe moi ton adresse postale par pm, pour recevoir ta bouteille :D
J'ai décidé aussi d'offrir une autre bouteille à Rorschach (http://tof.canardpc.com/preview2/35da0db4-d6e1-4d5a-8cd7-865d5617a1e5.jpg) en tant que mention spéciale du jury (ça pète hein :D). Pourquoi? Fefe et moi avons bien apprécié cette photo, qui met très bien en valeur l'eau . On sent bien la force de l'eau, bien mis en avant par la verticalité de la damoiselle dans l'image. Le cadrage est intéressant, la composition aussi, et le contre jour crée un joli contraste entre l'écume, et la personne, qui équilibre l'image. Donc toi aussi, tu peux me pm, pour recevoir ton lot. Je l'avais exclue du concours, car non prise pour l'occasion, mais elle méritait un cadeau.
Je suis désolé pour les autres participants, en espérant que celà ne vous démotive pas, pour un éventuel autre "concours".
Voici une critique rapide des autres photos du concours (je laisse Fefe apporter son avis personnel , s'il le désire):
@Rorschach, 2e photo : Photo qui est moins intéressante que la première, peut être à cause du manque de contrastes. En effet, le rouge du personnage n'est pas assez important en surface pour mettre en valeur les autres couleurs "bleu-vert" . Je trouve qu'il en résulte une image qui n'attire pas suffisament le regard où il faut.
@elinol : Photos intéressantes, mais très classique. Le grand angle vignette aussi un peu trop , alors que ce n'était pas nécessaire dans l'image (facilement corrigeable). La composition me genait aussi un peu, car l'oeil se promène , sans trouver d'éléments qui ressortent vraiment, et qui donnerait un intérêt supplémentaire. Mais techniquement, ça reste très correcte.
@neo13 : Je trouvais que tu avais un peu trop forcé sur les corrections, dans ta photo . L'effet graphique reste intéressant, mais peut-être trop "irréaliste". Tu avais fumé des substances douteuses? ;))))
@Maskass : Photos très intéressante du givre, et pour te dire une de mes préférée. C'est un sujet difficile a prendre, et tu t'en es bien tiré. La profondeur de champs est peut-etre un peu trop courte mais ça marche bien .
@ALX : Photos qui techniquement sont pas mal du tout . Pour ma part, je préferais celle avec le verre en gros plan, et Fefe l'autre. La composition marche très bien sur les 2, et ce sont des clichés très agréables. Tu es pas passé loin de la 1ere place *et hop comment enfoncer le couteau dans la plaie* . Un peu plus de "folie" dans l'image t'aurait probablement fait monter à la première place.
@Gladia : Vagues très jolies, mais je trouve que la composition aurait méritée de mettre justement ces dernières plus en valeur. 75% de l'image est représentée par l'eau "plate", qui a finalement moins d'intéret , ici, que les jolies vagues du fond. J'aurai personnellement vu un angle un peu plus de 3/4, un peu comme les clips de surf, afin de dynamiser la composition.
Voili voilààà ^^
Une petite photo perso, sur le thème ;)
http://img.over-blog.com/600x899/2/32/96/75/Photos/_MG_0818.jpg
edit : pour ceux qui veulent essayer des photos comme ça, voici la technique : Un flash et une vitesse assez rapide, mais pas forcément de ouf : en effet, le flash va figer le mouvement . Il faut aussi un objectif type macro, histoire de ne pas devoir croper comme un fou. Le plus dur est la mise au point... Personnellement, je depose un coton tige, ou autre, à l'endroit exacte où tombe les gouttes, et je fais la map dessus. Ensuite, l'appareil posé sur un pied (ou surface très stable), je shoot, en espérant que je récupère ce que je veux. Il faut pas mal d'essai et de chance, mais ça en vaut la peine.
les exifs (là, j'étais à une vitesse très lente, histoire de ne pas cramer trop la photo avec le flash):
Model: Canon EOS 5D Mark II
Shutter Speed: 2/1 second
Aperture: F/2.8
Focal Length: 100 mm
ISO Speed: 100
Moi je dis... Ouhlala vainqueur :p
Merci pour les retours, c'est ça qui motive, et promis pour le prochain thème je tenterai l'invocation d'Abalam.
Bon voila mes commentaires (a peu pres ce que j'ai envoya a Ouhlala, brut de decoffrage, pas taper si vous me trouvez trop dur j'avais eu une dure journee)
-la 1 ere de givre de maskass est tres sympa, une bonne texture, de bonnes couleurs, l'utilisation de la profondeur de champ n'est pas particulierement des meilleures, mais pas atroce non plus. Elle aurait meritee d'un peu de sharpening sur la zone nette ou peut etre de plus de pdc.
-Celle de Yasko est tres bien cote PDC, choix du sujet, et tonalites noir et blanc. En revanche le cadrage est un peu entrange et me derange un peu. Je ne sais pas si il y a moyen de faire mieux, mais c'est ce qui me derange le plus dans sa photo.
-Celle de Rorschach avec la vague est sympathique. Rien d'exceptionnel mais de bonnes couleurs, oui le sujet est sombre et les details indiscernables, mais cela n'affecte en rien le "message" on devine tres bien l'attitude de la personne. Ca exprime tres bien l'eau, le jeu et les vacances. La composition n'est pas ideale, je prefererais avoir le personnage aux 2/3 a gauche plutot qu'un peu a droite mais ca n'empeche que c'est une photo qui pourrait etre publiee dans une brochure de vacances.
-Celle du robinet d'ALX me plait bien, il a reussi a composer autour de l'arche du robinet et des lignes droites du fond. Si le filet d'eau s'etait decoupe sur fond plus sombre je n'aurais pas vu grand chose a lui reprocher. La tonalite est bonne aussi.
-Neo c'est trop post traite pour mon gout, mais j'aime bien les empruntes digitales accentuees sur le verre
-Marty, photo sympathique, mais rien de special. Il manque quelque chose. La composition est un peu ennuyeuse, et le sujet, meme si joli (j'aimerais tout a fait faire une ballade dans ce coin) n'a rien de marquant.
-J'aime bien la 3 eme d'Elinol, je ne suis pas fan de celles ou il a mis de l'eau mais celle de la neige est mieux. Elle souffre des problemes classiques lies aux tres grands angle, trop de vignettage donne l'impression que la photo est trop sombre alors que le centre est bien expose. Je pense qu'il y a moyen de la retoucher avec de meilleurs resultats.
-La 2 eme de Gladia est la meilleure a mon gout, mais un peu trop ennuyeux aussi (a part si on a beaucoup d'imagination - pas la peine de demander mon esprit derivait quand j'ai ecrit ca).
Vouala, merci aux participants !
Félicitations au(x) gagnant(s) et merci pour les retours!!
Je peux l'avouer maintenant, j'ai pris ces photos un peu a l'arrache le matin même du 31 et j'ai eu une journée de folie avec une heure pour pouvoir éditer et poster mes deux clichés.
Point de recherche d'excuses dans cette explication, mais ouais clairement, je me suis un peu chié dessus niveau gestion de la PdC.
Sinon Yakso, a toi de relancer avec un autre thème de concours ;) peut être qu'avec un délais un peu plus long on aura plus de participants!
Edit: Au fait, ouais, très sympas tes photos Ouhlala!!
Anon4782
02/02/2010, 23h53
Bravo aux lauréats et surtout merci à Fefe et Ouhlala pour l'organisation du concours et de nous faire partager le détail de leurs très instructives délibérations.
J'ai la faiblesse de penser qu'on tire parfois (souvent?) le meilleur des artistes quand ils répondent à une commande. Mais c'est un autre débat.
Ouééé, c'est moi què gagnay ! :)
Merci.
Pour le lot Ouhlala, si tu veux, on peut se voir sur Paris, un midi ou un soir, pour manger, ou juste pour descendre la bouteille de pineau avec quelques autres canards. ;)
Comme nouveau thème, je vous propose, amateurs de belle lumière : Aube et Crépuscule
Photos à rendre avant la fin du mois de février
Pour le jury, comment fait-on ? Comme pour les autres jeux, c'est celui qui propose le thème qui juge ? -et donc ne participe pas -ou du moins, ses propres photos ne peuvent pas être choisies.
Un nouveau jury se propose à chaque fois ? Ca évite de faire reposer la décision sur une seule personne, et si certaines personnes ne sentent pas trop un thème, elles peuvent faire partie du jury.
On peut faire les 2 :
- le gagnant propose le thème et peut faire partie du jury si il le souhaite
- un jury complémentaire d'une ou deux personnes est déterminé en fonction des volontaires à chaque fois
- les membres du jury peuvent proposer leurs photos, mais elles ne peuvent évidemment pas être sélectionnées comme gagnantes (ou à titre honorifique)
- lot à gagner à la discrétion du jury
Ca vous va ?
Ah, et j'oubliais, le (gros) lot à gagner pour ce coup-ci : Zi high key milky way (http://macsime.free.fr/perso/photos/P1050196.jpg) ! :) (MDP envoyé par MP).
Euh, bon, on verra...
wahh dejà un nouveau Oo
Je me demande si c'est pas un peu court (enfin, pour moi çà l'est, vu que je vais être en vadrouille) comme delai.
Sinon très joli thème^^
edit : pour le jury, je pense que 2 personnes, dont l'auteur du thème du mois(?), suffit. Pour ce qui est de leur participation, meme hors concours, je prefere qu'elle se fasse apres l'annonce des résultats, histoire de pas influencer les photos des candidats: On aime pas tous la meme chose sur un cliché, et savoir ce que le jury apprécie , me gênerait
Pour les "lots" , aucune obligation d'en faire. Je pense pas qu'on soit là pour çà uniquement. Personnellement j'aime bien l'idée d'un produit du terroir de la région du gagnant précédent, ou d'un truc du coin pas cher. Le prix ne compte pas.
edit bis: oki pas de soucis pour la bouteille et rdv sur Paris. J'attends dimanche avant de proposer une date en semaine.
Anon4782
03/02/2010, 00h37
Moi je reposte mon lever de soleil sur la Seine.
Et après safari de 15 jours en Autriche.B)
Je pense qu'il y a de bonnes chances que je ruine mon matos lors d'une chute...:|
J'ai mis mi-février pour fixer une date, mais si c'est trop court, on peut allonger, no soucy.
Jusqu'à fin Février ?
Ca va être le jeu le plus long du forum.
Mais plus c'est long, et plus c'est bon.
edit : pour le jury, je pense que 2 personnes, dont l'auteur du thème du mois(?), suffit. Pour ce qui est de leur participation, meme hors concours, je prefere qu'elle se fasse apres l'annonce des résultats, histoire de pas influencer les photos des candidats: On aime pas tous la meme chose sur un cliché, et savoir ce que le jury apprécie , me gênerait
Ouaip, d'accord.
Qui veut être membre du jury ?
Aube, c'est rude ! Perso le premier truc que je serai apte à prendre, les yeux à peine décollés, ça risque d'être ça :
http://farm3.static.flickr.com/2795/4326662258_a0448a5c27.jpg (http://www.flickr.com/photos/pixhell/4326662258/in/set-72157620646506369)
Et encore, je m'étais levé vachement tôt ce matin.
Reste le crépuscule...
---------- Post ajouté à 01h10 ----------
Tiens j'en profite pour une question technique : j'aime bien le piqué de l'affichage de l'heure sur le format large, mais la réduction le floute, forcément, et j'aime beaucoup moins.
Comment vous optimiseriez l'affichage à différentes tailles sur ce type de détail ?
Anon4782
03/02/2010, 01h12
Protip : l'aube à paris c'est vers 8H30 en ce moment. Je pensais que c'était beaucoup plus tôt.:o
héhé^^
@yasko : oui, on peut faire un concours par mois, mais on peut attendre l'avis des autres coins coins demain. Pour ce qui est du jury, ça peut etre juste toi, ou toi et ta copine, un ami, ou autre, qui ne sont pas sur cpc. Pas besoin non plus d'être super calé en photo pour se permettre de juger sur le visuel, ou ce qui dérange.
Pour les règles, on peut être moins restrictif, et permettre aux gens de poster de vieilles photos: Ca en arrangera peut etre certains, et augmentera la participation
edit : @alx : Réduction progressive de la taille (pas en une fois le passage de 100% à 25% par exemple), et application de filtres "sharpen" à chaque fois, de manière légère.
edit2 : Serait il possible de remettre le titre d'origine du topic? (Photos: techniques et critiques) . Je le trouvais plus parlant et intéressant ^^
Photos: techniques, critiques et concours ? :)
Ok, fait.
Petite précision pas forcement nécessaire, mais qui ne mange pas de pain : ce n'est pas parce que des concours ont lieu que le topic doit cesser sa vocation initiale, qui est de parler du coté technique et artistique de la photo et de poster vos oeuvres, indépendamment de tout concours.
PrinceGITS
03/02/2010, 08h21
D'ailleurs, voici deux portraits de notre chatte.
http://tof.canardpc.com/preview2/7b541f42-2cbf-4b12-b41f-0842e0bf8165.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7b541f42-2cbf-4b12-b41f-0842e0bf8165.jpg)
50mm - f/2.8 - 1/50 - 800 ISO
Pour une fois, je suis satisfait de la pdc. Elle est presque comme je le voulais. Il y a un tout petit flou sur le visage à droite que j'aurais aimé ne pas avoir.
Mais elle a tourné la tête quand j'ai déclenché...
http://tof.canardpc.com/preview2/e984c759-e2fd-4cf3-9ca5-468439570e1b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e984c759-e2fd-4cf3-9ca5-468439570e1b.jpg)
50mm - f/2.8 - 1/40 - 800 ISO
Celle-ci me plait surtout pour la composition (la pdc est pas top). Je l'avais coincé sur mon torse quand j'étais allongé. Et elle ne voulait pas rester.
Je trouve qu'on retrouve bien cette envie dans la photo. Et la lumière qui se reflète dans ses yeux donne l'impression qu'elle "pleure" de rester coincée.
Je passe de plus en plus en map manuelle pour mieux gérer la profondeur de champs. Je cerne mieux comment sera la zone nette à partir de ce que je vois dans le viseur.
Gregouze
03/02/2010, 08h21
Peut-être pourrait-on créer un topic supplémentaire destiné uniquement aux concours, histoire de ne pas avoir à suivre deux discussions dans celui-ci?
Rorschach
03/02/2010, 08h31
Peut-être pourrait-on créer un topic supplémentaire destiné uniquement aux concours, histoire de ne pas avoir à suivre deux discussions dans celui-ci?
Surtout si la date de clôture du concours est loin, oui.
En tout cas, les gars, merci pour vos commentaires .
[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview2/e984c759-e2fd-4cf3-9ca5-468439570e1b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e984c759-e2fd-4cf3-9ca5-468439570e1b.jpg)
50mm - f/2.8 - 1/40 - 800 ISO
Celle-ci me plait surtout pour la composition (la pdc est pas top). Je l'avais coincé sur mon torse quand j'étais allongé. Et elle ne voulait pas rester.
Je trouve qu'on retrouve bien cette envie dans la photo. Et la lumière qui se reflète dans ses yeux donne l'impression qu'elle "pleure" de rester coincée.
perso je trouve qu'on a plus l'impression qu'elle tente de regarder par la "fenêtre de la photo" en étant sur la pointe des pieds... je crois que je suis pas clair du tout, là...
En tout cas on sent un effort d'étirement, essentiellement dû à la contreplongée.
Et c'est dommage mais dans mon interprétation, le flash est plus gênant qu'autre chose (on dirait qu'elle sourit, quand on regarde sa gueule).
Mais en tout cas j'aime bien aussi :)
Quant à la première, elle donne l'impression d'un chat qui se la pète en faisant une pose de mannequin ;)
Putain, mon message est tout effacé. Saloperie de fausse manip'
EDIT :
Merci pour l'analyse les gars.
Pour les questions sur ma proposition : je voualis ce rendu, j'ai fait les clichés composant la hdr dans cette optique. Donc oui, c'est très forcé, mais c'est ce que je voulais. Y compris pour les empreintes.
D'ailleurs, je vais peut être la recomposer avec le retex :
- cadrage plus serré : contrairement à ce que je pensais initialement, le cadre de fenêtre n'apporte rien, donc je l'enlève et j'évite le gros crop
- bougie flottante à la place du chauffe plat (qui flotte mal en plus) car l'aspect du "coté" de la bougie me déplait
- Ou je trouve une huile combustible de la couleur du sirop de menthe et je mets pas de bougie et du coup je ne mets plus non plus d'anthésite dans l'eau (pour avoir une très légère couleur sur les bord de bougie sans que ça se décèle dans l'eau)
- J'éclaire avec des bougies hors champs pour accroitre le coté cuivré de l'anse (en inox)
J'ai aussi un projet à murir sur une composition avec des lasers : j'ai une palanquée de rouges, un vert puissant, un violet puissant (qui devient bleu en déclenchant la fluorescence des agents azurants de certaines surface blanche).
@prince: pour la première , la lumière est un peu trop plate, ce qui mets pas forcément le sujet en valeur. Il y a aussi l'ombre portée assez dure qui gène. Flash interne?
La 2e est beaucoup plus intéressante, avec un coté comique: On dirait que ton chat regarde les Feux de l'amour ;)
Techniquement c'est aussi plus attractif, avec une jolie pdc. On peut être gené par la map fait sur le museau, mais le flou des yeux accentue les reflets lumineux blanc, ce qui est intéressant aussi.
Aucun rapport, mais pour le concours, à la base, c'était pour dynamiser un peu ce topic qui était un peu trop calme. Si l'on crée un nouveau sujet , on risque en plus de le retrouver au fin fond du fofo vu la durée du concours. De plus, c'était pour inciter les gens à prendre des clichés, et ensuite à recevoir des critiques histoire de progresser, ce qui correspond au thème de ce topic :P
Je ne pense pas qu'on soit assez nombreux chez les coincoin photographes, pour justifier un 2e sujet
Cependant, il est vrai que ça apporterait un peu de clarté...
PrinceGITS
03/02/2010, 11h20
Ouais, flash interne. Et pourtant diffusé avec le "mouchoir mod".
Je me fais prêter un vieux flash Canon (420 EX) pour tester et essayer de convaincre madame. :)
D'ailleurs, concernant le flash interne, il vaut mieux me paramétrer sur 1er ou 2ème rideau ?
C'est vrai que la PDC de la deuxième aurait mériter d'être plus grande. J'aurais pu monté d'1 ou 2 f en restant avec une temps d'exposition correct pour la photo.
Ouaip, je suis d'accord, il n'est pas nécessaire je pense de créer un 2nd topic, l'idée est d'avoir toutes les photos, en ou hors concours, ici.
On pourrait par contre recopier le post d'annonce du concours en cours sur le 1er post du topic, pour retrouver les infos rapidement.
Ouaip, je suis d'accord, il n'est pas nécessaire je pense de créer un 2nd topic, l'idée est d'avoir toutes les photos, en ou hors concours, ici.
On pourrait par contre recopier le post d'annonce du concours en cours sur le 1er post du topic, pour retrouver les infos rapidement.
Ouip!
Il faudrait d'ailleurs réorganiser le premier post, et mettre en lien les infos sur le droit à l'image , histoire de faire un truc plus "propre" :P
@prince: J'aurai pour flash 580ex2 avec moi sur paris. Je te le passerai pout que tu essayes si tu veux. Je devrai même pouvoir te preter le 5DMK2 quelques jours (je risque d'en avoir besoin juste en fin de semaine), du moment que tu joues pas au foot avec ;)
J4ai un 430EX que je peux preter sur paris aussi.
Airwalkmax
03/02/2010, 12h11
MMh Aube et Crépuscule, j'ai de la matière pour ça ! Je vous prépare ça d'ici peu de temps.
Je trouve que le délais d'un mois pour le 2éme concours est bien, ca va me laisser le temps de prendre l'habitude de me lever tot ^^
Ensuite, voici deux photos, la première, juste parce que je l'aime bien et j'ai envie de partager, et d'avoir vos avis ;)
http://th00.deviantart.net/fs70/300W/i/2010/027/9/5/A_une_passante_by_maskass.jpg
La deuxième, pour une question technique.
http://th08.deviantart.net/fs71/300W/i/2010/034/b/8/hmm_by_maskass.jpg
D'abord, la photo est bruitée, (a la base la photo est sous exposée, je pense que le bruit viens du fait que j'ai du pousser un peu l'expo sous ligntroom) mais ce n'est pas la mon principal problème.
On a une merveilleuse cerne sous l'oeil droit qui gâche tout alors que la pose me plait... Mes skillz sous photoshop ne me permettent pas de l'effacer, ou plutôt je pense qu'il y a moyen de faire disparaitre cette cerne mais je ne sais pas comment m'y prendre... des avis, des conseils?
EDIT: la deuxieme tof est encore sous exposée mais je la balance brut de décoffrage, si vous voulez le .RAW, je peux le balancer aussi
Envoie toujours le RAW, déjà. De la première aussi, qui est très sympa.
et pour la cerne : http://www.photos-entre-amis.com/anti-cernes-t243.html
Hello les coins-coins clic-clac !
C'est super d'organiser ces concours, ça devrait déchaîner la créativité de certains (dont moi, peut-être :tired:). Puisque je suis beaucoup ce topic (un peu dans l'ombre je le concède), je me permets de donner mon avis sur ces concours.
Faut pas les faire trop longs, sinon on va se faire avoir par le syndrome du "j'ai envie de participer, je verrai plus tard", cf le concours de nouvelles dans Tout ou Rien. Un mois, maximum, à mon avis, sauf sur les périodes très creuses comme l'été.
L'idée du gagnant qui relance le thème est bonne, si tant est qu'on ait un peu tous notre mot à dire: on va pas prendre la montagne ou quelque chose qui disqualifie à peu près tout le monde. Mais je nous fais confiance pour trouver plein d'idées sympa et accessibles.
Et je veux bien qu'on puisse poster des photos anciennes (mais pas plus de six mois ou un an par exemple), tout le monde n'a pas forcément le temps d'aller à la chasse. Mais faudra le préciser, et qu'on essaye de garder ça pour les cas où on peut vraiment pas partir reflex à la main.
Sinon dans le genre accessoire, puisqu'on commence à être un tant soit peu organisé, ce serait cool d'ouvrir un flickr ou équivalent pour centraliser toutes les images qui concourent. Ca permettrait de pallier à une panne de tof.coincoin, et pour plus tard de revenir sur les anciens concours.
Z'en pensez quoi ? :)
ce serait cool d'ouvrir un flickr ou équivalent pour centraliser toutes les images qui concourent. Ca permettrait de pallier à une panne de tof.coincoin, et pour plus tard de revenir sur les anciens concours.
Z'en pensez quoi ? :)
L'idée me plait bien, surtout que c'est déjà ce que j'utilise, on pourrait créer un groupe clic-clac-coincoin dans lequel tout centraliser... Mais pour ceux qui n'ont pas de compte, ou qui en ont déjà 10 000 ailleurs, ça peut saouler...
Et puisque j'avais oublié : bravo à tous les participants, et merci à fefe et Ouhlala pour les retours critiques argumentés.
Hello,
Bravo à Yasko \o/ !
Mes préférées étaient celles de Maskass je crois, le givre sur les vitres.
En ce qui concerne mes vagues, la prochaine fois je n'oublie pas mes bottes en caoutchouc, ou alors on refait le même mais cet été, quand l'eau est à 19° et l'air à 25°+ :p.
@Maskass : perso je tenterai l'outil dodge de photoshop, à doser avec légereté, et éventuellement le "doigt" (smudge) qui lisse mais pas trop. Ou bien le tampon léger aussi, celui qui corrige en mélangeant (une sorte de pansement en icône -> healing brush tool).
Très très vite fait :
dodge : http://tof.canardpc.com/preview/968e2641-4ca2-49c9-ae48-6c8fa46eaee1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/968e2641-4ca2-49c9-ae48-6c8fa46eaee1.jpg) healing brush : http://tof.canardpc.com/preview/99be545e-394d-48b3-b10b-e087b132cbc5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/99be545e-394d-48b3-b10b-e087b132cbc5.jpg)
C'est bien sûr pas parfait, faut retravailler plus finement et équilibrer avec l'autre oeil.
A toi d'essayer. Il y a plein de façon de corriger les défauts doit y avoir des tutos sur le net :). Y en a même qui repeigne la peau.
A part ça, cette image me file le torticoli ^_^.
@Maskass :
J'aime bien la première, la composition est sympa, la PDC est belle. Par contre, je la trouve trop sombre et la lumière trop uniforme, il aurait fallu éclairer davantage le visage.
La seconde, je trouve que le cadrage est trop haut.
La seconde, à mon avis, rendrait mieux en crop carré.
Hello,
Bravo à Yasko \o/ !
Mes préférées étaient celles de Maskass je crois, le givre sur les vitres.
@Maskass : perso je tenterai l'outil dodge de photoshop, à doser avec légereté, et éventuellement le "doigt" (smudge) qui lisse mais pas trop. Ou bien le tampon léger aussi, celui qui corrige en mélangeant (une sorte de pansement en icône -> healing brush tool).
Très très vite fait :
D'abord merci! oui le givre c'est moi ;)
Ensuite, j'avoue que j'ai encore un peu de mal a utiliser l'outil dodge, a chaque fois je dois y aller un peu fort, mais la, le temps d'uploader les raw, j'ai retenté en y allant avec légèreté, et franchement le resultat n'est pas si mal. merci. Ca n'est pas encore parfait, mais je comprends comment m'en servir, en combinaison avec l'outil "correction des tons directs. En gros je crois que j'y allais bien trop franco et qu'en fait en y allant par petite touches, c'est carrément mieux!!
Envoie toujours le RAW, déjà. De la première aussi, qui est très sympa.
et pour la cerne : http://www.photos-entre-amis.com/anti-cernes-t243.html
Voila pour les RAW. enfin, c'est du .NEF mais lightroom ou Camera RAW pour photoshop les ouvrent sans problèmes. http://dl.free.fr/oyAAWJGkg
@Maskass :
J'aime bien la première, la composition est sympa, la PDC est belle. Par contre, je la trouve trop sombre et la lumière trop uniforme, il aurait fallu éclairer davantage le visage.
La seconde, je trouve que le cadrage est trop haut.
Merci! Oui, elle parait peut etre un peu sombre, mon écran n'est pas calibré ca viens sans doutes de ca. Pour ce qui est de la lumière, c'est clairement un manque de matos,je n'avais que la lumière du jour pour m'aider...
Pour tout ce qui est cadrage pour la seconde, je n'y ai pas encore touché, je voulais d'abord régler ce problème de cerne :) D'ailleurs, je n'ai pas le temps mais je vais me pencher sur ton lien Neo_13.
Je vous post mes résultats quand j'aurais pris le temps de m'y concentrer vraiment!
Merci pour les conseils en tout cas!
Ah, et pour l'ouverture d'un flickr, ca me parait être une bonne idée!!
Ah, et pour l'ouverture d'un flickr, ca me parait une bonne idée!!
Y'a trois types de groupe : public ouvert à tous, public sur invitation, et privé. Public sur invitation me parait le plus adapté :
Les groupes publics sur invitation sont destinés aux petits groupes avec un thème particulier et dont les membres restent contrôlés.
Tout le monde peut consulter la page du groupe, mais la seule manière d'en devenir membre est d'y être invité.
Les administrateurs peuvent choisir d'afficher ou de masquer les discussions et/ou les pools de groupe aux visiteurs n'appartenant pas au groupe.
Ca permettrait d'avoir par exemple un topic par concours et un pool d'images pour toutes les regrouper.
Et faut voir pour un nom bien canardesque...
edit2 : Serait il possible de remettre le titre d'origine du topic? (Photos: techniques et critiques) . Je le trouvais plus parlant et intéressant ^^
C'est dommage aussi que ce topic soit dans la partie Hardware je trouve.
En tout cas, ces idées de concours c'est très sympa mais j'espère qu'on pourra toujours poster nos autres photos !
Edit : bon j'ai oublié une page...
Anon4782
03/02/2010, 16h48
C'est dommage aussi que ce topic soit dans la partie Hardware je trouve.
CMB.
Non, c'est la garantie d'une relative tranquillité. :ninja:
http://www.flickr.com/groups/1377682@N22/
Comme ça, c'est fait...
Ensuite, faut décider si les photos du pool sont visibles hors du pool.
Finalement, je ne suis pas sûr que ce soit forcément une bonne idée... Mais bon, j'ai créé le groupe, et la suite on avisera.
Bouh il est même pas canardesque ton nom de groupe.
C'est dommage aussi que ce topic soit dans la partie Hardware je trouve.
C'était pour qu'il soit proche du topic du matos photo qu'on l'a mis là, et effectivement éviter qu'il se fasse enterrer trop rapidement...
Bouh il est même pas canardesque ton nom de groupe.
J'ai préféré donner dans le descriptif...
Mais les inscrits pourront faire canardement vivre le contenu.
Ouais, flash interne. Et pourtant diffusé avec le "mouchoir mod".
Je me fais prêter un vieux flash Canon (420 EX) pour tester et essayer de convaincre madame. :)
D'ailleurs, concernant le flash interne, il vaut mieux me paramétrer sur 1er ou 2ème rideau ?
C'est vrai que la PDC de la deuxième aurait mériter d'être plus grande. J'aurais pu monté d'1 ou 2 f en restant avec une temps d'exposition correct pour la photo.
Le second rideau n'a un interet que quand tu utilises le flash pour prendre un objet en mouvement avec une vitesse de prise de vue tres lente. C'est juste pour avoir les trainees derriere l'objet en mouvement plutot que devant. A part ca je ne connais pas d'interet au second rideau.
Le second rideau n'a un interet que quand tu utilises le flash pour prendre un objet en mouvement avec une vitesse de prise de vue tres lente. C'est juste pour avoir les trainees derriere l'objet en mouvement plutot que devant. A part ca je ne connais pas d'interet au second rideau.
Ouip, c'est bien ça . Sur les pauses longues, ça peut aussi influencer le rendu de l'image, en plus de cette histoire de trainée (flash+lumière ambiante, ou lumière ambiante+flash , n'a pas le meme effet, à réglages identiques).
Pour revenir à l'histoire de Flickr, meme si c'est une bonne idée, je ne pense pas que je participerai *mode feignasse* : J'ai deja mon blog, facebook, deviant art, et ça m'occupe dejà bien ;))
edit : je dis des bétises . 1er ou 2e rideau c'est le même rendu (hormis les trainées). J'avais observé des différences, mais c'était dû à autre chose.
edit bis: pour ceux qui se demandent ce que c'était : Le TTL (mode de mesure automatique de la puissance du flash) fonctionne mieux au premier rideau, qu'au 2e . Ce qui provoque une expo différente entre le 1er et le 2e rideau.
Je trouve que le délais d'un mois pour le 2éme concours est bien, ca va me laisser le temps de prendre l'habitude de me lever tot ^^
Ensuite, voici deux photos, la première, juste parce que je l'aime bien et j'ai envie de partager, et d'avoir vos avis ;)
http://th00.deviantart.net/fs70/300W/i/2010/027/9/5/A_une_passante_by_maskass.jpg
La deuxième, pour une question technique.
http://th08.deviantart.net/fs71/300W/i/2010/034/b/8/hmm_by_maskass.jpg
D'abord, la photo est bruitée, (a la base la photo est sous exposée, je pense que le bruit viens du fait que j'ai du pousser un peu l'expo sous ligntroom) mais ce n'est pas la mon principal problème.
On a une merveilleuse cerne sous l'oeil droit qui gâche tout alors que la pose me plait... Mes skillz sous photoshop ne me permettent pas de l'effacer, ou plutôt je pense qu'il y a moyen de faire disparaitre cette cerne mais je ne sais pas comment m'y prendre... des avis, des conseils?
EDIT: la deuxieme tof est encore sous exposée mais je la balance brut de décoffrage, si vous voulez le .RAW, je peux le balancer aussi
La premiere est tres bonne, expression, composition, etc... la seconde va etre difficile a rattraper en post processing. Le probleme vient essentiellement de l'eclairage, il aurait fallu une source de lumiere diffuse vers le visage venant de droite, a moins que tu sois pret a bruler l'arriere plan tu n'as pas vraiment le choix.
Un eclair de flash dirige vers un mur a droite, une lampe situee a quelques metres a droite, une fenetre amenant la lumiere du jour, dommage de laisser un tel sourire dans l'ombre. Eclairer le visage ne t'empeche pas de garder cet accent lumineux sur le cote gauche qui dessine la joue, mais permet de mieux apprecier l'expression.
La premiere beneficierait d'etre un peu plus claire a mon avis, mais apres c'est une question de gout (originale/eclaircie).
http://elfefe.zenfolio.com/img/v5/p958422600-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v5/p958422600.jpg) http://elfefe.zenfolio.com/img/v1/p1050189201-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v1/p1050189201.jpg)
J'ai aussi ajoute un peu de vignettage clair histoire d'eliminer les elements trop contrastes en peripherie et permettre de se focaliser uniquement sur le sujet (lien vers la version pleine resolution que je me suis permis de telecharger sur le site en lien dans ta signature)
Question un peu hors-sujet: on est obligé de se créer une adresse en @yahoo.xx pour ouvrir un compte flickr ? :mellow:
Question un peu hors-sujet: on est obligé de se créer une adresse en @yahoo.xx pour ouvrir un compte flickr ? :mellow:
Oui je crois, avant le rachat par yahoo c'était pas nécessaire, mais là ça l'est:|.
Retouche
:love:
Bon ben voilà, j'envisageais de dl et de proposer un truc, mais fefe m'a coupé.
tiens, ça pourrait faire un exo sympa à proposer ici : Une photo, proposée dans un format raw (peut etre demi def, histoire de sécuriser le truc), et laisser chacun donner sa version du "developpement" , avec possibilité de recadrer, désaturer, etc (pas de retouches photoshop poussée)
Angelina
03/02/2010, 20h55
Ça devient super techenique et pointilleux ce topic, j'aime. :cigare:
(pas de retouches photoshop poussée)
Zetes chiant avec ça...
C'est briday la créativité.
---------- Post ajouté à 21h12 ----------
Deux proposition pour le second cliché :
http://farm5.static.flickr.com/4038/4327935887_8cf1a2ef0f_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2705/4327935805_5287cab5de_o.jpg
Mais j'ai de la solarisation (notamment sous l'oeil) et ça me les pete grave.
Oui je crois, avant le rachat par yahoo c'était pas nécessaire, mais là ça l'est:|.
SANDALE §§ :o
Sinon super idée les concours de post-prod.
Zetes chiant avec ça...
C'est briday la créativité.
Je vois pas tes images, elles sont bloquée;)
Sinon pour la retouche, c'est surtout aussi pour se limiter a ce qu'on ferait en developpement argentique classique , et pour ne pas empieter sur un autre sujet du fofo , sur les photos et retouches.
Il y a aussi une autre raison : Si l'on autorise la retouche poussée, on peut vraiment tout faire. C'est sûr, cela limite la créativité, mais ça permet d'éviter des dérives .Dans le cadre de mon boulot (à la base je suis infographiste effets spéciaux et 3d, avant d'être animateur), j'ai eu l'occasion de faire de la retouche photo très poussée (matte painting numérique) , et avec un peu de talents/connaissances, on fait ce qu'on veut : Transformer un printemps en hiver, modifier complètement la composition de l'image en rajoutant des maisons, des arbres, des oiseaux où l'on veut, et tout ça sans que ça se voit (c'est l'intérêt de la chose).
Le soucis est là : C'est que ça n'a absolument plus de rapport avec le plaisir de faire de la photo. Tu fais des images, pas des photos.
C'est mon avis sur la chose, mais je suis ouvert aux suggestions
http://farm5.static.flickr.com/4051/4328762754_1c54a87cd4_o.jpg
6400ISO, papier baryté, rescanné par mes soins
(pour le blocage, j'ai trouvay pourquoi, normalement, on les voit maintenant)
la seconde va être difficile a rattraper en post processing. Le problème vient essentiellement de l'éclairage, il aurait fallu une source de lumiere diffuse vers le visage venant de droite, a moins que tu sois pret a bruler l'arriere plan tu n'as pas vraiment le choix.
Un eclair de flash dirige vers un mur a droite, une lampe située a quelques metres a droite, une fenêtre amenant la lumière du jour, dommage de laisser un tel sourire dans l'ombre. Éclairer le visage ne t'empêche pas de garder cet accent lumineux sur le cote gauche qui dessine la joue, mais permet de mieux apprécier l'expression.
Le problème de l'éclairage commence serieusement a devenir un "problème" pour moi. Je me rends compte des limites que cela m'impose. Je fait beaucoup de portraits et je n'ai que la lumière du jour pour m'aider. Je n'ai pas encore eu l'occasion de me fabriquer une boite a lumière, et je n'ai pas de flash a part le flash intégré pour le moment. (et je ne sais pas vers quoi m'orienter mais ce sera plus le sujet d'un post dans le topic du matos je pense) alors voila ma question, peut etre un peu idiote, je le concède. Peut on vraiment obtenir des résultats intéressants, grâce a des lampes domestique? (même si je sais que le recours a du matos pro ou semi pro sera a un moment obligé si je veux approfondir ma pratique de la photo)
http://farm5.static.flickr.com/4051/4328762754_1c54a87cd4_o.jpg
6400ISO, papier baryté, rescanné par mes soins
(pour le blocage, j'ai trouvay pourquoi, normalement, on les voit maintenant)
Le motif à carreaux :wacko:
Le motif à carreaux :wacko:
C'est le même sur toutes ! (tu m'as mis le doute, du coup, j'ai vérifiay)
C'est le même sur toutes ! (tu m'as mis le doute, du coup, j'ai vérifiay)
^_^
Sinon c'est bizarre comment ce topic a une renaissance une fois le concours fini :tired:
Gunthar Olafson
03/02/2010, 23h04
(pour le blocage, j'ai trouvay pourquoi, normalement, on les voit maintenant)
Ou pas.
Le motif à carreaux :wacko:
^_^ ouais ca fait bizarre hein? Imagine quand tu a une série de tof a retoucher et que tu reste un bon moment le nez collé a ce motif :O
OK, correction puisqu'il semble y avoir un soucis...
4 images, dites moi si vous les voyez :
Très différent de fefe, et je préfère la sienne...
http://farm5.static.flickr.com/4001/4328909474_bc5211d747_o.jpg
Un essai en couleur légère et réchauffée :
http://farm3.static.flickr.com/2705/4327935805_a0198af2b2_o.jpg
En N&B :
http://farm5.static.flickr.com/4038/4327935887_a4c18def29_o.jpg
En version granuleuse et sepia :
http://farm5.static.flickr.com/4051/4328762754_1c54a87cd4_o.jpg
blabla
Un flash type cobra, avec un systeme de controle à distance, si non intégré au réflex, est dejà un très bon départ.
Pour ce qui est des lampes domestiques, oui, tu peux dejà t'amuser avec (attention si elles chauffent) . L'avantage, c'est que c'est facile à trouver, et que tu peux voir directement ce que tu fais. Le soucis, est que tu risques d'avoir besoin de lampes surpuissantes , afin de ne pas les voir dans le champ. La facture éléctrique risque d'etre aussi salée.
Aujourd'hui, avec les raw, c'est plus trop un soucis, mais la balance des blancs risque d'être difficile , avec des résultats hasardeux si tu utilises différents types de luminaires.
Personnellement, je pense sincèrement qu'un flash externe, ou une lampe torche pour un studio en lumière continue, est bien plus intéressant, surtout si tu veux simuler un éclairage naturel . L'avantage, c'est que la lumière sera plus propice à être utilisée avec boite à lumière, reflecteurs et autre, et donnera de suite de meilleurs résultats.
Bon, ce sont des photos en noir et blanc, mais les clichés de gouttes d'eau que j'ai fait, ont été effectué avec un seul flash cobra, dans le noir complet, dirigé vers un des murs blancs.
Un autre exemple, fait un début d'après midi, mais dans un coin très peu éclairé, à l'intérieur d'une maison : Il y avait juste une petite fenetre située en haut à droite du chaton. Flash dirigé sur un des murs, et expo générale calculé sur le tissus blanc. Le Flash quand à lui à débouché le pelage noir. L'éclairage reste assez naturel, non?
http://www.e-doodles.com/temp/_MG_0597.jpg
Angelina
03/02/2010, 23h14
:Bilan carbonne = Zéro: (http://www.digit-photo.com/ACCESSOIRES_D_ECLAIRAGE-aFA0034/LASTOLITE_Reflecteur_Argent_Dore_77cm-rLASTOLITE3034.html)
http://www.digit-photo.com/LASTOLITE_Reflecteur_Argent_Dore_77cm-p-LASTOLITE3034.jpg (http://www.digit-photo.com/ACCESSOIRES_D_ECLAIRAGE-aFA0034/LASTOLITE_Reflecteur_Argent_Dore_77cm-rLASTOLITE3034.html)
Bingo! on les voit toutes. Ça fait vraiment drôle de voir un de ses clichés retouchés par d'autres...
Edit: je repondais a Néo... Ouhlala, et Angelina merci pour les infos, j'irai poster dans le topic matos pour avoir des avis sur des flash cobra pas trop chers...
Ouhlala, pour ton exemple, ouais carrément, ca reste très naturel!
Bingo! on les voit toutes. Ça fait vraiment drôle de voir un de ses clichés retouchés par d'autres...
Et tu pense quoi du cadrage carré, du coup ?
Un Nikon SB20 (ou n'importe quel autre SB2x) avec un cable pour le deporter, tu dois t'en sortir a moins de 40 euros d'occase sur la baie. Tu n'auras pas de modes auto super avances mais tu auras TTL normalement (et le flash est 100% controlable en manuel).
L'avantage des vieux flash Nikon est qu'ils ne coutent rien d'occase et marchent tres bien (le SB20 est ce que j'utilise avec mon M8 et je n'ai jamais vu l'interet d'acheter un flash plus moderne).
Si tu veux faire vraiment cheap ne prend pas le cable, tu peux regler l'angle du flash de -7 degres at +90 degres (-7,0,45,60,75,90), et focales supportees de 28 a 90mm (en 24-36 donc l'equivalent d'un 18-55).
Difficile a battre cote prix, a peine plus cher que de l'eclairage d'appartement, et autrement plus transportable et fiable pour la temperature de la lumiere et la puissance.
Ajoute un diffuseur gratuit de chez moltonel ;) et hop.
tout à fait d'accord avec Fefe, çà sert pas à grand chose d'investir dans un flash haut de gamme si on en a pas besoin. J'ai aussi de vieux trucs pas cher, entièrement controlable en manuel (ttl marche pas), et çà fonctionne très bien.
Bon, j'ai un 580ex2, mais c'est pour garder le ttl2, ainsi que les possibilités avancée en syncho.
Il y a juste 2 éléments importants sur lesquels tu dois faire très attention si tu comptes utiliser des piles rechargeables : Le type de piles, mais surtout (trèèès important) la qualité du chargeur. Ne pas hésiter à investir dans un modèle de qualité, et pas en charge rapide. Pour te donner une idée, avec les miennes : Avec un chargeur rapide no name je dois faire 1-2 flash avant que mon 580 me dise "piles hs". Avec le nouveau que j'ai acheté, je peux shooter avec les mêmes piles 70 à 95 photos...
Ouahh merci pour toutes ces infos, vraiment ;)
Je vais aller jeter un coup d'oeil a tout ca et tenter de voir si je peux en chopper un pas cher... Il ne me restera plus qu'a apprendre a me servir d'un flash!
Et tu pense quoi du cadrage carré, du coup ?
Nickel, j'ai fait presque le même recadrage, j'ai laissé un peu moins d'espace en haut peut être a tort
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2010/034/4/9/looking_right_at_me_by_maskass.jpg
Au fait, Neo_13 j'aime beaucoup ta version sepia!
Pour les piles, tu fais >200 eclairs de flash avec des piles alcalines ordinaires, j'en suis dans les 300 eclairs de flash sans les changer... Ca ne vaut pas encessairement le coup d'acheter des accus rechargeables a moins de vraiment flasher beaucoup (sauf si tu en as deja...).
http://www.dantestella.com/technical/sb20.html
Ouip, les alcalines classiques restent le meilleur choix (peut être un peu moins pour la planète;) en terme de durée de vie.
Sinon aucun rapport, mais pour "l'irl" parisienne, hormis le mardi, et le week end, je peux être dispo quand vous voulez. Je serai peut-etre accompagné. Donc si un soir , ou midi vous botte....
Moi c'est le soir, je bosse au delà de la bordure extérieure des faubourgs de la France.
De l'autre coté de l'A86 quoi.
Au fait, Neo_13 j'aime beaucoup ta version sepia!
Ouais, je trouve que tu cadres un poil bas, du coup on dirait qu'elle penche la tête pour rester dans le cadre...
Pour la sepia, je me suis dit que le problème venant surtout d'un contraste joue droite joue gauche, faut prendre le moyen le plus efficace de baiser un contraste : HDR + tone mapping.
Mais du coup, vu la sous-ex d'origine, je récupérais du bruit, chromatique en plus... donc désaturation complète, ça donne ce grain fort, mais plus de bruit de couleur (évidemment)... Après, un peu d'ajustement sous lightroom et photoshop pour virer la cerne, tons foncés/tons clairs pour prendre de la distance sur le fond, un peu de "correction" du vignettage qui était apparu, et le filtre photo sepia (puisque la photo était en couleur désaturée et pas en niveaux de gris, ça marche très bien)
Si je le mets là, c'est juste que c'est la première fois que je fais de la hdr n&b, et que je suis surpris du résultat. Je trouve que ça fait vraiment "grain" et pas trop "bruit numérique", même si l'effet est un peu prononcé à mon goût sur le noir... Bref, cté un essai.
EDIT : et faut que j'achète une sonde d'étalonnage vu les couleurs que ça donne ici au taff.
Bon bin je suis un peu blasé, ce soir j'ai eu une vision de rêve, dans la rue, en rentrant du boulot. Pile poil dans le thème du concours, c'était un superbe soleil couchant sur des engins de chantier... Évidemment, je n'avais pas mon APN :(
Je le prends demain et je croise les doigts pour retrouver la scène, et pour arriver à la capturer (le plus difficile :p).
Bon bin je suis un peu blasé, ce soir j'ai eu une vision de rêve, dans la rue, en rentrant du boulot. Pile poil dans le thème du concours, c'était un superbe soleil couchant sur des engins de chantier... Évidemment, je n'avais pas mon APN :(
Je le prends demain et je croise les doigts pour retrouver la scène, et pour arriver à la capturer (le plus difficile :p).
Pareil, j'avais un putain de sujet cet après-midi: et j'avais pas mon reflex, alors que je m'étais tâté pour le prendre un peu plus tôt :emo: :emo:
C'est entre autres pour cette raison que je me suis finalement pris le DP2 : pour l'avoir toujours sur moi sans avoir y penser.
Y'a une bonne dizaine d'années, j'ai été traumatisé par une photo manquée : un hôtel nommé "Hôtel de l'Avenir" en pleine démolition. Le lendemain il ne restait qu'un tas de gravas, mais plus l'enseigne. Depuis j'évite de sortir sans appareil sur moi :p
Ouip, les alcalines classiques restent le meilleur choix (peut être un peu moins pour la planète;) en terme de durée de vie.
Sinon aucun rapport, mais pour "l'irl" parisienne, hormis le mardi, et le week end, je peux être dispo quand vous voulez. Je serai peut-etre accompagné. Donc si un soir , ou midi vous botte....
Ca depend :), si tu consommes 2 jeux de pile dans la duree de vie du flash tu as fait plus mal a la planete a acheter des accus rechargeables et un chargeur :).
Angelina
04/02/2010, 20h09
http://img39.imageshack.us/img39/8688/animot.gif
http://img39.imageshack.us/img39/8688/animot.gif
Ça me donne la gerbe ton truc... :vomit:
Mais avant ça, j'avais effectivement l'impression de voir quelque chose un peu en troidé.
Ça me donne la gerbe ton truc... :vomit:
Mais avant ça, j'avais effectivement l'impression de voir quelque chose un peu en troidé.
essai de loucher en même temps c'est encore mieux ;)
Bon voila, en general j'aime pas le HDR, ca fait un peu tableau de mauvais gout, des halos, des contrastes ridicules, des couleurs sur-saturees. Et puis ce matin je me suis leve, ai regarde par la fenetre, et me suis dit tiens, voila une occasion de tester ton mauvais gout et de voir si tu es capable de faire la meme chose que ce que tu hais tant :).
Voila mon essai HDR-de-mauvais-gout. J'aime pas, juste comme il faut ;). Maintenant je cherche l'opinion de ceux qui aiment le HDR (;) Neo_13).
http://elfefe.zenfolio.com/img/v7/p1026293316-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v7/p1026293316.jpg)
6 photos, 8 EV de difference entre les 2 extremes, HDR et manips sous CS4.
Gunthar Olafson
05/02/2010, 20h07
Ma première impression : t'as eu la main lourde. Très lourde !
Dans l'absolu, je trouve que le HDR peut donner un excellent rendu quand il est utilisé avec parcimonie et/ou bien maîtrisé...
Marrant, on dirait un vieu jeu Lucasart, genre Indiana Jones and the Fate of Atlantis.
Ma première impression : t'as eu la main lourde. Très lourde !
Oui j'ai pousse le vice a l'extreme ;).
Gunthar Olafson
05/02/2010, 20h13
Même sur stuckincustoms (http://www.stuckincustoms.com/), y'a honnêtement aucune photo qui te flatte la rétine ?
Rorschach
05/02/2010, 20h20
Bon voila, en general j'aime pas le HDR, ca fait un peu tableau de mauvais gout, des halos, des contrastes ridicules, des couleurs sur-saturees. Et puis ce matin je me suis leve, ai regarde par la fenetre, et me suis dit tiens, voila une occasion de tester ton mauvais gout et de voir si tu es capable de faire la meme chose que ce que tu hais tant :).
Voila mon essai HDR-de-mauvais-gout. J'aime pas, juste comme il faut ;). Maintenant je cherche l'opinion de ceux qui aiment le HDR (;) Neo_13).
.
Ca t'intéresse , l'avis des autres ? :ninja:
C'est parce qu'on m'a envoye sur stuckincustoms hier que j'ai pense a faire ca ce matin. Les scenes qu'il prend ont souvent une excellente esthetique, mais je sais que je les prefererais avec un bon eclairage et pas de HDR (certains interieurs qu'il prend meriteraient un eclairage pro classique destine aux photo d'architecture d'interieur, mais pas vraiment le traitement qu'il leur donne).
Donc meme stuckincustoms non, meme si je reconnait qu'il a nettement meilleur gout que ce qu'on trouve generalement sur flickr dans les groupes HDR (et l'horreur que je viens de poster ;)).
---------- Post ajouté à 21h24 ----------
Ca t'intéresse , l'avis des autres ? :ninja:
Bien sur, sinon je ne posterais pas :).
Bon voila, en general j'aime pas le HDR, ca fait un peu tableau de mauvais gout, des halos, des contrastes ridicules, des couleurs sur-saturees. Et puis ce matin je me suis leve, ai regarde par la fenetre, et me suis dit tiens, voila une occasion de tester ton mauvais gout et de voir si tu es capable de faire la meme chose que ce que tu hais tant :).
Voila mon essai HDR-de-mauvais-gout. J'aime pas, juste comme il faut ;). Maintenant je cherche l'opinion de ceux qui aiment le HDR (;) Neo_13).
[/URL][URL]http://elfefe.zenfolio.com/img/v7/p1026293316-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v7/p1026293316.jpg)
6 photos, 8 EV de difference entre les 2 extremes, HDR et manips sous CS4.
:love:
J'aime beaucoup !
Je suis un peu gêner par la lampe au milieu, parce que l'effet de coutour encré ne semble pas faire tout le tour.
Et le halo dans la plante en haut à gauche qui mériterait, je crois une petite correction locale (parce que les autres halos sont plus discret, donc celui ci contraste). Il manque aussi, je pense, une texture à l'image, mais ça je sais pas faire (voir stucks) donc j'ai pas vraiment de conseils.
Et puis je viens de re-regarder, en fait, la lampe, ce qui gêne, c'est qu'elle pète la perspective. Vu que la HDR a déchiré les contrastes usuels, on sait pas trop dans quel sens elle est, ça attire l'oeil et c'est chiant parce que ça détache l'attention du reste.
Et puis pour le mauvais goût... T'as un nain sur ton balcon, alors bon... c'est pas la HDR le pire :p
PrinceGITS
05/02/2010, 20h40
Et puis pour le mauvais goût... T'as un nain sur ton balcon, alors bon... c'est pas la HDR le pire :p
:XD:
Tu marques un point sur le coup du nain ;).
Rorschach
05/02/2010, 20h43
Bien sur, sinon je ne posterais pas :).
C'est dans la série " ce ne sont pas ceux qui ont des grandes oreilles qui entendent le mieux" ;)
Bon , moi je trouve ça atroce. D'un kitch pas possible. Celle de Néo , pareil. La tour Eiffel en bleu, les bateaux mouches en marron, 'tain , j'ai du mal.
Je ne vois pas trop l'intérêt , en fait.
Bon , moi je trouve ça atroce. D'un kitch pas possible. Celle de Néo , pareil. La tour Eiffel en bleu, les bateaux mouches en marron, 'tain , j'ai du mal.
Je ne vois pas trop l'intérêt , en fait.
Ca me rassure.
La tour Eiffel en bleu
T'es au courant quand même qu'elle a été VRAIMENT éclairée en bleu, la tour eiffel ?
Et si tu parles de ma photo de la tour eiffel en bleu, aucune hdr là dedans, juste un accroissement fort de la saturation (sélectif par couleur).
Rorschach
05/02/2010, 21h22
T'es au courant quand même qu'elle a été VRAIMENT éclairée en bleu, la tour eiffel ?
:rolleyes:
Pas la peine de te vexer systématiquement dès qu'on te fait une critique ( sérieux , t'es chiant , hein ) : ce n'était pas un concours de bon gout , juste mon avis.
:rolleyes:
Pas la peine de te vexer systématiquement dès qu'on te fait une critique ( sérieux , t'es chiant , hein ) : ce n'était pas un concours de bon gout , juste mon avis.
:rolleyes:
c/c d'un fil msn avec quelqu'un
c'est pas parce que les couleurs sont... claquantes qu'il n'y a pas une questions de cadrage, de profondeur de champ, de netteté, de ...
Ce qui me gène fortement c'est que le cliché soit rejeté a priori parce que la technique de post traitement ne convient pas.
OK, les couleurs sont à chier et le post traitement aussi. Adjugé ! Et c'est tout ce qui compose une photo ?
Dans l'absolu, je trouve que le HDR peut donner un excellent rendu quand il est utilisé avec parcimonie et/ou bien maîtrisé...
Tout a fait c'est comme tout. C'est aussi pour ca que j'ai essaye, histoire de voir le controle que l'on avait vraiment et a quel point c'etait facile/difficile. Le resultat est clair: c'est facile d'abuser :).
Je critique vivement le HDR dans mon poste au dessus, mais c'est plus le style HDR abusif que la technique en elle meme. Des fois tu n'as pas d'autres moyens pour faire tenir la dynamic range d'une scene sur une photo, et ca n'oblige pas pour autant a faire quelque chose de kitsch meme si c'est souvent le resultat.
Rorschach
05/02/2010, 22h01
Ce qui me gène fortement c'est que le cliché soit rejeté a priori parce que la technique de post traitement ne convient pas.
OK, les couleurs sont à chier et le post traitement aussi. Adjugé ! Et c'est tout ce qui compose une photo ?
Ben non , en fait , ce qui me gêne , c'est que la photo DE BASE est naze.
Bon , je dis ça aussi parce que je connais mal ces techniques.
Par contre , je connais bien l'histoire de l'art.
Alors , ça , pour moi , ça a un sens :
http://img.search.com/thumb/1/12/Marilyn_Monroe_Warhol_Prints.jpg/200px-Marilyn_Monroe_Warhol_Prints.jpg
Parce que je connais la démarche qu'il y a derrière, ce que Warhol veut dire. Et on est bien au delà du "post traitement".
Mais je conçois très bien que l'on trouve ça à chier.
Mais Fefe prenant son canapé en photo et le traitant informatiquement, ça n'est , pour moi , pas une démarche artistique. Parce que , au départ , la photo est sans intérêt et que le traitement qu 'il lui ajoute n'y apporte rien.
Encore une fois , c'est juste mon avis.
Par contre , j'aime bien son nain, à féfé :)
Gunthar Olafson
05/02/2010, 22h01
@fefe : je sais pas si tu as testé Photomatix, mais je le trouve beaucoup mieux que le "merge HDR" de Photoshop : meilleure interface et meilleurs résultats.
Mais Fefe prenant son canapé en photo et le traitant informatiquement, ça n'est , pour moi , pas une démarche artistique. Parce que , au départ , la photo est sans intérêt et que le traitement qu 'il lui ajoute n'y apporte rien.
Encore une fois , c'est juste mon avis.
Par contre , j'aime bien son nain, à féfé :)
La photo avait un peu plus que le canape (meme si effectivement il domine). Il y avait un ensemble de details sense apporter un interet (et une touche perso).
Le nain de Jardin est l'un de ces details (il a ete vite repere), mais si tu regardes un peu mieux tu peux voir un sous-marin (un vrai oui), un pole a grater pour le chat avec du vomi de chat cache sous un tapis, une lampe avec des branches qui en sortent, un livre de programmation pour Atari ST... Ca c'est pour le cote insolite. Il y a aussi un fourmillement d'objet accumules dans toutes les regions du monde (le cote "stuck in customs"), tapis du Cachemire et d'Iran, marqueterie de Syrie, Narguile d'Egypte, tenture Druze, service a cafe en terre cuite d'Ethiopie, mmm un produit Apple (qu'est ce que ca vient foutre la).
Donc oui il y avait une demarche sur ce qui composait la photo et pourquoi c'etait dedans. Bien entendu apres je l'ai massacree dans CS4 :).
Si je peux me permettre de m'incruster =) N'hésitez pas à me dire si je fais quelque chose où il ne faut pas.
S'il y a trop de photos j'en retire, mais j'ai lu qu'on pouvait en poster plusieurs de la même série.
Mon matos : Canon EOS400D + 18-55 (de merde) + 55-250 IS
Shootées en RAW et traitées avec Lightroom 2
http://img534.imageshack.us/img534/5775/img9738m.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/8388/img9732m.jpg
http://img246.imageshack.us/img246/6835/img9706m.jpg
http://img23.imageshack.us/img23/2313/img9693m.jpg
http://img94.imageshack.us/img94/4543/img9691m.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/8311/img9674m.jpg
Je les trouve superbes personnellement.
Airwalkmax
06/02/2010, 00h49
@ fefe : Le HDR, c'est mal !
Anon4782
06/02/2010, 02h02
http://img24.imageshack.us/img24/3337/dagueu.jpg
Rorschach
06/02/2010, 03h46
La photo avait un peu plus que le canape (meme si effectivement il domine). Il y avait un ensemble de details sense apporter un interet (et une touche perso).
J'avais exagéré exprès Féfé , le terme " naze " était mal choisi ;)
Merci pour "l'explication" de ta photo.
Magnifique tes photos Kanwulf ! :)
Caca Président
06/02/2010, 15h03
http://img39.imageshack.us/img39/8688/animot.gif
J'aime bien, elle me donne faim cette image.
Je les trouve superbes personnellement.
Magnifique tes photos Kanwulf ! :)Merci à vous deux ;)
Vu qu'on est dans le topic "technique", j'aurais une petite question : La profondeur de champ est liée principalement à l'ouverture. A savoir, plus on ouvre, plus faible sera la profondeur de champ. Mon but est de prendre une photo comme cette Anemone Hupehensis (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Anemone_hupehensis_var._japonica_1.jpg/400px-Anemone_hupehensis_var._japonica_1.jpg), où la fleur est complétement nette et l'arrière plan flou. Mais en ouvrant moins (et en augmentant le temps d'exposition pour ne pas perdre en lumière), j'ai l'impression que tout ce qui était flou devient plus net, mais que la proportion de la fleur nette n'augmente pas.
Concrètement, j'ai l'impression que la profondeur de champ ne s'élargit pas ou en d'autres termes, que les fréquences de coupure du filtre passe-bande ne changent pas mais que l'atténuation des parties coupées diminue :p
Et ça donne ça :
http://img297.imageshack.us/img297/9859/fourmies015.th.jpg (http://img297.imageshack.us/i/fourmies015.jpg/)
Comment faire pour que toute la fleur soit nette ? Je m'y prends mal ?
Salut,
Peut-être en jouant sur la distance de mise au point ? (la règle 1/3 avant - 2/3 après le point donne la zone de netteté)
La profondeur de champs est aussi un peu liée à la focale, et plus le fond est éloigné, plus ca sera facile de le "flouter".
T'as l'air d'aimer la physique, alors un peu d'optique pour te faire plaisir :p :
http://www.cours-photophiles.com/index.php/les-bases-techniques-photo/la-profondeur-de-champ-fk-.html
ou là en plus détaillé (http://www.lrvision.fr/downloads/tutorial-optique.pdf).
T'arriveras ptet à trouver la bonne formule pour ce que tu veux faire.
Très jolies images je trouve aussi, moins fan de la première, mais les autres me plaisent.
La profondeur de champs est aussi un peu liée à la focale, et plus le fond est éloigné, plus ca sera facile de le "flouter".
Du coup avec un macro on est plus proche de son sujet, le reste est donc plus facilement floutable.
Salut,
Peut-être en jouant sur la distance de mise au point ? (la règle 1/3 avant - 2/3 après le point donne la zone de netteté)
La profondeur de champs est aussi un peu liée à la focale, et plus le fond est éloigné, plus ca sera facile de le "flouter".
T'as l'air d'aimer la physique, alors un peu d'optique pour te faire plaisir :p :
http://www.cours-photophiles.com/index.php/les-bases-techniques-photo/la-profondeur-de-champ-fk-.html
ou là en plus détaillé (http://www.lrvision.fr/downloads/tutorial-optique.pdf).
T'arriveras ptet à trouver la bonne formule pour ce que tu veux faire.
Très jolies images je trouve aussi, moins fan de la première, mais les autres me plaisent.
C'est quoi la règle 1/3 - 2/3 plus précisément ?
weedkiller
06/02/2010, 17h07
quand tu fais le point, la zone ou c'est net, c'est 1/3 de la profondeur de champ devant le point et 2/3 derrière.
Petit schéma vite trouvé sur le net (comprenez honteusement linké) parce que j'ai l'impression d'etre vraiment pas clair. :ninja:
http://pelapouet.info/TPE/images/profondeur-champ.GIF
De maniere generale il n'y a pas que l'ouverture qui joue sur la PDC.
Les 4 facteurs qui affectent ta PDC:
-ta distance au sujet, plus t'es pres moins il y a de PDC
-la longueur focale de ton objectif, plus il est long moins il y a de PDC
-l'ouverture, plus tu fermes ton diaphragme plus tu as de PDC (et moins tu as de lumiere)
-la taille de tes pixels et a quel point tu vas agrandir l'image. Essentiellement meme la zone nette n'est jamais parfaitement nette, mais si la zone de flou est plus petite que ton pixel (en pratique compter ~1.5 pixel avec un capteur avec un filtre Bayer) tu peux considerer ca net. En general tu ne regles pas la taille de tes pixels donc tout le monde oublie celui la :).
Pour avoir des photos de fleurs prises de pres avec un teleobjectif qui soient nettes, il va te falloir fermer le diaphragme. La photo de type macro se fait rarement en dessous de f/8 et f/11, ou f/16 sont tres courants. Prevois le trepied parce que les expositions vont etre longues. L'autre solution est de reduire la focale de ton objectif et de reduire la taille de ton capteur (si tu reduis juste la focale il faut que tu t'approches et tu reperds ce que tu as gagne). Donc si tu prends un compact, un tele long sera dans les 10 ou 15mm, tu pourras etre a une distance raisonable et vu que ta focale est tres courte tu auras assez de PDC pour prendre meme a grande ouverture.
Conclusion pour faire de la macro sans trepied et sans difficultes de PDC => prendre un compact a petit capteur... Avec un gros capteur tu batailleras pour avoir tout objet non plan parfaitement net.
Apres le fait que ca soit plus facile ne rend pas necessairement le resultat plus reussi...
De maniere generale il n'y a pas que l'ouverture qui joue sur la PDC.(...) :).Merci beaucoup pour l'explication, tout est plus clair ! D'ailleurs, cela rejoint ce tableau qu'un ami m'a envoyé en voyant cette question : Calcul de la profondeur de champ (http://www.imagegone.fr/pages/calcul_pdc.php).
Conclusion pour faire de la macro sans trepied et sans difficultes de PDC => prendre un compact a petit capteur... Avec un gros capteur tu batailleras pour avoir tout objet non plan parfaitement net..Aaaah, c'est pour ça que j'arrivais à faire de "meilleures" (ahem) macro avec mon compact !
T'as l'air d'aimer la physiqueMoi ?! :rolleyes: Merci pour ces liens (et pour l'appréciation de mes photos), je lirais tout ça !
Je sais d'ores et déjà que parmi mes prochains achats il y aura un objectif macro et un trépied...
Je continue dans ma serie "elle est pas belle ma ville ?", cette fois ni en N&B ni avec du film et sans HDR :). Les vieux quartiers industriels des grandes villes US ont un certain charme, surtout sous un ciel bien couvert comme il faut.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v4/p61088715-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v4/p61088715.jpg)
Endroit de reve pour faire son footing.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v8/p358855323-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v8/p358855323.jpg)
Crack house ? Ah non, enfin qui sait.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v1/p511792317-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v1/p511792317.jpg)
Oui enfin l'humeur reste morne.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v4/p400699124-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v4/p400699124.jpg)
C'est bien connu Subaru est une marque Europeenne, et le Japon est situe entre la Suede et l'Allemagne.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v8/p249127396-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v8/p249127396.jpg)
Chargement d'un cimentier, juste derriere le batiment c'est Rose Garden, le stade des Blazers (donc oui on est en centre ville).
http://elfefe.zenfolio.com/img/v4/p104570031-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v4/p104570031.jpg)
Steel Bridge ? J'aurais plutot dit Rust Bridge.
Voila j'espere que ca me rattrape apres l'horreur que j'ai poste hier ;).
Voila j'espere que ca me rattrape apres l'horreur que j'ai poste hier ;).
T'es tout pardonné :wub: J'adore les textures de la dernière.
Rorschach
07/02/2010, 09h40
J'adore !
Rorschach
07/02/2010, 12h26
Tiens , j'ai besoin de conseils pour ces photos :
http://tof.canardpc.com/preview2/72bb3200-4dec-4bd3-9703-70189b4e667c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/72bb3200-4dec-4bd3-9703-70189b4e667c.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/01fff351-01c0-4a52-a5fe-0e38019f26b5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/01fff351-01c0-4a52-a5fe-0e38019f26b5.jpg)
Je préfère le visage de la fille sur la première, mais les deux sont parasitées je trouve par des persos en trop (mômes sur la première , type au dessus du sac sur la seconde et dans le dos de la fille.)
C'est compliqué à virer, vous auriez des avis et conseils ?
Angelina
07/02/2010, 12h33
C'est une techenique que je fais couramment: tu superposes la 1ere par dessus la 2eme, puis tu gommes ce qui ne te reviens pas (gomme 25-50%), les trous seront comblés par la couche d'en dessous...
Mais je ne te cache pas que c'est un travail d'orfèvre. En écoutant Sergio Mendes and the Brazil '66, ça devrait passer tout seul tranquilou. ;)
Rorschach
07/02/2010, 12h39
C'est une techenique que je fais couramment: tu superposes la 1ere par dessus la 2eme, puis tu gommes ce qui ne te reviens pas, les trous sont comblés avec la couche d'en dessous... Mais je ne te cache pas que c'est un travail d'orfèvre.
:o
:coursacheter"photoshoppourlesnuls":
---------- Post ajouté à 12h39 ----------
En écoutant Sergio Mendes and the Brazil '66, ça devrait passer tout seul tranquilou. ;)
Vu le temps que ça va me prendre , je vais ptét plûtot en profiter pour apprendre le portugais :p
Angelina
07/02/2010, 12h44
C'est ce que j'ai fait sur celle-çi par exemple:
http://images.camarades-pc.fr/M0379213001265543034_600.jpg (http://images.camarades-pc.fr/N0379213001265543034.jpg)
La scène en vraie, n'as jamais été comme ça, si opportunément figée. Mais si le composite sert la composition, perso je n'ai aucun scrupule à truquer. :siffle:
Rorschach
07/02/2010, 21h52
On a eu beaucoup de neige par chez moi récemment :
http://tof.canardpc.com/preview2/d2410cc0-adc3-4f38-991e-89135b07022b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d2410cc0-adc3-4f38-991e-89135b07022b.jpg)
Je trouve ca trop lumineux perso. Paradoxalement et malgré la couleur, la photo fait terne.
Je pense que ce sont les marguerites qui font que je n'apprécie pas la photo.
Rorschach
08/02/2010, 10h57
Je trouve ca trop lumineux perso. Paradoxalement et malgré la couleur, la photo fait terne.
.
Spa faux. Le thème me faisait penser aux natures mortes hollandaises du 17 ème / 18 ème siècle , genre ça :
http://doudou.gheerbrant.com/wp-content/mignonrijksa.jpg
Ou ça :
http://doudou.gheerbrant.com/blog2/wp-content/florisvd.jpg
...........et je n' ai pas réussi à avoir le résultat que je voulais, c'est à dire plus contrasté, avec un fond plus sombre peut être ..
Pour l'irl parisienne, je peux cette semaine mercredi ou jeudi, de préférence le midi, sinon le soir, à partir de 18h30.
Pour l'irl parisienne, je peux cette semaine mercredi ou jeudi, de préférence le midi, sinon le soir, à partir de 18h30.
Je m'appretais a poster pour indiquer les mêmes jours/horaires. ^^
Donc tout pareil que yasko de mon coté. Les autres canards , des pref?
Anon4782
08/02/2010, 15h37
Ok pour l'IRL parisienne, mais seulement si ça se passe à Innsbruck.
Teocali
Mercredi midi c'est bon pour moi, ou alors le soir, aux mêmes horaires.
Teocali
Moi uniquement le soir. Et avant jeudi.
Teocali
Ok pour l'IRL parisienne, mais seulement si ça se passe à Innsbruck.
Teocali
Pareil, suivant le jour Sacramento, Boston ou Portland feront l'affaire pour moi :).
Rorschach
08/02/2010, 22h40
Pareil, suivant le jour Sacramento, Boston ou Portland feront l'affaire pour moi :).
Ok pour Boston ou Innsbruck mercredi vers 18 h30 . Merci de me dire ou c'est avant 17 heures.
Ah non Mercredi je suis a Sacramento :).
En fait, demain soir ou pas, pour moi.
Rorschach
08/02/2010, 23h40
Ah non Mercredi je suis a Sacramento :).
Ça peut s'arranger, il faut que je regarde l'horaire des trains :)
PrinceGITS
09/02/2010, 08h55
Ca va être compliqué pour moi. Donc je passe mon tour.
Finalement, en dehors du weekend (et encore...), c'est mort pour moi.
Pour les amateurs de concours avec prix à la clef, viendez jeter un oeil ici:
http://www.reflexzone.be/fr/concours.php
Concours : du 10 janvier au 24 janvier
Thèmes (à interpréter comme vous le sentez): "Mon transport en commun pas si commun" et "Ombre et lumière"
Envoi des photos du 08/02 au 21/02
Votes du 22/02 au 28/02
Le prix: 2 places pour "Il est loin l'Eldorado..." au Magicland théâtre 8-14, rue d'Hoogvorst - 1030 Bruxelles... ouais pour les Français c'est un peu loin... mais l'important est de participer ;)
bon, on dit mercredi soir, à 19h pour le rdv? On se fait un restau? des idées?
Angelina
09/02/2010, 14h15
Je suggère rdv apéro dans le quartier des boutiques de matos photo, bd Beaumarchais, au café de l'industrie (grande salle ambiance lodge african, pas la petite en face)
PrinceGITS
09/02/2010, 14h22
:tired:
Tu donnes tous tes RDV au Café de l'industrie ?
Tu as une contre-partie pour tout le monde que tu amènes ?
:tired:
Angelina
09/02/2010, 14h46
Bah non, c'est la logique simple: quartier matos photo => café industrie meilleur du coin.
Mais si on s'en fout de faire un tour de lèche vitrine, on peut aussi choisir un truc bien central genre chatelet, mais je pensais que Ouhlala voudra voir le boutiques parisiennes...
Rorschach
09/02/2010, 16h15
Hééééé , j'ai reçu ma bouteille de pineau !
Merci à toi Ouhlala.
J'ai fait une petite photo 3D pour l'occasion puisque , je ne vous l'apprends pas , la photo plane est morte dans trois -quatre mois.
:PacoRabanne:
Il faut des lunettes rouge - cyan (gauche-droite). Si vous n'en avez pas , envoyez moi un MP : je demanderais à James Cameron de vous en envoyer puisque je l'ai un peu aidé sur son projet.
:mythopathétique:
N'y cherchez rien de particulier : j'y ai mis ce que j'avais de kitsch qui me tombait sous la main ( ou du grenier :tired: ).
La 3D a été calculé sur la bouteille , si vous vous vous obstinez à regarder devant , ça risque de vous filer aussi mal au crâne que si vous la buviez , mais c'est vous qui voyez, hein.
Que Yoda vous protège tous. En vous remerciant.
http://tof.canardpc.com/preview2/b6472537-0e09-4b6e-88b0-f5cad9ddc49d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b6472537-0e09-4b6e-88b0-f5cad9ddc49d.jpg)
(photo cliquable)
Hééééé , j'ai reçu ma bouteille de pineau !
yeahh! Heureux qu'elle soit arrivé en bon état ^^;
sympa la photo 3D!
Bon, plus qu'a donner la derniere bouteille au gagnant demain... Pour le choix du coin, ce n'est pas particulièrement utile que ce soit dans le quartier photo, a vous de voir. Je ne connais pas particulièrement les bars/restau sympa parisien.
Ceux qui comptent venir, envoyez moi un pm: Je vous passerai mon numéro de tel portable. J'aurai mon 5dmk2 avec moi
Angelina
09/02/2010, 16h30
:o Comment que t'as fait, O grand sorcier ?!
Y'a mon nain de jardin en 3D !!!
Ca m'aurait tenté mais ça risque de faire tôt pour moi...
Rorschach
09/02/2010, 17h02
Y'a mon nain de jardin en 3D !!!
Ce sont des nains de table !
Sel , poivre , le champignon c'est le sucre en poudre B)
---------- Post ajouté à 17h02 ----------
Par contre , la vierge de droite a cramé pendant que je prenais mes mesures ( oui , elle se branche sur secteur , ça donnait une auréole de couleurs du plus bel effet. ) : Moi , je vous le dis, ce n'est plus ce que c'était la vierge made in China..
Ok pour demain soir, 19h, bd Beaumarchais, ou ailleurs.
Mais quitte à faire une soirée tentation, plutôt que les vitrines, on pourrait aller par exemple au string fellow pour tester les hauts isos du 5dmk2.
:)
stringfellow, la boite cochonne? xD
Sinon vu le temps de merdeu, je propose rdv à l'interieur de la station de metro "chemin vert" (ligne 8), à la sortie 1 (ya toujours une sortie 1 ;)), 19h. Si vous voulez ramener vos photos faites avec le 5D, il utilise des cartes CF . Sinon, je vous enverrai les raw par le net.
edit : on se fait un restau alors?
@alx, tu pourras nous rejoindre plus tard selon ce qu'on fait . Je pensais parler a un café jusqu'a 20h, pis restau, pis petite sortie nocturne (enfin, pas trop tard, histoire de ne pas rater le rer...) . Montmartre est sympa..
edit bis: je serai le coréen tout de noir vetu, avec un gros sac sur le dos ;)
je propose rdv à l'interieur de la station de metro "chemin vert" (ligne 8)
T'aurais pas une station un peu mieux desservie ? :)
Le mieux serait peut être de se donner rdv dans un bar dans le coin ou on veut trainer (Bastille, Montmartre, bois de Boulogne, ...), parce qu'on risque d'attendre un moment, autant que ce soit dans un coin agréable.
T'aurais pas une station un peu mieux desservie ? :)
Le mieux serait peut être de se donner rdv dans un bar dans le coin ou on veut trainer (Bastille, Montmartre, bois de Boulogne, ...), parce qu'on risque d'attendre un moment, autant que ce soit dans un coin agréable.
Vu l'heure qu'il est autant qu'on garde le lieu. On avisera ensuite pour se déplacer. Sinon, je suis sur qu'il y en a qui se pointront à l'ancien point de rdv, et comme j'ai pas leur numéro de tel..
Donc on garde le point de rdv :P
Rorschach
10/02/2010, 16h54
Donc on garde le point de rdv :P
Innsbruck ?
lol
Du thé de lotus
http://img.over-blog.com/600x899/2/32/96/75/photos_02/_MG_1051.jpg
iso 400
50mm
F/1.4
1/50e
PrinceGITS
10/02/2010, 17h26
La map est vraiment bonne malgré le f/1.4.
-Frantz-
11/02/2010, 11h27
La map est vraiment bonne malgré le f/1.4.
Entièrement d'accord !
Vous avez des astuces pour la map manuelle parce que je la loupe souvent :tired:
Vivement le mode auto :ninja:
PrinceGITS
11/02/2010, 11h29
On en a parlé quelques posts plus haut.
La zone nette c'est 1/3 devant la map et 2/3 derrière.
Donc tu peux forcer la zone nette en décalant vers l'avant si ton objet est trop profond pour le 1/3 avant.
-Frantz-
11/02/2010, 11h59
Je n'ai pas tout suivi :tired:
Je vais relire en marche arrière.
PrinceGITS
11/02/2010, 12h04
C'est à la page précédente. ;)
Bon ben je suis vert...
Comme la dernière fois j'avais été frustré de pas avoir mon appareil pour capturer une scène magnifique, et comme pour la première fois depuis une bonne semaine, le temps semblait prometteur ce matin, je me suis armé et préparé à sortir plus tôt du boulot ce soir pour ne pas rater mon coup.
Tout au long de la journée, je surveille le temps, et comme prévu, un superbe coucher de soleil, à l'heure prévue, au l'endroit prévu, avec l'appareil prévu et la scène prévue.
Hélas... il semblerait que l'on m'en veuille parce qu'au moment de prendre la photo... l'appareil ne s'allume pas... J'avais pas prévu de recharger la batterie... :tired: :emo: :cry:
Je suis d'autant plus blasé que le ciel était tout simplement sublime. :cry:
C'est a ces moments la qu'on regrette de ne pas avoir un vieil appareil tout manuel avec du film ;). Si ca peut te recomforter, ici ces derniers temps j'arrive au boulot avant le lever du soleil et repart apres le coucher, donc c'est plutot dur de capturer une aube ou un crepuscule :(.
Angelina
12/02/2010, 19h02
Bienvenu au club ! ;)
D'ailleur, on pourrait faire une rubrique: "la foto du siècle que j'ai raté comme une brêle...".
Pareil... le nombre de fois ou je n'avais pas mon appareil quand une superbe scène s'offrait a moi... Sinon, mon DD a claqué, j'ai perdu tout mes RAW (bah ouais, je prévoyais d'acheter un DD externe pour tout sauvegarder... la semaine prochaine!!) Ne me reste plus que les photos que j'ai posté sur DevianArt...:cry::cry::cry:
Ok c'est, pour moi, mes photos les plus réussies mais j'en avais tellement d'autre que l'on ne m'avait pas autoriser a publier... Putain...:|
PrinceGITS
12/02/2010, 20h47
J'en ai raté une ce soir. Mais bon prendre une photo en étant au volant, sur autoroute dans un virage, ce n'est pas trop faisable... :tired:
Surtout sans son appareil. :p
C'est dommage car le soleil était un peu au-dessus de l'horizon juste dans l'axe de Paris (point de vue depuis la jonction A104-A3).
C'était magnifique.
Y'en a qui ont testé la nouvelle version d'Aperture ?
Pareil... le nombre de fois ou je n'avais pas mon appareil quand une superbe scène s'offrait a moi... Sinon, mon DD a claqué, j'ai perdu tout mes RAW (bah ouais, je prévoyais d'acheter un DD externe pour tout sauvegarder... la semaine prochaine!!) Ne me reste plus que les photos que j'ai posté sur DevianArt...:cry::cry::cry:
Ok c'est, pour moi, mes photos les plus réussies mais j'en avais tellement d'autre que l'on ne m'avait pas autoriser a publier... Putain...:|
T'es sur de ne pas pouvoir recuperer le dur ? Si j'etais dans ton cas j'essayerais de swapper l'electronique d'un disque identique pour recup les donnees (mais bon j'accorde beaucoup de valeur a mes photos, donc je me demenerais pour les recup).
---------- Post ajouté à 22h05 ----------
J'en ai raté une ce soir. Mais bon prendre une photo en étant au volant, sur autoroute dans un virage, ce n'est pas trop faisable... :tired:
Surtout sans son appareil. :p
C'est dommage car le soleil était un peu au-dessus de l'horizon juste dans l'axe de Paris (point de vue depuis la jonction A104-A3).
C'était magnifique.
Petit joueur :). Il faudra que je poste des photos prises alors que je conduisais...
T'es sur de ne pas pouvoir recuperer le dur ? Si j'etais dans ton cas j'essayerais de swapper l'electronique d'un disque identique pour recup les donnees (mais bon j'accorde beaucoup de valeur a mes photos, donc je me demenerais pour les recup).
J'accorde énormément d'importance a mes photos c'est certain!! mais... Je n'ai pas les mêmes talents que toi niveau bidouillage de pieces de PC je pense alors... swapper l'electronique... euh... je sais pas faire... mais si c'est une solution, je t'invite a me MP pour me dire comment faire!!
J'ai créé un topic (http://forum.canardpc.com/showthread.php?p=2933274#post2933274) pour mon DD fefe si tu veux
Y'en a qui ont testé la nouvelle version d'Aperture ?
Je l'ai, pas encore mis en fonction (j'avais pas la 2 donc faut que je passe d'une organisation en dossiers bordéliques à une photothèque top-moumoute). Je ferai un feedback d'ici quelques temps pour dire ce qu'il vaut en action.
C'est déjà passé ?
Photographies en couleur de la Russie du début du XXeme siècle. (http://blogs.denverpost.com/captured/2009/10/21/color-photography-from-russian-in-the-early-1900s/)
La qualité est épatante.
Edit : quoiqu'à la réflexion, l'intérêt est plutôt historique que vraiment photographique.
Edit : quoiqu'à la réflexion, l'intérêt est plutôt historique que vraiment photographique.
Il y a en de vraiment jolie je trouve.
Hello,
Photographies en couleur de la Russie du début du XXeme siècle. (http://blogs.denverpost.com/captured/2009/10/21/color-photography-from-russian-in-the-early-1900s/)
La qualité est épatante.
Ca doit être la période antiquité, hier soir je regardais justement un site sur les autochromes (http://www.autochromes.culture.fr/index.php?id=1&L=0) des frères Lumière ^_^.
Des images qui ont entre 80 et 100 ans, en couleur, ça donne une autre vision de l'époque je trouve.
Merci pour le lien.
Quelques photos de mon magnifique 18m².
Quand le soleil laisse tout juste place à la lumière humaine...
F/2, 1s, iso 400
http://uppix.net/7/0/c/5716ae1051c564f419bc3a2621c0btt.jpg (http://uppix.net/7/0/c/5716ae1051c564f419bc3a2621c0b.html)
F/2, 1s, iso 80
http://uppix.net/a/d/6/57c584f2db85a45c25b58b4123de8tt.jpg (http://uppix.net/a/d/6/57c584f2db85a45c25b58b4123de8.html)
Je trouve la deuxième trop sombre, perso. La première par contre est bien sympa :)
Sinon, week-end capoeira hier et avant -hier. Je me suis mis en prio vitesse pour essayer de capturer quelques scènes. Mais avec l'objo de base, il fallait quand même pas mal augmenter le temps d'exposition. Au final j'ai fait des réglages de chie et j'ai même pas pensé à monter l'iso :|
Résultat: les photos sont trop sombres (le lcd de l'appareil rend plutôt sombre, donc je me disait que ça irait mieux une fois sur le pc). Y'a quand même quelques truc corrects, mais bon, y'aura pas grand chose à garder au final. Donc note pour plus tard: penser qu'on peut modifier l'iso sur un apn, et se rappeler qu'on peut monter le temps d'exposition même pour du sport (surtout que là c'était pas trop rapide comme jeu) snas pour autant avoir du flou.
Je suis déçu de moi-même pour le coup. EN fait, plus j'utilise le D3000, et plus je me rends compte de ma noobitude en photo :emo:
D'ailleurs, question au passage: comment vous faites pour estimer les réglages nécessaires aux photos? des calculs? des mesure? l'expérience et le jugement?
Je sais que ça ne va pas t'avancer mais je suis pareil que toi. Depuis un an que j'ai acheté mon reflex, je fait principalement du portrait. A chaque séance, je me rends compte que je fait un max d'erreur que je pourrais éviter si je prenais le temps de vérifier mes réglages. Je sors généralement assez frustré de mes séances car, c'est toujours les photos ou la pose est la meilleurs que je foire. J'en chie en plus car je bosse un max avec un 50mm qui n'a pas d'AF, alors je doit gérer mes réglages (MaP, expo, tps de pose) tout seul sans aide de l'apn.
Mais, je ressors avec quand même quelques clichés exploitables. Et si au début, j'arrivais a avoir 5/6 photos bien sur un shoot de 150 prise de vues, avec le temps, j'arrive a augmenter ce nombre. J'apprends de mes erreur et je ne refait (presque) jamais les même erreur que les fois précédente.
En gros keep trying!!!
Après... niveau estimation des réglages... a part un pré-reglage de ma balance des blancs, c'est au début de la séance que je fixe mes reglages, avec quelques photo test... rien de bien scientifique dans ma méthode, donc je suis aussi intéressé par les réponses des autres canard :)
PrinceGITS
15/02/2010, 10h50
Utilisateur de réflex depuis juin 2009, je dirais que c'est l'expérience qui prévaut le plus.
Il faut prendre plein de photos pour commencer à comprendre comment les paramètres influent sur la photo.
D'ailleurs, essaie de prendre la même photo avec des réglages différents pour voir ce que cela donne.
Je ne sais pas comment fonctionne les Nikon, mais sur mon Canon, quand je modifie un réglage dans un des mode priorité, il met à jour les infos de réglages dans le viseur. Cela me permet de voir comment les réglages sont interdépendants. Par exemple, diminuer d'une ouverture, diminue la vitesse d'un cran. Augmenter les Iso permet d'augmenter la vitesse. Etc.
Avec l'expérience, cela deviendra instinctif de corriger les paramètres pour avoir une bonne photo.
Par exemple, je sais qu'en faisant un portrait de ma fille, il faut que je soit au minimum à 1/30s. Si c'est moins, elle risque de ne pas être nette vu qu'elle bouge souvent. Donc je compense en augmentant les ISO, en augmentant l'ouverture et/ou en utilisant le flash si c'est moins de 1/30s.
Je trouve la deuxième trop sombre, perso. La première par contre est bien sympa :)
Sinon, week-end capoeira hier et avant -hier. Je me suis mis en prio vitesse pour essayer de capturer quelques scènes. Mais avec l'objo de base, il fallait quand même pas mal augmenter le temps d'exposition. Au final j'ai fait des réglages de chie et j'ai même pas pensé à monter l'iso :|
Résultat: les photos sont trop sombres (le lcd de l'appareil rend plutôt sombre, donc je me disait que ça irait mieux une fois sur le pc). Y'a quand même quelques truc corrects, mais bon, y'aura pas grand chose à garder au final. Donc note pour plus tard: penser qu'on peut modifier l'iso sur un apn, et se rappeler qu'on peut monter le temps d'exposition même pour du sport (surtout que là c'était pas trop rapide comme jeu) snas pour autant avoir du flou.
Je suis déçu de moi-même pour le coup. EN fait, plus j'utilise le D3000, et plus je me rends compte de ma noobitude en photo :emo:
D'ailleurs, question au passage: comment vous faites pour estimer les réglages nécessaires aux photos? des calculs? des mesure? l'expérience et le jugement?L'expérience compte plus que le reste.
Sinon, pour tes tofs trop sombres, si t'as les raws, au prix d'un grain prononcé, on peut peut être arranger un peu les choses.
Airwalkmax
15/02/2010, 12h01
Utilisateur de réflex depuis juin 2009, je dirais que c'est l'expérience qui prévaut le plus.
Il faut prendre plein de photos pour commencer à comprendre comment les paramètres influent sur la photo.
D'ailleurs, essaie de prendre la même photo avec des réglages différents pour voir ce que cela donne.
Je ne sais pas comment fonctionne les Nikon, mais sur mon Canon, quand je modifie un réglage dans un des mode priorité, il met à jour les infos de réglages dans le viseur. Cela me permet de voir comment les réglages sont interdépendants. Par exemple, diminuer d'une ouverture, diminue la vitesse d'un cran. Augmenter les Iso permet d'augmenter la vitesse. Etc.
Avec l'expérience, cela deviendra instinctif de corriger les paramètres pour avoir une bonne photo.
Par exemple, je sais qu'en faisant un portrait de ma fille, il faut que je soit au minimum à 1/30s. Si c'est moins, elle risque de ne pas être nette vu qu'elle bouge souvent. Donc je compense en augmentant les ISO, en augmentant l'ouverture et/ou en utilisant le flash si c'est moins de 1/30s.
1/30s à quelle focale ? Parce que ça me semble bien bas pour un portrait :o (quoique tu utilises peut être une stabilisation d'objectif)
PrinceGITS
15/02/2010, 12h12
Entre f/2.8 et f/4, mais plus souvent à f/4.
Mais tu me mets le doute sur la vitesse... Je vérifie ce soir dans ma photothèque. :)
Airwalkmax
15/02/2010, 12h16
Je demandais la focale, pas le diaphragme :o ;)
PrinceGITS
15/02/2010, 12h23
Pas réveillé ce matin midi. Je suis souvent à 50mm (le max de mon objectif).
Cela fait 80mm en équivalent 24x36.
weedkiller
15/02/2010, 12h26
Ben s'il a un objectif stabilisé, ca peut le faire à 1/30s. Me souvient que j'avais du faire un soir des photos au 300mm de base non stabilisé, j'étais descendu au 1/250s (voire 1/125 mais je suis plus sur), sans que ca se voit trop. Les coudes près du corps sur la poitrine, blocage de respiration, déclenchement.
Sinon, la première photo de Marty, elle irai bien dans le concours non ? La photo a été prise au "crépuscule". En plus elle est plutôt sympa ;) .
Airwalkmax
15/02/2010, 14h16
Ouaip si c'est stabilisé ça peut le faire, mais sinon t'as de grandes chances d'avoir du flou de bougé à cette focale et cette vitesse.
Sinon, 3 contributions pour le concours
http://images2.hiboox.com/images/0710/308bc90c2798274fca60b7c960325179.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/dsc-9462,308bc90c2798274fca60b7c960325179.jpg.html)
11mm f/8 à ISO 160
http://images2.hiboox.com/images/0710/a2bc103187e99ad3f125de1ea3fd800a.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/dsc-9767,a2bc103187e99ad3f125de1ea3fd800a.jpg.html)
24mm f/2.8 à iso 100
http://images2.hiboox.com/images/0710/97199510a7b901e92704a421e3161ddc.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/dsc-5033,97199510a7b901e92704a421e3161ddc.jpg.html)
24mm f/2 à ISO 250
PrinceGITS
15/02/2010, 15h55
Mon objectif n'est pas stabilisé. J'ai quelques flous de bouger mais dans l'ensemble, c'est de mieux en mieux comparé à il y a 9 mois. :)
J'ai regardé dans mes vieux albums Picasa et j'ai des photos nettes en intérieur sans flash à 1/30 voir 1/15. Bon, généralement, c'est une photo au milieu d'une rafale. ;)
Avec des bons appuis (coudes collés au corps ou coude sur un genou), ça passe généralement bien.
Bon, généralement, c'est plutôt du 1/60 sur mes photos.
Donc 1/30 est la limite que je m'impose. Je sais qu'à cette vitesse, je peux avoir des photos nettes.
Gunthar Olafson
15/02/2010, 16h40
Petite contribution au concours :
http://uppix.net/e/1/c/f5e40c38ea3cd5454acdf9f2a45a4tt.jpg (http://uppix.net/e/1/c/f5e40c38ea3cd5454acdf9f2a45a4.html)
f/8, 1/160s, 55mm, iso200, 47% de chance d'accident pendant la prise.
Sinon, la première photo de Marty, elle irai bien dans le concours non ? La photo a été prise au "crépuscule". En plus elle est plutôt sympa ;) .
Merci.
Néanmoins, c'est pas vraiment un crépuscule. Le soleil venait de se coucher et les derniers rayons du soleil laissaient place à la lumière humaine (lampadaire). Ce n'est pas de la lumière naturelle.
J'essayerais de refaire la deuxième en plus clair (plus de temps d'expo je pense) car je l'aime bien perso.
Sinon, 3 contributions pour le concours
[/URL]http://images2.hiboox.com/images/0710/308bc90c2798274fca60b7c960325179.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/dsc-9462,308bc90c2798274fca60b7c960325179.jpg.html)
11mm f/8 à ISO 160
http://images2.hiboox.com/images/0710/a2bc103187e99ad3f125de1ea3fd800a.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/dsc-9767,a2bc103187e99ad3f125de1ea3fd800a.jpg.html)
24mm f/2.8 à iso 100
http://images2.hiboox.com/images/0710/97199510a7b901e92704a421e3161ddc.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/dsc-5033,97199510a7b901e92704a421e3161ddc.jpg.html)
24mm f/2 à ISO 250
La première est jolie mais j'aime moins les deux autres. La deuxième, je trouve dommage de ne pas plutôt avoir le fond du lac net. La troisième c'est pareil, je la trouve trop diffuse (brouillard) et en même temps, les lumières aléatoires tranchent avec le muret devant.
Et si c'est pas indiscret, ca vient d'où de tels paysages ?
Petite contribution au concours :
[URL]http://uppix.net/e/1/c/f5e40c38ea3cd5454acdf9f2a45a4tt.jpg (http://uppix.net/e/1/c/f5e40c38ea3cd5454acdf9f2a45a4.html)
f/8, 1/160s, 55mm, iso200, 47% de chance d'accident pendant la prise.
Marrant !
J'aime bien la sorte de continuité entre les lumières des phares pour arriver au soleil. Par contre, c'est dommage, il manque d'éclat comparé aux phares.
Yop !
Deux contributions pour le concours, cette fois je me lance n'ayant pas du tout eu la tête à la photo le mois dernier.
J'ai eu la chance tout à l'heure d'avoir un jouli crépuscule depuis mon balcon... Par contre j'avais un peu la tremblotte avec mon 200mm non stabilisé :|. Mais vu les vitesses ça va à peu près.
http://tof.canardpc.com/preview2/ff23df02-9792-48f6-9b95-3e4223b283ee.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ff23df02-9792-48f6-9b95-3e4223b283ee.jpg)
ISO 200 - 200mm - f/5,6 - 1/500
http://tof.canardpc.com/preview2/6cf8b3c6-c313-4564-95d8-9c2763c08d05.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6cf8b3c6-c313-4564-95d8-9c2763c08d05.jpg)
ISO 200 - 200mm - f/5,6 - 1/800
Airwalkmax
15/02/2010, 20h56
La première est jolie mais j'aime moins les deux autres. La deuxième, je trouve dommage de ne pas plutôt avoir le fond du lac net. La troisième c'est pareil, je la trouve trop diffuse (brouillard) et en même temps, les lumières aléatoires tranchent avec le muret devant.
Et si c'est pas indiscret, ca vient d'où de tels paysages ?
Non ce n'est pas indiscret :), la première c'est dans la campagne pas très loin de chez moi, à Bondues dans le Nord de la France; les deux suivantes sont prises au lac de Gerardmer, dans les Vosges.
Et pour le flou d'arrière-plan sur la 2e, c'était justement pour mieux faire ressortir le premier plan, je pense qu'avoir tout net aurait été trop "classique" (à mon sens).
---------- Post ajouté à 20h56 ----------
Mon objectif n'est pas stabilisé. J'ai quelques flous de bouger mais dans l'ensemble, c'est de mieux en mieux comparé à il y a 9 mois. :)
J'ai regardé dans mes vieux albums Picasa et j'ai des photos nettes en intérieur sans flash à 1/30 voir 1/15. Bon, généralement, c'est une photo au milieu d'une rafale. ;)
Avec des bons appuis (coudes collés au corps ou coude sur un genou), ça passe généralement bien.
Bon, généralement, c'est plutôt du 1/60 sur mes photos.
Donc 1/30 est la limite que je m'impose. Je sais qu'à cette vitesse, je peux avoir des photos nettes.
Tu dois être bien stable alors :o, pour ma part à 50mm, mon minimum extrême est à 1/60s, généralement 1/80s; voire 1/100s quand je shoote dans la rue de nuit, pour être sur de n'avoir strictement aucun flou de bougé.
Petite contribution au concours :
http://uppix.net/e/1/c/f5e40c38ea3cd5454acdf9f2a45a4tt.jpg (http://uppix.net/e/1/c/f5e40c38ea3cd5454acdf9f2a45a4.html)
f/8, 1/160s, 55mm, iso200, 47% de chance d'accident pendant la prise.
Excellente !
Ah, commence à y avoir des lumières sympa !
Une contribution avec un crépuscule que j'aime bien, hors concours car prise avant l'annonce :
http://farm3.static.flickr.com/2729/4319382801_8670be5b5d.jpg (http://www.flickr.com/photos/pixhell/4319382801/)
400 iso, 1/2000s @ f/3,5
Promis c'est pas moi qui conduisait.
Ouais bon c'est même pas un vrai crépuscule en fait.
Non ce n'est pas indiscret :), la première c'est dans la campagne pas très loin de chez moi, à Bondues dans le Nord de la France; les deux suivantes sont prises au lac de Gerardmer, dans les Vosges.
Et pour le flou d'arrière-plan sur la 2e, c'était justement pour mieux faire ressortir le premier plan, je pense qu'avoir tout net aurait été trop "classique" (à mon sens).
Merci pour les précisions.
Ok pour la deuxième photo mais quand je la regarde, j'ai plutôt tendance à regarder le fond du lac et mon oeil est attiré à cet endroit par les montagnes qui descendent sur ce point. Ce n'est pas le premier plan, même s'il est net, qui accroche mon oeil.
Enfin bon, c'est juste mon ressentie et non l'avis d'un spécialiste.
Rorschach
16/02/2010, 20h34
Mes contributions au concours.
'tain, vu le temps de merde qu'on a eu ici, ça n'a pas été facile.
Heureusement que je fais parti de la France qui se lève tôt, la France des travailleurs , de celle qui travaille plus pour gagner plus.(*)
:Sarko:
Photo prise hier matin de ma fenêtre :
http://tof.canardpc.com/preview2/b0ea6f63-0e25-41ea-9921-f6fd8691c72b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b0ea6f63-0e25-41ea-9921-f6fd8691c72b.jpg)
Et deux prises il y a quinze jours , pas loin de chez moi:
http://tof.canardpc.com/preview2/12688ebc-65d4-4309-aa15-36471c5e9eab.jpg (http://tof.canardpc.com/view/12688ebc-65d4-4309-aa15-36471c5e9eab.jpg)
(j'aimais bien l' idée " pingouins emmitouflés qui rejoignent l'océan" et j'aime bien le synchronisme des pas )
http://tof.canardpc.com/preview2/9091ef5b-05cb-48d0-89c1-9bf78c5cb9c2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9091ef5b-05cb-48d0-89c1-9bf78c5cb9c2.jpg)
(*) : mon comptable me signale à l'instant qu' il y a une merde sur la fin de la phrase.
photoz
Ouaaa, elles sont jolies! Tu peux préciser l'apn et les réglages?
J'aime particulièrement la deuxième pour les raisons que tu précises. :)
Rorschach
16/02/2010, 23h34
Tu peux préciser l'apn et les réglages?
Euuh. La première a été prise avec mon Iphone :wacko:
les deux autres avec un Lumix TZ5 , réglage automatique.
Les trois photos ont été passé à l'amélioration automatique du logiciel "Picture project". :)
Angelina
16/02/2010, 23h52
Tiens, tu m'y fais penser, à poster...
Je ne sais pas si les subtilités apparaitront sur les écrans de tout le monde...
Je vous laisse chercher ce qui a été fait, et je met les réponses en spoiler, comme un jeu de la tof... http://i47.tinypic.com/309r3hu.gif
http://images.camarades-pc.fr/M0229941001266360329_600.jpg (http://images.camarades-pc.fr/N0229941001266360329.jpg)
Composite "hdr" à la main, entre les zones bleue et orangée; plus un très léger tilt-shift sur le premier plan; et évidement correction contraste/luminosité/vibrance.
Ah oui et c'est la vue derrière la TGB, la très grande bibliothèque François Mitterand. :Jeu de la ville:
Gunthar Olafson
17/02/2010, 10h04
Hum... et la photo ?
Angelina
17/02/2010, 11h56
Hebergeur camaradePC en rade...
Rorschach
17/02/2010, 15h58
Hors concours , parce que prise cet été , une photo de mon neveu que je trouve magnifique (NIKON D 90 , amélioration picture project). On croirait une toile de Rothko.
(notez en agrandissant les deux vols de bernaches qui se "répondent" dans le ciel et les nuages )
http://tof.canardpc.com/preview2/3793f0e4-2562-4fe6-af01-6f52b16ccd91.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3793f0e4-2562-4fe6-af01-6f52b16ccd91.jpg)
Très jolie en effet ! Les vols d'oiseaux dans le couchant c'est la classe.
Un seul petit "reproche" pour moi, je trouve que l'horizon est un peu haut.
Airwalkmax
17/02/2010, 16h32
Très jolie en effet ! Les vols d'oiseaux dans le couchant c'est la classe.
Un seul petit "reproche" pour moi, je trouve que l'horizon est un peu haut.
Je trouve qu'il est un poil de travers pour ma part; mais l'image est sympa !
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés