Voir la version complète : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette
XWolverine
28/08/2011, 22h17
Tiens, je poste dans ta face une image du périph, niveau échangeur de Bagnolet.
Le triple 180° concentrique est :O
Rorschach
28/08/2011, 22h18
@Ylyad ; j'aime bien celle avac les cygnes, la composition , le ciel.
Pour le flare sur la dernière, je penche plus pour une origine extra-terrestre :ninja:
@Angelina: oui, ça reste qu'un téléphone. Pour info, la longueur focale de l'Exif, c'est 3,7mm pour un équivalent 35mm de... 37mm (j'ai testé ;) ) bref, un capteur 10x fois plus petit qu'un full-frame pour 5MP. Pour le coup, sachant cela, je suis agréablement surpris par la dynamique, je m'attendais à pire. Tu peux me dire ce qui te fait faire ta remarque (à part la jalousie :p )?
@Rorschach: merci, y a eu du déchet pour avoir le cygne dans le soleil, dans une position jolie, sans perturbateurs :rolleyes: et oui, les aliens sont une option à prendre en compte :)
Angelina
28/08/2011, 23h10
J'inaugure le TLL à une seule et unique foto.
http://img.canal-pc.fr/M0538869001314564253_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0538869001314564253.jpg)
Côte d'Amalfi, Nocelle, sur les hauteurs de Positano.
Selon la légende de L'Odysée, c'est là que Ulysse a longuement squatté chez les sirènes et a eu la grosse flemme de redécoller pour rentrer enfin à la maison retrouver sa grosse mama de Penelopê; et je le comprend.
http://gothamist.com/images/2004_11_conteststeve.jpg
---------- Post added at 21h57 ---------- Previous post was at 21h47 ----------
Tu peux me dire ce qui te fait faire ta remarque (à part la jalousie :p )?
Bah en premier, ce sont les verts caoutchouteux qui m'ont un peu choqué, :tired: puis en regardant bien, on voit bien des gros applats sans nuances (façades d'immeuble notament). J'imagine que camera+ pourra faire des merveilles en aval...
---------- Post added at 22h10 ---------- Previous post was at 21h57 ----------
Détails concernant ma foto: c'est un collage de 2 (haut et bas, pas assez grand angle avec une seule), équilibrage des contrastes et valeurs intermédiaires, correction de la colorimétrie, C/V de quelques feuillages.
exif: aucune idée, c'est toujours fait avec mon vieux compact en tout auto.
@angelina: enfoiré toi-même :O
sinon, je vais regarder plus précisément, parce que là au bureau, je ne vois toujours pas les défauts que tu mentionnes
Gunthar Olafson
29/08/2011, 10h45
bref, un capteur 10x fois plus petit qu'un full-frame pour 5MP.
C'est bien plus que 10x, entre un full frame et un bon compact (1/2.3"), on est déjà à 30x plus petit !
DarkHope
29/08/2011, 11h11
Trépieds interdits :wtf: si tu ne peux pas te stabiliser, tu peux éventuellement pousser la sensibilité à 800 (si ton appareil te le permet) mais pas au-delà.
Mouais. On m'a fait une fois une remarque sur mon trépied, je l'ai laissé et on m'a pas saoulé plus que ça. Par contre faut éviter de mettre le trépied dans l'herbe, là où on n'a pas le droit de marcher.
On m'avait même dit qu'on n'avait pas le droit de prendre des photos...
---------- Post added at 11h11 ---------- Previous post was at 11h05 ----------
Tiens quand les trépieds sont interdits faudrait essayer avec un monopode voir si ça passe.
Y'a plein d'endrois où les trépieds sont interdits mais pas les monopods. Mais généralement c'est des endroits où l'espace peut manquer en cas de forte affluence, et le trépied déployé pourrait gêner la circulation (des musées, des grottes, ...).
bizarre d'interdire les trepieds. C'est pour éviter que les gens fassent de belles photos de nuit?
A priori concurrence déloyale, les pros se seraient plaint :O.
Franchement, ça ne m'étonnerait même pas. J'y suis allé en 2009 et 2010 aux grandes eaux, les 2 fois avec mon trépied. En 2009 personne ne m'a rien dit. En 2010 pour le feu d'artifice on m'a fait remarqué qu'un pied de mon trépied était sur de l'herbe et que de toute façon c'était interdit. Je l'ai déplacé pour qu'il soit bien sur le chemin, les gens ne circulent pas de toute manière) et le personnel ne me disait plus rien.
Je me demande s'ils peuvent interdire l'utilisation d'un trépied comme ça sans avoir une bonne raison ?
L'avantage du monopod c'est qu'il se déguise en baton de marche :ninja:
:malin:
DarkHope
29/08/2011, 11h18
Y'a même des bâtons de marche avec une poignée ergonomique pour la marche qui peut se dévisser pour fixer l'appareil dessus. Après je sais pas vraiment ce que ça vaut.
Ashley TOUCRU
29/08/2011, 14h48
"Bordel, j'avais fait au moins 200 tofs et ce crétin a tout perdu (*)! Ah non, mais c'est decidé, moi, je passe au numerique, hein . Si j'avais fait un TLL ? Ben, bien sur , t'as vu le WE qu'on a passé ??"
Robert CAPA au commandant BRADLEY.
Omaha Beach. 7 Juin 1944.^_^
Excellent TLL. Je ne m'en lasse pas. ;)
---------- Post added at 14h45 ---------- Previous post was at 14h41 ----------
Voilà la photo dont je parlais un peu plus haut, la foudre qui est tombé assez près de moi et qui m'a valu une petite frayeur"Ah quand même !" :voixridiculedugarsquifaitlapubtrybamaisdontontait lenom:
---------- Post added at 14h47 ---------- Previous post was at 14h45 ----------
Ce week-end, je continue de tester les capacités photo de mon nouveau téléphone. Et je reste épaté par la qualité des images qu'il est capable de produire! (pour le reste, y a pas photo: iOS >>> Android :siffle: ) - c'est quasi-direct caméra (heu, redressement) Ce contraste, cette saturation ! :O Aïe, ça pique mes yeux ! B)
---------- Post added at 14h48 ---------- Previous post was at 14h47 ----------
Sinon, le capteur de ton cell a quand même pas l'ai d'avoir une dynamic range terrible, histoire de dire un truc sérieux.Oui, les hautes lumières sont bien brûlées ! :)
Contraste/saturation: ashley, t'es ironique? Parce que sinon, faut que je m'achète des yeux. OK, pour les hautes lumières, j'ai vu sur celle du cygne (mais pas facile à exposer). Mais les autres semblent correctes, non?
Spéciale Wobak: http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=13331.0
http://imagik.fr/thumb/474829.jpeg (http://imagik.fr/uploads/474829)
Ca manque de poils :trollface:
Ce sont les jambes de ton avatar ?
Je savais que ça te plairait ;)
@yasko: le smiley bave serait sans doute déplacé, mais ta photo est très belle (cadrage réussi, compo très sympa, lumière top, pdc bien maîtrisée). C'est fait avec quoi?
Rorschach
30/08/2011, 11h44
. ta photo est très belle (cadrage réussi, compo très sympa, lumière top, pdc bien maîtrisée).C'est fait avec qui?
:ninja:
Ashley TOUCRU
30/08/2011, 12h12
Contraste/saturation: ashley, t'es ironique? Parce que sinon, faut que je m'achète des yeux. OK, pour les hautes lumières, j'ai vu sur celle du cygne (mais pas facile à exposer). Mais les autres semblent correctes, non?Pas pour moi, mais il s'agit d'une question de goût. Je trouve la saturation excessive, le bleu du ciel est limite irréel. Et par exemple, dans le cas de La Villette, le contraste me paraît vraiment exagéré entre les hautes et basses lumières. Mais si c'est l'effet voulu, alors l'image est réussie. Mais elle ne me plaît pas. :)
Je dirais que celle d'Angelina m'a d'ailleurs fait le même effet, bien que le sujet s'y prête mieux. :)
---------- Post added at 12h12 ---------- Previous post was at 12h06 ----------
@Yasko : superbe ! :wub: Jolies jambes et beau cadrage ! ;)
OK, pourtant j'y ai à peine touché, et sincèrement, le résultat me semble réel du moins conforme à mon souvenir.
---------- Post added at 15h46 ---------- Previous post was at 14h44 ----------
Pour ceux qui veulent apprendre la photo, le cours de photo de Stanford: http://graphics.stanford.edu/courses/cs178-11/ avec les annales de 2011: http://graphics.stanford.edu/courses/cs178-11/CS178FinalExamReview2011.pdf
Angelina
30/08/2011, 16h45
Je dirais que celle d'Angelina m'a d'ailleurs fait le même effet, bien que le sujet s'y prête mieux. :)
Absolument. C'est bien parce que je ne supporte plus ma dynamic range atrophiée que je la vois partout chez les autres... :tired: ^_^
C'est un truc dont on ne parle jamais, mais perso je trouve ça plus important que la grosseur du zoom ou la sensibilté à 16000 iso.
@yasko: le smiley bave serait sans doute déplacé, mais ta photo est très belle (cadrage réussi, compo très sympa, lumière top, pdc bien maîtrisée). C'est fait avec quoi?
Au NEX et son 16mm (ouverture max probablement).
Airwalkmax
30/08/2011, 22h41
Absolument. C'est bien parce que je ne supporte plus ma dynamic range atrophiée que je la vois partout chez les autres... :tired: ^_^
C'est un truc dont on ne parle jamais, mais perso je trouve ça plus important que la grosseur du zoom ou la sensibilté à 16000 iso.
J'acquiesce; le moyen-format a du bon pour ce genre de soucis, en plus.
Rorschach
31/08/2011, 07h36
[/COLOR]Pour ceux qui veulent apprendre la photo, le cours de photo de Stanford: http://graphics.stanford.edu/courses/cs178-11/ avec les annales de 2011: http://graphics.stanford.edu/courses/cs178-11/CS178FinalExamReview2011.pdf
Vachement bien !! Merci !
Hop une petite photo du Pouldu au 28mm :
http://tof.canardpc.com/preview2/80cfd63e-0e1e-49c8-9a25-7f1270c36f45.jpg (http://tof.canardpc.com/view/80cfd63e-0e1e-49c8-9a25-7f1270c36f45.jpg)
ISO 100 - f/euh... 8 ou 11 je dirais - 1/125s
Je dirais un poil sous-ex mon raton :O
Vachement bien !! Merci !En anglais... :|
il est bien cet objectif :siffle: j'aime beaucoup la lumière et la compo au-dessus de l'herbe, mais je trouve qu'il y a un poil trop d'herbe (horizon centré)
Oui je suis d'accord sur le trop d'herbe, enfin le trop d'herbe vide, mais si je mets moins d'herbe l'horizon sera encore plus centré justement. Et si je mets l'horizon au tiers bas, il y aura trop de ciel vide...
Sinon pour la sous-ex je ne suis pas vraiment d'accord, ou alors j'ai un problème car souvent on me dis que mes photos sont sous-ex. Mais si j'expose plus, je perds l'ambiance "fin de journée". Ou alors je rate un truc. En tout cas là en jpeg elle est un poil plus sombre que dans lightroom...
Toujours au 28, mais un peu plus à l'est.
http://tof.canardpc.com/preview2/7f00efca-3d20-4c78-9ff8-b864cc3f6417.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7f00efca-3d20-4c78-9ff8-b864cc3f6417.jpg)
ISO 100 - f/11 - 1/200s
http://tof.canardpc.com/preview2/3f13b012-183d-4c52-b85b-35b621624205.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3f13b012-183d-4c52-b85b-35b621624205.jpg)
ISO 100 - f/11 - 1/200s
La dernière ma parle vraiment pas. Faut dire qu'un bâtiment de face, ça rend rarement bien à mon goût. Tout est applati et l'image manque de relief. Là pour moi c'est assez typique. La photo est "plate" et mon oeil ne va nulle part vu l'absence de points de fuite et de lignes directrices.
La dernière ma parle vraiment pas. Faut dire qu'un bâtiment de face, ça rend rarement bien à mon goût. Tout est applati et l'image manque de relief. Là pour moi c'est assez typique. La photo est "plate" et mon oeil ne va nulle part vu l'absence de points de fuite et de lignes directrices.
Tout à fait. C'est ce que je me suis dit en la voyant. Mais les autres que j'ai ne valent pas grand chose. A vrai dire je n'ai pas vraiment de photos qui me paraissent réussies. Je voulais plus montrer ce que pouvait donner l'objectif.
Vinnythetrue
01/09/2011, 02h08
Moi en voyant la dernière j'ai surtout une impression d’irréel, un peu comme si la photo était le résultat d'un collage. Et d'ailleurs la 2e le fait aussi un peu, mais uniquement autour du clocher.
Ashley TOUCRU
01/09/2011, 08h55
Je dirais un poil sous-ex mon raton :OPareil… un poil. :)
---------- Post added at 08h47 ---------- Previous post was at 08h46 ----------
…mais je trouve qu'il y a un poil trop d'herbe (horizon centré)Oui. Ou pas assez (horizon centré). :)
---------- Post added at 08h49 ---------- Previous post was at 08h47 ----------
En tout cas là en jpeg elle est un poil plus sombre que dans lightroom...J'ai pu constater que les images que je postais sur Tof.canardpc étaient un peu altérées par rapport aux "originaux" qui figurent sur mon site. Ca joue peut-être… :huh:
Sinon, très jolies images. ;)
---------- Post added at 08h55 ---------- Previous post was at 08h49 ----------
La dernière ma parle vraiment pas. Faut dire qu'un bâtiment de face, ça rend rarement bien à mon goût. Tout est applati et l'image manque de relief. Là pour moi c'est assez typique. La photo est "plate" et mon oeil ne va nulle part vu l'absence de points de fuite et de lignes directrices.Moi, j'ai surtout une désagréable sensation de "penché", bien que la photo soit (presque) parfaitement horizontale. Certainement due au massif de fleurs du premier plan. La rue est en pente, non ? :huh:
Oui, je sais Kpouer, je suis chiant avec mes histoires de penché ! :|
Moi, j'ai surtout une désagréable sensation de "penché", bien que la photo soit (presque) parfaitement horizontale. Certainement due au massif de fleurs du premier plan. La rue est en pente, non ? :huh:
Oui, je sais Kpouer, je suis chiant avec mes histoires de penché ! :| Merci pour les commentaires. Figure toi que j'en ai bien chié pour la mettre (presque) droite. Et j'ai toujours aussi cette impression de penché. Ca doit venir des fleurs (le chemin sur lequel je suis tourne). Et il me semble bien aussi que les bâtiments ne sont pas bien parallèles ou quelque terme que ce soit pour désigner ce que je veux dire : y en a un penché quand l'autre est droit.
Moi, j'ai surtout une désagréable sensation de "penché", bien que la photo soit (presque) parfaitement horizontale. Certainement due au massif de fleurs du premier plan. La rue est en pente, non ? :huh:
Oui, je sais Kpouer, je suis chiant avec mes histoires de penché ! :|
Non mais t’inquiète, ça m'a fait la même alors que je suis pas un ayatollah de l'horizon droit.
La première: je confirme que l'exposition me semble correcte, plus clair aurait été dommage. En revanche, un débouchage des ombres sur LR serait peut-être le bienvenu.
La seconde: j'accroche pas, mais c'est plus parce que ça me semble pas le point de vue le plus intéressant de la ville
La troisième: moi j'aime beaucoup, le contraste entre les deux bâtiments est très bien rendu, et c'est justement renforcé par la prise de face et donc l'absence de relief. Oui, irréel, mais c'est justement ce qui fait le charme de cette photo. Bref, cadrage et compo me semblent réussies (OK pour les fleurs mais les bâtiments m'apparaissent droits). Par contre, ça aurait mérité de demander au proprio de fermer toutes les fenêtres ;) notamment celle de la façade, ça mériterait presque une légère retouche.
Malgré tout r4TOn j'aime bien tes couleurs, c'est déjà ça.
Ashley TOUCRU
01/09/2011, 09h29
Merci pour les commentaires. Figure toi que j'en ai bien chié pour la mettre (presque) droite. Et j'ai toujours aussi cette impression de penché. Ca doit venir des fleurs (le chemin sur lequel je suis tourne). Et il me semble bien aussi que les bâtiments ne sont pas bien parallèles ou quelque terme que ce soit pour désigner ce que je veux dire : y en a un penché quand l'autre est droit.En fait, étant maniaque de l'horizontalité, j'ai vérifié avec la grille de Photoshop. Tout simplement, tu n'étais pas parfaitement face au bâtiment, tu étais très légèrement tourné vers la gauche, ce qui fait que le bâtiment est un poil "plus haut" à gauche qu'à droite. Il eût fallu que tu te décales d'un pas à gauche, quelque chose comme ça. :) Mais l'image me plaît, à moi aussi, malgré cette imperfection. ;)
---------- Post added at 09h29 ---------- Previous post was at 09h28 ----------
Non mais t’inquiète, ça m'a fait la même alors que je suis pas un ayatollah de l'horizon droit.Merci, ça me rassure :emo:
Malgré tout r4TOn j'aime bien tes couleurs, c'est déjà ça. Merci ! Voilà, c'est plus les couleurs qui me plaisent que la composition dans ces photos. Je voulais crier au monde mon amour pour cet objectif. @ylyad : Les ombres sont débouchées dans Lightroom. Et pour la troisième j'ai même pas fait gaffe aux fenêtres ! :tired: Edit : Bon apparemment je n'ai pas droit au retour chariot quand je suis au boulot, désolé pour la mise en page foireuse...
Bon allez hop, hop, hop, à moi de me faire trasher !
Aujourd'hui je me suis promené dans les vignes. Voila deux des photos que j'en ai sorti
http://tof.canardpc.com/preview2/caddbb99-1270-47bc-a4bb-516fa6645c23.jpg (http://tof.canardpc.com/view/caddbb99-1270-47bc-a4bb-516fa6645c23.jpg)
ISO 200 55mm f/5,6 1/200
http://tof.canardpc.com/preview2/92d7d1d6-ed2c-46a3-9e63-777cf3c56612.jpg (http://tof.canardpc.com/view/92d7d1d6-ed2c-46a3-9e63-777cf3c56612.jpg)
ISO 400 18mm f/16 1/50
#1: j'aime bien l'idée du premier plan flou, je trouve qu'il y en a un peu trop. Recadre un peu à mon avis.
#2: très chouette
Tres chouettes les photos de vignoble :).
La première est penchée non ? :ninja:
Non pareil que ylyad en vrai. Très chouette, superbes couleurs, mais un peu trop de flou aussi à mon gout. :)
Ce que j'aimais c'est cette idée de découvrir la maison à travers la vigne, mais peut-être que c'est too much. J'essaie de recadrer et en fait ça enlève pas tellement de flou proportionnellement, genre si je fais ça :
http://tof.canardpc.com/preview2/6143e667-eefa-48ef-84ea-9bfed9687c78.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6143e667-eefa-48ef-84ea-9bfed9687c78.jpg)
Le flou semble encore plus présent
Tentons un autre peut-être. Mais du coup ça coupe un peu bizarrement les feuilles
http://tof.canardpc.com/preview2/c17b07a8-97c9-4a3f-a331-a0f270f33ebe.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c17b07a8-97c9-4a3f-a331-a0f270f33ebe.jpg)
Je sèche.
Bon allez hop, hop, hop, à moi de me faire trasher !
Aujourd'hui je me suis promené dans les vignes. Voila deux des photos que j'en ai sorti
http://tof.canardpc.com/preview2/caddbb99-1270-47bc-a4bb-516fa6645c23.jpg (http://tof.canardpc.com/view/caddbb99-1270-47bc-a4bb-516fa6645c23.jpg)
ISO 200 55mm f/5,6 1/200
http://tof.canardpc.com/preview2/92d7d1d6-ed2c-46a3-9e63-777cf3c56612.jpg (http://tof.canardpc.com/view/92d7d1d6-ed2c-46a3-9e63-777cf3c56612.jpg)
ISO 400 18mm f/16 1/50
La première est sympa dans l'idée mais je trouve que quelque chose ne va pas. J'aurais pas mis le premier plan si proche et je me serais moins baisser je pense.
Par contre, la deuxième ! :bave:
La deuxième tu as un peu incliné ton boitier vers le haut non?
Bon sans tilt/shift c'est déjà superbe.
La première est sympa dans l'idée mais je trouve que quelque chose ne va pas. J'aurais pas mis le premier plan si proche et je me serais moins baisser je pense.
Ouais pas con, je me suis pas trop baissé, mais peut-être que sans le faire du tout ça aurait donné mieux.
Par contre, la deuxième ! :bave:Je pense que ce qui marche dans celle-là, outre le coup de bol que j'ai avec le ciel (merci le filtre polarisant), c'est les lignes de la vigne qui partent dans pas mal de sens tout en étant très "lisses". J'aurais aimé encore mieux rendre ce dessin très particulier de la vigne, mais j'ai pas réussi à faire mieux (et je regrette les deux petites poussières sur ma lentille!)
---------- Post added at 23h32 ---------- Previous post was at 23h27 ----------
La deuxième tu as un peu incliné ton boitier vers le haut non?
Oui, assez légèrement il me semble
Bon sans tilt/shift c'est déjà superbe.Je connaissais pas ce terme, je suis allé jeter un oeil sur google et je dois dire que je suis pas fan de ce que ça donne. Tu l’utilises toi ?
Ce que j'aimais c'est cette idée de découvrir la maison à travers la vigne, mais peut-être que c'est too much. J'essaie de recadrer et en fait ça enlève pas tellement de flou proportionnellement, genre si je fais ça :
http://tof.canardpc.com/preview2/6143e667-eefa-48ef-84ea-9bfed9687c78.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6143e667-eefa-48ef-84ea-9bfed9687c78.jpg)
Le flou semble encore plus présent
Tentons un autre peut-être. Mais du coup ça coupe un peu bizarrement les feuilles
http://tof.canardpc.com/preview2/c17b07a8-97c9-4a3f-a331-a0f270f33ebe.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c17b07a8-97c9-4a3f-a331-a0f270f33ebe.jpg)
Je sèche.
Ton 2e recadrage est de loin le meilleur pour moi !
Je vote moi aussi pour le deuxième recadrage.
Ashley TOUCRU
02/09/2011, 08h51
Bon allez hop, hop, hop, à moi de me faire trasher !La première aurait pu être très sympa si la maison avait été encore un peu excentrée. Ici, on ne sait pas trop… La gestion du premier plan flou amène vraiment une profondeur à laquelle j'adhère pleinement.
La deuxième me paraît bien plus intéressante s'agissant du cadrage. En revanche, le grand-angulaire a malheureusement introduit une forte distorsion qui rend l'image "penchée". Je pense que c'est rattrappable en post-production. Voici une version nettoyée et redressée.
http://tof.canardpc.com/preview/1aa6957f-d5d7-4911-82af-089d5492bb15.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1aa6957f-d5d7-4911-82af-089d5492bb15.jpg)
PS : Nettoie ton objectif, t'as des taches. :)
Ouais les taches j'ai vu après (j'ai nettoyé.. normalement), faut que je me mette à les enlever en post prod, c'est quelque chose que je fais jamais donc je suis pas super au point. Merci pour la correction. Tu as utilisé quoi comme genre d'outil pour corriger la distorsion ?
edit : ah ouais en fait enlever les taches c'est hyper simple !
Je ne trouve pas la distorsion aberrante. En comparant ta version corrigée et la version de base, je crois même que je préfère la version de base.
Pareil, la distortion ne me choquait pas plus que ça.
Bah, ma version (rapide) de la première:
http://tof.canardpc.com/preview2/af6dc36b-f325-4997-9bbc-6f594a573e13.jpg (http://tof.canardpc.com/view/af6dc36b-f325-4997-9bbc-6f594a573e13.jpg)
J'ai fais un truc du genre comme correction de distorsion, ça vous parait correct ? (je tâtonne,c 'est la première fois que j’utilise cet outil).
http://tof.canardpc.com/preview2/38705b10-f64a-494d-96fa-68a2cc108f89.jpg (http://tof.canardpc.com/view/38705b10-f64a-494d-96fa-68a2cc108f89.jpg)
Merci pour votre aide en tout cas, ça passe bien d'avoir ces conseils !
---------- Post added at 09h29 ---------- Previous post was at 09h26 ----------
Bah, ma version (rapide) de la première:
C'est le premier recadrage que j'avais fait et dont j'étais pas convaincu (je trouvais dommage de perdre le fait que la maison était entourée de feuilles au premier plan). Comme quoi c'est vraiment très personnel.
putain quel con, t'as raison, et je te disais même que je préfèrais la seconde :haha:
Ce qui est assez intéressant c'est qu'on a vraiment fait le même recadrage, comme quoi y'a des trucs qui s'imposent de manière assez spontanée.
Ashley TOUCRU
02/09/2011, 11h24
Ce qui est assez intéressant c'est qu'on a vraiment fait le même recadrage, comme quoi y'a des trucs qui s'imposent de manière assez spontanée.Oui, l'essentiel étant que le photographe lui-même soit satisfait du résultat qu'il produit. ;)
Salut à tous,
Je reviens avec deux photos de Barcelone, après promis, je vous laisse tranquille.
Sur la post-prod la deux était bien en contre-jour, j'ai donc du faire de la "récupération" des zones sombres sous LR3. D'où un effet un peu irréel, mais bon, j'assume. Toujours pris avec mon fidèle 50D.
Détail de ferronnerie dans le Palais Güell (construit par Gaudi dans la vieille ville de Barcelone), en haut des marches de l'escalier principal.
http://farm7.static.flickr.com/6191/6086306418_2a084a04db_z.jpg
Sigma 30mm f/1.4 HSM, f/1.8, 1/50e, iso800
L'ange du monastère de Pedralbes, au milieu de la fontaine où les nonnes se lavaient les mains avant d'aller manger.
http://farm7.static.flickr.com/6072/6100615502_312c3e5c4b_z.jpg
Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM, F/5.0, 1/200e, iso100
Des versions plus grandes sont visibles sur mon Flickr (http://www.flickr.com/photos/qiou87/)comme d'hab.
la première est :love: la deuxième j'accroche pas, la compo était originale mais l'arrière-plan (le palmier) est trop présent, et la statue se perd dedans, gâchant un peu la lisibilité. Un coup de flash aurait peut-être valu le coup (je suis pas spécialiste du flash, c'est qu'une hypothèse)?
la première est :love: la deuxième j'accroche pas, la compo était originale mais l'arrière-plan (le palmier) est trop présent, et la statue se perd dedans, gâchant un peu la lisibilité. Un coup de flash aurait peut-être valu le coup (je suis pas spécialiste du flash, c'est qu'une hypothèse)?
Le coup du flash, je l'aurai bien fait mais mon sac a dû rester à la consigne à l'entrée du monastère. J'ai pu prendre l'appareil et un seul objo, et c'est pas les 35°C à l'ombre qui m'encourageaient à mettre des habits pleins de poches (dans lesquelles un flash serait sinon bien rentré). Résultat j'ai dû me contenter de ce que j'avais entre les mains...
Le 50D a un flash ;) je sais, pas génial, etc. et je sais même pas si ça aurait changé grand-chose (il y avait apparemment beaucoup de lumière). Pas facile, c'est clair
Ashley TOUCRU
02/09/2011, 16h49
la première est :love: la deuxième j'accroche pas, la compo était originale mais l'arrière-plan (le palmier) est trop présent, et la statue se perd dedans, gâchant un peu la lisibilité. Un coup de flash aurait peut-être valu le coup (je suis pas spécialiste du flash, c'est qu'une hypothèse)?Tout à fait d'accord, y compris sur le fill-in au flash. (http://infotographiste.com/flashmodesreflex.html) ;) Je pense que pour seulement une lumière d'appoint, le flash intégré aurait suffi.
Sinon, un petit HDR eût été salvateur. ;)
la première est :love: la deuxième j'accroche pas, la compo était originale mais l'arrière-plan (le palmier) est trop présent, et la statue se perd dedans, gâchant un peu la lisibilité. Un coup de flash aurait peut-être valu le coup (je suis pas spécialiste du flash, c'est qu'une hypothèse)?
Je suis d'accord sur la seconde.
J'aime bien la première aussi. Par contre, je suis étonné de la pdc. A f/1.8, je trouve la zone de netteté assez longue. Tu as recadré ?
Je suis d'accord sur la seconde.
J'aime bien la première aussi. Par contre, je suis étonné de la pdc. A f/1.8, je trouve la zone de netteté assez longue. Tu as recadré ?
J'ai resserré légèrement le cadrage. J'ai dû virer environ 1/5e ou 1/6e de la photo originale.
N'oublions pas qu'avec ces merveilleux APS-C, la profondeur de champ à une certaine ouverture (mettons 2.0 ici pour approximer) est également à celle d'un cran plus fermé (ici 2.8).
Encore une bonne raison de me prendre un 5D MkII tiens. Sauf qu'évidemment si je passe au FF, je dois vendre mon pti Sigma 30 que j'aime tant.
Pour le fill-in, je connais le principe mais j'avoue ne pas maîtriser du tout. Un peu comme la HDR, que je considère d'ailleurs comme une aberration parce qu'elle est mal faite dans 95% des cas.
Je teste les panos là, c'est sioupair moche haha !
J'ai testé avec Photostich, mais le ciel est fatal à chaque fois pour griller les collages.
Un tweak ? Un logiciel mieux ? J'ai toshop CS3 je crois, et lightroom.
Je teste les panos là, c'est sioupair moche haha !
J'ai testé avec Photostich, mais le ciel est fatal à chaque fois pour griller les collages.
Un tweak ? Un logiciel mieux ? J'ai toshop CS3 je crois, et lightroom.
Autostich marche pas trop mal je trouve. Je fais tous mes panos avec car j'ai pas de logiciel payant.
Je connaissais pas ce terme, je suis allé jeter un oeil sur google et je dois dire que je suis pas fan de ce que ça donne. Tu l’utilises toi ?
Non non je parle pas de l'effet tilt shift qui donne une impression miniature, mais bien d'un objectif tilt/shift. Je croit qu'on dit à décentrement aussi.
En gros l'objectif peut basculer ver le haut ou le bas, et d'avant en arrière pour éviter des distorsions lorsque l'on cadre un sujet plus haut ou plus bas que le boitier. En gros c'est l'objectif qui pivote ou lieu d'avoir à pencher toi le boitier.
Il me semble que l'on s'en sert en chambre pour corriger finement les perspectives.
Non non je parle pas de l'effet tilt shift qui donne une impression miniature, mais bien d'un objectif tilt/shift. Je croit qu'on dit à décentrement aussi.
En gros l'objectif peut basculer vers le haut ou le bas, et d'avant en arrière pour éviter des distorsions lorsque l'on cadre un sujet plus haut ou plus bas que le boitier. En gros c'est l'objectif qui pivote ou lieu d'avoir à pencher toi le boitier.
Tilt-Shift c'est deux fonctions effectivement :
Bascule et Décentrement. Mais les deux n'ont pas le même but/effet.
Pour les images d'architecture, c'est le décentrement, à manipuler avec précaution à cause du vignettage qui peut vite arriver. Tu fais glisser l'objo sur un plan parallèle au plan du capteur/film et au plan du bâtiment ou du sujet.
La bascule permet d'avoir un autre plan de mise au point. C'est utile sur une chambre par exemple. C'est aussi la bascule qui donne cet effet miniature sur certaines images.
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070801153132AAxhjzR
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_%C3%A0_d%C3%A9centrement
Autostich me sort des images crappy :emo: Genre une bouillie de Pixels.
J'ai ptet loupé un réglage ? J'ai pourtant paramétré le jpg en qualité 100.
Exemple d'un truc avec un ciel de caca avec canon photostitch :
http://www.flickr.com/photos/carbish/6106935862/in/photostream
Autostich me sort des images crappy :emo: Genre une bouillie de Pixels.
J'ai ptet loupé un réglage ? J'ai pourtant paramétré le jpg en qualité 100.
Exemple d'un truc avec un ciel de caca avec canon photostitch :
http://www.flickr.com/photos/carbish/6106935862/in/photostream
Faut pas oublier de changer la résolution aussi. A chaque démarrage. De base, c'est tout moisi d'où la bouillie de pixel. J'ai fait mes panoramas de Grece avec et c'était plutôt pas mal. J'en avais posté certains ici même.
Ah exact, je vais tester ça. Merci ;)
Pour info, le profil Google+ de la développeuse de Camera+ qui fait aussi de jolies photos : https://plus.google.com/118418436905562612953/about?hl=en
Une compo que j'aime bien.
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/301445_2278323765047_1457340909_2576774_6963714_n. jpg
J'aime beaucoup Dreffan ! Le reflet c'est quoi ? Une table ? J'ai pas l'impression que ça soit de l'eau...
Un morceau de jardin... Je suis arrivé trop tard, la 2ème s'était envolée du manche de pelle.
http://tof.canardpc.com/preview2/647bc4f1-9602-4c31-8d07-a048eea5270b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/647bc4f1-9602-4c31-8d07-a048eea5270b.jpg)
ISO 800 - 200mm - f/5,6 - 1/160s
PolluXxX
03/09/2011, 00h41
Pour info, le profil Google+ de la développeuse de Camera+ qui fait aussi de jolies photos : https://plus.google.com/118418436905562612953/about?hl=en
Hmmm. En voyant la développeuse, je comprends mieux pourquoi certains ne jurent que par Camera+ :tired:
http://h16free.com/wp-content/uploads/2010/09/facepalm3.jpg
Pas de soldat Ryan ni de Kappa dans ce TLL, retour de l'autre cote de l'atlantique.
Le weekend dernier apres un Barbecue dans le jardin de la voisine featurant une cover band de Johnny Cash, on a ete voir le Reverend. Pas n'importe qui hein: "The Reverend (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Reverend_Horton_Heat)" dans son temple de l'amerique rebelle moderne, avec ses adorateurs portant les stigmates de leur religion (tatouages, piercing et autres signes distinctifs de la rebellitude moderne et moins moderne), tous prets a s'ennivrer de ses paroles et du son de sa guitarre. Il passe chaque annee par chez nous mais on avait reussi a le rater a chaque fois pour de mauvaises raisons et on n'a pas regrete (je suis peut etre partial mais c'est un des meilleurs concerts ou j'aie ete...). L'intro a ete tenue par un groupe de metal qui avait probablement consomme un peu trop de meth ce soir la mais qui au moins ne manquait pas d'energie.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v33/p278335213-4.jpg
Le fil conducteur de cette semaine pour moi a ete l'amerique rebelle, je suis parti de Johny Cash, passe par le metal antisocial, le psychobilly et j'arrive au boulot dans mon environement corporate bien gris, ou la couleur est presque prohibee, l'exuberance malvenue et ou tout le monde est serieusement formate par la pensee unique et semble respecter les regles a la lettre. J'exagere juste un peu mais je suis habitue a une amerique tres polarisee: on est soit un rebel (et souvent par extension un criminel) ou alors on est quelqu'un de bien qui rentre dans le rang et se tait. Voila et je tombe sur ca:
http://elfefe.zenfolio.com/img/v28/p348768943-4.jpg
Je supose que pour beaucoup ca sera un peu comme une blague de Dilbert: difficile a apprecier quand on n'est pas dans le bon contexte mais j'ai retrouve le sourire (et ai re-mis mes plantes en hauteur au dessus de mon cube, pots que l'equipe de securite passe son temps a enlever pour me proteger contre ma propre stupidite apparament).
La cerise sur le gateau, sur le parking le midi je tombe sur cette magnifique Ford T au milieu des Behemes et des Leafs:
http://elfefe.zenfolio.com/img/v30/p414223844-4.jpg
Il y'avait meme le parachute a l'arriere pour le freinage, pratique pour venir au boulot tous les jours. Sinon l'interieur etait tellement petit que le gars mettait bien 5 minutes a s'inserer.
Voila c'etait une frange de rebel attitude, the american way.
Iphone, Camera+
Hmmm. En voyant la développeuse, je comprends mieux pourquoi certains ne jurent que par Camera+ :tired:
j'y ai pensé aussi :p
J'aime beaucoup Dreffan ! Le reflet c'est quoi ? Une table ? J'ai pas l'impression que ça soit de l'eau...
Si si c'est de leau, une espèce de petite fontaine en marbre devant un temple, et l'eau coulait du toit directement.
Pas de soldat Ryan ni de Kappa dans ce TLL, retour de l'autre cote de l'atlantique.
Le weekend dernier apres un Barbecue dans le jardin de la voisine featurant une cover band de Johnny Cash, on a ete voir le Reverend. Pas n'importe qui hein: "The Reverend (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Reverend_Horton_Heat)" dans son temple de l'amerique rebelle moderne, avec ses adorateurs portant les stigmates de leur religion (tatouages, piercing et autres signes distinctifs de la rebellitude moderne et moins moderne), tous prets a s'ennivrer de ses paroles et du son de sa guitarre. Il passe chaque annee par chez nous mais on avait reussi a le rater a chaque fois pour de mauvaises raisons et on n'a pas regrete (je suis peut etre partial mais c'est un des meilleurs concerts ou j'aie ete...). L'intro a ete tenue par un groupe de metal qui avait probablement consomme un peu trop de meth ce soir la mais qui au moins ne manquait pas d'energie.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v33/p278335213-4.jpg
Le fil conducteur de cette semaine pour moi a ete l'amerique rebelle, je suis parti de Johny Cash, passe par le metal antisocial, le psychobilly et j'arrive au boulot dans mon environement corporate bien gris, ou la couleur est presque prohibee, l'exuberance malvenue et ou tout le monde est serieusement formate par la pensee unique et semble respecter les regles a la lettre. J'exagere juste un peu mais je suis habitue a une amerique tres polarisee: on est soit un rebel (et souvent par extension un criminel) ou alors on est quelqu'un de bien qui rentre dans le rang et se tait. Voila et je tombe sur ca:
http://elfefe.zenfolio.com/img/v28/p348768943-4.jpg
Je supose que pour beaucoup ca sera un peu comme une blague de Dilbert: difficile a apprecier quand on n'est pas dans le bon contexte mais j'ai retrouve le sourire (et ai re-mis mes plantes en hauteur au dessus de mon cube, pots que l'equipe de securite passe son temps a enlever pour me proteger contre ma propre stupidite apparament).
La cerise sur le gateau, sur le parking le midi je tombe sur cette magnifique Ford T au milieu des Behemes et des Leafs:
http://elfefe.zenfolio.com/img/v30/p414223844-4.jpg
Il y'avait meme le parachute a l'arriere pour le freinage, pratique pour venir au boulot tous les jours. Sinon l'interieur etait tellement petit que le gars mettait bien 5 minutes a s'inserer.
Voila c'etait une frange de rebel attitude, the american way.
Iphone, Camera+
:bave:
La dernière est awesome, mais pour le coup moi aussi je suis partial car le sujet :bave:
J'aurais besoin d'explications pour la seconde s'il te plait !
Celle du révérend est cool, surtout avec le triple combo de lights, mais me parle moins que les autres.
La cerise sur le gateau, sur le parking le midi je tombe sur cette magnifique Ford T au milieu des Behemes et des Leafs:
http://elfefe.zenfolio.com/img/v30/p414223844-4.jpg
/summun Zoulou for great justice.
@fefe: encore une fois, bravo.L'affiche est très amusante :p ça s'adressait à toi spécifiquement?
---------- Post added at 14h08 ---------- Previous post was at 13h27 ----------
Pas pour moi, mais il s'agit d'une question de goût. Je trouve la saturation excessive, le bleu du ciel est limite irréel. Et par exemple, dans le cas de La Villette, le contraste me paraît vraiment exagéré entre les hautes et basses lumières. Mais si c'est l'effet voulu, alors l'image est réussie. Mais elle ne me plaît pas. :)
Je dirais que celle d'Angelina m'a d'ailleurs fait le même effet, bien que le sujet s'y prête mieux. :)[COLOR="Silver"]
Je teste un truc, c'est comment?
http://farm7.static.flickr.com/6090/6108871302_b71989e671_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6108871302/)
Pour rappel, l'originale donne ça:
http://farm7.static.flickr.com/6079/6090189588_559eca0a1c_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6090189588/)
weedkiller
03/09/2011, 19h28
A part une désaturation, il fait quoi ce plugin hydra HDR ? Franchement, je vois pas trop de différence qui justifie l'achat du plugin sur cette photo :) . (Ecran de netbook non calibré, je précise)
La braderie, pour cette nuit, c'est fini :
http://farm7.static.flickr.com/6089/6109905909_e9ba30b1ed_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6109905909/)
Lille - Braderie sous la pluie (http://www.flickr.com/photos/carbish/6109905909/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
http://farm7.static.flickr.com/6086/6109906483_4e8d636e8b_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6109906483/)
Lille - Braderie sous la pluie (http://www.flickr.com/photos/carbish/6109906483/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
J'aime bien le dramatic bag.
Encore une fois je n'arrive pas à me décider. Faut dire qu'avec le traitement du bruit (1600 isos, full night, ouch) on dirait plus du néo impressionisme un fois encore.
Ps : j'ai toujours pas calibré mon écran, donc je ne peux imaginer ce que ça va donner chez vous :haha:
Pas mieux, couleur pour moi.
En fait y a un truc que je veux faire ressortir mais j'suis pas sûr d'y arriver ni dans l'une ni dans l'autre (et me demandez pas de l'expliciter cé impoussiblay §§).
Merci pour vos deux avis les coupaings.
--Lourd--
04/09/2011, 17h14
Appelez moi Charles Manson.
http://tof.canardpc.com/preview2/d9545fdf-2dfd-41f7-8749-980a1546290b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d9545fdf-2dfd-41f7-8749-980a1546290b.jpg)
Angelina
04/09/2011, 17h54
Excellent le coup des lignes crados qui se revelent être de l'ecriture manuscrite. :tired:
J'aurai bien vu plus de noir en haut, dans une compo plus verticale.
---------- Post added at 16h54 ---------- Previous post was at 16h52 ----------
La braderie, pour cette nuit, c'est fini :
Je prefere la couleur sans hesitation. Par contre ta compo souffre à mon avis du fait que les differents sujets sont de valeurs identiques.
@carbish: Pour redonner de l'intérêt au N&B je pense qu'il faudrait réduire le nombre de sujets. Je la vois plutôt en vertical en ne gardant que la partie gauche et en prenant plus large, avec au tiers bas le sac poubelle ouvert sous la flotte, et le tiers haut les gens abrités comme ils peuvent. La partie droite écrase le reste de la photo sans y apporter, je trouve.
Sinon je vous soumets une dernière photo de Barcelone, toujours sur le thème du contre-jour. Cette fois-ci le fill-in flash était hors de question pour une raison assez simple (sauf si je voyageais avec un projecteur de 200kg avec moi).
Il s'agit du temple expiatoire du Sacré-Coeur, sur le mont Tibidabo qui domine Barcelone.
http://farm7.static.flickr.com/6090/6113218500_a229008300_z.jpg
Canon 50D, Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM, f/5.0 - 1/1000e - iso100
@fefe: encore une fois, bravo.L'affiche est très amusante :p ça s'adressait à toi spécifiquement?[COLOR="Silver"]
Non c'etait pour un collegue :)
PolluXxX
04/09/2011, 20h21
@carbish: Pour redonner de l'intérêt au N&B je pense qu'il faudrait réduire le nombre de sujets. Je la vois plutôt en vertical en ne gardant que la partie gauche et en prenant plus large, avec au tiers bas le sac poubelle ouvert sous la flotte, et le tiers haut les gens abrités comme ils peuvent. La partie droite écrase le reste de la photo sans y apporter, je trouve.
Sinon je vous soumets une dernière photo de Barcelone, toujours sur le thème du contre-jour. Cette fois-ci le fill-in flash était hors de question pour une raison assez simple (sauf si je voyageais avec un projecteur de 200kg avec moi).
Il s'agit du temple expiatoire du Sacré-Coeur, sur le mont Tibidabo qui domine Barcelone.
http://farm7.static.flickr.com/6090/6113218500_a229008300_z.jpg
Canon 50D, Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM, f/5.0 - 1/1000e - iso100
C'est penché :o
Sinon la compo est vraiment bien !
Merci pour vos avis.
J'avais en effet hésité avec la compo verticale pour le noir et blanc, mais je ne l'avais pas sortie pour une raison que j'ai oublié. Faut que je reteste.
Je trouve les lumières plus intéressantes sur la n&b en fait. Si ça vous dérange pas, amis canards ayant préféré la couleur, pouvez vous me dire pourquoi ?
Merci ;)
Rorschach
04/09/2011, 21h31
" Pourquoi vous n'avez jamais fait un TLL sur les trains , puisque vous êtes tout le temps dedans ??"
- Ça arrivera ptét un jour. C'est un vaste sujet les trains et les gares... Faut du temps..Il faudrait que je demande à ma femme :elle prend dix fois plus le train que moi..
- Votre femme , parlons en ! Elle regarde vos TLL ??
- Ah oui , oui , je lui montre !
- Et elle en pense quoi ?
- Ah , elle trouve ça à chier ! "
Entretiens Larry KING - Rorschach pour le New Yorker. Septembre 2011
CHRONIQUES DE LA DUNE. (9)
En milieu de semaine , c' était la marée. Quand on dit "LA marée" , dans la baie du mont St Michel, c'est que c'est sérieux, un coefficient supérieur à 100. En dessous de 100, on ne dit rien.
En dessus de 100, les tracteurs sont de sortie , descendent les bateaux. Les pêcheurs à pied se préparent : on va ramener des fruits de mer.
Marée de 100 , c'est un marnage ( = différence de hauteur entre marée haute et marée basse ) énorme : plus de 12 mêtres..
A marée haute , il y a aussi beaucoup de monde. Plus aucun pêcheurs, mais des locaux et des touristes, pour admirer le spectacle. Six heures avant (et après) ma photo, tu peux rejoindre à pied le bouquet d'arbres , au fond..
http://tof.canardpc.com/preview2/ee6e382b-2828-40d5-9433-280e6ca70d55.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ee6e382b-2828-40d5-9433-280e6ca70d55.jpg)
Je suis parti le lendemain pour Paris , en train. Métro , marche, douceur de la nuit. Et graffiti sur le trottoir.
http://tof.canardpc.com/preview2/f8fdb211-e2fd-48de-8a61-6e117f4324b7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f8fdb211-e2fd-48de-8a61-6e117f4324b7.jpg)
Samedi , nous sommes allé au Jardin du Luxembourg , que je commence à connaitre comme ma poche. Près des ruches , il y avait des barrières et un périmètre de sécurité .
On enlevait le miel. Je voyais les cosmonautes, au loin : j'ai attendu qu'il y en ait un qui sorte..
http://tof.canardpc.com/preview2/bc17f563-a50a-43a1-b6e2-196f9dd363cf.jpg (http://tof.canardpc.com/view/bc17f563-a50a-43a1-b6e2-196f9dd363cf.jpg)
(Iphone4, caméra+)
Sinon j'ai fait quelques scan de la seule et unique pellicule que j'avais shootée avec le Rolleicord Vb que j'avais renvoyé à son vendeur pour cause de champignons.
/ ! \ Image choquante / ! \
Sur cette image la tâche c'est de la colle que le labo a foutu côté émulsion, et je n'ai pas réussi à nettoyer. Putain d'amateurs, labo pro mon cul!
Je n'y suis pas retournée d'ailleurs.
http://farm7.static.flickr.com/6189/6113272852_471a864ce1_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/6113272852/)
Un petit contre jour, je pense que le champignon qui recouvrait pas mal la lentille dégrade bien le cliché :
http://farm7.static.flickr.com/6088/6113276908_9c1c0c2b39_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/6113276908/)
La liberté devant la porte médiévale de Moret :
http://farm7.static.flickr.com/6190/6113280900_9e15e4bf0a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/6113280900/)
Airwalkmax
05/09/2011, 00h34
Sinon j'ai fait quelques scan de la seule et unique pellicule que j'avais shootée avec le Rolleicord Vb que j'avais renvoyé à son vendeur pour cause de champignons.
/ ! \ Image choquante / ! \
Sur cette image la tâche c'est de la colle que le labo a foutu côté émulsion, et je n'ai pas réussi à nettoyer. Putain d'amateurs, labo pro mon cul!
Je n'y suis pas retournée d'ailleurs.
http://farm7.static.flickr.com/6189/6113272852_471a864ce1_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/6113272852/)
Un petit contre jour, je pense que le champignon qui recouvrait pas mal la lentille dégrade bien le cliché :
http://farm7.static.flickr.com/6088/6113276908_9c1c0c2b39_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/6113276908/)
La liberté devant la porte médiévale de Moret :
http://farm7.static.flickr.com/6190/6113280900_9e15e4bf0a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/6113280900/)
J'aime bien le premier portrait, avec le visage au regard un peu perdu, éclairé juste comme il faut, et le flou de moyen-format, toujours aussi agréable. Dommage pour la tâche de colle, c'est du travail de gougnafier ça.
weedkiller
05/09/2011, 09h08
c'est du travail de gougnafier ça.
Nan mais maintenant, les jeunes quand ils font une bourde au labo, ils gueulent "controle-Z" ! :p
@Rorschach : Un bon cru en TLL ! Je les aime toutes. C'est de la triche Camera+, ca fait des meilleures couleurs de couché de soleil que mon reflex...
@Tenshu: C'est vrai que le portrait est quand même la mieux des 3.
Et pour l'explication de la photo-blague de fefe, si j'ai bien compris : INTC, c'est le code pour intel Corporation en bourse, et vu que la cotation n'a pas bougée pendant toutes ses vacances, le commentaire ironique souligne son indispensabilité (Ca se dit, ca ?). Au début, j'ai cru que c'était une instruction de proc quelconque, le intc :)
Ashley TOUCRU
05/09/2011, 12h16
Je teste les panos là, c'est sioupair moche haha !
J'ai testé avec Photostich, mais le ciel est fatal à chaque fois pour griller les collages.
Un tweak ? Un logiciel mieux ? J'ai toshop CS3 je crois, et lightroom.Alors tu as Photomerge qui est parfait. Fichier / Automatisation / Photomerge… ;)
---------- Post added at 12h09 ---------- Previous post was at 12h06 ----------
Une compo que j'aime bien.
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/301445_2278323765047_1457340909_2576774_6963714_n. jpgOui, très élégant. Un cas précis où le centrage de "l'horizon" se justifie pleinement. ;)
Un poil sombre chez moi, mais rien de rédhibitoire. :)
---------- Post added at 12h14 ---------- Previous post was at 12h09 ----------
Je teste un truc, c'est comment?Très gris. Et malheureusement, tu ne retrouves pas de détails dans les hautes lumières. Juste une couleur délavée. Dommage, ça valait le coup d'essayer. :)
---------- Post added at 12h16 ---------- Previous post was at 12h14 ----------
Pas mieux, couleur pour moi.Pareil, car le "dramatic bag" ressort plus. ;) Sinon, globalement, je préfère la N&B, mais elle est un peu sombre et pas mal de détails sont occultés, c'est dommage. :)
@Ashley: merci pour le retour, ça rejoint ce que je pensais - pas convaincu par ce truc.
Et ma tourterelle, elle est si pourrie que ça ma tourterelle ? Hein ? :emo:
non mais c'est fait avec un zoom autofocus, c'est trop facile :ninja:
non mais c'est fait avec un zoom autofocus, c'est trop facile :ninja: Qui te dit que j'ai pas fait le point à la main ? :ninja:
Merci les gars de vos retours, je travaillerais ça quand j'aurais un peu de temps. J'ai tellement de photos à développer, le jour où je m'y mets je vais rester glué à la chaise plusieurs jours :O
Oui, je sais Kpouer, je suis chiant avec mes histoires de penché ! :|
Disons que tu y es surement plus sensible que la moyenne, souvent les photos légèrement penchées ne me gênent pas. Et il y a aussi des cas ou n'ayant pas de ligne d'horizon bien définie, particulièrement quand on photographie des étendues d'eau, on a l'impression que la photo est penchée alors qu'elle ne l'est pas. Ah on ne devrait photographier que des formes géométriques.
Rorschach
05/09/2011, 20h01
@Rorschach : Un bon cru en TLL ! Je les aime toutes. C'est de la triche Camera+, ca fait des meilleures couleurs de couché de soleil que mon reflex...
Le reflex est sans comparaison ;)
J'ai fait une photo avec mon GF1 , 5 minutes plus tard. Je ne l'ai pas du tout retouchée, juste recadrée. Camera + a un peu accentué les contrastes de la photo prise avec l' Iphone , pas les couleurs , qui étaient magnifiques. Il y avait des dizaines de personnes qui avaient le sourire..
Venez vivre en Normandie
: officedutourisme:
http://tof.canardpc.com/preview2/a7e1e764-ca9b-451d-8866-3e3036ae3ac3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a7e1e764-ca9b-451d-8866-3e3036ae3ac3.jpg)
(GF1, 20mm, F1.7 , 1/160 eme, ISO 100)
Question pour les pros de la technique : je la trouve un peu bruitée ma photo . C'est quoi le mauvais choix dans mes réglages ?
TheOnlyPA
05/09/2011, 20h33
Wouah ! Superbe ! Un peu de bruit effectivement, mais faut vraiment chercher pour le voir. Étonnant pour du 100 ISO non ?
Rorschach
05/09/2011, 21h02
Wouah ! Superbe ! Un peu de bruit effectivement, mais faut vraiment chercher pour le voir. Étonnant pour du 100 ISO non ?
Je l'ai pris en tout auto, à cause du gars sur le muret. C'était le cuistot du resto ou je mangeais : il n'allait pas planter là. Réglage " IA" , MAP sur le gars et la maison , pif ! photo.
ISO 100 : l'appareil l'a choisi , c'était très lumineux en même temps. J'ai essayé différents trucs derrière mais le résultat est naze, et le jour tombait vite : je me suis plus concentré sur le cadrage et la MAP pour cette photo.
PtitePomme07
05/09/2011, 21h30
Bonjour à tous,
Aujourd'hui je vous propose deux portraits réalisés en studio avec un bol beauté.
http://farm7.static.flickr.com/6073/6112677309_0e121926d8.jpg (http://www.flickr.com/photos/66992485@N08/6112677309/) http://farm7.static.flickr.com/6078/6112674641_dc07a9314a.jpg (http://www.flickr.com/photos/66992485@N08/6112674641/)
Nikon D90, 50mm AF-S F/1.4
Réglages : 1/125s, F13.
je préfère largement le premier mais c'est quoi un bol beauté? :huh:
Rorschach
05/09/2011, 22h26
je préfère largement le premier mais c'est quoi un bol beauté? :huh:
Pareil , je trouve la première dix fois mieux. Il y a du relief et du contraste. Je trouve la seconde plus "plate" et l'expression du sujet plus quelconque. L'éclairage de la première est chouette !
Idem que mes collègues, en rajoutant même que l'expression sur la seconde me donne envie de lui coller une baffe :violent:
Par contre la ring dans les yeux de la première, j'ai vraiment du mal. Très chouettes ombres par contre, à mon goût. Ptet un poil trop d'ailleurs sur l'arrière chevelure ?
Question pour les pros de la technique : je la trouve un peu bruitée ma photo . C'est quoi le mauvais choix dans mes réglages ?
Pour du bruit électronique, à 100 iso, c'est étrange je trouve. C'est peut-être la grande ouverture choisie qui généralement ne correspond pas au meilleur piqué. Ou alors, tes exifs te mentent et tu étais à 400 iso. :ninja:
Superbe en tout cas.
PtitePomme07
05/09/2011, 22h59
Ben justement, je préfère la deuxième :D
Sur la première, le sujet à un léger sourire, ce que je trouve dommage. Alors que la seconde, son expression est vraiment sérieuse, ce que je préfère.
Le triangle de lumière dans les yeux est présent et est beaucoup mieux géré que sur la première qui est trop lumineux. Et puis on peut distinguer que le visage est net, et qu'il est flou au niveau des oreilles.
Par contre, niveau lumière, je vous rejoins sur la première.
@ylyad : Un bol beauté c'est une source de lumière, mais qui permet d'avoir un rendu plus contrasté qu'avec une boite à lumière du style SoftBox ou des parapluies. ;)
Rorschach
05/09/2011, 23h02
Ou alors, tes exifs te mentent et tu étais à 400 iso. :ninja:
.
Ben , en fait , c' était ça ma question : je trouve que c'est du 100 ISO qui ressemble à du 400 ISO :ninja:
---------- Post added at 22h02 ---------- Previous post was at 21h59 ----------
Sur la première, le sujet à un léger sourire, ce que je trouve dommage
T'as envi de lui rentrer dedans, comme carbish ?
Ah , mais va falloir vous calmer les gars , hein :o
PtitePomme07
05/09/2011, 23h07
T'as envi de lui rentrer dedans, comme carbish ?
Ah , mais va falloir vous calmer les gars , hein :o
L'expression est seulement plus intense lorsqu'un sujet est sérieux et te regardes, plutôt que ce que l'on peut voir sur la première. Surtout qu'avec la lumière plus intense dans les yeux, ça gâche le regard, même s'il est vers le haut.
Mais c'est seulement une question de préférences. :D
Attention toi aussi, mon rêve au boulot à toujours été d'écrabouiller un Iphone par mégarde (ou presque) avec mes chaussures de sécu :bave:
Vraiment sympa ta lumière aussi Rorschach, même si je trouve le second plan un peu sombre (sur mon netboob).
Rorschach
05/09/2011, 23h22
L'expression est seulement plus intense lorsqu'un sujet est sérieux et te regardes, plutôt que ce que l'on peut voir sur la première. Surtout qu'avec la lumière plus intense dans les yeux, ça gâche le regard, même s'il est vers le haut.
Mais c'est seulement une question de préférences. :D
Et de prise de vue , je pense aussi.
Moi , sur la première , je vois un gars heureux de faire un stage photo, content de partager sa passion. Il a les yeux qui brillent, il s' abandonne un peu , les traits se relâchent, tu le prends au bon moment.
Sur la seconde , il se rend compte que c'est la fin du WE, qu' il a une heure de RER pour rentrer chez lui, qu'il risque de croiser carbish qui va le baffer sans l'avoir vu avant. Ça l’inquiète. ;)
---------- Post added at 22h22 ---------- Previous post was at 22h18 ----------
Vraiment sympa ta lumière aussi Rorschach, même si je trouve le second plan un peu sombre (sur mon netboob).
C'est le cas , mais je ne voulais surtout RIEN retoucher au niveau des couleurs .
Je suis un être d'amour et de paix :emo: Parfois.
Et oui j'ai bien noté pour ta volonté de garder tes couleurs, en même temps ça se comprend :O
Edit : Je verrais plus la chose comme ça :
http://tof.canardpc.com/preview/987b63ff-373c-47a9-81cf-e987d5014906.jpg (http://tof.canardpc.com/view/987b63ff-373c-47a9-81cf-e987d5014906.jpg)
Viens pas me casser la goulette à ton tour maintenant :emo:
weedkiller
06/09/2011, 09h09
@Rorschach : Il faut se méfier des ISO trop faibles. Un capteur a un iso nominal où ses caractéristiques sont optimales. Et parfois, descendre sous cette valeur fait de moins bonnes photos. Par exemple, mon D50 ne descend pas en dessous de 200, mais c'est normal. Il me semble que fefe l'avait expliqué mieux que moi dans un post qui traine au milieu des topics photos.
Cherche, maintenant. :p
Ashley TOUCRU
06/09/2011, 12h06
Bonjour à tous, aujourd'hui je vous propose deux portraits réalisés en studio avec un bol beauté.J'aime beaucoup la première pour ce côté "Bernadette sans biroute touchée par la grâce" ! Pour la deuxième, l'expression manque…d'expressivité ! :p Je partage l'avis de Carbish : j'ai envie de le claquer aussi. ^_^ Par ailleurs, l'éclairage est ici bien moins intéressant, trop plat, et le cadrage trop serré (ou pas assez). Il fallait soit entrer dans le sujet en cadrant très serré, soit ne pas couper les cheveux.
Si je devais adresser une critique à ces portraits (malgré tout très réussis), c'est l'absence de douche pour éclairer les cheveux. Sur la première, on devine une légère lumière qui rase les cheveux, mais sur la deuxième, le sujet n'est pas détouré suffisamment à mon goût.
Bravo à toi tout de même ! ;)
---------- Post added at 12h06 ---------- Previous post was at 12h00 ----------
Ben , en fait , c' était ça ma question : je trouve que c'est du 100 ISO qui ressemble à du 400 ISO :ninja:Il me semble qu'il ne s'agit pas seulement d'une question de sensibilité, mais de manque de lumière tout simplement. En schématisant, dans les zones sombres, le capteur ne reçoit pas assez de lumière pour interpréter la couleur, il remplace donc par du gris, d'où le bruit numérique. Le phénomène existe aussi en argentique. C'est ce qui fait que plus ton temps de pose est long, plus tu dois encore l'augmenter. C'est à dire que là où tu devrais poser par exemple à 10s, tu dois en réalité poser 20s. Puis 40s au lieu de 20s etc. Malheureusement je ne me souviens plus du nom de cette règle photographique. :)
J'aime beaucoup la première pour ce côté "Bernadette sans biroute touchée par la grâce" !
3599
Je partage l'avis de Carbish : j'ai envie de le claquer aussi. ^_^
3600
C'est intéressant cette histoire de temps de pose, j'y jetterais un oeil aussi
Airwalkmax
06/09/2011, 13h45
J'aime beaucoup la première pour ce côté "Bernadette sans biroute touchée par la grâce" ! Pour la deuxième, l'expression manque…d'expressivité ! :p Je partage l'avis de Carbish : j'ai envie de le claquer aussi. ^_^ Par ailleurs, l'éclairage est ici bien moins intéressant, trop plat, et le cadrage trop serré (ou pas assez). Il fallait soit entrer dans le sujet en cadrant très serré, soit ne pas couper les cheveux.
Si je devais adresser une critique à ces portraits (malgré tout très réussis), c'est l'absence de douche pour éclairer les cheveux. Sur la première, on devine une légère lumière qui rase les cheveux, mais sur la deuxième, le sujet n'est pas détouré suffisamment à mon goût.
Bravo à toi tout de même ! ;)
---------- Post added at 12h06 ---------- Previous post was at 12h00 ----------
Il me semble qu'il ne s'agit pas seulement d'une question de sensibilité, mais de manque de lumière tout simplement. En schématisant, dans les zones sombres, le capteur ne reçoit pas assez de lumière pour interpréter la couleur, il remplace donc par du gris, d'où le bruit numérique. Le phénomène existe aussi en argentique. C'est ce qui fait que plus ton temps de pose est long, plus tu dois encore l'augmenter. C'est à dire que là où tu devrais poser par exemple à 10s, tu dois en réalité poser 20s. Puis 40s au lieu de 20s etc. Malheureusement je ne me souviens plus du nom de cette règle photographique. :)
C'est la loi de réciprocité il me semble !
Toujours en anglais (désolé Baron), le blog de Zeiss est une superbe source d'informations. Dernier article en date, le filtre polarisant: http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=871 - la photo de la voiture dans son hangar est :O Sinon, je ne sais pas si Google+ va marcher comme réseau social, mais parmi les photographes, pros ou noobs, ça prend carrément bien, avec beaucoup de très belles choses qui circulent. Très anglophone pour l'instant - mais ça correspond bien aux utilisateurs actuels.
Ashley TOUCRU
06/09/2011, 16h22
En tous cas, parmi les gens avec qui je suis en relation de travail, de plus en plus sont passés à G+. Il semble que la gestion des contacts par groupes y soit pour beaucoup. Ca évite (peut-être ?) que ta photo beurré à la communion du p'tit neveu puisse apparaître dans tes contacts pro, par exemple… ^_^
---------- Post added at 16h22 ---------- Previous post was at 16h21 ----------
Toujours en anglais (désolé Baron)…À ce propos, il me semble que cela fait un moment que Baron n'est plus intervenu ici, non ? Doit-on lancer un avis de recherche ? :huh:
TheOnlyPA
06/09/2011, 19h06
Tiens, une question sur les filtres polarisants : les variations obtenues en fonction des réglages sont elles visibles sur l'écran ? dans le viseur ? ou bien uniquement sur l'écran de son PC ?
J'avoue que ça me tente sur mon GF2, mais je ne suis pas sûr de l'utiliser correctement. D'ailleurs, il y a l'ai d'avoir des filtres de différents diamètres, mais, sait on jamais, est ce qu'il s'adaptent pour les objectifs µ4/3 ?
Visible dans tous les cas ;)
Pour le diamètre, quel est celui de ton objo ? Amha ça doit exister, je ne vois pas pourquoi.
TheOnlyPA
06/09/2011, 19h56
Ok, merci pour les réponses. Le diamètre du 20mm est 46 si je lis bien, et 52 pour le 14-42mm.
Pour ceux qui utilisent des APN a autofocus par detection de contraste (micro 4/3 par ex) pas besoin d'acheter des filtres polarisants couteux necessaires pour l'autofocus a detection de phase des reflex classiques dits a "polarisation circulaire". Les polarisants dits lineaires sont suffisants et ne perturbent pas l'autofocus.
Un circular multicoat chez B+W en 46mm: 89$,
un linear multicoat chez B+W en 46mm: 58$
A St Raph, ça a été l'anniversaire de ma moitié. Ca fait un bon de temps que je lui parlais de plongé avec mon niveau 1 et tout.
Alors elle a été faire son baptême avec des mecs sympa.
Après c'est l'histoire d'un mec qui loupe sa MAP par ce qu'il a pas ses lunettes sur le nez. A la rentrée je me fais prescrire des lentilles!
http://farm7.static.flickr.com/6077/6117905984_49433ff15c_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/6117905984/)
Op le moniteur à l'eau
http://farm7.static.flickr.com/6192/6121491186_22705049d5_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/6121491186/)
Pendant ce temps j'ai pris l'ilot du lion du terre en fermant à f18 il me semble pour tester l'objo. Ok c'est bien M Zeiss :bave:
http://farm7.static.flickr.com/6203/6121523780_6d17b393c8_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/6121523780/)
La suite bientôt.
Tiens, une question sur les filtres polarisants : les variations obtenues en fonction des réglages sont elles visibles sur l'écran ? dans le viseur ? ou bien uniquement sur l'écran de son PC ?
J'avoue que ça me tente sur mon GF2, mais je ne suis pas sûr de l'utiliser correctement.
Tu peux pas mal l'utiliser. Au pire il servira à rien, mais sinon tu vois direct la différence dans le viseur. Si tu as un objectif entrée de gamme comme moi, c'est un peu plus chiant, parce que l'endroit où tu fixes le filtre peut tourner selon la mise au point. Du coup, tu dois faire la mise au point, régler le filtre, puis ensuite prendre la photo (entre les deux tu peux repasser à une autre mise au point vu que tu as correctement réglé l'objectif pour celle qui t'intéressait).
Ça peut assombrir pas mal un pola quand même.
Un polarisant ça s'utilise par définition quand on est en plein soleil, donc ça pose généralement pas de problème.
Hum, ouais. Je sais plus dans quel cas de figure c'était mais je sais que ça m'a donné du fil à retordre à un moment.
De toute façon je galère trop avec le pola :emo: Faut que j'aille voir le lien d'Ylyadounet.
Avec le mien je perd 2 diaphs.
De toute façon je galère trop avec le pola :emo: Faut que j'aille voir le lien d'Ylyadounet.
C'est quoi le souci ? Parce que j'ai peu utilisé le mien encore, mais j'ai été étonné de la facilité d'utilisation.
Ashley TOUCRU
07/09/2011, 09h36
Pendant ce temps j'ai pris l'ilot du lion du terre en fermant à f18 il me semble pour tester l'objo. Ok c'est bien M Zeiss :bave:Mouais. Je n'en doute pas, mais c'est difficile à évaluer sur l'image que tu as postée. :rolleyes:
---------- Post added at 09h36 ---------- Previous post was at 09h34 ----------
Un polarisant ça s'utilise par définition quand on est en plein soleil, donc ça pose généralement pas de problème.Pas du tout. Un pola sert AUSSI et surtout à éliminer les reflets. Par exemple, je dois aller photographier cet aprèm la devanture d'une cliente. Ben je suis dans la m...de parce que je n'ai pas (encore) de polarisant et que je ne vais pas pouvoir éliminer les reflets. :|
Bon, en l'occurrence, ici, il fait très beau. Mais ça n'a aucun rapport. :p
Gunthar Olafson
07/09/2011, 10h49
Retrospective Steve McCurry sur vimeo (http://www.vimeo.com/28448318).
La claque.
Ashley TOUCRU
07/09/2011, 10h57
Oui, c'est beau. :emo:
Retrospective Steve McCurry sur vimeo (http://www.vimeo.com/28448318).
La claque.
Holy. Shit.
C'est quoi le souci ? Parce que j'ai peu utilisé le mien encore, mais j'ai été étonné de la facilité d'utilisation.
Bah je vois pas de différence forcément flagrante ou qui me convient dans tous les cas, fin faut que j'approfondisse le sujet je me comprends :p
Rorschach
07/09/2011, 13h26
Retrospective Steve McCurry sur vimeo (http://www.vimeo.com/28448318).
La claque.
:o
Mouais. Je n'en doute pas, mais c'est difficile à évaluer sur l'image que tu as postée. :rolleyes:
---------- Post added at 09h36 ---------- Previous post was at 09h34 ----------
Pas du tout. Un pola sert AUSSI et surtout à éliminer les reflets. Par exemple, je dois aller photographier cet aprèm la devanture d'une cliente. Ben je suis dans la m...de parce que je n'ai pas (encore) de polarisant et que je ne vais pas pouvoir éliminer les reflets. :|
Bon, en l'occurrence, ici, il fait très beau. Mais ça n'a aucun rapport. :p
Ouais pas faux. En même temps le plsu souvent pour qu'il y ait des reflets faut qu'il y ait de la luminosité..
---------- Post added at 18h26 ---------- Previous post was at 18h25 ----------
Bah je vois pas de différence forcément flagrante ou qui me convient dans tous les cas, fin faut que j'approfondisse le sujet je me comprends :p
Pour faire des tests, je dirais de tenter de photographier un paysage à midi, là ça devrait faire une différence selon comment tu tournes le bousin.
TheOnlyPA
07/09/2011, 18h48
Retrospective Steve McCurry sur vimeo (http://www.vimeo.com/28448318).
La claque.
What. The. Phoque. :o
Ouais pas faux. En même temps le plsu souvent pour qu'il y ait des reflets faut qu'il y ait de la luminosité..
---------- Post added at 18h26 ---------- Previous post was at 18h25 ----------
Pour faire des tests, je dirais de tenter de photographier un paysage à midi, là ça devrait faire une différence selon comment tu tournes le bousin.
Je l'ai fait à de multiples reprises dernièrement, je vois bien une différence mais bon. Ca me transcende pas.
Mouais. Je n'en doute pas, mais c'est difficile à évaluer sur l'image que tu as postée. :rolleyes:
Je peux pas faire mieux sur tof : http://tof.canardpc.com/view/e2950c51-573f-4b05-a285-09eb7d96e6ec.jpg
:ninja:
(le scan brut fait 130mo)
Je peux pas faire mieux sur tof : http://tof.canardpc.com/view/e2950c51-573f-4b05-a285-09eb7d96e6ec.jpg
:ninja:
(le scan brut fait 130mo)
Je reste un peu dubitatif aussi. Autant tes deux premières photos sont sympa (map un peu limite sur la seconde peut-être mais le bokeh de la première est magnifique), autant cette troisième, je ne comprends pas vraiment.
Je reste un peu dubitatif aussi. Autant tes deux premières photos sont sympa (map un peu limite sur la seconde peut-être mais le bokeh de la première est magnifique), autant cette troisième, je ne comprends pas vraiment.
Fait pas de fixette :ninja:
J'en aurais surement quelques autres plus sympa ;)
Je l'ai fait à de multiples reprises dernièrement, je vois bien une différence mais bon. Ca me transcende pas.
Ah ok. Comme exemple d'une fois où j'ai bien vu la différence c'est sur cette photo que j'ai déjà postée
http://tof.canardpc.com/preview2/38705b10-f64a-494d-96fa-68a2cc108f89.jpg (http://tof.canardpc.com/view/38705b10-f64a-494d-96fa-68a2cc108f89.jpg)
Lorsque je tournais le filtre, je voyais clairement la différence. J'aurais pas eu ce ciel sans le filtre polarisant (il aurait été plus fade et moins contrasté). Dommage d'ailleurs que j'aie pas pris la photo sans le filtre pour comparer.
Sekigo Le Magnifique
08/09/2011, 09h46
Bon, je poste ici, parce que c'est niveau software.
Pour les gens sous Linux, vous utilisez quel logiciel pour traiter les Raw ?
Ça me gave. J'avais testé Darktable au tout début, l'interface était sympa mais je m'y prenais comme un manche. Bon, après, j'ai testé un tas de truc.
Ces derniers temps, je pensais que j'avais trouvé le truc qui me correspondait, le derawtiseur intégré à Digikam. Puis, j'ai voulu retester Darktable. Et il m'a plu, avec tout ses tas de bidules pour faire des trucs un peu originaux.
Aujourd'hui, j'ai trois logiciels :
- Digikam, pour le coté tout intégré et le derawtiseur est vraiment sympathique.
- Darktable, pour l'interface et pour sortir un peu des sentiers battus.
- RawTherapee, pour le traitement des hautes lumières. Mais l'interface est un peu lourdingue et il me plante souvent à la gueule.
Putain, le mieux est vraiment l'ennemi du bien. Faut surtout pas que je teste Bibble, je sens qu'il risque de me plaire, et je ne voudrais pas me débarrasser des trois autres, vu qu'ils ont chacun leurs points forts.
weedkiller
08/09/2011, 11h31
Je crois que tu as fait le tour de tout les derawtiseurs linux opensource avec leurs qualité et leurs défaut. Donc si aucune des solutions ne te plait, soit tu attends que ca s'améliore, soit tu contribues, soit tu achètes Bibble :) .
Ashley TOUCRU
08/09/2011, 11h56
…soit tu attends que ca s'améliore, soit tu contribues, soit tu achètes Bibble :) .Soit tu utilises un VRAI système d'exploitation. :ph34r:
M'enfin quand même, utiliser un système d'exploitation libre et gratuit pour finalement ACHETER le logiciel. :O Lightroom n'existe pas en gratuit ? :huh:
OK, poussez pas… je sors tout seul comme un grand… Oui, je sais, je suis trèèès vilain. :unsure:
Bon allez je m'essaye à mon premier TLL mais assez court quand même (2 photos).
En ce moment, à la réunion, il y a un avis de forte houle (http://reunion.la1ere.fr/infos/actualites/avis-de-forte-houle-maintenu_62912.html)
En général, cet avis et cette houle ne sont pas très dangereux. Malheureusement, cette fois-ci il en a été autrement, puisqu'un pêcheur du port de Saint gilles a trouvé la mort dans son embarcation.
C'est donc pour lui rendre hommage que je suis allé faire une photo de son embarcation qui est encore dans les roches de la digue du port :
https://lh5.googleusercontent.com/-RAgBy_BBTlQ/TmjUgDUUxGI/AAAAAAAAJBE/SZ9pPYzNTDc/s800/TIB_20110908_0034.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/modizrABHfbXi_Q1TtdcGNkCXw91Q6fzqloQ-fQIeQI?feat=directlink)
Et c'est alors qu'un petit être sorti de nulle part est arrivé vers moi et m'a adopté, s'installant au beau milieu de ma préparation technique :
https://lh4.googleusercontent.com/-4yZlLF7acsc/TmjUTPNLTSI/AAAAAAAAJBA/PbTvwQinFqo/s800/TIB5D_20110908_0010.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/2COxwek-SI_n6cJRXdoHQNkCXw91Q6fzqloQ-fQIeQI?feat=directlink)
Me rappelant que malgré tout cela, la vie continue...
(Hé oui, je suis en vacances à la réunion :ninja:)
P.S. : le watermark c'est Picasa qui l'ajoute, j'ai oublié de le virer mais on s'en fout.
Airwalkmax
08/09/2011, 17h21
Quelques petites photos ! :
http://tof.canardpc.com/preview2/3e096f99-8b0e-4a40-a498-db4cfd752657.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3e096f99-8b0e-4a40-a498-db4cfd752657.jpg)
Fuji Reala 100, Nikon FM, 50mm f/1.2
http://tof.canardpc.com/preview2/6e2714af-efb3-4599-b251-19ce434d7486.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6e2714af-efb3-4599-b251-19ce434d7486.jpg)
Fuji Reala 100, Nikon FM, 50mm f/1.2
http://tof.canardpc.com/preview/903bf514-730a-4ba0-baea-98fbe19f996a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/903bf514-730a-4ba0-baea-98fbe19f996a.jpg)
Polaroid 1000, PX 70 Push
http://tof.canardpc.com/preview/09271ba8-5bc2-4ef6-92b1-9b26850635fc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/09271ba8-5bc2-4ef6-92b1-9b26850635fc.jpg)
Polaroid 1000, PX 70 Color Shade
TheOnlyPA
08/09/2011, 18h46
J'adore la première, superbe !
Pour la deuxième, c'est du flare ? C'est dommage en tout cas, je trouve que la variété de couleurs est presque plus intéressante que sur la première.
Sinon, pour les polas, je vois pas trop ce que ça représente, et le passage au scan n'est pas top.
Bon, maintenant, je laisse les pros parler. Je posterai quelques unes des miennes lorsque j'aurai fini de les trier/retoucher.
Pas mal ta série Wobak. Je cadrerais peut être la première différemment en haut et en bas, surtout en bas.
La deuxième est mignonne. J'aime bien l'effet de profondeur, après ça ne me parle pas plus que ça (j'aime pas les chien :ninja:).
Airwalkmax : :wub: La première est juste super. Le bokeh, le cadre, les couleurs, j'aime tout.
La seconde est très sympa aussi, avec une matière plus originale.
Les deux autres font partie de tes travaux "texture" non ? :p J'aime bien la seconde, la première me parle moyen.
@Wobak: la prmeière, je sais pas, elle me plait pas mais je ne saurais pas te dire pourquoi. Déjà, je la vois (un peu) floue, ensuite le bateau centré me gêne, et il y a beaucoup de blanc vraiment blanc. Par contre, l'arrière-plan avec les embruns et les arbres qui émergent est vraiment superbe. Ca aurait peut-être mérité filtre gris (foncé) et pose longue. La deuxième est très réussie, et l'histoire est mignonne. Il est resté?
@Airwalkmax: #1 & #2 :love: tout simplement. Rien à rajouter, tout y est. Même le flare de la deuxième est bien travaillé. Les polas, bon, c'est des polas :)
En fait je me rends compte que c'était pas ma préférée que je vous ai mise sur le bateau. Je vais vous retrouver la version mieux cadrée :)
AirwalkMax, la premiere j'ai cru un instant qu'ils avaient plante des champs de ble a death valley :).
Airwalkmax
08/09/2011, 21h50
Pour la 2e, ce n'est pas du flare, mais une fuite de lumière. Le capot de mon Nikon a un peu de jeu, j'ai pu en constater les effets sur certaines photos malheureusement. Et j'avoue beaucoup aimer le jeu de couleurs de celle-ci, même si j'en aussi un tirage qui est un peu mieux question rendu de ces couleurs justement (et dont la fuite de lumière n'est pas aussi blanche)
Pour les pola, le scan n'est pas en faute (à part pour le cadre qui peut paraître cramé), le rendu des images est tel quel en réalité.
@ fefe : Et pourtant, ça a été pris dans la campagne à 20 minutes de Lille ahah.
Merci pour vos commentaires en tout cas :)
PolluXxX
08/09/2011, 22h20
Un petit essai pose longue et flash avec des amis :
http://k.minus.com/jEHSiIXIkdHSu.jpg (http://minus.com/mCM5ybkHb)
Retrospective Steve McCurry sur vimeo (http://www.vimeo.com/28448318).
La claque.
Ce qui me surprend c'est la difference entre ses images digitales et argentiques... Il y a peu d'images digitales mais leur impact sur moi est minime alrs que ses photos plus anciennes sont vraiment marquantes...
Je viens de transférer les photos du meeting aerien avec la patrouille de France et il y a des très bonnes photos.
Bon, par contre, il faut que je trouve le temps de les trier et surtout que j'ai une connexion internet sur mon ordi pour les upload.
Quelques petites photos !
Chapeau l'artiste ! :)
Gunthar Olafson
08/09/2011, 23h36
Je demande le ban d'Airwalkmax.
Airwalkmax
08/09/2011, 23h44
Un petit essai pose longue et flash avec des amis :
http://k.minus.com/jEHSiIXIkdHSu.jpg (http://minus.com/mCM5ybkHb)
Je la trouve vraiment sympa, je pense que si tu travailles un peu plus ton décor tu as moyen de faire une belle série de photos avec cette technique et tes potes.
---------- Post added at 23h44 ---------- Previous post was at 23h43 ----------
Je demande le ban d'Airwalkmax.
Ah bah merde :o. Merci !
Gunthar Olafson
08/09/2011, 23h53
Ce qui me surprend c'est la difference entre ses images digitales et argentiques... Il y a peu d'images digitales mais leur impact sur moi est minime alrs que ses photos plus anciennes sont vraiment marquantes...
Ça vient peut être plus de l'auteur que du médium cela dit : à +60 ans, t'as peut être moins envie "d'aventure" qu'à 25 ans.
La première est tout simplement MA-GNI-FIQUE AirWalk ;)
XWolverine
09/09/2011, 10h26
Je viens de transférer les photos du meeting aerien avec la patrouille de France et il y a des très bonnes photos.
J'ai failli y aller, ça me permettra de voir ce que j'ai loupé ;)
Ashley TOUCRU
09/09/2011, 15h42
Pour ceux qui veulent prendre une leçon de cadrage dans des conditions parfois extrêmes, je vous rappelle l'excellent Festival Visa pour l'Image (http://www.visapourlimage.com/index.do) de Perpignan qui se termine ce week-end. Peut-être y serai-je dimanche. :)
---------- Post added at 15h34 ---------- Previous post was at 15h32 ----------
Un petit essai pose longue et flash avec des amis :Tout simplement excellent ! :o ;) Bon, maintenant, 'va falloir nettoyer tout ça, bande de p'tits sauvageons ! Taggeurs de trains ! :p
---------- Post added at 15h36 ---------- Previous post was at 15h34 ----------
Bon allez je m'essaye à mon premier TLL mais assez court quand même (2 photos).
En ce moment, à la réunion, il y a un avis de forte houle (http://reunion.la1ere.fr/infos/actualites/avis-de-forte-houle-maintenu_62912.html)
En général, cet avis et cette houle ne sont pas très dangereux. Malheureusement, cette fois-ci il en a été autrement, puisqu'un pêcheur du port de Saint gilles a trouvé la mort dans son embarcation.
C'est donc pour lui rendre hommage que je suis allé faire une photo de son embarcation qui est encore dans les roches de la digue du port.Belle image, pleine de dynamisme. Le bateau est centré mais ça ne nuit pas, au contraire, ça renforce l'effet de mouvement autour. J'adore ! :wub:
---------- Post added at 15h42 ---------- Previous post was at 15h36 ----------
Quelques petites photos !Très belle image. Mais quelque chose me déplait : certainement l'alignement du soleil et du coquelicot. La deuxième me convient plus, peut-être justement à cause (ou grâce ?) à la fuite de lumière qui donne un aspect féérique à l'image. Les deux autres me parlent moins, contrairement aux précédentes qui m'avaient vraiment aguiché. :)
Rorschach
09/09/2011, 19h49
Aujourd'hui , je suis allé à une foire millénaire, à Lessay. Première édition au 11 ème siècle.. Le Vendredi , ce sont les chevaux : il y en a des centaines , on vient les vendre.
http://tof.canardpc.com/preview2/1b9af504-dc4e-4afc-bd53-1046f604d221.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1b9af504-dc4e-4afc-bd53-1046f604d221.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/3c59fa0d-145a-40b6-8436-a1ae1425a630.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3c59fa0d-145a-40b6-8436-a1ae1425a630.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/29fd9ee9-400d-4997-bf97-868d132302d7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/29fd9ee9-400d-4997-bf97-868d132302d7.jpg)
(GF1, 20 mm )
La 2 est amusante, pour le reste, les chevaux spa mon truc. Et t'avais vraiment un temps de chiottes
Rorschach
09/09/2011, 20h47
pour le reste, les chevaux spa mon truc.
Ben , moi , je ne sais pas bien : je n'en ai jamais mangé :ninja:
C'est pas mauvais mais y'a mieux :)
Ah mais à manger c'est très très bon!
Ashley TOUCRU
09/09/2011, 21h57
Ben , moi , je ne sais pas bien : je n'en ai jamais mangé :ninja:Le steak de cheval dans la hampe est ma viande préférée, de loin ! ;)
Steack de cheval :bave: :bave: :bave: et pour le steack tartare, la viande de cheval est bien meilleure!
Photo : Technique et saucisson de cheval :tired:
Allez, début d'une nouvelle série : La côte d'Azur.
http://farm7.static.flickr.com/6085/6131382426_3f6b651dfe_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6131382426/)
La promenade (http://www.flickr.com/photos/carbish/6131382426/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
http://farm7.static.flickr.com/6081/6131383440_439c8415f3_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6131383440/)
Light and mosquitoes (http://www.flickr.com/photos/carbish/6131383440/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
http://farm7.static.flickr.com/6063/6131475230_dbe4b6d5da_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6131475230/)
Negresco (http://www.flickr.com/photos/carbish/6131475230/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
Et une petite en couleur (qui est ma favorite) :
http://farm7.static.flickr.com/6076/6130927827_01e9df358e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6130927827/)
Lights and Giants (http://www.flickr.com/photos/carbish/6130927827/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
La derniere est ma favorite aussi, c'est la plus reussie. J'aime beaucoup la juxtaposition de personnage collores sur la scene.
TheOnlyPA
10/09/2011, 09h31
Pareil. J'aime bien la deuxième aussi, le N&B donne un côté rétro sympa
4 & 2 sont très belles (mais du coup, je recadrerais pour centrer le néon, fuck the tiers :) ), la première, j'aime bien aussi, on dirait un vieux film noir :O La 3, je trouve l'utilisation des personnes un peu ratée: soit ils sont de trop / trop importants, soit tu focuses sur eux et tu les mets en valeur.
Merci pour vos commentaires :lol:
@ Ylyad : c'est justement ne pas les mettre en valeur que je voulais, tout le contraire de la chick stand comme on peut l'observer de cannes à Nice :p
Je la rebosserais peut être, je ne suis pas encore totalement satisfait des tons.
j'avais compris, mais vu le cadrage, c'est difficile de les ignorer.
Ah mais je ne veux pas les ignorer, juste inverser leur geste.
Mais bon c'est peut etre tres mal fait ou ca ne parle qu'a moi :p je suis bien content que certaines vous plaisent. J'en dévelloperais d'autres bientôt.
Pour les exifs evidemment pas d'ouverture, tout a été shooté au samyang que j'apprécie beaucoup (sauf le poids, :tousse:)
OK, mais comme le reste de ta photo est très sombre, ça rend pas bien :O
---------- Post added at 22h48 ---------- Previous post was at 21h17 ----------
Vu qu'on parle Technique, un guide pour le freelensing: http://lukeroberts.us/2009/12/freelensing/
Anyone interested? Une chose est claire en tout cas, ça marche que sur des appareils d'homme, ceux avec plein d'objectifs à trimballer :)
:emo:
Chez moi c'est limite trop clair :écrandenetbookquiroxe:
Vu qu'on parle Technique, un guide pour le freelensing: http://lukeroberts.us/2009/12/freelensing/
Anyone interested? Une chose est claire en tout cas, ça marche que sur des appareils d'homme, ceux avec plein d'objectifs à trimballer :)
Han ! Ca me donne envie d'essayer maintenant ! Je ne suis pas sûr que ça soit une riche idée... :tired:
Edit : Sinon carbish j'aime bien ta série. Surtout la 2 et la 4. J'aime beaucoup le N&B des 2 premières. La 3ème me parle moins.
Ashley TOUCRU
11/09/2011, 08h35
Et une petite en couleur (qui est ma favorite) :L'ambiance est plutôt réussie, mai sje trouve dommage que tu n'aies pas attendu que le couple au premier plan fasse un pas de plus. La juxtaposition avec le réverbère me dérange beaucoup, même si c'était un but recherché. :)
La série en N&B me plaît. Elle mérite d'être poursuivie. ;)
---------- Post added at 08h26 ---------- Previous post was at 08h24 ----------
:emo: Chez moi c'est limite trop clair :écrandenetbookquiroxe:C'est confirmé : ton écran roxe trop ! :O Je suis sur le portable de ma compagne, et les images sont à la limite du trop sombre. :)
---------- Post added at 08h35 ---------- Previous post was at 08h26 ----------
Départ pour Perpignan et Visa pour l'Image avec les enfants. Je vous raconterai. ;)
Han ! Ca me donne envie d'essayer maintenant ! Je ne suis pas sûr que ça soit une riche idée... :tired:
Edit : Sinon carbish j'aime bien ta série. Surtout la 2 et la 4. J'aime beaucoup le N&B des 2 premières. La 3ème me parle moins.
Merci !
La troisième fait l'unanimité à sa façon aussi :p
L'ambiance est plutôt réussie, mai sje trouve dommage que tu n'aies pas attendu que le couple au premier plan fasse un pas de plus. La juxtaposition avec le réverbère me dérange beaucoup, même si c'était un but recherché. :)
La série en N&B me plaît. Elle mérite d'être poursuivie. ;)
---------- Post added at 08h26 ---------- Previous post was at 08h24 ----------
C'est confirmé : ton écran roxe trop ! :O Je suis sur le portable de ma compagne, et les images sont à la limite du trop sombre.
---------- Post added at 08h35 ---------- Previous post was at 08h26 ----------
Départ pour Perpignan et Visa pour l'Image avec les enfants. Je vous raconterai.
Merci. Je vois ce que tu veux dire pour le couple. C'est vrai que le mec fait un peu trop corps avec le poteau mais je voulais garder les passant à droite et à gauche comme ça. Tant pis :p Faudrait que j'enclenche la rafale parfois.
Et oui, mon écran de netbook est pourri. On fait une commande groupée de sondes ? :lol:
Je pense que je posterais vers octobre dans la rubrique matos car je me ferais bien un kit "dévellopement" plus sérieux pour mon anniversaire avec sonde et écran sympa.
La rando du jour - nous sommes partis trop tard donc lumière difficile. Tout est à jeter mais j'ai sauvé celle-là. Je sais, le chalet est centré mais ça permet de montrer qu'ici, ils tondent aussi les prés :)
http://farm7.static.flickr.com/6207/6136210606_e01cb6c113_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6136210606/)
50D / 18-55 IS @ 24mm / f/8 / 1/400 sec / ISO100
TheOnlyPA
11/09/2011, 17h34
Ils font du foin pour le stock de cet hiver. Sinon, j'adore les couleurs, dommage pour le ciel de traine. Peut être un petit recadrage donnerait plus d'impact, en éliminant tout ce bleu et tout ce vert unis en haut et en bas ?
Cela dit les sondes c'est pas magique avec une sonde j'ai calibré mon Samsung 220HD pour lequel je n'ai vu aucune différence et mon lg 1915 est resté mauvais même après calibrage.
Et sinon on trouve des profiles de couleur pour certains écrans sur le web qui évitent d'acheter une sonde pour le même résultat.
Rorschach
11/09/2011, 20h18
"Ce n'est pas la fin. Ce n'est même pas lecommencement de la fin. Mais, c'est peut-être la fin du commencement."
Winston Churchill. 10 Novembre 1942
"This is the end
Beautiful friend
This is the end
My only friend, the end "
The DOORS.
CHRONIQUES DE LA DUNE ( 10 et fin)
Allez , c'est la fin de la saison, on remballe. Au bar de la dune, aussi.
Pour la fermeture , les proprios invitent une cinquantaine de personnes , pour le barbecue de fin d'année. On boit et mange à volonté. Ca commence au coucher du soleil.
http://tof.canardpc.com/preview2/0bfd791b-a8a5-4c6f-a2d5-6c9ed1521141.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0bfd791b-a8a5-4c6f-a2d5-6c9ed1521141.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/6c350d89-6550-42ec-9676-bb1e2157045b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6c350d89-6550-42ec-9676-bb1e2157045b.jpg)
L' alcool aidant , la soirée s'allonge et s'étire. Il fait sombre ; les enfants ne peuvent plus jouer au foot ou sur la plage et commencent à s'ennuyer. On leur dit qu'on va bientôt rentrer : on leur ment.
http://tof.canardpc.com/preview2/d5ee0c82-d763-43d9-af08-c939dc85bb85.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d5ee0c82-d763-43d9-af08-c939dc85bb85.jpg)
Bon , et puis , il faut bien rentrer pour de bon. Le soleil est couché depuis des heures. Les derniers habitués vont continuer à refaire le monde , encore et encore. Salut les gars . A bientôt..
http://tof.canardpc.com/preview2/38904cd3-984b-4337-96e2-82ffbb60c9f0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/38904cd3-984b-4337-96e2-82ffbb60c9f0.jpg)
(Iphone4, Camera +)
Angelina
11/09/2011, 20h28
http://www.yalego.jexiste.fr/applause.gifhttp://www.yalego.jexiste.fr/applause.gifhttp://www.yalego.jexiste.fr/applause.gifhttp://www.yalego.jexiste.fr/applause.gif
Ils font du foin pour le stock de cet hiver. Sinon, j'adore les couleurs, dommage pour le ciel de traine. Peut être un petit recadrage donnerait plus d'impact, en éliminant tout ce bleu et tout ce vert unis en haut et en bas ?
Pour le foin, je savais ;) mais quand on se promène, on a vraiment l'impression que les prairies sont tondues comme des terrains de golf. Pour le ciel, j'en ai une avec moins de ciel, mais j'y peux rien, j'aime les nuages ;) bref, le ciel et le vert uni étaient faits exprès
---------- Post added at 21h10 ---------- Previous post was at 21h08 ----------
@Rorschach: encore une fois, superbe! Bon, c'est sûr qu'avec un vrai appareil, ça le ferait aussi :trollface:
Hop !
Petite série "Au raz des pâquerettes même s'il n'y en a pas."
http://tof.canardpc.com/preview2/9911b250-ba7e-4a9c-a598-038ff1288e2c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9911b250-ba7e-4a9c-a598-038ff1288e2c.jpg)
ISO800 - 200mm - f/4 - 1/640s
http://tof.canardpc.com/preview2/a302d4f5-a5b7-40e8-8427-6151ab48356f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a302d4f5-a5b7-40e8-8427-6151ab48356f.jpg)
ISO800 - 200mm - f/4 - 1/640s
http://tof.canardpc.com/preview2/c45341e2-5b47-4ecb-a1b8-a7689abf5ae8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c45341e2-5b47-4ecb-a1b8-a7689abf5ae8.jpg)
ISO800 - 200mm - f/4 - 1/1250s
Sympa! T'as fait ça avec quel objo? Bon, en détail:
- 1: la moins bonne, un peu fouillis
- 2: j'aime vraiment beaucoup, le côté quasi-abstrait, le jeu sur les gouttes dans le bokeh notamment le fait qu'il y en ait en avant-plan ça donne une originalité certaine.
- 3: idem, j'aime beaucoup. Compo réussie, cadrage au poil. En fond d'écran ou au mur, ça doit bien rendre. Peut-être un poil de débouchage des ombres pour récupérer la couleur dans la tige
Rorschach
11/09/2011, 21h20
@ r4ton : super ta série :love:
Merci !
@Rorschach : Ton TLL, très classe, comme d'hab.
@ylyad : Je suis d'accord pour la première, je l'ai mise juste pour la vue un peu plus globale. Par contre tu vas me jeter des petits cailloux pointus, c'est au 70-200. :p D'ailleurs j'ai oublié les exifs, je corrige ça.
@ylyad : Très sympa, j'aime bien. C'est calme et propre.
@r4ton : Pareil que les autres ! Beau bokeh avec ce 70-200 !
@Rorschach : Belle tranche de vie ! :)
De mon côté, lors de mes pérégrinations dans la capitale, voilà que je me fais agresser verbalement par une facade d'immeuble :
http://uppix.net/6/d/9/ea1627d2aff6be05fd7407e15da69tt.jpg (http://uppix.net/6/d/9/ea1627d2aff6be05fd7407e15da69.html)
Peut-être destiné à l'un de ces dictateurs du moyen-orient.
Montons au Sacré-cœur :
http://uppix.net/0/6/0/e2c986cd1ae4fc0f4ae42da41b2dc.htmlhttp://uppix.net/0/6/0/e2c986cd1ae4fc0f4ae42da41b2dc.jpg
Et discutons avec un mur, décidément les bâtiments sont loquaces ces temps-ci :
http://uppix.net/c/3/c/d3c86ade82b926f3a0a05c1ccb521tt.jpg (http://uppix.net/c/3/c/d3c86ade82b926f3a0a05c1ccb521.html)
Pour finir, direction une brocante qui, pour son intérêt, se résume en une photo :
http://uppix.net/7/6/a/0e8e8b60669ab1ba5822309e42dfftt.jpg (http://uppix.net/7/6/a/0e8e8b60669ab1ba5822309e42dff.html)
@r4T0n: non, j'étais juste curieux. J'aurais été très étonné que ce soit le 28mm qui est désormais tien
@Marty: merci. Très sympa la tienne. Je vois dans les Exifs "vignette for Android + effet Ilford paper". C'est très réussi!
God, vous postez trop §§
@ Ylyad : J'aime beaucoup le niveau de détail, j'aurais juste tenté de cadrer en enlevant les arbres à gauche. Faudrait que je vois ce que ça donne j'ai un doute quand même.
@Rorschach : Très sympa, j'aime beaucoup la troisième. La personne au milieu me fait penser à ma tante :o
@ R4ton : Joli, la seconde est très sympa. La troisième me plait aussi mais le cadrage me perturbe. Je n'aurais pas joué les couleurs ainsi, mais j'aime trop quand ça bave :p
@ Marty : La première est sympa, mais je suis frustré par l'absence du bas de la rue. La seconde ne me parle pas trop. La troisième me perturbe par son découpage, j'accroche pas. J'aime beaucoup la dernière, mais je serais chiant en disant que j'aurais bien pris la table en entier (ce qui n'était pas forcément possible). En tout cas le mec a la classe !
Gunthar Olafson
11/09/2011, 23h29
En tout cas le mec a la classe !
Carrément, il aurait mérité un beau portrait !
Cela dit les sondes c'est pas magique avec une sonde j'ai calibré mon Samsung 220HD pour lequel je n'ai vu aucune différence et mon lg 1915 est resté mauvais même après calibrage.
Et sinon on trouve des profiles de couleur pour certains écrans sur le web qui évitent d'acheter une sonde pour le même résultat.
Ca me rassure pas des masses ce que tu dis haha.
J'aimerais bien remplacer ma vieillissante hdtv dont la résolution et le rendu laisse à désirer par un couple de moniteur avec un d'au moins 24/26" + sonde pour les écrans + TV.
Mais je crois que c'est pas la bonne section pour développer ça :p Rendez vous dans le matos pour ta réponse (ou celles des autres canards).
God, vous postez trop §§
@ Ylyad : J'aime beaucoup le niveau de détail, j'aurais juste tenté de cadrer en enlevant les arbres à gauche. Faudrait que je vois ce que ça donne j'ai un doute quand même.
Test en format carré:
http://tof.canardpc.com/preview2/d11de388-151d-4d48-bafb-43c261741fc0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d11de388-151d-4d48-bafb-43c261741fc0.jpg)
J'aime moins. Effectivement, la masse sombre des arbres n'est plus là mais d'un autre côté, on perd une partie des jolies formes de nuage du ciel. Et je trouve (perso) que les arbres sombres faisaient ressortir la grange.
@Marty: merci. Très sympa la tienne. Je vois dans les Exifs "vignette for Android + effet Ilford paper". C'est très réussi!
Merci ! :)
J'ai réalisé ca au Galaxy S avec Vignette demo (pas la version complète, ce qui fait que je suis limité à la plus basse résolution !). J'utilise mon Galaxy que quand je n'ai que cela sous la main. Ptetre un jour j'investirais dans la version complète mais je suis pas convaincu.
Pour ta photo, j'aime beaucoup mieux l'original que le recadrage. Et je suis d'accord avec toi sur l’intérêt des arbres sombres.
@ Marty : La première est sympa, mais je suis frustré par l'absence du bas de la rue. La seconde ne me parle pas trop. La troisième me perturbe par son découpage, j'accroche pas. J'aime beaucoup la dernière, mais je serais chiant en disant que j'aurais bien pris la table en entier (ce qui n'était pas forcément possible). En tout cas le mec a la classe !
Merci pour les commentaires !
Pour la table, non, ce n'était pas possible du tout. Elle devait faire 6m de long et ca m'aurait un peu trop éloigné du sujet.
Carrément, il aurait mérité un beau portrait !
Ouais, j'étais un peu deg de pas avoir un vrai APN...
J'en ai une autre de ce Mr. mais je l'aime moins :
http://uppix.net/7/c/c/0bb09f0b954ffe3b6d4d98fd6ad54.jpg
J'aime beaucoup ta série Marty, un côté "belle époque" très sympa. A la rigueur sur la 3ème j'aurais accordé moins de place au mur qui bouche un peu la vue, mais ca reste très bon.
Ashley TOUCRU
12/09/2011, 10h39
Ils font du foin pour le stock de cet hiver.C'est surtout qu'avec tout le pognon qui dort à la banque, ils n'ont que ça à faire ! :ninja:
---------- Post added at 10h29 ---------- Previous post was at 10h28 ----------
La rando du jour - nous sommes partis trop tard donc lumière difficile.Jolie image. T'avais un polarisant, ou tu as retravaillé le ciel en post-traitement ?
---------- Post added at 10h30 ---------- Previous post was at 10h29 ----------
Cela dit les sondes c'est pas magique avec une sonde j'ai calibré mon Samsung 220HD pour lequel je n'ai vu aucune différence et mon lg 1915 est resté mauvais même après calibrage.
Et sinon on trouve des profiles de couleur pour certains écrans sur le web qui évitent d'acheter une sonde pour le même résultat.En même temps, une sonde n'améliorera jamais une qualité d'écran pourrie. Elle permet seulement de régler correctement un écran de qualité. :)
---------- Post added at 10h32 ---------- Previous post was at 10h30 ----------
Il fait sombre ; les enfants ne peuvent plus jouer au foot ou sur la plage et commencent à s'ennuyer. On leur dit qu'on va bientôt rentrer : on leur ment.Il faut toujours mentir aux enfants… pour les habituer. :p
J'aime beaucoup la dernière photo. ;)
---------- Post added at 10h34 ---------- Previous post was at 10h32 ----------
Hop ! Petite série "Au raz des pâquerettes même s'il n'y en a pas."Très joli. Excellent rendu de profondeur de champ, et couleurs superbes. C'est vraiment très réussi. ;)
---------- Post added at 10h37 ---------- Previous post was at 10h34 ----------
De mon côté, lors de mes pérégrinations dans la capitale, voilà que je me fais agresser verbalement par une facade d'immeuble : Peut-être destiné à l'un de ces dictateurs du moyen-orient.Étant donné le commentaire écrit au-dessous, je parierais pour la Tunisie ! :p
J'aime particulièrement le portrait de "Speedy Gonsalez". ;)
---------- Post added at 10h39 ---------- Previous post was at 10h37 ----------
J'en ai une autre de ce Mr. mais je l'aime moins :Elle est pourtant réussie, même s'il est dommage que le clairon se confonde avec son genou. :)
Emile Zoulou
12/09/2011, 10h52
Première sortie concert avec mon 550D et le Tamron 17-50, et premières expérimentations. Je suis globalement content, même si je tâtonne encore beaucoup. Ça bruite pas mal, et je pense que je me suis un peu trop lâché sur les Iso...
http://uppix.net/b/1/e/ab876c92a6e5a490a2d11d512c1d3tt.jpg (http://uppix.net/b/1/e/ab876c92a6e5a490a2d11d512c1d3.html)
ISO640 - 40 mm - F/2.8 - 1/80s
http://uppix.net/b/6/e/6f9565e8082c89bd13c1b71053cc2tt.jpg (http://uppix.net/b/6/e/6f9565e8082c89bd13c1b71053cc2.html)
ISO2400 - 31 mm - F/2.8 - 1/40s
http://uppix.net/b/6/2/9ec3cb52de844ee4032ea1e728d61tt.jpg (http://uppix.net/b/6/2/9ec3cb52de844ee4032ea1e728d61.html)
ISO400 - 17 mm - F/2.8 - 1/15s
http://uppix.net/d/5/1/30168d81dd2c938e46fb72f3bba62tt.jpg (http://uppix.net/d/5/1/30168d81dd2c938e46fb72f3bba62.html)
ISO320 - 50 mm - F/2.8 - 1/60s (la MAP est pas géniale)
Pour les curieux, c'était au Billy Bob's de Disney pour le festoch R'nR annuel avec:
http://www.myspace.com/rollingdominos
http://www.myspace.com/vigon
C'est surtout qu'avec tout le pognon qui dort à la banque, ils n'ont que ça à faire ! :ninja:
:p :p :p
Jolie image. T'avais un polarisant, ou tu as retravaillé le ciel en post-traitement ?
J'ai retravaillé. Faut que j'achète un pola en 58mm (+ un gris dégradé d'ailleurs)
---------- Post added at 11h15 ---------- Previous post was at 11h08 ----------
@Emile: je les trouve très bien tes photos! Franchement, vu le sujet, le temps de pose est déjà au max et t'es déjà à pleine ouverture, donc je ne pense pas que tu aurais pu baisser les ISO. Je sais que je les aurais augmentés d'office pour diminuer le temps de pose, mais les tiennes sont remarquables par leur (quasi-)absence de flou ;) Du beau travail!
Ashley TOUCRU
12/09/2011, 11h34
Première sortie concert avec mon 550D et le Tamron 17-50, et premières expérimentations. Je suis globalement content, même si je tâtonne encore beaucoup. Ça bruite pas mal, et je pense que je me suis un peu trop lâché sur les Iso...Pour la sensibilité, malheureusement, ce sont les conditions de prise de vues qui t'y obligent.
L'ensemble est plutôt prometteur, mais s'agissant des cadrages notamment, je pense que tu peux améliorer rapidement deux ou trois détails : tu as tendance à cadrer le sujet "dans la pastille", c'est à dire en plein milieu. Je t'invite à laisser plus de champ du côté du regard des personnes que tu photographies, elles "étoufferont" moins.
Pour la première, ça t'aurait -de surcroît- permis de couper la veste blanche qui nuît à la lecture de l'image et de décoller le tuba du cadre.
La deuxième est plutôt réussie, le cadrage en diagonale est un bon choix.
Pour les 3 et 4, mêmes remarques que pour la première. Laisse respirer ton sujet, et donne-lui de l'air vers l'avant. ;)
Je fais mon auto-promo : va voir sur mon site www.infotographiste.com les quelques leçons que j'y ai mises. J'ai eu des problèmes pour le mettre à jour, mais il sera de nouveau en ligne ce midi. ;)
Emile Zoulou
12/09/2011, 11h56
@TRUCRU & ylyad : Merci de vos avis. Ça fait un bail que je voulais faire des photos live, avec ce matos je peux enfin prétendre faire quelque chose. J'essayerai d'améliorer le cadre, ce week-end je dois retourner sur un festoch et une broc ce sera l'occasion parfaite.
Celle-ci était celle d'un pote coiffeur, lors d'un festival en Aout.
http://uppix.net/e/3/0/193aee7a0c6c1991b0bc156ea3ae6tt.jpg (http://uppix.net/e/3/0/193aee7a0c6c1991b0bc156ea3ae6.html)
ISO100 - 50mm - F/1.8 - 1/4000s
J'ai fait un peu le goret sur l'ouverture, j'aurai voulu que le client soit net aussi.
Sinon, j'aime bien, car il est super photogénique et limite ça me donnerait de lancer une série de portraits de potes fifties mis en scène dans leurs boulots respectifs.
ISO100 - 50mm - F/1.8 - 1/4000s
J'ai fait un peu le goret sur l'ouverture, j'aurai voulu que le client soit net aussi.
Sinon, j'aime bien, car il est super photogénique et limite ça me donnerait de lancer une série de portraits de potes fifties mis en scène dans leurs boulots respectifs.
Je ne vois pas l'image du boulot, mais rien qu'en voyant les exifs je peux te confirmer que oui, tu as fait le goret sur l'ouverture ! :p
A moins de rechercher un effet particulier à base de profondeur de champ très réduite ou d'être en faible luminosité, f/1,8 c'est hardcore ! Au vu du 1/4000s tu aurais pu fermer bien plus et avoir le client net aussi.
Sauf que justement, ça me gêne pas que le client soit flou car il l'est suffisamment: avec le jeu ombre/lumière, t'as une vraie mise en valeur du coiffeur. C'est clair que soit tu fermais beaucoup pour avoir le client vraiment net, soit tu faisais comme t'as fait (voire encore plus ouvert) et ton client est vraiment flou.
Salut,
Celle-ci était celle d'un pote coiffeur, lors d'un festival en Aout.
http://uppix.net/e/3/0/193aee7a0c6c1991b0bc156ea3ae6tt.jpg (http://uppix.net/e/3/0/193aee7a0c6c1991b0bc156ea3ae6.html)
ISO100 - 50mm - F/1.8 - 1/4000s
J'ai fait un peu le goret sur l'ouverture, j'aurai voulu que le client soit net aussi.
Client flou, très bien je trouve ! Le sujet c'est ton pote coiffeur, qui est dans la lumière, pas son "random" client (qui en plus est dans les ombres).
Chez moi ça manque un chouyasson de piqué, mais j'ai un écran pourri en ce moment alors c'est ptet ça.
Faudrait que je vois sur un écran plus grand aussi, t'as posté l'image plein format, et sur un 15" c'est la misère :p.
Note : pour un fois, je trouve la signature pas du tout envahissante, c'est bien aussi :).
Edit : ahahaha j'suis passée HardcOre, j'aime ^_^
Emile Zoulou
12/09/2011, 14h10
C'est sympa pour la photo du coiffeur, c'est vrai qu'avec le recul c'est ptete pas plus mal.
Mon intention première était de jouer uniquement sur la lumière, mais finalement le flou accentue peut-être encore un peu cette cassure.
Bon, et pour la signature, c'est la première fois que je l'utilise, je voulais pas un truc super fat, ça me parait être un compromis correct.
Une dernière et je passe la main.
http://tof.canardpc.com/preview/0cedc170-1379-46d9-8e16-78b9dfab512f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0cedc170-1379-46d9-8e16-78b9dfab512f.jpg)
J'ai juste recadré légèrement pour virer un photobomber, et j'ai photoshoppé un panneau stationnement interdit au passage. Désolé aux familles, mais il était vraiment derrière et impossible à éviter.
Ashley TOUCRU
12/09/2011, 17h40
Sauf que justement, ça me gêne pas que le client soit flou car il l'est suffisamment: avec le jeu ombre/lumière, t'as une vraie mise en valeur du coiffeur. C'est clair que soit tu fermais beaucoup pour avoir le client vraiment net, soit tu faisais comme t'as fait (voire encore plus ouvert) et ton client est vraiment flou.+1. Je trouve que le flou du client renforce la présence du coiffeur. ;)
---------- Post added at 17h40 ---------- Previous post was at 17h37 ----------
Une dernière et je passe la main.Le cadrage est pour le coup TRÈS serré, mais pourquoi pas. En revanche, des éléments d'arrière-plan gênent : l'affichage à droite qui parasite le beau drapeau, et surtout cette moche gouttière. En gros, la bagnole en jette, mais le fond gâche vraiment tout. Là, une ouverture hardc0re aurait peut-être sauvé quelque chose. :)
Bon maintenant que j'ai vu la photo je suis d'accord avec les autres. Elle est bien comme ça celle du coiffeur ! Ca me gêne un peu qu'il manque un bout de bras...
Emile Zoulou
12/09/2011, 17h54
[/COLOR]Le cadrage est pour le coup TRÈS serré, mais pourquoi pas. En revanche, des éléments d'arrière-plan gênent : l'affichage à droite qui parasite le beau drapeau, et surtout cette moche gouttière. En gros, la bagnole en jette, mais le fond gâche vraiment tout. Là, une ouverture hardc0re aurait peut-être sauvé quelque chose. :)
En fait, j'avais que le 50mm ce jour là, et n'ayant pas trop de recul dans la rue je me suis dis, autant jouer à fond la carte du cadre sérré. Mais ouais, j'ai essayé autant que possible de faire gaffe aux merdes derrières, j'ai d'ailleurs dégagé un poteau, mais j'ai pas osé aller plus loin.
J'aime beaucoup ta série Marty, un côté "belle époque" très sympa. A la rigueur sur la 3ème j'aurais accordé moins de place au mur qui bouche un peu la vue, mais ca reste très bon.
Merci ! :)
Elle est pourtant réussie, même s'il est dommage que le clairon se confonde avec son genou. :)
Oui mais je trouve dommage qu'on ne voit pas ses jambes, la caisse vide et les autres objets à ses pieds. En plus, je suis d'accord pour le clairon !
@Emile je trouve pas que ça bruite tant que ça. Avec le 550 tu peux aller à 800 iso sans soucis et 1600 n'est pas nô, plus un problème, mieux vaut du bruit que du flou de bougé à cause d'une vitesse trop faible.
De plus si tu shoote en raw, un passage dans dxo ou lightroom fera disparaitre tout le bruit sans aucun soucis. Et enfin l'arme ultime anti bruit, c'est le noir & blanc.
Emile Zoulou
12/09/2011, 22h12
@Emile je trouve pas que ça bruite tant que ça. Avec le 550 tu peux aller à 800 iso sans soucis et 1600 n'est pas nô, plus un problème, mieux vaut du bruit que du flou de bougé à cause d'une vitesse trop faible.
De plus si tu shoote en raw, un passage dans dxo ou lightroom fera disparaitre tout le bruit sans aucun soucis. Et enfin l'arme ultime anti bruit, c'est le noir & blanc.
Tiens, justement, je commence à peine à tripatouiller Lightroom, ça se passe où la suppression du bruit ? J'ai pas trouvé :/
Dans la partie "Détail" et c'est au niveau des onglets dans la rubrique "suppression du bruit".
Dans la partie "Détail" et c'est au niveau des onglets dans la rubrique "suppression du bruit".
Plutôt vers le bas dans le bordel de droite du module développement.
Ah merde au lieu de dire curseur j'ai dit onglets. Mais sinon, dans le module développement, c'est dans la sous rubrique "réduction du bruit" de la rubrique "Détail".
Sekigo Le Magnifique
12/09/2011, 22h50
Yop. Désolé, je viens regarder presque à chaque fois que je passe, mais je ne laisse quasiment jamais de commentaires.
Mais un long silence veut parfois dire plus de chose qu'une longue phrase vide :excusepourri:
Mais sinon, pour rattraper le coup sur cette page, j'aime bien le thème de ta photo de coiffeur, Emile Zoulou. Pour la seconde photo avec la voiture, je trouve le cadrage un peu oppressant, un peu trop serré. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, et de toute façon, c'est très subjectif.
Sinon, aujourd'hui, je suis allé à la tour Eiffel avec les beaux parents. Bon, vu la lumière pourri cet aprèm, c'est mort pour sortir des photos de paysage depuis le sommet (puis de toute façon, je suis vraiment pourri pour sortir un bon cadrage sur ce type de photo. Je ne fais que des trucs quelconque). Donc, j'ai essayé de m'entrainer un peu sur d'autres trucs, je verrais une prochaine fois pour la lumière. Pour le post-traitement, j'ai fais ça à l'arrache sous Darktable, parce que je n'avais pas beaucoup de temps ce soir.
https://lh6.googleusercontent.com/-eH3EzYdIW-4/Tm5oXeAe2fI/AAAAAAAAAOw/yoWIuqaiIR4/s800/DSC01328.jpg
ISO:200 Exposition:1/20 Ouverture:11.0
Là, j'ai essayé de jouer un peu avec les lignes, mais ce n'était pas facile, trop peur de faire tomber le Nex-5 dans le vide au dessus de la grille et je ne voyais presque rien sur l'écran. Mais j'ai trouvé ça pas trop mal.
https://lh5.googleusercontent.com/-6eJTehETquc/Tm5pVwUL7EI/AAAAAAAAAO4/e1x2_-ypR1o/s800/DSC01356.jpg
ISO:200 Exposition:1/640 Ouverture:5.6
Bon, j'imagine que ça doit être le truc vu et revu. Mais en tombant dessus, je voulais essayer cette vue. Pour ceux ayant un compat dans l'oeil, oui, c'est penché. Pas eu le temps de rectifier ça.
https://lh6.googleusercontent.com/-_V-t3Ou8g-U/Tm5mGyu8mbI/AAAAAAAAAOo/Vmt34gXGR3I/s800/DSC01337.jpg
ISO:200 Exposition:1/3 Ouverture:22.0
J'avais vu une photo de ce genre (un tout autre sujet par contre) dans un bouquin. J'ai voulu essayer pour cacher la misère lumineuse. J'ai pris aussi la même photo, mais sans bouger l'appareil pendant l'ouverture.
Oui ça doit s'appeler luminance ou un truc du genre, je crois qu'il aime bien mettre la valeur autour de 25. Et il vaut mieux éviter de dépasser ça. Parce que plus c'est élevé plus tu vas perdre de détails. En le mettant à 100 tu n'as plus de bruit c'est sur mais tes sujet ressemblent à des playmobiles (aspect plastique).
Oui ça doit s'appeler luminance ou un truc du genre, je crois qu'il aime bien mettre la valeur autour de 25. Et il vaut mieux éviter de dépasser ça. Parce que plus c'est élevé plus tu vas perdre de détails. En le mettant à 100 tu n'as plus de bruit c'est sur mais tes sujet ressemblent à des playmobiles (aspect plastique).
Après ça peut être une recherche esthétique aussi :p
Ashley TOUCRU
13/09/2011, 09h21
Sinon, aujourd'hui, je suis allé à la tour Eiffel avec les beaux parents. Bon, vu la lumière pourri cet aprèm, c'est mort pour sortir des photos de paysage depuis le sommet (puis de toute façon, je suis vraiment pourri pour sortir un bon cadrage sur ce type de photo. Je ne fais que des trucs quelconque). Donc, j'ai essayé de m'entrainer un peu sur d'autres trucs, je verrais une prochaine fois pour la lumière. Pour le post-traitement, j'ai fais ça à l'arrache sous Darktable, parce que je n'avais pas beaucoup de temps ce soir.J'aime beaucoup la première et la dernière (Tour Eiffel). Avec un vrai coup de cœur pour la dernière avec une excellente gestion du flou de bougé. :wub:
Celle du milieu, plus classique, est bien réalisée mais me passionne moins. :)
@Segiko : La première me laisse une impression étrange. Au début j'ai cru que tu prenais vers le haut. Et en fait non. Du coup mon cerveau est perturbé, mais j'aime bien.
La dernière est chouette aussi. Ca va redonner espoir aux tremblotteurs, eux aussi peuvent faire des photos intéressantes ! :p
Par contre la deuxième me laisse complètement de marbre. Pas assez de relief à mon goût, c'est un peu fade. Pour exploiter ce reflet de la tour j'aurais plus vu une petite contre plongée peut-être.
Après ça peut être une recherche esthétique aussi :p
Exactement, c'est comme le grain, on peut aussi le rechercher, dans certains cas c'est joli.
Ashley TOUCRU
13/09/2011, 11h51
Ca va redonner espoir aux tremblotteurs à CarbishFixed ! :cigare:
:o:O:tired:
Remarque j'ai progressé depuis, il n'y a plus que le 70 200 pour lequel j'utilise Vcarbish = 1/(2xfocale) :ninja:
@Kpouer : ouais voilà. C'est ce que j'ai plus ou moins fait sur ma photo de pluie.
Sinon t'as une question sur le topic matos pour toi :ninja:
Exactement, c'est comme le grain, on peut aussi le rechercher, dans certains cas c'est joli.
Oui. Dans certains cas aussi ça peut servir à "sauver" une photo qui ne sert pas à grand chose, et se la jouer vintage en rajoutant du vignettage pour bluffer les profanes. :rolleyes:
http://tof.canardpc.com/preview2/6fca97be-58f0-4964-a411-b602727d567e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6fca97be-58f0-4964-a411-b602727d567e.jpg)
Rhololo, j'ai plus le temps de passer, moi :|
Mais comme je poste pas souvent de tof, je viens mettre celle-là pour faire un TLL... d'une photo ^_^
C'est lors d'un mariage d'amis. J'ai utilisé Camera+. Je trouvais que ça faisait affiche de vieux film de gangster. C'est empreint d'affectif pour nous, c'est sûr, mais objectivement, on la kiffe cette photo :)
http://tof.canardpc.com/preview2/9548a156-5f53-4a63-b077-09dc8b61503f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9548a156-5f53-4a63-b077-09dc8b61503f.jpg)
Dommage pour les pieds coupés, ça sent le fun entre potes. Les effets de caméra+ sont clairement sympas.
Sekigo Le Magnifique
13/09/2011, 22h42
Merci de vos remarques. Pour la première, l'effet un peu déstabilisant, j'aimais bien. Je voulais faire un peu ressentir le vertige que j'avais (.... au troisième étage, j'ai franchement flippé, surtout lors de la montée de l'ascenseur. Par contre, quand j'ai pris des photos, j'avais complètement oublié le vertige. Et c'est revenu dès que j'ai arrêté). Bon, il y a quand même une grande part de hasard ceci dit, je me concentrais plus sur les lignes que sur le sol. Mais pour une fois qu'un effet de bord est cool.
Pour la deuxième, c'était surtout un entrainement sur une composition classique. La position des éléments, etc... Le manque de relief, c'est, je pense, à cause du ciel intégralement blanc et lumineux. Du coup, pas d'ombre. Et je ne voulais pas que me baser sur le reflet de la tour.
Pour la troisième, je suis content qu'elle vous plaise. Je l'ai réussi du premier coup. Je voulais essayer encore quelques photos, mais je me suis rappelé que le mieux est l'ennemi du bien.
@Baron : J'aime bien la photo. Par contre, sans vouloir te vexer, ça fait plus fonctionnaire en séminaire cool que gangster dans mon esprit. Mais ça fait un joli souvenir.
Rorschach
13/09/2011, 22h54
@ Sekigo : j'aime bien le coté graphique de la dernière. Ça vaudrait le coup d'augmenter un chouïa les contrastes, amha. ;)
poseidon8500
13/09/2011, 22h59
La vache !:o On voit que les vacances sont passées par là ! :o
Vous avez posté comme des malades en 15 jours ! Je ne ferai pas de commentaires, l'essentiel ayant déjà été dit (et puis ce serait trop long).
Pour ma part, je suis allé me remplir la panse dans le Périgord. En attendant d'avoir tout trié, je vous mets deux photos prises à Sarlat un jour de Pluie (:().
Jpg bruts, photos non retravaillées ;).
https://lh6.googleusercontent.com/-q09KsvQrWn8/Tm-osk0co8I/AAAAAAAADRo/In5zkUpHP8k/s400/DSC_0358.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/AiFCRkRhUezdSyL1cEVi5MOYLqjXdJCsJMBIiEtoOTs?feat=d irectlink)
Iso 100, 26mm, F9, 10sec.
https://lh6.googleusercontent.com/-QLbTDZT5PF4/Tm-o6vp4V2I/AAAAAAAADRs/L_70q88FKo8/s400/DSC_0364.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/JLnwf2Ic-Joq4baJPB6LFcOYLqjXdJCsJMBIiEtoOTs?feat=directlink )
Iso 100, 22mm, F9, 8sec.
Rorschach
13/09/2011, 23h05
Pour ma part, je suis allé me remplir la panse dans le Périgord. .
Dans 10 minutes , ta carte sera sur le topic dédié :ninja:
EDIT : là :
http://forum.canardpc.com/threads/46687-Le-topic-des-cartes-postales-de-canards/page11?highlight=
Dommage pour les pieds coupés, ça sent le fun entre potes. Les effets de caméra+ sont clairement sympas.Bah forcément, vu que c'est pas moi qui faisais la photo... :|
Par contre, sans vouloir te vexer, ça fait plus fonctionnaire en séminaire cool que gangster dans mon espritMoi ça me renvoie un peu à "sans arme, ni haine, ni violence", la photo jaunie des années 70 avec des mecs échappés en bord de mer, en Argentine :wub:
Un chapeau et un cigare en plus et ça aurait été grave la classe :cigare:
poseidon8500
14/09/2011, 08h41
Dans 10 minutes , ta carte sera sur le topic dédié :ninja:
EDIT : là :
http://forum.canardpc.com/threads/46687-Le-topic-des-cartes-postales-de-canards/page11?highlight=
ne me dit pas que tu viens seulement de la recevoir :'( ou je perds foi en la poste... :tired:
en plus je viens de me rendre compte que mon post avec les tofs est le dernier de la page précédente (http://forum.canardpc.com/threads/35865-Photo-Technique-Critique-A-Quoi-Bon-Un-5D-Quand-On-Fait-Aussi-Bien-Avec-Un-Iphone?p=4668171&viewfull=1#post4668171) ... re-:tired:
Punaise je connaissais pas le topic des cartes postales !
Elles sont bien tes photos poseidon ! C'est propre. Pas d'extravagance (en même temps la photo de bâtiment...) mais sujet maîtrisé. :p
Rorschach
14/09/2011, 09h40
Punaise je connaissais pas le topic des cartes postales !
MER IL EST FOU !!! :o
MER IL EST FOU !!! :o
Ben oui mais on fait comment si tu ne fais pas ta pub ? Hein ? :tired:
Ben oui mais on fait comme si tu ne fais pas ta pub ? Hein ? :tired:
http://www.lafautealamanette.org/blog/images/0110Janvier/meriletfou/Philosoraptor-si-jete-pas-la-vous-seriez-vous--.jpg
Je suis retombé ce matin sur des photos faites cet hiver que j'avais jamais vraiment eu le temps de revoir. J'en mets 3 c'est... rafraichissant
http://tof.canardpc.com/preview2/dad959ea-31d9-4f8f-813f-8446adc3cdf4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/dad959ea-31d9-4f8f-813f-8446adc3cdf4.jpg)
ISO 3200 18mm F/4 1/3
http://tof.canardpc.com/preview2/0daf48e7-9dab-4050-ac1e-d3315809fa99.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0daf48e7-9dab-4050-ac1e-d3315809fa99.jpg)
ISO 3200 18mm F/4 1/40
http://tof.canardpc.com/preview2/5a5ca783-685b-405b-9f7e-6b6aa86079c8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5a5ca783-685b-405b-9f7e-6b6aa86079c8.jpg)
ISO 3200 20mm F/4 1/500 (j’aurais pu effectivement baisser les iso...)
Ashley TOUCRU
14/09/2011, 12h05
Rhololo, j'ai plus le temps de passer, moi :|
Mais comme je poste pas souvent de tof, je viens mettre celle-là pour faire un TLL... d'une photo ^_^
C'est lors d'un mariage d'amis. J'ai utilisé Camera+. Je trouvais que ça faisait affiche de vieux film de gangster. C'est empreint d'affectif pour nous, c'est sûr, mais objectivement, on la kiffe cette photo :)
http://tof.canardpc.com/preview2/9548a156-5f53-4a63-b077-09dc8b61503f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9548a156-5f53-4a63-b077-09dc8b61503f.jpg)Ça fait plaisir de te retrouver ici. Je faisais justement la remarque récemment qu'on ne te "voyait" plus sur cette discussion. Pour ta photo, je la trouve en effet très sympa, bien que je ne connaisse pas les gens dessus. Dommage que tu leurs aies légèrement coupé les pieds. :)
---------- Post added at 12h03 ---------- Previous post was at 12h00 ----------
Pour ma part, je suis allé me remplir la panse dans le Périgord. En attendant d'avoir tout trié, je vous mets deux photos prises à Sarlat un jour de Pluie.La première est sympa et la présence des personnes lui donne de la vie. La deuxième me paraît moins bonne. On se demande quoi regarder. :)
---------- Post added at 12h05 ---------- Previous post was at 12h03 ----------
Je suis retombé ce matin sur des photos faites cet hiver que j'avais jamais vraiment eu le temps de revoir. J'en mets 3 c'est... rafraichissant.Ne les avais-tu pas déjà postées ? :huh: J'ai comme une sensation de "déjà-vu" ! :O
Sinon, je trouve la première bien composée bien que la maison du fond se confonde dans l'arbre, dommage. Un pas à droite aurait permis de dégager la maison. Les deux autres me semblent ordinaires et pas très bien cadrées (surtout la dernière). :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés