Voir la version complète : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette
Raah c'est dur de choisir :(.
Edit : Voilà j'en ai viré deux. Cinq c'est encore trop :p ?
Trop de photos, mais un petit avis pour certaines.
La 2 et la 3, j'aime pas trop la présence du bruit, visiblement ajouté en post prod pour la 2 et peut-être la 3 ?
La 4 je comprends pas l'intêret du cadrage penché, et trop sous-exposée.
La 5, mise au point pas très précise (la brune est un peu floue).
Et malheureusement, les photos sont quand même assez petites même en taille complète, c'est pas évident pour apprécier les photos.
Trop de photos, mais un petit avis pour certaines.
La 2 et la 3, j'aime pas trop la présence du bruit, visiblement ajouté en post prod pour la 2 et peut-être la 3 ?
Oui j'ai rajouté ça en post prod. Et je crois que j'y suis allé un peu trop fort. Je vais retravailler ça plus légèrement.
La 4 je comprends pas l'intêret du cadrage penché, et trop sous-exposée.
J'aimais bien le "malaise" créé par le cadrage penché. Mais faut croire que je suis le seul :P.
La 5, mise au point pas très précise (la brune est un peu floue).
Et malheureusement, les photos sont quand même assez petites même en taille complète, c'est pas évident pour apprécier les photos.
Pour la taille je peux rien faire de plus, Picasa ne propose pas plus grand :/.
Bah si, tu peux uploader en taille originale et nous filer le lien.
Airwalkmax
19/07/2011, 01h22
Un petit week end à Chester et à Liverpool.
Le temps était vraiment dégueulasse à Liverpool donc j'ai essayé de retranscrire l'ambiance avec du noir et blanc. Dites moi ce que vous en pensez ;).
Pour ma part, j'accroche surtout à l'ambiance rendue par la 2e, le grain y aide je trouve; c'est juste dommage le bout de voiture qu'on aperçoit en bas à gauche.
El_Mariachi²
19/07/2011, 19h15
Allez deux trois photos de mon séjour :
http://tof.canardpc.com/preview2/0e002dce-b206-489b-92dc-1ba5b622343c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0e002dce-b206-489b-92dc-1ba5b622343c.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/d293a7bc-a9f0-42c5-a9a8-8999ed6415e3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d293a7bc-a9f0-42c5-a9a8-8999ed6415e3.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/720df44d-4e84-4922-a6da-500f0f68b79d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/720df44d-4e84-4922-a6da-500f0f68b79d.jpg)
J'attends vos critiques :o
La première : :wub: :bave:
La deuxième : :)
La troisième : :|
J'espère que ça te conviendra ? :D
Sur la troisième, honnêtement, il n'y a pas de sujet, donc c 'est dur d'attirer l'oeil...
Allez deux trois photos de mon séjour :
http://tof.canardpc.com/preview2/0e002dce-b206-489b-92dc-1ba5b622343c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0e002dce-b206-489b-92dc-1ba5b622343c.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/d293a7bc-a9f0-42c5-a9a8-8999ed6415e3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d293a7bc-a9f0-42c5-a9a8-8999ed6415e3.jpg)
Tu passes tes vacances dans le village dans les nuages (http://www.youtube.com/watch?v=9LbLspeEBrk) ?
:p
Comme Wobak, la troisième n'a pas un intérêt immense.
pareil que wobak. La première est miam!
Pour la troisième je crois comprendre ce que tu as voulu rendre. Je suis persuadé que sûr place c'était vachement mieux, et que t'as pas réussi à faire en sorte que la photo corresponde à ton idée. Moi j'aurais tout de même exposé à droite comme on dit, pour les hautes lumières, quitte à perdre le détail dans le tunnel. J'ai l'impression que tu as voulu montrer cette sorte de concentricité de lumière et d'ombre. Mais là c'est carrément surexposé en haut à gauche et au fond.
La première est splendide. :)
La mer de nuage! :wub: :wub: :wub:
DarkHope
20/07/2011, 10h03
Je kiffe les nuages alors forcément les 2 premières sont superbes. Par contre comme les autres, la 3ème manque d'intérêt. Elle est trop sombre à certains endroit et cramée à d'autres
El_Mariachi²
20/07/2011, 15h54
Merci pour vos critiques ^_^
---------- Post added at 15h54 ---------- Previous post was at 15h49 ----------
Pour la troisième je crois comprendre ce que tu as voulu rendre. Je suis persuadé que sûr place c'était vachement mieux, et que t'as pas réussi à faire en sorte que la photo corresponde à ton idée. Moi j'aurais tout de même exposé à droite comme on dit, pour les hautes lumières, quitte à perdre le détail dans le tunnel. J'ai l'impression que tu as voulu montrer cette sorte de concentricité de lumière et d'ombre. Mais là c'est carrément surexposé en haut à gauche et au fond.
La première est splendide. :)
Oui voilà, tu as tout compris. J'aime beau les jeux de lumière mais c'est vraiment difficile de se prêter à l'exercice. Je vois de suite deux erreurs: l'heure à laquelle j'ai pris la photo (12h) et peut être que j'aurais du m'approcher un peu plus de l'entrée pour capter plus de détails (plus de lumière de l'intérieur). Je crois que l'intérêt de la scene est surtout au niveau du seuil vers l'intérieur. JE vais essayer de corriger ça, j'y retourne dans 3 semaines.
Merci en tout cas.[COLOR="Silver"]
Et avec un cadrage plus serré?
http://tof.canardpc.com/preview2/4d80be79-1826-4d4d-b9b3-3b9aa2cc4401.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4d80be79-1826-4d4d-b9b3-3b9aa2cc4401.jpg)
(retouche alarach certified)
Mouais, ça me transporte vraiment pas plus que ça, même recadrée. :| Désolé.
Moi non plus, mais je vois bien l'effet recherché à la base.
En plus oui, à midi c'est un peu la pire heure possible. Lumière super blanche et super dure.
Mais je reste sur mon idée, il faut assombrir tout ça.
weedkiller
20/07/2011, 22h09
Trop vert, en rentrant du boulot ce soir, y avait une lumière anseladamesque, et j'avais que mon pauvre téléphone avec moi :sad:. Il m'aurais fallu un léger téléobjectif pour capturer cette clarté irréelle sur la montagne au milieu de la pluie (que je me suis prise ensuite sur mon vélo). La c'est un peu sombre, et le vert des champs illuminé s'est perdu.
http://tof.canardpc.com/preview2/164a3a92-8a7c-44bd-920c-7152ad22b4e7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/164a3a92-8a7c-44bd-920c-7152ad22b4e7.jpg)
C'est un peu l'histoire de mon week end de toute manière, pas d'appareil pour le 14 juillet, avec un joli feu d'artifice (bon au moins j'en ai profité). Et lors de la rando, les papillons s'amusaient à se poser les ailes grandes ouvertes au soleil, et se laissaient approcher. :fuuuuu:
J'ai sauvé que 3 (peut être 4) photos du meeting place au peuple (http://www.placeaupeuple2012.fr/) du Front de Gauche à Paris :emo:
http://farm7.static.flickr.com/6011/5959204914_b264a8e2e0_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/5959204914/)
http://farm7.static.flickr.com/6121/5958697757_c7922f52af_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/5958697757/)
Toujours avec mon Pentacon six TL, Carl Zeiss Jena Biometar 80/2.8 sur une Shanghai GP3 100 iso.
Du coup il est parti en Allemagne pour révision, je suis frustration.
Rorschach
21/07/2011, 21h51
@ Tenshu : j'aime bien la première !. J'ai essayé un cadrage plus serré , pour voir (et parce que je trouve que le monsieur et la partie en haut à gauche diluent le regard pour rien...)
http://tof.canardpc.com/preview2/41e60665-0263-42bb-961d-b2326ad457ce.jpg (http://tof.canardpc.com/view/41e60665-0263-42bb-961d-b2326ad457ce.jpg)
C'est dommage que le menton de la dame de droite soit coupé, mais bon.
Oui je sais même problème que sur les autres des cadrages un peut trop centré et pas assez serré.
Deux explications, c'est des photos au milieu de la foule, je voit un truc je cadre je shoot. En l’occurrence pour le petit ça allait, l'asiat m'a regardé d'un air un peut inquiet et d'autre avec des airs encore plus patibulaire.
Ensuite le prisme de visé ne montre pas toute l'image, j'ai découvert ça il y a pas longtemps.
Conclusion il va me falloir un CZJ Sonnar 120 ou 180 pour m'aider :bave:
:autopersuation:
Rorschach
21/07/2011, 23h38
J'aime bien sur ta deuxième photo la tête des deux filles à droite et à gauche de celle qui tient le drapeau : on croirait qu'elles réfléchissent sur comment renflouer la Grèce.
El_Mariachi²
23/07/2011, 11h58
Bon je vais me permettre de donner mon humble vis :emo: Je pense que celle du p'tit serait pas mal cadrée plus serrée et horizontalement... Z'en pensay quoi?
Tiens j'ai pensé à toi Wobak
http://tof.canardpc.com/preview2/b2546f74-31f6-4d49-8660-e1ff2c9b0527.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b2546f74-31f6-4d49-8660-e1ff2c9b0527.jpg)
ISO 100 f5.6 1/250 17mm
http://tof.canardpc.com/preview2/ce4f20fa-901e-4996-afd7-6c70e36ec89a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ce4f20fa-901e-4996-afd7-6c70e36ec89a.jpg)
ISO 100 f4 1/640 17mm
Les autres, n'hésitez pas à me dire que c'est pas droit et qu'il n'y a pas de sujet :p
Très chouette ambiance (un poil sous-ex ?). Pour moi il n'y a pas assez de matière pour une symétrie, et donc un horizon centré. La masse sombre à droite me paraît trop imposante...
De mon côté j'ai reçu mon nouveau jouet en provenance directe de Russie.
http://tof.canardpc.com/preview2/8d30af6b-ff52-4933-863b-7fc5c2da6ed3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8d30af6b-ff52-4933-863b-7fc5c2da6ed3.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/c6ed22a7-a1df-4734-bd5d-f2a9b1044211.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c6ed22a7-a1df-4734-bd5d-f2a9b1044211.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/8a007e4d-46f4-4a50-b272-7712d5eaaeb3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8a007e4d-46f4-4a50-b272-7712d5eaaeb3.jpg)
Tiens j'ai pensé à toi Wobak
http://tof.canardpc.com/preview2/b2546f74-31f6-4d49-8660-e1ff2c9b0527.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b2546f74-31f6-4d49-8660-e1ff2c9b0527.jpg)
ISO 100 f5.6 1/250 17mm
http://tof.canardpc.com/preview2/ce4f20fa-901e-4996-afd7-6c70e36ec89a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ce4f20fa-901e-4996-afd7-6c70e36ec89a.jpg)
ISO 100 f4 1/640 17mm
Joli ciel. Dommage cette grosse masse sombre à droite. Y avait quoi sur la gauche ?
T'as pas essayé d'éclaircir un chouya le bas des images ? pour le rendre plus "pétant" ? Pour voir ?
Mais jolis paysages ;)
Très sympa Kpouer, j'adore l'ambiance que distille chacune des images. Ma préférence va aussi à la première. A la limite je relèverais d'un IL pour voir ce qui est récupérable dans le fond sans dénaturer les couleurs du premier plan que je trouve vraiment chouettes.
Merci pour vos commentaires, j'aime l'ambiance sombre, j'avais même réduit d'1/2 IL, mais je vais suivre vos conseils et être plus lumineux, et pour le cadrage prochaine fois je cadrerai un peu plus à gauche pour éviter l'ombre noire importante, et j'essayerai de pas avoir la ligne du ciel au centre mais plus bas tout en gardant un peu d'herbe histoire d'avoir un truc au premier plan.
Voilà la première avec plus de lumière, c'est mieux ou vous verriez plus ?
http://tof.canardpc.com/preview2/b565c410-1b3d-4b5c-82da-dd3c9a52f24d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b565c410-1b3d-4b5c-82da-dd3c9a52f24d.jpg)
Allez deux trois photos de mon séjour :
http://tof.canardpc.com/preview2/0e002dce-b206-489b-92dc-1ba5b622343c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0e002dce-b206-489b-92dc-1ba5b622343c.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/d293a7bc-a9f0-42c5-a9a8-8999ed6415e3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d293a7bc-a9f0-42c5-a9a8-8999ed6415e3.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/720df44d-4e84-4922-a6da-500f0f68b79d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/720df44d-4e84-4922-a6da-500f0f68b79d.jpg)
J'attends vos critiques :o
Je ne suis pas un fana de ciels, mais la première est chouette de par son mouvement interne et les couleurs dont l'ensemble parait comme aspiré par le soleil. La scission est vraiment sympa.
Je suis moins friand de la seconde, plus conventionnelle et un peu molle (anticmb).
La troisième possède une bonne idée. Personnellement, je passerais en noir et blanc et giclerais le haut de la photo.
En ce qui concerne ton avis par rapport à la photo de Tenshu, cadre là comme tu le sens et proposes nous ton idée :p
@Tenchu : Moi c'est la 2ème que je trouve super, sauf qu'on voit pas assez bien l'inscription. Mais sinon chapeau! :o
@kpouer : C'est un peu bouché (Cf. El_Mariachi) et à vue de nez, ça penche vers la droite.
@Raton : Comment elles vont être belles les prochaines photos de toi(ts)! :o
@Baron, bouché oui j'avoue, penche vers la droite, on m'a déjà fais le coup, je vais pas y retourner avec un niveau à bulle (d'ailleurs non ça ne penche pas, j'étais sur pied et j'avais vérifié avec le niveau intégré à mon 60D :D)
Salut,
Voilà la première avec plus de lumière, c'est mieux ou vous verriez plus ?
http://tof.canardpc.com/preview2/b565c410-1b3d-4b5c-82da-dd3c9a52f24d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b565c410-1b3d-4b5c-82da-dd3c9a52f24d.jpg)
Perso je préfères. Tu devrais essayer avec la deuxième aussi, parce qu'elle a de belles couleurs au final, plus que la première.
TheOnlyPA
24/07/2011, 12h25
Bon, voilà, après avoir pris le temps de trier et de retoucher toutes mes photos (Pfiouu, en fait il faut compter 3 fois plus de temps pour la post prod ! :o), voici quelques extraits de mes essais :
GF2 + 20 mm
http://tof.canardpc.com/preview2/6616ffba-3afc-4a79-b7bf-0f9a99d926d9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6616ffba-3afc-4a79-b7bf-0f9a99d926d9.jpg)
ISO 800 f/1.8 1/30 s
http://tof.canardpc.com/preview2/963cf3d1-ebf9-4351-82cc-11458c3ae171.jpg (http://tof.canardpc.com/view/963cf3d1-ebf9-4351-82cc-11458c3ae171.jpg)
ISO 800 f/1.7 1/30 s
http://tof.canardpc.com/preview2/a1f43bd5-6460-4a0a-814d-9f3066b4363b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a1f43bd5-6460-4a0a-814d-9f3066b4363b.jpg)
ISO 800 f/1.7 1/320 s
Bon, malgré la retouche, les flammes des bougies sont quand même cramées. J'imagine qu'à cette distance, il n'y a pas grand chose à faire, mais si vous avez une astuce pour récupérer ça, je suis preneur.
Salut,
Bon, voilà, après avoir pris le temps de trier et de retoucher toutes mes photos (Pfiouu, en fait il faut compter 3 fois plus de temps pour la post prod ! :o), voici quelques extraits de mes essais :
GF2 + 20 mm
http://tof.canardpc.com/preview2/6616ffba-3afc-4a79-b7bf-0f9a99d926d9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6616ffba-3afc-4a79-b7bf-0f9a99d926d9.jpg)
ISO 800 f/1.8 1/30 s
http://tof.canardpc.com/preview2/963cf3d1-ebf9-4351-82cc-11458c3ae171.jpg (http://tof.canardpc.com/view/963cf3d1-ebf9-4351-82cc-11458c3ae171.jpg)
ISO 800 f/1.7 1/30 s
http://tof.canardpc.com/preview2/a1f43bd5-6460-4a0a-814d-9f3066b4363b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a1f43bd5-6460-4a0a-814d-9f3066b4363b.jpg)
ISO 800 f/1.7 1/320 s
Je trouve que la première dégage une impression de flou. Je crois que ce qui me gène, c'est que la source lumineuse (le photophore) est complètement flou. Même si les canards sont relativement nets (quoique). Je trouve aussi l'arrière plan un peu fouillis. Les fleurs, les bouteilles de vin. Le rapport avec les canards et la bougie ?
La deuxième fonctionne un peu mieux du coup, puisque là, la lumière est nette, il y a moins de "parasites", on peut s'imaginer une histoire (j'imagine les canards vénérant la bougie par exemple). Mais du coup ils sont pas assez "vénérant" ^_^.
La troisième. Ben la bougie est en plein milieu de l'image, t'as la flamme de celle du fond qui parasite la flamme de celle de devant, et je vois pas bien ce que t'as voulu faire en fait.
C'est compliqué ces images à présenter aux autres, quand il n'y a rien de très remarquable (comme un beau ciel, paysage, un beau monument, un portrait etc.). Le photographe y voit des choses qui ne passent pas forcément pour les observateurs.
(Ca ne reste que mes impressions bien sûr ;))
-------------------------------
@Rorschach :
Le TLL c'est dimanche soir ou lundi ? *attend son TLL de la semaine*
Rorschach
24/07/2011, 20h57
@The OnlyPA : je regardais tes photos et j'ai lu les commentaires de Gladia : c'était exactement ce que je pensais, tout pareil ;)
@Rorsach :
Le TLL c'est dimanche soir ou lundi ? *attend son TLL de la semaine*
C'est en fonction du temps :)
" Ce type , là, il me réclame de l'argent sous prétexte qu'il fait de la pub à un produit Apple ?!??? Il bricole trois-quatre photos de merde avec un Iphone et il veut que je le sponsorise ?????? Non , mais , pour qui il se prend , sans déconner ????
Steve JOBS. Juillet 2011
CHRONIQUES DE LA DUNE (4)
Ce WE , j'ai été en décalage temporel constamment. Jamais le bon matériel quand il fallait..
Le temps a été très changeant en Normandie : on est passé des gros cumulos nimbus au grand ciel bleu en alternance, en très peu de temps.
Moi , j'avais tout préparé : le kayak de mer et le char à voile.
De l'autre coté de la dune , en marchant 20 minutes , il y a un havre.
http://tof.canardpc.com/preview2/791dbc82-856d-486b-84e2-e1a501a1113f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/791dbc82-856d-486b-84e2-e1a501a1113f.jpg)
C'est une bande de sable qui rentre dans les terres. Celle ci se remplit avec la marée. Sur la photo du dessus , la mer est presque haute mais la plage est parralele au bord gauche de la photo , à 500 mètres environ. Lors de grandes marées , la mer rentre de deux kilomètres dans les terres.
Quand la mer se retire , on peut traverser à pied , rejoindre le village. On peut par endroit s'enfoncer jusqu'au genoux mais ça le fait. Il faut juste toujours regarder les horaires des marées.
http://tof.canardpc.com/preview2/dd3d8880-8a87-4584-b40a-2c0fde63528b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/dd3d8880-8a87-4584-b40a-2c0fde63528b.jpg)
Mon décalage temporel , il vient du fait que j’aurais du mieux regarder avant de partir. Aujourd'hui , j'avais emmené le kayak de mer dans ma voiture ( j'ai une Espace hors d'age, tout rentre dedans..) . Trop de vent, froid , mer qui descendait : c'était le char à voile qu'il fallait prendre, je me serais éclaté. Mais je ne l'avais pas avec moi......
......Ce qui n'était pas le cas hier soir. La, il y avait bien du vent quand je suis parti, des nuages , tout bien.
Le temps que je charge le matériel ( char , voile , mat, casque ) et que j'arrive sur place, le ciel s'est dégagé, le vent est tombé. Pour le kayak , dans le havre ça aurait été génial, j'aurais même pu prendre mon Canon étanche....
Tout était à la maison , évidemment.
Il n'y a plus de saisons, mon bon Monsieur..
http://tof.canardpc.com/preview2/7a55b79f-23b7-4519-a121-12c34a6fd32c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7a55b79f-23b7-4519-a121-12c34a6fd32c.jpg)
Pas très grave , finalement , j'ai pu peaufiner la dernière photo en me livrant avec mon neveu à un sport accessible à tous : le saut de dunes.
Le saut de dunes consiste à trouver une dune, à courir et à sauter, en se réceptionnant sur le sable.
Aucun mort recensé malgré certains sauts extrêmes.
Bon , là , j'ai briefé mon neveu (9 ans) : je lui ai dit : "viens voir ici " et je lui ai montré le cadrage de l'Iphone.
"Toi , tu vas apparaître là , en haut à droite. je ne vais pas te voir, ça va être rapide alors tu cries "1, 2 3 !!!!!!" quand tu sautes, parce qu 'il n'y aura qu'un essai : devant tes quatre pas , le sable est encore vierge , ce sera fini après ton saut, vu que tu risques de faire un roulé boulé.. Tu as compris ?"
Il m'a dit " Ok " et puis il a ajouté : "comment il faut que je sois , en l'air , quand je saute ??????"
J'ai éclaté de rire et puis je lui ai dit : "essaie de voler le plus loin possible , et d'avoir du stayle !!"
Ben , il y a réussi :ninja:
http://tof.canardpc.com/preview2/a0f3a4d5-d05b-4609-af30-2d24286d3794.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a0f3a4d5-d05b-4609-af30-2d24286d3794.jpg)
(Iphone4, Caméra+ et photo forge2))
PUT** mais Rorschach, tes TTL sont des pures tueries. Faut absolument que je m'y mette sérieusement! :o
Mais à part le tirage Caméra+, tu retouches ou pas? J'ai du mal à concevoir que tu arrives à densifier tes ciels et tes sables comme ça. Ou alors c'est moi qui suis une b** avec l'Iphone (bon, je cherche pas beaucoup, faut dire)
Bon, c'est décidé, je me mets au TTL, na! :(
Bon, malgré la retouche, les flammes des bougies sont quand même cramées. J'imagine qu'à cette distance, il n'y a pas grand chose à faire, mais si vous avez une astuce pour récupérer ça, je suis preneur.
Je profite du TTL de Rorschach pour quoter notre dernière conversation:
Je ne sais plus sur quelle page de ce topic , tu critiquais une photo de je ne sais plus qui en disant (je résume) : " Ben , techniquement, elle est chouette, mais je n'y comprends rien : qu'est ce que tu as voulu dire ? "
Ça m'a beaucoup marqué, la dernière phrase.
Parce que , d'expos en recherches internet sur la photo, moi qui connait beaucoup plus la peinture, je vois bien que c'est là , l'important : " qu'est ce que tu veux dire ?".
Ah ben c'est clair que lorsque tu te lances dans des tryptiques, on suit plus facilement ton raisonnement et ta vision des choses. Sur une photo, si le spectateur n'arrive pas à "lire" ta photo, elle aura beau être techniquement irréprochable, elle laissera perplexe
Voilà, juste pour dire que de par les choix techniques, on croit que ce son les canards le sujet, puis la lampe, puis une bougie plein centre. Et y a rien à faire, je comprends pas et j'ai l'impression qu'il y a un raté quelque part :ninja:
Rorschach :love: :love: :love: (la vache, je suis en train d'hésiter pour changer mon iPhone 3G par un droïdphone, mais à chaque fois que je vois tes oeuvres, l'iPhone 4 me refait baver)
On va faire un club :wub:
Bon, la météo actuelle a au moins un avantage!
En temps normal, on a ça:
http://farm7.static.flickr.com/6143/5970863741_5113f76469_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5970863741/)
50D / 18-55 IS @ 24/6.3 / 1/640s
En ce moment, ça ressemble plutôt à (oui, au fond, c'est bien de la neige...):
http://farm7.static.flickr.com/6150/5970861537_f477272d79_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5970861537/)
50D / 18-55 IS @ 23/8 / 1/125s
Mais des fois aussi à ça quand on a un peu de chance avec le soleil:
http://farm7.static.flickr.com/6023/5971406714_7ecbd1b61f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5971406714/)
50D / 18-55 IS @ 24/4 / 1/160s
Note pour carbish: tu vois pourquoi je te dis que 24mm c'est bien? :)
Pas mal en effet :p
Vraiment sympa tes séries Rorschach. Même si ça me fait mal aux fesses que ce soit fait avec un ifoune.
Rorschach
24/07/2011, 22h22
Mais à part le tirage Caméra+, tu retouches ou pas? J'ai du mal à concevoir que tu arrives à densifier tes ciels et tes sables comme ça. Ou alors c'est moi qui suis une b** avec l'Iphone (bon, je cherche pas beaucoup, faut dire)
Je les retouche toutes ......avec Camera +. Pour certaines ( la dernière , notamment ) , pour la densification du ciel et du sable , comme tu l'as remarqué, j'ai utilisé, en plus, Photoforge2 , qui est plus pointu niveau contraste/lumière.
Le sable , les traitements divers ont toujours un peu de mal à rendre quelque chose qui ne dénature pas complètement les couleurs : j'essaie de ne pas trop forcer sur les effets. Pour l' épave de bateau, la photo brute , est celle ci :
http://tof.canardpc.com/preview2/d2514284-efa9-4238-8f07-bdc81b05a641.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d2514284-efa9-4238-8f07-bdc81b05a641.jpg)
Un peu de recadrage et un peu d' éclaircissement. Plus de grain, mais c'est aussi le jeu ;)
Remarque, vu la météo et mon activité actuelle, mon post est pas loin d'un TLL :rolleyes:
TheOnlyPA
24/07/2011, 22h34
Voilà, juste pour dire que de par les choix techniques, on croit que ce son les canards le sujet, puis la lampe, puis une bougie plein centre. Et y a rien à faire, je comprends pas et j'ai l'impression qu'il y a un raté quelque part :ninja:
^_^ Ok, j'ai noté vos remarques. Ce ne sont que des essais fait lors d'une soirée. Il y en a d'autres où la mise en scène est plus travaillée, mais elles ne rendent rien (peut être dû au fait que c'était une fin de soirée :ninja:)
Sinon Rorschach, tes TLL font vraiment baver. Je suis comme les autres, à me demander pourquoi je n'ai pas acheté un iphone :emo:
Rorschach
24/07/2011, 22h37
Sinon Rorschach, tes TLL font vraiment baver. Je suis comme les autres, à me demander pourquoi je n'ai pas acheté un iphone :emo:
Ben , t'as acheté un GF2 , je trouve que tu as plutôt bon gout , moi :ninja:
:Ashley:
Hop,
*ne regrette pas l'attente*
Encore un beau TLL Rorschach :).
@Ylyad : jolis nuages. La prochaine fois faudra aller plus près, je trouve que globalement on est loin de la scène :p. Je ne sais pas comment décrire. Je pense que peut-être ça vient des premiers plans.
Sans vouloir aller à contre-courant, je trouve que le TLL est moins bien au niveau des photos. La première est très chouette mais le reste, je trouve ça assez aberrant au niveau des couleurs, trop forcé (en particulier la deuxième). Mais ca reste agréable à regarder quand même ! :)
@kpouer : sympa mais comme cela a été dit, je trouve ca un peu trop sombre.
@ylyad : Je trouve que la première a trop de ciel sans intérêt et le contraste des couleurs pourrait peut-être être mieux. Sur la seconde, je n'aurais pas cadré la route devant de même que l'arbre parasite à droite. Mais le paysage est très sympa. Dernière, beau ciel et belle lumière. Par contre, je n'aurais pas cadré la barrière au premier plan.
Rorschach
24/07/2011, 22h53
Sans vouloir aller à contre-courant, je trouve que le TLL est moins bien au niveau des photos. La première est très chouette mais le reste, je trouve ça assez aberrant au niveau des couleurs, trop forcé (en particulier la deuxième).
Je suis d'accord pour la deuxième ;)
Mais , comme dit plus haut, c'est un bon exemple de traitement "aberrant" du sable. J'aurais pu ne pas la mettre , tu me diras, mais elle était très explicative , et je n'ai que celle là..
TheOnlyPA
24/07/2011, 22h57
Sans vouloir aller à contre-courant, je trouve que le TLL est moins bien au niveau des photos. La première est très chouette mais le reste, je trouve ça assez aberrant au niveau des couleurs, trop forcé (en particulier la deuxième). Mais ca reste agréable à regarder quand même ! :)
Bah moi c'est ce que j'aime dans ses TLL, ça donne un petit côté irréel de ses scènes (qui sont vraiment bien cadrées et qui m'aident à comprendre ce que veut dire "raconter une histoire")
Autrement tu as raison, on voit bien tous à quel point il triche pour avoir la vedette de ce topic :ninja:
:jaloux:
Gunthar Olafson
25/07/2011, 11h26
CHRONIQUES DE LA DUNE (4)
http://www.evenement-a-paris.com/upload/uploads/Image/Photos/Illustrations/191458_seminaire-applaudissement.jpg
Bon, malgré la retouche, les flammes des bougies sont quand même cramées. J'imagine qu'à cette distance, il n'y a pas grand chose à faire, mais si vous avez une astuce pour récupérer ça, je suis preneur.
C'est tout à fait normal, t'as une pure source de lumière et un environnement très faiblement éclairé. De tout façon, y'a rien à récupérer dans une flamme de bougie...
Chapeau pour ce TLL, si mon Iphone 3G tenait plus du smartphone que du chauffe poche, je m'y essaierais.
Grokararma
25/07/2011, 17h56
Si j'arrive à sauver des photos de mon we pluvieux à Toulouse, je vous montre ça. Le drame, c'est quand un rayon de soleil a dardé et qu'en attrapant l'appareil, je me suis rendu compte, une fois l'oeil dans le viseur, que la batterie était à l'hôtel.
Je venais de me faire 2h de vélo et vu le départ de mon train, peu de temps pour un aller retour supplémentaire...Ralalalala.
:facepalm:
Edit:
Petite fournée:
Gargouilles
http://tof.canardpc.com/preview/c5f553f8-dc87-4462-b30e-4b0749be1308.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c5f553f8-dc87-4462-b30e-4b0749be1308.jpg)
1/1000 f8,0 ISO100
Mirror's Edge: Tribunal
http://tof.canardpc.com/preview/f2b6b866-1f1a-4ca6-a551-251d7bc1aabc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f2b6b866-1f1a-4ca6-a551-251d7bc1aabc.jpg)
1/80 f9,0 ISO100
Manège
http://tof.canardpc.com/preview/c0c44050-dff7-493b-8351-65a9355feb7f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c0c44050-dff7-493b-8351-65a9355feb7f.jpg)
1/13 f25 ISO100
Poissons volants
http://tof.canardpc.com/preview/b3cd711d-805e-4626-b9ba-21ce7782451c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b3cd711d-805e-4626-b9ba-21ce7782451c.jpg)
1/100 f8,0 ISO100
Pas beaucoup de briques pour la ville rose, ça sera pour plus tard!
El_Mariachi²
26/07/2011, 12h21
Sympa celle du manège :) J'aime beaucoup.
Grokararma
26/07/2011, 14h24
Merci! J'ai un peu retenu ma respiration sur celle là. Et y en a une pelleté de ratées!
En même temps l'exif me surprend
1/13 f25 ISO100
Bon 100 iso pourquoi pas, mais 1/13 f25 ...
Tu vais vraiment un intérêt à fermer autant? Je suis sûr que f8 faisait l'affaire.
Du coup 1/13 à main levée c'est effectivement chaud.
Grokararma
26/07/2011, 14h50
J'étais en mode Tv, et c'est ce qui m'a semblé être le mieux sur le moment pour avoir un bon ratio "mouvement du manège"/"flou de bougé". Mais j'avoue avoir tout trituré! :p
Ha vouai, du coup c'est pas net net au premier plan.
Et les aberrations chromatiques viennent de la compression jpg, où mes yeux me jouent des tours?
Grokararma
26/07/2011, 15h56
Ha vouai, du coup c'est pas net net au premier plan.
Et les aberrations chromatiques viennent de la compression jpg, où mes yeux me jouent des tours?
Ouais, sans trépied, c'est pas évident. Par contre, je tire mes fichiers en raw et le logiciel canon ne me trouvait pas d'aberrations chromatiques. Tu les vois où? :newbie:
En même temps l'exif me surprend
Bon 100 iso pourquoi pas, mais 1/13 f25 ...
Tu vais vraiment un intérêt à fermer autant? Je suis sûr que f8 faisait l'affaire.
Du coup 1/13 à main levée c'est effectivement chaud.
Remarque à 1/13e f/8 le premier plan aurait été net, mais c'est parce que la photo aurait été toute blanche :p
El_Mariachi²
26/07/2011, 16h30
Je pense que c'est le sol qui est comme ça:wtf:
Grokararma
26/07/2011, 16h37
Ah les taches sur le sol? Oui, c'est le sol qui était comme ça! ^_^
En même temps l'exif me surprend
Bon 100 iso pourquoi pas, mais 1/13 f25 ...
Tu vais vraiment un intérêt à fermer autant? Je suis sûr que f8 faisait l'affaire.
Du coup 1/13 à main levée c'est effectivement chaud.
Ben s'il veut un effet filé sur le manège en plein jour, il est bien obligé de fermer beaucoup s'il n'a pas de filtre pour atténuer la lumière.
Un effet filé en restant statique et visant un sujet en mouvement, sans trépied, c'est pas gagné. :tired:
A f25, tu vas commencer à faire pét** ta diffraction et la photo s'en trouvera que plus naze techniquement. Comme on dit souvent, soit la photo est possible soit elle l'est pas. A refaire avec de vrais moyens.
Sinon telle qu'elle est elle est pas si mauvaise (si on excepte la surex). Ca dépend du filé que l'on recherche. Perso je trouve que celui-ci ne fonctionne pas bien. Je verrai bien un mouvement d'au moins un quart circulaire pour sentir le mouvement. Là on dirait presque un tremblement de terre :)
Moi j'aime bien les couleurs et la lumière du tribunal :o
Un effet filé en restant statique et visant un sujet en mouvement, sans trépied, c'est pas gagné. :tired:
A f25, tu vas commencer à faire pét** ta diffraction et la photo s'en trouvera que plus naze techniquement. Comme on dit souvent, soit la photo est possible soit elle l'est pas. A refaire avec de vrais moyens.
Sinon telle qu'elle est elle est pas si mauvaise (si on excepte la surex). Ca dépend du filé que l'on recherche. Perso je trouve que celui-ci ne fonctionne pas bien. Je verrai bien un mouvement d'au moins un quart circulaire pour sentir le mouvement. Là on dirait presque un tremblement de terre :)
Moi j'aime bien les couleurs et la lumière du tribunal :o
Il aurait fallu un filtre neutre gris en fait pour la faire sans trop fermer.
Grokararma
29/07/2011, 10h18
C'est quand je vous lis que je me dis que j'ai pas mal de trucs à apprendre encore... :p
Mais je note. Et je reconnais que sans trépied, c'était un peu mission impossible. Malgré mon record personnel d'apnée. :ninja:
DarkHope
29/07/2011, 12h54
Y'a des objos qui ont un stabilisateur 2 modes: full ou vertical. Le mode vertical est super pour les filés.
Je crois qu'on ira plus vite avec le pied et le filtre... :cigare:
Grokararma
29/07/2011, 13h55
Le pied, c'était sur, mais je l'ai pas embarqué pour le we. Par contre, j'aurai pas pensé au filtre. D'ailleurs, j'ai tenté des photos de cascades avec des temps d'expo plus ou moins long pour voir les effets sur le flux d'eau. Bon...Euh...Enfin voilà quoi. Et même en apnée... :vomit:
J'te montrerai le filtre neutre gris quand t'arrêteras de partir loin tous les 2 jours :(
Grokararma
29/07/2011, 14h30
Avec plaisir! =)
Et pis tant que t'y es, tu lui montreras tes filés d'eau après les cours en NZ B)
Il retire combien de lumière ton filtre Wobak ?
Il retire combien au porte monnaie ton filtre wobak ?
Sinon à partir de demain je suis en vacances à la campagne. Préparez vous à avoir plein de photos de champs et de bouses de vache bien fraiches.
30€ en moyenne un filtre 8 (3 stops)
Ça va je m'attendais à pire. C'est un quoi ? Merci :)
Je l'ai acheté en Nouvelle-Zélande, je regarde la marque en rentrant chez moi :)
Je l'ai acheté en Nouvelle-Zélande, je regarde la marque en rentrant chez moi :)Donc 30 € plus l'avion, ça fait 1530 € le filtre! :o
J'espere que la TVA est comprise a ce prix la :o
Oui mais pas les droits de douanes! :o
Angelina
30/07/2011, 22h37
http://www.polaroid-passion.com/
Moi j'ai traité sous Camera+ une photo importée de ma série sur le dernier séjour des copains.
Je suis toujours pas convaincu du résultat au cas présent mais je sens bien que le traitement croisé a un bon potentiel... :tired:
http://tof.canardpc.com/preview2/7a16487c-6648-4e3f-92e2-48cafcc3b221.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7a16487c-6648-4e3f-92e2-48cafcc3b221.jpg)
Rorschach
31/07/2011, 21h34
"Il y a eu des moments où j'ai pu être vraiment brillant. Mais ce sont des moments. ” Denis HOPPER
"Ses tableaux sont calmes, silencieux, stoïques, lumineux et classiques ". John Updike à propos du peintre Edward HOPPER.
CHRONIQUES DE LA DUNE (5)
J'ai un copain qui est le maire d'un village , pas loin d'ici . Moins de 40 habitants, une église , un cimetière et c'est tout.
Il habite en face de l'église. Il n'y a plus d'offices depuis bien longtemps , un enterremment de temps en temps .
http://tof.canardpc.com/preview2/15fadb83-7ce0-457e-9531-fa7e99765a6d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/15fadb83-7ce0-457e-9531-fa7e99765a6d.jpg)
Comme il est maire , il a la clé , on y est allé faire un tour. De part et d'autre de l'autel , il y a encore des traces de balles : en 1944 , les allemands et les américains se sont battus dans l'église, ça a un peu été le tir aux pigeons des deux cotés.
http://tof.canardpc.com/preview2/15ff558e-1431-4beb-9c7c-c825c29bb6e3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/15ff558e-1431-4beb-9c7c-c825c29bb6e3.jpg)
Dans un coin, il y a un retable. Pas bien vieux , pas bien précieux, un peu cramé par la guerre et les ans, et je trouvais qu'il avait de la gueule dans la lumière du soir. Classique , calme et silencieux , comme les tableaux de Hopper.
http://tof.canardpc.com/preview2/92b7f79a-28ad-4ba4-8020-176535876b85.jpg (http://tof.canardpc.com/view/92b7f79a-28ad-4ba4-8020-176535876b85.jpg)
On a fini la soirée, tard, dans mon bar de la dune. La vue en sortant m'a fait pensé à ce tableau , "Nighthawks".
http://1.bp.blogspot.com/_y5ZBljTbwLs/TF1Y2pR_nvI/AAAAAAAAFDo/Vt736v-jFX0/s1600/night+hawks.jpg
Il y avait un peu de ça.
http://tof.canardpc.com/preview2/ec551c4d-c5b7-4c0b-b50c-ebd48ab4f9fa.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ec551c4d-c5b7-4c0b-b50c-ebd48ab4f9fa.jpg)
Je crois que la photo est un peu bruitée :ninja:
J'aimerais bien qu'un jour , mes photos soient "calmes, silencieuses, stoïques, lumineuses et classiques".... Il y aura bien des moments ou je serais vraiment brillant...
(Iphone4, Caméra+)
poseidon8500
31/07/2011, 23h34
Dommage que la dernière soit vraiment bruitée, j'aime beaucoup l'ambiance ! :wub:
Rorschach
01/08/2011, 07h25
Dommage que la dernière soit vraiment bruitée, j'aime beaucoup l'ambiance ! :wub:
J'ai regretté de ne pas avoir un vrai appareil avec moi, oui :rolleyes:
weedkiller
01/08/2011, 09h15
Lundi matin :
http://tof.canardpc.com/preview2/9f6590bf-ccca-4169-89e6-11ed831ee2b8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9f6590bf-ccca-4169-89e6-11ed831ee2b8.jpg)
:bave:
Quoique cette semaine, les photos m'inspirent moins. J'aime bien la première, surtout la couleur des nuages, mais je soupçonne camera+ . La deuxième est assez bruitée et un peu "banale". Si l'intérêt c'était les impacts de balles dans une église, il était pas possible de les prendre en photos ? La 3eme, ca fait noel sous camera+ et la dernière à un petit côté nighthawk, c'est vrai. Mais avec un 5DMKII ca aurait peut être été plus lisible :) .
Non non, touche à rien, c'est mieux comme ça :o
Ce qui me gêne dans la dernière, c'est que putain, ça penche! :o
Sinon dans 3 jours je suis au bord de l'eau et je tenterai les mêmes ;)
Rorschach
01/08/2011, 11h53
Lundi matin :
http://tof.canardpc.com/preview2/9f6590bf-ccca-4169-89e6-11ed831ee2b8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9f6590bf-ccca-4169-89e6-11ed831ee2b8.jpg)
:bave:
Quoique cette semaine, les photos m'inspirent moins. J'aime bien la première, surtout la couleur des nuages, mais je soupçonne camera+ . La deuxième est assez bruitée et un peu "banale". Si l'intérêt c'était les impacts de balles dans une église, il était pas possible de les prendre en photos ? La 3eme, ca fait noel sous camera+ et la dernière à un petit côté nighthawk, c'est vrai. Mais avec un 5DMKII ca aurait peut être été plus lisible :) .
Bof , tu sais , si j'étais persuadé d'avoir 4 super photos chaque semaine, je ferais des expos ;)
D'accord avec toutes vos remarques , surtout le penché de la dernière, qui me gêne beaucoup.
J'aimais bien la perspective de la deuxième, et son traitement. J'aime beaucoup moins mon cadrage, la niche coupée en haut à gauche et le montant à droite : j'aurais dû faire un choix entre les deux.
Pour les balles , j'y retournerais avec un vrai appareil :ninja:
petipatapon
01/08/2011, 12h35
Un article intéressant sur l'essor des photos de mobile faussement vintage : http://owni.fr/2011/07/30/fausses-photos-vintages/ :o
On n'y parle pas du TLL ! :sad:
Rorschach
01/08/2011, 14h26
Un article intéressant sur l'essor des photos de mobile faussement vintage : http://owni.fr/2011/07/30/fausses-photos-vintages/ :o
On n'y parle pas du TLL ! :sad:
Les idiots !! :o
Dire que mon Pentacon sera surement pas de retour avant mon départ de vacances.
Alors je vais shooter ma diapo avec ... un Holga 120 GCFN.
Vous vouliez du vintage? Vous allez être rassasié, par 3 semaines dans le massif de l'Esterel.
Dark Adrien
01/08/2011, 15h23
Bonjour à tous !
Je découvre ce topic aujourd'hui, mieux vaut tard que jamais... :rolleyes:
Je me présente donc, photographiquement parlant : j'ai commencé en numérique sur un petit et basique Nikon Coolpix 3200. J'ai ensuite évolué sur un "compact expert" Nikon P5100, intéressant car il m'a permis de me familiariser avec les bases de la photo "manuelle" avec un mode manuel complet, mais je me suis rapidement senti limité par la plage focale réduite. Actuellement j'utilise un Panasonic FZ28 : sa plage focale permet des compositions plus audacieuses, toujours avec un mode manuel complet, ce devrait être ma dernière étape avant l'acquisition d'un reflex :bave:
Voici ma première contribution, réalisée lors d'un séjour aux Etats-Unis en 2008, avec mon vaillant P5100 (à l'entrée de la vallée de la mort, pour être précis).
http://tof.canardpc.com/preview2/e59e040b-d102-41b8-acca-a76a4d993f2f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e59e040b-d102-41b8-acca-a76a4d993f2f.jpg)
ISO 66
Exposition 1/73 s
Ouverture 5.3
Longueur focale 26mm
Pas forcément mon meilleur cliché, mais nous sommes partis en Août, et j'aime me rappeler de ce superbe voyage... B)
C'est un peut sous exposé, n'est ce pas?
Dark Adrien
01/08/2011, 15h31
Oui, clairement :rolleyes:
Mais c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé sur le coup, entre luminosité et flou (hmmm oui les photos en marche avec luminosité faible et petit capteur = pas facile). Et je n'ai pas trouvé le moyen de retoucher convenablement la photo par la suite.
Ouais je trouve ça un peu sombre, et puis y'a toujours un truc centré.
Comme la moto part vers le fond, je l'aurais bien vue sur le tiers du bas avec le reste de la route sur la photo, mais ça aurait centré l'horizon.
Il faudrait éventuellement la rogner en enlevant du ciel, en l'éclaircissant et en mettant la moto à 1/3 du bas.
Dark Adrien
01/08/2011, 15h55
En fait c'est rigolo, parce que je ne fais jamais ou très très rarement de photo avec un sujet aussi centré. J'avais essayé de recadrer de plusieurs manières sans jamais trouver un cadrage qui me convenait. A la rigueur, recadrer en 16/10 ou 16/9 resserait pas mal la photo en hauteur et renforçait l'impression de paysage étendu sur les côtés. C'est peut-être le recadrage que je préférais.
Pour la luminosité, je me suis planté j'aurais du insérer la photo originale, qui retranscrit mieux l'ambiance un peu blafarde d'un matin déjà chaud... La photo insérée sur mon premier post a été retouchée un peu rapidement sur un écran merdique... Bon, ça reste sous exposé mais l'affichage en 600px n'aide pas non plus, agrandi ça respire un peu mieux...
Au final, couleurs originales + recadrage en 16/10 avec la moto légèrement décentrée vers le bas :
http://tof.canardpc.com/preview2/1f3a9963-4575-4a7e-8caf-eff106f8b34c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1f3a9963-4575-4a7e-8caf-eff106f8b34c.jpg)
EDIT : à propos du centrage, je m'aperçois que je me permets des cadrages aujourd'hui que je n'aurais jamais osé il y a 2-3 ans... Si je devais refaire cette photo, je décentrerais probablement la moto complètement à droite et plus bas, avec le visage de la passagère qui regarde à gauche pour donner l'impression de découvrir le paysage en même temps qu'elle.
poseidon8500
01/08/2011, 16h05
Ouais je trouve ça un peu sombre, et puis y'a toujours un truc centré.
Comme la moto part vers le fond, je l'aurais bien vue sur le tiers du bas avec le reste de la route sur la photo, mais ça aurait centré l'horizon.
Il faudrait éventuellement la rogner en enlevant du ciel, en l'éclaircissant et en mettant la moto à 1/3 du bas.
Tu as été plus rapide que moi ; je voulais dire la même chose. ;)
J'ai essayé de recadrer et d'éclaircir le bas.
http://tof.canardpc.com/preview2/866de798-e5b8-4892-84ae-5b44941cb463.jpg (http://tof.canardpc.com/view/866de798-e5b8-4892-84ae-5b44941cb463.jpg)
Dark Adrien
01/08/2011, 16h10
Oui voilà, ça ressemble à ce que je pourrai cadrer plus naturellement maintenant. Mais en 2008 j'étais jeune. 27 ans c'est un pallier, beaucoup de gens vous le diront. Ou pas.
Tu as été plus rapide que moi ; je voulais dire la même chose. ;)
J'ai essayé de recadrer et d'éclaircir le bas.
http://tof.canardpc.com/preview2/866de798-e5b8-4892-84ae-5b44941cb463.jpg (http://tof.canardpc.com/view/866de798-e5b8-4892-84ae-5b44941cb463.jpg)
Ah ben voilà, là ça rend mieux en terme de cadrage / compo.
Par contre c'est un peu terne pour moi. J'aurais tendance à la passer en noir et blanc je pense, pour rentre cette impression de nostalgie et de découverte d'un nouveau monde.
Rorschach
01/08/2011, 17h02
Bonjour à tous !
Je découvre ce topic aujourd'hui, mieux vaut tard que jamais... :rolleyes:
Salut !
T'as un téléphone portable ? :ninja:
poseidon8500
01/08/2011, 17h06
@ wobak : le problème est d'arriver à éclaircir le bas sans bruler le ciel qui est déjà bien "blanc" d'origine. Effectivement, la passer en NB voir lui donner un aspect "vieilli" (façon ambiance route66) pourrait contourner ça.
Rorschach
01/08/2011, 17h12
Vous vouliez du vintage? Vous allez être rassasié, par 3 semaines dans le massif de l'Esterel.
Sinon , le vintage , j'en ai fait aussi hier :
http://tof.canardpc.com/preview2/cce2bceb-751c-47a0-9497-b92e85e54b0f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cce2bceb-751c-47a0-9497-b92e85e54b0f.jpg)
(Iphone, Camera +)
Je l'ai fait voir à ma femme qui m'a dit : "Aaaaaaaaaah !!!!! Je déteste cet effet !!!! "
Dark Adrien
01/08/2011, 19h09
Oui, j'en ai un :tired:
TTL ? :huh:
Remonte quelques pages, tu verras :p
J'ai essayé de recadrer et d'éclaircir le basAh ben moi je serai encore pire tellement la moto est pas utile :
http://tof.canardpc.com/preview2/6653002d-56d8-46cb-9a5c-d11c731189b6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6653002d-56d8-46cb-9a5c-d11c731189b6.jpg) (plus qu'à l'arrache le recadrage)
Après, il faut impérativement pointer sur le sujet (soit on a un truc à relever sur la moto qui mérite de faire le point dessus - grosse ouverture, soit on dose sur le paysage). Mais là on touche aux limites de l'appareil qui fera pas de miracles sur un tel sujet...
j'étais jeune. 27 ans
:tired:
T'as un téléphone portable ? :ninja:C'est le minimum requis pour participer au fofo! :o
Je l'ai fait voir à ma femme qui m'a dit : "Aaaaaaaaaah !!!!! Je déteste cet effet !!!! "Elles n'y connaissent rien, ma femme dis les mêmes! :o
TTL ? :huh:TTL c'est "Through The Lens". Je crois pas que ça soit sur ça que t'ais buggué, non? Parce qu'ici, on fait (enfin, surtout Rorchache et fefe) du TLL. C'est pas pareil :cigare:
Dark Adrien
01/08/2011, 20h47
Ok pour TLL, je chercherai un programme sous Android plus complet que celui par défaut pour prendre des photos (Desire HD) B)
Je partage avec vous quelques clichés pris au lever du soleil vers 6h10 il y a deux semaines, sur le point culminant de l'Ardèche (et par 4° aussi). J'ai essayé de sélectionner 4 photos représentatives de ce beau lever de soleil... A vos critiques :ninja:
http://tof.canardpc.com/preview2/e0e6477e-9c16-437d-9e5b-37dcc3410d2b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e0e6477e-9c16-437d-9e5b-37dcc3410d2b.jpg)
Modèle DMC-FZ28
ISO 160
Exposition 1/6 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 12mm
http://tof.canardpc.com/preview2/0d457502-b5c9-4843-a9d2-d7a82e8865cc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0d457502-b5c9-4843-a9d2-d7a82e8865cc.jpg)
Modèle DMC-FZ28
ISO 160
Exposition 1/30 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 10mm
http://tof.canardpc.com/preview2/7acb6d20-dbd8-45ee-bf59-07465b5bf0f3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7acb6d20-dbd8-45ee-bf59-07465b5bf0f3.jpg)
Modèle DMC-FZ28
ISO 100
Exposition 1/13 s
Ouverture 3.6
Longueur focale 19mm
http://tof.canardpc.com/preview2/b3f87d9d-4cc6-4fa8-8317-a707d44cc2b0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b3f87d9d-4cc6-4fa8-8317-a707d44cc2b0.jpg)
Modèle DMC-FZ28
ISO 160
Exposition 1/200 s
Ouverture 4.0
Longueur focale 6mm
1ère critique : éviter de poster trop de photos pour des critiques au cas par cas parce que c'est lourd pour tout le monde. Généralement, on fait des approches globales. SI tu postes une seule tof, t'auras une critique exhaustive.
1ère vraie critique : pour des tofs de paysages, tes ouvertures ne sont pas cohérentes (tu vises entre 8 et 11 et surtout pas 3,6 ou 4).
2ème critique : Globalement, tes photos n'ont pas de sujet. Tu dois penser que les couchers se suffisent à eux-mêmes mais il faut qu'il soit particulièrement beau, surtout si tu n'as pas de 1er plan. Les 2 dernières sont à ce titre parlantes : c'est le premier plan qui est net et il n'y aucun sujet qui ressort, ce qui fait que le regard se perd à chercher le point fort. Sur la première, la compo serait pas mal mais c'est dommage qu'on ne voit pas ce que vise le photographe : il manque une partie de l'histoire.
Je ne te cache pas que lorsqu'on a ce seul matériel pour faire des tofs, il faut essayer de viser des sujets insolites ou maîtrisés. Si tu veux faire du paysage, on va tout de suite voir les limites du caillou et le traitement destructeur va un peu tuer le contraste et la netteté. Enfin bref, c'est pas là que tu vas t'en sortir le mieux, quoi :)
Rorschach
01/08/2011, 22h12
Il y a quelques semaines , j'ai raté Marty à Paris. Je suis allé au père Lachaise. Sérieux , je pense que pour quelqu'un qui aime faire de la photo, c'est un des meilleurs endroits de la capitale, à condition de ne pas faire comme moi : arriver 1/2 heure avant la fermeture...
j'y retournerais , en prenant plus de temps pour flâner. J'ai juste deux photos à sauver.
http://tof.canardpc.com/preview2/310dc7b6-474e-428b-80c7-325297d2f1b7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/310dc7b6-474e-428b-80c7-325297d2f1b7.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/6b5f34d0-e04d-4cca-b8c3-62df0b371b48.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6b5f34d0-e04d-4cca-b8c3-62df0b371b48.jpg)
(GF1, 20mm)
Angelina
01/08/2011, 23h06
Je l'ai fait voir à ma femme qui m'a dit : "Aaaaaaaaaah !!!!! Je déteste cet effet !!!! "
Moi j'aime bien le coté 2D pictural.
Par curiosité et pour comparer cote à cote, tu peux nous poster l'originale juxtaposée à celle camera+sée, s'il te plait ?
Pour la moto je prendrais le cadrage de Poseidon et le traitement de Baron, c'est parfait comme ça :p
Voilà une photo qui trainait sur ma carte, qui est pleine d'imperfections car prise à l'arrachée, mais que j'aime beaucoup.
http://farm7.static.flickr.com/6125/5999070509_683e07416d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5999070509/)
Granny (http://www.flickr.com/photos/carbish/5999070509/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
70mm, 1/60, F/4, 800 iso, 84 ans.
Angelina
01/08/2011, 23h40
En ce moment c'est les fêtes de Bayonne, le seul carnaval où tout le monde s'habille pareil. Je vous passe la chorégraphie à 1000 sur Lady GaGa, pour une foto d'ambiance en coulisse.
http://img.canal-pc.fr/M0598930001312234806_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0598930001312234806.jpg)
Avec le recul, je me dis que j'aurai peut être dû cadrer en premier plan la terrasse à laquelle j'étais assis, genre un beau bokeh sur mon cappucino, pour bien montrer le coté "I'm too old for these shits" (http://s.excessif.com/mmdia/i/94/1/l-arme-fatale-danny-glover-3702941jpebh.jpg?v=1). ^_^
@Dark Adrien :
Pour le coup, la 2ème centrée horizontalement sur le soleil, facon oeil de Soron :) aurait pu être sympa avec un peu de développement / PP.
@Angie :
Bonne compo, belles couleurs
Oué couleurs pas mal mais y a pas de point fort, c'est dommage. Tout le monde retourné, c'est pas top.
Mais bon, le plus gênant, ça reste le bruit. On risque pas d'en faire un poster :O
Sinon, je me demande si en carré, sans couper personne...
Pour la moto je prendrais le cadrage de Poseidon et le traitement de Baron, c'est parfait comme ça Ah bravo, j'ai rien touché :tired:
Voilà une photo qui trainait sur ma carte, qui est pleine d'imperfections car prise à l'arrachée, mais que j'aime beaucoup. Pour la peine, je me permettrais de dire que le traitement a emporté tous les détails de la peau des doigts (à moins que ce ne soit natif) et que la photo est quand même passablement bouchée. Le bokeh et la compo étaient bons...
Ah ouais ? Sur mon écran ta version me paraissait plus lumineuse :tired:
Merci pour le comment sinon. Les doigts c'est natif (d’où le pris à l'arrachée), et pour le côté bouché ça n'apparait pas spécifiquement sur mon écran de oufzor 11" tout crappy. Tu peux me dire où s'il te plait ? :p
Rorschach
02/08/2011, 09h00
Moi j'aime bien le coté 2D pictural.
Par curiosité et pour comparer cote à cote, tu peux nous poster l'originale juxtaposée à celle camera+sée, s'il te plait ?
Je ne l'ai pas gardé , mais j'en ai fait une autre moins bien , ça fera tout comme :
Avant :
http://tof.canardpc.com/preview2/3270c769-a526-405a-9ca4-dab4885c1b0f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3270c769-a526-405a-9ca4-dab4885c1b0f.jpg)
Aprés :
http://tof.canardpc.com/preview2/ba3cebfc-fc44-4393-ab5d-21b346e5bc63.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ba3cebfc-fc44-4393-ab5d-21b346e5bc63.jpg)
Ah ouais ? Sur mon écran ta version me paraissait plus lumineuse :tired:
Merci pour le comment sinon. Les doigts c'est natif (d’où le pris à l'arrachée), et pour le côté bouché ça n'apparait pas spécifiquement sur mon écran de oufzor 11" tout crappy. Tu peux me dire où s'il te plait ? :pOù c'est bouché? :mellow:
Disons que pour être plus clair, les tons très foncés de la photo se seraient accommodés d'une prise au moyen format avec du détail et un beau tirage. Mais là, je vois des grandes plaques de couleurs grisouillantes dont la dominante est à mon goût trop noire. Peut-être avec un effet bien dosé, tu pouvais isoler les mains avec une PDC bien courte et à ce compte là, le fond pouvait disparaître... Mais là, les mains sont pour partie dans le flou, le sujet n'en est que plus général et j'aurais à ce compte-là préféré avoir plus de détails, notamment à gauche. Peut-être avec un flash à l'arrière gauche aurait dessiné la tête :p
Mais bon ça c'est un avis esthétique, tout le monde le partagera pas. :)
johnclaude
02/08/2011, 11h02
Ce topic est un scandale
http://tof.canardpc.com/preview2/4de3396d-2da7-431f-9f48-7f7bdc493e8d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4de3396d-2da7-431f-9f48-7f7bdc493e8d.jpg)
1/500-F10-Iso100
Aie le détail qui tue dans le coin bas droit :rolleyes:
poseidon8500
02/08/2011, 11h40
Le drapeau est trop centré, donc du coup il apparait un peu perdu au milieu de cette masse bleue qu'est le ciel. Qu'est-ce dans le coin en bas à droite ? :huh:
Je me suis permis de la recadrer un peu ;) :
http://tof.canardpc.com/preview2/8399af17-7753-4631-af9a-deb07a7c9af4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8399af17-7753-4631-af9a-deb07a7c9af4.jpg)
Sinon, chapeau : il devait vraiment y avoir du vent pour arriver à choper le drapeau comme ça à 1/500s ;)
johnclaude
02/08/2011, 11h44
C'était au bord de l'océan, en bas à droite ça doit être un bout de van VW de hippie qui était en fait un stand magasin de je ne sais plus quoi.
C'était au bord de l'océan, en bas à droite ça doit être un bout de van VW de hippie
Les deux sur la même photo ça aurait put être sympa :ninja:
Oui parce que là, bon, c'est un peu... ahem, vide :O
A moins que ça ne soit un appeau à fefe?
DarkHope
02/08/2011, 16h33
Petite macro d'une libellule en Camargue
http://farm7.static.flickr.com/6148/6002088326_7d38c04755.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/6002088326/in/photostream/)
---------- Post added at 16h33 ---------- Previous post was at 16h30 ----------
Et une petite ou deux d'un feu d'artifice à la Grande Motte:
http://farm7.static.flickr.com/6150/6001894766_1b20ed08af.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/6001894766/in/photostream)
http://farm7.static.flickr.com/6007/6001347757_6525ca4391.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/6001347757/in/set-72157627214911381)
johnclaude
02/08/2011, 16h59
J'aime bien celle-ci, même si je ne connais pas le pécheur (mais on ne le reconnait pas, donc je pense que la photo ne dérange personne).
http://tof.canardpc.com/preview2/00bf6387-82d6-45c9-8db4-c87228216aa1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/00bf6387-82d6-45c9-8db4-c87228216aa1.jpg)
Et un peu de littérature pour les plus curieux
Modèle d'appareil Canon EOS 550D
Firmware Firmware Version 1.0.8
Date/heure de prise de vue 29/07/2011 15:45:49
Nom du propriétaire
Mode de prise de vue Exposition manuelle
Tv (Vitesse obturateur) 1/200
Av (Priorité à l'ouverture) 9.0
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Sensibiltié ISO 100
Vitesse ISO auto OFF
Objectif EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
Focale 18.0mm
J'ai redimensionné l'image pour ne pas dépasser les 4Mo de limite de tof
Voilà une photo qui trainait sur ma carte, qui est pleine d'imperfections car prise à l'arrachée, mais que j'aime beaucoup.
http://farm7.static.flickr.com/6125/5999070509_683e07416d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5999070509/)
Granny (http://www.flickr.com/photos/carbish/5999070509/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
70mm, 1/60, F/4, 800 iso, 84 ans.
J'aime aussi l'instant pris. C'est chouette et ca fait sourire.
La photo n'est pas exempt d'imperfection mais ca ne me gène pas.
En ce moment c'est les fêtes de Bayonne, le seul carnaval où tout le monde s'habille pareil. Je vous passe la chorégraphie à 1000 sur Lady GaGa, pour une foto d'ambiance en coulisse.
http://img.canal-pc.fr/M0598930001312234806_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0598930001312234806.jpg)
Avec le recul, je me dis que j'aurai peut être dû cadrer en premier plan la terrasse à laquelle j'étais assis, genre un beau bokeh sur mon cappucino, pour bien montrer le coté "I'm too old for these shits" (http://s.excessif.com/mmdia/i/94/1/l-arme-fatale-danny-glover-3702941jpebh.jpg?v=1). ^_^
En l'état, je trouve le premier plan bien vide (et moche). Faudrait couper tout ca pour nous rapprocher de ces jeunes. Ou alors faire ce que tu dis.
Petite macro d'une libellule en Camargue
http://farm7.static.flickr.com/6148/6002088326_7d38c04755.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/6002088326/in/photostream/)
L'orthétrum réticulé (femelle) est belle...mais dommage la map sur le thorax plutôt que sur les yeux. La face n'est pas nette. Sinon, la photo serait parfaite avec ce beau bokeh vert.
Petite macro d'une libellule en Camargue
http://farm7.static.flickr.com/6148/6002088326_7d38c04755.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/6002088326/in/photostream/)
---------- Post added at 16h33 ---------- Previous post was at 16h30 ----------
Et une petite ou deux d'un feu d'artifice à la Grande Motte:
http://farm7.static.flickr.com/6150/6001894766_1b20ed08af.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/6001894766/in/photostream)
http://farm7.static.flickr.com/6007/6001347757_6525ca4391.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/6001347757/in/set-72157627214911381)Ah oui dommage! :o
Mais les feux sont magnifiques! (surtout la 2!) :o
Angelina
02/08/2011, 23h44
Tiens Rorschach, je pense que ça devrait te plaire... (http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/miniature-glass-cathedrals)
http://img.canal-pc.fr/N0337433001312321560.jpg
Excellent site, je l'ai mis en favoris parmi les meilleurs.
Vives les photos magnifique sur ce site:O:bave:.
Tiens Rorschach, je pense que ça devrait te plaire... (http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/miniature-glass-cathedrals)
http://img.canal-pc.fr/N0337433001312321560.jpg
Excellent site, je l'ai mis en favoris parmi les meilleurs.Hmmm... y a du décentrement, là :tired:
Oui parce que là, bon, c'est un peu... ahem, vide :O
A moins que ça ne soit un appeau à fefe?
Tu sais au moins que le drapeau breton est un meme sur ce forum?
Me voila revenu de vacances et pour changer, je me sens d'attaque pour un TLL, et vu que c'etait plus long que d'habitude, je me permets de faire un TLL long et chiant ou TLLLC !!!
Comme chaque annee, visite des parents oblige, pas moyen d'eviter de passer par les alpes, alors comme chaque annee on cherche un nouvel aeroport ou aterrir et des coins sympas a visiter en prenant notre temps avant de passer voir la famille.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v27/p679124666-3.jpg
Cette annee on a aterri a Zurich, il faisait beau, la ville etait agreable, on en a bien profite... Chocolateries, patisseries, glaciers, on a tout visite !
http://elfefe.zenfolio.com/img/v34/p616563293-3.jpg
Pour continuer nous nous sommes diriges vers Lucerne, jolie petite ville de son etat, avec son magnifique pont couvert, le lac, le funiculaire du mont Pilatus... et son musee historique. Musee historique qui au milieu de reliques detaillant plus de mille ans d'histoire avait une expo temporarire dediee aux saucisses ("tout sur les wurst"). C'etait du meilleur gout comme vous pouvez vous l'imaginer et representait une aubaine photographique. J'ai particulierement apprecie la video progressant a l'interieur d'un saucisson tranche par tranche et les sculptures de saucisses dorees evoquant plus des etrons que des saucisses. Je recommande a tous ceux qui ressentent le besoin d'une lecon de bon gout. Je vous distillerai probablement quelques autres de ces moments photographiques memorables au compte goute.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v32/p720842048-3.jpg
Apres la premiere journee on a eu un temps de m..., flotte, pluie, quelques orages, meme de la bruine tout s'alignait avec nos plans d'aller faire quelques ballades en montagne a Zermatt. Une fois arrives la haut, pas de surprise, la pluit s'etait gentiment transformee en neige. Pendant quelques instants les nuages daignaient se dechirer et nous montrer des vues spectaculaires, mais c'etait generalement de courte duree. Je suis de mauvaise langue, apres 36 heures le ciel s'est degage pour au moins 2-3 heures ce qui m'a permis de prendre le toblerone en photo...
http://elfefe.zenfolio.com/img/v27/p890913176-3.jpg
Admirez la visibilite ! Mais ne vous inquietez pas les nuages reprenaient leur place entre les photos.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v28/p611074152-3.jpg
Apres d'autres ballades bien arrosees et avoir remarque que le temps qu'il nous fallait pour monter le ciel se couvrait, nous nous sommes paye un billet de funiculaire pour le Gornegrat histoire de prendre de vitesse la couche nuageuse. Bien nous en a pris...
http://elfefe.zenfolio.com/img/v31/p989143383-3.jpghttp://elfefe.zenfolio.com/img/v33/p907948002-3.jpg
Nous avons fini par quelques visites de chateaux (Gruyeres, Chillon) parce que de notre cote de l'atlantique ca manque un peu les chateaux. Ne vous laissez pas tromper par les bouts de ciel bleu, c'etait juste pour la photo.
Donc oui vous avez compris, on a eu un temps de l'Oregon, mais en Suisse et dans le 05.
malmoutt3
03/08/2011, 04h07
Salut, j'ai une petite question.
Je souhaiterai partager des photos moches mais personnelles en haute résolution sur le net, certaines sont dans des formats étranges (3000 x 1000 par exemple), même si je compte pas atteindre une définition aussi haute, quel hébergeur/social-network me conseiller vous ?
J'essaye Flickr en ce moment même mais pour l'instant mes photos sont vraiment en qualité médiocre, tout comme sur Facebook (j'ai fait des photos à une soirée et je veux les partager).
Si quelqu'un pourrait me conseiller ça serait sympa, merki.
Edit :
Sympa tes photos fefe, tu bosses beaucoup sur le traitement on dirait.
Tes cadres tu les utilises uniquement en numérique ou en impression également ? (Et tu les choppes ou ? :ninja:)
Edit2 :
j'aimais bcp celle que tu as enlevé (sommet en couleur).
En tout cas sur certaines j'ai une impression de suffoquement comme ci elles étaient cadrées trop étroites, mais c'est 4h du mat et je suis plus trop sûr de ce que je dis.
edit 3:
je me sens partir aidez moi
Uniquement en numerique, quand j'imprime je les fait en carton (en plus du cadre en bois).
J'ai oublie de preciser, toutes les photos a l'iphone et Camera+ :) Pas encore eu le temps de developper le 800 RAW qui m'attendent...
Sinon moi j'utilise Zenfolio pour stocker mes images mais c'est payant...
Rorschach
03/08/2011, 08h59
Tiens Rorschach, je pense que ça devrait te plaire... (http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/miniature-glass-cathedrals)
http://img.canal-pc.fr/N0337433001312321560.jpg
Excellent site, je l'ai mis en favoris parmi les meilleurs.
J'aime beaucoup ;)
Salut, j'ai une petite question.
Je souhaiterai partager des photos moches mais personnelles en haute résolution sur le net, certaines sont dans des formats étranges (3000 x 1000 par exemple), même si je compte pas atteindre une définition aussi haute, quel hébergeur/social-network me conseiller vous ?
J'essaye Flickr en ce moment même mais pour l'instant mes photos sont vraiment en qualité médiocre, tout comme sur Facebook (j'ai fait des photos à une soirée et je veux les partager).
Si quelqu'un pourrait me conseiller ça serait sympa, merki.
Edit :
Sympa tes photos fefe, tu bosses beaucoup sur le traitement on dirait.
Tes cadres tu les utilises uniquement en numérique ou en impression également ? (Et tu les choppes ou ? :ninja:)
Edit2 :
j'aimais bcp celle que tu as enlevé (sommet en couleur).
En tout cas sur certaines j'ai une impression de suffoquement comme ci elles étaient cadrées trop étroites, mais c'est 4h du mat et je suis plus trop sûr de ce que je dis.
edit 3:
je me sens partir aidez moi
Picasa : tu choisis la taille de l'envoi directement...
Où c'est bouché? :mellow:
Disons que pour être plus clair, les tons très foncés de la photo se seraient accommodés d'une prise au moyen format avec du détail et un beau tirage. Mais là, je vois des grandes plaques de couleurs grisouillantes dont la dominante est à mon goût trop noire. Peut-être avec un effet bien dosé, tu pouvais isoler les mains avec une PDC bien courte et à ce compte là, le fond pouvait disparaître... Mais là, les mains sont pour partie dans le flou, le sujet n'en est que plus général et j'aurais à ce compte-là préféré avoir plus de détails, notamment à gauche. Peut-être avec un flash à l'arrière gauche aurait dessiné la tête :p
Mais bon ça c'est un avis esthétique, tout le monde le partagera pas. :)
Ok !
Merci de ton commentaire une fois de plus ;)
En effet, je voulais juste embêter ma grand mère et dans le lot j'ai trouvé celle là qui ressortait vraiment bien. Ca peut être la base d'une compo ultérieure plus travaillée en effet.
@ Marty : Merci !
Me voila revenu de vacances et pour changer, je me sens d'attaque pour un TLL, et vu que c'etait plus long que d'habitude, je me permets de faire un TLL long et chiant ou TLLLC !!!
Comme chaque annee, visite des parents oblige, pas moyen d'eviter de passer par les alpes, alors comme chaque annee on cherche un nouvel aeroport ou aterrir et des coins sympas a visiter en prenant notre temps avant de passer voir la famille.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v27/p679124666-3.jpg
Cette annee on a aterri a Zurich, il faisait beau, la ville etait agreable, on en a bien profite... Chocolateries, patisseries, glaciers, on a tout visite !
http://elfefe.zenfolio.com/img/v34/p616563293-3.jpg
Pour continuer nous nous sommes diriges vers Lucerne, jolie petite ville de son etat, avec son magnifique pont couvert, le lac, le funiculaire du mont Pilatus... et son musee historique. Musee historique qui au milieu de reliques detaillant plus de mille ans d'histoire avait une expo temporarire dediee aux saucisses ("tout sur les wurst"). C'etait du meilleur gout comme vous pouvez vous l'imaginer et representait une aubaine photographique. J'ai particulierement apprecie la video progressant a l'interieur d'un saucisson tranche par tranche et les sculptures de saucisses dorees evoquant plus des etrons que des saucisses. Je recommande a tous ceux qui ressentent le besoin d'une lecon de bon gout. Je vous distillerai probablement quelques autres de ces moments photographiques memorables au compte goute.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v32/p720842048-3.jpg
Apres la premiere journee on a eu un temps de m..., flotte, pluie, quelques orages, meme de la bruine tout s'alignait avec nos plans d'aller faire quelques ballades en montagne a Zermatt. Une fois arrives la haut, pas de surprise, la pluit s'etait gentiment transformee en neige. Pendant quelques instants les nuages daignaient se dechirer et nous montrer des vues spectaculaires, mais c'etait generalement de courte duree. Je suis de mauvaise langue, apres 36 heures le ciel s'est degage pour au moins 2-3 heures ce qui m'a permis de prendre le toblerone en photo...
http://elfefe.zenfolio.com/img/v27/p890913176-3.jpg
Admirez la visibilite ! Mais ne vous inquietez pas les nuages reprenaient leur place entre les photos.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v28/p611074152-3.jpg
Apres d'autres ballades bien arrosees et avoir remarque que le temps qu'il nous fallait pour monter le ciel se couvrait, nous nous sommes paye un billet de funiculaire pour le Gornegrat histoire de prendre de vitesse la couche nuageuse. Bien nous en a pris...
http://elfefe.zenfolio.com/img/v31/p989143383-3.jpghttp://elfefe.zenfolio.com/img/v33/p907948002-3.jpg
Nous avons fini par quelques visites de chateaux (Gruyeres, Chillon) parce que de notre cote de l'atlantique ca manque un peu les chateaux. Ne vous laissez pas tromper par les bouts de ciel bleu, c'etait juste pour la photo.
Donc oui vous avez compris, on a eu un temps de l'Oregon, mais en Suisse et dans le 05.
La 4 me plait énormément, le N&B est vraiment chouette.
J'adore la composition et le traitement de la 5 :o
Les deux dernières ont un aspect délirant, on dirait presque du matte painting.
fefe: très jolies photos. Je confirme pour l'été pourri :(
Salut, j'ai une petite question.
Je souhaiterai partager des photos moches mais personnelles en haute résolution sur le net, certaines sont dans des formats étranges (3000 x 1000 par exemple), même si je compte pas atteindre une définition aussi haute, quel hébergeur/social-network me conseiller vous ?
J'essaye Flickr en ce moment même mais pour l'instant mes photos sont vraiment en qualité médiocre, tout comme sur Facebook (j'ai fait des photos à une soirée et je veux les partager).
Si quelqu'un pourrait me conseiller ça serait sympa, merki.
Edit :
Sympa tes photos fefe, tu bosses beaucoup sur le traitement on dirait.
Tes cadres tu les utilises uniquement en numérique ou en impression également ? (Et tu les choppes ou ? :ninja:)
Edit2 :
j'aimais bcp celle que tu as enlevé (sommet en couleur).
En tout cas sur certaines j'ai une impression de suffoquement comme ci elles étaient cadrées trop étroites, mais c'est 4h du mat et je suis plus trop sûr de ce que je dis.
edit 3:
je me sens partir aidez moi
J'utilise picasa et flickr conjointement, mais je n'ai pas de résultat crappy avec Flickr :o
Pour partager Picasa me semble le plus adapté.
@fefe : Superbe série ! :O
J'aime particulièrement la troisième.
malmoutt3
03/08/2011, 12h28
Pour flickr apparemment j'ai un problème, et je n'affiche pas en grande taille (qui reste assez petite quand même).
En tout cas un grand Merci pour vos réponses sur le partage.
Rorschach
03/08/2011, 15h47
@ fefe : :cigare:
ça , c'est du TLL :o
johnclaude
03/08/2011, 16h20
Le titre du topic est non seulement un bel hommage à fefe, mais c'est vrai que c'est frustrant d'avoir un réflex et de voir que fefe fait mieux avec son iphone.
Sinon pour les photos j'ai découvert que megaupload a ouvert un service de stockage de photo, à savoir http://www.megapix.com/
Comme j'ai un compte premium à disposition je me demande si ça ne vaudrait pas le coup il faut que j'essaye.
hommage à fefe et à Rorschach, qui prouvent que le matos ne fait pas le photographe. Après, pour faire des photos de paysage de jour retouchées à mort postées en 800px de côté sur le Net, c'est clair qu'un reflex est overkill :ninja:
Après, pour faire des photos de paysage de jour retouchées à mort postées en 800px de côté sur le Net, c'est clair qu'un reflex est overkill :ninja:
Oui, et honnetement, l'APN de l'iPhone 4 est vraiment bien, combine a une bonne appli comme camera+ les resultats rendent tres bien sur ecran. J'aime beaucoup le fait que tu puisses regler la force des effets, ca permet de faire de la retouche plus subtile (comme changer la balance des blancs en utilisant un effet "chaud" ou "froid" a ~25%). J'obtiens des resultats tout a fait comparables a un compact numerique du debut des annees 2000 avec.
Je vais essayer d'en tirer quelques unes sur papier photo pour voir ce que ca donne :).
Rorschach
04/08/2011, 08h07
Oui, et honnetement, l'APN de l'iPhone 4 est vraiment bien, combine a une bonne appli comme camera+ les resultats rendent tres bien sur ecran. J'aime beaucoup le fait que tu puisses regler la force des effets, ca permet de faire de la retouche plus subtile (comme changer la balance des blancs en utilisant un effet "chaud" ou "froid" a ~25%). J'obtiens des resultats tout a fait comparables a un compact numerique du debut des annees 2000 avec.
Je vais essayer d'en tirer quelques unes sur papier photo pour voir ce que ca donne :).
Moi aussi, ça me fait penser a mon premier Canon Ixus V2 niveau qualité. J'en ai tiré sur papier, c'est OK (pour un tirage en taille normale en tout cas.. )
Comme j'hésite encore à changer de téléphone, je lis pas mal de choses en ce moment. Et l'APN de l'iPhone 4 semble assez nettement au-dessus du lot, je n'ai pas l'impression qu'il y en ait d'autres au niveau, même avec plus de pixels. Il y a le Lumix phone de Pana qui pourrait être intéressant, mais apparemment, il n'est trouvable qu'au Japon. Et le côté smartphone semble quand même assez naze... Bref, iPhone 4 rulez, mais qu'est-ce qu'il est cher :|
Tu n'as qu'à attendre l'iphone 5
http://www.comicsblog.fr/images/editeur/Kani/troll-face-2779838199.gif
Ya le galaxy 2 (http://www.lesnumeriques.com/samsung-galaxy-s-ii-p407_11161_36.html) au top niveau qualité photo et le reste;).
Ou aussi le lg optimus 2x p990 (http://www.lesnumeriques.com/lg-optimus-2x-p990-p407_10814_35.html).
Et le face à face (http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=71&mo1=1146&p1=8949&ma2=36&mo2=1421&p2=11164&ph=2) apple contre les autres au niveau de la qualité photo;).
Oui si t'es pas trop pressé, attend l'iPhone 5, comme ça tu auras le 4 moins cher vu qu'il deviendra entrée de gamme.
Et à propos de son APN c'est aussi en vidéo qu'il est très bon l'iPhone 4.
DarkHope
04/08/2011, 11h22
Sinon y'a le topic du matériel photo pas loin :). Y'aura peut-être plus de monde pour répondre et plus d'intéressés par les réponses ;).
Sinon y'a le topic du matériel photo téléphone portable pas loin :). Y'aura peut-être plus de monde pour répondre et plus d'intéressés par les réponses ;).
fixed ?
Angelina
04/08/2011, 13h44
Je suis pas peu fier de mon nouveau titre du topic. :cigare: :successfull troll:
Tu peux changer par "quand on fait MIEUX" avec un iphone.
Petite contribution du japon!
En direct d'Okinawa:
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/185338_2206305124626_1457340909_2475289_989604_n.j pg
sous un typhon.
Avec mon nouveau 20-35
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/262955_2206190241754_1457340909_2475057_4563906_n. jpg
Mon petit frère japonais!
50 mm 1/4
Hahaha.
Ca manque de private joke pour moi, c'est trop direct même si c'est sympa.
Un truc du genre "Le topic où tout le monde attend la bague M pour Iphone".
Bon, ce n'est que mon humble, modeste et superbe avis :o
@ Dreffan : Alors content ?
Sinon c'est un peu super sombre au premier plan chez moi mais je suis sur un ordinateur gateux donc c'est possible que ça sux de mon coté.
Tu aurais la version king size aussi ?
Sinon a propos des iphone 4 j'ai vu pas mal de variations cote qualite du flash, et pas seulement lie a la quantite de graisse de doigts deposees dessus :). Le mien marche tres bien, celui d'un ami est incapable de sortir une photo au flash correcte et bien sur va faire remplacer un telephone parce que le flash donne de mauvais resultats ("ben le flash marche, on peut pas le changer"). Je suis entoure de gens avec smartphones et je n'en ai pas encore vu d'autres qui s'approchaient autant de la qualite d'un compact que l'iphobe 4. Bien entendu il faut apprendre a telephoner en le tenant au bon endroit et c'est cher, mais a la sortie de l'iphone 5 il y a de bonnes chances qu'ils essayent d'ecouler les stocks pour pas trop cher comme ils ont fait avec le 3Gs.
Celui du Galaxy S2 est normalement légérement supérieur, tout comme celui du Sensation est encore un peut meilleur.
Les resultats du face a face avec le SII ne montrent pas cette superiorite, plutot l'oppose a mes yeux (manque evident de contraste)...
XWolverine
04/08/2011, 16h10
Le galaxy S n'a pas aussi pour les photos un traitement des couleurs pour que ça rende bien sur son écran (à la colorimétrie pétante plus que discutable) ?
Et la?
http://farm7.static.flickr.com/6024/6008216363_4472335d53_b.jpg
C'est possible, mon 450D est très limité en ISO. (et il est peut être pas au max. j'ai laissé ISO en auto)
Sinon:
http://farm7.static.flickr.com/6005/6008216715_234e68157b_b.jpg
Je n'ai pas Flickr Pro.. :p
Sinon, heureuuuuux!!
XWolverine
04/08/2011, 16h23
...mais dommage la map sur le thorax plutôt que sur les yeux. La face n'est pas nette. Sinon, la photo serait parfaite avec ce beau bokeh vert.
J'ai toujours autant de mal avec mes photos en fausse macro. Fausse car je n'ai pas d'objectif macro, mais un télé qui permet à la position 300mm de raccourcir (ah, ah) la MAP mini à moins d'1 mètre et donnant un rapport 1:2. Du coup, faut viser de (très) loin et oublier l'autofocus en mettant en manuel. Mauvais matériel et mauvais photographe, mais parfois, ce n'est pas trop raté :
http://tof.canardpc.com/preview2/6655d7c0-0b77-49bb-99a3-87d9d34e9ae6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6655d7c0-0b77-49bb-99a3-87d9d34e9ae6.jpg)
Prio ouverture, MAP manuelle, f/5,6 (je croyais avoir fait toute la série à f/8, ben non), 1/1000s (il faisait soleil en juillet, dans le sud de la France), 400 ISO (mais pas trop quand même, de soleil).
Edit : Je précise que pour mes photos macro, il n'est jamais question de compo (hors recadrage ultérieur), mais de prendre la photo avec la bestiole encore dans le cadre le temps de faire la MAP ;)
Sekigo Le Magnifique
04/08/2011, 17h25
C'est chiant d'avoir un écran pourri pour visualiser vos photos. L'écran du netbook tire vraiment trop vers le bleu, c'est ignoble. Sans compter la luminosité qui me pète les yeux.
Sinon, j'aime bien la première photo sur Okinawa. Le premier plan sombre ne me dérange pas trop. La deuxième, j'aime pas trop.
Pour l’abeille, je trouve déjà ça pas trop mal. Dommage que la tête soit trop lumineuse, et les couleurs un peu fadasse (mais là, je pense que c'est justement le netbook qui est en cause).
Sinon, je suis allé aux buttes chaumont. Je n'aime pas trop ce parc, mais bon. Du coup, le seul truc intéressant à photographier que j'ai trouvé, c'est la chute d'eau. C'est évidemment un sujet facile (suffit de mettre un temps d'expo ~0.5s et c'est dans la poche pour que les personnes n'y connaissant rien vous disent "wahou, c'est trop beau"), mais ça m'a occupé.
https://lh6.googleusercontent.com/-SqaZnTda37g/Tjqvw0TIMRI/AAAAAAAAAM8/_zEuBi9tSgQ/s800/DSC00970-1.jpg
ISO 200 ~ Exposition 0.6 s ~ Ouverture 22.0 ~ Longueur focale 28mm
Je n'aime pas trop celle là, les couleurs sont trop plates, et je ne sais pas quoi faire du rocher en premier plan. Et j'ai essayé de trouver un bon cadrage, avec tout le monde qui était autour, je pense m'en être pas trop mal sorti.
Pour la suivante, j'hésite entre une version "normale" et une version "saturé". Je préfère la normale pour le coté naturel, mais ma copine préfère la saturé. Un petit avis pour trancher ?
Et j'ai la haine, parce que j'avais fait un cadrage tip-top sur celle-ci (j'ai dû presque m'allonger par terre...), donnant un petit coté vertigineux, mais un abruti a passé sa tête juste en bas et je ne l'ai pas vu, j'ai donc dû recadrer légèrement sur le pc pour ne pas le voir.
https://lh4.googleusercontent.com/-J6DAcPVynD0/TjqvyfT4EjI/AAAAAAAAANA/7IFC2y64sv8/s800/DSC00979-2.jpg
Image effacé, parce que j'ai fais mon choix. Donc, ça ne sert à rien de rallonger la page
ISO 200 ~ Exposition 1/3 s ~ Ouverture 10.0 ~ Longueur focale 55mm
Toutes ces photos sont un peu flou, mais c'est difficile de prendre un temps de pose relativement long, avec le déclic de l'appareil.
En tout cas, je sens que j'ai bien progressé, parce que je n'ai plus besoin de post-traité comme un dingue pour avoir un résultat potable.
XWolverine
04/08/2011, 17h34
(mais là, je pense que c'est justement le netbook qui est en cause).
Très certainement :O (ou pas ?)
mais un abruti a passé sa tête juste en bas et je ne l'ai pas vu, j'ai donc dû recadrer légèrement sur le pc pour ne pas le voir.
Tu peux retoucher pour éliminer la tête sans recadrer, aussi.
Sekigo Le Magnifique
04/08/2011, 17h44
Très certainement :O (ou pas ?)
Tu peux retoucher pour éliminer la tête sans recadrer, aussi.
Je suis sur le bon écran. Les couleurs ne sont pas fades, c'est mon écran de netbook qui l'est. Désolé.
Moi qui suis intéressé pour un objectif macro, c'est vraiment casse-burne pour la mise au point ?
Et pour la retouche, je ne sais pas le faire. Faudrait que j'ouvre Gimp et que j'apprenne, mais je n'ai pas trop de motivation pour ça.
Edit: Et j'aime bien aussi la première photo sur la page d'avant, avec la dame qui se prend la tête dans les mains.
Edit : Je précise que pour mes photos macro, il n'est jamais question de compo (hors recadrage ultérieur), mais de prendre la photo avec la bestiole encore dans le cadre le temps de faire la MAP ;)
Mais tu as fait un recadrage ultérieur là ? Car si c'est le cas, c'est trop centré.
La map est pas mal mais ca reste un peu flou non ?
Sinon, je suis allé aux buttes chaumont. Je n'aime pas trop ce parc, mais bon. Du coup, le seul truc intéressant à photographier que j'ai trouvé, c'est la chute d'eau. C'est évidemment un sujet facile (suffit de mettre un temps d'expo ~0.5s et c'est dans la poche pour que les personnes n'y connaissant rien vous disent "wahou, c'est trop beau"), mais ça m'a occupé.
Pourquoi iso 200 sur la première ? Car f22, c'est généralement pas le meilleur piqué des objectif et il y a les risques de distorsions. En baisant les iso, tu aurais ptetre pu ouvrir un peu non ?
Sinon, les couleurs sont ternes. Mauvaise lumière mais bon, avec la météo qu'il y a sur Paris, tu pouvais pas faire mieux.
Pour la différence en saturé et normal...mouais. Faudrait plus une autre lumière pour la photo que juste une saturation des couleurs. En l'état, je préfère la une comme toi.
Sekigo Le Magnifique
04/08/2011, 22h23
Pourquoi iso 200 sur la première ? Car f22, c'est généralement pas le meilleur piqué des objectif et il y a les risques de distorsions. En baisant les iso, tu aurais ptetre pu ouvrir un peu non ?
Sinon, les couleurs sont ternes. Mauvaise lumière mais bon, avec la météo qu'il y a sur Paris, tu pouvais pas faire mieux.
Pour la différence en saturé et normal...mouais. Faudrait plus une autre lumière pour la photo que juste une saturation des couleurs. En l'état, je préfère la une comme toi.
Ok, je reste donc sur mon idée initial
Pour les 200 isos, c'est très bête. C'est parce que j'ai oublié de re-régler mon appareil après avoir fait une photo type touriste pour une amie, à coté de la cascade, dans l'obscurité. Mais ce genre de réflexe viendront avec le temps.
Et pour la lumière.... Effectivement, la météo à Paris est un peu pourrave en ce moment.
Sinon, faut que j'essaie de prendre des photos un peu différente. J'aime toujours autant ma photo de l'armure.
Une question, pour ma culture générale. Quand on prend une photo dans un musée, théoriquement, on a les droits sur la représentation de ce que l'on photographie ? Du genre, si je veux diffuser/vendre/donner la photo, j'ai le droit ?
Je vous rassure, je n'ai pas la prétention de vendre quoi que ce soit, hein. Je jettais un oeil par hasard sur Wikimedia Commons (il y a des chouettes photos), et je me posais des questions d'ordre juridique.
Celui du Galaxy S2 est normalement légérement supérieur, tout comme celui du Sensation est encore un peut meilleur.
J'ai un Sensation!
Bon mais du coup pour mes compatriotes Androideurs et moi-même, il y a des logiciels type Camera+ sur Android? Des applications vraiment sympa qu'un ou des gentils canards nous conseillerait?
Merci!
Ca dépend du musée, déjà si tu avais le droit d'utiliser ton appareil ou pas.
Ensuite globalement si c'était pour vendre tu peux être sur à 99% qu'ils ont une close dans leur réglement intérieur qui leur donne tout les droits sur les représentation.
Maintenant si c'est pour coller dans Wikipedia, y'a peut de chance que ça pose problème. On tombe dans le "fair use" qui manque cruellement de définition légale chez nous. Déjà pour la publicité indirecte, positive de la diffusion d'image de leur collection, tant que négative à intenter une action contre un photographe amateur/wikipedia/flickr etc.
Perso je dirais, tant que tu reçois pas de courrier recommandé d'un cabinet d'avocats, rien à foutre :ninja:
Camera 360 on peut faire de zoulie truc comme camera +.
Surtout qu'il est gratos et payant.
Angelina
05/08/2011, 01h35
Surtout qu'il est gratos et payant.
:wacko:
Salut,
J'ai un Sensation!
Bon mais du coup pour mes compatriotes Androideurs et moi-même, il y a des logiciels type Camera+ sur Android? Des applications vraiment sympa qu'un ou des gentils canards nous conseillerait?
Merci!
Vignette :
http://photofloue.net/iphonographie/tag/vignette
http://www.flickr.com/groups/vignetteforandroid/pool/
http://www.android-software.fr/vignette
Pic Say Pro :
http://www.appbrain.com/app/picsay-pro-photo-editor/com.shinycore.picsaypro
http://www.flickr.com/groups/picsay/
Y a des versions démo des deux normalement. Avec PicSay tu peux faire des réglages basiques surtout (netteté/balance des couleur/ajustement de l'exposition etc), c'est pratique.
Ca dépend du musée, déjà si tu avais le droit d'utiliser ton appareil ou pas.
Ensuite globalement si c'était pour vendre tu peux être sur à 99% qu'ils ont une close dans leur réglement intérieur qui leur donne tout les droits sur les représentation.
Maintenant si c'est pour coller dans Wikipedia, y'a peut de chance que ça pose problème. On tombe dans le "fair use" qui manque cruellement de définition légale chez nous. Déjà pour la publicité indirecte, positive de la diffusion d'image de leur collection, tant que négative à intenter une action contre un photographe amateur/wikipedia/flickr etc.
Perso je dirais, tant que tu reçois pas de courrier recommandé d'un cabinet d'avocats, rien à foutre :ninja:
En gros, tant que tu te contentes de la diffuser à ton cercle d'amis/familial, aucun souci. Plus largement, si tu la mets sur flickr et que t'as 3 visites par an, tu devrais être tranquille. Par contre, la vendre constituera certainement un problème, sauf si tu avais une autorisation écrite du musée. La zone grise, c'est le côté flickr+buzz, si ta photo attire beaucoup de monde, et que flickr la promeut genre en photo du mois, etc. Toi, ça ne te rapporte rien, mais le musée pourra attaquer flickr (qui se sert de la photo pour faire sa pub) qui se retournera contre toi et te demandera si tu as bien le copyright, etc...
Dans le doute la diffuser quand même, rien que pour emmerder tout ces hystériques du copyright. :cigare:
La bonne methode de mon pont de vue pour toute photo est tant qu'il n'y a pas ou peu d'argent en jeu, tu publies et tu retires si quelqu'un te demande...
Sekigo Le Magnifique
05/08/2011, 14h14
Merci de vos réponses. Ça a l'air d'être un beau bordel juridique, la représentation d'objet.
Mais pour le moment, je ne comptais pas donner quoi que ce soit à Wikipedia. Si jamais j'ai une photo qui ai un sujet intéressant, pourquoi pas, mais je pense que les photos de cascades et de plantes banales ne soient pas d'un très grand intérêt encyclopédique.
Salut,
Vignette :
http://photofloue.net/iphonographie/tag/vignette
http://www.flickr.com/groups/vignetteforandroid/pool/
http://www.android-software.fr/vignette
Pic Say Pro :
http://www.appbrain.com/app/picsay-pro-photo-editor/com.shinycore.picsaypro
http://www.flickr.com/groups/picsay/
Y a des versions démo des deux normalement. Avec PicSay tu peux faire des réglages basiques surtout (netteté/balance des couleur/ajustement de l'exposition etc), c'est pratique.
Classe, merci, je vais essayer les deux ce weekend.
Rorschach
06/08/2011, 09h12
Classe, merci, je vais essayer les deux ce weekend.
Un autre adepte du TLL : je vais fonder une secte :cigare:
Salut,
Vignette :
http://photofloue.net/iphonographie/tag/vignette
http://www.flickr.com/groups/vignetteforandroid/pool/
http://www.android-software.fr/vignette
Pic Say Pro :
http://www.appbrain.com/app/picsay-pro-photo-editor/com.shinycore.picsaypro
http://www.flickr.com/groups/picsay/
Y a des versions démo des deux normalement. Avec PicSay tu peux faire des réglages basiques surtout (netteté/balance des couleur/ajustement de l'exposition etc), c'est pratique.
Merci, super utile (oui, j'ai craqué pour un droide)
Ma photo du jour!
Super festival avec pleins de couleurs!
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/281930_2213224217599_1457340909_2484508_7713999_n. jpg
Rorschach
07/08/2011, 19h46
C'est fait à l'arrache , mais je la préfère comme ça , amha :
http://tof.canardpc.com/preview2/56a4c154-bc73-4717-b950-ce023094db4f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/56a4c154-bc73-4717-b950-ce023094db4f.jpg)
Les trois personnages à droite n'apportent rien à la photo et détournent le regard , je trouve.
---------- Post added at 18h46 ---------- Previous post was at 18h38 ----------
" Give me a T !!!!
- TTTTTTTTTTT !!!!!!!
- Give me an L !!!!!
- LLLLLLLLLL !!!
- Give me another L !!!!!!
-LLLLLLLLLL !!!!
- let's go for the TLL !!!!!!!!
- WHAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!
Jimi Hendrix. Woodstock. Août 1969.
CHRONIQUES DE LA DUNE (6)
Cette semaine, je fais péter la chaleur, au propre comme au figuré. Mon meilleur pote est musicien , Essayant tant bien que mal d'en vivre.
( Myspace : http://www.myspace.com/oliversamso , z'avez qu'a mettre "the whispers" en fond sonore, vous aurez l'ambiance musicale)
Plutôt mal, a la réflexion : mettons que c'est un hippie parisien auteur, compositeur, interprète qui a choisi une autre voie (x)
Ce WE, il m'avait invité a un concert dans .....un champ, chez un de ses cousins. La scène avait été monté sous un chêne , avec des palettes.
Amateurisme trompeur : groupe électrogène ultra silencieux , sonorisation magnifique et excellents ziquos.
On était prié de venir avec sa tente : du coup, il y en avait une quinzaine. Moi, j'ai dormi dans ma bagnole ( bon, avec un matelas et un sac de couchage qui pourrait aller sur l'Annapurna, ça limite un peu le coté roots.. )
Ils ont répété l'après midi. Je suis arrivé vers 5 heures pour les derniers réglages . Le champ avait été désherbé dans la Semaine et aménagé en conséquence .
http://tof.canardpc.com/preview2/5a4cec14-5c60-444b-acdf-bbb882d921b3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5a4cec14-5c60-444b-acdf-bbb882d921b3.jpg)
le concert a commencé a la nuit tombé, on était 60, c'était gratuit (on donnait ce qu'on voulait ) ...
http://tof.canardpc.com/preview2/5694ab2e-32f2-4a2e-818d-287ab352b78b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5694ab2e-32f2-4a2e-818d-287ab352b78b.jpg)
.....et c'était chouette.
Ensuite , on a mangé et bu, ou le contraire , je ne sais plus bien. Un gars m' a sorti une grosse théorie sur les barbecues : il fait deux feux espacés d'un mètre , met la grille entre les deux, pour faire un truc à "chaleur radiante". Faut pas être pressé, mais comme le seul truc que j'avais emmenné à manger, c'était un paquet de curlys et qu'il m'offrait des brochettes de gambas , moi , j'ai trouvé ça super cool son truc :ninja:
http://tof.canardpc.com/preview2/fb2d64c9-b302-4827-b9ac-41eb9cf59772.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fb2d64c9-b302-4827-b9ac-41eb9cf59772.jpg)
Le lendemain , fin du mini Woodstock et retour sur Paris, désert au mois d'Aout.
Du coté de Raspail, c'est encore un peu la campagne ...
http://tof.canardpc.com/preview2/5518a0cc-3498-4354-9e60-ef8b7c671ad5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5518a0cc-3498-4354-9e60-ef8b7c671ad5.jpg)
(Iphone4, Caméra + )
B) c'est sympa ce qu'il fait. Bon, une critique sur la seconde, je suis pas convaincu, je sais pas quoi regarder. Ca ferait une jolie bannière pour le site du batteur, mais voilà quoi... (ceci dit: techniquement irréprochable). La première est :love: et la troisième est très bien aussi. Et la dernière penche un petit poil, mais sinon, elle est extra!
Rorschach
07/08/2011, 22h49
C'quoi un TLL ? :tired:
Ça commence p. 261. C'est un peu développé derrière :ninja:
Ma photo du jour!
Super festival avec pleins de couleurs!
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/281930_2213224217599_1457340909_2484508_7713999_n. jpg
Sympa mais je suis d'accord avec Rorschach. Et elle n'est pas parfaitement nette aussi je trouve.
Pour le TLL ca avait l'air sympa dis donc ! Belle retranscription de l'ambiance encore une fois.
Pour les photos, sur la première, je trouve dommage que la hache soit flou (et l'arrière plan me parait flou aussi, en fait, j'ai du mal à voir où la map a été faite) et c'est très jaune. La deuxième est bien dans l'idée mais fallait sortir un vrai appareil photo parce-que là... La dernière penche un peu en effet et les couleurs sont un peu délirante mais bon, en sortant d'un mini woodstock, ca se comprend. Et comment tu as fait pour choisir la pire pub du métro ? :ninja: A chaque fois que le la vois, j'ai l'impression que le type qui a collé l'affiche a fait une couille au milieu...mais en fait non.
Ma photo est brute, c'est vrai que j'aurais pu la retoucher un peu. Vu le monde qu'il y avait, faire une belle photos bien cadré sans voir qqun c'est un peu chaud.
Sinon, le temps était assez bizarre, nuageux, mais on dirait que le soleil perçait les nuages comme du beurre d'ou cette luminosité. Aujourd'hui, c'est moins speed, je vais voir pour en faire des plus posée.
Grokararma
08/08/2011, 01h36
Un tout petit TLL du WE:
Après 4h de train, me voilà autour d'une table pour fêter l'anniversaire de la petite soeur dont l'âge correspond à la date de la bouteille que voilà:
http://tof.canardpc.com/preview2/5df9d624-f3ec-4f34-bd85-93c6942c28cb.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5df9d624-f3ec-4f34-bd85-93c6942c28cb.jpg)
Après quelques coups de marteaux sur la cire, le bouchon vu enfin enlevé, libérant une odeur plus qu'aguichante...
http://tof.canardpc.com/preview2/081820e4-ab6b-44cf-8360-c06d58584be1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/081820e4-ab6b-44cf-8360-c06d58584be1.jpg)
Pour finir, on goutte...
http://tof.canardpc.com/preview2/3d50184e-ac0f-4bf7-91e4-7179af69d28e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3d50184e-ac0f-4bf7-91e4-7179af69d28e.jpg)
Et on accompagne!
http://tof.canardpc.com/preview2/616ef470-1860-447d-af26-3b0bf1fd67a0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/616ef470-1860-447d-af26-3b0bf1fd67a0.jpg)
Miam. Très miam. :wub:
PS: L'appellation TLL est peut être un peu usurpée, puisque l'action a eu lieu en 10min, je vous laisse juge!
Je sors quelques instants du TLL, et je reposte une photo pas faite avec un telephone portable.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v33/p72913940-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v33/p72913940.jpg)
Ce n'est que le premier panorama d'une petite serie, j'en ai fait quelques uns en juillet. 180 degres au 35mm f/8 1/1500s iso 160 pour les 10 photos qui composent la scene. La seule difference avec une photo a l'iphone c'est quand on regarde les details sur la version linkee. Cherchez le refuge du mont rose on le voit assez bien...
PS: j'ai trouve une nouvelle astuce assez sympa pour les panoramas. J'ai toujours des problemes avec certaines photos qui sont prises trop vers le haut ou pas assez et je me retrouve avec des zones de ciel ou sol non couvertes, surtout aux extremites, mais pas seulement. Avant je cropais la photo pour les eliminer, sur celle la j'ai utilise la fonction content aware fill de CS5, ce qui permet de garder une image plus haute et plus large. Les zones rafistolees ne sont pas grosses et ce n'est vraiment pas evident de les trouver... Bref ca m'a pris 5 minutes et sans ca j'aurais passe des heures a cloner des trucs pour essayer de recuperer une image en dents de scie.
Vraiment très classe le pano! :O :O (on voit même les 2 refuges du Mont Rose, l'ancien et le nouveau) il me semble ;) (environ 50m en contrebas sur la gauche du nouveau)
Rorschach
08/08/2011, 07h25
@ fefe : chouette le pano ! C'est pris d'un point fixe ou tu t'es légèrement déplacé entre les tofs ??? C'est pris a main levée ?
Un tout petit TLL du WE:
Après 4h de train, me voilà autour d'une table pour fêter l'anniversaire de la petite soeur dont l'âge correspond à la date de la bouteille que voilà:
1991 ans !!! :O:O
Aime bien les photos
Oui @fefe j'aime beaucoup le pano, ça donne envi d'aller à la montagne.
Et sinon plus sombre j'arrive pas à choisir entre la version couleur et n&b.
Les 2 avec 60D Tamron 17-50 23mm 800 iso f5.6 1/400
http://tof.canardpc.com/preview2/34094110-f429-405a-93b9-36f8a801fabc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/34094110-f429-405a-93b9-36f8a801fabc.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/297f472f-f610-4d29-9834-51a188f2aa48.jpg (http://tof.canardpc.com/view/297f472f-f610-4d29-9834-51a188f2aa48.jpg)
j'aime beaucoup la version couleur :love:
@grokararma: jolie série. Sur la dernière, la profondeut de champ aurait méritée d'être un poil plus longue pour avoir tout le gâteau net.
Pas mieux qu'ylyad : la version couleur pour moi aussi.
Angelina
08/08/2011, 10h30
Fefe, je te tire mon chapeau bien bas, sachant la tâche quasi impossible que c'est que de prendre un pano bien horizontal en montagne où il n'y a aucun repère... :emo:
C'est un des meilleurs pano de montagne que j'ai vu, l'exploit étant que ton amie donne un super premier plan qui donne l'échelle (la plus grande difficulté dans la foto de montagne d'après mon expérience de prises de vues ratées), tout en ayant le fond parfaitement capturé. Bravo. :)
@ Grokarma : Série très sympa, même si les cadrages sont à chaque fois très serrés. L'ambiance est intéressante !
@ FeFe : Miam :bave: Merci pour le détail technique de toshop, par contre je serais curieux d'en savoir plus comme les autres sur les conditions de prise.
@ Kpouer : Idem, je n'arrive pas à me décider. Pour moi il y a des choses intéressantes sur les deux, peut être plus sur la version couleur dans l'immédiat. Mais la N&B peut être intéressante aussi à sa façon mais je ne sais pas encore comment.
@fefe : Superbe ! Moi qui apprécie les panorama, je suis servi.
@kpouer : la couleur ! La texture de la pierre est belle et je trouve que la couleur renforce cela. J'aime aussi la touche verte-bleu donnée par l'eau derrière la grille.
Grokararma
08/08/2011, 11h20
@fefe: ...wao...Superbe pano...
@Kpouer: Comme les copains, la couleur! La différence de ton entre le mur, le sol et l'eau dans le fond rajoute de la profondeur à l'image.
@Vevster: Nia! :p
@carbish: Ouais, le cadrage est pas mal serré, mais je voulais éviter de montrer un peu trop la famille sur ces photos, et la table n'était pas bien grande! :excuse:
Angelina
08/08/2011, 11h58
Bon les copeings, je prend le train cet aprem, rdv à la rentrée pour plein de diapos 6x6 sur-ex/sous-ex ! (je ne souviens pas comment me servir du spotmetre) :)
Bon les copeings, je prend le train cet aprem, rdv à la rentrée pour plein de diapos 6x6 sur-ex/sous-ex ! (je ne souviens pas comment me servir du spotmetre) :)
Have fun :o
XWolverine
08/08/2011, 12h35
PS: j'ai trouve une nouvelle astuce assez sympa pour les panoramas...
Disons que ça marche bien avec des ciels.
C'est vrai que j'ai souvent des bouts qui restent noirs et le crop amène des dilemmes, tout ça parce qu'il nous a manqué une ou deux photos : Couper des bouts intéressant mais avoir une image rectangulaire sans vides, avoir les détails (oui, la partie, à droite, là, qu'on veut pas perdre) mais laisser des zones noires. Perso, je n'ai pas Photoshop et le plugin de The Gimp sensé être aussi bon que le content aware fill, je n'arrive pas à m'en servir, alors je fais à la main (The Gimp a des outils qui marchent pas mal, quand même), mais ça a effectivement ses limites, hors aplats de mêmes couleurs.
Photosynth sur iphone est pas mal non plus, pour éviter ça, puisqu'il permet de visualiser directement lors de la prise de vue ce qu'on prend, donc on peut ajouter les zones manquantes de visu ... mais bon, en qualité, rien à voir avec un pano de 25000x3500 fait au reflex ;)
Oui la qualité n'a rien à voir, mais avec photosynth tu as une sphère, et l'effet est vraiment sympa tout en étant pas exactement un panoramique.
Rorschach
08/08/2011, 14h44
Ici , on a grand soleil :cigare:
http://tof.canardpc.com/preview2/d6d187f5-8670-404b-b52b-a204135ff749.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d6d187f5-8670-404b-b52b-a204135ff749.jpg)
La chaise fait face à la mer, et est attaché à la palissade, le long d'une falaise . Ptét un mec qui attend 2012.
(Iphone4, Caméra+)
Grokararma
08/08/2011, 15h50
C'est marrant, celle-ci donne presque l'impression d'être tiré d'un jeu vidéo ou d'un logiciel de 3d un peu ancien, avec ces ombres franches, la palissade dont on pourrait critiquer la texture, le halo blanc autour de la chaise...Complètement irréel! :)
Hello les canards, de retour du bout du monde, quelques trucs que j'aime bien :
http://uppix.net/3/e/d/7316de5616ceed2d7f86b20ab4733tt.jpg (http://uppix.net/3/e/d/7316de5616ceed2d7f86b20ab4733.html)
40 mm 1/160s f/16 iso 200
http://uppix.net/b/1/f/a22156bb467ebf3826298d5c62310tt.jpg (http://uppix.net/b/1/f/a22156bb467ebf3826298d5c62310.html)
50 mm 1/4000s f/2.8 iso 100
http://uppix.net/9/d/c/dcc4cf41428fe8d9d54059aec9128tt.jpg (http://uppix.net/9/d/c/dcc4cf41428fe8d9d54059aec9128.html)
42 mm 1/2000s f/3.5 iso 200
Bon ok, c'est juste la Bretagne, pointe du Van.
Prise de vue a main levee, appareil en manuel histoire que l'expo ne change pas entre chaque prise de vue. 10 photos en mode portrait, le mode portrait c'est ideal sinon tu te retrouves avec un angle de vision vertical ridicule. Je prends une photo, pivote mon corps d'un angle correspondant a 2/3 de l'angle de vision lateral de l'objectif qui est visse sur l'appareil, et repete jusqu'a arriver au bout de ma scene.
Avec cette methode le plus dur c'est quand les sujets ne sont pas a l'horizon, en effet au moment de stitch l'imprecision avec laquelle tu as tourne au moment de la prise (par rapport a avoir un trepied avec une rotule au point nodal) suffira a creer des problemes. En revanche si les objets proches sont exclusivement sur une photo et n'ont pas besoin d'etre stitch, comme sur ma photo, les objets proches sont aux 2 extremes, il n'y a pas de problemes.
Une derniere chose, il vaut mieux employer un objectif qui a tres peu de distortion, ou dont photoshop connait le profil de distortion, sinon ca se voit...
---------- Post added at 16h36 ---------- Previous post was at 16h34 ----------
Oui @fefe j'aime beaucoup le pano, ça donne envi d'aller à la montagne.
Et sinon plus sombre j'arrive pas à choisir entre la version couleur et n&b.
Les 2 avec 60D Tamron 17-50 23mm 800 iso f5.6 1/400
http://tof.canardpc.com/preview2/34094110-f429-405a-93b9-36f8a801fabc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/34094110-f429-405a-93b9-36f8a801fabc.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/297f472f-f610-4d29-9834-51a188f2aa48.jpg (http://tof.canardpc.com/view/297f472f-f610-4d29-9834-51a188f2aa48.jpg)
J'aime beaucoup la version couleur. Ca meriterait un leger tone mapping (HDR) pour accentuer encore la presence des "sentinelles" et la regularite du mur de pierre.
---------- Post added at 16h37 ---------- Previous post was at 16h36 ----------
[/COLOR]
Ici , on a grand soleil :cigare:
http://tof.canardpc.com/preview2/d6d187f5-8670-404b-b52b-a204135ff749.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d6d187f5-8670-404b-b52b-a204135ff749.jpg)
La chaise fait face à la mer, et est attaché à la palissade, le long d'une falaise . Ptét un mec qui attend 2012.
(Iphone4, Caméra+)
J'aime bien la perspective, on a l'impression que la chaise regarde vers le ciel, ce qui correspond parfaitement au mec qui attend 2012, il n'ose plus regarder ce qui se passe sur terre.
L'oiseau est clean et sympa, mais je recadrerais pour virer les trois points lumineux plus haut qui attirent l'oeil.
Rorschach
08/08/2011, 16h43
L'oiseau est clean et sympa, mais je recadrerais pour virer les trois points lumineux plus haut qui attirent l'oeil.
Pareil. Je la trouve super belle , sinon , cette photo.
L'oiseau est clean et sympa, mais je recadrerais pour virer les trois points lumineux plus haut qui attirent l'oeil.
Ouais, en plus je crois que j'ai eu un sacré coup de bol sur la MAP si je me souviens bien :p . Bonne idée pour les points lumineux.
Je ne sais pas pourquoi quand je l'ai regardee, j'ai pense a Jonathan Livingston le goeland...
Rorschach
08/08/2011, 17h36
Ouais, en plus je crois que j'ai eu un sacré coup de bol sur la MAP si je me souviens bien :p . Bonne idée pour les points lumineux.
Je suis impressionné par ta MAP :o
PtitePomme07
08/08/2011, 17h41
http://uppix.net/0/1/7/3236b535dc0808a527b6ee5fbce9ctt.jpg (http://uppix.net/0/1/7/3236b535dc0808a527b6ee5fbce9c.html)
50mm 1/4000s F/1.6 ISO 200
Je me suis offert le 50mm F/1.4 de chez Nikon. Première utilisation ce week end lors d'une fête de village. J'aime bien cette photo. Le visage est un peu flou lorsque l'on regarde plus en détail, je sais, mais je trouve la petite fille très jolie. :)
J'ai envie de poster une photo de test du Samyang à 1,4, mais comme j'ai pas d'EXIFs j'ai des doutes :wacko:
@Sinedh en effet très bel oiseau, je sais ce que c'est d'essayer de faire la mise au point sur ce petit machin qui vole à tout allure. Par contre uppix c'est un peu pénible parce qu'on a la photo en petit et si on clique dessus elle est immense et le browser la redimensionne pas.
@carbish publie toujours (et dis nous combien de temps tu as mis à faire la map)
@fefe je suis pas sur d'avoir bien saisi de quelle manière j'allais accentuer la présence des gardiens je suis assez débutant en développement raw, j'ai refais un essai, c'est mieux ?
http://tof.canardpc.com/preview/32c63241-1faa-4bd1-bf76-a75402656496.jpg (http://tof.canardpc.com/view/32c63241-1faa-4bd1-bf76-a75402656496.jpg)
J'ai pas précisé, c'est sous le pont de la Tournelle sur la rive gauche de la Seine à Paris.
Kpouer: oui c'est mieux, de retour a la maison je ferais quelques essais sous photoshop.
@Sinedh en effet très bel oiseau, je sais ce que c'est d'essayer de faire la mise au point sur ce petit machin qui vole à tout allure. Par contre uppix c'est un peu pénible parce qu'on a la photo en petit et si on clique dessus elle est immense et le browser la redimensionne pas.
Yes, j'ai vu ça, je teste avec Tof, ça a l'air mieux à ce niveau.
http://tof.canardpc.com/preview2/b746871e-5794-4eeb-8f2c-6593eb6394ba.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b746871e-5794-4eeb-8f2c-6593eb6394ba.jpg)
http://uppix.net/0/1/7/3236b535dc0808a527b6ee5fbce9ctt.jpg (http://uppix.net/0/1/7/3236b535dc0808a527b6ee5fbce9c.html)
50mm 1/4000s F/1.6 ISO 200
Je me suis offert le 50mm F/1.4 de chez Nikon. Première utilisation ce week end lors d'une fête de village. J'aime bien cette photo. Le visage est un peu flou lorsque l'on regarde plus en détail, je sais, mais je trouve la petite fille très jolie. :)
Mes premières photos quand j'avais acheté mon 50mm f/1.8 j'avais aussi tendance à ouvrir souvent. Sur un sujet en mouvement c'est quasi impossible de choper la bonne map si tu ne fermes pas un peu.
Sur cette photo c'est assez dur de voir exactement ou est la map mais je dirais au pifomètre ~20cm devant le visage.
Sinon niveau recadrage, mon avis serait de faire moins serré et si possible avec la fille plus à gauche (laisser de l'espace dans la direction du mouvement du sujet rend mieux généralement)
---------- Post added at 20h46 ---------- Previous post was at 20h39 ----------
Hello les canards, de retour du bout du monde, quelques trucs que j'aime bien :
http://uppix.net/3/e/d/7316de5616ceed2d7f86b20ab4733tt.jpg (http://uppix.net/3/e/d/7316de5616ceed2d7f86b20ab4733.html)
40 mm 1/160s f/16 iso 200
http://uppix.net/b/1/f/a22156bb467ebf3826298d5c62310tt.jpg (http://uppix.net/b/1/f/a22156bb467ebf3826298d5c62310.html)
50 mm 1/4000s f/2.8 iso 100
http://uppix.net/9/d/c/dcc4cf41428fe8d9d54059aec9128tt.jpg (http://uppix.net/9/d/c/dcc4cf41428fe8d9d54059aec9128.html)
42 mm 1/2000s f/3.5 iso 200
Bon ok, c'est juste la Bretagne, pointe du Van.
J'aime beaucoup les couleurs de la troisième. Par curiosité, le bokeh rend pareil sur l'original ou c'est uppix qui le massacre?
Test du Samyang à 1.4, développée sur mon netbook doté des couleurs les plus infâmes qui soient. Donc pas de surprise si c'est cramé ou sombre, chez moi c'est bon mais je doute que ce soit universel hahaha.
http://farm7.static.flickr.com/6146/6022180573_e7b4d44630_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6022180573/)
Casse chataigne (http://www.flickr.com/photos/carbish/6022180573/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
@ Kpouer : Temps de la MAP : Heu, heuuuuuu !
Mais bon, franchement je recommanderais l'EF-S à celles et ceusses qui font de la MAP manuelle. Ca m'aide beaucoup, et je ne pense pas que ce soit un effet placebo :p
Et quand bien même ça le serait, m'en fous :ninja:
Oui @fefe j'aime beaucoup le pano, ça donne envi d'aller à la montagne.
Et sinon plus sombre j'arrive pas à choisir entre la version couleur et n&b.
Les 2 avec 60D Tamron 17-50 23mm 800 iso f5.6 1/400
http://tof.canardpc.com/preview2/34094110-f429-405a-93b9-36f8a801fabc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/34094110-f429-405a-93b9-36f8a801fabc.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/297f472f-f610-4d29-9834-51a188f2aa48.jpg (http://tof.canardpc.com/view/297f472f-f610-4d29-9834-51a188f2aa48.jpg)
La couleur sans hésité. Si tu tiens vraiment au n&b sur cette photo. Je dirais : cadre plus serré.
J'aime beaucoup les couleurs de la troisième. Par curiosité, le bokeh rend pareil sur l'original ou c'est uppix qui le massacre?
Hmm si tu parles du bruit, j'ai peut-être fait le bourrin sur le RAW dans Lightroom avec lequel je débute.
Le jpg non retouché donne ça :
http://tof.canardpc.com/preview2/58069c80-59b6-47b1-9b79-d22005822d34.jpg (http://tof.canardpc.com/view/58069c80-59b6-47b1-9b79-d22005822d34.jpg)
@carb: pour la photo: map réussie, bravo! compo amusante, cadrage réussi. pour l'objo: piqué, très joli bokeh, un bon achat IMHO
Merci beaucoup Ylyad ;)
J'attends juste la réponse du SAV pour l'objectif qui fait du trempoline maintenant. En espérant pas récupérer un exemplaire moins bien.
Le Bokeh est vraiment coolos, c'est dommage que canon et sony soient dépourvus de chips.
au fait, t'as le droit de faire des photos de la bête :lol:
Grokararma
08/08/2011, 21h20
@carbish: Superbe! Très jolies couleurs, photo amusante, le regard fou fou de la jeune fille est trognon comme tout, bravo!
Pas bête :lol:
Mais là je peux pas pour l'instant, ça fait dodo près de moi. Demain sans faute. La construction est full plastique quasiment, mais c'est beau.
Par contre le poids §§ J'ai l'impression qu'il est plus lourd que mon 70 200 :emo:
@Grokarma : Merci ;)
Edit : 40 grammes de différence entre le 70 200 F4 L et le Samyang. Sic.
Le Bokeh est vraiment coolos, c'est dommage que canon et sony soient dépourvus de chips.
Désolé mais c'est quoi le chips ?
En tout cas oui, Bokeh très sympa et beau piqué.
Désolé mais c'est quoi le chips ?
En tout cas oui, Bokeh très sympa et beau piqué.
La puce qui fait contact entre l'objectif et l'appareil, qui te permet d'avoir, selon objectif, de quelques infos et l'AF confirm jusqu'à tout plein de trucs dont l'AF, la fermeture du diaph, etc.
http://farm1.static.flickr.com/6/11496166_70fdcb0cde_m.jpg
Hmm si tu parles du bruit, j'ai peut-être fait le bourrin sur le RAW dans Lightroom avec lequel je débute.
Le jpg non retouché donne ça :
http://tof.canardpc.com/preview2/58069c80-59b6-47b1-9b79-d22005822d34.jpg (http://tof.canardpc.com/view/58069c80-59b6-47b1-9b79-d22005822d34.jpg)
le bokeh c'est "en gros" le flou de profondeur de champ. Sur des photos non retouchées, sa qualité dépend de l'objo. Dans ta version retouchée, à 100% de zoom, c'est un véritable massacre . Mais j'imagine que t'as essayé d'augmenter la netteté, le piqué. Pourtant l'orginal n'en manque pas. Rajouter un petit peu de contraste me semble être la seule retouche utile (mais pas indispensable, c'est une question de goût).
La puce qui fait contact entre l'objectif et l'appareil, qui te permet d'avoir, selon objectif, de quelques infos et l'AF confirm jusqu'à tout plein de trucs dont l'AF, la fermeture du diaph, etc.
http://farm1.static.flickr.com/6/11496166_70fdcb0cde_m.jpg
Ok, c'est bien ce que je pensais mais ca veut dire que là, sur ta monture Canon tu as nada ?
Sur monture nikon, ca change quoi ? Ils ont juste l'EXIF ?
Airwalkmax
08/08/2011, 22h15
Test du Samyang à 1.4, développée sur mon netbook doté des couleurs les plus infâmes qui soient. Donc pas de surprise si c'est cramé ou sombre, chez moi c'est bon mais je doute que ce soit universel hahaha.
http://farm7.static.flickr.com/6146/6022180573_e7b4d44630_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6022180573/)
Casse chataigne (http://www.flickr.com/photos/carbish/6022180573/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
@ Kpouer : Temps de la MAP : Heu, heuuuuuu !
Mais bon, franchement je recommanderais l'EF-S à celles et ceusses qui font de la MAP manuelle. Ca m'aide beaucoup, et je ne pense pas que ce soit un effet placebo :p
Et quand bien même ça le serait, m'en fous :ninja:
L'est vraiment pas dégueu à pleine ouverture ce caillou, l'image est sympa en plus !
http://elfefe.zenfolio.com/img/v32/p246391480-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v32/p246391480.jpg)
Baden, stitch de 5 photos au 21 mm, 1/500s f/8 iso160 (a main levee, meme technique que le pano precedent, un peu plus dur a stitch a cause de la distortion du 21mm plus elevee que le 35mm)
Je pense que je vais le recadrer un peu, la composition actuelle est un peu bizarre.
Ok, c'est bien ce que je pensais mais ca veut dire que là, sur ta monture Canon tu as nada ?
Sur monture nikon, ca change quoi ? Ils ont juste l'EXIF ?
Exif, fermeture du diaphragme assuré par le boitier, AF confirm, et le calcul de l'expo aussi je crois. Mais je pense que j'ai dû oublier des trucs ou dire un truc faux :p
L'est vraiment pas dégueu à pleine ouverture ce caillou, l'image est sympa en plus !
Merci :D
En effet il s'annonce pas trop mal ! Je ne pense pas avoir une nouvelle version avant de partir en vacs, donc quand on fera le truc avec PolluXxX j'aurais surement ma version trampoline encore. Moi j'ai envie de tester ton tokina. Je salive d'avoir retrouvé un grand angle avec le 17 du Tamron, ça me manquait trop.
Ok, c'est bien ce que je pensais mais ca veut dire que là, sur ta monture Canon tu as nada ?
Sur monture nikon, ca change quoi ? Ils ont juste l'EXIF ?
Exif, fermeture du diaphragme assuré par le boitier, AF confirm, et le calcul de l'expo aussi je crois. Mais je pense que j'ai dû oublier des trucs ou dire un truc faux :p
L'est vraiment pas dégueu à pleine ouverture ce caillou, l'image est sympa en plus !
Merci :D
En effet il s'annonce pas trop mal ! Je ne pense pas avoir une nouvelle version avant de partir en vacs, donc quand on fera le truc avec PolluXxX j'aurais surement ma version trampoline encore. Moi j'ai envie de tester ton tokina. Je salive d'avoir retrouvé un grand angle avec le 17 du Tamron, ça me manquait trop.
le bokeh c'est "en gros" le flou de profondeur de champ. Sur des photos non retouchées, sa qualité dépend de l'objo. Dans ta version retouchée, à 100% de zoom, c'est un véritable massacre . Mais j'imagine que t'as essayé d'augmenter la netteté, le piqué. Pourtant l'orginal n'en manque pas. Rajouter un petit peu de contraste me semble être la seule retouche utile (mais pas indispensable, c'est une question de goût).
C'est tout à fait ça, j'avais forcé sur la netteté et pas fait gaffe à l'effet sur le bokeh. Merci!
http://elfefe.zenfolio.com/img/v32/p246391480-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v32/p246391480.jpg)
Baden, stitch de 5 photos au 21 mm, 1/500s f/8 iso160 (a main levee, meme technique que le pano precedent, un peu plus dur a stitch a cause de la distortion du 21mm plus elevee que le 35mm)
Je pense que je vais le recadrer un peu, la composition actuelle est un peu bizarre.
C'est joli, même si je trouve qu'elle manque un peu de charme et d'exotisme par rapport à l'autre du coup :p
Par contre j'ai l'impression que le pont penche un peu, comme c'est au milieu ça me fait bizarre.
J'aime beaucoup la rencontre avec la forme de la route sur la droite.
C'est joli, même si je trouve qu'elle manque un peu de charme et d'exotisme par rapport à l'autre du coup :p
Par contre j'ai l'impression que le pont penche un peu, comme c'est au milieu ça me fait bizarre.
+1
Dommage qu'il y ait cette grue aussi.
Quelques photos en pleine nature, des fleurs, des abeilles et des petites bêtes qui matent qui matent.
http://uppix.net/6/2/d/96fa4937dfd06675e62429ac6e1a5tt.jpg (http://uppix.net/6/2/d/96fa4937dfd06675e62429ac6e1a5.html)
F 4.8, ISO 640, 32mm
http://uppix.net/5/1/8/5490ee7c4ade964d854c97d042746tt.jpg (http://uppix.net/5/1/8/5490ee7c4ade964d854c97d042746.html)
F 5.6, ISO 160, 55mm
http://uppix.net/4/5/9/1741c5a308ec3e26d3070cb7f417ctt.jpg (http://uppix.net/4/5/9/1741c5a308ec3e26d3070cb7f417c.html)
F 8, ISO 200, 55mm
http://uppix.net/f/d/d/9072358f8e0f454c58d3fba343d80tt.jpg (http://uppix.net/f/d/d/9072358f8e0f454c58d3fba343d80.html)
F 5.6, ISO 160, 55mm
La première est sympa, mais la zone de netteté est mal positionnée je crois. Je sais que ça n'a rien d'évident et suis particulièrement mauvais, donc aucun jugement condescendant là dedans :p
Je pense que la fleur gagnerait à être boostée niveau couleurs, mais c'est peut être mon écran qui me joue des tours.
J'aime beaucoup le ton du coquelicot par contre, avec le reste de l'ambiance. C'est quoi ce bokeh :tired: Tu as quoi comme caillou ?
La troisième est rigolote et bien cadrée je trouve, même si il aurait fallu ôter la vie à la marguerite du bas qui s'affiche à peine :p
La dernière est sympa mais le capricorne (je crois) est un peu sombre.
La première est sympa, mais la zone de netteté est mal positionnée je crois. Je sais que ça n'a rien d'évident et suis particulièrement mauvais, donc aucun jugement condescendant là dedans :p
Je pense que la fleur gagnerait à être boostée niveau couleurs, mais c'est peut être mon écran qui me joue des tours.
J'aime beaucoup le ton du coquelicot par contre, avec le reste de l'ambiance. C'est quoi ce bokeh :tired: Tu as quoi comme caillou ?
La troisième est rigolote et bien cadrée je trouve, même si il aurait fallu ôter la vie à la marguerite du bas qui s'affiche à peine :p
La dernière est sympa mais le capricorne (je crois) est un peu sombre.
Oui, j'en ai bavé avec cette première fleur. J'en ai d'autres où la zone de netteté est meilleure mais je préfère l'ambiance de celle là. J'ai juste recadré les photos, je n'ai pas touché au reste et tu as raison, c'est pas ton écran, il y a un travail à faire là dessus.
Mon objectif c'est le "de base" 18-55 livré avec mon Nikon D5000. Avec le coquelicot je m'exerçais sur le bokeh et ça m'a donné ça. J'aime bien.
Merci pour tes remarques :)
Ok, j'ai cru que tu avais pris ça avec un objectif macro. C'était potentiellement encore moins évident, et le résultat est d'autant plus appréciable selon moi !
Airwalkmax
09/08/2011, 01h37
Exif, fermeture du diaphragme assuré par le boitier, AF confirm, et le calcul de l'expo aussi je crois. Mais je pense que j'ai dû oublier des trucs ou dire un truc faux :p
Merci :D
En effet il s'annonce pas trop mal ! Je ne pense pas avoir une nouvelle version avant de partir en vacs, donc quand on fera le truc avec PolluXxX j'aurais surement ma version trampoline encore. Moi j'ai envie de tester ton tokina. Je salive d'avoir retrouvé un grand angle avec le 17 du Tamron, ça me manquait trop.
Faut voir ce que j'emmènerai, si je prends mon Pentacon Six, je n'aurai pas mon numérique et donc pas de Tokina, ça devient encombrant autrement.
@ fefe : Deux jolis panoramas que tu nous as postés là :)
Faut voir ce que j'emmènerai, si je prends mon Pentacon Six, je n'aurai pas mon numérique et donc pas de Tokina, ça devient encombrant autrement.
@ fefe : Deux jolis panoramas que tu nous as postés là :)
Pas faux, je viens de charger mon sac avec tout mon matos et rien qu'avec le peu que j'ai c'est... lourd.
Ashley TOUCRU
09/08/2011, 10h22
Je pense que je vais le recadrer un peu, la composition actuelle est un peu bizarre.Je dirais que cela vient peut-être de ce que le pont couvert n'est pas parfaitement horizontal, non ? Sinon, très jolie photo. Dommage, en effet, que cette grue (huppée ?) n'ait pas voulu décoller de là ! :)
---------- Post added at 10h22 ---------- Previous post was at 10h18 ----------
Pas faux, je viens de charger mon sac avec tout mon matos et rien qu'avec le peu que j'ai c'est... lourd.J'ai passé une demi-journée au Haut Königsbourg (Alsace) la semaine dernière avec mon réflex et "seulement" le 17-40 et le 70-200. Ca m'a permis de me souvenir pourquoi je le sortais de moins en moins souvent en voyage... Le budget Voltarène TM et Arnica a explosé ! :tired:
Rorschach
09/08/2011, 11h59
.. Le budget Voltarène TM et Arnica a explosé ! :tired:
:o
Adressez vous à des professionnels , les gars , je peux vous faire des prix !!
http://oiseaux.wolpeper.com/vautour-fauve-wallpapers.jpg
http://elfefe.zenfolio.com/img/v32/p246391480-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v32/p246391480.jpg)
Baden, stitch de 5 photos au 21 mm, 1/500s f/8 iso160 (a main levee, meme technique que le pano precedent, un peu plus dur a stitch a cause de la distortion du 21mm plus elevee que le 35mm)
Je pense que je vais le recadrer un peu, la composition actuelle est un peu bizarre.
Tiens, mon deuxième bureau :siffle: - disons que je suis très souvent dans l'immeuble sous la grue :)
On peut voir que ça force pas trop :ninja:
Sekigo Le Magnifique
09/08/2011, 18h28
Bon, juste pour dire que j'adore le pano à la montagne de Fefe.
Et j'aime bien l'idée de la première proxy de Amparo. Le reste, je ne suis pas trop fan, surtout le bokeh sur la fleur rouge. Mais les gouts et les couleurs...
Faut voir ce que j'emmènerai, si je prends mon Pentacon Six, je n'aurai pas mon numérique et donc pas de Tokina, ça devient encombrant autrement.
J'ai pris le mien, après réparation tout semble rentré dans l'ordre même si j'attends d'avoir finit ma première pelloche.
La mécanique après révision fait un bruit différent, moins fort mais plus précis si je puis dire.
J'ai hâte de me cisailler le dos en le portant dans le massif de l'Esterel :bave:
Sinon comme les autres le panno de montagne et géant :lol:
Et moi j'aime bien le flou un peut tournant du coquelicot.
Tiens, mon deuxième bureau :siffle: - disons que je suis très souvent dans l'immeuble sous la grue :)
Sympa, on a bien aime Baden, petite ville tres mignonne.
J'ai l'impression que orange (http://www.frandroid.com/actualites-generales/77449_le-collectif-dorange-a-lance-un-concours-photo-pris-avec-son-smartphone/) surveille ce topic:siffle::rolleyes:;).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés