PDA

Voir la version complète : Jurigeek Réquisitoire contre Marianne



Grand_Maître_B
25/04/2009, 12h43
Je vous propose d'inaugurer une nouvelle sous-rubrique de Jurigeek. Après les pilules rouges et Jurigeek Strips, voici les réquisitoires.
L'affaire du jour relève de la politique fiction et pourtant, c'est arrivé. Tandis que le projet de loi HADOPI venait d'être validé et durci par la commission mixte paritaire, on attendait un vote massif et définitif de l'assemblée nationale, qui se trouvait toute prête à avaliser ce texte, si cher à notre gouvernement.

Et voilà que l'impensable a eu lieu : le texte a été rejeté ! Par un vote de 21 voix socialistes contre 15 favorables de l'UMP. Même si l'on ne peut qu'approuver la défaite, temporaire, mais quand même, d'un texte aux multiples hérésies juridiques, on peut légitimement se poser la question de savoir comment on a pu en arriver là.

Aujourd'hui donc, sur le banc des accusés : Laëtita Casta. Ah non ! Pardon, c'est Marianne en fait. Elle est pas belle, la France ?


Lieu du crime: l'assemblée nationale

Date du crime: le 9 avril

Victime(s): 302 députés UMP disparus

Complice(s): 21 ninjas socialistes


Mesdames et Messieurs les soi-disant jurés

Chères canes, chers canards,

Chère Marianne, et je pèse mes impôts,


Vous êtes allée trop loin. Beaucoup trop loin. Pourtant, je fais tout pour vous aimer. J'apprécie vos prairies duveteuses et vos monts dont même les phoques sur leur banquise rêvent de titiller le sommet et je ferme les yeux sur votre caractère difficile qui vous pousse à grogner souvent, pour un oui ou pour un non. Mais là, c'est trop !

Je sais que les étangs sont difficiles, comme disent les requins de la finance, mais quand même, on ne peut pas tout tolérer. D'accord, rien ne vous a été épargné. L'entourage d'un criminel peut expliquer le passage à l'acte, et ces dernières années, nul ne peut nier que vous avez mal choisi vos relations. Après vous être laisser séduire par un bouquet de roses, vous avez craqué pour le premier venu qui vous offrait des pommes. Déjà, c'était pas reluisant. Mais aujourd'hui, c'est le pompon. Vous vous êtes laissés éblouir par cet amant indélicat, comme une midinette impressionnée par les rolex et les yachts, alors, faut pas se plaindre après de se réveiller un beau matin avec la cocarde au beurre noir. Il vous bouscule, ce malandrin, il vous fait mal, vous qui aviez une constitution si forte, la voilà abîmée.

Et pourtant, force est de constater que le mobile du crime est si bête ! Ce roturier bling bling a voulu changer toute la décoration de votre intérieur, voilà tout. Bon ! Pourquoi pas après tout ? Changer de style, ça peut être bien. Certains disaient même qu'il était temps, et sur le principe, vous n'y voyiez pas d'inconvénient. Il vous montrait ses projets d'impulsif notoire, et ma foi, si tout ne vous plaisait pas, l'important était que les gens s'y retrouvent. Mais voilà, ! Ce coquin ne s'est pas maîtrisé, et il a commencé à taper dans les fondations. Voir les bulldozers retourner vos articles de lois, certains séculaires, en tous sens, ça ne peut que pousser à la révolte, j'en conviens.

Alors, à l'annonce d'un de ses projets consistant à inviter, chez vous, en permanence, son pote HADOPI, ça vous a fait une double peine. Vous avez décidé de lutter, ce que personne ne peut vous reprocher. Mais quand même, de là à fomenter un coup pareil ! Mais revenons sur le crime en lui-même.

Le 9 avril, le projet de votre coco, pas muniste pour deux sous, paraissait acquis. Le texte, voté en commission mixte paritaire, n'avait plus besoin que de l'aval des parlementaires, ça ne pouvait poser aucun problème. Les députés UMP, persuadés de la chose, ne se sont guère mobilisés, il faut bien reconnaître qu'il faisait beau ce jour là et qu'il y avait des pâtes au pistou à la cantine. Mais vous, vous avez organisé un véritable coup d'éclat. Vous avez caché une vingtaine de députés socialistes derrière des rideaux ! Il est 13H00, une poignée de députés UMP arrive, ils voient qu'il n'y a presque aucun socialiste, l'affaire est réglée, pas besoin d'aller chercher les copains. Le texte est mis au vote quand surgit des couloirs la douzaine de députés socialistes ninjas qui arrivent pour voter. Les UMP paniquent ; mais il est trop tard pour rameuter d'autres députés UMP. Une fois la mécanique enclenchée, plus moyen d'interrompre la séance, les retardataires ne peuvent que rester dehors.

Voilà comment on peut obtenir un vote avec seulement 36 députés sur...577 ! Sachant que l'article 68 du règlement intérieur de l'Assemblée Nationale prévoit qu'une majorité simple suffit pour valider le vote, c'est à dire que le vote peut être valable, quel que soit le (faible) nombre de votants, c'est la victoire.

Bien sur, il y a des garde-fous contre ces manœuvres, mais vous aviez tout prévu, Marianne. Certaines personnalités (secrétaire d'état chargé des relations avec le Parlement et chefs des groupes parlementaires) peuvent demander de faire une pause ou de faire repousser le vote ou appeler au rassemblement mais ils n'étaient pas là, trop occupés à saucer le pistou.

Alors Marianne, je comprends l'utilité de votre stratégie, qui vous permet de tenir à l'écart le pote HADOPI. Mais d'une part c'est une victoire temporaire, vous savez que votre coco, pas lectif pour deux sous, n'acceptera pas d'en rester là. Et puis, quelle tristesse quand même. En êtes-vous vraiment réduit à ces extrémités ? Sommes-nous obligés de faire appel à de telles stratégies pour mettre à bas un texte honteux d'un point de vue juridique ? Les arguments solidement étayés, les discussions éclairées et les réflexions dépassionnées sont-elles des choses du passé ?

Laisse-moi vous dire, Marianne, que vous ne sortez pas grandie de cette affaire. Pardon ? ça vous arrange car il est petit et que vous ne voudriez pas lui faire de l'ombre ? Ah ! la la, vous êtes perdue Marianne, l'amour vous aveugle mais c'est sans doute tant mieux pour vous, car tout ceci n'est pas beau à voir.

J'ai longtemps cherché la peine la plus sévère à requérir à votre encontre, mais voilà, je n'en ai rien trouvé de pire que de vous laisser entre ses mains à gourmettes et bagouses en or massif. Mais bon, que je ne vous y reprenne plus.


Voir la news (1 image, 0 vidéo ) (http://www.canardpc.com/news-35309-requisitoire_contre_marianne.html)

ducon
25/04/2009, 12h48
Je me demandais si GMB avait lu une grosse ânerie dans le dernier numéro de Marianne. ;)

Manu
25/04/2009, 12h48
C'est beau j'en pleurerais.
Et l'image de la news...
Dommage que le fond soit si triste, mais en parler ça fait du bien.
Ca me rappelle le tribunal des flagrants délires tiens.

Sampe
25/04/2009, 12h48
Voilà qui résume bien ce qu'on peut penser de la manoeuvre socialiste: on est contents que ça se soit passé, mais ça laisse un petit goût amer.
Sur la forme de votre texte, cher maître, doit-on y voir un hommage aux réquisitoires du regretté Pierre Desproges?

Edit: humpf, grillé à cause d'une erreur 404 au moment de poster !

Toorop
25/04/2009, 12h49
Quel prose :o

Sinon, y sont pas payer pour être présent ces grosse feignantasse :ninja:

Gregouze
25/04/2009, 12h57
Mon montage illustrant une news de Grand Maître B! :wub: :consécration:

Mais qu'attendre de la Vie maintenant? :emo:

Aghora
25/04/2009, 12h59
Donc grosso modo, en séparant l'humour du sérieux, ce que reproche GMB c'est que ce vote contre n'a servi à rien puisqu'il va de toute manière repasser à l'Assemblée...et encore et encore jusqu'à ce qu'il soit adopté.

Mug Bubule
25/04/2009, 13h00
Et dire qu'il y a même pas de quorum. La plus part du temps, c'est bien si on arrive à remplir un quart de l'assemblée. <_<

le_guide_michelin
25/04/2009, 13h17
Je me demandais si GMB avait lu une grosse ânerie dans le dernier numéro de Marianne. ;)
Pareil :p
Je me demandais ce que Jean-François Kahn avait bien pu balancer pour que cela énerve GMB à ce point.
Je me suis dis << s'il a besoin d'en rédiger autant pour exprimer son courroux, c'est qu'elle devait être bien grasse celle là >>

J'aime bien Grand_Maître_B, on en a pour sa lecture. C'est copieux et bon à la fois. Un peux comme le repas de famille chez nos mamans.

theo_le_zombie
25/04/2009, 13h24
L'entourage d'un criminel peut expliquer le passage à l'acte, et ces dernières années, nul ne peut nier que vous avez mal choisi vos relations. Après vous être laisser séduire par un bouquet de roses, vous avez craqué pour le premier venu qui vous offrait des pommes.
Magnifique.

Aghora
25/04/2009, 13h26
Je me demandais ce que Jean-François Kahn avait bien pu balancer pour que cela énerve GMB à ce point.

Je vous rappelle que J-F Kahn s'est barré de Marianne il y a fort longtemps.

fada.thieums
25/04/2009, 13h31
J'aime bien, mais j'aurai adoré l'article s'il y avait eu plus de gros mots voire des insultes.

loulou de pomerany
25/04/2009, 13h33
Souvenez vous de la loi DADVSI, en décembre 2007, un amendement sur la licence globale avait été voté de la même manière en fin de séance, avec 22 élus. Finalement l'amendement a été supprimé par le sénat et non revoté par le parlement.
Il n'y a, à mon sens, ni vrais surprises, ni vrais nouveautés, en politique la fain justifie les Maliens.

Velgos
25/04/2009, 13h36
C'était très joliment raconté GMB, je me permettrai même d'oser affirmer que vous vous améliorez visiblement depuis vos débuts et, étant donné l'enthousiasme que me procuraient déjà vos premiers écrits, ce n'est pas un moindre compliment.

Jolaventur
25/04/2009, 13h41
Ouai et c'est quoi la faute de Marianne (le journal) dans tout ça?

Elidjah
25/04/2009, 13h54
"Putain, super !"

Les 2 mots qui me sont venus à l'esprit

Aghora
25/04/2009, 13h59
Ouai et c'est quoi la faute de Marianne (le journal) dans tout ça?
:tired:...toi t'as rien lu.

Jolaventur
25/04/2009, 14h04
:tired:...toi t'as rien lu.

Si en diagonal mais je venais de rentrer avec mes deux Sub 15 sous le bras donc l'intégralité de mes moyens intellectuel étaient tourné vers le manger.
Edit: OK j'ai lu mais j'apprends rien de ce que je savais déja.

J'aurais préféré une niouze sur le paquet telecom et la réintroction du 138.

[gik]
25/04/2009, 14h06
Putain de prose dantesque (de danton pas de dante). <3
l'image me rappelle mon bananastrip
http://tof.canardpc.com/preview2/c76be932-a622-4616-9e19-3aba67ff1752.jpg

SAYA
25/04/2009, 14h15
[QUOTE]J'aime bien, mais j'aurai adoré l'article s'il y avait eu plus de gros mots voire des insultes.[

Au contraire présenté comme ça c'est beaucoup plus percutant à mon sens:wub::wub::wub: Les insultes n'apportent jamais rien de bon, bien au contraire, alors que l'humour grinçant atteint souvent sa cible.

Dar
25/04/2009, 14h18
Excellent !

Velgos
25/04/2009, 14h34
Si en diagonal mais je venais de rentrer avec mes deux Sub 15 sous le bras donc l'intégralité de mes moyens intellectuel étaient tourné vers le manger.


Et pourtant tu partages ton avis, c'est très généreux de ta part.

le_guide_michelin
25/04/2009, 14h53
Je vous rappelle que J-F Kahn s'est barré de Marianne il y a fort longtemps.
Purée, je ne me souvenais plus son départ. Faut dire que c'était un sacré porte-étendard. Je me souviens encore de certaines de ses interventions sur le plateau de "C dans l'air" :p
Elles me poussaient à lire son hebdomadaire ;)

jaragorn_99
25/04/2009, 15h11
Il y a une question que je me pose tout de même dans tout ça, pourquoi faire un "procès" à Marriane?
C'est un journal de "gauche" (je suis pas fan de ce terme beaucoup trop réducteur à mon goût), qui a déjà par le passé, fait parler de lui pour son opposition à nainpoléon, d'une manière virulente (et justifier à mon avis, mais ça n'engage que moi).
Ils ont donné une idée au PS pour bloquer une loi anticonstitutionnelle, inaplicable, et faites par des incompétants, on devrait pas leur donner une médaille, plutôt?
On va pas rerentrer dans tous les détails, mais cette usine à gaz qu'est hadopi, instaure la double peine, la fin de la présomption d'innocence, la création d'un organisme partial, qui peux sanctionner les français, et demande aux FAI de faire de la délation..............
La fin justifie pas les moyens là?
Vous voulez qu'on parle des débats préparatoires avec les repas payés par les Majors? Du dossier fourni aux députés plein d'absurdités technique et technologique? Des soit disantes enquètes indépendantes payées par les majors?
Les députés ne savent, en grande majorité, pas que le P2p est un terme générique et Bitorrent un soft.

Alors certes, la méthode employée n'est pas tres démocratique.
Mais quand ces chers députés (tres tres chers députés même) passent des lois pendant que tous le monde est en vacances, se votent des amnisties etc etc, on nage dans la démocratie?

Alors, oui, on peu taper sur Marianne, sur Libération aussi, qui fait l'actualité en ce moment aussi.
On peux continuer à s'offusquer quand quelqu'un combat, d'une manière pas tres orthodoxe, une injustice ou une loi faites pour des privilégiés, mais moi, en ce moment, je preferai voir nos députés trimer sur des lois qui touchent autres choses que des gens qui sont dans voici et gala. (Surtout, que, une fois qu'une loi est rejeté, on ne peux pas la revoté, la constitution française l'empeche).

ERISS
25/04/2009, 15h13
Ca fait très longtemps que la Marianne aurait dû se barrer. Mais c'est une salope, elle aime le fric et les crapules. Si elle ne vire pas les affreux de chez elle finira comme Marie-Antoinette.

Coin-coin le Canapin
25/04/2009, 15h14
Donc grosso modo, en séparant l'humour du sérieux, ce que reproche GMB c'est que ce vote contre n'a servi à rien puisqu'il va de toute manière repasser à l'Assemblée...et encore et encore jusqu'à ce qu'il soit adopté.
J'y connais rien à tous ces trucs. C'est vrai? Ca marche comment? C'est long pour représenter le texte? Ils doivent faire des changements conséquents? Vous mangez quoi ce soir?

Velgos
25/04/2009, 15h15
Il y a une question que je me pose tout de même dans tout ça, pourquoi faire un "procès" à Marriane?
C'est un journal de "gauche" (je suis pas fan de ce terme beaucoup trop réducteur à mon goût), qui a déjà par le passé, fait parler de lui pour son opposition à nainpoléon, d'une manière virulente (et justifier à mon avis, mais ça n'engage que moi).
Ils ont donné une idée au PS pour bloquer une loi anticonstitutionnelle, inaplicable, et faites par des incompétants, on devrait pas leur donner une médaille, plutôt?
On va pas rerentrer dans tous les détails, mais cette usine à gaz qu'est hadopi, instaure la double peine, la fin de la présomption d'innocence, la création d'un organisme partial, qui peux sanctionner les français, et demande aux FAI de faire de la délation..............
La fin justifie pas les moyens là?
Vous voulez qu'on parle des débats préparatoires avec les repas payés par les Majors? Du dossier fourni aux députés plein d'absurdités technique et technologique? Des soit disantes enquètes indépendantes payées par les majors?
Les députés ne savent, en grande majorité, pas que le P2p est un terme générique et Bitorrent un soft.

Alors certes, la méthode employée n'est pas tres démocratique.
Mais quand ces chers députés (tres tres chers députés même) passent des lois pendant que tous le monde est en vacances, se votent des amnisties etc etc, on nage dans la démocratie?

Alors, oui, on peu taper sur Marianne, sur Libération aussi, qui fait l'actualité en ce moment aussi.
On peux continuer à s'offusquer quand quelqu'un combat, d'une manière pas tres orthodoxe, une injustice ou une loi faites pour des privilégiés, mais moi, en ce moment, je preferai voir nos députés trimer sur des lois qui touchent autres choses que des gens qui sont dans voici et gala.

Il ne parle pas du journal, mais de la République... :/

http://idata.over-blog.com/0/16/85/66//marianne-copie-2.gif

jaragorn_99
25/04/2009, 15h20
Il ne parle pas du journal, mais de la République... :/

http://idata.over-blog.com/0/16/85/66//marianne-copie-2.gif

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH, je me disais aussi................
Bon ben, méa culpa, je retourne lire le texte, un peu plus attentivement.
Je vais creuser un trou aussi, pour me cacher.................:o:o

unpierrot
25/04/2009, 15h26
"Putain, super !"

Les 2 mots qui me sont venus à l'esprit

Tu manques de vocabulaire mais tu as bon goût.

Paoh
25/04/2009, 15h51
Attention, ce qui suit contient une grossièreté.

Si je ne me trompe pas, il y a plein de députés de 2 cotés qui sont contre cette loi. Mais, par lâcheté, fainéantise ou les deux, ils étaient absents. Combien ils sont en tout ? 626 et élus, bordel de merde !

Belkanell
25/04/2009, 15h52
C'est bien la peine que GMB se casse le cul à écrire un article, si les lecteurs sont tellement con qu'ils ne savent pas reconnaître un métaphore. Lisez l'article avant de poster des conneries aussi grosse que vous.

Au nom de la France et de l'ensemble des Français, je te présente mes excuses Grand Maître B.

redsensei
25/04/2009, 16h05
J'avais pondu ça a l'époque.
Je pense que c'est en relation avec l'article de Grand Maître B.

(cliquez pour voir)

http://static.stripgenerator.com/generated/redsensei/strip/2009/04/13/hapudopi-la-vrai-raison-de-lechec-dhadopi_embed.png (http://redsensei.stripgenerator.com/2009/04/13/hapudopi-la-vrai-raison-de-lechec-dhadopi.html)

http://static.stripgenerator.com/generated/redsensei/strip/2009/04/14/albanel-parle-encore-sur-hadopi_embed.png (http://redsensei.stripgenerator.com/2009/04/14/albanel-parle-encore-sur-hadopi.html)

FUTOMAKI
25/04/2009, 16h23
Je pense que c'est une "anecdote" qui restera à jamais des plus étrange, drôle et déprimante à la fois.

Grand_Maître_B
25/04/2009, 16h59
J'y connais rien à tous ces trucs. C'est vrai? Ca marche comment? C'est long pour représenter le texte? Ils doivent faire des changements conséquents? Vous mangez quoi ce soir?

Tout d'abord, permettez moi de dire à nouveau que votre contentement à tous (ou au plus grand nombre d'entre vous en tous les cas) est ma récompense, car ça me prend du temps quand même d'écrire ces couillonneries, et vous m'encouragez à continuer. Avec vos commentaires, je ne suis donc pas prêt de m'arrêter, tant pis pour vous :)

Sinon, on peut représenter un texte de loi tant qu'on veut, jusqu'à:

-soit qu'il soit voté
- soit que la législature en cours vienne à son terme (juin 2012). Après, si Sarko repasse et qu'il a la majorité à l'assemblée de son côté, il peut le représenter à nouveau jusqu'à la fin de la nouvelle législature

Le seul cas où un texte ne peut plus être représenté, c'est s'il est voté et que le conseil constitutionnel le déclare inconstitutionnel. Là, c'est fini.

Après, faut voir que ça c'est en théorie; en pratique, il faut que le calendrier de nos institutions, bien chargé, puisse permettre de représenter mille fois le même texte. C'est ce que explique l'affaire du décalage de l'inceste.

En outre, il est impensable de représenter plusieurs fois un texte qui ne parvient pas à réunir un nombre suffisants de vote positif, car ça signifie que la majorité parlementaire est hostile à ce dernier, donc, inutile de persévérer.

Dans le cas d'Hadopi, c'est spécial. Sarko peut souhaiter représenter le texte car le vote contre est un "accident". En réalité, la majorité est pour ce texte, donc, il passera tôt ou tard. Mais il lui restera à affronter la censure du Conseil constitutionnel et les réactions de l'Europe. Le match n'est pas fini, loin de là.

Billoute
25/04/2009, 18h05
Très jolie prose, et qui effectivement rappelle les plus belles déclarations enflammées de nos meilleurs...humoristes ? (Desproges oui oui).
Humoristes, car les principaux responsables, les politiques, ceux qui sont censé nous représenter, défendre la république, ses valeurs et accessoirement nos libertés sont probablement trop occupés soit à assurer leurs retraites, prendre la place du calife ou distribuer les largesses de la princesse aux bons copains tant qu'ils le peuvent.

J'aurai presque ri à la fin du texte, si je n'avais pas comme un sentiment désagréable, un goût amer qui me laisserait à penser que ce pitoyable exemple de ce qui est cassé dans notre démocratie ne risque de nous mener à des jours bien plus sombres...et qui prêteront bien peu à rire.

Que ce soit le bling bling d'un côté, ou les ninjas de l'autre, il est tout de même dommage de voir que nos libertés dépendent d'un si petit nombre, ...et encore plus dommage qu'un nombre encore plus petit prenne le courage de nous alerter.

Merci GMB de remplir votre devoir civique en tentant d'alerter vos concitoyens sur les dérives actuelles. Mais j'ai peur qu'il faudra bien plus pour que nos députés prennent le temps de comprendre pour quelle raison ils ont été élus (j'en ai déjà une à leur soumettre....aller à l'Assemblée répresenter le peuple qui les ont élu ? suis-je fou )

MoTorBreath
25/04/2009, 18h17
Je réclame la réintroduction de la peine de mort pour Marianne.:ninja:

Y'a pas à dire ils sont forts ces hommes de loi pour arriver à leurs fins.:p

ERISS
25/04/2009, 18h20
, les politiques, ceux qui sont censé nous représenter, défendre la république, ses valeurs et accessoirement nos libertés sont probablement trop occupés soit à assurer leurs retraites, prendre la place du calife ou distribuer les largesses de la princesse aux bons copains tant qu'ils le peuvent.
C'est le principe de la 'démocratie' représentative: On vote pour quelqu'un et ensuite il fait ce qu'il veut. Le chèque en blanc (au lieux du mandat impératif) c'est le système voulu par la bourgeoisie d'il y a 200 ans. L'arnaque continue..

Coin-coin le Canapin
25/04/2009, 18h24
Merci pour l'explication monsieur Maître B o//
C'est peut etre parce que j'y connais strictement rien en politique que je trouve ça aberrant qu'on propose un texte m'a l'air aussi stupide... Il a été, il me semble, expliqué maintes fois pourquoi le système est bancal, pas forcément fiable et facilement contournable, en plus de la présomption d'innocence qui n'est pas respectée... Tout ça expliqué par des gens qui ont l'air de ne strictement rien connaître sur le sujet.

Bref, c'est bizarre (enfin je crois).

Angelina
25/04/2009, 18h28
Alors, à l'annonce d'un de ses projets consistant à inviter, chez vous, en permanence, son pote HADOPI, ça vous a fait doublement de la peine.

C'est un détail, mais personnellement, j'aurai plutôt mis ce jeu de mots là.

Ceçi dit, bravo pour cette pétillante prose.

BigDams
25/04/2009, 18h43
je suis de l'avis de Billoute, c'est un sacré réquisitoire, on croirait du Desproges dans sa grande période.
C'est rigolo à lire, sauf quand on lit entre les lignes, là devient quelque peu inquiétant.
J'entendais dans C dans l'air l'autre jour, un type nous expliquer que les débats à l'assemblée, c'est bien quand il n'y a pas que des spécialistes, ça donne de la candeur et un regard un peu lointain sur les dossiers.
M'enfin, faute de spécialistes, y a strictement personne dans l'hémicycle qui n'a signalé à Mme Albananel que sont histoire de pare-feu MS Office, c'était du flan nauséabond.
Rien que pour ça, je crie vive les forums publiques et vive le net, elle aurait balancé ça ici, ça aurait été une avalanche de "LOL" et de "MDR", certes ça n'est pas très constructif comme commentaire, mais au moins ça remet les gens à leur place ^_^

Vive la république, et vive le net ! (Jingle la Marseillaise)

SAYA
25/04/2009, 19h44
jaragornI
l y a une question que je me pose tout de même dans tout ça, pourquoi faire un "procès" à Marriane?:o
MARIANNE = LA REPUBLIQUE, rien à voir avec le journal.

chaosdémon
25/04/2009, 21h12
Je me demande si la majorité est vraiment pour cette loi.Pour une loi qui est tant voulu par sarkozy il est bizarre qu'il n'y ait pas plus de députés sans compter que tous avaient la tête baissé comme si on voulait pas les reconnaitre.

On verra le 28 s'il y a encore juste une 20aine de députés de l'ump ou tout le parti (si ce n'est pas le cas je pense qu'il y a un problème pour la popularité dans le parti même).

Par contre concernant l'amnistie que l'amendement prévoyait (je ne plus si il est suprimé ou pas), je crois cette amnistie ne concerne que ceux qui ont un procès ou qui vont en avoir un,si vous n'avez pas été ennuyé pour l'instant normalement hadopi ne viendra vous envoyer ses messages.
De plus l'hadopi fonctionnera sur saisine des majors ou pas (c'est a dire que si il n'y a pas de plainte de leur part hadopi nous laisse tranquille)?

exarkun
25/04/2009, 22h02
Député c'est peinard comme boulot:

on va à paris gratuitement, sympa pour le shopping

on mange au frais de la princesse

on dispose d'un budget pour recruter des personnes pour vous aider et on peut même ne pas décider de recruter et garder les sous! Sinon au pire on prend quelqu'un mais le fait bosser 50h-60h par semaine payé 35h car...

on est intouchable; on peut faire ce qu'on veut dans l'assemblé personne ne peut rien vous dire, le temps de faire le ménage pendant que la police attend dehors.

Dés fois on est pas obligé d'aller à l'assemblé parce qu'on préfére rester au lit, se promener, ou faire des plans sur la cométe pour les prochaines élections afin de devenir sénateur (le saint graal de l'élu, un peu comme quand néo est libéré de la matrice).

On a une voiture avec chauffeur

On a un bon salaire

On touche des pots de vins pour faire passer des lois

On nique tout ce qui bouge parce que être député ça plait aux femmes qui aiment le pouvoir même si on est moche (le top c'est président à ce niveau même les mannequins on peut se les faire) - à noté que si on est une femme ça marche pas en sens inverse (Boutin où es tu?)

Bref un bien beau métier, l'avenir de nos vieux ou jeunes cons.

Warzlouf
25/04/2009, 22h40
Superbe réquisitoire, Grand Maître B !
Quand je pense aux fonctionnaires scandalisés par les émoluments faramineux des députés et leur régime de retraite privilégié alors qu'ils font le plus souvent preuve d'un absentéisme acharné... Ben je me dis finalement qu'ils ont raison. Et que répondre aux jeunes (et moins jeunes) qui ne votent pas car ils estiment que les politiciens se foutent du monde ? (36 députés présents sur 577...)

mr-magoo
25/04/2009, 23h13
j'aime beaucoup ce texte

mais je très triste car notre démocratie est mise a mal et les débats passionnés sont bien loin :|

Velgos
25/04/2009, 23h37
jaragornI:o
MARIANNE = LA REPUBLIQUE, rien à voir avec le journal.
Ouais non mais faut lire tous les posts sinon y'a risque de redite.

El lobo Tommy
26/04/2009, 00h20
Ouais non mais faut lire tous les posts sinon y'a risque de redite.
Visiblement ça n'est pas le cas :rolleyes:. C'est quand même pas le topic de Fallout 3 les Textes de GMB.
Sinon tu reproches quoi au magazine Marianne, hein ,GMB ? Oups pardon.
Sinon je suis sûr qu'il existe encore des députés qui croient encore à leurs fonctions et qui se battent pour défendre des principes qui leurs sont chers.
Les mousquetaires de L'HADOPI ça vous dit rien ?
http://www.jaimelesmousquetaires.org/

Zilief
26/04/2009, 00h58
32 sur 577... Bons score les gars !
Et dire que c'est les mêmes types qui attaquent des rappeurs élus par personne parce qu'ils donnent le mauvais exemple.

M'enfin, c'est plutôt proche de la norme que de la surprise, faut pas pleurer Grand Master B ! :|

Sinon, encore un chouette article, solidement étayé et agréable à lire, si tu continues comme ça, je vais finir par lire ton dossier en premier dans le canard ! (hein ? Y a des chroniques de jeux vidayos dans canardjuridique ???)

Et sinon, apparamment, c'est mal parti pour être accepté par l'Europe... Tu peux nous éclairer là-dessus ?

deeeg
26/04/2009, 02h11
Mouais, et pendant que les branleurs de geeks flippent cause on va les faire chier sur leur DL de films de boule et iso de jeux de merde, la petite fiotte qui nous gouverne pour le pire et le pire signe des décrets autorisant des universités privées appartenant à des sectes dangereuses (comme la secte catholique) à diplomer des medecins et autres spécialités uniquement réservées, avec justesse, aux écoles et université publiques et laïques, mais ça ne fait chier personne...

Gmb bientôt ton diplome d'avocat il vaudra aussi peu que ceux achetés par les fils à papa chez ces gens...

Il y a les choses privées et les choses importantes... limite hadopi on s'en branle :o


édit : Et au lieu de fustiger cette pauvre Marianne au cul défoncé à force d'être violée par ces ordures, je la plains... et nous aussi :o

Phenixy
26/04/2009, 02h37
on va à paris gratuitement, sympa pour le shopping

on mange au frais de la princesse

on dispose d'un budget pour recruter des personnes pour vous aider et on peut même ne pas décider de recruter et garder les sous!

on est intouchable

Dés fois on est pas obligé d'aller à l'assemblé

On a une voiture avec chauffeur

On a un bon salaire

On touche des pots de vins pour faire passer des lois

On nique tout ce qui bouge

Bref un bien beau métier, l'avenir de nos vieux ou jeunes cons.

Je veux bien être un jeune con alors. On signe où?


PS: bravo pour l'excellent montage! Il m'a fait hurler de rire ^_^

SAYA
26/04/2009, 09h44
Ouais non mais faut lire tous les posts sinon y'a risque de redite.exact.... mais j'étais pressée désolée je recommencerai pas:p

SAYA
26/04/2009, 09h53
Gmb bientôt ton diplome d'avocat il vaudra aussi peu que ceux achetés par les fils à papa chez ces gens...Sauf que t'as les bons et les mauvais avocats, médecins ou autres aux diplômes achetés. Tous les autres ont bossé dur pour les avoir et par conséquent leur valeur sera toujours supérieure (même s'il est vrai que parfois c'est pas toujours récompensé à leur juste valeur) .
Tiens juste pour l'exemple : j'aurais pas aimé me faire "tirer les plis" par le soi-disant chirurgien esthétique qui vient de se faire épingler:p Ils peuvent toujours acheter leurs diplômes, leurs résultats finiront bien par les mettre sur la touche et ce sera justiceB)

SAYA
26/04/2009, 10h16
Angelina : C'est un détail, mais personnellement, j'aurai plutôt mis ce jeu de mots là.

Non ça colle pile avec :

Les débats à l’Assemblée nationale n’auront finalement presque servi à rien. Hier soir, la Commission mixte paritaire (CMP) a de nouveau inclus la « double peine » au sein de la loi Création et Internet : l’internaute déconnecté devra continuer à payer son abonnement.


Ceçi dit, bravo pour cette pétillante prose.Ah oui alors ! C'est un vrai régal. J'aimerais bien que ces discussions fassent l'objet d'une BD avec les dessins on passerait de bons moments:wub:

BourrinDesBois
26/04/2009, 13h21
.
l’internaute déconnecté devra continuer à payer son abonnement.



Oh ça sent pas le lobbying des fournisseurs d'accès surtout.:sad:

MemoryCard
26/04/2009, 13h53
Quand on met 15 effets de styles par phrases, faut pas s'étonner que le lecteur décroche un peu :mouais:
Pas très digeste comme prose, même si l'exercice de style est amusant.

Monsieur Cacao
26/04/2009, 13h59
Il y a les choses privées et les choses importantes... limite hadopi on s'en branle :o




Au delà le débat HADOPI pour/Contre, c'est ce qui me chagrine le plus: y'a quand même bien plusn urgent en ce moment que de s'occuper des fesses des MAjors. Je ne nie pas l'éventuel effet néfaste du piratage sur leurs revenus, mais voilà quoi...
Quand on voit le bordel en ce moment avec les entreprises qui licencient à tour de bras ("C'est la Crise" :|), le taux de chômage qui augmente à une vitesse inquiétante, les problèmes avec les Universités, tout ça ...HADOPI c'est vraiment de la merde à côté.
MAis le Président à ses priorités que le Peuple n'a pas...

deeeg
26/04/2009, 15h32
Monsieur Cacao, oui entièrement d'accord avec toi, c'est bien dans ce sens aussi que je vois la chose mais j'aurais dû formuler autrement :)

nokeo
27/04/2009, 13h01
Et voilà, c'est reparti.
Au delà de l'effort "rhétorique" de GMB sur la forme et de la double pichenette (majorité et opposition) sur le fond, sur un sujet unanimement condamné (HADOPI), je regrette les dérives que cela engendre : Le wagon de "lieux communs" sur les députés cités ici et là pour des internautes absolument ignorants de l'engagement que représente une telle fonction, des qualificatifs stupides, faciles, voir obsolètes sur Sarkosy.
On mélange tout.
Dois-je comprendre une volonté de Canard PC d'instruire ses fidèles sur les méandres législatifs et exécutifs qu'impose un merde comme HADOPI ?
Cool ! Et merci Grand_Maître_B d'incarner le troisième pouvoir aussi talentueusement.
Dois-je imaginer une attitude naïve et expectative de Canard PC sur les réactions que peut provoquer ton article Grand_Maître_B ?
Non ! Mais alors je n'y crois pas une seconde.
J'avoue ne pas comprendre l'ambigüité sous-jacente.
Que les "Francis Lalan" du forum crient à la Révolte, rien d'extraordinaire.
Hurler ton talent de poète juriste, incontournable.
Mais, grand Dieu, pourquoi utiliser les figures républicaines aussi lourdes symboliquement (Marianne) dans un cadre aussi "léger" qu'est le jeu vidéo ?
Ok, le lien entre LAN et FAI est indiscutable, ce qui autorise un regard critique de CPC sur HADOPI, mais faut maitriser l'impact discursif.
Je sais que je perd mon temps, là maintenant, à dire "Attention, ça glisse!" et que la réponse sera "Nous sommes apolitique", alors soyer le vraiment où bien montrez vous à la hauteur des âneries que cela génère : Débat sans fin, amalgame, confusion, passez du général au particulier, prendre le tout pour le parti et inversement, lire des kilomètres de post (comme le mien) pour rien.

"A pas compri" l'idée !

Wobak
27/04/2009, 13h05
Et voilà, c'est reparti.
Au delà de l'effort "rhétorique" de GMB sur la forme et de la double pichenette (majorité et opposition) sur le fond, sur un sujet unanimement condamné (HADOPI), je regrette les dérives que cela engendre : Le wagon de "lieux communs" sur les députés cités ici et là pour des internautes absolument ignorants de l'engagement que représente une telle fonction, des qualificatifs stupides, faciles, voir obsolètes sur Sarkosy.
On mélange tout.
Dois-je comprendre une volonté de Canard PC d'instruire ses fidèles sur les méandres législatifs et exécutifs qu'impose un merde comme HADOPI ?
Cool ! Et merci Grand_Maître_B d'incarner le troisième pouvoir aussi talentueusement.
Dois-je imaginer une attitude naïve et expectative de Canard PC sur les réactions que peut provoquer ton article Grand_Maître_B ?
Non ! Mais alors je n'y crois pas une seconde.
J'avoue ne pas comprendre l'ambigüité sous-jacente.
Que les "Francis Lalan" du forum crient à la Révolte, rien d'extraordinaire.
Hurler ton talent de poète juriste, incontournable.
Mais, grand Dieu, pourquoi utiliser les figures républicaines aussi lourdes symboliquement (Marianne) dans un cadre aussi "léger" qu'est le jeu vidéo ?
Ok, le lien entre LAN et FAI est indiscutable, ce qui autorise un regard critique de CPC sur HADOPI, mais faut maitriser l'impact discursif.
Je sais que je perd mon temps, là maintenant, à dire "Attention, ça glisse!" et que la réponse sera "Nous sommes apolitique", alors soyer le vraiment où bien montrez vous à la hauteur des âneries que cela génère : Débat sans fin, amalgame, confusion, passez du général au particulier, prendre le tout pour le parti et inversement, lire des kilomètres de post (comme le mien) pour rien.

"A pas compri" l'idée !
Wouhou GMB ton appât a marché on en a attrapé un !!!

rackboy
27/04/2009, 13h24
Ouais, cette manoeuvre n'est pas nouvelle, la dernière fois que je l'avais vu à la TV, c'était sous Jospin par la Droite.

Grand_Maître_B
27/04/2009, 13h35
Et voilà, c'est reparti.
Au delà de l'effort "rhétorique" de GMB sur la forme et de la double pichenette (majorité et opposition) sur le fond, sur un sujet unanimement condamné (HADOPI), je regrette les dérives que cela engendre : Le wagon de "lieux communs" sur les députés cités ici et là pour des internautes absolument ignorants de l'engagement que représente une telle fonction, des qualificatifs stupides, faciles, voir obsolètes sur Sarkosy.
On mélange tout.
Dois-je comprendre une volonté de Canard PC d'instruire ses fidèles sur les méandres législatifs et exécutifs qu'impose un merde comme HADOPI ?
Cool ! Et merci Grand_Maître_B d'incarner le troisième pouvoir aussi talentueusement.
Dois-je imaginer une attitude naïve et expectative de Canard PC sur les réactions que peut provoquer ton article Grand_Maître_B ?
Non ! Mais alors je n'y crois pas une seconde.
J'avoue ne pas comprendre l'ambigüité sous-jacente.
Que les "Francis Lalan" du forum crient à la Révolte, rien d'extraordinaire.
Hurler ton talent de poète juriste, incontournable.
Mais, grand Dieu, pourquoi utiliser les figures républicaines aussi lourdes symboliquement (Marianne) dans un cadre aussi "léger" qu'est le jeu vidéo ?
Ok, le lien entre LAN et FAI est indiscutable, ce qui autorise un regard critique de CPC sur HADOPI, mais faut maitriser l'impact discursif.
Je sais que je perd mon temps, là maintenant, à dire "Attention, ça glisse!" et que la réponse sera "Nous sommes apolitique", alors soyer le vraiment où bien montrez vous à la hauteur des âneries que cela génère : Débat sans fin, amalgame, confusion, passez du général au particulier, prendre le tout pour le parti et inversement, lire des kilomètres de post (comme le mien) pour rien.

"A pas compri" l'idée !

D'une, confond pas mon humour, aussi nul soit-il, avec une prise de position dramatique. Que ça m'amuse d'imaginer Marianne séduite par un bouquet de roses, un vendeur de pommes ou un petit gars à gourmettes, c'est une chose. Que ça ne te fasse pas rire, ma foi, c'est bien ton droit. Que tu prennes ça pour l'expression d'une pensée politique, c'est en revanche faux.

De deux, Marianne était un angle d'approche pour traiter de la news. Après, si tu trouves que c'est un symbole "lourd" de sens, bah, c'est ton avis, pas le mien. Moi au contraire, je trouve que Marianne qui fait introduire dans l'assemblée des ninjas socialistes pour éviter le pote Hadopi qui lui fait une double peine, je trouve ça léger. Crétin peut être, mais léger.

Quant à l'abstentionnisme des parlementaires, tu m'excuseras, mais ça n'est pas un lieu commun c'est la réalité que relate la news. 36 députés sur 577, moi j'appelle ça glander à la cantine. Après, à nouveau, c'est mon humour.

Sinon, moi aussi j'ai bien aimé "ça glisse au pays des saucisses", mais je ne comprends pas pourquoi tu fais référence à ce chef d'oeuvre du 7ème art.

SAYA
27/04/2009, 13h54
D'une, confond pas mon humour, aussi nul soit-il, avec une prise de position dramatique. Que ça m'amuse d'imaginer Marianne séduite par un bouquet de roses, un vendeur de pommes ou un petit gars à gourmettes, c'est une chose. Que ça ne te fasse pas rire, ma foi, c'est bien ton droit. Que tu prennes ça pour l'expression d'une pensée politique, c'est en revanche faux.

De deux, Marianne était un angle d'approche pour traiter de la news. Après, si tu trouves que c'est un symbole "lourd" de sens, bah, c'est ton avis, pas le mien. Moi au contraire, je trouve que Marianne qui fait introduire dans l'assemblée des ninjas socialistes pour éviter le pote Hadopi qui lui fait une double peine, je trouve ça léger. Crétin peut être, mais léger.

Quant à l'abstentionnisme des parlementaires, tu m'excuseras, mais ça n'est pas un lieu commun c'est la réalité que relate la news. 36 députés sur 577, moi j'appelle ça glander à la cantine. Après, à nouveau, c'est mon humour.

Sinon, moi aussi j'ai bien aimé "ça glisse au pays des saucisses", mais je ne comprends pas pourquoi tu fais référence à ce chef d'oeuvre du 7ème art.
et toc, bien dit ! A chacun son humour et personne n'est obligé de lire ce qui ne lui plaît pas et puis nous sommes en démocratie (encore un peu):)

nokeo
27/04/2009, 14h59
Je m'attendais à un revers de la main de ce genre.^_^
Et c'est bien parce qu'on est tous des saucisses en politique qu'il faut se garder de faire des associations d'idées, serte avec humour, dont les chaines résonnent dans les esprits les moins armés pour y différencier le burlesque du sérieux. Ce que Déproge savait manipuler avec brio en s'adressant à un public "averti". Et toi aussi.

Vanner sur les jeux et son univers n'est pas exactement la même chose que ce qui est en cause ici.

C'est parce que vous êtes assujetti à votre humeur que je vous aime mais pas sur tout les sujets !

Je ne confond pas la forme du fond justement. Si mon humeur était assez folle, je vous endormirai bien en vous contant le contenu du "De magistro" d'un type qui explique très bien la relation "Maitre-esclave" Grand Maitre B.
Et nul doute que tu en as connaissance. C'est de cette relation dont je parle depuis Deux post.

Je dis juste : Attention au malentendu que vous mettez en place.

Et pour m'aligner sur la communauté je finirai par :
Quel bande de cloche ces politicards de mes deux.

Aré krishna à mort !!!

SAYA
27/04/2009, 15h52
Cité par nokeo;
.....dont les chaines résonnent dans les esprits les moins armés pour y différencier le burlesque du sérieux.



:sad:Aïe ouille ouille les chevilles :rolleyes:

Koda
27/04/2009, 17h01
Attention au malentendu ? En cherchant bien on peut en trouver partout.

L'humour n'a pas de limite x) On ne rie pas tous des même choses.

C'est comme essayer de comparé les code sociaux selon la région, si on devait tout apprendre pour n'offenser personne et ne créé aucune ambiguïté on se ferait chié. Les débat sans fin ne sont pas inutiles, les amalgames et les généralité non plus, du moment qu'on peut en discuter avec quelqu'un.

Et puis bon ce sont des notions humaines tout de même, le bien, le mal, la justice selon le temps l'endroit, le contexte ils ne sont jamais les mêmes. Alors bon si on a plus le droit d'être un peu bébête est raconter ce qu'on a envie de raconter sans avoir un "blâme" pour ambiguïté et propos dérangeant où va le monde x) On peut tout dire et heureusement, les mots ne tue pas x)

nokeo
27/04/2009, 18h01
les mots ne tue pas x)

(Détrompe toi !)

Au delà de la lourdeur dramatique de mon ton dans ce cadre très enfantin, voir bon enfant qu'est ce forum, créant un contraste évidant et amusant (pour ma part) entre l'article de GMB et mes réponses, je réagit au propos "écrits", usant du même droit d'expression que ceux qui en sont les auteurs.

Malgré mon inflammation aigu de mes chevilles.

Maintenant, les bourdes gouvernementales sont légions et depuis toujours. Et les saucisses aussi, mais ça n'a aucun rapport.

Krag Kroc'Nabots
27/04/2009, 18h13
Et voilà que l'impensable a eu lieu : le texte a été rejeté ! Par un vote de 21 voix socialistes contre 15 favorables de l'UMP.

J'ai pas la liste sous les yeux, mais de mémoire en plus des Socialistes, des Verts ont voté contre, un nouveau Centre, un sans étiquette (ancien UMP) et il me semble qu'il y avait également un député Modem.

Grand_Maître_B
27/04/2009, 18h16
J'ai pas la liste sous les yeux, mais de mémoire en plus des Socialistes, des Verts ont voté contre, un nouveau Centre, un sans étiquette (ancien UMP) et il me semble qu'il y avait également un député Modem.

Si on se met à compter le député Modem, maintenant. Tiens, un parti qui s'appelle le Modem, si ça c'est pas la preuve que nos hommes politiques ont 10 ans de retard en matière d'internet....

---------- Post added at 17h16 ---------- Previous post was at 17h15 ----------


(Détrompe toi !)

Au delà de la lourdeur dramatique de mon ton dans ce cadre très enfantin, voir bon enfant qu'est ce forum, créant un contraste évidant et amusant (pour ma part) entre l'article de GMB et mes réponses, je réagit au propos "écrits", usant du même droit d'expression que ceux qui en sont les auteurs.

Malgré mon inflammation aigu de mes chevilles.

Maintenant, les bourdes gouvernementales sont légions et depuis toujours. Et les saucisses aussi, mais ça n'a aucun rapport.

Et ça, tu en as parfaitement le droit. En plus, tu aimes les saucisses alors....

nokeo
27/04/2009, 18h37
Oui c'est ça !! Absolument !
Et d'ailleurs je ne sais pas pourquoi je ne l'ai pas dit plutôt.

Voilà un malentendu de résolu.
Vous savez y faire chez CPC.

Mais savez-vous qu'hier ma cousine a mangé chez ma grand-mère ?!

Krag Kroc'Nabots
27/04/2009, 18h50
Si on se met à compter le député Modem, maintenant. Tiens, un parti qui s'appelle le Modem, si ça c'est pas la preuve que nos hommes politiques ont 10 ans de retard en matière d'internet....


On s'en fout qu'il y ait UN Modem, y avait d'autres votants "Non" en dehors des socialistes et il me semble que ça fait moins propagande d'en tenir compte, surtout quand on est journaliste avec une formation de juriste.

Hop, une petite crasse au passage :)

Grand_Maître_B
27/04/2009, 18h59
On s'en fout qu'il y ait UN Modem, y avait d'autres votants que les socialistes et il me semble que ça fait moins propagande d'en tenir compte, surtout quand on est journaliste avec une formation de juriste.

Hop, une petite crasse au passage :)

Ah ah, tu appelles ça une crasse ? Mon Dieu que tu manques de talent. Si j'avais été toi, j'aurais dit que c'est un oubli ignoble, une irréparable erreur digne de souiller à jamais l'éclat pourtant bien terne de mon aura flétrissante, une monstruosité innommable qui dévoile enfin aux yeux de tous le museau plein de miasmes puant et dégoulinant de mon incompétence crasse qui, telle une bête famélique porteuse de peste, s'échappe des égouts putrides de notre société incompétente et impotente, j'ai des prix en ce moment sur les entes, ravageant sans pitié le cortex innocent des lecteurs étourdis.

Pour les curieux de rhétorique juridique, on peut appeler ça la jurisprudence Cyrano :)

nokeo
27/04/2009, 19h03
Pas demi mesure !
Je joints ma saucisse à la pichenette de Krag !

Krag Kroc'Nabots
27/04/2009, 19h11
Tu as raison, c'est ça mon problème, je suis trop gentil :)

Cela dit, je serais curieux de connaitre les raisons de cette simplification.

Est ce une étourderie ? Une simplification destinée à un lecteur qui ne peut pas voir la politique autrement que de façon bi-polaire ? Une propagande volontaire pour le compte du PS ? Le résultat d'une paresse (habituelle ou non) ? Ou tout simplement une méconnaissance du sujet ?

Grand_Maître_B
27/04/2009, 19h17
Tu as raison, c'est ça mon problème, je suis trop gentil :)

Cela dit, je serais curieux de connaitre les raisons de cette simplification.

Est ce une étourderie ? Une simplification destinée à un lecteur qui ne peut pas voir la politique autrement que de façon bi-polaire ? Une propagande volontaire envers le PS et contre l'UMP ? Le résultat d'une paresse (habituelle ou non) ? Une méconnaissance du sujet ?

Je peux te tutoyer ? Bon ok, t'es lourd. Ensuite, tu n'es pas trop gentil, tu manques considérablement de talent, c'est très différent et j'avoue que cette indigence intellectuelle que tu affiches régulièrement dans les topics juridiques m'indispose. Enfin, sans la manœuvre des ninjas socialistes ton député modem et son copain vert de rage n'aurait rien fait changer à la donne. Donc, réfléchis deux secondes, bon ok, deux semaines, et tu comprendras ce qui est essentiel dans ma news.

Et maintenant un conseil: change vite de thon parce que j'en ai marre aux canards de cette provoc à deux balles qui, à nouveau, n'a rien à voir ici.

Oui, je sais, tu aimes l'humour et c'est de la gentille taquinerie de ta part, parce que tu es gentil blablabla et moi je n'ai pas d'humour blablabla. Mais non en fait.

Wobak
27/04/2009, 19h20
Je peux te tutoyer ? Bon ok, t'es lourd. Ensuite, tu n'es pas trop gentil, tu manques considérablement de talent, c'est très différent et j'avoue que cette indigence intellectuelle que tu affiches régulièrement dans les topics juridiques m'indispose. Enfin, sans la manœuvre des ninjas socialistes ton député modem et son copain vert de rage n'aurait rien fait changer à la donne. Donc, réfléchis deux secondes, bon ok, deux semaines, et tu comprendras ce qui est essentiel dans ma news.

Et maintenant un conseil: change vite de thon parce que j'en ai marre aux canards de cette provoc à deux balles qui, à nouveau, n'a rien à voir ici.

Oui, je sais, tu aimes l'humour et c'est de la gentille taquinerie de ta part, parce que tu es gentil blablabla et moi je n'ai pas d'humour blablabla. Mais non en fait.

C'est l'histoire de PAF Krag.

Y'a GMB qui arrive et PAF Krag.

nokeo
27/04/2009, 19h32
Alors, soit on dénonce les pathétiques manœuvres de l'Opposition qui pour le coup nous serve plutôt que l'inverse.

Soit on pense à une ENORME tapette à souris avec un t r è s gros bout de fromage quand on voie les manœuvres de la majorité pour faire passer l'HADOPI.

Putain, dire que j'ai cherché "la jurisprudence de Cyrano" sur google... auto-Paf.

nokeo
29/04/2009, 00h12
http://www.pcinpact.com/actu/news/50590-filtrage-email-messagerie-hadopi-communication.htm

ça reste dans le sujet.
Est ce qu'il est bon, GMB, d'interpréter des articles isolés ? Si c'est le cas, on n'a pas fini de sweeger...

Grand_Maître_B
29/04/2009, 10h45
http://www.pcinpact.com/actu/news/50590-filtrage-email-messagerie-hadopi-communication.htm

ça reste dans le sujet.
Est ce qu'il est bon, GMB, d'interpréter des articles isolés ? Si c'est le cas, on n'a pas fini de sweeger...

Non, interpréter des articles isolés qui ne sont même pas définitifs n'est pas bon, d'un point de vu juridique en tous les cas. C'est pour cela que je vais attendre sagement de voir ce que ça donne, s'il y a un vote définitif et si oui, quel sera le vrai texte de loi qui en émergera, pour en parler.

GruntGrunt
29/04/2009, 11h47
Non, interpréter des articles isolés qui ne sont même pas définitifs n'est pas bon, d'un point de vu juridique en tous les cas. C'est pour cela que je vais attendre sagement de voir ce que ça donne, s'il y a un vote définitif et si oui, quel sera le vrai texte de loi qui en émergera, pour en parler.
Le texte qui va être voté, c'est celui sorti de la Commission des Lois, c'est ça ? Si oui, il est dispo ici : http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r1626-a0.asp
Si il est voté (oui ok, c'est déjà joué...), il peut être modifié par quoi, à part le Conseil Constitutionnel ? Et d'ailleurs, ces modifications, elles peuvent être de quelle importance ? Suppression d'un mot, d'une phrase, d'un alinéa, d'un article, tout ça ?

Grand_Maître_B
29/04/2009, 11h50
Le texte qui va être voté, c'est celui sorti de la Commission des Lois, c'est ça ? Si oui, il est dispo ici : http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r1626-a0.asp
Si il est voté (oui ok, c'est déjà joué...), il peut être modifié par quoi, à part le Conseil Constitutionnel ? Et d'ailleurs, ces modifications, elles peuvent être de quelle importance ? Suppression d'un mot, d'une phrase, d'un alinéa, d'un article, tout ça ?

Ton lien, c'est le texte qui va être proposé au vote, ça ne veut pas dire, même si tout indique que si, que ce sera le texte définitif. Ensuite, oui, le conseil constitutionnel peut déclarer inconstitutionnel un mot, une phrase, un alinéa, un article, plusieurs articles, toute la loi.

GruntGrunt
29/04/2009, 11h54
Ton lien, c'est le texte qui va être proposé au vote, ça ne veut pas dire, même si tout indique que si, que ce sera le texte définitif.
Humpf... Compliqué tout ça. Il pourrait être modifié par qui (à part le CC)/par quoi/quand ?

Grand_Maître_B
29/04/2009, 12h00
Humpf... Compliqué tout ça. Il pourrait être modifié par qui (à part le CC)/par quoi/quand ?

Par le Sénat et l'Assemblée nationale elle-même!! Le texte va (peut être) être amendée avant d'être définitivement votée par ces deux chambres. Bien sur, le Sénat jusqu'à maintenant a tout avalisé sans pb et les députés UMP ont une bonne grosse majorité. Mais regardez le coup des ninjas socialistes. On est pas à l'abri d'une bonne surprise, donc, attendons le texte définitif.

GruntGrunt
29/04/2009, 12h11
Encore ?! Ah oui : http://recherche.assemblee-nationale.fr/amendements/resultats2.asp?NUM_INIT=1618&LEGISLATURE=13

Neo_13
29/04/2009, 14h25
AMENDEMENT N° 55

présenté par

M. Brard, Mme Billard
et les membres du groupe de la Gauche démocrate et républicaine

----------

ARTICLE PREMIER A

Supprimer cet article.

EXPOSÉ SOMMAIRE

Cet article introduit par un amendement parlementaire en première lecture, quant à l'établissement d'un code des usages de la profession entre producteurs, auteurs et sociétés de perception et de répartition des droits relève de la loi bavarde car non normative quant à ses effets.

J'adore !