PDA

Voir la version complète : [écrans]le topic ultra plat en hache et en dès sur les moniteurs de vacances



xheyther
10/04/2009, 14h56
Bon, j'ai cherché un peu et y'a pas de topic unique des écrans !

C'est un manque inqualifiable surtout quand le mien (d'écran) a décidé de me laisser tomber hier soir (en pleine partie de World of Goo et pendant que je mettais à jour ma MV fedora rawhide...).

On en parle ça et là sur le forum mais bon, pour un élément aussi important dans une config (à mon sens) que le boitier et autres artefacts se gardant plus longtemps qu'un µproc c'est dommage...

dive in the forum's deepth :

feedback : (sépcial cassdédi à Jhonclaude) :
Iolair MB24W (http://www.canardplus.com/forums/showthread.php?t=24775#post979781)
ViewSonic VX2240W (http://www.canardplus.com/forums/showthread.php?t=24775#post1011789)
Viewsonic VX2435wm et le SAV Viewsonic (http://www.canardplus.com/forums/showpost.php?p=1287191&postcount=93)
Hyundai W240D v2 (par PrinceGITS) (http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=1672827&postcount=132) ou un avis positif aussi de kaien56ashtor (http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=1908127&postcount=229)
Samsung 2232BW + SAV samsung (http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=1750400&postcount=154)
26 pouces LG M2600D (version coréen du fameux 2600BF quasi introuvable en europe) (http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=1936626&postcount=248)

les écrans des configs de canard (Doc TB approved) :
Configuration "Qualité/prix" => environs 700 € : Samsung SyncMaster 2223NW (http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/42331-SyncMaster_2223NW.html) environs 160 €

Configuration "Performance" => environs 1100 € : Iiyama ProLite E2407HDS-B1 (http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/44519-ProLite_E2407HDS_B1.html) environs 270 €

Configuration "top Moumoute" => environs 2500 € : ViewSonic VX2835WM (http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/33332-VX2835WM_.html) environs 500 €

les écrans des config low cost (©JYS) :
Ecran 19": Hanns G HQ191DP - 5 ms - (http://www.ldlc.com/fiche/PB00080026.html) 90€ (entrée DVI-D)
Ecran 22": ACER P223WAWD - 2 ms - (http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/acer-p223wawd-ecran-lcd-22-/f-10710100105-P223WAWD.html?prix=discount&trilist=1&numpage=1)150€ (entrée DVI-D)
Ecran 24": Sensy LCD24CYT 6ms (http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/sensy-lcd24cyt-24-16/10eme/f-10710100106-LCD24CYT.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1) 199€ (entrée DVI-D)

Choisir son écran en fonction de sa carte graphique :
to be continuted, comme j'ai pas envie d'écrire de bétises, je vais demander aux masters (of puppet) des arcanes du hard

Des liens ailleurs :
les numériques, pages qui regroupe les différents comparatifs d'écran (entre autre) (http://www.lesnumeriques.com/tests-11/ecran-tv-lcd-video-projecteur.html)

Si vous avez d'autres idées de modèles qui vont bien, de trucs à rajouter, ou si vous voulez simplement me manifester votre désapprobation au sujet de la création de ce sujet (éventuellement pour sa redondance, et la redondance c'est le mal). Si ça plait, je tâcherai de tenir à jour !

Flappie
10/04/2009, 15h03
Bon, j'ai chercher un peu et y'a pas de topic unique des écrans !

C'est un manque inqualifiable surtout quand le mien (d'écran) à décider de me laisser tomber hier soir (en pleine partie de World of Goo et pendant que je mettais à jour ma MV fedora rawhide...).

J'ai vomi -> participe passé
Il a vomi -> participe passé

Sinon OK pour moi.

xheyther
10/04/2009, 15h29
J'ai vomi -> participe passé
Il a vomi -> participe passé

Sinon OK pour moi.

:siffle:

Ezechiel
10/04/2009, 18h39
Très bonne initiative, sauf que m'attribuer la paternité des configs de canard est une erreur. Mon taf c'est juste de les tenir à jour à partir de celles du mag, donc de DocTB. Donc je serais bien incapable de te défendre pourquoi c'est celui là et pas un autre, si ce n'est qu'il est DocTB approved.

xheyther
10/04/2009, 20h38
C'est juste ! Je te pique ton expression tiens d'ailleurs.

Grosnours
11/04/2009, 00h06
Bon j'ai reçu aujourd'hui mon Asus VW246H (http://www.lcd-compare.com/moniteur-ASUVW246H-ASUS-VW246H.htm) (Dieu que c'est grand a cote d'un 20" ou d'un 15" de portable :wub:).
Bien sur comme d'habitude, les couleurs sorties d'usines sont assez dégueulasses et il faut passer un peu de temps pour paramétrer tout cela.
Question donc :
- quelle est, sans disposer de sonde ni de matériel spécifique, la méthode la plus simple (et/ou la plus efficace et/ou la plus rapide) pour configurer mon écran le plus fidèlement possible ?
Bien sur je ne suis pas graphiste et ne cherches pas la perfection. Sans compter que j'ai encore "dans l'oeil" (vu que je passe le plus clair de mes journées devant) mon écran de portable et donc que mon ressenti s'en trouve naturellement modifié.

EDIT : impossible de trouver (pour l'instant) un profil icc sur le net.

Gunthar Olafson
11/04/2009, 11h38
Sans modèle sur lequel te baser, c'est à dire un écran calibré que tu mettrais à coté, ou une impression papier parfaite (donc sur imprimante calibrée, etc...), c'est à peu près impossible. Surtout si tu es habitué à un autre écran qui n'est pas non plus calibré...
Il te faut forcement une référence.

Larry Coche
11/04/2009, 12h31
Ca m'énerve,mais j'ai le même problème que grosnours avec mon Samsung 2333sw.
J'essaie tant bien que mal a le calibrer mais c'est chaud.
M'en fin ca reste quand même un très bonne écran,qui me semble très bien régler en sortie d'usine,j'ai juste voulu fignoler mais j'en ai trop fait,ça m'apprendra.:|

Grosnours
11/04/2009, 12h48
En fait ce qui m'a le plus marqué est la différence avec mon écran actuel de portable (qui au passage est un TN assez pourri avec un angle de vision extrêmement faible ce qui amène un gamma qui change énormément selon la position de la tête).
Bref, comme le dit Gunthar, la clé (pour nous particuliers sans sonde ou autre matériel spécifique) est de pouvoir comparer avec ce que l'on considère comme référent a nos yeux.
Par exemple, je viens de mettre mon nouvel écran sur mon portable et j'ai le dual view activé. Je vais attendre un peu que l'écran chauffe et je vais lancer ceci :
http://www.colorwizzard.com/lcdtest/index.html
Et la je calibrerais l'écran non seulement avec ses résultats au test, mais aussi avec les résultats de l'écran de portable que je verrais en parallèle.
Ou bien on peut aussi envisager de calibrer son écran sur un DVD de film de référence (c'est ce que j'avais fait sur mon videoproj) ou une série de photos (voir ici (http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html)) enfin bref quelque chose que l'on connait et juge bon.

Larry Coche
11/04/2009, 12h58
Ca me parait bien malin comme idée et je vais la suivre.Je vous communique les resultats des que j'ai le temps.

Grosnours
11/04/2009, 13h14
Attends oublie mon premier lien colorwizzard, c'est juste un truc qui te dit a la fin du test : "et maintenant pour bien calibrer, achetez mon produit !". Ah ah ah. :|
Je vais en trouver un autre.

---------- Post added at 13h14 ---------- Previous post was at 13h13 ----------

Ah ben celui-la par exemple, que je cherchais depuis le début :
http://www.lagom.nl/lcd-test/

Gunthar Olafson
11/04/2009, 13h22
Tous ces trucs te permettent "seulement" de régler contraste, luminosité et gamma, ce que tu peux faire aussi bien avec n'importe quel DVD THX.
Pour la justesse des couleurs par contre... sonde obligatoire.

Grosnours
11/04/2009, 13h40
Certes, mais j'avoue que je m'en tape un peu de la justesse "véritable" des couleurs.
Je suis tout a fait de l'avis du doc dans cette discussion :
http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=34807

EDIT : lagom permet aussi de mesurer des choses du type ghosting, temps de réponses, etc...

Larry Coche
11/04/2009, 14h03
Merci grosnours,c'est exactement ce qu'il me fallait.Trop bien,très complet.Je suis pas devant le bon PC mais des que je peux je test et je fais un feedback.Si avec ça je n'arrive pas a subjectivement régler mon écran.......

Nos
11/04/2009, 14h07
C'est pas con ce que dit le doc, mais bon, après ça, comment choisir son écran ?
Non parce que ça reste quand même bien une énigme.

Gunthar Olafson
11/04/2009, 14h42
(Surtout quand on voit à quel point Téraboule se prend la tronche sur les alims de PC... On a tous nos lubies quoi !)

Nos
11/04/2009, 15h46
(Surtout quand on voit à quel point Téraboule se prend la tronche sur les alims de PC... On a tous nos lubies quoi !)
Euh, attend là, ça n'a rien à voir ! Une alim' ça risque de te péter à la gueule, des couleurs un peu injuste non...

xheyther
12/04/2009, 00h16
Moi je cherche l'écran de mes rêves et je me tâte entre un 24 et un 26...

J'ai peur de pas avoir assez de recul pour un 26 mais j'ai un peu peur qu'un 24 en WUXGA (comme la plupart des 26) ce soit un peu petit à lire...

Grosnours
12/04/2009, 00h21
Euh, règle la taille DPI de la police ? :p
La j'ai un 24" sous les yeux et vu sa taille gigantesque et le manque de recul que j'ai sur mon bureau, je suis bien content de ne pas avoir cédé aux sirènes du 26".
Et accessoirement, le 1900x1080 n'est pas si gênant que cela pour bosser.

xheyther
12/04/2009, 12h43
Je vais prendre un 24" alors, je n'ai 1m50 de recul (en posant le clavier au bord du bord du bureau donc c'est pas super confo...).

J'ai tester pour vous la solution 2*20" LCD et j'ai une mesure du WAF a proposer : 0/20 "ça fait vraiment trop geek 2 ordi euh... écrans"

xheyther
13/04/2009, 18h39
C'est remoi !

C'est pas un up déguisé, mais je vais commander mon écran dans la soirée je pense (je tiens plus là, le laptop de mademoiselle me sort par les yeux) donc j'ai fini par choisir un 24pouce en 16:10 (1920x1200).

Mais j'ai des interrogation sur le temps de réponse, 8ms, 5ms, 2ms ? Sachant que je m'en servirai régulièrement pour regarder des film (oui j'ai pas de télé) et relativement peu pour jouer (à tout péter 1h par jour).

Une autre question plus anecdotique : est ce que la fonction pivot peut être utile, genre pour programmer/faire du traitement de texte tout ça (et est ce que ça marche sous linux :( )? Nan parce que j'ai aussi une thèse à rédiger moi...

Flappie
13/04/2009, 18h44
Sur un 24 pouces, la fonction pivot va pas te servir à grand chose, autant utiliser la fonction de partage d'écran en deux (mosaïque verticale).

Je m'explique : si tu le pivotes, tu devras bouger la tête de haut en bas pour parcourir l'écran. Si tu utilises la mosaïque, tu n'auras qu'à bouger les yeux.

Sinon pour le 24 pouces, je te conseille ça (http://www.lesnumeriques.com/article-327-2972-50.html).

xheyther
13/04/2009, 18h53
En fait, je saivais même pas que ça existait ce truc là...

Bon du coup je pense que ça finir comme ça : iiYama - PLE2407HDS-B1 (http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B001OBU4OQ/clubiccom-21/ref=asc_df_B001OBU4OQ338341) :)

johnclaude
13/04/2009, 19h10
Pour calibrer mon vidéoproj j'avais utilisé les trucs thx des dvd star wars (y en a aussi dans les pirates de caraibes) c'est pas le truc le plus génial du monde mais ça me convenait.

newbie06
13/04/2009, 19h28
Je vais prendre un 24" alors, je n'ai 1m50 de recul (en posant le clavier au bord du bord du bureau donc c'est pas super confo...).
1m50 ? Oulà, je suis à peu près à 40 cm de mon 24" pour programmer (polices en 8, faut que je case toutes mes fenêtres emacs :p) et quand je joue, vautré dans ma chaise, c'est 50 cm. Pour ces distances-là, le 24" est nickel, le 26 trop grand (mais avec 10 cm de plus ça serait bon).

xheyther
13/04/2009, 19h37
Bon en fait 1m50 c'était vraiment à la louche , si je mesure avec mon triple-décimètres je trouve 90cm (on ne rit pas je n'ai pas dutout le compa dan l'oeil.
Sachant que j'ai bien poser mes coudes devant mon clavier, faut compter qu'en fait j'aurai 60-70cm de recul je pense.

MAis depuis que j'ai apris qu'on pouvait splitter l'écran en deux (apparemment xrandr permet de faire un truc comme ça sous linux) je me tâte pour le 26 pouce...

edit : ouais bon en fait je vous fait par de mes états d'âmes mais ça fait pas avancé le débat... forum.canardpc.com : une psychanalyse gratuite !

newbie06
13/04/2009, 19h41
Fais quand même attention, si tu joues un peu ça risque de te gêner. Le seul moyen de tester est de rapprocher ton écran actuel pour avoir le même angle de vision qu'un 26" mis là où est ton moniteur (je te laisse faire les calculs :p) et de passer 30 minutes à jouer.

xheyther
15/04/2009, 13h47
J'ai découvert que l'Iiyama PLE2407HS-B1 était en fait un 1920*1080 au lieu de 1920*1200 (comme c'est encore écrit sur certains sites) donc du coup je change...

Je pensais à celui ci : Hyundai N240WD (http://www.clubic.com/shopping-251522-0-hyundai-n240wd.html). Il eciste uen version WA dépourvu de connexion DVI 20€ mois chère, mais il me semblait que le DVI apportait un petit quelque chose en plus quand même.

Voilà voilà need conseil comme qui dirai...

edit : par ailleur le magasin en ligne le moins chère est magicPC je ne sais pas ce qu'ils vallent quelqu'un a déjà eu affaire à eux ?

Grosnours
15/04/2009, 13h54
Oui évite la version VGA pure si tu veux et prends au moins une entrée numérique.
Sinon quels conseils tu cherches ? T'as déjà tout trouvé non ?

Gunthar Olafson
15/04/2009, 14h06
En terme de qualité d'image pure, y'a aucune différence entre le VGA et le DVI.
Mais en DVI tu n'auras pas a recadrer l'image toutes les 3 semaines et tu éviteras les problèmes éventuels de HDCP. Sans compter qu'on ne trouve quasiment plus de sortie VGA sur le matos (consoles, lecteurs DVD, etc...). Bref, les 20€ de plus pour le DVI valent le coup pour pas t'embêter en fait.

newbie06
15/04/2009, 14h39
Je l'ai deja dit ailleurs, mais apres avoir teste sur la meme carte et le meme ecran (de tres bonne qualite), le VGA et le DVI, j'affirme qu'il y a une difference.

Par exemple, le VGA est beaucoup plus sensible aux interferences et celles-ci existent quelle que soit la qualite du matos.

Sur mon PC de boulot c'est flagrant (moins bonne qualite quand meme), c'est flagrant : des que je lance des trucs qui bouffent du CPU, j'ai de legeres deformations transitoires de l'image et c'est tres penible.

Gunthar Olafson
15/04/2009, 15h33
J'ai tourné en bi-écran pendant un moment au boulot, avec 2 écrans identiques, l'un en VGA et l'autre en DVI, j'ai jamais perçu aucune différence de qualité.
Etonnant ton problème, que l'activité de ton cpu change les interférences émises par ton PC au point de perturber la liaison VGA me semble assez extraordinaire !

newbie06
15/04/2009, 16h44
C'est pourtant flagrant. Et bien entendu comme c'est un PC pourrave, il n'y a pas de sortie HDMI pour tester plus (c'est peut-etre l'ensemble de la machine qui est pourrie :p).

Cependant, franchement sur mon PC a la maison la difference VGA/HDMI sur mon Dell 24" est evidente. Je ne parle pas de jeu, je parle de plein de fenetres d'edition de texte avec des petites polices (mon environnement de dev).

Flappie
15/04/2009, 22h30
Pareil que Gunthar, j'ai jamais constaté de différences, pourtant je suis en DVI au boulot et en VGA chez moi. Par contre, c'est sûr, le DVI (ou le DisplayPort) s'impose pour lire les Blu-Ray à cause de la norme HDCP.

xheyther
20/04/2009, 10h33
Petit promo chez grosbill, vu que sur 200€ 5% ça fait 10€, ça couvre une parti des frais de port :)

http://tof.canardpc.com/preview2/90b7f03b-8bc8-4c4c-a62d-4c40b8740c90.png (http://tof.canardpc.com/show/90b7f03b-8bc8-4c4c-a62d-4c40b8740c90.html)

ese-aSH
20/04/2009, 12h00
huhu tous,

jprofite ce topic pour me renseigner en vue d'un changement d'écran :)

Pour mettre en place le background j'ai un PC aoc2005 vieilli en fut, équipé d'un 19' de l'époque (320€ qd meme de ce temps la) qui va dorénavant servir d'extension a l'eee pc de ma petite femme.

Bon j'ai survolé assez rapidement ce qui se fait en terme d'écran aujourd'hui, et les prix sont tellement bas que je me retrouve un peu perdu à douter de la qualité de la came qu'on veut me refiler a ces prix.

ex : http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/44068-VW266H.html ce 26' à 300€ ; un de mes potes l'as acheté, me dis qu'il tue tout etc... mais je cherche toujours la baleine sous le gravillon.

Bon un grand écran n'est pas forcément un pb en terme de perf pour moi étant donné que je joue essentiellement à des jeux posés, souvent en tour par tour (tout ce qui est FPS de demo technologique m'intéresse asez peu), ou alors des jeux grand publics niveau cs 1.6 ou tf2.

Bon avec toutes ces infos vous allez pouvoir m'aider a répondre a cette question : quel est le meilleur choix d'écran ? Quel impact réel sur les perf entre 22', 24' et 26' ?

-aSH

Grosnours
20/04/2009, 13h05
Je ne vais pas contredire ton pote, j'ai la version 24 pouces de ce même écran... :p
Entre 22" et les tailles 24 et 26", ce qui change c'est la résolution native, qui est de 1680*1050 en 22" et 1920*1200 (ou 1920*1080) en 24" et 26".
Bien sur comme il est très fortement conseillé de jouer en résolution native, cela veut dire qu'il faut du muscle derrière (au niveau de la CG) pour pouvoir afficher ces résolutions.

Entre 24 et 26" c'est plus une question de gouts et de recul possible. Je te cache pas que 24" pour moi avec le recul face au bureau que j'ai c'est vraiment grand. Je ne pense pas qu'un 26 eut été adapté a mon bureau.

ese-aSH
20/04/2009, 13h24
Je ne vais pas contredire ton pote, j'ai la version 24 pouces de ce même écran... :p
Entre 22" et les tailles 24 et 26", ce qui change c'est la résolution native, qui est de 1680*1050 en 22" et 1920*1200 (ou 1920*1080) en 24" et 26".
Bien sur comme il est très fortement conseillé de jouer en résolution native, cela veut dire qu'il faut du muscle derrière (au niveau de la CG) pour pouvoir afficher ces résolutions.

Entre 24 et 26" c'est plus une question de gouts et de recul possible. Je te cache pas que 24" pour moi avec le recul face au bureau que j'ai c'est vraiment grand. Je ne pense pas qu'un 26 eut été adapté a mon bureau.
vu les résolutions atteintes sur ces écrans je vois pas bien a quoi sert le recul ^^ (je veux dire ca fera jamais mal aux yeux comme les vieilles grosses télé).

Apres cg musclée j'ai du mal a évaluer ce que ca veut dire... et surtout un écran ca se garde mini 5ans, donc la cg a le temps de changer plusieurs fois xD. (le jsuis censé brancher la 8800gt d'ezechiel sur mon paycay pour donner une idée de l'actuelle, moi j'ai une x1950pro).

En fait je suis contre le concept du "plus grand plus gros pour le plaisir du kikitoudur" mais d'un autre coté acheté un 22 et se retrouver dans 1 an avec de quoi faire tourner tous les jeux qui m'interessent sur 26, c'est con (avoue que civ, plus l'écran est grand, mieux c'est :p).


edit : bon si tu me confirme qu'asus c'est bieng (toi t'es content, mon poto est content, trust !) y mreste donc a déterminer la taille... chez gros bill ca se joue a 50€ entre 24 et 26 (http://www.grosbill.com/33-moniteur_lcd-24pouceswide-ASUS-type-peripheriques).

xheyther
20/04/2009, 13h37
vu les résolutions atteintes sur ces écrans je vois pas bien a quoi sert le recul ^^ (je veux dire ca fera jamais mal aux yeux comme les vieilles grosses télé).
Avec une grande taille d'écran le problème n'est pas tant la résolution que la dimension : si tu es trop prêt pour regarder les bord de l'écran il va te falloir tourner la tête, pas terrible non ?

Apres cg musclée j'ai du mal a évaluer ce que ca veut dire... et surtout un écran ca se garde mini 5ans, donc la cg a le temps de changer plusieurs fois xD. (le jsuis censé brancher la 8800gt d'ezechiel sur mon paycay pour donner une idée de l'actuelle, moi j'ai une x1950pro).
Ca veut dire que pour profiter maintenant, et pas devoir attendre 3ans, de ton écran, il faut maintenant une carte graphique capable de faire tourner correctement un jeu à la résolution native de l'écran.

En fait je suis contre le concept du "plus grand plus gros pour le plaisir du kikitoudur" mais d'un autre coté acheté un 22 et se retrouver dans 1 an avec de quoi faire tourner tous les jeux qui m'interessent sur 26, c'est con (avoue que civ, plus l'écran est grand, mieux c'est :p).
Il y a aussi le confort et la taille de l'espace de travail à prendre en compte pour un écran, puisque c'est l'élément qui fait que soit tu t'arraches les yeux, soit tu travailles 4heures dessus sans mal de crâne... Donc pour un écran, la taille ça compte beacoup même si ça fait pas tout. Après si tu ne fais que jouer, ben je dirai qu'il vaut mieux un plus petit plus réactif qu'un grand ou ça sera moins fluide.

edit : bon si tu me confirme qu'asus c'est bieng (toi t'es content, mon poto est content, trust !) y mreste donc a déterminer la taille... chez gros bill ca se joue a 50€ entre 24 et 26 (http://www.grosbill.com/33-moniteur_lcd-24pouceswide-ASUS-type-peripheriques).
Pour un 26, j'ai fait des test pour mon cas perso et j'arrive à la conclusion qu'il me faut au moins 60cm de recul pour être confortable.

Grosnours
20/04/2009, 13h39
Oui certes, mais 1920*1200 n'est pas une résolution anodine en terme de puissance demandée.
Je te reporte à ceci pour te faire une petite idée :
http://www.canardpc.com/xml/dossiers/comparo_gpu_2009/index.php?col=5&row=1&value=159.4&category=Radeon%20HD%204870&series=1920x1200

En ce qui concerne le recul, les recommandations varient mais grosso modo 2 à 3 fois la diagonale me paraissent un minimum. Une petite discussion à ce sujet ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29839119&sid=a4fa695742c5a9c5c977f3ef0be46425

Bref, c'est une question de gouts, mais plus l'écran est grand plus il réclamera de puissance. Et garde un certain bon sens, inutile de transformer ton bureau en salle IMAX... :p

newbie06
20/04/2009, 14h23
En ce qui concerne le recul, les recommandations varient mais grosso modo 2 à 3 fois la diagonale me paraissent un minimum. Une petite discussion à ce sujet ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29839119&sid=a4fa695742c5a9c5c977f3ef0be46425
Ca c'est vraiment une question de gout et de ce que tu fais avec ton ecran... Personnellement, une fois la diagonale de distance, pour programmer c'est vraiment bon, et pour jouer ca va encore.
Je pense qu'il n'y a pas de reponse valable pour tout le monde a ce propos, il faut essayer en situation voir si ca convient ;)

ese-aSH
20/04/2009, 14h28
hmpf :(

bon au final je sais toujours pas quoi prendre du coup... et franchement j'ai du mal a visualiser la différence induite entre un 24 et un 26, et je connais pas de magasin ou on me proposera gentillement de tester chez moi :o

bon sinon faut savoir que je suis un maniaco de l'écran pas trop loin. actuellement mon 19 est a moins de 50cm, sinon j'arrive pas a suivre :D

@xheyther: jsuis d'accord avec tes remarques, mais la plupart découlent de l'usage, chose dont on se rend compte apres plusieurs heures d'utilisation :(

bon bon bon... et si il fallait choisir un modele 24, lequel ? et un modele 26, lequel ? histoire que je concentre ma recherche (parceque a part les critères : 16/10 et temps de réponse = 2ms je sais pas sur quelles bases réfléchir)

Grosnours
20/04/2009, 15h15
Tout le monde loue le Hyundai WD240 ici, mais j'aime beaucoup mon Asus VW246H.
Sinon tu as le comparatif des numériques pour te faire une idée (ne te fie pas au nombre d'étoiles, lis les tests) : http://www.lesnumeriques.com/article-294.html

Mais comme le dit newbie_06, c'est avant tout une question de préférence personnelles, donc je t'encourage a mesurer l'espace que tu as chez toi, puis te rendre dans un boutique pour avoir de visu une impression. Non pas tant sur la qualité de l'écran, mais plutôt sur sa taille et sur l'effet qu'il aura chez toi.

xheyther
20/04/2009, 15h22
@xheyther: jsuis d'accord avec tes remarques, mais la plupart découlent de l'usage, chose dont on se rend compte apres plusieurs heures d'utilisation :(
Déjà aller dans un magasin (darty, boulanger, planète saturn), pour se rendre compte c'est mieux qu'internet...

bon bon bon... et si il fallait choisir un modele 24, lequel ? et un modele 26, lequel ? histoire que je concentre ma recherche (parceque a part les critères : 16/10 et temps de réponse = 2ms je sais pas sur quelles bases réfléchir)
Le temps de réponse, en général on dit (enfin j'ai entendu dire) que 5ms ça suffit pour les jeux (ça correspond à un raffraichissement supérieur à 60Hz, donc à priori si tu tombes pas sur une dalle moisie, pas de trainée)
le 16/10 pour moi c'est indispensable pour qui ne va pas faire + de 50% de lecture de film/série
Pour le reste, en 24" et 26" ça fait du 1920*1200 et en 22" 1600*1050 a peu près, y'a plus qu'a pas prendre un modèle qui a déçu et c'est dans la poche.

ese-aSH
20/04/2009, 15h25
bon merci a vous je vais lire les liens de gronous et je reviendrais pleurer dans 3j quand je serais decu de mon achat ;) (jsuis pessimiste dans l'ame)

@xheyther : j'ai des potos equipés, donc j'ai pu me rendre compte. la taille me traumatise pas, mais impossible de visualiser ce que ca rendra chez moi, vautré sur mon fauteuil, après 4h de jeu.

xheyther
20/04/2009, 15h34
Pique leur un écran :x pour voir

XWolverine
20/04/2009, 15h52
Et garde un certain bon sens, inutile de transformer ton bureau en salle IMAX... :p
Pourtant, un écran courbe, des enceintes surround sur le dossier de la chaise et caisson sous l'assise ... ça le ferait :p

Grosnours
20/04/2009, 16h21
C'est pour le home-cinéma ça ! ;)

XWolverine
20/04/2009, 16h28
Ben comme la majorité des moniteurs sont maintenant en 16/10ème, à part pour visionner des films, je vois pas à quoi ça sert (surtout que la majorité des gens ouvrent les applis en plein écran et que la plupart sont verticales :siffle:), donc autant pousser la logique plus loin :p

ese-aSH
20/04/2009, 16h38
bon jpense décidement m'orienter vers le ASUS - VW266H... au pire je décalerai le mur de la salle de bain pour gagner un peu de recul sur mon bureau.

par contre un truc me chiffonne toujours :
http://tof.canardpc.com/preview/4eb2db8e-cf09-4606-a03d-3b8cdc8d1fbb.jpg (http://tof.canardpc.com/show/4eb2db8e-cf09-4606-a03d-3b8cdc8d1fbb.html)

sachant que sur le site d'Asus je vois ceci :


Conditions de remplacement dans les 7 jours :
[...]
◎ Un pixel mort est détecté sur l'écran (veuillez vous référer au tableau de tolérance pixel brillant/mort ci-dessous)
[...]


qu'en penser ? (edit : bon c'est pas 1, c'est 3 en fait la norme... ces gens la faudrait leur vendre de l'eau a 50cts le litre + 10€/l garantie sans mercure)

xheyther
22/04/2009, 22h44
Les kékés de chez UPS ont perdu :!: mon écran hyundai W240D !!! Du coup, amazon va m'en expédier un autre mais : ils sont en commandes (ce qui n'est pas répercuté sur leur site les vilains :| ). Est ce que le W240D est vraiment vraiment bien et il vaut la semaine d'attente supplémentaire minimum (j'attends déjà depuis 1 semaine...) ou alors ils me propose un autre modèle que je prendrais meilleur marché mais peut être moins bien mais qui devrais m'être livré en 24h...

J'avais déjà eu besoin de 3 jours pour me décider, ça fait chier c't'histoire, j'suis tout perdu maintenant :'(...

ese-aSH
23/04/2009, 14h53
ptite question : chez qui il faut acheter son écran ?

mes maigres connaissance en achat de matos c'est LDLC, materiel.net, grosbill et les magasins rue montgallet.
Maintenant y a toujours (legend urbaine ?) cette histoire de série A sur les écrans (ceux qui sont plus meilleurs) qui se retrouvent dans certaines enseignes et pas d'autres.

des avis a ce sujet ?

ty

edit : apres look des prix de l'assus vw266h, c'est kifkif 310 chez gros bill (il a pris 20€ depuis hier sur le site de gros bill :(), ldlc et mat.net, mais faut compter 60€ de garantie zero pixel (que je ne compte pas prendre). A cote de ca l'ecran est a 330 a la fnac, et il me semble que la fnac garantie le 0 pixel par default, du coup jvais ptete changer mes plans :D

ese-aSH
24/04/2009, 12h41
bon ben pas content du résultat jvais le renvoyer et en changer :D

xheyther
24/04/2009, 13h21
Eventuellement tu pourrais faire un feedback dans le topix de JC (ça ferai un feedback négatif d'écran il lui en manque pour sa collec' et accessoirement pour que tous les canards en profitent).

Grosnours
24/04/2009, 13h46
Oui, fait un feedback s'il te plaît, un négatif de temps en temps c'est très utile.
Au fait c'était quoi qui ne te satisfaisait pas ?

ese-aSH
24/04/2009, 14h50
alors j'ai hésité à mettre un feedback avant de lacher salement ma pauvre phrase ce matin, mon gros souci étant que ne connaissant ni les termes ni les critères techniques j'avais très peur que mon argumentation ressemble à un caprice de gamin pas content :D

bon je me lance : j'ai testé l'écran chez ezechiel (qu'a un 'gros' pc) et chez moi (petit pc : x1950pro, amd dual je sais plus lequel celui qui a 2 3500+, 2g de ram)

tout d'abord les perf en elle meme : sur cs1.6 et tf2 quasi aucune perte de fps (c'est pas le sjeux les plus groumands je sais)
sur civ4 par contre, le jeu devient injouable a cause d'espece de clignotement (on dirait que l'image est déchirée en carré et que chaque carré clignote indépendement en noir).
des déchirures horizontales dès que ca bouge un peu trop vite ; une impression de rémanence, de manque de fluidité sur tf2 surtout.

le point essentiel pour moi était civ4, la en l'état c'est pas possible meme sur la config d'eze (en 15 min de test on avait tous les 2 mal au crane).

avant de rager completement je vais déplacer ce WE ma bécane chez un poto ayant le même écran voir si j'observe pareil (savoir si c'est le modele qui veut ca ou si j'ai pas eut de chance - plusieurs indices montrait que l'écran avait déjà été ouvert et utilisé).

Autre point j'ai eut l'impression (mais la encore dur de juger si c'est une impression de parano ou pas) que la vision dans les angles était beaucoup moins bonne que chez mon poto qui a le même écran.

bref dans tous les cas en l'état ca convient pas à mon usage, c'est sans doute parfait pour matter des films, faire du windows et du jeu occassionnel.

Grosnours
24/04/2009, 15h38
Euh tu as un 26 pouces avec une x1950pro ?????
Euh, la cela ne m'étonne pas une seconde que tu ne sois pas satisfait.....
Un moniteur LCD s'utilise toujours (dans la mesure du possible) en résolution native. Ici cela fait du 1900*1200 pour ce 26". Ta CG est in-ca-pa-ble de répondre à un tel besoin de puissance.
Une grande diagonale se paie par un besoin de puissance considérable, et quand on pense à acheter un grand écran, il faut nécessairement avoir la machine qui suit derrière.

Donc effectivement dans ton cas, oublie les jeux avec cet écran. Mais je te préviens tout de suite qu'aucun écran 26 pouces (ni 24 voire même 22) ne te conviendra. Cela ne vient pas vraiment de l'écran, juste du manque de puissance d'affichage derrière.

MetalDestroyer
24/04/2009, 16h22
Question concernant Materiel.net, c'est fiable ? rapide ? Parce que là d'un coup, j'ai envie de lâcher qq 240 € pour l'écran 24".

xheyther
24/04/2009, 17h03
C'est fiable oui, c'est rapide : ça dépend du transporteur, perso j'ai été cherché mes commandes au point d'emport donc aucun soucis, en moins d'une semaine j'ai toujours tout récupéré.

ese-aSH
24/04/2009, 17h04
Euh tu as un 26 pouces avec une x1950pro ?????
Euh, la cela ne m'étonne pas une seconde que tu ne sois pas satisfait.....
Un moniteur LCD s'utilise toujours (dans la mesure du possible) en résolution native. Ici cela fait du 1900*1200 pour ce 26". Ta CG est in-ca-pa-ble de répondre à un tel besoin de puissance.
Une grande diagonale se paie par un besoin de puissance considérable, et quand on pense à acheter un grand écran, il faut nécessairement avoir la machine qui suit derrière.

Donc effectivement dans ton cas, oublie les jeux avec cet écran. Mais je te préviens tout de suite qu'aucun écran 26 pouces (ni 24 voire même 22) ne te conviendra. Cela ne vient pas vraiment de l'écran, juste du manque de puissance d'affichage derrière.

ben si ca marche très bien avec ma x1950 (en résolution native évidement). Et tous les problemes je les ai aussi vu chez ezechiel (qui a l'equivalent de la 4850 ou 4870 j'en sais rien)

juste des déchirements et des clignotements :o

j'imagine bien que ca a besoin de puissance pour faire tourner du crysis, mais spa ce que je lui demande (cs1.6, qui tourne nickel là, sans pbs, et civ4 qui lui en revanche est injouable, et qui étais aussi injouable chez eze).

tiens d'ailleurs, d'apres ce que tu dis, donc si je met le reso plus faible (je perd le natif moniteur, donc en qualité d'image mais on s'en fout pour tester) je devrais plus avoir ces symptomes, or ils persistent.

Grosnours
24/04/2009, 17h21
Ah, ok, donc t'as fait la manip pour être sur. ;)
Tu as peut-être juste un moniteur défectueux alors, le mien (le même en 24") n'ayant absolument aucun problème de ce genre.

Ceci dit, je persiste et je signe en disant qu'avoir une telle CG sur un moniteur de cette taille n'est vraiment pas une bonne idée.

ese-aSH
24/04/2009, 17h45
Ah, ok, donc t'as fait la manip pour être sur. ;)
Tu as peut-être juste un moniteur défectueux alors, le mien (le même en 24") n'ayant absolument aucun problème de ce genre.

Ceci dit, je persiste et je signe en disant qu'avoir une telle CG sur un moniteur de cette taille n'est vraiment pas une bonne idée.

oui je sais :)

mais l'achat de l'écran s'est plus ou moins invité de manière imprévue, et le prix de ce 26' a eut raison de ma raison !!!

maintenant je prend le temps de vérifier si :
- c'est moi qui ait récupéré un truc défectueux
- c'est le modele qui présente certains soucis
- c'est ma config qui tient pas la route

la dernière option étant à priori plus ou moins effacé puisque j'ai testé aussi chez eze :) (mais je retest sur pc encore plus fort ce we).

Ezechiel
24/04/2009, 18h07
Ouaip, je viens appuyer les commentaires du monsieur. J'ai une GTX260² GS GLH (quasi comparable à une GTX285) et Rivatuner qui m'affiche les FPS ingame. Sur TF2, résolution native, on a un scintillement désagréable. Sur Civ, les déplacement latéraux produisent ça aussi. On avait effectivement mal à la tronche après 10mn. Alors que le tout tourne à 60FPS bloqués.
Je suis pas plus technicien que Ash, donc j'ai pas les termes pour décrire la gène, mais c'est pas agréable du tout.

Par ailleurs, si le monsieur te dit que CS1.6 tourne avec sa 1950pro, c'est que c'est le cas, on parle d'un jeu vieux de 10 ans donc ça me surprend pas. Idem pour Civ (on parle d'une CG qui fait tourner Oblivion). Il a par ailleurs ma 8800GT sous le coude pour tester, ce qu'il fera je n'en doute pas. Mais le problème risque d'être globalement le même. La question qui subsiste est donc la suivante: est ce que c'est cet écran en particulier ou cet écran en général? J'inclinerais bien pour la première si un 26" à ce prix ne m'interrogeais pas un peu quand à sa capacité à rendre une image top dans des jeux nerveux.
Le test sur l'écran du pote devrait être significatif, ainsi que celui avec la 8800GT pour infirmer ou non les impressions avec ma GTX260².

Edit: le PC sur lequel tu vas tester ce week est pas plus fort, ma GTX260² GS GLH démonte une HD4870 au pti dej. Non mais oh. Et pi quoi encore.

Grosnours
24/04/2009, 18h23
J'ai comme un doute que la série soit mauvaise, plusieurs reviews (http://reviews.digitaltrends.com/review/6132/asus-vw226h-review) existent et elles sont plutôt bonnes, sans compter le topic unique de hardware.fr (http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecrans/topic-unique-reglages-sujet_45459_1.htm).
C'est un 2ms TN, ce devrait être plus que bon pour un FPS.

Ezechiel
24/04/2009, 18h56
Ouaip, ça me paraitrai bizarre aussi.
Y aura batteries de tests et de comparo ce week end, et si ça le fait pas => retour à la Fnac.

Grosnours
24/04/2009, 18h58
Le problème dans ce genre de cas c'est pour expliquer de manière suffisamment motivée et détaillée la cause de non satisfaction.

Ezechiel
24/04/2009, 19h07
Le problème dans ce genre de cas c'est pour expliquer de manière suffisamment motivée et détaillée la cause de non satisfaction.

Bof, vu que tu peux le ramener sous 15 jours et récupérer un avoir du prix de l'objet sans te justifier. C'est pas mal pratique.

elkoo
30/04/2009, 22h07
Je pose le feedback par procuration sur le Hunday W240D v2 choisi pour un amiche, parce que ça fâche Gladia que je fasse mon topic à moi et pousse Hezekiel à faire des citations de façon approximative, insupportable! :p


Simplement pour dire que mon pote a reçu son Hundai W240D, il est pas mal du tout, dans les jeux rien à dire, un peu crado dans les noirs pour les vidéos, mais ça passe. Le pieds est plutôt pratique à régler, par contre pour le faire pivoter sur l'axe vertical c'est pas top, il est un peu trop léger donc il glisse... m'enfin en général on passe pas son temps à le secouer dans tous les sens.

Sinon pour revenir sur la taille, certains pensant que 24 pouces c'est trop, j'avais un peu cette crainte aussi, et bien pas du tout c'est idéal. Je suis sûr qu'un modèle 24" 16/9 qui a une hauteur plus faible qu'un 19" 5/4 m'aurait fait la peine...

D'ailleurs je ferais bien un petit schéma pour comparer les différentes taille d'écrans/format pour se faire une idée sur l'incidence du 16/9 en 24"...

trueleech
03/05/2009, 00h35
Dites, je risque de me payer un Samsung T220 sur Amazon (156 euros) demain, bonne idée ? Sachant que j'ai Q6600/4G/HD4870 512, je devrais pouvoir jouer sans trop sacrifier les détails ? :tired:

Jolaventur
03/05/2009, 10h01
Question concernant Materiel.net, c'est fiable ? rapide ? Parce que là d'un coup, j'ai envie de lâcher qq 240 € pour l'écran 24".

En point d'emport c'est dispo le lendemain de la commande.

---------- Post added at 09h01 ---------- Previous post was at 09h00 ----------


Dites, je risque de me payer un Samsung T220 sur Amazon (156 euros) demain, bonne idée ? Sachant que j'ai Q6600/4G/HD4870 512, je devrais pouvoir jouer sans trop sacrifier les détails ? :tired:

C'est un bon écran mais tu peux taper dans le T240 direct je pense.

Gunthar Olafson
03/05/2009, 10h55
Hmmm, je serais pas aussi sûr que Jolav. J'ai une 4870 et un T220, c'est excellent sur la plupart des jeux, mais il reste toujours des grosses gourmandes comme Crysis ou Clear Sky qui violentent ma carte graphique avec tout à fond...
Disons que si trueleech n'est pas prêt à faire des sacrifices sur le niveau de qualité graphique, je trouve ça bien plus raisonnable de rester sur le T220 (qui est un excellent écran au demeurant).

trueleech
03/05/2009, 13h04
Ok, merci. Sinon le T240 coûte bien plus cher et j'ai pas prévu de vendre mon cul pour me payer un écran donc si le T220 est bien c'est tout ce qu'il me faut. A la base j'avais regardé le Hyundai W220D dont j'ai lu que du bien mais je préfère Samsung, question de confiance.

bisc0tte
03/05/2009, 13h09
Ok, merci. Sinon le T240 coûte bien plus cher et j'ai pas prévu de vendre mon cul pour me payer un écran donc si le T220 est bien c'est tout ce qu'il me faut. A la base j'avais regardé le Hyundai W220D dont j'ai lu que du bien mais je préfère Samsung, question de confiance.Samsung, je leur fait plus confiance depuis l'histoire des bonnes dalles pour la presse et des mauvaises pour le public.

http://www.lesnumeriques.com/article-553.html

L'Inkagoulé
03/05/2009, 18h48
Ok, merci. Sinon le T240 coûte bien plus cher et j'ai pas prévu de vendre mon cul pour me payer un écran donc si le T220 est bien c'est tout ce qu'il me faut. A la base j'avais regardé le Hyundai W220D dont j'ai lu que du bien mais je préfère Samsung, question de confiance.

Tiens justement, j'ai acheté le Hyundai W220D il y a une semaine et c'est que du bonheur. Image 16/10 excellente, ajustable dans tous les sens, couleurs chaudes et reposantes, connectique complète et en plus il est beau cet écran. Zéro pixel mort, garantie 3 ans... what else ? Bon, un défaut : l'angle de vision inférieur est médiocre. Mais on est nombreux à regarder son moniteur le cul sur le sol ?

J'ai quand même lorgné le nouveau Samsung P2270 avant mon achat (remplaçant du T220) et v'la le test des Numériques : http://www.lesnumeriques.com/article-312-4572-36.html

trueleech
03/05/2009, 22h47
Donc j'achète quoi comme 22 pouces vers 160 euros si j'achète pas le T220 ?

L'Inkagoulé
03/05/2009, 23h22
Ah si c'est une question de budget, effectivement, t'as pas trop le choix. A ce prix il vaut mieux prendre le Samsung.

Mais c'est dommage, pour 45 € de plus tu peux avoir le Hyundai sur Amazon. Le prix d'un jeu neuf quoi. :/

trueleech
03/05/2009, 23h24
Ah si c'est une question de budget, effectivement, t'as pas trop le choix. A ce prix il vaut mieux prendre le Samsung.

Mais c'est dommage, pour 45 € de plus tu peux avoir le Hyundai sur Amazon. Le prix d'un jeu neuf quoi. :/

En admettant que j'achète jamais de jeux, la différence est minime. :ninja:

Piet
03/05/2009, 23h44
Coucou à tous!

Je profite du sujet pour vous demander un petit conseil s'il vous plait.
Il se trouve que je devrais changer de machine d'ici peu mais je prends l'écran en premier.
J'ai un ami vendeur/dépanneur de PC qui peut m'avoir de très bon prix, mais que sur du Samsung.
Vous me conseilleriez lequel en 24" (16/10, pas de 16/9 beurk) ou 26" svp? :)

Utilisation : principalement jeux/web mais rien de trop gourmand normalement (Crysis et co, c'est pas spécialement mon trip). Donc je reste ferme sur le 24" mini ;)

Merci d'avance à vous!

xheyther
03/05/2009, 23h55
Je te conseille de pas passez par ton pote pour prendre autre chose que du samsung ? Ou alors de passer par lui mais de ne pas profiter de ses supers tarifs et de prendre un Hyundai W240D ?

Nan sinon en fait je sais pas trop : tu joues à quoi exactement et tu vas te prendre quoi exactement comme CG (pour savoir si on pousse au 26" ou pas encore que ça doit êter la même résolution native mais j'ai la flemme de vérifier).
Il y a un canard qui a le T240 il avait pas l'air trop mécontent (après réglage). Aprés je trouve qu'un 26" ça commence vraiment à faire grand, donc à part faire du home cinema avec ton pc, je te conseil de rester sur du 24".

Et le 16/9 j'étais contre en 24" mais comme j'avais pas assez de sous pour me payer un bon 16/10 j'ai prix un bon 16/9 : j'ai pas perdu en hauteur (je venais d'un 19" en 1280*1024) et je peux ouvrir 2 fenêtres1 côte à côte, du bonheur !

L'Inkagoulé
04/05/2009, 00h08
En admettant que j'achète jamais de jeux, la différence est minime. :ninja:

Mais tu détruis notre loisir à faire ça. :cry:


Utilisation : principalement jeux/web mais rien de trop gourmand normalement (Crysis et co, c'est pas spécialement mon trip). Donc je reste ferme sur le 24" mini ;)

Merci d'avance à vous!

Ben celui-là je dirais : http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/39767-SyncMaster_T240.html?affcode=sigmatek

Le modèle 26 pouces n'est pas terrible apparemment. Mais il vaut mieux attendre l'avis des autres, je ne me suis jamais intéressé aux écrans de cette diagonale.

Ça fait quand même chier de conseiller du Samsung.

trueleech
04/05/2009, 00h10
J'ai commandé le T220 pour 156 euros sur Amazon, le dernier commentaire (20/04) dit avoir reçu une dalle Samsung. Au pire si elle me plait pas je le renvoie.

trueleech
06/05/2009, 17h43
J'ai mon écran, dalle Samsung, profil ICC de LesNumeriques, zizitoudur ... :cigare:

Piet
13/05/2009, 22h05
Je te conseille de pas passez par ton pote pour prendre autre chose que du samsung ? Ou alors de passer par lui mais de ne pas profiter de ses supers tarifs et de prendre un Hyundai W240D ?

Nan sinon en fait je sais pas trop : tu joues à quoi exactement et tu vas te prendre quoi exactement comme CG (pour savoir si on pousse au 26" ou pas encore que ça doit êter la même résolution native mais j'ai la flemme de vérifier).
Il y a un canard qui a le T240 il avait pas l'air trop mécontent (après réglage). Aprés je trouve qu'un 26" ça commence vraiment à faire grand, donc à part faire du home cinema avec ton pc, je te conseil de rester sur du 24".

Et le 16/9 j'étais contre en 24" mais comme j'avais pas assez de sous pour me payer un bon 16/10 j'ai prix un bon 16/9 : j'ai pas perdu en hauteur (je venais d'un 19" en 1280*1024) et je peux ouvrir 2 fenêtres1 côte à côte, du bonheur !

Merci pour la réponse (et sorry de la mienne un peu tardive ;) ).

En fait mon pote ne vend que du samsung (et une autre marque qui ne m'a pas frappée donc ça devait pas être trop connu...je lui demanderai ce week-end quand je le vois).
Donc si je peux quand même y gagner peut-être 20%, je me dis que ça vaut la peine!
Je partirais en effet sur du 24" plutôt que 26, même si le nouvel écran 22" avec les "lunettes 3D" qui vont avec me tente (ça fait un peu geek mais c'est tentant :D )

Sinon je suis plutôt MMORPG/RPG/Civilization. Assez peu de FPS, donc je privilégierais sans doute la fidélité des couleurs à la rémanence, même si évidemment moins y'en mieux c'est comme toujours (mais je suis habitué avec mes écrans de portable, ça ne m'a jamais gené).

Comme carte pour ma future config, je pense partir sur une gamme de prix Radeon 4890/GForce 275.
Pour du 24" et "mes" jeux, ça me semble suffisant, surtout que je me contente facilement de 30-40 fps.

Encore une fois un grand merci à tous!

slitan
20/05/2009, 13h46
Salut les canards,

Je vais devoir d'ici peu faire des boulots photo (enfin j'espère, j'ai pas encore eu les résultats finaux des écoles, mais bon, disons qu'il y a des chances, alors j'm'y prépare). Donc je veux bosser sur un écran plus grand et mieux que le 15" de mon portable.

Le petit truc c'est que, sans vouloir relancer le débat sanglant du début du topic, il faut que mon bô nécran affiche les couleurs réelles le mieux possible (sinon c'est des allé-retours chez moi/imprimeur permanents à chaque rendu de travaux couleurs, grosses gouttes de sueur à chaque fois qu'une photo sort de l'epson, réglages approximatifs sur ps… bref, toutes ces choses qui pourrissent la vie et qui font regretter le travail en argentique).

Donc ma question est la suivante, vers quel écran (22" ça serait cool et suffisant d'après moi, mais bon, si quelqu'un me persuade du contraire, pourquoi pas) je peux commencer à me tourner ?

Edit : j'ai vu ça : http://www.lesnumeriques.com/article-312-3606-49.html , il a mieux ?

xheyther
20/05/2009, 14h04
Je le connais pas celui là, mais son grand frère en 24 pouce est cpc-forum-user approved. Donc je dirai qu'a priori ça devrai le faire.

Après je suis pas spécialiste des couleurs (c'est un mec qui utilise les profils par défaut des écrans qui parle) donc mon avis vaut pas grand chose.

Gunthar Olafson
20/05/2009, 15h18
Tu regardes sur lesnum' quel écran est fidèle et/ou tu télécharges les profils ICC sur leur site. C'est ça ou la calibration...

Ezechiel
20/05/2009, 15h56
Ouais il tue cet écran mais je sais pas pour la fidélité des couleurs.
D'ailleurs j'ai de plus en plus envie de craquer pour un 24", et je cherche désespérement un bon 24" avec enceintes intégrées en 16/10... Et c'est pas évident.
Celui qui me parait le plus satisfaisant à priori pour l'instant est le grand frère de celui proposé par Slitan, en V2 bien sûr. Des avis? Quelqu'un là?

slitan
20/05/2009, 16h30
Ouais, moi je ne suis pas autant avancé que toi, je redoute un peu le 24"… je sais pas si c'est ma peur du "trop-pour-ma-seule-gueule" mais je trouve ça quand même ENORME le 24". Et puis bon, c'est pas le même prix...

Ezechiel
20/05/2009, 16h43
Ah mais le 24" je disais pas pour toi, c'est juste la même gamme que celui que tu envisages (c'est celui de Greg et Pierre hein)...
Je disais ça pour ma gueule, égoïstement, parce que je pense qu'à moi et à mon désir croissant de changer mon 19" pour du gros, du lourd, du gras.

xheyther
20/05/2009, 16h47
24" c'est gros, mais c'est un plaisir sans cesse renouvellé de passer du 19" au taf au 24" chez moi : ouverture de plusieurs fenetres côte à côte, surveiller un terminal tout en modifiant des trucs dans un fichier python... Les 2 pages côte à cote dans OpenOffice et j'en passe.

slitan
20/05/2009, 16h53
Et ça vaut vraiment les 130 roros de plus ? Non parce que de 19 à 24 je peux comprendre, mais de 22 à 24… je suis pas sûr que ça vaille le coup ; maintenant je me plante peut-être lourdement...

@ Ezechiel : Greg et Pierre ils ont un 22 ou un 24 ?

Ezechiel
20/05/2009, 17h11
22" dude. Et pour toi non, je confirme, ça vaut pas la différence.
Moi je suis un gamer, je passe 98% de mon temps chez moi devant mon écran, que ce soit pour jouer, glander ici, matter la télé, ou des séries. La différence en vaut donc plus la peine. Fin c'est pas encore fait mais ce Hyundai 24"V2 me fait de l'oeil quand même... No feedback ou conseil tierce pour un 24" qui déchire avec enceintes et en 16/10e?

xheyther
21/05/2009, 22h03
J'ai un iiyama prolite E2407HDS mais c'est du 16/9 et ya pas d'enceinte dignes d'être mentionnées.

Et même en cherchant bien je trouve pas d'écran avec de bonnes enceintes intégrées. A mon avis (qui vaut pas grand chose certe) il vaut mieux investir dans un écran correct (le W240D v2 est même plus que ça) et acheter à coté un bon kit 2.0 ou 2.1 si c'est la place qui te manque ou un gros 5.1 si tu as les moyens (en roro et en m²).

L'Inkagoulé
21/05/2009, 22h37
Moi je suis un gamer, je passe 98% de mon temps chez moi devant mon écran, que ce soit pour jouer, glander ici, matter la télé, ou des séries. La différence en vaut donc plus la peine. Fin c'est pas encore fait mais ce Hyundai 24"V2 me fait de l'oeil quand même... No feedback ou conseil tierce pour un 24" qui déchire avec enceintes et en 16/10e?

Question conne mais pourquoi il te faut absolument des enceintes intégrées ?

Sur mon W220D elles m'ont dépanné le temps d'un week-end (et même étonné de leur "qualité") mais j'étais bien content de découvrir mon kit 2.1 le lundi suivant.

Ezechiel
21/05/2009, 23h18
Les enceintes intégrées c'est pour l'usage de tous les jours. Je suis dans 20m2, j'ai pas une place extensible. Quand j'écoute de la zic ou que je matte un film, je met le son sur la chaine, quand je joue, j'ai le casque, mais pour le quotidien, des enceintes intégrées me dépannent agréablement. Je fais tout sur mon pc: TV, DivX, DVD, Jeux, musique, bref j'ai besoin de petites enceintes pour le quotidien.

Et je vais partir sur le W240DV2 parce qu'il me fait de l'oeil. A la fin du mois, quand le salaire tombe.

Raphyo
22/05/2009, 00h01
Les enceintes intégrés, cest mauvais et tu le sais. Si tu t'en contentes un W240D est un excellent écran... Bref tu sais déjà tout :emo:

Ezechiel
22/05/2009, 11h31
C'est mauvais peut être mais mon bureau si je met dessus un 24" j'ai déjà une petite angoisse du "trop gros, pas assez de recul", alors si je met des enceintes avec, là c'est fini, j'ai plus de place. J'habite dans 20m2, je bouffe sur mon bureau, je roule mes clopes sur mon bureau, je bois mon café sur mon bureau, je taffe aussi sur mon bureau (des fois), bref, j'ai besoin de pouvoir continuer à faire des trucs dessus. Dans ce sens là, les enceintes intégrées me satisfont très bien quand je matte le Bigdil en mangeant des chips. Encore une fois: quand je met de la zic ou que je matte un film, ou quand je joue à un jeu solo, j'allume mon ampli et le son part sur les enceintes de ma chaine Hifi, donc ça le fait.
Ouais je vais craquer en fin de mois je sens...

Ezechiel
23/05/2009, 14h03
Bon, bin je suis donc passé chez LDLC et reparti avec le W240Dv2. Comme d'hab, le vendeur m'a proposé la garantie zéro pixel mort, à 45 euros... Il m'a fait flipper, j'ai failli accepter, et j'ai ensuite fait le calcul: cout de l'écran 350 euros, donc garantie zero pixel mort équivaut à 1/7 du prix. Donc trop. Surtout que c'est une garantie pour 3 mois seulement. Donc je la prend pas mais ça m'a foutu la pression. Je vous rassure tout de suite, j'ai effectivement aucun pixel mort ni aucun problème avec l'écran.
Il est absolument top, assez classieux, et après un 19" c'est le jour et la nuit. Et il est pas "trop" gros, comme je le craignais, j'ai encore de l'espace sur mon bureau. Tain TF2 en 24" c'est mortel, mais alors Civ 4 :wub:

xheyther
25/05/2009, 11h44
Gogo feedback quand tu auras bien test :)

Mepeanuts
13/09/2009, 19h30
Bon bon, je déterre mais c'est le topic des écrans après tout...


Il me faudrait une p'tit 24 pouces surtout pour le jeu mais aussi pour mater des films à l'occasion. Je n'y connais rien j'en suis encore aux cathodiques, mais, en recoupant plusieurs paramètres et en en lisant le CPC hardware, je m'oriente vers ce modèle:

Asus VW246H

J'ai vu que contrairement à l'équivalent chez Iiyama ( ProLite B2409HDS-B1), il n'avait pas de problème de reverse ghosting....

Pouvez-vous me donner vos avis sur ce choix les canards?

Merci par avance,

Me Peanuts:)

Ouhlala
13/09/2009, 19h46
Un budget?

Mepeanuts
14/09/2009, 14h29
Un budget?


Ouais ben pas plus de 300 euros, dans la gamme des deux écrans visés plus haut en fait...:O

elkoo
17/09/2009, 20h20
Tu a quoi actuellement comme écran? Le truc qui peut gêner c'est le format 16/9. J'ai fais un petit schéma pour pouvoir comparer :

http://img16.imageshack.us/img16/649/comparoecrans.th.jpg (http://img16.imageshack.us/i/comparoecrans.jpg/)

Là on remarque facilement qu'un 24" 16/9 c'est pas plus haut qu'un 19" 5/4 ou qu'un 22" 16/10...

xheyther
18/09/2009, 14h56
J'ai un Iiyama prolite mais c'est un E2407HDS-B1. Je n'ai pas de problème de reverse ghosting avec.
J'ignore qu'elle est la différence avec le B2409HDS-B1...

Par contre si je devais changer d'écran je prendrais un écran au format 16/10 au lieu de 16/9 (quitte à mettre 50€ de plus).

Tonton_Ben-J
02/11/2009, 20h27
C'est quoi le souci avec le format 16/9 et la résolution de 1920 x 1080 ?

Par exemple j'ai repéré cet écran : http://www.samsung.com/fr/consumer/it/monitors/lcd-monitors/LS23EFHKFV/EN/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=spec&fullspec=F

Je joue, je matte très peu de film (peut être que j'en regarderai plus après avec cet écran), je bosse dessus (internet, documents, terminaux).

J'aime beaucoup le style de l'écran le seul souci c'est qu'il n'existe qu'en 23" ...

Alors j'aimerai comprendre ce qu'il y aurait comme gène.

Actuellement j'ai un 17" carré (5:4 je crois)

Kecheu
02/11/2009, 21h06
La gêne principale c'est le fait qu'en 16:10 tu affiches 1200pts en hauteur contre 1080 en 16:9, soit tout juste 56pts de plus qu'un 17" 4:3, ce qui rend (en bureautique) l'investissment tout relatif comparé à une solution akimbo 17".
Ce qui dérange aussi c'est que c'est un argument marketing bidon! Avec l'apparition des écrans plats, en informatique on s'est empressé de les proposer en format large 16:10 car cela offrait le gros avantage de mettre deux fenêtres l'une à coté de l'autre, sans avoir a trop les tasser en largeur. Mais depuis l'avènement de la télé numérique, et des grosses résolution, monsieur tout le monde sait que quand ya écrit HD, et ben ça veut dire que c'est bien pour regarder des films qu'ils sont tellement plus beau, que même dans la pub on s'en rend compte même sur une télé cathodique 36cm. Et donc quand monsieur tout le monde va acheter son ordi, le gentil vendeur (dont le seul but est d'offrir le meilleur service possible à monsieur tout le monde, et au meilleur prix) va lui dire, oui mais vous voyez ce pécé là, il a un écran HD, c'est donc mieux pour regarder les flims de cyclimse, quand votre femme squatte la télé du salon pour regarder "plus belle la desperate house wife" et c'est pour ça qu'il coute plus cher.
Donc au final tu as deux écrans 24", au même pris, mais le 16:9 affiche moins de pixel.

Et enfin le 16:10 est plus adapté au champs de vision humain, surtout quan don est aussi près de l'écran. Le 16:9 c'est bien depuis un canapé.

charlie_the_warrior
06/11/2009, 20h47
J'ai actuellement un samsung T220, 22" donc. Le souci c'est que c'est pas une dalle samsung et j'ai l'impression qu'elle se dégrade au fil du temps: Depuis septembre les noirs deviennent de plus en plus bleus...:| Au départ ca n'était pas tellement gênant, seul le haut et le bas de l'écran étaient affectés, mais maintenant y a aussi le centre...:o Alors dans stalker, c'est pas très pratique, et dans les films, c'est tout simplement horrible. Par contre sur les bords gauche et droit, c'est bon l'image est impeccable....sur 5cm:lol:

Donc je vais le changer, je me tourne vers un 24" mais lequel?
Niveau utilisation : beaucoup de jeux, beaucoup de films et de la bureautique(web, word, excel...). Je privilégie quand même la qualité en mode "jeu"; au niveau des films, c'est juste le petit divx du soir en qualité pas top donc c'est pas trop important.
Prix max : 350€
Le hyundai w243d il est bien? En fait je sais pas du tout quoi prendre...

Ha oui, conseillez moi un truc fiable, je veux être sûr de me retrouver avec une "vraie" dalle.


merci!