Voir la version complète : Jeux Vidéo Diablo 3 : des screenshots gargantuesques
Arthur Rabot
12/01/2009, 09h29
Une immense grenouille-centaure avec de grandes griffes pour mieux vous embrocher mes enfants, des donjons sombres et pierreux, des touffes d'herbe poussant au milieu de ruines battues par la pluie... Hum, c'est bien ce qu'il me semblait, ces "nouveaux" screenshots représentent des éléments connus depuis l'annonce même de l'existence de Diablo 3.
Pour la peine, et parce que Claude Berri vient de décéder et qu'il était un très grand fan de la franchise (on se souviendra avec émotion de sa victoire au concours de cosplay de Plougastel-Daoulas, laquelle lui a d'ailleurs valu le surnom de Cain lors de son bref séjour à la Salpêtrière), j'y joins trois artworks.
Voir la news (8 images, 0 vidéo ) (http://www.canardpc.com/news-32401-diablo_3___des_screenshots_gargantuesques.html)
Warzlouf
12/01/2009, 16h15
C'est peut-être trop flashy pour certains, mais j'accroche. Et pis les effets de lumière et les gros monstres, ça me plait bien. Oui, je suis bourrin, mais depuis quand Diablo est un jeu subtil ?
Quel est l'interêt de ces screens... Blizzard décidement, ils bouchent les trous d'info comme ils le peuvent ...
En tout cas, chez blizzard les artworks sont toujours superbes et très propre.:wub:
Pyjama Wallon
12/01/2009, 16h27
Je ne trouve pas ça flashy, sauf l'armure mauve qui me fait un peu peur. Pleins de couleurs, c'est bien (la verdure, la magie, les fondations,...), mais pas sur les armures bon sang !
(Douysteam)VINO
12/01/2009, 16h32
Je ne trouve pas ça flashy, sauf l'armure mauve qui me fait un peu peur. Pleins de couleurs, c'est bien (la verdure, la magie, les fondations,...), mais pas sur les armures bon sang !
C'est pas une armure c'est des plumes style tenue d'inca donc ça va.
Moi je trouve ça trop terne :ninja:
Gniiiii je veux un RPG avec ce moteur 3D.
punkysnoopy
12/01/2009, 16h52
Aucun véritable intérêt aux screenshots. Le plus intéressant reste les artworks. Mais punaise je veux y jouer !!!
Flibustache
12/01/2009, 16h59
Moi je trouve pas ça trop terne du tout. Au moins ça permet de distinguer ce qui se passe grâce à un pseudo code couleur, par ce que quand tout est gris on a du mal à faire la distinction ennemi-ami.
On change légerement de registre mais quand on voit se rappelle des jeux comme des Baldur's Gate et plus récents Neverinter Nights, ben c'est carrément plus flashy. (les puristes voudraient à présent me voir lapidé, mais que voulez vous, moi ces jeux, que j'affectionne pourtant, sont dans la même catégorie).
Pierronamix
12/01/2009, 17h04
C'est joli.
Ca a l'air bourrin, nerveux et jouissif.
Ca me suffit.
On change légerement de registre mais quand on voit se rappelle des jeux comme des Baldur's Gate et plus récents Neverinter Nights, ben c'est carrément plus flashy. (les puristes voudraient à présent me voir lapidé, mais que voulez vous, moi ces jeux, que j'affectionne pourtant, sont dans la même catégorie).
Oui enfin c'est un peu comme juger un bouquin sur sa couverture quoi :o
Pour dire ca, je pense que tu n'a pas joué a Baldur's gate 1 :D
C'est moi ou on dirai Wow en un poil plus sombe et plus détaillé ?
C'est que j'attends BEAUCOUP de D3 moi ! Pas envie d'avoir un Wow like ... y manquerai plus que les Kevins et on pourra bruler Blizzard !!
C'est moi ou on dirai Wow en un poil plus sombe et plus détaillé ?
C'est que j'attends BEAUCOUP de D3 moi ! Pas envie d'avoir un Wow like ... y manquerai plus que les Kevins et on pourra bruler Blizzard !!
Mais Diablo est un jeu de kevins.
/thread
Ah ah je me rappelle dans Diablo 2 quand on mettait des gemmes bleues ou violettes dans une armure et une arme, on se retrouvait avec un perso tout droit sortit de Tron croisé avec un jedi...
Blizzard et le flashy, grande histoire point récente, n'en déplaise aux "puristes"... :ninja:
Yog-Sothoth
12/01/2009, 19h05
Ca ne me dérange pas du tout si le gameplay suit.
Narvin Bertha
12/01/2009, 19h40
Blizzard et le flashy, grande histoire point récente, n'en déplaise aux "puristes"... :ninja:
N'en déplaise au anti-conformiste du dimanche, le design de ce niveau D3 est sacrement plus cartoon. Et pas seulement au niveau des couleurs.
Mais franchement, je m'en fout un peu. Ce qui me fait tiquer, c'est que tout la partie occultiste du background semble s'être fait la malle. Dans D1, c'était carrément du satanisme, avec croix inversé, succube a oualp et tout. Dans le deux, ce fut déjà sacrement aseptisé, mais la religion su garder une importance considérable dans le jeu. Celui du 3 ressemble à n'importe quel autre univers de med-fan bourrin.
Bref, on est passé de la dark fantasy très occultiste au seigneur des anneaux avec du sang mais sans elfe. 'Chier quoi.
gros_bidule
12/01/2009, 19h54
Nannn mais les kevins viendront, non seulement c'est inévitable, mais c'est prévu ! (qui-qui c'est qui va acheter les bonus, les machins collectors, payer pour des persos, remplir 10 ans les serveurs officiels tout ça pour savoir qui a le plus de runes ZOD, et permettre à Blizard de dire "regardez le nombre de kev... joueurs conquis par notre nouvelle expérience multimédia").
Prions juste pour que nous ayons quelques mois entre nous histoire de profiter de cette merveille, avant qu'elle ne soit souillée à jamais.
Quel est l'interêt de ces screens... Blizzard décidement, ils bouchent les trous d'info comme ils le peuvent ...
C'est un peu comme Capcom pour Street Fighter.
3 screens.
Mais ils ont entièrement raison, marketing indirect gratuit, fournit par les sites webs spécialisés. On ne peut rêver meilleur ciblage.
Ouais, d'ailleurs ils vont reprendre des idées a Peter Molyneux. D'abord on aura un petit barbare que l'on devra guider vers le chemin qu'on lui choisis. Tout le monde sais que chez les barbares, y'a qu'un chemin. Même s'il ne mène nul part. Certains penseur disaient même qu'il aurait été battis par une ancienne civilisation disparue depuis-lors. Mais quand on les as bastonnés, ils sont retournés a leurs fonctions première : penser. D'ailleurs, ils en ont eu besoin de beaucoup, de pansements.
Bref, avec nos petits barbares sur le chemin de la baston, les premières quêtes seront : "défoncer et déplumer 15 poules pour papy Taployn". D'où l'armure de plumes, qui est en faite la deuxième quête : "construit toi-même ton armure, petit barbare. Tout les barbares font leurs armures avec le bénéfice de leurs chasses.". Et comme vous avez pas envie de finir comme les penseurs, remis dans le droit chemin a coups de hache, et qui sont toujours occupés a panser leurs plaies, vous vous mettez directement a la tâche avec vos plumes de poulets !
Tien, qui l'aurait crus. Les apaches c'est juste des barbares a plumes ! Et avec votre armure, vous allez pouvoir frimer au village. Ah ça ouais !
J'ai perdu mon inspiration le temps de manger. Ha bah merde alors ...
Bref, on est passé de la dark fantasy très occultiste au seigneur des anneaux avec du sang mais sans elfe. 'Chier quoi.
Ah, c'est pas moi qui hallucine alors, ça me rassure!
hamsterfou
13/01/2009, 09h45
C'est un peu comme Capcom pour Street Fighter.
3 screens.
Mais ils ont entièrement raison, marketing indirect gratuit, fournit par les sites webs spécialisés. On ne peut rêver meilleur ciblage.
C'est vrai que Blizzard va avoir besoin de pub gratuite pour en vendre des camions.
Sans pub et marketting ils en auraient pas vendu, c'est sur.
Pierronamix
13/01/2009, 10h00
N'en déplaise au anti-conformiste du dimanche, le design de ce niveau D3 est sacrement plus cartoon. Et pas seulement au niveau des couleurs.
Mais franchement, je m'en fout un peu. Ce qui me fait tiquer, c'est que tout la partie occultiste du background semble s'être fait la malle. Dans D1, c'était carrément du satanisme, avec croix inversé, succube a oualp et tout. Dans le deux, ce fut déjà sacrement aseptisé, mais la religion su garder une importance considérable dans le jeu. Celui du 3 ressemble à n'importe quel autre univers de med-fan bourrin.
Bref, on est passé de la dark fantasy très occultiste au seigneur des anneaux avec du sang mais sans elfe. 'Chier quoi.
Bah si y a plus tout le satanisme et ce genre de truc, on aura peut être moins de Kevins justement.
Ooohhhh, c'était mieux avant !!! http://forum-images.hardware.fr/images/perso/avant.gif
magnifique nom
13/01/2009, 10h56
Les graphismes me plaisent mais
qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse. comme disait fort à propos le poete
Ah, c'est pas moi qui hallucine alors, ça me rassure!
Je retrouve plus l'adaptation "Dark" qui avait été faite par un Fan de D1&2 de la vidéo D3.
C'etait tout simplement énorme.
Changement dans l'éclairage et dans les teintes de couleur.
Le jeu prenait carrément une autre dimension.
Je cherche je vous mets ça des que je trouve. :(
La moi je mate les screens et je m'attends à voir un Tauren surgir dans le fond quoi... <_<
Pierronamix
13/01/2009, 11h14
Je retrouve plus l'adaptation "Dark" qui avait été faite par un Fan de D1&2 de la vidéo D3.
C'etait tout simplement énorme.
Changement dans l'éclairage et dans les teintes de couleur.
Le jeu prenait carrément une autre dimension.
Je cherche je vous mets ça des que je trouve. :(
La moi je mate les screens et je m'attends à voir un Tauren surgir dans le fond quoi... <_<
Ouais c'était super, on voyait rien, on distinguait pas les bestioles du décor, trop la classe.
Faudrait qu'il fasse une édition collector avec lunettes de soleil pour les gothiques.
Diablo 3, ben Diablo 3 quoi ! :o
Perso je l'attends à mort, la vidéo de Gameplay m'avait mis les sens en éveil. On a donc décidé avec quelques potes de découvrir le jeu durant une grosse LAN, le week-end suivant sa sortie. B)
On a déjà passé tellement de temps sur Diablo 1 et 2 en réseau que le troisième opus nous semble inévitable.
Et puis Diablo, c'est pas pour les tarlouzes. :o
magnifique nom
13/01/2009, 11h19
Comme je suis sympa, je signale aux déçus des screenshots qu'actuellement il y a Twilight en salle, ca peut vous remonter le moral.
Ouais c'était super, on voyait rien, on distinguait pas les bestioles du décor, trop la classe.
Faudrait qu'il fasse une édition collector avec lunettes de soleil pour les gothiques.
Version lunette de soleil c'est plutôt celle ci.
Ca flash, ca brille c'est bling bling.
On peut aimer, je dis pas le contraire, tres haut chez nous y en a qui adorent le bling-bling et je crois qu'on cherche toujours à ressembler à nos élites donc je comprends ton point de vue. ^_^
Je cherche toujours ca permettra d'être factuel. :p
Edit :
Bon je trouve que ca : Ici (http://www.rpgwatch.com/forums/showthread.php?t=5407)
Je suis au taf avec un proxy particulièrement pénible... :ninja:
Screens juste là pour alimenter le buzz, et ça marche! ;)
Sinon j'suis bien d'accord pour le côté pas assez occulte blabla tout ça, c'est pas qu'une simple question de couleur ou d'éclairage.
Pierronamix
13/01/2009, 11h33
Version lunette de soleil c'est plutôt celle ci.
Ca flash, ca brille c'est bling bling.
On peut aimer, je dis pas le contraire, tres haut chez nous y en a qui adorent le bling-bling et je crois qu'on cherche toujours à ressembler à nos élites donc je comprends ton point de vue. ^_^
Je cherche toujours ca permettra d'être factuel. :p
Edit :
Bon je trouve que ca : Ici (http://www.rpgwatch.com/forums/showthread.php?t=5407)
Je suis au taf avec un proxy particulièrement pénible... :ninja:
Non mais si tu relances Diablo 2, tu te rends compte qu'il est ultra flashy comme jeu.
Au moins ici c'est plus propre et moins kitch.
Après bon, chacun ses goûts, blablabla, mais crier au scandale parce qu'il manque 3 têtes de morts et des croix inversées...
Sinon j'suis bien d'accord pour le côté pas assez occulte blabla tout ça, c'est pas qu'une simple question de couleur ou d'éclairage.
Suis bien d'accord... <_<
Mais ils vont pas changer tout le reste maintenant.
Par contre couleur et éclairage ca reste "jouable" on va dire.
Non mais si tu relances Diablo 2, tu te rends compte qu'il est ultra flashy comme jeu.
Au moins ici c'est plus propre et moins kitch.
Après bon, chacun ses goûts, blablabla, mais crier au scandale parce qu'il manque 3 têtes de morts et des croix inversées...
Faut pas exagérer, je hurle pas au scandale, je trouve juste la version Dark plus en phase avec ce que j'aime et à priori je suis pas le seul. Et on peut pas nier un adoucissement quand même dans le design général. C'est juste un peu usant de devoir manger du politiquement correct/aseptisé ou assimilé dans tout ce qui nous entoure aujourd'hui.
Après Blizzard fera bien ce qu'il veut hein...
Version lunette de soleil c'est plutôt celle ci.
Ca flash, ca brille c'est bling bling.
On peut aimer, je dis pas le contraire, tres haut chez nous y en a qui adorent le bling-bling et je crois qu'on cherche toujours à ressembler à nos élites donc je comprends ton point de vue. ^_^
Je cherche toujours ca permettra d'être factuel. :p
Edit :
Bon je trouve que ca : Ici (http://www.rpgwatch.com/forums/showthread.php?t=5407)
Je suis au taf avec un proxy particulièrement pénible... :ninja:
http://www.penny-arcade.com/images/2008/20080806.jpg
Ca me fait plaisir :)
Pierronamix
13/01/2009, 11h46
Faut pas exagérer, je hurle pas au scandale, je trouve juste la version Dark plus en phase avec ce que j'aime et à priori je suis pas le seul. Et on peut pas nier un adoucissement quand même dans le design général. C'est juste un peu usant de devoir manger du politiquement correct/aseptisé ou assimilé dans tout ce qui nous entoure aujourd'hui.
Après Blizzard fera bien ce qu'il veut hein...
Enfin, du politiquement correct...
On peut toujours démembrer, faire fondre les gens...
Ok, maintenant, quand c'est en extérieur, il fait jour, et y a plus le brouillard de guerre horrible, mais bon...
Je vois bien ce que vous voulez dire hein, mais vu que j'aimais pas trop le design de Diablo 2, je suis ravi. ^_^
Faudrait peut-être prendre en compte que l'on a à peine pu voir 2-3 environnements à tout casser...
Non mais si tu relances Diablo 2, tu te rends compte qu'il est ultra flashy comme jeu.
N'importe quoi c'était pas du tout flashy, la mémoire te joue des tours :huh: ^_^
http://img2.hostingpics.net/thumbs/mini_301667diablo2.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=301667diablo2.jpg) http://img2.hostingpics.net/thumbs/mini_792267diablo2_04521.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=792267diablo2_04521.jpg) http://img2.hostingpics.net/thumbs/mini_883039diablo.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=883039diablo.jpg)
En fait, je pense que c'est vraiment un problème de mémoire ou de perception.... diablo 2 était tout aussi "flashy", et diablo 1 en 256 couleurs, forcément, ça parait terne...
Bon je trouve que ca : Ici (http://www.rpgwatch.com/forums/showthread.php?t=5407)
Pas mal la video. J'espère qu'il y aura un mod 'Ambiance' pour contrer le côté toon de D3.
Pierronamix
13/01/2009, 13h33
N'importe quoi c'était pas du tout flashy, la mémoire te joue des tours :huh: ^_^
[/URL]http://img2.hostingpics.net/thumbs/mini_301667diablo2.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=301667diablo2.jpg) http://img2.hostingpics.net/thumbs/mini_792267diablo2_04521.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=792267diablo2_04521.jpg) [URL]http://img2.hostingpics.net/thumbs/mini_883039diablo.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=883039diablo.jpg)
En fait, je pense que c'est vraiment un problème de mémoire ou de perception.... diablo 2 était tout aussi "flashy", et diablo 1 en 256 couleurs, forcément, ça parait terne...
Voila. :)
N'importe quoi c'était pas du tout flashy, la mémoire te joue des tours :huh: ^_^
[/URL]http://img2.hostingpics.net/thumbs/mini_301667diablo2.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=301667diablo2.jpg) http://img2.hostingpics.net/thumbs/mini_792267diablo2_04521.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=792267diablo2_04521.jpg) [URL]http://img2.hostingpics.net/thumbs/mini_883039diablo.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=883039diablo.jpg)
En fait, je pense que c'est vraiment un problème de mémoire ou de perception.... diablo 2 était tout aussi "flashy", et diablo 1 en 256 couleurs, forcément, ça parait terne...
Ca me conforte vraiment dans l'idée que la nouvelle direction artistique est une réussite !
Je viens de mater la vidéo comparative, et je suis étonné qu'on puisse applaudir et encourager (y'a eu une pétition, non ?) le travail du gars-qui-sait-mieux-que-les-devs comment doit être DIII.
En version "normale", les graphismes sont bien chiadés, l'effet 3D est exploité (sensation de vertige), on passe d'ambiances relativement claires à des zones plus obscures, alors que dans son "remake" tout est plat et sombre, on voit queud, le boulot des graphistes est perdu bref, ce type n'a qu'à éliminer le contraste et la gamma dans ses options et arrêter d'emmerder le monde avec ses moi-je-sais.
Tel quel, je trouve DIII très sympa et il serait dommage de tout niquer pour faire plaisir aux malkavz que le moindre rayon de soleil fait fondre.
Ben c'est la magie de l'internet 2.0 :D Il y a toujours un "kyssiconné" pour apprendre son métier à un expert pourtant reconnu ^^ Quand t'y pense, vouloir faire la leçon à blizzard c'est quand même priceless ^^
Pierronamix
13/01/2009, 14h05
Je viens de mater la vidéo comparative, et je suis étonné qu'on puisse applaudir et encourager (y'a eu une pétition, non ?) le travail du gars-qui-sait-mieux-que-les-devs comment doit être DIII.
En version "normale", les graphismes sont bien chiadés, l'effet 3D est exploité (sensation de vertige), on passe d'ambiances relativement claires à des zones plus obscures, alors que dans son "remake" tout est plat et sombre, on voit queud, le boulot des graphistes est perdu bref, ce type n'a qu'à éliminer le contraste et la gamma dans ses options et arrêter d'emmerder le monde avec ses moi-je-sais.
Tel quel, je trouve DIII très sympa et il serait dommage de tout niquer pour faire plaisir aux malkavz que le moindre rayon de soleil fait fondre.
Like he said.
TheToune
13/01/2009, 14h10
Ca me conforte vraiment dans l'idée que la nouvelle direction artistique est une réussite !
C'est clair ...
Je trouve ça hallucinants le nombre de gens qui oublient que l'une des grosses particularité de Diablo c'était d'être super moche :rolleyes:
C'est clair ...
Je trouve ça hallucinants le nombre de gens qui oublient que l'une des grosses particularité de Diablo c'était d'être super moche :rolleyes:
Ahahaha, le zoom de Diablo 1. B) Ca r0xait !
Par contre, je ne comprends pas trop comment on peut faire tout un plat sur le choix des tons et couleurs. Putain, le mec qui se casse la tête à faire la vidéo comparative. :mellow: C'est un choix fait par Blizzard, il peut le contester et dire qu'il n'aime pas, mais que ça parte en croisade pour faire changer d'avis ses hérétiques de développeurs... :zzz:
En fait, je crois que le problème c'est que beaucoup de joueurs se basent sur ce qu'ils ont ressenti en jouant à dablo 1 et 2, l'ambiance générale, sombre et malsaine.
Le truc, c'est que l'ambiance et le ressenti dans un jeu ne passe pas uniquement les graphismes, loin de là : les sons, les musiques, les dialogues, le gameplay, le game design participent tous à l'ambiance d'un jeu...
Or, tout ce qu'on à ce mettre sous la dent pour Daiblo 3 sont les graphismes de quelques zones, donc forcément l'ambiance qui s'en dégage est faussée.
Ceux qui veulent des graphismes plus sombre ne font que transposer les autres éléments qui participaient à l'ambiance sur le seul élément qui nous est montré jusqu'à présent....
Prenez un mec qui n'a jamais joué à Diablo par exemple, et montrez lui des screenshot ou même une vidéo, tout ce qu'il verra c'est un hack & slash coloré d'un autre age, et sera incapable de ressentir l'ambiance qui se dégage du jeu...
Bref beaucoup de bruit et de gesticulations pour pas grand chose, on pourra juger de l'ambiance du jeu quand on y jouera, pas en regardant une pauvre video et 3 screenshots...
En version "normale",, on passe d'ambiances relativement claires à des zones plus obscures, alors que dans son "remake" tout est sombre, on voit queud
La version 'normale' est un cheat pour y voir toute la zone au lieu d'avoir les items qui vont bien, light radius etc...
Dans Diablo 4 on aura direct le perso au niv max si on continue dans le casual.
Pierronamix
13/01/2009, 18h46
La version 'normale' est un cheat pour y voir toute la zone au lieu d'avoir les items qui vont bien, light radius etc...
Dans Diablo 4 on aura direct le perso au niv max si on continue dans le casual.
:XD:
Ca c'est rigolo.
Ben ouais, tout le monde sais que wow c'est mieux quand on est lvl 80. Avant, c'est pour les branleurs !
Pierronamix
13/01/2009, 19h31
Ben ouais, tout le monde sais que wow c'est mieux quand on est lvl 80. Avant, c'est pour les branleurs !
C'est pas tout le temps pour les branleurs ? :ninja:
hamsterfou
14/01/2009, 08h40
C'est pas tout le temps pour les branleurs ? :ninja:
Non il faut faire des pauses sinon on fatigue de la branlette.
Alors on va reroll.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés