Voir la version complète : Dual-Core 4800+ ou Dual-Core 4600+ ????
jofission
30/08/2006, 19h07
Entre un "Athlon 64 X2 Dual-Core 4800+" à 300€ et un "Athlon 64 X2 Dual-Core 4600+" à 237€ , la différence de prix vaut la différence de performance ?????
Merchi.
PS : Ah et au fait j'ai actuellement un A64 3000+, je vais bien sentir la différence en terme de perfs avec l'un ou l'autre de ces deux procos ?
Tu t'achetes un X2 3800+ et tu te fais plaisir (http://www.pcper.com/article.php?aid=192&type=expert) ;)
jofission
30/08/2006, 20h37
Je te remercie, mais jsuis pas trop partisan de l'overclocking. <_<
Je te remercie, mais jsuis pas trop partisan de l'overclocking. <_<
Ouep, moi non plus mais pourtant, un pote s'est amusé avec son X2 3800+ pour obtenir un 4800+ qui marche au poil. Mais il a dû se payer un Zalman musclé pour éviter la surchauffe. D'autant que selon mes souvenirs, il avait fait cet overclocking avec un utilitaire fourni dans son carton.
De l'overclocking sans risque particulier, en gros :)
SirJeannot
31/08/2006, 03h16
surtout qu'à la base ce sont les mêmes puces :o
jofission
31/08/2006, 09h40
Ptun jsais pas quoi faire avec vos conneries !!! :D
Et un X2 4800+ c'est pas overclockable du fait que ce soit la même puce qu'un X2 3800+ ???? :mellow:
La différence c'est la taille du cache, mais ça donne au final une différence vraiment minime (surtout si t'overclockes rien).
Prends le moins cher !
jofission
31/08/2006, 10h28
La différence c'est la taille du cache, mais ça donne au final une différence vraiment minime (surtout si t'overclockes rien).
Prends le moins cher !
Au quai. Mais sinon je veux quand même sentir (oh oui) la différence avec mon actuel mono A64 3000+. Vu que je vire ma 6800GT pour (peut-être) une 7900GT (ou une ATI équivalente), j'ai pas envie d'avoir un système "déséquilibré".
Enfin jsais pas si jsuis clair. :ph34r:
Tu sentiras la différence en changeant tout ça, c'est sûr.
Je pense franchement que ça vaut le coup...En attendant DX10, tout ça.
jofission
31/08/2006, 10h47
Tu sentiras la différence en changeant tout ça, c'est sûr.
Je pense franchement que ça vaut le coup...En attendant DX10, tout ça.
Au quai merchi pour tes réponses.
DX10 ce sera pour un changement de toute la bécane, alors ya le temps. :lol:
Paul Verveine
31/08/2006, 13h18
La différence de perfs est grande puisque de va passer de 1.8ghz à 2.4ghz.
La différence vient du cache tant qu'à faire je prendrais le 4800 mais tout dépend de la différence de prix.
La taille de cache influe quand même pas mal sur les performances donc à toi de voir.
La différence de perfs est grande puisque de va passer de 1.8ghz à 2.4ghz.
Pour moi la grande différence c'est surtout que c'est un double coeur ! Je viens de passer au X2 3800+, c'est vrai que j'ai remarqué une différence de vitesse, mais ce qui m'a vraiment surpris c'est de pouvroi faire *vraiment* pleins de trucs en même temps sans sentir de ralentissement: et ça c'est bon. T'as une appli qui se met à ramer tu sais pas pourquoi, tu t'en fous l'autre coeur prend la relève.
Si t'as un processus qui necessite beaucoup patate, genre un bench ou chaipakoi, tu le fous en priorité "temps réèl". Avec un seul proc, ta machine est figée jusqu'à la fin du processus, la tu continue à faire ce que tu veux, pendant qu'un coeur tourne à plein régime.
Bref, tu auras un gain de vitesse c'est sûr, mais surtout un gain de souplesse.
Paul Verveine
31/08/2006, 15h17
Passer de 1.8 à 2.4 c'est pas un bon c'est un "gouffre". Il va y avoir un réel gain de perfs en plus.
SirJeannot
01/09/2006, 02h48
tu changes déjà ton a64 3000+ et ta 6600gt? :blink:
pousse un peu ta mamie dans les orties. tu devrais pouvoir en tirer un an de plus facilement. au pire change juste la cg ;)
tu changes déjà ton a64 3000+ et ta 6600gt? :blink:
pousse un peu ta mamie dans les orties. tu devrais pouvoir en tirer un an de plus facilement. au pire change juste la cg ;)
Je voudrais pas dire mais la 6600 GT commence à sentir le moisi. Depuis le temps que je l'ai, elle se fait owned sur les jeux récents, sauf Prey (forcément, moteur de Doom III). Mais ça devient plus que limite pour le reste. Sur Compagny Of Heroes ou Call Of Juarez notamment.
SirJeannot
01/09/2006, 05h48
bah une carte graphique d'okaze sur HFR (ou ici ;) ) et c'est reparti pour un an ou plus.
perso, mon pauvre xp-m@2.2G et ma 9800pro ne font pas *trop* la gueule malgré ses 3 ans. je vais tirer un an de plus dessus, voire plus et après on verra.
la stratégie du petit budget. :o
edit: surtout pour jouer, pas besoin de tout changer. un coup d'oc de l'a64 et une carte graphique plus grosse d'occasion, je ne connais pas mieux pour rallonger la durée de vie d'un pc :)
pat1ent00
01/09/2006, 08h15
overclock un petit peu ton 3000+..juste ce qu'il faut (que se soit un winchester ou un venice) tu l'o/c a 2.4 voir 2.5 Ghz pour pas trop augmenter la tension B)
voit l'o/c comme une forme de rentabilisation du matos :w00t:
Les écoute pas, t'as bien fait !
Une 6600GT, ça vaut pas beaucoup plus qu'une 9800 Pro qui commence à se faire bien vieille partout...Et avec l'upgrade que tu fais, tu peux jouer tranquillement jusqu'à DX10 et le reste, sans sortir vraiment beaucoup d'argent (si tu te débrouilles bien).
Pour l'overclocking commme rentabilisation du matos...C'est valable pour certaines séries de matos (les XP-m, les 2500+ qui s'overclockent super facilement en 3200+ minimum, etc.) mais faire bouffer 2,5 GHz à un 3000+, c'est un peu inutile.
Pour info, j'ai changé mon 3700+ pour un 4600+. Ca équivaut à un 3800+ en simple core.
Pour l'instant, j'avoue me sentir plus à l'aise dans windows (effet placebo ?) mais surtout, je viens de découvrir que mine de rien, je joue à deux jeux optimisés dual core (oui ca existe !) : Oblivion et Wow. Ainsi, lorsque je joue, je ne suis jamais à 100% de temps CPU (moins de 70% sur chaque core). Ma x1900GT doit etre trop légère !
Voila.
jofission
01/09/2006, 11h17
Les écoute pas, t'as bien fait !
Une 6600GT, ça vaut pas beaucoup plus qu'une 9800 Pro qui commence à se faire bien vieille partout...Et avec l'upgrade que tu fais, tu peux jouer tranquillement jusqu'à DX10 et le reste, sans sortir vraiment beaucoup d'argent (si tu te débrouilles bien).
Pour l'overclocking commme rentabilisation du matos...C'est valable pour certaines séries de matos (les XP-m, les 2500+ qui s'overclockent super facilement en 3200+ minimum, etc.) mais faire bouffer 2,5 GHz à un 3000+, c'est un peu inutile.
De toute façon je n'ai jamais eu l'intention d'overclocker. :)
bah une carte graphique d'okaze sur HFR (ou ici ;) ) et c'est reparti pour un an ou plus.
perso, mon pauvre xp-m@2.2G et ma 9800pro ne font pas *trop* la gueule malgré ses 3 ans. je vais tirer un an de plus dessus, voire plus et après on verra.
la stratégie du petit budget. :o
Et moi alors avec mon 2400+ et ma 6600GT, je devrais dire quoi ? :(
Maintenant, je suis d'accord. Ca fait 3 ans que j'ai mon PC mais j'ai changer la carte graphique, l'alimentation et la carte mère. Et la mémoire... Ca suffit pour la plupart des jeux mais là d'un coup, avec les prochaines sorties, c'est foutu. Remarque, ça tourne en 640x480... :|
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés