PDA

Voir la version complète : Vista ready ?


Kamik.Eyes
30/08/2006, 19h19
Je viens de lire un article sur vista et ses futurs tarifs, celui ce terminant par:
"La majorité des acquéreurs de Windows Vista devrait de toute façon passer par l'achat d'un nouveau PC". :huh:
Je voulais donc savoir si il fallait une config spéciale pour faire tourner Vista ???
Merci de vos réponses. :)
Raton
30/08/2006, 20h58
Salut à toi

Disons que théoriquement, il est recommender d'avoir une carte graphique Dx 10 pour pleinement en bénéficier. Mais ca n'as rien d'obligatoire.

Perso la je suis sur la pre RC1 de vista avec un 3200 +, 1Go Ram, Radeon 9500 Pro et ca tourne nickel.
SirJeannot
31/08/2006, 06h49
même avec ça je l&#39;ai dans l&#39;os <_<
http://pix.nofrag.com/7b/d7/cc9a3e73be4155ec0b386e71c3bft.jpg (http://pix.nofrag.com/7b/d7/cc9a3e73be4155ec0b386e71c3bf.html)
mentasm
31/08/2006, 07h54
même avec ça je l&#39;ai dans l&#39;os <_<
http://pix.nofrag.com/7b/d7/cc9a3e73be4155ec0b386e71c3bft.jpg (http://pix.nofrag.com/7b/d7/cc9a3e73be4155ec0b386e71c3bf.html)

Bin les autocollants ça booste pas grand chose
Kamik.Eyes
31/08/2006, 11h15
Bon bas ça me rassure ca devrait tourner sur mon gros PC de jeu :)
4000+/2g de ram/7800gtx*2 :rolleyes:

Les cartes compatibles DirectX 10 existent deja ou pas ?

Et pour Mentasm si tu veux je dois avoir encore qlq vieux autocollants panini qui trainent si tu veux booster ta config :P
SirJeannot
01/09/2006, 04h08
Bin les autocollants ça booste pas grand chose

ça donne encore moins de license <_<

edit :
http://www.microsoft.com/windowsvista/getr...or/default.mspx (http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/upgradeadvisor/default.mspx)
ça devrait répondre plus précisément à la question
Kazer
01/09/2006, 12h33
Pour Vista le plus importante est la carte graphique pour faire tourner Aéro et il faut que celle ci supporte les Shader Model 3.0 pour bien tourner
Karl Moonferon
03/09/2006, 03h08
Les cartes compatibles DirectX 10 existent deja ou pas ?



Faudrait déjà que directx 10 sorte ;)
SirJeannot
04/09/2006, 17h21
Faudrait déjà que directx 10 sorte ;)

la série x1900 est compatible dx10 du point de vue de l&#39;architecture... mais complètement ça? c&#39;est une autre histoire :|
Karl Moonferon
05/09/2006, 00h48
la série x1900 est compatible dx10 du point de vue de l&#39;architecture... mais complètement ça? c&#39;est une autre histoire :|



En théorie oui, ils supporteront directx 10, mais leur architecture sera pas assez recherchée etc, et on se retrouvera avec les mêmes performances que directx9 jusqu&#39;au prochaines génerations :P
Stefbka
05/09/2006, 14h37
En théorie oui, ils supporteront directx 10, mais leur architecture sera pas assez recherchée etc, et on se retrouvera avec les mêmes performances que directx9 jusqu&#39;au prochaines génerations :P


Depuis quand la version de Direct X conditionne les performances des CG ?
SirJeannot
05/09/2006, 15h54
Depuis quand la version de Direct X conditionne les performances des CG ?

aucune idée ;)
mais en tout cas la version de windows influencerait les perfs. vista plus rapide que xp sous dx9... le monde à l&#39;envers ou l&#39;asservissement commercial?
http://www.gameinformer.com/News/Story/200....2058.31148.htm (http://www.gameinformer.com/News/Story/200608/N06.0830.2058.31148.htm)
GloP
05/09/2006, 16h32
Un driver model plus optimal surtout et c&#39;est pas fini...
SirJeannot
05/09/2006, 18h18
rien que ça, ça relance mon intérêt pour cet os :ninja:
Nono
16/10/2006, 20h56
On prend soin de relancer votre intérêt à intervalle régulier jusqu&#39;à la sortie...
Kazer
17/10/2006, 15h29
Un driver model plus optimal surtout et c&#39;est pas fini...



Exact, quand tu as les pilotes qu&#39;il faut ca boost pas mal les perf
Mais connaissant les dèv avant qu&#39;on ait des pilotes comme il faut...
Y a qu&#39;a voir la profusion de pilotes pour XP 64 alors qu&#39;il interdit les pilotes non signé...
Tonton_Ben-J
24/10/2006, 18h36
Salut à toi

Disons que théoriquement, il est recommender d&#39;avoir une carte graphique Dx 10 pour pleinement en bénéficier. Mais ca n&#39;as rien d&#39;obligatoire.

Perso la je suis sur la pre RC1 de vista avec un 3200 +, 1Go Ram, Radeon 9500 Pro et ca tourne nickel.


coupain :wub:
stouflette
01/11/2006, 11h09
ma question va peut être vous paraitre stupide mais je n&#39;y connais rien. Quand Vista sera proposé en upgrade, sera t-il plus judicieux d&#39;attendre un peu que d&#39;autres essuient les platres ou pourrons-nous l&#39;installer sans souci ? (je ne sais mm pas si ce changement me sera vraiment utile...)
Spartan
01/11/2006, 11h28
Dans le doute attends quelques semaines, voire quelques mois. Simple précaution...
GloP
01/11/2006, 12h32
Sur du matos neuf d&#39;assembleur en grande serie pas de soucis. Sur un PC fait soit meme avec du matos/drivers un peu exotique... c&#39;est a voir selon qui fait les drivers en question...
ElGato
01/11/2006, 13h02
mais en tout cas la version de windows influencerait les perfs. vista plus rapide que xp sous dx9... le monde à l&#39;envers ou l&#39;asservissement commercial?

Bah, c&#39;est effectivement une question d&#39;optimisation (la RAM est mieux gérée, etc.)
Mais je crois que ce que l&#39;on gagne là-dessus est perdu par Aero, qui est un gros mange-ressource.
GloP
01/11/2006, 13h34
C&#39;est surtout une question d&#39;architecture de drivers et de taille de push buffer. Et Aero a rien a voir dans l&#39;histoire vu qu&#39;il ne tourne pas lorsque la carte est en mode exclusif.
Kazer
02/11/2006, 16h08
C&#39;est surtout une question d&#39;architecture de drivers et de taille de push buffer. Et Aero a rien a voir dans l&#39;histoire vu qu&#39;il ne tourne pas lorsque la carte est en mode exclusif.

Bien sur comme avec WHQL il faut espérer que les dèv se plient aux règles programmation des pilotes dans vista...