Voir la version complète : Jeux Vidéo The Old Republic : des infos sur le modèle économique en février
Arthur Rabot
10/12/2008, 11h29
J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle. La mauvaise, c'est que Presse Non Stop est tombé dans l'escarcelle de Procter & Gamble et que, grand public oblige, il va nous falloir faire quelques concessions critiques (qui débuteront avec le test de l'extraordinaire The Last Remnant). La bonne, c'est que vous pourrez trouver votre canard préféré plus facilement qu'avant, en bundle avec votre lessive Bonux ou avec vos Pringles.
L'autre bonne nouvelle, on la doit à John Riccitiello, qui a laissé entendre que le MMO de Bioware Star Wars: The Old Republic serait accessible sans passer par un abonnement mensuel. La seconde mauvaise, on la doit aussi à John Riccitiello, qui a ajouté juste après que le modèle économique du jeu reposerait sur les micro-transactions.
Pour l'heure, on ne sait pas s'il faudra payer pour acheter de l'équipement, pour changer de serveur, pour maitriser des pouvoirs de la Force inédit ou encore pour avoir le droit de monter cette guilde roleplay de Jedis atteints de la maladie de Gilles de la Tourette dont vous rêvez depuis des années : les détails ne seront dévoilés qu'un février prochain. Sans doute le temps de prendre le pouls du public et de pouvoir faire machine arrière au cas où.
Voir la news (1 image, 0 vidéo ) (http://www.canardpc.com/news-31557-the_old_republic___des_infos_sur_le_modele_economi que_en_fevrier.html)
aardvark
10/12/2008, 11h51
"Abonnement mensuel", et pas mensuelle :p
Et cela ne sent pas bon tout cela ... la microtransaction pour devenir Jedi pour 10 € ... on la sent arriver de loin ...
L'indépendance de notre canard est menacé !!
Sortez Arme et Armure pour la guerre !!
Vous avez plus de thune les gars? c'est sa ? combien il vous faut ?
C'est pas vrai, pas mon canard chez ces vendus de P&G ...
Le Jedi Fou
10/12/2008, 12h10
"La mauvaise, c'est que Presse Non Stop est tombé dans l'escarcelle de Procter & Gamble et que, grand public oblige, il va nous falloir faire quelques concessions critiques (qui débuteront avec le test de l'extraordinaire The Last Remnant)."
Si c'est de l'humour, j'ai pas compris, et si c'est une news business, je suis pas assez spécialiste pour comprendre le probleme. Vous pouvez préciser ce que ça signifie ?
captain_torche
10/12/2008, 12h29
Et cela ne sent pas bon tout cela ... la microtransaction pour devenir Jedi pour 10 € ... on la sent arriver de loin ...
En même temps, tant que ces microtransactions ne sont pas obligatoires pour jouer convenablement, ça ne me dérange pas plus que ça.
Arthur Rabot
10/12/2008, 12h35
Si c'est de l'humour, j'ai pas compris, et si c'est une news business, je suis pas assez spécialiste pour comprendre le probleme. Vous pouvez préciser ce que ça signifie ?
Une (fausse) mauvaise nouvelle pour en faire passer une autre (vraie) plus facilement.
comic_sans_ms
10/12/2008, 12h38
Vous êtes pas encore dans la liste des billion dollar brands (http://en.wikipedia.org/wiki/Procter_&_Gamble#Procter_.26_Gamble_brands) de P&G, doit y avoir erreur.
N'importe quoi l'internet.
Pas d'inquiétude, ceux qui flippent déjà. Procter et Gamble c'est des lessiviers, je ne vois pas ce qu'ils en auraient à foutre d'un Canard, fut-il PC.
D'autre part, relisez bien la news, Rabot parle de mauvaise nouvelle, vous croyez vraiment que si il venait de récupérer de nouveaux patrons, il se cramerait dès le début ?
Pour finir, The Last Remnant... Ben voilà quoi...
tomlefol
10/12/2008, 12h46
Alors non Procter et Gamble c'est pas simplement "des lessiviers" mais une méga-corporation qui possède une grande partie des marques de bouffes (une des 3 grandes corpos, et ok ils ont aussi en effet des marques de lessive mais ce n'est pas "des lessiviers" quoi :) ). Certes, la presse comme Canard PC ne semble pas être leur cible, m'enfin franchement on ne sait jamais ^^
Et hônnetement, malgré la blague "Last Remnant" ça reste très maladroit comme news je trouve. Mr Rabot, je suis déçu par tant de maladresse :p
EDIT : mea culpa il semblerait en effet qu'ils n'aient pas tant de bouffe que ça... je confond alors ? En fait non, c'est bien une des 3 multinationales qui se partagent les 3/4 de la prod de bien de consommation courant
En même temps, tant que ces microtransactions ne sont pas obligatoires pour jouer convenablement, ça ne me dérange pas plus que ça.
Après ça dépend ce que t'appelles "jouer convenablement" dans un mmo.
Parce que pour les joueurs de wow personnaliser son avatar (changer la gueule du perso et/ou la corpulence de sa skin) est "un luxe", donc une petite micro transaction pour ça, ça serait pas grave...
Alors que bon à mon sens personnaliser son avatar dans un jeu massivement en ligne me paraît quand même être le minimum du minimum qu'un mmo se doit de proposer.
M'enfin...
Ouf, pendant un moment j'y ai cru.
Quoique d'un côté, Canard PC appartenant à la même multinationale que celle qui détient Always, Tampax et Pampers, ça avait une certaine cohérence.
De toute façon, ce canard à toujours été un scandale §§
imaginez cette façon rp de voir les micro-transactions :"Tu n'as pas payé ta licence ce mois-ci tu subis un malus sur tes caractéristiques qui te font perdre tes pouvoirs de jedi :mellow: tu te retrouveras dorénavant en slip-marcel face aux rancors"
J'ai surtout retenu "pas d'abonnement mensuel", et c'est déjà pas mal. La jolie culotte rose à fleur à 12€, je m'en cogne pas mal. Par contre c'est vrai que si ça coupe l'accès à des éléments de gameplay importants, là c'est de l'arnaque.
Ceci dit, Hellgate London proposait tout ce qu'il fallait gratuitement, la partie payante étant totalement dénuée d'interêt. Alors à suivre de près, mais ce MMO commence à me faire de l'oeil.
Euh dans Hellgate au bout d'un mois ou deux de jeu dans la partie gratuite on se faisait sacrément chier, voir même avant. La partie payante était la seule à offrir du challenge.
Je suis le seul à croire que la personnalisation dans un mmo a autant d'importance que son gameplay ?
Je veux dire si c'est pour jouer en multi TF2, L4D, et une tripotée d'fps,rts,pps(ah non), hack'n'slash valent mieux que les mmos.
Leur avantage reste quand même leur composante "sociale", ce truc qui fait qu'on se sent vraiment dans un monde persistant et pas sur un serveur de clones qui se ressemblent tous et qui font exactement les mêmes instances/quêtes/histoires, équipés des mêmes items, "templatés" de la même manière...
Le truc qui fait qu'on a l'impression que le monde évolue et que ça change autour de nous.
Nan ? :huh: Arrêtez moi si je dis des counnasseries hein...
captain_torche
10/12/2008, 14h11
Je suis bien d'accord avec toi, mais je ne parlais pas de personnalisation, mais plutôt d'accéder à des classes plus élevées moyennant finance (genre devenir jedi en crachant au bassinet). Sachant que sans ça, on paye sa quinzaine d'euros mensuels juste pour jouer, ça ne me semble pas extravagant.
Pas d'inquiétude, ceux qui flippent déjà. Procter et Gamble c'est des lessiviers, je ne vois pas ce qu'ils en auraient à foutre d'un Canard, fut-il PC.
Bah, à une lettre près, c'était presque cohérent....
Faites pas des blagues comme çà les mecs pis j'exige un démenti express pour les frayeurs que vous nous foutez... devriez avoir honte !!! P&G et pourquoi pas chez Nestlé aussi...grmbllll.
Je hais les employés de P&G, leurs places de parking sont plus proches de l'ascenseur que les nôtres.
Les concessions critiques commencent dans cette news je vois: "l'extraordinaire test de The Last Remnant" je veux bien mais "l'extraordinaire The Last Remnant" NON NON NON NON NON ne nous faites pas ça s'il vous plaît !!! :'(
LaCthule
10/12/2008, 15h09
Pourquoi ne puise-je entendre citer "Procter & Gamble" sans penser a proctologue ? :|
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés