Ce n'est qu'un au revoir

[Grand_Maître_B]

Vous savez quelle est la différence entre un bon et un mauvais avocat ? Le bon avocat gagne 50% de ses dossiers, le mauvais avocat perd 50% de ses dossiers.
Que peut-on tirer de cette maxime ?
1. Je suis plutôt un bon avocat
2. Jack Thompson ne sera plus ni l'un, ni l'autre, car il vient de se faire radier du barreau de façon permanente.
Le Tribunal de Miami vient ainsi d'en décider, avec effet au 25 octobre prochain.

Mon ancien frère con, pardon, mon ancien confrère est reconnu coupable de s'être comporté, au fil de sa croisade anti jeux-vidéo, d'une manière absolument non professionnelle et le Tribunal note qu'il ne manifeste aucun remord.

Plus exactement, notre ami aurait :
- menti à des Tribunaux,
- harcelé ses adversaires à grands coups de fax, email et autres,
- déclaré sans preuve qu'un juge aurait pu magouiller pour arranger l'issue d'un procès,
- appelé au téléphone directement la mère d'un des ses adversaires (Strauss Zelnick de Take Two) pour dire que son fils était aussi néfaste que la jeunesse hitlérienne,

Si vous voulez avoir la lecture complète de la décision de la Cour de Floride, je la tiens à votre disposition ici (http://www.mediafire.com/?3uyqnjjmlmi).

En plus de sa radiation, Jack se prend une prune de plus de 40 000 $. Mais il n'est pas mort. Il a lui-même annoncé sa radiation à la presse spécialisée américaine dans un email intitulé "now the fun begins" (que la fête commence). Il tente évidemment un recours contre cette décision et nous lui souhaitons bonne chance...
Oui, je suis caustique ce matin.

Voir la news (1 image, 0 vidéo ) (http://www.canardpc.com/news-29246-ce_n_est_qu_un_au_revoir.html)

[Empereur_Yoda]

N'avait il pas déjà été suspendu du barreau ?

[Rakasa]

C'est un peu tristounet, Jack était un peu le joker du jv, rigolo, inoffensif, presque mignon quand il remuait les bras en maudissant les cieuxet je l'imagine trés bien postillonant toute son eau en racontant à la mère de chèpluqui qu'il s'appelle Damien en fait son fils. En espérant qu'il ne sera pas remplacé par un truc à plusieurs têtes plus efficace.

[Blind_God_W@D]

Game Over Jack ! :lol:

Mais je ne pense pas que cela l'empêche de continuer à gesticuler et à mettre en garde les honnêtes gens contre la perversité vidéoludique.

Sauf que maintenant il pourra en plus se placer en victime du système.

[Super_Newbie]

Vous savez quelle est la différence entre un bon et un mauvais avocat ?
Facile! S'il est pas trop vert et un peu mou, tu peux être sûr qu'il est bon! :meriteunbanpourblaguepourrie:

Sérieusement, il va me manquer le bougre avec sa tignasse blanche et ses élucubrations. Et ça va faire des news en moins pour Rabot.

[mescalin]

Il a lui-même annoncé sa radiation à la presse spécialisée américaine dans un email intitulé "now the fun begins" (que la fête commence).

C'est un teaser pour sa reconversion dans les métiers du cirque ?

[Skouatteur]

N'avait il pas déjà été suspendu du barreau ?
C'était temporaire il me semble; là c'est une radiation définitive.

[greenflo]

J'attend les déclarations de Zelnick, ça va être marrant.
Je suis tout de même un peu triste, il était plutôt rigolo dans son genre et plus grand monde ne le prenais au sérieux, ça va manquer d'avocat "expert" en jeu vidéo dans le milieu...

[Paoh]

Merci Jack et surtout GMB car maintenant je peux rajouter deux adjectifs anglais qui pètent dans mes conversations : vitriolic et disparaging

Ils sont forts ces (bons) avocats.

[Warzlouf]

Ce qui me surprend, c'est le temps que ça a mis pour radier le bonhomme au vu de son comportement outrancier.

[Vacnor]

email intitulé "now the fun begins"
J'en connais un qui à vu Batman... ou pas.

[GeorgesAbitboL]

:'(

pauvre Jack
et pauvres de vous la redac' vous allez devoir vous rabattre sur familles de France comme à la belle époque

[Mr Ianou]

HADOPI et Jack sur le billot c'est plutôt bon pour nous tous ça.

Maintenant j'attends voir la nouvelle génération de ces deux la et a mon avis cela risque d'être moins drôle.

[Electabs]

Clair que maintenant que les incompétent ont dégagé, va falloir s'attendre a une pelleté de requins un peu moins violent dans le propos, mais avec la même idée que les jeux vidéos son la pire création existante après les Télétubbies bien sur).

C'est dommage quand même, je l'aimais bien Jack, il était marrant des fois. Par contre c'est son fils qui va être déçut, il pourras pas acheter GTA V avec la bénédiction de papounet pour prouver au monde qu'un mineur achète ce qu'il veut.

[Therapy2crew]

Pauvre Jack, il va finir en haillons avec une pancarte "Hell on earth start with video games" !!

[Shane Fenton]

C'est un peu tristounet, Jack était un peu le joker du jv, rigolo, inoffensif,

"Inoffensif", dis-tu ? Ces dernières années, peut-être, puisque ses frasques étaient régulièrement couvertes par la presse spécialisée (mais à part nous, qui lit la presse spécialisée ?). Cependant, c'est en grande partie à lui qu'on doit le climat "anti-jeux-violents", voire "anti-jeux" tout court, aux Etats-Unis. Sans ses premières actions en justice (le doublé Paducah-Columbine en 1999), il y aurait peut-être eu des controverses autour du jeu vidéo, mais pas à ce point.

(pub : j'en parle un peu plus à cette adresse (http://gamingsince198x.fr/?p=449), et j'explique notamment qu'on ne s'est pas forcément débarrassés de lui, et que c'est dommage, parce qu'il aura surtout contribué à pourrir le débat)

[Algent]

C'est pas forcément une bonne nouvelle puisqu'on pourra plus se payer sa tête :(

[TeHell]

"Inoffensif", dis-tu ? Ces dernières années, peut-être, puisque ses frasques étaient régulièrement couvertes par la presse spécialisée (mais à part nous, qui lit la presse spécialisée ?). Cependant, c'est en grande partie à lui qu'on doit le climat "anti-jeux-violents", voire "anti-jeux" tout court, aux Etats-Unis. Sans ses premières actions en justice (le doublé Paducah-Columbine en 1999), il y aurait peut-être eu des controverses autour du jeu vidéo, mais pas à ce point.

(pub : j'en parle un peu plus à cette adresse (http://gamingsince198x.fr/?p=449), et j'explique notamment qu'on ne s'est pas forcément débarrassés de lui, et que c'est dommage, parce qu'il aura surtout contribué à pourrir le débat)


Et le pire est à venir je pense.
Car grâce à lui, les actions intentées contre les JV (violence... responsabilité dans les tueries etc...) étaient forcément décrédibilisées par ses propos débiles.
Maintenant qu'il est hors du circuit, et que ses paroles ne peuvent plus être associées à une quelconque forme de "justice officielle", on risque de voir surgir de "vrais" avocats, vendus à des associations/groupes de pressions anti-JV.
Et eux seront pris au sérieux !!!

[Shane Fenton]

Et le pire est à venir je pense.

Oh, mais le "pire" est déjà là ! Tu vas comprendre pourquoi :


Car grâce à lui, les actions intentées contre les JV (violence... responsabilité dans les tueries etc...) étaient forcément décrédibilisées par ses propos débiles.

Crois-tu ? Ses "propos débiles" étaient surtout rapportés par la presse spécialisée, parce que justement ils étaient destinés à cette presse spécialisée. Mais face aux médias généralistes, il montrait un tout autre visage, et il tenait un discours beaucoup, beaucoup plus mesuré. C'était "Docteur John Bruce et Mister Jack".

Et le silence volontaire des éditeurs de jeux (au nom de la logique selon laquelle "si on l'ignore, il disparaîtra") n'a rien arrangé. Pendant longtemps, il est devenu la seule "voix autorisée" sur le sujet.


Maintenant qu'il est hors du circuit, et que ses paroles ne peuvent plus être associées à une quelconque forme de "justice officielle", on risque de voir surgir de "vrais" avocats, vendus à des associations/groupes de pressions anti-JV.

Je crois que tu te trompes sur ce point. D'une part, ces associations ne sont pas directement "anti-jeux vidéo" dans le sens où ce n'est pas leur principal cheval de bataille. Ils luttent principalement contre la violence des médias, en particulier contre le marketing de cette violence auprès des mineurs. Et sur ce point, les gros éditeurs de jeux vidéo ont eu pendant longtemps des choses à se reprocher (voir les enquêtes de la Federal Trade Commission (http://www.ftc.gov/bcp/conline/edcams/ratings/reports.htm) sur le sujet). En fait, d'un point de vue médiatique, les "méchants", c'est nous !

Tout le problème, c'est que ces associations se battent pour une cause juste. Ils n'ont rien à voir avec les "ligues de vertu" contre lesquelles il est si facile de riposter. D'une part, une grande partie de ses membres se recrutent à gauche et militent au nom de leurs convictions de gauche : défense des plus faibles (les enfants), lutte contre les puissants (l'industrie du divertissement), etc... D'autre part, leur engagement est sincère : ils veulent réellement aider ces enfants parce que leur métier (qu'ils soient psychologues, pédopsychiatres, etc...) les met en contact avec eux.

Et tu veux savoir le pire ? Jack Thompson était, lui aussi, quelqu'un de sincère. Lui et ceux qui aident ces associations ne sont pas "vendus" dans le sens où ils n'ont pas besoin de se faire acheter : ils le font par conviction. Ce qui rendait Jack Thompson plus dangereux et plus détestable que les autres, ses dérapages, ses outrances, son manquement à l'éthique la plus élémentaire, tout ça ne venait pas de la cause qu'il défendait, mais de sa manière de la défendre. Il est devenu fanatique au point de croire que la fin justifiait les moyens, même les pires. Mais les autres ne sont pas aussi fanatiques. Et eux sont effectivement pris au sérieux.

Pfff, j'ai presque réécrit ma chronique, moi...

[Serra]

Je n'aurais que ça à dire : HOURRA §§

Comme quoi il y a peut-être de l'espoir pour ne passer pour un psychopathe quand on est un joueur, finalement :lol:

[Michael d'Amour]

Adieu l'artiste. :)


Et merci Shane, je savais que t'allais réagir, et j'aime toujours tes interventions. ;)

[Royco Munist Soup]

Merci l'artiste, en partie grâce à lui, les jeux vidéo sont considérés comme violents. C'est beau.

[Michael d'Amour]

Moi j'aime bien ce qui est beau, surtout le sang et les armes. :ninja:

[laskov]

Ce qui me surprend, c'est le temps que ça a mis pour radier le bonhomme au vu de son comportement outrancier.

Ben en meme temps depuis quelques semaines il était invivable... Jusqu'ici'ici il étais juste con mais pour le coup GTA4 il a carrément fait dans le scabreux

[Jeckhyl]

Pas mal ton billet (http://gamingsince198x.fr/?p=449) Shane. Toi tu peux pas trop en faire la pub, mais moi je ne vais pas me gêner ;).

[Nyrius]

Je n'aurais que ça à dire : HOURRA §§

Comme quoi il y a peut-être de l'espoir pour ne passer pour un psychopathe quand on est un joueur, finalement :lol:
Je te plussoie .

Enfin un tribunal américain sérieux !

Game over jack .
See you in hell :p

[Shane Fenton]

Merci l'artiste, en partie grâce à lui, les jeux vidéo sont considérés comme violents. C'est beau.

Ouaip. C'était le Roi Midas du Point Godwin : tout débat auquel il touchait se transformait en foire d'empoigne.

Sinon, Doug Lowenstein, l'ancien président de l'ESA, a réagi en blâmant la presse vidéoludique. (http://www.gamepolitics.com/2008/09/27/former-esa-boss-couldn039t-be-more-wrong-about-jack-thompson-coverage)

[Shane Fenton]

Oh, et j'allais oublier : un bonheur n'arrivant jamais seul, la CSU s'est prise une branlée (http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5iqQ0RB_rHlX9o0yIk4d3TXr4aL3A) lors des récente élections en Bavière.

Mais si, souvenez-vous, la CSU, c'est le parti qui a fait de l'interdiction totale des "jeux de tueur" un des points de son programme politique. C'est aussi le parti de Gunther Beckstein, celui qui voulait mettre en taule (http://gamepolitics.com/2006/12/06/in-wake-of-rampage-german-minister-wants-jail-time-for-violent-game-creators-and-distributors/) les producteurs ET les joueurs de ces jeux, qu'il comparait à de la pédopornographie. Il est d'ailleurs probable qu'il démissionne.