PDA

Voir la version complète : Comparatif Core 2 Duo



Mun-Su
22/08/2006, 00h01
Bon voila comme beaucoup de monde j'ai décidé de faire évoluer ma config vers le nouveau joujou d'Intel le core 2 Duo : mon premier choix ce porte naturellement sur le E6600.

Je vai chez mon revendeur favori et la surprise, bin y'en à plus ! Grosse déception vite comblé par le fait que le modéle juste en dessous, le E6400 est bien dispo'.

Petite recherche d'info sur le net est je trouve ça :

Intel Core 2 Duo E6400 2,13 GHz 2 Mo 1066 MHz
Intel Core 2 Duo E6600 2,40 GHz 4 Mo 1066 MHz

Le fait que la fréquence du E6400 soit inferieur ne me derange pas trop, un chtit overclocking est c'est ok, par contre c'est la mémoire cache L2 qui me chiffonne, est-que cela joue beaucoup sur les perfs ?

parsque le E6400 est vendu quand même presque 100€ mois chere ...

Vaut-il quand même le coup ou je doit ronger mon frein en attendant que le E6600 revienne en stock ?

Eno Onmai
22/08/2006, 00h24
Bon voila comme beaucoup de monde j'ai décidé de faire évoluer ma config vers le nouveau joujou d'Intel le core 2 Duo : mon premier choix ce porte naturellement sur le E6600.

Je vai chez mon revendeur favori et la surprise, bin y'en à plus ! Grosse déception vite comblé par le fait que le modéle juste en dessous, le E6400 est bien dispo'.

Petite recherche d'info sur le net est je trouve ça :

Intel Core 2 Duo E6400 2,13 GHz 2 Mo 1066 MHz
Intel Core 2 Duo E6600 2,40 GHz 4 Mo 1066 MHz

Le fait que la fréquence du E6400 soit inferieur ne me derange pas trop, un chtit overclocking est c'est ok, par contre c'est la mémoire cache L2 qui me chiffonne, est-que cela joue beaucoup sur les perfs ?

parsque le E6400 est vendu quand même presque 100€ mois chere ...

Vaut-il quand même le coup ou je doit ronger mon frein en attendant que le E6600 revienne en stock ?


Le cache est tres important dans les performances mais aussi dans le prix d'un processeur (y'a qu'à voir les celeron). Maintenant, tu peux prendre un 6400 et le faire évoluer plus tard, quand il commencera à cracher, mais je pense que tu auras le temps de voire venir, même avec ce proc "entré de gamme" Intel. Moi je l'ai pris, j'en suis satisfait.

P.S.: Et pas vraiment besoins de l'overclocker maintenant. T'as de la marge.

Eld
22/08/2006, 09h58
perso si je devais en prendre un ça serait le 6600, le cache c'est bon, mangez en.

aerlin
22/08/2006, 16h03
perso si je devais en prendre un ça serait le 6600, le cache c'est bon, mangez en.


Yep :)
Par contre, pour les choper faut avoir une patience à toute épreuve : le mien est en commande depuis deux semaines et en me balladant sur le site où j'avais fait mon achat (Grosbill pour ne pas les citer), j'ai vu que l'état des stocks qui indiquait jusque là "en commande" à pris une belle couleur rouge et un horrible "épuisé".
Ce site que j&#39;estime pourtant n&#39;a même pas pris la peine d&#39;en informer les acheteurs par mail (par ce que je suis persuadé de ne pas être le seul). <_<
Bref tout ça pour dire que les 6400 sont en stock sur plusieurs site de vente en ligne, ce qui n&#39;est pas le cas des 6600 (ou à des prix prohibitifs : 404€ chez password.fr avec les frais de port, 325€ chez grosbill).
Donc si tu es impatient de changer ta config : 6400
Si tu es patient pour de meilleures performances : 6600
Enfin, c&#39;est mon avis

Mun-Su
22/08/2006, 17h28
Donc si j&#39;ai bien pigé le cache L2 est important, donc je pense que je serai patient, trés patient d&#39;aprés l&#39;état des commandes sur le net ....

Merci de vos avis.

Tilt
23/08/2006, 06h32
Ben moi pour 100 euros de moins j&#39;ai pris le e6400, et je ne regrette pas
Une fois qu&#39;il est overclocké à 3ghz les performances sont trés bonnes

C&#39;est toujours 100€uros d&#39;économiser que je mets de coté pour m&#39;acheter autre chose ;)

Koumal
23/08/2006, 10h46
Vous dites que le cache est important mais en quoi ? Pourriez vous étayer vos dires ?


perso, j&#39;ai un mini pc, y a 3 ans mon ati radeon 9800 pro a réussi a rentré dedans. (avec une geforce, parait qu&#39;on ne pouvait pas fermer le boitier) , j&#39;aimerais juste changer ma carte graphique mais probléme vu la taille des bazar aujourd&#39;hui, ça me ferai qd meme un peu chier de laisser le boitier ouvert.
Donc je sais pas, racheter une nouvelle config, ptet mais je sais pas. :huh:

Vous avez un avis, un conseil là dessus ?

aerlin
23/08/2006, 11h44
Vous dites que le cache est important mais en quoi ? Pourriez vous étayer vos dires ?
perso, j&#39;ai un mini pc, y a 3 ans mon ati radeon 9800 pro a réussi a rentré dedans. (avec une geforce, parait qu&#39;on ne pouvait pas fermer le boitier) , j&#39;aimerais juste changer ma carte graphique mais probléme vu la taille des bazar aujourd&#39;hui, ça me ferai qd meme un peu chier de laisser le boitier ouvert.
Donc je sais pas, racheter une nouvelle config, ptet mais je sais pas. :huh:

Vous avez un avis, un conseil là dessus ?


Je suis dans le même cas que toi. Shuttle SB75G2 couplé à une 9800 pro. Mais déjà à "l&#39;époque" l&#39;alim&#39; supportait tout juste la carte graphique(220W) alors renseigne-toi bien avant de la changer.
Perso je suis revenu à une tour moyenne (pour une facilité d&#39;upgrades, les ports pci en plus...).

Pour ta question sur le cache L2 voici quelques éléments chopés sur le net (je ne suis pas du tout un spécialiste):
"La mémoire cache est l&#39;emplacement utilisé par le processeur pour stocker les instructions ou les données fréquemment utilisées. Cette mémoire est bien plus rapide que la mémoire centrale de l&#39;ordinateur, car elle fonctionne à la fréquence du processeur. On distingue deux mémoires cache différentes, celle de niveau 1 (L1) et celle de niveau 2 (L2).
Plus la taille de ces mémoires est importante, plus les performances des processeurs augmentent."

Je ne suis pas contre l&#39;avis de quelqu&#39;un de callé qui pourrait développer tout ça.

Édit: toutefois, comme l&#39;a dit Tilt, ça reste une question de budget et le 6400 est un trés bon proc&#39;. Au fait tu as quoi comme ventilo sur ton proc&#39; Tilt ?

Tiramisou
23/08/2006, 13h56
En terme de perf pur, vous avez des bench pour les différenciers?

aerlin
23/08/2006, 14h28
En terme de perf pur, vous avez des bench pour les différenciers?


http://www.hardware.fr/articles/623-12/int...uo-dossier.html (http://www.hardware.fr/articles/623-12/intel-core-2-duo-dossier.html)
Je viens de trouver ce lien que je n&#39;ai pas encore lu.

ElGato
23/08/2006, 14h57
En gros:
- si vous avez de l&#39;argent, prenez un 6600, ça marche vraiment bien et ça s&#39;overclocke, paraît-il, comme un rien (et du coup ça vous laisse en possession d&#39;un des meilleur proco de gamer, ça atomise même les Athlon FX)
- si vous avez moins d&#39;argent, prenez un 6400, ça tourne quand même vraiment bien et ça s&#39;overclocke pas mal, sans forcément dépasser les très hauts de gammes à 1200€ (quoique, des fois...)

De toute façon il n&#39;y a pas vraiment de mauvais choix.

Mun-Su
24/08/2006, 18h46
De toute façon il n&#39;y a pas vraiment de mauvais choix.



C&#39;est clair, les deux sont ultra performant avec les jeux actuels, seul le prix qu&#39;ont peut y mettre fera choisir l&#39;un ou l&#39;autre ....

Swiss-DVD
25/08/2006, 13h55
Question bête (sûrement) mais pourquoi pas un E6300? Vu qu&#39;il doit être également facilement overlockable! Non? J&#39;ai tout faux? :D

aerlin
25/08/2006, 14h10
Question bête (sûrement) mais pourquoi pas un E6300? Vu qu&#39;il doit être également facilement overlockable! Non? J&#39;ai tout faux? :D


C&#39;est loin d&#39;être une question con; la preuve en image :
http://www.overclocking-masters.com/articl...p?id=41&p=4 (http://www.overclocking-masters.com/articlesocm.php?id=41&p=4)

pmcc
25/08/2006, 14h13
C&#39;est loin d&#39;être une question con; la preuve en image :
http://www.overclocking-masters.com/articl...p?id=41&p=4 (http://www.overclocking-masters.com/articlesocm.php?id=41&p=4)


Ca confirme ce que je pensais, autant prendre un E6300 et l&#39;overclocker en E6600, la difference de cache ne change les performances qu&#39;environ de 10%, mais suffit de voir l&#39;ecart de prix entre le E6300 et le E6600...

aerlin
25/08/2006, 14h21
Ca confirme ce que je pensais, autant prendre un E6300 et l&#39;overclocker en E6600, la difference de cache ne change les performances qu&#39;environ de 10%, mais suffit de voir l&#39;ecart de prix entre le E6300 et le E6600...


C&#39;est en effet un très bon investissement. Comme toute la gamme core2duo du reste.
Les personnes qui prennent un E6600 (comme moi) sont soit frileuses au niveau de l&#39;overclocking soit des personnes qui veulent tirer les perfs encore plus vers le haut en l&#39;overclockant comme des pti fous. Après, comme tu l&#39;as souligné, ça reste une question de prix (et de connaissance en hardware).
Enfin, ça reste mon humble avis.

Swiss-DVD
25/08/2006, 15h48
Ha ben voilà, merci beaucoup pour les réponses rapide :-) Je vais prendre un E6300 :D

Royco Munist Soup
25/08/2006, 16h27
ben moi j&#39;ai complètement craqué chez les vendeurs à la sauvette, j&#39;ia pris le E6700, j&#39;en avias marre d&#39;attendre ahahahahah vive l&#39;achat compulsif... au détriment d&#39;une 7900GT pour une 7600GT qui limite mon cpu... ahaha bon en même temps j&#39;en changerai avec vista.

pmcc
25/08/2006, 16h37
ben moi j&#39;ai complètement craqué chez les vendeurs à la sauvette, j&#39;ia pris le E6700, j&#39;en avias marre d&#39;attendre ahahahahah vive l&#39;achat compulsif... au détriment d&#39;une 7900GT pour une 7600GT qui limite mon cpu... ahaha bon en même temps j&#39;en changerai avec vista.


Tant que t&#39;en rigoles ca va ;)

aerlin
25/08/2006, 17h59
ben moi j&#39;ai complètement craqué chez les vendeurs à la sauvette, j&#39;ia pris le E6700, j&#39;en avias marre d&#39;attendre ahahahahah vive l&#39;achat compulsif... au détriment d&#39;une 7900GT pour une 7600GT qui limite mon cpu... ahaha bon en même temps j&#39;en changerai avec vista.


Tu l&#39;as payé combien sans indiscrétion? Car face à la rupture des stocks, j&#39;ai pu voir que certains revendeurs abusaient franchement : 400€ pour le E6600 soit 80€ deplus que la normal.
Juste pour la culture, on parle d&#39;achat impulsif; compulsif est plus employé pour un trouble obsetionnel. Enfin, tu me diras pour que le proc&#39; te traîne autant dans la tête s&#39;était peut-être devenu une obsession ;)

Mun-Su
25/08/2006, 21h10
Ca confirme ce que je pensais, autant prendre un E6300 et l&#39;overclocker en E6600, la difference de cache ne change les performances qu&#39;environ de 10%, mais suffit de voir l&#39;ecart de prix entre le E6300 et le E6600...



Seulement 10% de difference de perf&#39; !!! &#39;Tain serieu dans ce cas le E6300 vaut carrement le coup. Et pour la difference de prix tu prend un bon systéme de refroidissement et en avant l&#39;overclocking de monstre !

Aaaaaaargh vous me faite douter grave, surtout que maintenant le E6600 est de nouveau dispo ....

aerlin
26/08/2006, 11h29
Seulement 10% de difference de perf&#39; !!! &#39;Tain serieu dans ce cas le E6300 vaut carrement le coup. Et pour la difference de prix tu prend un bon systéme de refroidissement et en avant l&#39;overclocking de monstre !

Aaaaaaargh vous me faite douter grave, surtout que maintenant le E6600 est de nouveau dispo ....


Monde cruel ;)
Personnellement, je n&#39;ai pas l&#39;intention de toucher aux perfs du proc dans un premier temps.
Par ailleurs, vu que je vais m&#39;en servir pour mon taf et que je dois gérer des grosses images (sans compter les logiciels de PAO qui doivent tourner en même temps) et les délais sérrés auxquels je dois faire face; 10% de gain est important pour moi. Mais il s&#39;agit là d&#39;une utilisation bien particulière.
Si je n&#39;avais pas ce critère "boulot", je pense que j&#39;aurai craqué pour le E6400 qui dispose également d&#39;une bonne marge d&#39;overclocking.
En tous cas, bonne chance pour ce choix cornélien.

ElGato
26/08/2006, 13h53
Honnêtement, je déconseille les E6400: c&#39;est des bons procos...Sauf que c&#39;est juste des E6300 avec des fréquences légèrement supérieures, donc inutile de payer aussi cher la différence de fréquences.
Il vaut mieux prendre les E6300 (ou les E6600 pour passer à la taille de cache supérieure).

Super Menteur
26/08/2006, 15h14
Mon avis perso : hier j&#39;ai monté une config avec un pote selon un budget bien serré comme des couilles dans un slip taille XS (à savoir 1050 €). J&#39;étais parti sur un combo Gigabyte 965P-DS4 - E6400 - X1900GT et on est ressorti avec un boitier tout naze (Xblade) auquel, pour la sécurité, jai ajouté une alim LC Power 500W (faut pas déconner, vive les alims advance), un E6400, une Gigabyte 965P-S3 (largement suffisant et moins cher) et une 7900GT (bonheuuuur). La config ma réellement impresionnée, stable, puissante et silencieuse. Je ne regrette aucunement les choix faits pour mon ami.
Maintenant pendant le montage au magasin de la rue Montgallet, j&#39;ai parlé avec un mec de chez Surcouf qui m&#39;a expliqué que Intel écoule actuellement la quasi-intégralité de ses stocks de E6600 et E6700 chez les constructeurs, méprisant ouvertement le marché OEM qui rapporte trop peu pour qu&#39;on respecte l&#39;acheteur ; ce qu&#39;il fait qu&#39;on se retrouve avec une pénurie phénoménale à la sortie même des dits procos.
En tout cas, pour ce que j&#39;en ai vu, craquer pour un E6400 est tout à fait raisonnable tant ce proco me semble génial même avec ses 2MO de L2 (faut voir Windows démarrer en 10s dans le silence le plus total ou alors réaliser un combo simultanné Analyse-Antivirus/DVD/Analyse-Anti-espion )

Je rajoute au passage que ni mon pote ni moi ne sommes férus d&#39;overclocking et que le ventilo Intel est inaudible et parfaitement fonctionnel à 1000RPM)

aerlin
26/08/2006, 18h17
Je rajoute au passage que ni mon pote ni moi ne sommes férus d&#39;overclocking et que le ventilo Intel est inaudible et parfaitement fonctionnel à 1000RPM)


C&#39;était la question que je m&#39;apprêtais à te poser. J&#39;attends toujours mon proc&#39; et j&#39;étais inquiet quant au ventilo livré en bundle. Me voilou rassuré.

Eld
26/08/2006, 19h20
quand le processeur va chercher de l&#39;information, il la met en cache
en gros, on se retrouve avec une hiérarchie de mémoire, de plus en plus loin du proc et avec des temps d acces de plus en plus important : registres , L1, L2, éventuellement L3, ram, disque dur...
donc plus y a de cache mieux c est évidemment :)
mais si apres y a une trop grosse différence de prix, forcément... :/

Mun-Su
26/08/2006, 20h09
Et si j&#39;en crois les Benchs c&#39;est dans les jeux que la difference entre 2 et 4Mo de memoire cache est la plus visible.

Mais les scores obtenues par le E6400, bien qu&#39; inferieur au E6600, sont quand même superieur à la plupart des cpu AMD. Tout est relatif ...

En gros 4Mo c&#39;est mieux, mais 2Mo c&#39;est bien aussi car le core 2 duo arrache grave.

C&#39;est vraiment pas simple de choisir son matos.

NaKeD
26/08/2006, 23h06
WAAAAH AAAAAAAAH VIVE AMD YOUPI C&#39;EST LA FETE, UN 4000 + a moins de 200 €.
(oui, ma schyzophrénie Amd-ienne vient de s&#39;exprimer, désolé.)

gogou
27/08/2006, 04h08
Salut tt le monde, je doit bientôt changer de pc. Et je suis en train d&#39;explorer toutes les possibilité.

Je doit dire que je suis afficionados d&#39;AMD depuis + de 8ans. Je n&#39;aime pas trop intel du à ses prix exorbitant, ses performances médiocre. En gros intel s&#39;est bien foutut de nous pendant 10 ans.

Mais bon dernièrement, je me suis intéressé à sa dernière gamme de processeur et bon j&#39;ai été assé impressionné par ses performances (y a que les idiot qui ne changent pas d&#39;avis hein). Surtout à partir du E6600 En dessous les amd sont tj + haut niveau rapport performance prix. J&#39;attend toujours d&#39;autres comparatifs, surtout vennant de site pro amd. (jusqu&#39;ici je n&#39;ai eu les échos que des sites pro intel, à ce propos si vous avez des adresses)

A l&#39;heure actuelle voici ce que je peu avoir:
Intel E6600 core 2 duo retail 338,90 € qu&#39;en pensez vous? le magasin: http://www.shscomputer.be

Je ne pense pas prendre de l&#39;amd pour ma future config, j&#39;en ai marre de devoir chaque fois changer de carte mère. Trois socket en 3ans c&#39;est pénible quoi, surtout qu&#39;il y en a encore un de prévut. Non mais et puis quoi encore?

Niklaos
27/08/2006, 15h10
Trois socket en 3ans c&#39;est pénible quoi, surtout qu&#39;il y en a encore un de prévut. Non mais et puis quoi encore?


Je sais pas depuis combien de temps le Socket 775 est en place chez intel mais ca fait un momment ...
Parceque c&#39;est vrai que AMD a le socket facile ;)

Sinon quand on regarde comment AMD a taillé les prix à tronconneuse je pense qu&#39;il faut se poser des questions quand on fait un PC pas trop chère parceque les X2 sont à des prix sexy quand même :)

gogou
28/08/2006, 03h48
Yup exacte. Avec la baisse des prix d&#39;AMD, à part pour les versions à partir du €6600 ça ne vaut pas vraiment la peine. Sauf pour oveclock massif, avec du matériel de refroidissement adéquat.

Mais bon pour les pocesseurs de système basé sur de la DDR (1) Il faut penser à prendre en compte le prix de la DDR2 dans la nouvelles config :s Ca fait quand même 100€ de différence (1go) puis après ces processeurs sont quand même 100€ plus cher et pour le plus intéressant presque 200€ de plus.

Il faut aussi changer de carte graphique, il n&#39;y a pas de solution mixte AGP - PCIE pour intel. Ce n&#39;est pas que j&#39;apprécie les solutions hybride mais ça fait gagner 175€ (Asus 7600GT) au pocesseur de carte agp.

Et puis le prix des carte mères Intel n&#39;est pas des meilleurs marchés. En même temps leur socket reste assé longtemps en place que pour les amorties :P . Ce genre de carte mère supporte bien l&#39;épreuve du temps.

La seule chose qui me fait hésiter à passé intel, c&#39;est encore le prix. Une différence de 200€ quand même :s

AMD ATHLON x2 4200 retail s939 189,90 €
Asus 7600 gt 256 mb tvo pcie 176,90 €
ASUS A8N32 SLI DELUX s 939 pcie 158,90 €
---> 526€

Intel E6600 core 2 duo retail 338,90 €
1 gb ddr2 corsair twin 2X512mb value select 99,90 €
MSI 915p neo2 platinium 54 s775 fsb 1066 925x4Xddr2 119,00 €
Asus 7600 gt 256 mb tvo pcie 176,90 €
---> 735€ (558€ ss CG)

Qu&#39;en penssez vous?

Mun-Su
28/08/2006, 09h40
Si tu cherche une solution mixte AGP-PCIe pour intel sa existe, on ma proposer sa sur ce magnifique forum canardpc :

Asrock 775Dual-VSTA (http://www.materiel.net/details_775Dual-VSTA.html)

Avec en prime le mixte DDR ou DDRII ...

Je pense personnellement que je vai la prendre pour une évolution en douceur en conservant ma CG agp toute neuve et ma ram DDR de qualité.

Swiss-DVD
28/08/2006, 10h29
Si tu cherche une solution mixte AGP-PCIe pour intel sa existe, on ma proposer sa sur ce magnifique forum canardpc :

Asrock 775Dual-VSTA (http://www.materiel.net/details_775Dual-VSTA.html)

Avec en prime le mixte DDR ou DDRII ...

Je pense personnellement que je vai la prendre pour une évolution en douceur en conservant ma CG agp toute neuve et ma ram DDR de qualité.


Idem que toi, je veux faire une évolution en douceur :-)

aerlin
28/08/2006, 10h37
Yup exacte. Avec la baisse des prix d&#39;AMD, à part pour les versions à partir du €6600 ça ne vaut pas vraiment la peine. Sauf pour oveclock massif, avec du matériel de refroidissement adéquat.

Mais bon pour les pocesseurs de système basé sur de la DDR (1) Il faut penser à prendre en compte le prix de la DDR2 dans la nouvelles config :s Ca fait quand même 100€ de différence (1go) puis après ces processeurs sont quand même 100€ plus cher et pour le plus intéressant presque 200€ de plus.

Il faut aussi changer de carte graphique, il n&#39;y a pas de solution mixte AGP - PCIE pour intel. Ce n&#39;est pas que j&#39;apprécie les solutions hybride mais ça fait gagner 175€ (Asus 7600GT) au pocesseur de carte agp.

Et puis le prix des carte mères Intel n&#39;est pas des meilleurs marchés. En même temps leur socket reste assé longtemps en place que pour les amorties :P . Ce genre de carte mère supporte bien l&#39;épreuve du temps.

La seule chose qui me fait hésiter à passé intel, c&#39;est encore le prix. Une différence de 200€ quand même :s

AMD ATHLON x2 4200 retail s939 189,90 €
Asus 7600 gt 256 mb tvo pcie 176,90 €
ASUS A8N32 SLI DELUX s 939 pcie 158,90 €
---> 526€

Intel E6600 core 2 duo retail 338,90 €
1 gb ddr2 corsair twin 2X512mb value select 99,90 €
MSI 915p neo2 platinium 54 s775 fsb 1066 925x4Xddr2 119,00 €
Asus 7600 gt 256 mb tvo pcie 176,90 €
---> 735€ (558€ ss CG)

Qu&#39;en penssez vous?


Les performances que te procureras le E6600 ne sont pas réellement comparables à celles obtenues avec le 4200+. Je ne suis pas pro AMD ni pro Intel, comme je ne suis pas pro ATI ni pro nVidia. Je prends la solution la mieux adaptée à mes besoins (et à mon porte-monaie).
Par ailleurs, les dernières solutions d&#39;intel ont le gros avantage de beaucoup moins consommer et de moins dégager de chaleur que les bébé d&#39;AMD.
Je te joins un autre lien sur une série de tests effectué par mat.be sur la nouvelle gamme :
http://www.matbe.com/articles/lire/306/mer...2-duo/page1.php (http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page1.php)
Tu verras que les autres proc core 2 duo, même sans overclocking, sont bien souvent en haut du panier.

gogou
28/08/2006, 18h36
intéressant surtout avec le liens sur la carte mère hybride. Pour une évolution en douceur. Je suis de plus en plus tenté maintenant. Je vais encore atendre un petit peu, voire comment les choses évolue et à mon avis d&#39;ici novembre j&#39;aurai tt changé :D merci pour les liens.


Config revue et corrigée:
ASROCK 775 dual vsta s775 s775 agp+pcie 53,90 € (le port pcie ne fonctionne qu&#39;a 4X sur cette cm comme sur l&#39; Asus P5VDC-X)
Intel E6600 core 2 duo retail 338,90 €
---> 393€

La tt de suite ça devient plus intéressant :D

Après on achètte la DDR2 (2*1Go pour le dual channel) 2*92€
puis on achètte la CG pcie (175€ 7600GT)
Puis on change de carte mère (eu la je sais pas mais SLI certainement)
Puis on prend une 2iem CG pcie (175€ 7600GT)
Puis eu on change de processeur :P
et puis on se rend compte que les quad core de l&#39;amd K8l arrive et on rechange tout :D (on pourra quand même garder sa ram)