Voir la version complète : Société Jouer : addiction ou passe-temps ?
Diwydiant
09/09/2008, 16h06
Nous, fans de jeux vidéos et mordus des successives évolutions vidéo-numériques, devons nous poser une simple question : sommes-nous accro ?
Petit retour en arrière à partir d'une réflexion personnelle...
Me rendant gaiement au cinéma avec ma chère et tendre, j'empreinte une sortie d'autoroute plus que familière, le genre de sortie formant une longue boucle régulière. Suivant une voiture, je me dis : "tiens, ça me rappelle un de ces vieux jeux de courses, comme Outrun et consorts..."
Et là, c'est le drame. Prise de conscience, interrogations et souvenirs qui remontent à la surface.
Pourquoi un simple fait de la vie quotidienne peut-il me rappeler un jeux-vidéo ?
A quel point notre loisir peut-il s'immiscer dans notre vie de tous les jours ?
Peut-on, ou sommes-nous, dépendants ?
Alors oui, le sujet est débattu en large et en travers par des psychologues et autres spécialistes, mais peut-être est-il intéressant de connaitre le point de vue des Canards.
Ainsi, vous pouvez exprimer ici les répercussions qu'ont les jeux sur nous.
Autre exemple personnel, je me souviens m'être creusé la tête pour trouver comment conquérir le peuple Jamaïcain lors d'une de mes partie de Civilisation 2 alors que je prenais ma douche.
Alors, c'est grave, docteur ?
A vous, les studios...
(P.S. : désolé si cette idée de topic a déjà été exprimée)
Guest62019
09/09/2008, 16h07
Vu comment le phénomène du "one more turn" fonctionne bien chez moi, je pense que je suis accro à Civ4 et Med2TW.
psycho_fox
09/09/2008, 16h11
je suis accro a PES.
Ils sortent une bouse de plus en plus infame chaque année et je l'achète
C'est toujours mieux que de penser à comment construire une tour Effeil en alumettes :p
Point de vue vaguement bacphilosophique : on a tous une ou plusieurs passion qui sont toute addictives à un certain niveau (sinon ça ne serait pas des passions, juste des passe-temps).
pseudoridicule
09/09/2008, 16h49
Point de vue vaguement bacphilosophique : on a tous une ou plusieurs passion qui sont toute addictives à un certain niveau (sinon ça ne serait pas des passions, juste des passe-temps).
Ah bah voilà ce que je pensais. Une passion ou un passe temps prenant pas mal de place n'est pas une addiction... Faut pas abuser non plus.
Threanor
09/09/2008, 16h52
[Pub éhontée] Il me semble qu'un magazine récent a fait un dossier là dessus, attendez je recherche un peu, ah oui voilà ça s'appelle Canard PC n°172 (http://www.canardplus.com/magazine-CPC172.html). (3.9 € pour avoir mon avis et un résumé des recherches à ce sujet c'est vraiment pas cher payé je trouve :siffle: )
pseudoridicule
09/09/2008, 16h53
[Pub éhontée] Il me semble qu'un magazine récent a fait un dossier là dessus, attendez je recherche un peu, ah oui voilà ça s'appelle Canard PC n°172 (http://www.canardplus.com/magazine-CPC172.html). (3.9 pour avoir mon avis là dessus c'est vraiment pas cher payé je trouve :siffle: )
Tu me l'envoie à Sienne?
Threanor
09/09/2008, 16h59
Tu me l'envoie à Sienne?
Oui si d'abord tu nous envoies des sous.
Johnny Ryall
09/09/2008, 16h59
Ptin l'autre jour je me suis tapé une queue sous la douche, et j'ai eu des pensées badines en face d'une jolie fille dans le métro.
Je dois être addict au sexe :/
Guest62019
09/09/2008, 17h01
Ptin l'autre jour je me suis tapé une queue sous la douche, et j'ai eu des pensées badines en face d'une jolie fille dans le métro.
Je dois être addict au sexe :/
Tant que tu te tapes pas de queue devant les jolies filles dans le métro, ça va.
Therapy2crew
09/09/2008, 17h06
Moi j'étais très pris par Diablo2 mais j'étais jeune ...
Sinon ça va ...
Blablabla...
Stoi le passe-temps.
pseudoridicule
09/09/2008, 17h06
Oui si d'abord tu nous envoies des sous.
En liquide, ça marche?
Je crois que la question se pose que lorsqu'on est addict à seul jeu.
Sinon c'est juste une question de bouffage de temps par une passion, je suis sur que monsieur Michel Kasnoy qui collectionne les timbres pense à Marianne dans sa douche en se branlant, rien de bien méchant.
J'ai été addict à Starcraft, puis à Diablo 2, mais j'étais adolescent. C'est toujours mieux que de fumer 6 pétards par jours.
Mais depuis un certain temps je trouve les jeux assez lassants pour éviter que ça devienne une obsession.
Bon, j'y vais y'a mon pseudodog qui réclame sa pâtée et je dois aller chercher ma réserve de vodka et de saucisson à l'ail en hummer :ninja:
cailloux
09/09/2008, 18h07
"Jeu" : toute activité n'ayant aucun autre but que la plaisir qu'il procure à celui qui s'y adonne.
En gros on est accrocs au plaisir quoi. La seule chose bizarre c'est que c'est un support relativement nouveau et que donc il fait peur.
--Lourd--
09/09/2008, 18h07
Boarf. Il m'arrive de faire référence à un film ou un livre dans ma vie quotidienne, ça ne fait pas de moi un rat de bibliothèque. Même principe pour les jv.
Il m'arrive de penser à travailler dans la journée (mais c'est rare hein), c'est pas pour autant que je suis un esclave :siffle:
Bin comme pour tout (livres, films, boulot) il m'arrive de relier certains évènements à ma passion du moment, mais c'est assez rare, ça l'était beaucoup plus quand j'étais plus jeune (je pense d'ailleurs que c'est plus ou moins normal, étant plus facilement "passionné" à cet âge).
Sinon, pour répondre à la question, le jeu vidéo c'est ni une addiction ni un "passe-temps" mais un loisir. Je veux dire que quand je lance une partie de TF2 ça n'est pas par ennui ou habitude mais parce que j'en ai envie.
En revanche, l'habitude de traîner sur Internet me semble beaucoup problématique personnellement: un lien en appelle un autre, et je traîne vraiment trop de temps sur des sites pas forcément utiles ni même intéressants.
Cela dit, ça s'arrange petit à petit.
En revanche, l'habitude de traîner sur Internet me semble beaucoup problématique personnellement: un lien en appelle un autre, et je traîne vraiment trop de temps sur des sites pas forcément utiles ni même intéressants.
Pareil.
Là je sais pas ce que j'ai, j'ai pas pas envie de jouer ou du moins j'ai pas la motivation suffisante pour jouer sérieusement.
En plus, j'ai l'impression que les jeux PC sont tous axés sur le cérébral et pas assez sur l'affect (contrairement aux jeux consoles), du coup, je suis de moins en moins attiré par les jeux PC :mellow:
http://www.coolisses.asso.fr/images/prevost_ala2.jpg
B)
Pour moi, c'est un passe-temps et un défouloir.
johnnyblaguos
09/09/2008, 20h46
On peut devenir accro à n'importe quoi. Une autre question ?
Un jour une odeur m'a rappelé Diablo II. Ensuite pourquoi je ne sais pas, c'était furtif.
Un jour une odeur m'a rappelé Diablo II. Ensuite pourquoi je ne sais pas, c'était furtif.
Pizza surgelée ? :ninja:
Empereur_Yoda
11/09/2008, 17h52
Pizza surgelée ? :ninja:
^_^^_^
Tonton_Ben-J
11/09/2008, 18h11
c'est plutôt un passe-temps ou un passe-partout comme vous voulez :ninja:
Haha ^_^ Plutôt moquette de salle de jeux...:p
Sikamiko
11/09/2008, 22h12
Bein moi quand je sens une odeur de sueur je pense au seigneur des anneaux.
Ouai je sais, mais je me soigne.
Bein moi quand je sens une odeur de sueur je pense au seigneur des anneaux.
Ouai je sais, mais je me soigne.
Bon courage,
Sinon, je compatis avec celui qui parle d'addiction à l'Internet, je passe plus de temps à surfer qu'à jouer et j'ai parfois l'impression que je perd mon temps :|.
Le jeu, c'est pire (mieux?) qu'une drogue: C'est intégré à ma vie. Sans le jeu, je vois pas trop de sens à ma vie, sinon dans l'action politique (faite jeu pour conserver l'espoir dans une action à très long terme, stratégique). Ouai voilà, disons que le jeu est à la base un entraînement conceptuel à l'action politique.
Par contre, les forums qui en parlent (jeux pc ou plateau/jdr), ouai c'est quasi une maladie mentale.
Baysay, c'est bieng aussi.
psycho_fox
12/09/2008, 15h04
ça aussi c'est une putain de drogue !
L-F. Sébum
12/09/2008, 20h42
Sans le jeu, je vois pas trop de sens à ma vie, sinon dans l'action politique (faite jeu pour conserver l'espoir dans une action à très long terme, stratégique).
:mellow:
Ouai voilà, disons que le jeu est à la base un entraînement conceptuel à l'action politique.
:blink:
"le jeu est à la base un entraînement conceptuel à l'action politique"
:blink:
Essentiellement le jeu multijoueur bien sûr.
Le meilleur jeu auquel j'ai joué qui apprenne la politique, c'est le jeu de cartes à collectionner Legend of the Five Rings en multijoueur (à partir de 5 personnes surtout, max 7 sinon ensuite c'est trop long et ça ne rajoute pas d'intérêt):
Ca apprend la discrétion (éviter de montrer qu'on est près de vaincre, ou qu'on est dans une phase de faiblesse), la patience et le sang-froid (le bluff), le conte (! important pour les relations diplomatiques de bien présenter les choses), le tact (éviter la haine et le désespoir des autres, qui se sacrifieront rien que pour vous faire perdre), etc trahison etc provocation.....
Que de nuit blanches mémorables, un jeu à briser des amitiés, ou à les renforcer :)
Je crois que la patience et le courage sont les plus importants.
L5R en multi c'est encore mieux que Diplomacy (bien que Diplo soit plus stratégique).
El lobo Tommy
13/09/2008, 00h03
j'ai un peu l'impression que le jeu politique et la politique elle même sont un peu trop lié dans ton esprit.
Faire de la politique c'est croire que les idées que l'on mets en avant pourront faire avancer la société.
Jouer le jeu politique c'est arriver au pouvoir pour éventuellement mettre ses idées en pratique (l'important étant d'arriver au sommet).
La politique (pour ce qu'elle à d'essentielle) n'est pas un jeu.
L-F. Sébum
13/09/2008, 09h48
...
D'accord, mais cela constitue plus un "apprentissage de la vie" que de l'action politique, non ?
Après, oui, bien sûr, on peut faire une lecture "anarchisante" de la coopération dans un STR ou un MMORPG (ou dans un jeu de plateau ou de cartes, d'ailleurs) : nécessité d'une organisation hic et nunc des rapports de forces, etc... Mais c'est un peu tiré par les cheveux, non ? Cette même lecture peut s'appliquer à à peu près n'importe quel évènement dans lequel plusieurs personnes collaborent/s'affrontent.
C'est surtout à la partie "le jeu est la seule chose qui donne un sens à ma vie (et en plus ça me prépare, à plus long terme, à l'action politique)" que je réagissais, l'ayant lu (peut-être à tort) comme : "pour le moment je reste chez moi à jouer à Civilization, mais comme ça je serai prêt le jour du grand soir", ce qui, pour le coup, est la négation totale de ce que pourrait être une "conception anarchiste de l'existence".
Et je plussoie El Lobo Tommy, même si cela concerne tous tes posts sur ce forum, pas seulement celui-là : j'ai souvent (encore une fois, je me trompe peut-être) l'impression que, quoi que tu fasses, tu l'analyses seulement selon la grille de lecture "lutte des dominants contre les dominés / prélude à la révolution", ce qui me paraît non seulement assez asséchant au niveau du sens, mais surtout la meilleure garantie de frustration dans l'existence, cette révolte permanente étant au final assez stérile.
Après, bon, c'était my two cents, tout ça...
De part la justesse, la clarté et l'humilité de ses propos, je déclare officiellement Agar maître de conférence des forums CPC. Puissè-je être un jour aussi lucide.
A la moindre objection, je hisse le drapeau rond. Euh, breton!
D'accord, mais cela constitue plus un "apprentissage de la vie" que de l'action politique, non ?
Bah pour moi cet apprentissage de la vie c'est la base de l'action politique. Diplomacie, coopération, vision à long terme des trahisons futures des alliés, savoir jusqu'à quel point on peut se compromettre sans se perdre.
Après, oui, bien sûr, on peut faire une lecture "anarchisante" de la coopération dans un STR ou un MMORPG (ou dans un jeu de plateau ou de cartes, d'ailleurs) : nécessité d'une organisation hic et nunc des rapports de forces, etc... Mais c'est un peu tiré par les cheveux, non ? Cette même lecture peut s'appliquer à à peu près n'importe quel évènement dans lequel plusieurs personnes collaborent/s'affrontent.
Oui, mais il y a des systèmes ou des règles, des situations, où c'est plus ou moins passionant ou amusant d'y participer.
"le jeu est la seule chose qui donne un sens à ma vie (et en plus ça me prépare, à plus long terme, à l'action politique)" lu (peut-être à tort) comme : "pour le moment je reste chez moi à jouer à Civilization, mais comme ça je serai prêt le jour du grand soir", ce qui, pour le coup, est la négation totale de ce pourrait être une "conception anarchiste de l'existence".
Oui, lol, on peut quasiment voir ça comme ça. Ma civilisation c'est pas trop mon truc et je suis corrompu aux jeux vidéos, ce qui me demande des efforts pour me bouger. Sans compter mon isolement parmi les national-socialistes-bonne-conscience, les illusionnés-ex-sarkozystes-nouveaux-trotskistes, les guévaristes-râleurs-et-c'est-tout, et ça c'est les moins pires..
grille de lecture "lutte des dominants contre les dominés / prélude à la révolution", ce qui me paraît non seulement assez asséchant au niveau du sens, mais surtout la meilleure garantie de frustration dans l'existence, cette révolte permanente étant au final assez stérile.
Ouai, j'exprime surtout ça, parceque cette constatation essentielle est aussi la plus facile à dire. Sans projet de construction c'est stérile. Mais c'est pas facile d'en avoir les moyens, et surtout des moyens qui justifient le projet.
C'est pas la révolte permanente qui donne des résultats plutôt stériles, mais la révolte à tendance intégrale: Essayer de se limiter à des moyens en accord avec le but.
Ce n'est pas stérile, mais les résultats sont trés limités (sauf dans les rapports humains).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés