Hardware Le Validateur CPU-Z sauce CPC est en ligne [Archives]

Doc TB

16/02/2008, 23h48

Plus attendue que Duke Nukem Forever ou le clavier Optimus d’Art Lebedev, la nouvelle version de CPU-Z vient de sortir ! Cette version 1.44.1 (http://www.cpuid.com/download/cpuz_144.zip) est dorénavant compatible avec la dernière version du validateur online (http://valid.x86-secret.com) dont nous vous parlions il y a quelques jours. La principale nouveauté est bien sûr la gestion des cartes graphiques (jusqu’à 4), qui sont désormais affichées sur la page de validation. Cet ajout nous permettra aussi de proposer des statistiques sur les GPU d’ici quelques mois. Enfin, amis canards, vous n’avez pas été oubliés puisque la fonctionnalité qui permet d’afficher un bandeau-signature de forum personnalisé CPC est maintenant opérationnelle. Pour cela, il vous suffit d’ajouter « [CPC] » à votre nom lors de la soumission. Le bandeau CPC actuel a été conçu par R0ut. Qu’il en soit vivement remercié.

Voir la news (0 image, 0 vidéo ) (http://www.canardpc.com/news-23334-le_validateur_cpu_z_sauce_cpc_est_en_ligne.html)

AliloH

16/02/2008, 23h54

Merci.

Franck@x86

17/02/2008, 00h01

C'est quand même ULTRA beau.

super-kanard

17/02/2008, 00h01

Ouaaaa on peu enfin frimer avec classe! B)

b0b0

17/02/2008, 00h05

Bon ça marche :o

PeGGaaSuSS

17/02/2008, 00h17

Ca marche ?

Ca marche! (j'avait pas de signature avant, fallait que je test)

Japan

17/02/2008, 00h29

Yabon^^

Psk

17/02/2008, 00h38

Ah ouais, pas mal. Bon ça fait un peu kéké HFR Style mais bon, c'est vrai que c'est classe.
Sinon Cpu-Z il voit ma RAM utilisé en PC5300 ce qui n'est pas le cas et en CAS 5 au lieu de 4, j'ai ptet un souci.
Par contre il voit bien mon super o/c cpu 1.60 ghz @ 3.20 ghz B)
Ce qui est donc illogique avec la fréquence qu'il me dit pour la RAM, donc c'est bien CPU-Z qui se plante, il se contredit en fait.

Nono

17/02/2008, 00h56

Ben j'ai cru comprendre qu'avec la DDR2 et les mobos qui vont bien, tu peux dissocier le FSB du CPU de celui de la RAM... chuis dans le vrai ?

Banks

17/02/2008, 01h06

Maintenant on va pouvoir savoir qui a la plus grosse. :p

Psk

17/02/2008, 01h06

Hey, tu m'as pris pour un X86 je crois. ^^
Nan je sais pas du tout, en fait il doit juste se planter sur le modèle de la RAM...
J'ai 2x1 go de Kingston 6400 Cas 4, lui il voit 2x1 go Kingston 5300 Cas 5. Donc ça voudrait dire que j'overclocke ma RAM pour atteindre les 2*400 en RAM et 8*400 en CPU.
Ce qui est pas le cas.

PeGGaaSuSS

17/02/2008, 01h09

Psk

17/02/2008, 01h12

Elles ont quel age tes barettes ?
C'est possible que si c'est les première PC6400, Kingston ait configurer les barettes en PC-5300 pour la compatibilité.
Enfin niveau fréquence t'est bien en PC6400 (400MHz).

J'les ai acheté il y a genre 2 mois, mais elles sont quand même assez vieilles je crois... c'est elles http://www.ldlc.com/fiche/PB00058984.html
Oui 400 Mhz c'est pour ça que c'est louche, il me dit 400 Mhz mais en même temps me dit que c'est du PC5300 (donc 333).
Fin bref, parenthèse fermée, c'est un peu HS là, et je m'en excuse B)

edit : 75 euros ! ... J'les ai payés facile 20/30 euros de moins il y a 2/3 mois...

maskim

17/02/2008, 01h21

Quelle classe !B)
Cette signature ne fera pas que le forum CPC (oui ... même si ma config est trop pourrie pour frimmer !):p

Cubbe

17/02/2008, 01h25

PeGGaaSuSS

17/02/2008, 01h33

Alors, oui mais non

Je sais pas si c'est ma carte graphique qui est automatiquement downclockée quand je joue pas, mais ma 7900GTX à 275MHz :huh: il en manque presque 400.
Voilou ma première remarque, sur cette màj du validateur.

C'est pas la fréquence du mode 2D ?

TiNitro

17/02/2008, 01h42

comme ça tout le monde verra que j'utilise le portable de mon boulot :'(

Algent

17/02/2008, 01h45

C'est une analyse caché de classe sociale/ geekitude en fait non ? xD

Bon au moins je peut me vanter de mon pc facilement comme ça et les x86 peuvent facilement se foutre de mon oc moisi :>

rOut

17/02/2008, 01h47

Enfin la gloire, il était temps B).

Bon, je retourne tabasser mon disque dur. Même les stars ont leurs petits soucis.

Doc TB

17/02/2008, 02h02

Concernant le graphisme des bannières, vous aurez l'occasion de montrer au monde votre talent d'ici peu de temps...

eolan

17/02/2008, 02h37

Concernant le graphisme des bannières, vous aurez l'occasion de montrer au monde votre talent d'ici peu de temps...

youpla boum! :wub:

sissi

17/02/2008, 03h29

Femto

17/02/2008, 09h23

Manque plus que l'affichage de la carte graphique dans la signature créée et je passe peut être le cap de la Jacky Attitude.

b0b0

17/02/2008, 09h37

je suis le seul crétin avec un truc bleu, mais j'aime la différence B)

Arseur

17/02/2008, 10h48

Non il y a moi aussi. Mais tu restes un crétin

bec

17/02/2008, 10h48

on est deux
laptop style....ou pas

(elle devait etre bleue hier???)

iXs

17/02/2008, 10h50

regardez ma signature, j'attends de voir si y en a un plus naze que moi ^_^

Jolaventur

17/02/2008, 10h56

mouai ça m'en touche une sans faire bouger l'autre

Franck@x86

17/02/2008, 10h59

Ca marche ?

Ca marche! (j'avait pas de signature avant, fallait que je test)

Peg tu tournes en CF en fait ? je ne vois qu'une carte dans la validation.

Caca Président

17/02/2008, 10h59

Il reste des bugs??
Dans mon bios,ma ram est paramétrée à 800 MHz,et il n'en apparait que 400 sur cpu Z.Normal ou pas?Pareil pour le coef multiplicateur,il reste à six,alors qu'il est à neuf dans le bios(pour 3 GHz...)

Ouais c'est normal 400x2 = 800

Sinon t'as le heist d'activé (le cool an quiet version intel) au repos tu passes en x6 et a plein regime en x9, lances un super pi est valides ton cpuz à ce moment là et tu seras en x9.

Va falloir le monter à 4ghz ce 8400.

Franck@x86

17/02/2008, 11h02

Sinon Cpu-Z il voit ma RAM utilisé en PC5300 ce qui n'est pas le cas et en CAS 5 au lieu de 4, j'ai ptet un souci.
Par contre il voit bien mon super o/c cpu 1.60 ghz @ 3.20 ghz B)
Ce qui est donc illogique avec la fréquence qu'il me dit pour la RAM, donc c'est bien CPU-Z qui se plante, il se contredit en fait.

Ta ram tourne à 400, mais est spécifiée à 333 (PC-5300).
Mais pas d'inquiétude, ça ne veut pas dire qu'elle ne puisse pas tourner à 400 moyennant des timings légèrement relaxés ou une légère augmentation de tension.

Nos

17/02/2008, 11h03

il y en a qui vont avoir une surprise de voir qu'il gère les gpu... (http://www.clubic.com/telecharger-fiche45616-gpu-z.html)

Merci

Franck@x86

17/02/2008, 11h05

Nos

17/02/2008, 11h12

Oui comme le dit Peg c'est peut-être la fréquence du mode courant (donc 2D). Tu veux vérifier avec d'autres programmes ?

Peut on espérer un nouvel onglet "GPU" ?

fefe

17/02/2008, 11h18

Ca marche !

Neo_13

17/02/2008, 11h22

et combien de config on peut y mettre ? :p (dans la signature avant que tink sevisse)

Algent

17/02/2008, 11h25

Bah tu peut rentrer que 2images max, ça doit répondre à ta question :p

Franck@x86

17/02/2008, 11h37

Peut on espérer un nouvel onglet "GPU" ?

C'est pas exclu, mais la détection gpu a du mal à tenir la comparaison avec gpu-z (qui je le rappelle est développé par l'auteur de ATI Tools, donc qui sait de quoi il parle). Y'a des trucs que je ne sais clairement pas lire.

Nos

17/02/2008, 11h46

C'est pas exclu, mais la détection gpu a du mal à tenir la comparaison avec gpu-z (qui je le rappelle est développé par l'auteur de ATI Tools, donc qui sait de quoi il parle). Y'a des trucs que je ne sais clairement pas lire.
Et tu peux pas "collaborer" avec eux ?

PeGGaaSuSS

17/02/2008, 11h54

Peg tu tournes en CF en fait ? je ne vois qu'une carte dans la validation.

Nop, pour le test multi-carte j'aurait testé avec une GeForce 6800GS.
Tient d'ailleurs c'est une bonne question, il afficheras quoi ? ^_^

Cubbe

17/02/2008, 13h07

Oui comme le dit Peg c'est peut-être la fréquence du mode courant (donc 2D). Tu veux vérifier avec d'autres programmes ?
Il y a de grandes chances que ce soit cela.
J'ai pas encore vérifié avec d'autres soft, genre gpu-z, mais j'ai lancé un jeu et relancé cpu-z et là la fréquence de ma carte a bien été détectée.

Franck@x86

17/02/2008, 13h30

on sait déjà que deux cartes NV sont bien détectées, même si elles ne sont pas identiques (cf : http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=314607 )
Par contre deux cartes ATI y'en a pas dans la base (sur 615 validations), ce qui me semble bizarre, je subodore donc un bug...

ntux

17/02/2008, 14h44

Je confirme sur la fréquence de la carte graphique, parce qu'à moins d'un pb de détection de la 8800gt d'apple, la ... (http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=315163)

LtBlight

17/02/2008, 15h30

A mon tour ! Le mien ne date pas d'hier...

Sphax

17/02/2008, 15h46

Je dois être myro mais je vois pas où ça met la carte graphique parceque moi j'ai une GeForce 7600 Go. :zzz:

Ouaflechien

17/02/2008, 16h20

pas sur de vouloir garder ça comme signature mais bon c'est marrant quand même. Sinon ça marche quand avec Mac? ...pardon? ...la sortie... ok! ok! j'y vais.

BabarC

17/02/2008, 16h29

Pierre qui roule n'amasse pas mousse !

(Pas chercher)

Franck@x86

17/02/2008, 17h08

Je dois être myro mais je vois pas où ça met la carte graphique parceque moi j'ai une GeForce 7600 Go. :zzz:

Ah tiens bizarre, ta carte apparaît bien dans le gestionnaire de périphériques ?

XWolverine

17/02/2008, 18h17

je suis le seul crétin avec un truc bleu, mais j'aime la différence B)
Clair, t'es vraiment le seul crétin :p

XWolverine

17/02/2008, 18h32

La principale nouveauté est bien sûr la gestion des cartes graphiques
Génial, sur Amiga, la puce graphique est même affichée dans la bannière ;)

InkizitoR

17/02/2008, 21h37

marche pas sous vista l'afichage de la CG?

Sphax

17/02/2008, 23h04

Ah tiens bizarre, ta carte apparaît bien dans le gestionnaire de périphériques ?
Of course man ! :)
C'est peut-être parceque j'ai un portable que ça déconne... Ca n'affiche rien sur mon GPU... :|

Dj_Pingouin

18/02/2008, 00h42

Idem pour moi ...
Merci à CPC et à R0ut pour cette petite perso :)

rOut

18/02/2008, 00h44

Encore, encore ! B)

Gladia

18/02/2008, 00h45

"This ID is valid, but not published"
J'ai fait quoi de travers :blink:

edit1 : Ah c'est bon.
Enfin presque... Je n'arrivais pas à écrire dans la case "ID" du truc de validation dans le programme même, alors j'ai copié collé, donc pas pu ajouter la balise [CPC].
Bref voilà! je suis sûre que j'ai la plus petite :p

http://valid.x86-secret.com/cache/banner/315579.png (http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=315579)

edit2 @rOut : oui pour la deuxième validation je l'ai fait. Mais n'empêche c'était très bizarre de ne rien pouvoir taper dans la petite fenêtre du programme.

rOut

18/02/2008, 00h47

Au moment ou tu envoie le fichier il faut que tu indiques que tu veux que les résultats soient publiés sur internet.

Seb666astien

18/02/2008, 08h47

blabla

mais quel copiteur de signature !:p

fenrhir

18/02/2008, 09h59

C'est peut-être parce que j'ai un portable que ça déconne... Ca n'affiche rien sur mon GPU... :|

Et moi ça se plante de GPU : Go 7600 à bord, mais elle s'est déguisée. Ou alors je me suis fait enflé par Asus et c'est un moche upgrade de 6100, mais bon, sur XP, Vista ou Ubuntu, elle est bien reconnue en 7600...

M'enfin, pô grave non plus. C'est pas comme si ça disait que j'avais un IGP, haha.

Franck@x86

18/02/2008, 11h15

Et moi ça se plante de GPU : Go 7600 à bord, mais elle s'est déguisée. Ou alors je me suis fait enflé par Asus et c'est un moche upgrade de 6100, mais bon, sur XP, Vista ou Ubuntu, elle est bien reconnue en 7600...

M'enfin, pô grave non plus. C'est pas comme si ça disait que j'avais un IGP, haha.

bah c'est tout bon alors :blink:

GPU Type : GeForce Go 7600

Bicarbosteph

18/02/2008, 13h23

voyons voyons

Cool ça marche, tout le monde peut voir que j'ai une config complètement déséquilibrée :D

Vivement que mon petit DC 8500 arrive B)

Kyz

18/02/2008, 14h41

regardez ma signature, j'attends de voir si y en a un plus naze que moi ^_^

Copaing !!!

Cubbe

18/02/2008, 16h00

voyons voyons

Cool ça marche, tout le monde peut voir que j'ai une config complètement déséquilibrée :D
Vivement que mon petit DC 8500 arrive B)

Tu sais, ça s'overclock bien un Athlon 64 X2 ...
Perso j'espère bien aller plus loin avec le miens, quand j'aurais le temps de faire planter mon ordi tout une aprem pour le pousser dans ses derniers retranchements (3GHz étant mon objectif)

Franck@x86

18/02/2008, 16h21

voyons voyons

Cool ça marche, tout le monde peut voir que j'ai une config complètement déséquilibrée :D

ce qu'on voit surtout c'est que la validation a foiré.

Edit : j'ai passé la validation mais je vois pas ce qui a bloqué :blink:

fenrhir

18/02/2008, 17h46

bah c'est tout bon alors :blink:

GPU Type : GeForce Go 7600:o

Haha, mon strabisme a dû superposé la 1ère ligne qui parle de 6100 avec celle-là...:rolleyes:

Hahem, non, bah rien alors, j'étais resté bloqué sur la précédente version du machin, qui ne me causait que de 6100chose.

Hoo, mais que vois-je :|>>> []

Tetram

19/02/2008, 08h51

A propos, c'est dommage qu'on ne voit pas le GPU dans les infos de la bannière... C'est pour une future version ?

Doric

19/02/2008, 08h58

A propos, c'est dommage qu'on ne voit pas le GPU dans les infos de la bannière... C'est pour une future version ?
Ouais j'me suis fait la même remarque. C'est surement prévu!

Franck@x86

19/02/2008, 13h36

oui c'est prévu.

XWolverine

20/02/2008, 13h45

M'en fout, moi je l'ai déjà ;)
(mais bon, c'est une IGP, en quelque sorte ^_^)

Bicarbosteph

22/02/2008, 14h32

Tu sais, ça s'overclock bien un Athlon 64 X2 ...
Perso j'espère bien aller plus loin avec le miens, quand j'aurais le temps de faire planter mon ordi tout une aprem pour le pousser dans ses derniers retranchements (3GHz étant mon objectif)

Bah la nouvelle config est arrivée, C2D E8400, 2Go Crucial et asus maximus formula :)

Oui je me la pète mais ça fait du bien de temps en temps !

Le plus drôle dans tout ça c'est que ça boot pas... Rahhlalala saloperie de raid soft

@Franck : je pense que je n'avais pas encore validé au moment du post, ceci explique pe cela