Voir la version complète : Pourquoi vous allez aimer les jeux d'Avions: Le topic qui surexcite les manches !
Le_CuLtO
03/12/2010, 20h32
Je viens de tester le bombardier en multi.
Voilà comment ça marche:
soit on choisit son avion comme d'hab, soit on clique sur le bouton "Postes de tir" ou un truc du genre.
Quand on clique sur "postes de tir" on voit la liste des avion avec plusieurs poste de tir qui sont actuellement pilotés, sur chaque élément de la liste on a une miniature de l'avion sur laquelle on peut cliquer pour choisir son poste.
Mieux vaut un screen:
http://tof.canardpc.com/preview2/8ee4be34-37d1-4980-8af4-7955d2e86ebc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8ee4be34-37d1-4980-8af4-7955d2e86ebc.jpg)
Sinon en tant que gunner, pas de soucis tout est très fluide, on sent pas l'avion se téléporter ou quoi que ce soit, donc c'est très agréable et bien géré.
On peut choisir de seulement diriger son bonhomme, diriger la mitrailleuse pour faire du tir au jugé, ou diriger la mitrailleuse en visant correctement.
Et sur les postes qui le permettent, on peut l'accrocher à plusieurs endroits, sur ce bombardier là c'est en mitrailleur de queue qu'on peut l'accrocher à droite ou à gauche.
En laissant les options au minimum, je n'ai presque plus aucune saccade, d'ailleurs j'ai remarqué un accroissement exponentiel de ma réussite dans RoF...
OK, c'est très moche (je vais vous faire des images :ninja:), mais je m'amuse.
Pour en revenir au trailer de Paths of Hate, je dis :wub:.
A noter de superbes fonds d'écrans sur le site officiel !
Je ne peux que plussoyer, faut retailler un peu mais sur 2 écrans c'est trop la classe.
http://tof.canardpc.com/preview2/b72b1de3-1f92-4e6b-9ff2-41eac9f11289.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b72b1de3-1f92-4e6b-9ff2-41eac9f11289.jpg)
Dommage que l'affreux Windows 'Playskool" XP vienne tout gâcher.
Attends, je vais te chercher des skins dignes de ce nom. :o
Bah alors, personne veut s'envoyer en l'air ce soir?
Jasoncarthes
03/12/2010, 21h47
Bah je veut bien mais j'ai que l'a10 d'installé donc...
--Lourd--
03/12/2010, 21h54
Flappie, go go dcs a-10 :ninja:
Jasoncarthes
03/12/2010, 21h54
Lourd on s en fais une en a10?
--Lourd--
03/12/2010, 21h57
Lourd on s en fais une en a10?
Demain soir ;)
Jasoncarthes
03/12/2010, 22h09
Ok ca me va :p
Teins du coup vu que ca parle un peu avion et par extension ww2 c est limite un pue tiré par les cheveux le liens mais iron sky putain :bave:
DeAfoiN5SDw
La zik déboite bien en plus, celle du premier teaser est génial.
Caca Président
03/12/2010, 23h39
Quelques screens
chasse au gros en solo (avec des ia)
je perd le moteur à la seconde passe, volé plané, passage sous un pont pour faire le mariole et posé pas cassé.
http://tof.canardpc.com/preview2/3ec6df81-d177-4485-8ba5-8f999729fc2f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3ec6df81-d177-4485-8ba5-8f999729fc2f.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/f7c825a7-0fa3-4e95-85b6-13601850bf99.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f7c825a7-0fa3-4e95-85b6-13601850bf99.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/aec2b746-885a-426c-9fe2-cb383bc6d764.jpg (http://tof.canardpc.com/view/aec2b746-885a-426c-9fe2-cb383bc6d764.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/09355521-48d5-426f-980e-73dbda0d84f4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/09355521-48d5-426f-980e-73dbda0d84f4.jpg)
Je kiffe le DVIIF en ce moment
http://tof.canardpc.com/preview2/6096e6b3-c8ed-4288-8d8d-006bd58bae61.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6096e6b3-c8ed-4288-8d8d-006bd58bae61.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/852ebda0-afb4-4cba-9b8d-8fef75c96486.jpg (http://tof.canardpc.com/view/852ebda0-afb4-4cba-9b8d-8fef75c96486.jpg)
Avec les nouveau settings tout à fond je perds 5 fps et plafonne 60 au plus haut et 22 au dessus des villes (par contre je ne mets rien en hdr et autre effets.
J'ai fait aussi une bonne heure et demi de multi sur différents serveur (aucun FR tous vérouillés par un mot de passe) dont un italien très bien en full réalisme et un serveur US à plus de 40 et ça tenait pareil avec une vieille hd4890 (1go de ram) et un vieux (4 ans déjà) Q6600.
pollux 18
04/12/2010, 00h35
Teste du patch 1.016 en multi sur le Serveur Jasta 0 (les amis des Gladiateurs )
Si des canards sont intéressé le pass est "radiateur". Bon ça vol en mode Coop façon réaliste et historique sans aucune aide visuel à l'écran comme sur la carte. Mais on si fait vite. En général certain soire vers 21h00.
On utilise le TS de C6 salle ROF- N352/Jasta Zero
2 Mission tirée de la Spa15 avec l'ajout du Handley Page 0/400.
On a pu tester la bête en condition de vol et à tous les postes de mitrailleur et de bombardement. Le rendu est plutôt bon voir excellant. Nous ne nous sommes pas rencontré, mais un contacte avec une IA ma permis d'utiliser le mitrailleur arrière.Bombardement de 2 aérodromes raté.
Un ROF ex à la fin de la premier mission.
Les nouveaux effet graphique sont vraiment sympa surtout le rendu du soleil.
PS: Je croyais pouvoir utiliser le viseur de bombardement dans le poste du mitrailleur avant mais apparemment seul le pilote peux l'utiliser!. Ou je me trompe ?
Caca Président
04/12/2010, 00h38
Oui c'est que pour le pilote d'après ce que j'ai pu tester.
Je plussoie aussi pour le soleil qui rend vraiment très bien, y compris quand on l'a dans le dos et qu'il reflète sur certaines verrière. Il masque bien les approches en multi.
J'ai pu tester aussi. J'aime toujours autant être mitrailleur même si c'est franchement l'enfer, on se fait tailler en pièces par les chasseurs en très peu de temps.
Cela dit, à l'autre place, c'est impressionnant d'attaquer un mastodonte pareil, j'ai d'ailleurs préféré l'aborder de très près, à ma façon... :siffle:
Mr.Natural
04/12/2010, 01h45
Un vendredi soir ennuyeux aura finalement eu raison de moi (et de mon compte en banque :tired:).
http://tof.canardpc.com/preview2/0a31de57-0209-4d5e-8370-2e91f442303f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0a31de57-0209-4d5e-8370-2e91f442303f.jpg)
Tout premier décollage :emo:.
http://tof.canardpc.com/preview2/2a2d72bc-323b-4084-b3d3-6a3899dc8d15.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2a2d72bc-323b-4084-b3d3-6a3899dc8d15.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/b0d0791d-845e-4def-a004-bf1d903777b2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b0d0791d-845e-4def-a004-bf1d903777b2.jpg)
Même avec un modèle de vol réaliste, c'est plus facile à poser qu'un Su25 :p.
Pourquoi n'en suis-je pas étonné ? :tired:
Jasoncarthes
04/12/2010, 09h42
Faut dire que le su25 repose sur le même concept aérodynamique que l'eurofighter, être le plus moche possible pour être repousser par la terre :o
(c) Chenoir
Faut dire que le su25 repose sur le même concept aérodynamique que l'eurofighter, être le plus moche possible pour être repousser par la terre :o
(c) Chenoir
Nan, le su-25 est très beau je trouve, enfin, très beau intérieurement quoi...:p
Jasoncarthes
04/12/2010, 11h29
Enfin c'est sûr qu'on va pas lancer un concours de beauté entre les pied de grenouille et les facochère, à laidrons : laidron et demi!
Caca Président
04/12/2010, 13h35
Sans rapport, une chouette vidéo du Mirage 2000 sur FSX :wub:
FCBhuXrPx6Y
Ca vous tente un peu de FC2/BS ce soir les canard? (Comme ça on pourra faire pareil que dans la vidéo de caca, mais avec des su-25 :ninja:)
Jasoncarthes
04/12/2010, 14h18
Bon aujourd'huit je craquerais bien pour fc2... oh et puis non et en fait si :tired:
Au secours :emo:
avec lourd on a prévus de l'a10 ce soir.
Rah, je sais pas pourquoi, mais dès qu'il fait du mauvais temps dans FC2, mon ordinateur crache ses trippes.
Je peux tourner avec un bon nombre d'ennemis à l'écran sans problèmes à 35 FPS, mais la il n'y avait rien d'autre que moi, quelques bunkers et le mauvais temps, j'étais à moins d'une image par seconde.
Bizarre, t'avais rien qui tournais derrière? Pas de pensées déplacées hein!
Non, je n'avais pas de pensées déplacés. C'est ca le plus bizarre :ninja:.
Peut-être qu'il calcule la trajectoire de chaque goute de pluie séparément? :hardcoresimu:
Par contre, y a un moyen de vérifier que le jeu tourne bien sur 2 coeur et le cas échéant de le forcer à tourner sur 2 coeur si il ne tourne que sur un?
Ben tu fais ctrl+alt+suppr et tu regardes si le processeur est à 50% (un core utilisé) ou 100%(2 cores utilisés), mais je me souviens pas que fc2 soit multithreadé...
Quelques screens de la soirée d'hier.
http://tof.canardpc.com/preview2/5212ad23-cea4-4d57-b849-e033473ab7af.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5212ad23-cea4-4d57-b849-e033473ab7af.jpg)
Parce que Sukhumi vu de haut, c'est beau
http://tof.canardpc.com/preview2/e9d296c3-911e-434d-89fc-675cd8ef3c88.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e9d296c3-911e-434d-89fc-675cd8ef3c88.jpg)
Parce que Sukhumi vu de haut, c'est beau, la revanche
http://tof.canardpc.com/preview2/9fa2573c-d56f-43c4-ada7-5b3a8cdd5005.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9fa2573c-d56f-43c4-ada7-5b3a8cdd5005.jpg)
FC2, c'est un simulateur ou certains usines ont plus de polygones que les hélicos non pilotables du jeu.
http://tof.canardpc.com/preview2/2c59630c-72ec-4ff3-9974-c25778ee302d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2c59630c-72ec-4ff3-9974-c25778ee302d.jpg)
Le Su-25T, un avion qu'il aime montrer combien il est obéissant. Il faut le beau comme un grand.
Quelques screens de la soirée d'hier.
[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview2/9fa2573c-d56f-43c4-ada7-5b3a8cdd5005.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9fa2573c-d56f-43c4-ada7-5b3a8cdd5005.jpg)
FC2, c'est un simulateur ou certains usines ont plus de polygones que les avions pilotables du jeu.
:fixed:
La charge processeur c'est bien "UC utilisée"?
Auquel cas sur une scène qui rame beaucoup (30 MRL Grad contre 30 MRLS) l'utilisation moyenne n'est que de 58%
Bon, ben, c'est bien ce que je disais, le jeu tourne sur un seul cœur... Tu peux rien faire...
Mr.Natural
04/12/2010, 16h56
Pour revenir au A-10C, j'ai quand même l'impression de passer d'avions et hélicos russes assez "couillus" (Su25 et Ka-50) à un avion de geek. Je n'ai rien compris au deuxième tuto concernant les armes :w00t:.
Ok.
Bon par contre grande nouvelle pour les concepteurs de missions en herbe.
Il est possible de faire apponter un Su-25T sur la Kuznetsov SANS vent de face. J'ai testé et ca marche, faut juste faire aller le Kuz à sa vitesse max (53Km/h) et sortir les parachutes juste au moment de toucher avec les roues.
En se servant de la rampe pour freiner ca passe nickel. Par contre si on lâche pas les parachutes pas la suite on repart en arrière ce qui est pas forcément une bonne chose.
Donc pour les misions du genre "Allez casser ca et revenez" puis "Oh non, notre base est détruite la piste inutilisable et des AAA ennemis partout, toutes les bases du secteur sont occupées il ne nous reste que 1000Kg de carbu", aller atterrir sur le Kuz est une alternative viable.
RvFJ4_sJox8
:bave: Avec Lock: On FC2 et le Su27 :bave:
Mr.Natural
04/12/2010, 17h30
Il n'y a pas de porte gobelet/canette de bière :tired:.
http://tof.canardpc.com/preview2/89b12535-7ac4-4605-b165-d0ecc4f97832.jpg (http://tof.canardpc.com/view/89b12535-7ac4-4605-b165-d0ecc4f97832.jpg)
Hm ?... et si je m'éjectais :tired: ?
http://tof.canardpc.com/preview2/be147801-3ab8-432f-a961-f26f40bc3ce9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/be147801-3ab8-432f-a961-f26f40bc3ce9.jpg)
Une ballade en F15.
http://tof.canardpc.com/preview2/31fa388a-7b08-4630-9a2f-8d3126323845.jpg (http://tof.canardpc.com/view/31fa388a-7b08-4630-9a2f-8d3126323845.jpg)
Raté :tired:.
http://tof.canardpc.com/preview2/5c4ff0e4-3d5e-4b62-aace-da46132fd66e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5c4ff0e4-3d5e-4b62-aace-da46132fd66e.jpg)
:haha: Pas deux fois bonhomme, pas deux fois !
Vous savez quoi, je crois que j'ai craqué, je vais me prendre DCS : A10. Comme ca. Parce que malgré tout l'amour que j'ai pour le Su-25T, parfois aller voir ailleurs ca fait du bien.
Par contre tu devrais virer la barre d'infos en bas quand tu prend des screens c'est nettement plus beau.
Ctrl+Y 2 fois normalement.
Mr.Natural
04/12/2010, 17h45
Par contre tu devrais virer la barre d'infos en bas quand tu prend des screens c'est nettement plus beau.
Ctrl+Y 2 fois normalement.
Ah, merci pour l'info. Je ferai ça pour les prochains :).
Quelqu'un pour une petite heure d'atterrissage foireux sous FC2 la tout de suite?
Je suis dispo maintenant si tu veux.
Petit parallèle sur ton screen de Sukhumi, ED fait du bon boulot quand même :
http://tof.canardpc.com/preview2/7bee874d-7d83-4ba0-86f4-d6c61a9d68c4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7bee874d-7d83-4ba0-86f4-d6c61a9d68c4.jpg)
Le Culto, reviens !! Il reste 2 places sur le serveur ! Morgoth, viens aussi !
Le_CuLtO
04/12/2010, 21h01
Jamais !!!
Nan j'étais venu pour un arma2 mais ils ont tout annulé les gredins.
Breakfire
04/12/2010, 21h28
Voila, j'ai acheté mon exemplaire de DCS A10, me reste juste plus qu'a configurer mon g940 qui ne s'annonce pas simple du tout.
Peut être aurais je le chance de voler avec vous quand j'aurais un peu plus d'expérience.
Si vous avez quelque petits conseil ou autres je suis preneur !
Stelouse, j'avais envi de me remettre à DCS K-50, car contrairement à DCS A10, il est fluide chez moi, lui :tired:. Comme je suis une tanche, je voulais me refaire l'entraînement pour apprendre déjà à démarrer le bousin dans un premier temps, mais depuis que j'ai patché le jeu en 1.2 , j'ai eu le droit à un : "désolé mais les scénarios d'entraînement ne sont pas compatibles avec le dernier patch, désinstallez le patch". MAIS FU QUOI.
Mr.Natural
04/12/2010, 22h09
Bah désinstalle le patch... il n'apporte que la compatibilité avec FC2 je crois. Tu peux toujours le réinstaller plus tard (c'est lourd, je sais). Pour A-10, ce n'est pas vraiment fluide chez moi non plus (obligé de virer les arbres, détails des paysages au minimum, par contre les effets n'ont pas l'air de déranger plus que ça... sauf le blur mais c'est moche de toute façon le blur) mais je suis optimiste, je mets ça sur le compte de la "Beta", enfin optimiste avec des doutes quand même :tired:.
Edit: en fait j'ai dis n'importe quoi. Apparemment le patch corrige aussi quelques bugs.
Soirée fort sympa ce soir. On a tous plus ou moins réussi à se poser sur les navires c'était bien. Et le dogfight canon en Su-27 était classe.
http://tof.canardpc.com/preview2/1a4423c2-a9fe-4b0d-a7de-0558e0ecd386.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1a4423c2-a9fe-4b0d-a7de-0558e0ecd386.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/0f97c391-6c0d-4605-a85f-f405787cf64c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0f97c391-6c0d-4605-a85f-f405787cf64c.jpg)
Le soleil dans la brume c'est beau
http://tof.canardpc.com/preview2/3ef664c3-be89-4596-9b55-8ec3a4d6cca1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3ef664c3-be89-4596-9b55-8ec3a4d6cca1.jpg)
L'air marin est bon pour les poumons, ca serait dommage de s'en priver.
Pourquoi vous faites du dogfight quand je ne suis pas là ? Vous avez raison, ça vaut mieux... pour vous. Je rigole, j'y arrive pas dans FC2.
Heu, le dogfight au canon, c'est pareil que dans LOMAC...
Pas faux. Enfin, en Su-27, pas en Su-25.
Cela dit le Su-27 / 33 est bien trop réactif à mon goût, ça me fait un peu le syndrome RoF où la moindre pression sur le manche déporte l'avion 25 mètres plus loin. :p
Hmph, contre des f-15, c'est bien que l'avion réagisse vite!
Ouais, m'enfin faut pas non plus que ça devienne une savonnette.
Le problème c'est ce que j'ai réglé le X-52 pour IL-2 principalement, et que forcément ce n'est pas le même genre de sensations que dans RoF ou FC2.
Jasoncarthes
05/12/2010, 13h20
des gens pour voler en a10 entre maintenant et ce soir?
J'ai acheté le jeu, mais j'ai un pote chez moi donc il risque de mal le prendre si je m'investit dans une partie de jambe (et tout le reste) en l'air.
Par contre, si plus tard ce soir vers 22h ou demain) il y avait quelqu'un pour me donner quelques cours de démarrage et d'attaque avec ce bouzin je serais prendeur.
Jasoncarthes
05/12/2010, 13h27
Pas de soucis, suffis que tu donne signe de vie.
Je pourrais te faire : Ramp start, attaque ccip et ccrp a la gbu avec utilisation du litening pod ainsi qu'attaque cannon et rocket, .
Par contre je sais pas encore utilisé les mavs' et j'ai pas encore eu l'occasion de tirer un aim9.
J'ai acheté le jeu
http://www.bigcomicbooks.com/wp-content/uploads/2010/08/son-i-am-disappoint.gif
Ouais oh hein, on a les moyens ou on les a pas et puis c'est tout.
(Comment ça il me reste plus que 30 euros sur mon compte? Non mais ca vous regarde pas d'abord).
Jasoncarthes
05/12/2010, 13h34
Flappie tu est faible, tu craquera comme tout à chacun
http://3.bp.blogspot.com/_t68ar0SFX54/TAnEYJzPLSI/AAAAAAAAE4A/Cq_LbNGgxxc/s1600/Darth%2BVader.jpg
NoooooooooooooooooooTu ne craqueras pas
http://facepalm.freeblog.hu/files/pix/201008/luke_NOOOOOO.jpg
*saute dans le vide*
Jasoncarthes
05/12/2010, 13h40
TU craquera c'est plein de bouton cliquable :bave:
Sinon vous pouvez aussi venir sur IL-2. :lâchepaslemorceau:
Quelle soirée mes enfants !
On commence par du très chaud, Le Culto et chenoir qui discutent entre hommes (ça c'était pas hier) :
http://tof.canardpc.com/preview2/c1b1ee6c-993b-4e5a-ba8e-ed29d1e2543a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c1b1ee6c-993b-4e5a-ba8e-ed29d1e2543a.jpg)
6 personnes sur Mumble hier, presque autant sur mon serveur : un vrai plaisir.
http://tof.canardpc.com/preview2/6b86ee8f-7b46-4d23-8006-b15dda99290a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6b86ee8f-7b46-4d23-8006-b15dda99290a.jpg)
Un petit coucher de soleil romantique :
http://tof.canardpc.com/preview2/5f1d8e29-4caa-438e-ba1c-4d4531fc8362.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5f1d8e29-4caa-438e-ba1c-4d4531fc8362.jpg)
Une base détruite en quelques secondes, à la Micheal Bay 'splosions!!! :
http://tof.canardpc.com/preview2/f80acd86-e518-4606-ad9d-df23141b0136.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f80acd86-e518-4606-ad9d-df23141b0136.jpg)
Un atterro réussi :
http://tof.canardpc.com/preview2/3670e4ca-835f-46ad-a1d9-8e6d7fd95f5e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3670e4ca-835f-46ad-a1d9-8e6d7fd95f5e.jpg)
Un autre atterro réussi :
http://tof.canardpc.com/preview2/c9bce888-f00d-4f38-a7d2-93c0093c7af0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c9bce888-f00d-4f38-a7d2-93c0093c7af0.jpg)
...mais un parking raté :
http://tof.canardpc.com/preview2/b1515c7b-19bc-4f26-ae1a-fa908ce86be2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b1515c7b-19bc-4f26-ae1a-fa908ce86be2.jpg)
Tout ça finira mal une fois arrêté ; à cause de trains défaillants, le Ka-50 chutera dans l'eau en déclenchant un gros incendie à bord :
http://tof.canardpc.com/preview2/87207062-ac44-46e5-9540-5f33ac79c07d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/87207062-ac44-46e5-9540-5f33ac79c07d.jpg)
Salut les canards. :lol:
Alors voilà, pour noël j'avais comme idée de m'acheté un Joystick ! Ça fait plusieurs mois que mon zizi deviens tout dur dès que je vois vos screenshots donc j'ai décidé de franchir le cap !
Tout d'abord vous devez savoir que je suis hyper expérimenté, en effet j'ai déjà piloté un F-16C sur ArmA 2 (au clavier) donc j'attend de votre part le plus grand respect envers mes talents non négligeable de pilote professionnel. :tired:
En gros il me faudrait un Joystick à pas plus de 30 euros, je sais c'est pas énorme mais n'oubliez pas que je me contenterais de peu. :emo:
Ensuite le choix du jeu sachant que je préfère les avions de la première et seconde GM et aussi l'époque de la guerre du Vietnam. B)
Voilà j’espère que c'est pas trop fouillis, et merci de votre aide les canards. :)
Jasoncarthes
05/12/2010, 13h58
Il2 ne marche plus chez moi, de plus quand il veut bien j'ai des textures toute blanche :tired:
Bref j'attend bob.
http://tof.canardpc.com/preview2/d06a36f0-0072-493b-99fe-41a594251b29.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d06a36f0-0072-493b-99fe-41a594251b29.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/b9a5281c-26ba-44fe-af8e-9e64f2a95257.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b9a5281c-26ba-44fe-af8e-9e64f2a95257.jpg)
Ca donne envie de manger un rouy tout ça :cigare:
Pour le vietnam : y a pas eu grand chose depuis wings over vietnam.
Pour la ww2 tu as : WIngs of prey une entré en matierre pas trop hardcore pour s'y metrre ou alors tu passe directement au monstre qu'est il2 1946 en attendant l'omnimessie : Bob sow
EN joy : Tu peut avoir un hotas : le t flight hotas x dans ces prix la. mais tu en a d'autre très bien aussi mais pas hotas.
Salut les canards. :lol:
Alors voilà, pour noël j'avais comme idée de m'acheté un Joystick ! Ça fait plusieurs mois que mon zizi deviens tout dur dès que je vois vos screenshots donc j'ai décidé de franchir le cap !
Tout d'abord vous devez savoir que je suis hyper expérimenté, en effet j'ai déjà piloté un F-16C sur ArmA 2 (au clavier) donc j'attend de votre part le plus grand respect envers mes talents non négligeable de pilote professionnel. :tired:
En gros il me faudrait un Joystick à pas plus de 30 euros, je sais c'est pas énorme mais n'oubliez pas que je me contenterais de peu. :emo:
Ensuite le choix du jeu sachant que je préfère les avions de la première et seconde GM et aussi l'époque de la guerre du Vietnam. B)
Voilà j’espère que c'est pas trop fouillis, et merci de votre aide les canards. :)
Lock ON FC2 + X52, stou.
Jasoncarthes
05/12/2010, 14h02
Il a cité quasi tout sauf des jets moderne... ah mais attend fc2 c'est plein d'avion russe avec des technos année 50, ça tombe bien en fait :cigare:
Si quelqu'un me trouve un x52 à moins de 30 euros je veux bien mais sinon... :emo:
Salut les canards. :lol:
Alors voilà, pour noël j'avais comme idée de m'acheté un Joystick ! Ça fait plusieurs mois que mon zizi deviens tout dur dès que je vois vos screenshots donc j'ai décidé de franchir le cap !
Tout d'abord vous devez savoir que je suis hyper expérimenté, en effet j'ai déjà piloté un F-16C sur ArmA 2 (au clavier) donc j'attend de votre part le plus grand respect envers mes talents non négligeable de pilote professionnel. :tired:
En gros il me faudrait un Joystick à pas plus de 30 euros, je sais c'est pas énorme mais n'oubliez pas que je me contenterais de peu. :emo:
Ensuite le choix du jeu sachant que je préfère les avions de la première et seconde GM et aussi l'époque de la guerre du Vietnam. B)
Voilà j’espère que c'est pas trop fouillis, et merci de votre aide les canards. :)
http://www.amazon.fr/Thrustmaster-2960623-ThrustMaster-Joystick/dp/B00006AMA2
Trouvable chez Virgin à 15€ (c'est celui que j'ai et je m'en sort pas trop mal avec).
Sinon investit dans lockon+fc2, stout!
@Jasoncarthes : Fait gaffe, le su-25t est de la même génération que la dernière version du warthog...
Bon après quelques rapides recherches sur Amazon j'ai trouvé ces Joysticks mais je sais pas ce qu'ils valent donc :
Logitech Attack 3
http://www.amazon.fr/Logitech-Attack-joystick-pour-PC/dp/B0000WOCVQ/ref=sr_1_8?s=computers&ie=UTF8&qid=1291554590&sr=1-8
F-23 joystick (Marque ?)
http://www.amazon.fr/F-23-joystick-boutons-connexion-USB/dp/B000BKE7OO/ref=sr_1_17?s=computers&ie=UTF8&qid=1291554590&sr=1-17
Logitech - Extreme 3D Pro
http://www.amazon.fr/Logitech-Extreme-Pro-joystick-pour/dp/B0000XK5JS/ref=sr_1_22?s=computers&ie=UTF8&qid=1291554590&sr=1-22
THRUSTMASTER- Joystick T.Flight Stick X
http://www.amazon.fr/THRUSTMASTER--Joystick-T-Flight-Stick-Pour/dp/B002DUX9EY/ref=sr_1_31?s=computers&ie=UTF8&qid=1291554641&sr=1-31
Et c'est à peu près tout. :)
Jasoncarthes
05/12/2010, 14h19
tu a un hotas dans tes prix :
http://www.google.fr/products/catalog?hl=fr&q=t+flight+hotas+x&um=1&ie=UTF-8&cid=15009745606435785280&ei=MpH7TID7KIiK4gaT3Z2LBw&sa=X&oi=product_catalog_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDQQ8wIwAg#
le logitech attack 3 tu oublie : durabilitée de zéro, il deviens vert au bout d'un an et il a pas de rotation z.
Compris pour le Logitech.
Effectivement le Hotas sur Pixmania est en promo. :wub: je vais surement prendre ça.
Et donc pour en revenir au simulateur : Wings of Prey c'est bieng ? IL-2 me fait de l'oeuil mais c'est quoi la différence entre le 1946 et le Sturmovik (Je suis sur que Morgoth peut me répondre très précisément). Aussi RoF qui à l'air super sympa mais j'ai pas tout compris au système d'achat sur leur site. :(
Jasoncarthes
05/12/2010, 14h30
WIngs of prey est moins simu que il2, mais pour commencer c'est pas mal et assez jolie.
Il2 1946 c est il2 sturmovick mais avec tout les addons qui sont sortie sur le jeux.
Rof il faut un i7 ou un bi q6600 pour pas qu'il rame.
Avec un e8400 @4.00Ghz et une GTX280 y'a vraiment pas moyen ? :emo:
Pour IL-2 du coup vaut mieux prendre l'édition Sturmovik j'imagine. Y'a pas une simu ou un mod sur la guerre du Vietnam ? Ça pourrais bien me plaire.
Jasoncarthes
05/12/2010, 14h35
Non il2 il faut prendre la 1946, la plus complète.
Et la version boite est chouette!
Pour rof sans quad core point de salut (optimisé avec des pieds de trolls)
Bon bah tant pis pour RoF alors. :emo:
J'ai relu ton post et effectivement j'avais pas bien lu, c'est donc bien la 1946 qu'il faut prendre. :) D'autres avis pour Wings of Prey ?
Edit : A tiens je viens de voir la demo pour Rise of Flight, je m'en va tester ça, au clavier. :lol:
Syntaxerror
05/12/2010, 14h56
Pour rof sans quad core point de salut (optimisé avec des pieds de trolls)
Sauf s'il est sous XP :| .
Jasoncarthes
05/12/2010, 14h59
arf oui c'est vrai.
dois y avoir une démo pour wingsof prey aussi.
Sinon fc2 mais si je craque ça sera pour les mods mirage et mirage f1.
Mais reste a attendre les cockpits qui vont avec... parce-que un mirage a cockpit de f15 c'est idiot :D
Ah, je vais voir pour la démo de WoP aussi alors. :)
lanef300
05/12/2010, 15h16
Bon je me tâte sur l'achat de FC2...J'ai fc1.quelque chose, mais bon j'ai enfin un pc qui arrache...juste que 30$, encore...J'aimerai surtout éviter d'acheter un truc pour que dans 3 mois y'ait autre chose qui sorte (comme mon fc1 que personne n'utilise plus...)
Jasoncarthes
05/12/2010, 15h19
Genre bob ? ou a10?
Je suis dans le même cas que toi mais finalement je ferais l'impasse sur fc2 il n'apporte pas grand chose si ce n est le moteur graphique de dcs, pas de cockpit interactif, pas de modèle de vol améliorer... juste fc1 en plus beau et un su25t améliorer.
En fait il y a plein de simus secondes guerre mondiale, mais le problème c'est qu'on vole surtoutsur jets nous donc si tu veux voler avec nous il faudra faire la dépense.
Sinon, FC2 c'est FC2 en plus beau, avec les modèle du vol su Su-25T et du Su-25 améliorés.
lanef300
05/12/2010, 15h30
C'est effectivement ça, si je veux jouer en réseau, pas le choix, faut FC2 j'imagine. D'un autre côté l'a10 ça me passionne moyen, le côté mud c'est pas mon truc, je serais plus à sortir l'écharpe blanche et venir faire de la dentelle dans vos ailes en bvr/dogfight...Sachant que je peux aussi faire du poinçonnage dans les ailes d'un su25 en basse hein...
Compris pour le Logitech.
Effectivement le Hotas sur Pixmania est en promo. :wub: je vais surement prendre ça.
Et donc pour en revenir au simulateur : Wings of Prey c'est bieng ? IL-2 me fait de l'oeuil mais c'est quoi la différence entre le 1946 et le Sturmovik (Je suis sur que Morgoth peut me répondre très précisément). Aussi RoF qui à l'air super sympa mais j'ai pas tout compris au système d'achat sur leur site. :(
La différence c'est qu'IL-2 Sturmovik est la toute première version commercialisée d'IL-2, fin 2001, donc avec très peu d'avions, de missions, de campagnes, non moddable, etc, etc... plus personne n'y joue. Mais bon, on avait droit à une belle boîte en carton et un vrai manuel...
l
Bref, 1946, c'est IL-2 + Forgotten Battles + Pacific Fighters + Ace Expension Pack + Mandouchria quelque chose + bidule + machin + chouette et hiboux... et avec tous les Patchs (lors de la sortie de 1946) et moddable !!! :o
Bref (v2), faut prendre 1946.
Tu ne faillais pas à ta réputation Morgoth ! :)
Pour noël je compte bien me prendre RoF, j'ai testé la démo et même au clavier c'est marrant, j'imagine même pas avec le joystick. :bave:
Puis après je me prend 1946 à 10 roros sur Steam et peut être WoP. :)
Bon, j'ai essayé de lancer DCS : A10C. Alors, déjà, première constatation c'est beau.
Par contre, trouver les assignations de touches avec les noms à l'américaine tarabiscotés c'est pas simple.
Et surtout, en vue cockpit ca rame. 15 Fps grand max sans les miroirs et avec résolution de cockpit 512 per frame. C'est chiant, et surtout je comprend pas, en vue externe je tourne à 45 Fps en moyenne.
http://tof.canardpc.com/preview2/c9cafd15-33e6-4c07-ba38-b0f5c2f9ab1f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c9cafd15-33e6-4c07-ba38-b0f5c2f9ab1f.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/c7ddbeaa-c547-46f5-87f6-f0359235751d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c7ddbeaa-c547-46f5-87f6-f0359235751d.jpg)
Wings of Prey n'est pas une simu, en tout cas pas dans le déroulement de ses missions.
C'est orienté fun mais pas du tout dans le genre historique que tu peux retrouver dans les mods IL-2.
Les graphismes sont fantastiques mais ça ne fait pas tout.
Oui je viens tout juste de sortie de la démo et c'est un peu ennuyant du coup, dans ce cas la je prendrais IL-2 à la place de WoP puis peut-être FC2. :lol:
Jasoncarthes
05/12/2010, 18h28
Dcs a10 le problème de fps ca dépend des aéroports.
Je t'emmène faire un tour, il y a finalement peu de touche a mappé a part les chapeau chinois et les axes.
Il y a des aéroports qui ne rament pas d'un poil je vais t'en donné un.
Mozdok au nord est des montagne ne fais pas ramer le jeux.
Les optimisations viendront dans la béta4 et c'est vrai que les aéroports qui font ramer c'est chiant surtout quand tu essayer d'atterir.
Le pire c'était avec la carte névada la c'était 2/3 fps max même avec mon i7 et mes 8 gigo de ram :tired:
Wop n'est pas simus dans le déroulement et le modèle de vol, mais c'est pas mal en première approche des base du dogfight (déflection gestion énergie etc... )
Caca Président
05/12/2010, 18h43
Petite scéance de vol cette aprèm
http://tof.canardpc.com/preview2/3cda008e-c666-4ac4-bc13-359321c088b6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3cda008e-c666-4ac4-bc13-359321c088b6.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/cc247f18-31ba-4188-bb7e-61c48d0dbcdc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cc247f18-31ba-4188-bb7e-61c48d0dbcdc.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/898b30a4-f0ec-4464-a986-2e465be5544d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/898b30a4-f0ec-4464-a986-2e465be5544d.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/87a72866-2c75-4693-94ea-22d3e73e6d53.jpg (http://tof.canardpc.com/view/87a72866-2c75-4693-94ea-22d3e73e6d53.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/f9dfeab6-3dd9-4a25-a143-b523fabc9266.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f9dfeab6-3dd9-4a25-a143-b523fabc9266.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/757c9dc5-ed26-4e43-aaea-54ab416a9eee.jpg (http://tof.canardpc.com/view/757c9dc5-ed26-4e43-aaea-54ab416a9eee.jpg)
Caca Président
05/12/2010, 18h46
La suite
http://tof.canardpc.com/preview2/604f2d52-417b-4609-88b3-51f8070c84b8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/604f2d52-417b-4609-88b3-51f8070c84b8.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/af13f4f3-c007-4923-b6e7-8fa1fa169e14.jpg (http://tof.canardpc.com/view/af13f4f3-c007-4923-b6e7-8fa1fa169e14.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/f2cd7e3a-6a44-4208-9c51-3ff381ed0800.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f2cd7e3a-6a44-4208-9c51-3ff381ed0800.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/135073d2-1f2a-4eca-b71e-a17fcea9c5eb.jpg (http://tof.canardpc.com/view/135073d2-1f2a-4eca-b71e-a17fcea9c5eb.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/47a193a8-f31b-4fb7-8ba7-ad74d359fcd4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/47a193a8-f31b-4fb7-8ba7-ad74d359fcd4.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/79a80e5e-8a7f-4c46-a8b9-006289144042.jpg (http://tof.canardpc.com/view/79a80e5e-8a7f-4c46-a8b9-006289144042.jpg)
Et dire que je dois encore attendre 20 jours pour avoir la même chose. :sad:
Chivastein
05/12/2010, 19h52
Caca tu retouches tes screens?? Parce que de mon côté, même settings à fond, c'est pas aussi beau je trouve :sad:
Caca Président
05/12/2010, 20h12
Oui, ils sont tous édités avec paint.net, un petit coup d'éclat, un poil d'assombrissement, un peu de zoom ou un déplacement latéral et hop !!! Mais dans l'ensemble le jeu est déjà chouette, je joue avec ces réglages
http://tof.canardpc.com/preview/0a6ee679-aae0-4515-8575-8ff292ce8893.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0a6ee679-aae0-4515-8575-8ff292ce8893.jpg)
Jasoncarthes
05/12/2010, 20h17
Chenoir : je suis pas encore sur de pouvoir me libéré ce soir, je te tiens au courant.
Dcs a10 le problème de fps ca dépend des aéroports.
Je t'emmène faire un tour, il y a finalement peu de touche a mappé a part les chapeau chinois et les axes.
Il y a des aéroports qui ne rament pas d'un poil je vais t'en donné un.
Mozdok au nord est des montagne ne fais pas ramer le jeux.
Les optimisations viendront dans la béta4 et c'est vrai que les aéroports qui font ramer c'est chiant surtout quand tu essayer d'atterir.
Le pire c'était avec la carte névada la c'était 2/3 fps max même avec mon i7 et mes 8 gigo de ram :tired:
Wop n'est pas simus dans le déroulement et le modèle de vol, mais c'est pas mal en première approche des base du dogfight (déflection gestion énergie etc... )
Non les low FPS c'est en vue cockpit au milieu de nul part. Pas une ville pas un relief à l'horizon. Juste le cockpit, et je perds 30FPS par rapport aux vues extérieures.
pollux 18
05/12/2010, 20h48
Oui, ils sont tous édités avec paint.net, un petit coup d'éclat, un poil d'assombrissement, un peu de zoom ou un déplacement latéral et hop !!! Mais dans l'ensemble le jeu est déjà chouette, je joue avec ces réglages
http://tof.canardpc.com/preview/0a6ee679-aae0-4515-8575-8ff292ce8893.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0a6ee679-aae0-4515-8575-8ff292ce8893.jpg)
TU tourne sur quelle config et quelle OS juste par curiosité ?
ROF à pris une sacré claque visuelle B)
Pour rire, mes options sous RoF.
Petite précision, il y a toujours, malgré cela, des saccades et ralentissements (en plus le jeu est moche, très).
http://uppix.net/7/1/7/88f951c0edd05fefac3a5bdb1ee1btt.jpg (http://uppix.net/7/1/7/88f951c0edd05fefac3a5bdb1ee1b.html)
Jasoncarthes
05/12/2010, 21h46
Non les low FPS c'est en vue cockpit au milieu de nul part. Pas une ville pas un relief à l'horizon. Juste le cockpit, et je perds 30FPS par rapport aux vues extérieures.
BIzarre.... les aéroport qui font ramer c'est un truc connus par contre les pit... bon après ca dépend peut être de la config, la béta 4 devrais pas tarder avec son lot d optimisation.
Enfin sauf quand je met le tgp...
Ben écoute, même les cockpits HD de Ricardo pour FC2 ne font pas autant ramer. C'est bizarre. Et impossible de désactiver les miroirs sinon :
http://tof.canardpc.com/preview2/72ec4828-acfe-48d8-a167-13b01bb60b0f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/72ec4828-acfe-48d8-a167-13b01bb60b0f.jpg)
Ouep.
Mais j'ai l'impression que sans me demander mon avis l'installeur a installé DX10 ou 11. Sachant que je tourne sous XP, ca expliquerait beaucoup de chose. Puisque depuis que j'ai installé DCS A-10, aucun autre de mes jeux ne reconnait plus la résolution native de mon écran, par exemple.
Hmph, c'est impossible d'installer dx10/11 sur XP t'es au courant?
Nan mais c'est chenoir, tout devient possible, surtout l'impossible d'ailleurs.
Je sais que c'est pas possible. Mais je vois pas d'autres explications.
Caca Président
06/12/2010, 00h07
TU tourne sur quelle config et quelle OS juste par curiosité ?
ROF à pris une sacré claque visuelle B)
Un Q6600 à 3.6ghz 4go de ram, une 4890 avec vista 64 installé sur un ssd, ROF est par contre sur le disque principal en sata à 7200t/min.
Tout à fond côté shader c'est 30 fps sans saccade au plus haut si je passe les shaders en medium et le nombre de light source à 8 je remonte à 40/45 en 1920x1600.
Mr.Natural
06/12/2010, 00h09
D
Je t'emmène faire un tour, il y a finalement peu de touche a mappé a part les chapeau chinois et les axes.
Il y a surtout des choix de base assez étranges pour qui ne possède pas de Hotas, comme le Ctrl Gauche + Flèche Haut qui sert à marquer un point au sol et qui me paraît être une fonction assez importante (pour le suivi automatique des cibles notamment)... essayez donc de faire ça avec la main gauche en gardant la droite sur le manche :o.
pollux 18
06/12/2010, 00h12
Pour rire, mes options sous RoF.
Petite précision, il y a toujours, malgré cela, des saccades et ralentissements (en plus le jeu est moche, très).
http://uppix.net/7/1/7/88f951c0edd05fefac3a5bdb1ee1btt.jpg (http://uppix.net/7/1/7/88f951c0edd05fefac3a5bdb1ee1b.html)
Tu sait ce qu'il te reste commander au Père Noel ! ^_^
PS: j'afficherais les miennes bientôt.
Mr.Natural
06/12/2010, 00h14
Tu sait ce qu'il te reste commander au Père Noel ! ^_^
De l'anthrax et une enveloppe :ph34r: ?
Mais j'ai l'impression que sans me demander mon avis l'installeur a installé DX10 ou 11. Sachant que je tourne sous XP, ca expliquerait beaucoup de chose. Puisque depuis que j'ai installé DCS A-10, aucun autre de mes jeux ne reconnait plus la résolution native de mon écran, par exemple.
:haha:
Tu es maudit !!! Tu n'aurais pas du acheter ce jeu à la gloire des vils capitalistes ! :tired:
Bon, plus je me dis que je n'achèterai pas DCS A-10, plus je me dis que je devrais acheter RoF... Il est vraiment trop beau, alors même si je me traîne sur ma brelle, je pourrais toujours admirer le paysage ! :wub:
En plus j'ai exactement la même conf que Caca donc ça devrait tourner au poil. Caca, si j'achète le jeu, tu pourras me donner des leçons de dogfight sous Mumble ?
Oh oui, viens nous rejoindre sur RoF. Du vrai Dogfight.
Gnark gnark gnark.
Maman, j'ai peur !!!! :cry:
EDIT: juste une question à propos de RoF : si on n'achète pas tous ces polygones texturés (http://riseofflight.com/en/store) à $15 pièce, on a quand même des bombardiers et des chasseurs intéressants ? Non parce que je ne me remets pas d'avoir acheté Arma OA et d'avoir l'armée britannique toute floue parce que dispo en DLC payant.
J'ai même réussi à survivre à ma première partie sur Internet sur RoF, là où je me faisais manger tout cru sur IL-2...
Tu peux pas test mon virage à 2m d'altitude en Albatros VII. :p
Caca Président
06/12/2010, 00h39
Mais non faut pas avoir peur !!
Bon, DCS A-10C a beau être très beau, il est carrément optimisé avec les pieds. Ca rame comme c'est pas permis. D'ailleurs c'est pas permis, j'ai regardé dans la convention de genève, un simulateur qui rame même tout en low ca fait partie des choses interdites.
Maman, j'ai peur !!!! :cry:
EDIT: juste une question à propos de RoF : si on n'achète pas tous ces polygones texturés (http://riseofflight.com/en/store) à $15 pièce, on a quand même des bombardiers et des chasseurs intéressants ? Non parce que je ne me remets pas d'avoir acheté Arma OA et d'avoir l'armée britannique toute floue parce que dispo en DLC payant.
Le bombardier tu pourras faire mitrailleur en multi.
Les autres chasseurs tu ne pourras que les affronter ou alors les avoir à tes côtés mais impossible d'en prendre les commandes.
Le_CuLtO
06/12/2010, 00h55
Du monde sur ROF c'est bien ça !
Ça m'intéresse plus que FC2.
C'est quand même la classe des navion qui sont capables de te faire un 180 au palo. :cigare:
nmcE0Xd777I
Jasoncarthes
06/12/2010, 00h55
Non les low FPS c'est en vue cockpit au milieu de nul part. Pas une ville pas un relief à l'horizon. Juste le cockpit, et je perds 30FPS par rapport aux vues extérieures.
, un simulateur qui rame même tout en low ca fait partie des choses interdites.
C'est vite oublié lomac à sa sortie ça :)
L'optimisation n'a pas été faite encore c'est prévue pour la béta4.
Mr.Natural
06/12/2010, 01h11
Bah oui, ne vous enflammez pas. Ce n'est qu'une beta :emo:.
Ah, tu m'étonnes alors que ca rame.
Elle sort quand la Beta 4?
Jasoncarthes
06/12/2010, 07h52
Ah, tu m'étonnes alors que ca rame.
Elle sort quand la Beta 4?
Bah vu que depuis la sortie de la béta 3 ils bossent sur l'optimisation pas avant 1 à deux semaine je pense :o
Mais c'est quoi ta config au fait?
Intel E8500, 2Go DDR3 et une Sapphire Radeon HD5830, le tout servi sur un lit de Gigabyte Ga-EP35-DS3R.
Et XP 32 Bits comme OS.
Black Wolf
06/12/2010, 12h56
Si ça peut te rassurer ça rame pas mal chez moi sur un Core i7 870, 8 gig de ram, radeon 5850 1 gig, sous win seven 64 bits.
Y a des moments où c'est fluide, d'autre où ça rame à fond, en bonne partie à cause des arbres et des objets apparemment.
Caca Président
06/12/2010, 13h16
Maman, j'ai peur !!!! :cry:
EDIT: juste une question à propos de RoF : si on n'achète pas tous ces polygones texturés (http://riseofflight.com/en/store) à $15 pièce, on a quand même des bombardiers et des chasseurs intéressants ? Non parce que je ne me remets pas d'avoir acheté Arma OA et d'avoir l'armée britannique toute floue parce que dispo en DLC payant.
Pour les avions supplémentaires ils étaient à 2$99 pendant thanksgiving, du coup je pense qu'on aura aussi droit à des promos à Noel.
En prenant ROF ICE
http://www.wingsofhonour.com/news/2010/img_riseofflight_pc-box-cover-2010_ROF-ICE_US_Box_417x600x24b.jpg
Tu as en pilotable de quoi largement faire ton Snoopy, Charlie Brown.
http://tof.canardpc.com/preview/efd510c2-e825-46d4-ba14-4f4a41676862.jpg (http://tof.canardpc.com/view/efd510c2-e825-46d4-ba14-4f4a41676862.jpg)
German aircraft: Fokker D.VII, Albatros D.Va, Pfalz D.IIIa, Fokker Dr.1.
Allied aircraft: Spad XIII, Nieuport 28, SE.5a, Sopwith Camel.
Manquent juste le Nieuport 17 pour faire son Guynemer et le DIII pour faire son Richtoffen pendant l'avril sanglant (DIII qui est nettement moins lourd que le D.Va et tourne mieux).
Jespère qu'on aura rapidement un SPAD VII et pas un A2 (quoique je cracherais pas sur un Morane Saulnier type N)
dans le genre bible http://albindenis.free.fr/Site_escadrille/page_centaine.htm
http://albindenis.free.fr/Site_escadrille/escadrille003.htm
http://albindenis.free.fr/Site_escadrille/Photos/003_Spad_A2_02_1916.jpg
Non mais ce ROF, il veut vraiment pas tourner sur un i5 win7 64 ? :emo:
Syntaxerror
06/12/2010, 17h02
Si, il passe nickel chez moi et c'est ce que j'ai.
Tentateur. :p
Tu joues avec un bon niveau de détails et de fluidité ?
Pour les avions supplémentaires ils étaient à 2$99 pendant thanksgiving, du coup je pense qu'on aura aussi droit à des promos à Noel.
En prenant ROF ICE
Merci pour toutes ces infos. Je crois comprendre que RoF ICE n'est pas encore sorti. On n'a pas de date ?
http://www.simw.com/simulator/rise-of-flight-iron-cross-edition.html
B)
Par contre je trouve hallucinant le prix des avions individuel. :(
Pour 40 euros vous prendre la version Ice ou bien celle de base + 2 autres avions bien spécifique ?
http://www.simw.com/simulator/rise-of-flight-iron-cross-edition.html
B)
Kwoul ! J'achète. :)
Sinon, comment dire... LOL§
Windows XP / Vista / 7: Internet Connection required for registration and for certain features. Windows XP (SP2 or higher), Vista (SP1), Win7. Intel Core 2 Quad 2.9Ghz or Intel Core I7 2.9GHz, 4GB Ram, 10 GB Space, DirectX 9.0c/11, 1024 MB GeForce 260 / Radeon HD5850, Sound Card Direct X 9.0c/11, 256/kps internet connection.
Mr.Natural
06/12/2010, 18h53
Sinon, comment dire... LOL§
Il y a la même chose pour la version Direct2Drive. Il ont peut être le même chargé de communication que chez GOG :tired:.
Wild_Monkey
06/12/2010, 19h35
Y a 3 vendeurs différents pour RoF et il y a un avion "exclusif" pour chacun.
http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=163289
Les avions supplémentaires sont à 5€. Il en sort un tous les 1-2 mois, tous ne sont pas indispensables. Sans cette rente, le simu serait mort depuis longtemps. Tandis que là, il y a du nouveau contenu à chaque fois, une campagne dynamique prometteuse est annoncée...
Un connaisseur pourrais nous lister les 'must-have' de Rise of Flight ? Histoire de faciliter mon choix. :)
Mr.Natural
06/12/2010, 20h17
Déjà, le Sopwith Camel et le Fokker Dr1. obligatoire !!!! A bah non, ils sont déjà dedans (version ICE):|...
A propos de lister les must-have, je m'adresse à Caca : ça te dit qu'on fasse une belle première page avec plein d'infos sur tous les simus disponibles ?
Owi ça aiderait beaucoup un noob comme moi. :wub:
Wild_Monkey
06/12/2010, 20h51
Les indispensables pour moi (hors ceux fournis avec ICE)
Nieuport 11 + DH2 vs Eindekker III
Nieuport 17 vs Albatros D.II
Sopwith Pup vs Albatros D.III
On peut se limiter à un des 2 Nieuport je pense.
Le Eindekker est un avion très important de 1916 dont la suprématie a été mise à mal par le couple DH2 et N11.
Les Albatros sont les plus beaux avions du monde, donc tu DOIS les acheter
Y a le Fokker DVII F (cher pour un nouveau moteur et un compteur de munitions) et le Pfalz XII pour mettre des fessées sinon.
Mr.Natural
06/12/2010, 20h56
Les Nieuport sont quand même plus que dispensables :ninja:.
Je vote pour le Fokker DVIII pour son côté assez singulier (monoplan), le Sopwith Pup et le Triplan... et pour le Fokker DVIIF qui écrase tout le reste B).
Wild_Monkey
06/12/2010, 21h00
Les Nieuport sont quand même plus que dispensables :ninja:.
Je vote pour le Fokker DVIII pour son côté assez singulier (monoplan), le Sopwith Pup et le Triplan... et pour le Fokker DVIIF qui écrase tout le reste B).
ICE propose déjà assez d'avions 1917-1918 je trouve.
Bon alors Flappie tu prends RoF ?
Quant à moi, retour sous XP incessamment sous peu. :cry:
Est-ce que ça vaudrait pas le coup de faire un sous-forum consacré aux simulateurs de vol ? Ce topic est bien, je le lis chaque jour, mais ça n'arrête pas de changer de sujet (20 post RoF, puis 20 post A10, puis 20 post pour organiser une partie multi etc).
Vu l'actu qu'il va y avoir l'année prochaine dans ce domaine, je me dis que ça pourrait être une bonne idée, mais je ne voudrais pas non plus "éclater" en différent topics moins fréquentés la petite communauté qui se retrouve ici. Sans compter qu'avoir ce topic dans le forum général doit attirer des gens à priori pas forcément fans de simu, qui viennent juste voir ce qu'il s'y dit par curiosité. Enfin dîtes moi ce que vous en pensez.
Syntaxerror
06/12/2010, 21h28
Tentateur. :p
Tu joues avec un bon niveau de détails et de fluidité ?
Ouep, je me plains pas, entre 35 et 60 fps en 1680x1050, AA x4 et la plupart des options graphiques activées. Ma carte graphique est une GTX 460 oc.
edit : mes réglages
http://uppix.net/8/1/0/07cc07e788bcfa6621c6ea27bc951t.jpg (http://uppix.net/8/1/0/07cc07e788bcfa6621c6ea27bc951.html)
Je suis pas sur que ce soit une bonne idée, ca reste un sujet général, et même si les débats s'orientent toujours vers telle ou telle simu puis changent, ca reste de la simu et les échanges restent positifs. Et puis je suis d'accord pour le coup de la communauté.
Enfin ca n'engage que moi.
pollux 18
06/12/2010, 21h32
Heureux de voir des canard se mettre à ROF.
Concernant le choix des avions, bien difficile de se mettre à la place de chacun. Le goûts et les couleurs... Tout dépend du style recherché.
Pour info il existe sur le site officiel des Bundles et super bundles à moindre prix:http://riseofflight.com/en/store/bundles
http://riseofflight.com/en/store/bundles
PS: Pour une question de clarté je suis pour un sous forum pour chaque simulateur. ( à la Check-Six)
Caca Président
06/12/2010, 21h50
A propos de lister les must-have, je m'adresse à Caca : ça te dit qu'on fasse une belle première page avec plein d'infos sur tous les simus disponibles ?
Pourquoi pas au besoin t'envois le tout si je suis pas là via mp à ce gros fainéant d'Ackboo vu qu'il a les droits d'admin pour qu'il édite la première page.
Pour les indispensables de ROF je les ai tous donc c'est vite vu. Sinon tu as déjà les deux meilleurs avions côté alliés avec le camel et le spad
Dans une optique réseau y a peu de serveur 1916 du coup exit le Nieuport 11 et le Fokker E.III Eindecker et autre Dh2 (pourtant très fun à piloter en vent arrière) idem pour le Pfalz D IIIa et les deux versions du DII. Reste à voir ce que donnera le prochain patch avec un mod solo qui devrait surpasser RB3D (on l'espère tous)
En indispensable côté allemand je vois le D III qui tourne vraiment bien et mieux que le lourdaud DVa ( j'arrive à choper des SPAD XIII lorsqu'ils jouent à tourner) et pour une autre expérience de pilotage le Pfalz D XII super stable qui a un piqué sans pareil (seul le SPAD XIII le rattrape en piqué), mais s'il n'y en avait qu'un à prendre le DVIII F pour la motorisation et la haute altitude à 5000 mètres c'est du bonheur.
Côté allié le Nieuport 17 est obligatoire, le pup (la version light du camel) à la limite, mais vu que tu as le camel plus exigent pourquoi préférer le light.
Est-ce que ça vaudrait pas le coup de faire un sous-forum consacré aux simulateurs de vol ? Ce topic est bien, je le lis chaque jour, mais ça n'arrête pas de changer de sujet (20 post RoF, puis 20 post A10, puis 20 post pour organiser une partie multi etc).
Vu l'actu qu'il va y avoir l'année prochaine dans ce domaine, je me dis que ça pourrait être une bonne idée, mais je ne voudrais pas non plus "éclater" en différent topics moins fréquentés la petite communauté qui se retrouve ici. Sans compter qu'avoir ce topic dans le forum général doit attirer des gens à priori pas forcément fans de simu, qui viennent juste voir ce qu'il s'y dit par curiosité. Enfin dîtes moi ce que vous en pensez.
Hey, c'est pas une mauvaise idée je pense, on pourrai y voir bien plus clair entre les mods, les simus, les soirées...!:)
Mr.Natural
06/12/2010, 22h05
Raah oui ! Ce serait bien, surtout que le choix en matière de simu en ce moment est assez conséquent :). Avec un titre assez explicite je pense que même les "lecteurs" de passage viendront y faire un tour.
Question en rapport avec ROF. Trouve t-on encore des versions de Win XP commercialisées ? Moins cher que de changer le proc. a priori...
Je crois en fait que ça revient moins cher de se dégoter un bon vieux Q6600 plutôt que d'acheter XP...
Après je l'ai depuis 2002 XP en ce qui me concerne, l'est rentabilisé depuis looongtemps.
Caca Président
06/12/2010, 22h22
Le but c'est pas de faire un sous C6 non plus, un fil voir deux ou trois maxi genre civil, hélice et chalumeau ça me parait bien car l'actualité tourne souvent, on a des pages FSX, puis paf sort FC2 alors FC2 sur dix pages puis on revient à ROF et les problèmes de Morgoth et l'on switch sur il2 1946, ou blackshark, suit un exposé sur la poisse à la Chenoir, des vidéos d'Angel une vidéo de voltige de Lanef et hop ça repart avec une image alléchante de BOB SOW.
Je suis pas sûr que ça serait plus rempli ou plus lisible et attractif avec une case clairement marquée pour chaque type de jeu FSX, A10, blackshark, FC2 il2 et mod et ROF le tout bien séparé, par contre une belle présentation en première page avec ce qui ce fait en ce moment et sur le matos adéquat ça serait peut-être utile.
Les simus civils (condor fsx compris)
Les trucs à hélice rof, il2, bob etc..
Les chalumeaux FC1 FC2, A10 blackshark (oui y a du chalumeau)
Je cracherais pas sur un supplément du canard orienté simu écrit par Ackboo avec en guest star Moulinex pour le revival Flight simulator. Mais pour ça faudrait arrêter de se dorer le joystick auprès de la cheminée.
--Lourd--
06/12/2010, 22h31
Ouep, 3 catégories c'est pas mal.
Mr.Natural
06/12/2010, 22h35
Oui, quelque chose qui ne ressemble pas au sous forum STALKER :ninja:.
Et pourquoi pas une quatrième catégorie pour les rendez-vous multi ?...
Je crois en fait que ça revient moins cher de se dégoter un bon vieux Q6600 plutôt que d'acheter XP...
Après je l'ai depuis 2002 XP en ce qui me concerne, l'est rentabilisé depuis looongtemps.
Bah je vais chercher une peu. Le Q6600 est pas donné et assez difficile à trouver. Mais JE VEUX JOUER A ROF AUSSI :cry: ! Faut que je trouve une solution pas trop chère...
Bah en occasion le Q6600 se situe autour des 75 - 80€. XP ça tourne plutôt autour d'une bonne centaine d'euros...
Mr.Natural
06/12/2010, 22h45
Ah oui... mais je suis difficile aussi. Le matériel informatique d'occasion je me méfie.
Non, les proco, c'est increvable, tu peux y aller sans avoir peur, j'ai acheté un 3400+ d'occas' il y a 4 ans je crois, et il tient toujours!
Mon Pentium III 500Mhz de 1999 fonctionne toujours ! (véridique).
:p
Je te l'ai dir, un proco, c'est immortel!
Bon alors Flappie tu prends RoF ?
Oui, c'est officiel.
Si ta CM est compatible, chope un Q6600 d'occase.
Pour répondre à ackboo, j'ai déjà songé à proposer un topic pour chaque simu mais désormais je me dis que ce serait dommage vu que bien souvent les simeurs ont plusieurs simus (je vais en avoir 4 maintenant, par exemple). Et puis, + de topics à checker, ça laisse moins de temps pour voler ! ;) Moi je vote non.
@Caca : OK je te fais ça au petits oignons. N'hésitez pas à me demander du contenu en plus. Pour le moment, voilà ce que je verrais bien en première page :
Une liste des simus d'avions (Falcon, IL-2, tous les ED, RoF, WoP, et éventuellement Flight Sim même si c'est un sujet bien vaste) avec pour chacun :
une description du jeu (époque, difficulté, communauté active ou pas, âge, sexe, ville...)
des liens vers les derniers patchs, si besoin,
des liens vers des tutos (éditer une mission sous FC2/DCS, figures aériennes, etc.)
un lien vers le topic Mumble
des mods, skins, etc.
les meilleurs avions à posséder dans RoF
...
Ton post sur les bâtons de joie devrait être ramené en deuxième position et amélioré avec photos, et une grosse mise à jour.
Chocolouf
06/12/2010, 23h44
Pour les canards qui veulent gonfler leur proc, j'ai un phenom II x4 945 de côté qui traîne...:rolleyes:
Entre pilotes faut s'aider ;).
Pour Morgoth, je me remet à IL-2 donc si tu cherche un coéqui heu une cible :p.
Caca Président
06/12/2010, 23h46
Tiens au passage j'avais oublié ça depuis le temps qu'on l'attend (2004)
Thunderworks and Aerosoft are glad to announce they have created a partnership to release Jet Thunder: Falklands/Malvinas late this year.
While created by a small team, the game and graphics engine behind Jet Thunder is powerful, modern and flexible. Even at high speed and at low level the terrain is beautifully rendered while the skies and the weather are highly realistic. The fully functional virtual cockpits allows you to use the detailed aircraft systems so you are able to perform the tasks the mission system will prepare for you.
The Falkland/Malvinas conflict between the UK and Argentina is seen in different light by different people. In the UK it is regarded as the last time the UK showed what naval power could do and it saved the Thatcher government. It is also seen as a closed issue. In Argentina it kick-started democracy and is far from a closed issue. It was a relatively clean war, if such a thing exists, where civilians were not a target. It is also the last war were two air forces of roughly equal power (though very different in size and style) battled for air superiority. It is an ideal theatre for a serious combat flight simulator!
Because Jet Thunder: Falklands/Malvinas Conflict is a large and complex project it will be release in three 'stages' where each stage builds upon the feedback from customers and adds more features. The first two products will be digital download only, while the last (and final) version will be available in download and worldwide in boxed form. Splitting the project in stages also will enable us to gradually increase the complexity of systems and introduce this generation of jets to customers who have never flown combat flight simulators.
The first release (Jet Thunder: Royal Air Force Harrier) will include the full Falklands/Malvinas islands as a backdrop for the missions flown with the Royal Air Force 1(F) Squadron's Harrier. Starting from the HMS Hermes the user will have battle the Argentinean fighters in support of the Fleet Air Arm Sea Harriers, defend the British ships from attack, prepare the landing operations and provide close air support for the Royal Marines and Paratroopers. The Harrier is expertly modeled and fully operational. From a 'cold and dark' start, all the way to shut down the systems are as they are in the real aircraft. As far as we know this will be the first time full VTOL procedures will be realistically possible in a simulator. Release is scheduled for late 2010, download only, at a of price €20 (plus VAT when applicable).
In 2011 there will be additions that will add many more flyable aircraft, the Argentinean side, and finally the boxed/download version that combines it all.
--Lourd--
06/12/2010, 23h51
Tiens au passage j'avais oublié ça depuis le temps qu'on l'attend (2004)
Falklands war, Falklands war.....
Mirage F1 :bave::bave:
Mais grave ! Sauf que le communiqué n'en parle pas...
Caca Président
07/12/2010, 00h03
Falklands war, Falklands war.....
Mirage F1 :bave::bave:
c'est Skyhawk et Harrier contre
Mirage III et Super étendard + exocet surtout.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_air_forces_in_the_Falklands_War
--Lourd--
07/12/2010, 00h18
c'est Skyhawk et Harrier contre
Mirage III et Super étendard + exocet surtout.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_air_forces_in_the_Falklands_War
Ouai chui con, c'est les spanish qui ont des f1.
Mr.Natural
07/12/2010, 00h29
Je rêve ou l'IA alliée de DCS A-10 n'est pas complétement stupide ? Je viens d'envoyer mon ailier contre deux SAM, histoire de les occuper (enfin c'est ce que je pensais, vu le niveau de l'IA dans Blackshark). Il a finalement esquivé 4 missiles avant de détruire les deux cibles et de revenir tranquillement en formation :O. Ou alors j'ai eu de la chance :p.
Le_CuLtO
07/12/2010, 00h52
Avec les simus ED, l'Ia en avion a un tout autre niveau que l'IA en hélico.
Mr.Natural
07/12/2010, 01h03
Mouais, dansFC2, les A-10 ailiers n'avaient pas la même réussite pour un ordre aussi simple ("attaquer les défenses antiaériennes" dans le cas présent).
une description du jeu (époque, difficulté, communauté active ou pas, âge, sexe, ville...)
des liens vers les derniers patchs, si besoin,
des liens vers des tutos (éditer une mission sous FC2/DCS, figures aériennes, etc.)
un lien vers le topic Mumble
des mods, skins, etc.
les meilleurs avions à posséder dans RoF
...
Quelques conseils de base pour les débutants pourraient être sympa aussi. Par exemple "comment sortir d'une vrille :p" vu que cette question revient souvent (ça évite les réponses du genre: "Vous n'avez qu'à chercher [dans les centaines de pages que compte le sujet], on en a déjà parlé plusieurs fois")
Ouais mais pour ça le mieux c'est de venir nous rejoindre en vol.
Premières vidéos in-game (http://www.microsoft.com/games/flight/) du successeur de FSX, Microsoft Flight! (personne ne les a déjà postées ici non ?)
Ca ressemble quand même beaucoup à FSX... Enfin bon, s'il rajoute un vrai support multi-core, ça m'ira quand même.
FSX, ça peut quand même être ultra beau (http://205.252.250.26/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1269551428) (à défaut d'être fluide même sur des quad-core).
Premières vidéos in-game (http://www.microsoft.com/games/flight/) du successeur de FSX, Microsoft Flight! (personne ne les a déjà postées ici non ?)
Ca ressemble quand même beaucoup à FSX... Enfin bon, s'il rajoute un vrai support multi-core, ça m'ira quand même.
FSX, ça peut quand même être ultra beau (http://205.252.250.26/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1269551428) (à défaut d'être fluide même sur des quad-core).
La grande plus-value que peut apporter Flight! sur FSX, c'est à mon sens un moteur graphique, physique, à la hauteur des puissances disponibles actuellement.
FSX est très joli, mais est programmé avec les pieds. Sans parler du modèle mathématique gérant la physique de vol... Flight Unlimited faisait mieux, malgré son âge...
Une modélisation optimisée, révisée, de la mécanique des fluides, un monde ouvert comme proposé par tous les "FS"; que demande le peuple?
On peut rêver... :rolleyes:
OOOh, j'ai hâte :bave: . Oui tout comme FSX mais mieux optimisé pour nos configuration contemporaine, je cracherais pas dessus si c'était possible. Ah, et vivement une tétrachiée d'addons que je puisse survoler ma maison ou avoir des modèles d'avions de qualités.
Mr.Natural
07/12/2010, 08h09
Pour ceux qui se lancent dans ROF (et pour les autres :)). Je suis tombé sur ça (http://www.youtube.com/user/Requiem10NS#p/p) en survolant le wiki consacré au jeu. Ça a peut être déjà été posté mais bon... au moins c'est intéressant.
Caca Président
07/12/2010, 12h50
De loin les meilleurs conseils pour ROF (déjà posté il y a longtemps, mais toujours bon de les revoir)
jRXFv0MkOD4
J'ai pas vue de conseils (tromper de lien ?) mais j'aimerais bien savoir comme le gars fait ça. :O
Caca Président
07/12/2010, 13h12
Suffit de regarder dans la chaîne youtube Requiem10NS ça va de la gestion moteur des figures de base, au combat.
Exemple sur la passe frontale:
1cCXCt6rzPA
Chivastein
07/12/2010, 13h14
Pour le Snap Roll (http://www.youtube.com/watch?v=m2R8a-dzYhk) !
Hop je m'abonne à cette chaîne, le mec doit être redoutable en combat.
Jasoncarthes
07/12/2010, 13h42
Est-ce que ça vaudrait pas le coup de faire un sous-forum consacré aux simulateurs de vol ? Ce topic est bien, je le lis chaque jour, mais ça n'arrête pas de changer de sujet (20 post RoF, puis 20 post A10, puis 20 post pour organiser une partie multi etc).
Vu l'actu qu'il va y avoir l'année prochaine dans ce domaine, je me dis que ça pourrait être une bonne idée, mais je ne voudrais pas non plus "éclater" en différent topics moins fréquentés la petite communauté qui se retrouve ici. Sans compter qu'avoir ce topic dans le forum général doit attirer des gens à priori pas forcément fans de simu, qui viennent juste voir ce qu'il s'y dit par curiosité. Enfin dîtes moi ce que vous en pensez.
Et bah je vais aller a contre sens des autres et moi je dis banco à ta propal B)
Est-ce que ça vaudrait pas le coup de faire un sous-forum consacré aux simulateurs de vol ? Ce topic est bien, je le lis chaque jour, mais ça n'arrête pas de changer de sujet (20 post RoF, puis 20 post A10, puis 20 post pour organiser une partie multi etc).
Vu l'actu qu'il va y avoir l'année prochaine dans ce domaine, je me dis que ça pourrait être une bonne idée, mais je ne voudrais pas non plus "éclater" en différent topics moins fréquentés la petite communauté qui se retrouve ici. Sans compter qu'avoir ce topic dans le forum général doit attirer des gens à priori pas forcément fans de simu, qui viennent juste voir ce qu'il s'y dit par curiosité. Enfin dîtes moi ce que vous en pensez.
J'ai loupé cette proposition. J'adhère totalement.
D'aucuns argueront que si l'on veut parler de DCS A10 en profondeur, il suffit de se rendre sur le forum de la bêta, mais c'est je trouve se priver de l'ambiance fort sympatoche des forums Canard PC...
Donc, moi, à donf!
Ivan Joukov
07/12/2010, 14h38
Je vote pour :)
Quand trop ça rame pour correctement viser, mieux vaut alors se rapprocher :
http://uppix.net/e/d/7/b8b4ceb95510a1f4ab859bda3f4b8tt.jpg (http://uppix.net/e/d/7/b8b4ceb95510a1f4ab859bda3f4b8.html)
Je suis pour aussi, au fait.
L'Inkagoulé
07/12/2010, 17h57
Pour aussi.
Bon, je crois qu'on est parti pour faire la méga scission. C'est triste. :cry:
En tout cas voici ce que j'ai commencé à faire pour présenter chaque jeu :
http://data.imagup.com/6/1106416097.png (http://www.imagup.com/data/1106416097.html)
Tout commentaire est le bienvenu.
Chocolouf
07/12/2010, 18h50
ZV3L2y7UwNQ
Caca Président
07/12/2010, 18h51
Sympa et tu prévois de le faire pour chaque simu, bob2 de rowan software, falcon etc... ?
Sympa et tu prévois de le faire pour chaque simu, bob2 de rowan software, falcon etc... ?
A l'origine, je pensais faire ça pour un seul et même topic : celui-ci. Mais si il y a de la demande et chaque simu se voit offrir un topic perso, je peux le faire, oui, sans problème.
@Chocolouf : :XD:
Chocolouf
07/12/2010, 18h59
Ce soir je volerai bien sur Il-2, qui ça intéresse ?
Bof, IL-2... ça vaut pas un bon FC2.
Hahahahahah, je rigole j'en suis.
C'est vraiment pas mal Flappie. :)
--Lourd--
07/12/2010, 19h43
Bon, je crois qu'on est parti pour faire la méga scission. C'est triste. :cry:
En tout cas voici ce que j'ai commencé à faire pour présenter chaque jeu :
http://data.imagup.com/6/1106416097.png (http://www.imagup.com/data/1106416097.html)
Tout commentaire est le bienvenu.
C'est nul, je peux pas cliquer sur les liens :con:
C'est classe, mais j'aurais pas mis les mêmes polices pour les 3 jeux. Une écriture un peu gothique pour RoF, de la police genre "film de guerre/espionnage" pour FC2 et garder celle la pour IL2.
The Lurker
07/12/2010, 19h47
Très sympa Flappie. Par contre vous avez pas peur que chaque topic soit un peu vide avec le peu d'utilisateurs concernés (à part un ou deux quand beaucoup de monde a le jeu).
Edit : d'accord avec Chenoir pour les polices.
Mr.Natural
07/12/2010, 20h09
On lancera une campagne de pub B).
Personnellement ça m'est un peu égal que ça change ou pas. Mais c'est vrai que si on cherche quelque chose d'un peu précis, on s'y perd facilement. On passe assez vite d'une simu à l'autre et en ce moment leur nombre et leur genre est en augmentation... mais l'idée d'une belle première page de résumé est bien aussi.
Finalement je vote blanc :ninja:.
J'avais pensé à utiliser des polices différentes, mais si tout ça figure sur la même page, ça risque d'être illisible. En revanche, si on fait un topic pour chaque, OK.
J'ai bien peur que certains topics dédiés soient désespérément vides oui. Si scission il y a, on devrait déjà séparer les plus populaires : RoF, IL-2, et soit un topic global pour ED, soit FC2, A-10C et Ka-50 séparés. :frissonsdedégoût:
EDIT:
La présentation des jeux peut rester ici en première page, ce topic deviendrait alors le sticky du sous-forum simu.
Jean Pale
07/12/2010, 20h15
Est-ce que ça vaudrait pas le coup de faire un sous-forum consacré aux simulateurs de vol ? Ce topic est bien, je le lis chaque jour, mais ça n'arrête pas de changer de sujet (20 post RoF, puis 20 post A10, puis 20 post pour organiser une partie multi etc).
Vu l'actu qu'il va y avoir l'année prochaine dans ce domaine, je me dis que ça pourrait être une bonne idée, mais je ne voudrais pas non plus "éclater" en différent topics moins fréquentés la petite communauté qui se retrouve ici. Sans compter qu'avoir ce topic dans le forum général doit attirer des gens à priori pas forcément fans de simu, qui viennent juste voir ce qu'il s'y dit par curiosité. Enfin dîtes moi ce que vous en pensez.
Peut être serait-il préférable de faire un sous-forum consacré aux simulateurs tout court ? Ca rendrait le sous-forum plus complet, les topics plus simples à retrouver, et la communauté présente dessus serait plus conséquente.
Mr.Natural
07/12/2010, 20h16
C'est vrai qu'on s'y attache à ce joyeux bordel :emo:.
Peut être serait-il préférable de faire un sous-forum consacré aux simulateurs tout court ? Ca rendrait le sous-forum plus complet, les topics plus simples à retrouver, et la communauté présente dessus serait plus conséquente.
On y retrouverait le topic du simulateur de bucheron notamment ! ^_^
Pas bête, après il faut voir comment on définit la "simu". ArmA2 est simulateur de fantassin en un sens (même si les véhicules, eux, sont clairement arcade).
Bon, de mon côté, j'ai créé mon parti, ralliez-vous à mon panache jaune ! :o
http://tof.canardpc.com/view/eff0a8f7-d420-407c-a6ef-ac07074214f3.jpg
Je plaisante, je ne suis pas contre une évolution, j'ai juste un peu peur que notre joyeuse communauté se réduise à plusieurs petites communautés qui trempent rarement dans le même jacuzzi.
Jasoncarthes
07/12/2010, 20h46
Pas forcément, je pense à une orga du genre :
-jeux vidéo
-sous forum Simus
sous forum Aviation
le topic général qu'est celui la, news déconnade tout ça
des topics tutos par simus/ou tuto général aviation mais plus orienté technique. rélgage des jeux ce genre de choses
-sous forum sim auto
-sous-forum simu d'écquarisseur de poule
Caca Président
07/12/2010, 20h47
Hop je m'abonne à cette chaîne, le mec doit être redoutable en combat.
Tiens la liste complète
http://riseofflight.com/Forum/viewtopic.php?f=49&t=12051
Works in Progress =
"Low Yo-Yo" "Rollaways" "Formation Flying" "Flat Scissors" "Defensive Spiral" " Air-Air Gunnery"
Par contre j'ai vraiment du mal dans RoF avec autre chose que l'Albatros D.V. Soit c'est incontrôlable façon Dr.III / Camel ou alors décrochage facile façon... les autres avions. Le X-52 n'aide pas en plus. Tant pis, je vais me résoudre à changer de manche, attention Noël j'arrive. :D
Jasoncarthes
07/12/2010, 20h57
Par contre j'ai vraiment du mal dans RoF avec autre chose que l'Albatros D.V. Soit c'est incontrôlable façon Dr.III / Camel ou alors décrochage facile façon... les autres avions. Le X-52 n'aide pas en plus. Tant pis, je vais me résoudre à changer de manche, attention Noël j'arrive. :D
Le top ça dois être de se monter son joy maison pour reproduire à l'identique les sticks d'époque avec même un bon du système de transmission par cable :wub:
Attends, je vais chercher le tronc et mon outillage spécial bois.
Caca Président
07/12/2010, 21h03
Y a des truc pas mal si tu acceptes de vendre un rein !
http://www.tarmac-aces.com/html/fr/accessoires_action.php
sinon saitek va sortir deux nouveaux trucs
http://www.saitek.com/uk/prod/tpm.html
http://store.gameshark.com/catalog/enlarge/PZ78.jpg
et le PRO Flight Combat Rudder Pedals
http://store.gameshark.com/catalog/enlarge/PZ74.01.jpg
http://tof.canardpc.com/preview2/1c419fb1-8a6e-44dc-ae54-a3cb49025088.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1c419fb1-8a6e-44dc-ae54-a3cb49025088.jpg)
:tired:
Bon, puisque je me suis remis au Su-25 pour essayer la campagne "Cold War", donc voila une petite série sur la machine parce qu'elle est belle quand même.
http://tof.canardpc.com/preview2/3e6a2054-437b-48c9-92ee-2f9b1844cdc3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3e6a2054-437b-48c9-92ee-2f9b1844cdc3.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/89c5ba2b-60be-4fa1-85dd-32ad979b71d1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/89c5ba2b-60be-4fa1-85dd-32ad979b71d1.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/7db49203-0090-4d11-9faf-66b53d57bcae.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7db49203-0090-4d11-9faf-66b53d57bcae.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/c5061b4d-0ce9-4a96-9103-8520d27c2c63.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c5061b4d-0ce9-4a96-9103-8520d27c2c63.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/cd361ae1-cfcb-4d9e-98c8-7c5e0a957531.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cd361ae1-cfcb-4d9e-98c8-7c5e0a957531.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/d1f7d7a7-1880-43a2-b1cb-bec1005565b8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d1f7d7a7-1880-43a2-b1cb-bec1005565b8.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/299fdc88-99a2-4361-970b-36eaae7f6383.jpg (http://tof.canardpc.com/view/299fdc88-99a2-4361-970b-36eaae7f6383.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/96e18d05-5acb-4596-a777-e1f4c58247ff.jpg (http://tof.canardpc.com/view/96e18d05-5acb-4596-a777-e1f4c58247ff.jpg)
Ivan Joukov
07/12/2010, 23h33
Oui en général j'aime pas la gueule des CAS mais le SU25 a des lignes de rêve :wub:
C'est de la merde le Su25 :tired: J'aime pas du tout, c'est lourd, ça se traine comme un veau. Et ça se crache trop facilement :mauvaisefoi:
Le Su-25T est lourd. Le Su-25 est nul en désignation de cible mais il est léger et franchement assez agile.
Mr.Natural
07/12/2010, 23h39
Bon, bah je m'y remets (sur un XP de fond de tiroir :unsure: ).
http://tof.canardpc.com/preview2/16c466b8-470d-4b5f-8a30-15e7cb8de01f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/16c466b8-470d-4b5f-8a30-15e7cb8de01f.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/2a03a08a-16ec-4b24-a847-6a98c0f3891a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2a03a08a-16ec-4b24-a847-6a98c0f3891a.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/bd7e56fe-52e3-474a-91d5-dc02f60702e5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/bd7e56fe-52e3-474a-91d5-dc02f60702e5.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/9a5669b1-e277-4e5d-aeda-14583be0ced3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9a5669b1-e277-4e5d-aeda-14583be0ced3.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/c9a91dde-6d62-441c-a808-a51750ddf6e0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c9a91dde-6d62-441c-a808-a51750ddf6e0.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/7c089262-6716-4100-b885-f066e4418260.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7c089262-6716-4100-b885-f066e4418260.jpg)
Le nouveau rendu des lumières/ombres est quand même bien impressionnant :O.
Jean Pale
07/12/2010, 23h43
Tu retouches tes screens ? Il ressemble pas à ça mon jeu moi. :emo:
Vivement que je réinstalle XP. :bave:
L'Inkagoulé
08/12/2010, 00h29
Le Su-25T est lourd. Le Su-25 est nul en désignation de cible mais il est léger et franchement assez agile.
Et il arrive à se faire des A-10.
http://uppix.net/4/b/9/0f9a4beba7f4a1e2adc4809190500tt.jpg (http://uppix.net/4/b/9/0f9a4beba7f4a1e2adc4809190500.html)
Quand ils viennent juste de décoller.
http://uppix.net/0/7/7/dd6ad8b515a5ce97475dd8537bf1btt.jpg (http://uppix.net/0/7/7/dd6ad8b515a5ce97475dd8537bf1b.html)
Coucou.
Mr.Natural
08/12/2010, 00h34
Tu retouches tes screens ? Il ressemble pas à ça mon jeu moi. :emo:
Non, même pas. Tant qu'on reste sur des avions et des ciels ça va mais les textures au sol sont un cran en dessous. Pour info je dois avoir a peu près tous les paramètres en élevé sauf les décors en moyen et tous les effets graphiques désactivés (bloom, hdr et le tout nouveau "high contrast" qui ont surtout tendance à enlaidir le jeu :tired:). Résolution de 1440x900 et AAx4... tout ça à 30/35 FPS en moyenne et un peu moins 30 près du sol (perso ça me suffit, ça reste fluide tant que le ciel n'est pas surpeuplé).
Au passage, certaines des nouvelles skins sont bourrées de détails (celle du Fokker DVIIF sur les derniers screens notamment) et rendent vraiment bien.
TroyMcClure
08/12/2010, 10h19
Mr.Natural, je suis vraiment content que tu aies trouvé une solution (de fortune certes) pour RoF.
Perso je n'ai toujours pas eu le temps de tester la nouvelle version, mais j'espere avoir du temps en fin de semaine et ce serait cool de faire un multi non hardcore entre canards. Moi sur les serveurs normaux j'ai aucune chance.
RoF m'intéresse bien mais il coûte trop cher.
KiwiX tu peux toujours essayé la démo si c'est pas déjà fait. :)
Mais pourquoi est-ce que vous avez des perfs aussi mauvaises sous RoF ?
Sur un pauvre i5 et une 4890 (Win7 64 bits), je suis à 40 fps en permanence sur des combats en 3v3 avec quasiment tout à fond et quelques trucs en medium.
Pour moi il n'y a jamais eu le moindre soucis niveau perf/stabilité avec RoF, depuis le début. Ca tourne par exemple beaucoup mieux que la beta 3 de DCS A10.
C'est un Quad le i5 ?
Si oui alors c'est normal...
The Lurker
08/12/2010, 12h35
Oui c'est un quad.
Sur un pauvre i5
Tu dis ça à des mecs qui jouent encore avec des P4 :Morgoth:
C'est un Quad le i5 ?
Si oui alors c'est normal...
Personne n'a un Q6600 ? Ça me filerait une approximation de perfs ! Mais bon, le i5 devrait pas trop tarder.
Caca Président
08/12/2010, 12h59
J'ai les mêmes perfs qu'Akboo avec un Q6600 @ à 3.6ghz et une 4890 (vista 64 U pour moi)
Syntaxerror
08/12/2010, 13h09
Mais pourquoi est-ce que vous avez des perfs aussi mauvaises sous RoF ?
Sur un pauvre i5 et une 4890 (Win7 64 bits), je suis à 40 fps en permanence sur des combats en 3v3 avec quasiment tout à fond et quelques trucs en medium.
La réponse là, deuxième question :
http://riseofflight.com/Forum/viewtopic.php?f=276&t=6471
Mr.Natural
08/12/2010, 13h35
Mais pourquoi est-ce que vous avez des perfs aussi mauvaises sous RoF ?
Sur un pauvre i5 et une 4890 (Win7 64 bits), je suis à 40 fps en permanence sur des combats en 3v3 avec quasiment tout à fond et quelques trucs en medium.
Pour moi il n'y a jamais eu le moindre soucis niveau perf/stabilité avec RoF, depuis le début. Ca tourne par exemple beaucoup mieux que la beta 3 de DCS A10.
Pour moi aussi les mauvaises perf. étaient dues au couple Core2Duo + Windows Seven. Mais sous XP ça tourne très bien (avec un E8400 + HD4850 512Mo + 4Go de ram)... enfin bon, ça fait plaisir de pouvoir redécouvrir un peu ROF au bout de quelques mois. Par contre j'ai reéssayé un peu de multi hier et j'ai toujours des déconnexion de server en pleine partie.
Bon, je file acheter un X52. Enfin bientôt le (presque) vrai vol s'ouvre à moi!
Tu dis ça à des mecs qui jouent encore avec des P4 :morgoth:.
AMD Athlon 64 3000+ s754 je te prie.
Non mais là c'est un Core 2 Duo E6750 à 2,66Ghz.
Et il fut un temps où ça ne posait pas problème, le couple 7 + Dual Core...
KiwiX tu peux toujours essayé la démo si c'est pas déjà fait. :)
:o Une démo ! Ça fait toujours bizarre, je pensais que ça n'existait plus.
Et donc oui, je vais tester ça ce soir ne serait-ce pour voir comment ça tourne. Après, je vais voir avec tonton Ozburne pour aller voler (:o) en avion russkof, je me suis bien marré hier soir.
Ce soir je vous rejoins sur FC2.
J'ai les mêmes perfs qu'Akboo avec un Q6600 @ à 3.6ghz et une 4890 (vista 64 U pour moi)
Ah, là tu m'intéresses. Tu peux me filer tes réglages d'overclocking s'il te plait ?
Cool, Morgoth, je serai là.
Ah, et même question que Kiwix. ^_^
Non, mon micro est mort, je viens d'essayer, rien n'en sort (ou plutôt rien ne rentre).
Bon, comme noël approche, je propose de faire un Morgothon (toute ressemblance avec une personne ayant ou existant serait fortuite, évidemment) pour lui acheter un nouveau micro pour noel.
T'es au courant que tu peux te servir de vieux écouteurs comme micros?
Chocolouf
08/12/2010, 19h43
Allo ? Je vous promet un don de 2 € !
Il me veut quoi lui ? :tired:
Chocolouf
08/12/2010, 19h45
Que t'ai un micro ! (Sinon viens faire du KF ce soir !)
Bonne idée pour le Mogothon, on va essayer de lui offrir un headset bluetooth. Je mets 2 €.
Caca Président
08/12/2010, 19h52
Ah, là tu m'intéresses. Tu peux me filer tes réglages d'overclocking s'il te plait ?
L'overcloacking n'est pas une science exact, ça va dépendre de ton VID et du stepping de ton proc.
Vaut mieux un G0 (cpuz c'est marqué dessus) pour les q6600 en laissant la mémoire à 400 tu passes le multiplicateur en x9 et 400x9= 3600 faudra aussi monter le vcore le mien est énorme à 1.47v certains Q66600 sont à 1.40 pour du 4ghz Tout va dépendre aussi de ta carte mère. Après il faut aussi un gros refroidissement vu que ça dissipe pas pareil entre 2.4 et 3.6 ghz
Tu peux tenter le x8 d'entrée de jeu pour voir si ça passe avec ton vcore de base et monter progressivement.
En fait je suis une grosse feignasse donc je vais surveiller la temp sans rien changer à la ventil, déjà très bonne. J'ai bien un G0. Merci pour tes conseils, je crois que je vais me contenter du x8 si ça passe.
EDIT:
Attends voir, c'est quoi cette fréquence de bus pourrie ? Pourquoi j'ai pas 400 moi ? :cry:
http://tof.canardpc.com/view/87f9f711-527d-475e-9fa2-1100082ef9a2.jpg
Ça augmente tout seul en fonction de l'occupation du CPU ?
En fait je suis une grosse feignasse donc je vais surveiller la temp sans rien changer à la ventil, déjà très bonne. J'ai bien un G0. Merci pour tes conseils, je crois que je vais me contenter du x8 si ça passe.
EDIT:
Attends voir, c'est quoi cette fréquence de bus pourrie ? Pourquoi j'ai pas 400 moi ? :cry:
http://tof.canardpc.com/view/87f9f711-527d-475e-9fa2-1100082ef9a2.jpg
Ça augmente tout seul en fonction de l'occupation du CPU ?
Le bus non, c'est le multiplicateur qui peut changer (x6 au repos, x9 en charge).
J'ai d'ailleurs la même vitesse de bus que toi.
http://tof.canardpc.com/view/aadd7dc8-7f4d-44d0-9c3f-194e62604cb0.jpg
Par contre, j'ai une révision B3 moi :( Il parait qu'elle s'oc moins facilement.
Génial le X52. Acheté à 14h30, déjà le bouton C qui est parti.
Génial le X52. Acheté à 14h30, déjà le bouton C qui est parti.
^_^
L'Inkagoulé
08/12/2010, 20h45
J'aimerais bien venir voler avec vous tout à l'heure mais au clavier :unsure:. La grosse flemme pour aller chercher le joystick.
Génial le X52. Acheté à 14h30, déjà le bouton C qui est parti.
:O
Tu a tenté de simuler un atterro en Su-25T pleine charge avec ? :p
Même pas, les SST ne marchent pas, bug avec la molette (boutons 33 & 34 qui s'auto-assignent) donc ça a été aprem réglages.
Et le trim c'est le bien! :lol:
Non mais tu peux pas test le X-52.
Faut un code pour se connecterau chan Lock-on? L'entrée est pire qu'en boîte quand tu es habillé comme un sac.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés