Voir la version complète : Les campagnes politique vidéo ludique
http://www.typo3start.ch/sites/ausschaffungf/typo3temp/GB/277c1c9ee8.png
Je voudrais vous montrez une nouveauté dans les campagnes politique suisse (du moins à ma connaissance), le jeux flash de mauvais goût.
Au delà de toute affiliation politique je voulais juste montrer ce truc qui nous vient de notre partis d’extrême droite j’ai nommé l’UDC
http://www.zottel-game.ch/
Je compare ça un peut au truc sur les gaffes de Bush, c’est bon d’en rire tellement c’est…
C'est sérieux ou c'est ironique ?
Ca sent le second degré quand même !
Non non ils sont vraiment « à droite de chez droite» .
Même si c’est pour surfé sur une vague populaire. En effet l’affiche que j’ai postée à fais scandale mais ils ne nie en aucun cas le caractère racial du mouton noire… car il n’est pas blanc ni même étranger.
Vidéo de campagne : http://fr.youtube.com/watch?v=TMWBFpRbojc&mode=related&search=
Note :Cette vidéo a été interdite à la diffusion depuis leur site par les autorités.
Pour l’histoire les jeunes qui ont été filmé sur cette vidéo ne savaient pas que c’étais pour l’UDC et pensais que c’était pour une campagne de prévention.
Ca fait peur ... surtout l'enchainement qui passe des "jeunes violents" aux musulmants qui ne font juste que marcher dans la rue !
Ca fait peur ... surtout l'enchainement qui passe des "jeunes violents" aux musulmants qui ne font juste que marcher dans la rue !
Ben oui ça ce voit pas que se sont des futur criminels. Ou parents de criminels qui de toute façon seront expulsés avec leur fils. Donc mieux vaut les faire partir avant …. Welcome in the real world…:nuts:
C'est énorme ce truc :lol: On a rien de ce genre en France... dommage, c'est rigolo :D
Minuteman
11/09/2007, 08h05
Je confirme, c'est tout ce qu'il y a de plus sérieux cette campagne.
PS: l'UDC c'est Union Démocratique du Centre à la base, c'est quand-même pas un parti d’extrême droite. Ils jouent simplement sur la peur, comme un peu tous les partis politiques de droite du monde entier.
Oui effectivement j'ai vu la vidéo ça fait peur. Bonjour les amalgames surtout que les musulmans sont les bienvenus là bas quand c'est les familles royales ou des hommes d'affaires. Les images qu'ils montrent font penser à ceux qu'on peut voir à Genève et ils sont plus que riches (qui a parlé de la famille Ben Laden??) et franchement posent pas de soucis... (à part peut-être qu'ils consomment trop??)
Enfin c'est les miracles de la démocratie participative: le peuple a des lois (sur l'immigration) en rapport avec ce que pense la majorité d'entre eux, mais ça fait peur.... (bon d'un autre côté avant 2004 (si je me souviens bien des dates) ils donnaient bcp plus facilement l'asile aux étrangers mais ne les intégraient pas après alors...)
Je confirme, c'est tout ce qu'il y a de plus sérieux cette campagne.
PS: l'UDC c'est Union Démocratique du Centre à la base, c'est quand-même pas un parti d’extrême droite. Ils jouent simplement sur la peur, comme un peu tous les partis politiques de droite du monde entier.
L’UDC n’est plus centriste sur leurs idées et leurs actes depuis longtemps. Je ne pense donc pas que l’ont puisse encore les considérer comme des centristes.
Ce que je voulais souligner avec ce thread s’est une tendance politique au niveau mondial à ce focalisé sur les extrêmes et les politiques choquent à très court terme.Prendre l’exemple de la ou je viens étais surtouts le moyen le plus facile de le montrer car le mouton noire est un exemple flagrant.
Imaginé être une personne de couleur puttos foncée et de recevoir cette affiche chez vous ?
Je suis d’accord que la sécurité est un problème actuel mais de la à vouloir faire de Copenhague un exemple à suivre partout il y à surement d’autre moyen.
Sinon celles de notre partis socialiste aussi est pas mal dans son genre :
http://www.tsr.ch/xobix_media/images/rsr/2007/rsrinfo20070906_8178371_1.jpg
oui, en plus pour ton affiche, un avion dans le dernier échangeur thermique d'une centrale, à part la rendre inutilisable, ça fait pas grand chose (comme une affiche en France où il y avait eu avec des oiseaux passant dans la vapeur d'eau qu'il en sort et devenant des squelettes, totalement n'importe quoi). Au passage faut savoir que les enceintes des réacteurs nucléaires sont prévu depuis bien avant 2001 pour résister à un crash d'avion sans fissure.
C'est assez énervant ces gens qui jouent sur les peurs avec en plus des images ou arguments complètement faux. C'est vraiment ce qu'il y a de pir surtout que ça détourne l'opinion des vrais problèmes.
oui, en plus pour ton affiche, un avion dans le dernier échangeur thermique d'une centrale, à part la rendre inutilisable, ça fait pas grand chose (comme une affiche en France où il y avait eu avec des oiseaux passant dans la vapeur d'eau qu'il en sort et devenant des squelettes, totalement n'importe quoi). Au passage faut savoir que les enceintes des réacteurs nucléaires sont prévu depuis bien avant 2001 pour résister à un crash d'avion sans fissure.
C'est assez énervant ces gens qui jouent sur les peurs avec en plus des images ou arguments complètement faux. C'est vraiment ce qu'il y a de pir surtout que ça détourne l'opinion des vrais problèmes.C'est clair que foutre un avion dans l'aéroréfrigérant, ça ne sert vraiment à rien... et sur le réacteur, à part paut etre un a380, sinon, ça va pas changer grand chose non plus (et à ça, on peut ajouter que toutes les centrales françaises au moins sont puissament armée pour se défendre... depuis le mec armé à l'entrée dans sa cahute blindée, jusqu'au lance missile sol air et à la protection immédiate des chasseurs de supériorité (à Mach 1.5, le pays n'est plus si vaste))
Mais tant que les gens seront assez cons pour avoir peur, yaura des mecs pour les exploiter...
ouais mais c'est légé un a380 :D
L’UDC n’est plus centriste sur leurs idées et leurs actes depuis longtemps. Je ne pense donc pas que l’ont puisse encore les considérer comme des centristes.
Ce que je voulais souligner avec ce thread s’est une tendance politique au niveau mondial à ce focalisé sur les extrêmes et les politiques choquent à très court terme.Prendre l’exemple de la ou je viens étais surtouts le moyen le plus facile de le montrer car le mouton noire est un exemple flagrant.
Imaginé être une personne de couleur puttos foncée et de recevoir cette affiche chez vous ?
Je suis d’accord que la sécurité est un problème actuel mais de la à vouloir faire de Copenhague un exemple à suivre partout il y à surement d’autre moyen.
Sinon celles de notre partis socialiste aussi est pas mal dans son genre :
http://www.tsr.ch/xobix_media/images/rsr/2007/rsrinfo20070906_8178371_1.jpg
Oula, là on tombe carrément dans le kikoololisme aigü. On dirait que l'affiche a été faite par mon petit frère sous Paint. D'ailleurs les anti-nucléaire me font bien rire, parce qu'ils sont contre le nucléaire, mais quand on leur demande vers quoi se tourner à la place, ils ne trouvent à répondre que "les énergies renouvelables !". OK, couvrons 20% de nos besoins avec des énergies renouvelables, pourquoi pas... Et après ? On pourrait peut-être faire courir les écolos dans des roues géantes...
Le renouvelable, ou comment affamer encore plus le tiers monde en leur achetant leur bouffe pour faire de l'essence en payant plus plus cher qu'ils ne peuvent payer pour la manger...
C'est comme les ecolos qui mettent des panneaux solaires sur leur maison: pour les fabriquer plus d'energie a ete depensee que le panneau en generera pendant toute sa vie (a moins qu'il casse sa tirelire... et c'est plutot rare).
Pour l'instant c'est pas comme si il y avait des alternatives viables au nucleaire...
Le renouvelable, ou comment affamer encore plus le tiers monde en leur achetant leur bouffe pour faire de l'essence en payant plus plus cher qu'ils ne peuvent payer pour la manger...
C'est comme les ecolos qui mettent des panneaux solaires sur leur maison: pour les fabriquer plus d'energie a ete depensee que le panneau en generera pendant toute sa vie (a moins qu'il casse sa tirelire... et c'est plutot rare).
Pour l'instant c'est pas comme si il y avait des alternatives viables au nucleaire...
Il me semble que ce n'est plus vrai pour les panneaux solaires, aujourd'hui. Bon après il reste toujours les éoliennes et les centrales hyrdoélectriques, géothermiques, etc. Ce genre de truc ne pose pas vraiment de problème et marche à peu près bien. Mais c'est clair que ça ne peut au mieux qu'être un complément à l'énergie nucléaire.
Pour l'instant c'est pas comme si il y avait des alternatives viables au nucleaire...
Le problème est surtout que les lobbys du pétrole sont hyper puissants.
Moi ca me sidère que les politiques écologiques en France tapent sur l'électricité.
Or me semble pas que les centrales nucléaires rejettent des gaz à effets de serre.
Et le Borloo qui va au Groenland pour "constater le réchauffement climatique" a pris combien d'avion pour y aller ?
[QUOTE=fefe]Pour l'instant c'est pas comme si il y avait des alternatives viables au nucleaire.../QUOTE]
C’est vrai que les coups en énergie pour la production de panneaux solaire, on en entend rarement parler.
Tu aurais un site ou l’ont peut trouver des chiffres et des exemples ? Je serait vraiment intéresser a regarder ça de plus près.
A moins bien sur que tu puisses directement donner une explication globale de la situation :)
Solar cells and energy payback
In the 1990s, when silicon cells were twice as thick, efficiencies 30% lower than today and lifetimes shorter, it may well have cost more energy to make a cell than it could generate in a lifetime. The energy payback time of a modern photovoltaic module is anywhere from 1 to 20 years (usually under five)[9] depending on the type and where it is used (see net energy gain). This means solar cells can be net energy producers, meaning they generate more energy over their lifetime than the energy expended in producing them.[10][9].[11]
de Wikipedia, en pratique les recentes et couteuses sont de 3 a 5 ans... les anciennes qui representent 90% de l'equipement actuel sont plus pres de 20 ans et c'est sans compter l'energie depensee pour la maintenance...
Le problème est surtout que les lobbys du pétrole sont hyper puissants.
Moi ca me sidère que les politiques écologiques en France tapent sur l'électricité.
Or me semble pas que les centrales nucléaires rejettent des gaz à effets de serre.
Et le Borloo qui va au Groenland pour "constater le réchauffement climatique" a pris combien d'avion pour y aller ?
D'ailleurs à ce sujet, je conseille le reportage "The Great Global Warming Swindle", qu'on peut trouver sur Google Video et probablement ailleurs.
Le renouvelable, ou comment affamer encore plus le tiers monde en leur achetant leur bouffe pour faire de l'essence en payant plus plus cher qu'ils ne peuvent payer pour la manger...
C'est comme les ecolos qui mettent des panneaux solaires sur leur maison: pour les fabriquer plus d'energie a ete depensee que le panneau en generera pendant toute sa vie (a moins qu'il casse sa tirelire... et c'est plutot rare).
Pour l'instant c'est pas comme si il y avait des alternatives viables au nucleaire...
:love:
Et pareil pour Alexkko pour le reportage :love:
Minuteman
11/09/2007, 22h31
Dans le genre génial il y a aussi les Lexus hybrides et consorts, ou comment donner bonne conscience. Je fais 2 cm sur batterie polluante avant d'enclencher mon V8 de 500cv :p
Il me semble que ce n'est plus vrai pour les panneaux solaires, aujourd'hui. Bon après il reste toujours les éoliennes et les centrales hyrdoélectriques, géothermiques, etc. Ce genre de truc ne pose pas vraiment de problème et marche à peu près bien. Mais c'est clair que ça ne peut au mieux qu'être un complément à l'énergie nucléaire.acteullement, de mémoire, des panneaux commerciaux courant produiront environ 20-30% d'énergie de plus que ce qu'ils ont couté à fabriquer, transporter et installer, sauf région très ensolleillée... Mais il y a du mieux à attendre de l'optique non linéaire.
Pour ce que ça intéresse je coneille la conf de Bernard Tamain (on trouve le PPT facilement sur internet)
Le problème est surtout que les lobbys du pétrole sont hyper puissants.
Moi ca me sidère que les politiques écologiques en France tapent sur l'électricité.
Or me semble pas que les centrales nucléaires rejettent des gaz à effets de serre.
Et le Borloo qui va au Groenland pour "constater le réchauffement climatique" a pris combien d'avion pour y aller ?rappelons quand même que les toutt puissants lobby pétroliers sont ceux qui font le plus de recherches sur les solutions alternatives...
Pas par bonté d'ame, mais parce qu'il savent bien que le pétrole ne sera pas éternel et donc ils veulent etre les premier à controler la suite
L'avenir, c'est solaire thermique, nucléaire à neutron rapide et cogénération d'hydrogène, voir fermentation de la cellulose... et le reste en appoint, sensiblement dans les proportions actuelles (un peu plus d'éolien, beaucoup moins d'hydrocarbures)
Pour les voiture hybrides: ça permet tout de même de bien lisser la conso en énergie et même on pourrait (je sais pas si c'est fait actuellement mais j'espère) récupérer l'énergie au freinage. Le hic c'est que pour ça une batterie c'est pas top (sauf à freiner très léger). Enfin y a bien des solutions qui existent (volant d'inertie sous vide).
Sinon la solution: un énorme barrage autour de chaque pôle: comme la glace va fondre, le niveau de l'eau va monter, et on pourra faire de l'hydroélectrique non?.... bon d'accord ça marche que pendant un temps... et c'est pas réalisable...
Sinon pour revenir au solaire: le soucis du photovoltaique à la base, c'est que ça convertit qu'une partie assez faible de l'énergie reçue, je crois bien qu'une chauffage solaire convertit plus. Au départ ça a surtout été développé pour produire de l'électricité avec un faible encombrement quand y a pas d'autres moyens: genre sur les bateaux y a aussi une petite éolienne (voir qu'une éolienne même).
Stéphane.P
13/09/2007, 09h17
Pour tout ce qui est actualité automobile orienté "écologie", il y a un site pas mal :
http://www.moteurnature.com
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés