Quel est votre système d'exploitation pour les jeux [Archives]

Kazer

10/07/2006, 14h50

XP pro et ça me va très bien.
Du moment que je lui fait sa petite toilette et qu'il a son bol d'eau avec ses croquettes tout les jours il me prend pas la tête.

Il ne faut pas oublier le traitement anti puces et autres bestioles indésirables

Daystrom

11/07/2006, 08h35

Bon j'ai mis OSX car en ce moment je me fait call of duty 2 et CIV4.
D'ailleurs ce dernier arrache sur un 23".

--Lourd--

11/07/2006, 13h52

Que celui qui à répondu dos se dévoile au grand jour !

Spartan

11/07/2006, 14h17

Windows XP. Mis à jour régulièrement et avec Firefox à la place de IE, ça marche bien.
Sinon c'est Nintendo DS + GBA.

justmoa

11/07/2006, 15h39

Les jeux auxquels je joue sur PC sont sous XP.
Comment faire autrement maintenant, tout est prévu pour ne tourner que sur cet OS.

Mais cela va changer, Vista arrivera tôt ou tard.

Gui13

12/07/2006, 15h30

Jusqu'à ce que les jeux finissent par être compatible uniquement windows 2000/XP, j'aimais bien jouer sous 98, car vu le peu de ressources qu'il pompait, vu la rapidité qu'il avait sur la machine que j'ai, je trouvais ca bien mieux qu'XP.

Mais depuis que DirectX est passé NT5 only, bah windows XP :)

mOrice

12/07/2006, 16h34

Les jeux auxquels je joue sur PC sont sous XP.
Comment faire autrement maintenant, tout est prévu pour ne tourner que sur cet OS.

Mais cela va changer, Vista arrivera tôt ou tard.
OMG !

Dj_gordon

12/07/2006, 23h11

Windows Xp, :angry: on est bien obligé si c'est pour les jeux...

julian

13/07/2006, 04h23

Linux pour moi, version Debian GNU testing (Etch) x86.

Exactement pareille, plus Wine lorsqu'il s'agit de faire tourner des vieux jeux (comme Fallout 2 par exemple).

Guts

16/07/2006, 13h58

à ce niveau là c'est plus un sondage c'est un plébiciste
Et c'est pas avec Vista que microsoft lachera son emprise sur l'industrie du jeu sur PC bien au contraire <_<

superant0

16/07/2006, 14h41

Wintendo powaa :D

mordorion

16/07/2006, 14h46

Perso je m'en tape royalement de l'os. Je vais sur celui ou on peut jouer c'est tout. Si c'etait nux, je serais sur nux, etc...

Mordorion, jouer, jouer.

Ps : et jouer.

GuiBru

16/07/2006, 16h52

j'ai hesité entre Dos, Linux ou macOs en tant que Os le plus improbable pour les jeux

j'ai finallement voté Linux juste par esprit de contradiction au pro linux :) et pas MacOs car meme au second degres les pro mac me font peur

Guybrush_SF

17/07/2006, 15h03

XP 64

Compatibilité, stabilité et performance. J'en demande pas plus surtout que j'ai eu une licence gratos :P
Seul truc chiant, il est en Anglais...

shadowRR

26/07/2006, 11h15

Grande Majorité de Xp classique...Ce qui est tout a fait logique,parce que Linux,il est bien pour tout le reste,mais pour le jeux,il est quand même vraiment a la ramasse...

ducon

26/07/2006, 17h26

Non, Linux n’est pas pourri pour les jeux. Les jeux qui tournent avec tournent très bien. En revanche, il manque de jeux natifs, tout le monde est d’accord.
« Linux est à la ramasse » manque de nuance.

mentasm

26/07/2006, 17h34

Sous Workbench, émulé sous XP, émulé à son tour sous Unix

A part ça j'ai l'apparence d'un homme émulé à base de batracien

XWolverine

27/07/2006, 15h54

Sous Workbench, émulé sous XP, émulé à son tour sous Unix

A part ça j'ai l'apparence d'un homme émulé à base de batracien
Pas la peine de passer par XP alors :-)

à base de super batracien plutôt, dopé à la limonade :-)

rw3

06/08/2006, 19h26

Jouant quelques fois au démineur et au solitaire, j'aurais pu dire que je joue sur ce FORMIDABLE OS qu'est Windows Me.
Mais j'ai pas osé, je préfère encore dire que je ne joue pas au PC...
Des fois, je me dis que je devrais peut-être le passer sous Linux : ça permettrait de changer d'OS pour en avoir un plus stable et pour pas un rond, normalement. Au niveau des jeux, je n'ai vraiment plus rien à perdre avec cet OS... :unsure:

Daeke

11/08/2006, 15h29

Non, tu devrais passer sous Windows Vista. Le solitaire et le démineur ont été amélioré. J'aime pas trop le nouveau démineur mais le solitaire est devenu un régal pour les yeux. Y a même un jeu de Shangaï, ça déchire :D .

ducon

11/08/2006, 18h19

On avait déjà tout ça sous Linux depuis belle lurette. Ralala, Microsoft y fait rien qu’à copier. Bientôt il va copier le multiécran.

SirJeannot

15/08/2006, 16h50

un peu après la sortie de ut2004 j'étais tombé sur des bench (avec cg nvidia bien entendu) et c'est triste à dire mais sur la meme config, xp était plus rapide :/
/me cherche le lien

edit : my bad, linux est plus rapide. enfin pas avec le moteur de q3 :[
c'est ut tout court http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2114

ducon

15/08/2006, 17h03

C’est difficile de faire des comparaisons avec Linux.
Cela dépend de la distribution, du noyau, du gestionnaire de fenêtres utilisé… Je parie que les performances auraient été meilleures si le testeur avait utilisé Blackbox ou mieux, rien du tout, à la place de KDE ou de GNOME. Et cela dépend aussi du jeu ou de l’uptime. Bref, autant comparer des choux et des carottes.
Zeden a publié un test avec Windows XP, Windiws Vista beta et Ubuntu Dapper Drake. http://zeden.net/zeden/?pageID=17&id=10632

SirJeannot

15/08/2006, 18h10

c'est sans doute pour ça que ce genre de tests sont aussi peu répandus. étant plutôt style debian noyau maison, je ne me sens pas hyper concerné par ce qui est dit dans les tests (fedora, suse... ptet un peu plus par ubuntu et encore avec les lourdeurs qu'il introduit :o ).
enfin bref, pour le moment les gros jeux, c'est sous windows à défaut d'autre chose <_<

Zoerfel

17/08/2006, 14h14

Perso je m'en tape royalement de l'os. Je vais sur celui ou on peut jouer c'est tout. Si c'etait nux, je serais sur nux, etc...

Mordorion, jouer, jouer.
Ps : et jouer.

Tout pareil :)

POPO l'hippo

17/08/2006, 14h19

En attendant le messie Vista, je joue sur XP, définitivement le meilleur pour jouer (ou pas jouer).

Moulagaufre

17/08/2006, 18h19

sur un dd avec 2 partoche

Win 98 pour les vieux trucs

XP pro pour les jeunes trucs

quand a linux et bien je m'y meterais quand les developeurs de jeux se sortironts les doigts du cul pour s'y metre enfin.

ducon

17/08/2006, 18h20

quand a linux et bien je m'y meterais quand les developeurs de jeux se sortironts les doigts du cul pour s'y metre enfin.

Ils ne le feront pas si tout le monde attend que les autres aillent au charbon.
Enfin, on est six maintenant.

Zoerfel

18/08/2006, 17h23

Ils ne le feront pas si tout le monde attend que les autres aillent au charbon.
Enfin, on est six maintenant.

Ouais c'est clair que rien ne changera sans revirement de la demande, mais bon, si j'ai un pc c'est pour jouer tout de suite, et pas pour "aller au charbon" dans l'espoir que si on est suffisamment dans 10 ans les jeux sortiront sur les 2 plateformes en standard.

Anonyme866

18/08/2006, 20h24

Window XP.

I'm a Crosoftboy.

.

LeBelge

18/08/2006, 20h31

Window XP.

I'm a Crosoftboy.

.

Je plussoye! Bien que j' utilise encore pas mal Workbench pour jouer.

Et pis, les Linuxiens et les Maceux me font peur... :unsure:

ducon

18/08/2006, 20h32

Et pis, les Linuxiens […] me font peur... :unsure:

:ph34r:

mOrice

19/08/2006, 11h41

définitivement le meilleur pour jouer (ou pas jouer).
surement pour jouer car pas trop le choix mais pour le reste...

pmcc

19/08/2006, 17h49

Windows XP perso pour le jeu et le dev (Visual Studio, DirectX SDK etc) et Gentoo pour ma box et le dev linux.

Augusto Giovanni

20/08/2006, 12h09

Dos ? Oh mon dieu.

Mark Havel

20/08/2006, 23h15

:ph34r:

Ouais, faut quand même bien avouer que les quelques pages de trolls générées par chaque news ou journal de LinuxFR, ça a de quoi faire peur même à des geeks endurcis.

ducon

21/08/2006, 01h00

Ouais, faut quand même bien avouer que les quelques pages de trolls générées par chaque news ou journal de LinuxFR, ça a de quoi faire peur même à des geeks endurcis.

M’en fous, je ne lis que les nouvelles sur linuxfr.

Caca Président

30/08/2006, 17h35

Windows xp 64bits pour ma part

Royco Munist Soup

31/08/2006, 12h40

précision, XP 64 bits, avec media center edition 2005

flibulin bulard

31/08/2006, 13h28

Ouais, faut quand même bien avouer que les quelques pages de trolls générées par chaque news ou journal de LinuxFR, ça a de quoi faire peur même à des geeks endurcis.

c'est vrai qu'ils ne sont pas tres objectifs sur linuxfr... -_-

ah oui au fait maintenant j'utilise que linux pour jouer et bon bah ca change pas grand chose(un poil plus chiant a faire marcher les jeux...à

et sinon j'adore ces smileys ;) :)

paulez

02/09/2006, 22h14

un peu après la sortie de ut2004 j'étais tombé sur des bench (avec cg nvidia bien entendu) et c'est triste à dire mais sur la meme config, xp était plus rapide :/
/me cherche le lien

En fait UT 2004 tourne mieux sous Windows que sous Linux car le mode D3D est plus optimisé que le mode OpenGL. Par contre si on fait tourner le jeu en OpenGL sous Windows, on a à peu près les mêmes perfs que sous Linux.

Nono

08/09/2006, 13h31

On avait déjà tout ça sous Linux depuis belle lurette. Ralala, Microsoft y fait rien qu’à copier. Bientôt il va copier le multiécran.

Ca m'étonne d'ailleurs que ce fana de gadgets inutiles qu'est Windows ne l'ai pas repompé.

ducon

08/09/2006, 19h24

Ça fera peur aux habitués de Windows.
- Maaiiis, heu ? Où est passée internet ?
- D’une, c’est IE et pas internet, de deux, sur l’autre bureau.
- … ???
Et voilà, un boulet dépucelé.

Niklaos

09/09/2006, 14h04

Alors je vais vous donner des stats :)

Celles qui ressortent grace a xiti et a vos visites sur mon Site de Lapins (http://orislibertaem.free.fr/Forum%20CPC/Couly/Site%20BD/) :rolleyes:

Windows XP 91%
Windows Autre Version 5.5%
Linux 2.5%
Mac Os (toutes Versions) 0.6%
Autres Os 0.3%

Ces stats sont données par les 323 PC's qui ont visités mon site en Aout :P

Mark Havel

09/09/2006, 19h52

Ca m'étonne d'ailleurs que ce fana de gadgets inutiles qu'est Windows ne l'ai pas repompé.

Le multi bureaux est fourni par un powertoys de Microsoft lui-même si ça te tente. C'est assez bien fait et intégré, mais je trouve que ça n'a pas le même feeling que sous Linux et je préfère nettement Linux pour ça. Mais la possibilité existe néanmoins.

Lupuss

09/09/2006, 19h56

Win XP pro, aussi bien pour jouer que pour le reste. Je veux rien d'autre dans mon pc :ph34r:

ducon

09/09/2006, 20h23

En effet, il est aussi très bien pour choper des surprises (espions, portes arrières, chevaux de Troie…)

mordorion

09/09/2006, 20h26

En effet, il est aussi très bien pour choper des surprises (espions, portes arrières, chevaux de Troie…)

Uniquement quand on sait pas se servir d'un pc. Ou qu'on est con.

ducon

09/09/2006, 20h29

Pas d’un PC, de Windows. Grosse nuance. Or Windows fait croire qu’il est simple à utiliser, ce qui est totalement faux.

Ouais, samedi, c’est trolly.

Lupuss

09/09/2006, 20h50

Je t'ai déjà que tu portes très bien ton pseudo?

Win Xp mis à jour, Kaspersky installé. Jamais un virus/troyen sur le pc. C'est pas plus compliqué que ça

--Lourd--

09/09/2006, 21h08

Oaip oaip...

J'utilise windows depuis la version 1998, jamais eu un virus...ni d'intrusion.

ElGato

09/09/2006, 21h23

Win Xp mis à jour, Kaspersky installé. Jamais un virus/troyen sur le pc. C'est pas plus compliqué que ça

Ouaip, à peu près pareil, sauf que KPF (pas d'antivirus donc) plutôt que Kaspersky. Je vois pas où est le problème, Windows me fait ce que je veux là où je lui dis de faire et puis basta.

ducon

09/09/2006, 22h23

Je t'ai déjà que tu portes très bien ton pseudo?

D’une, j’assume mon pseudo, :mrgreen: de deux, le samedi c’est trolly, :ninja: de trois, pas d’insulte. :|

Win Xp mis à jour, Kaspersky installé. Jamais un virus/troyen sur le pc. C'est pas plus compliqué que ça

Je n’ai pas d’antivirus et j’ai probablement un pare-feu (iptables), mais je ne suis jamais penché sur sa configuration. Au taf, les machines XP et 2000 dont je m’occupe officeusement sont aussi propres.
Je répète que le problème se trouve aussi entre la chaise et le clavier (qui croit qu’internet c’est le gros e), aussi dans l’OS (et sa politique de choix par défaut toute pourrie, coucou les extensions masquées), et aussi dans la politique de Microsoft (qui fait croire que l’informatique c’est simplissime).
De plus, je n’aime pas du tout les manières de faire de Windows (http://www.canardplus.com/forums/index.php?s=&showtopic=268&view=findpost&p=3856). Je les trouve inutilement compliquées, voire illogiques.

Mark Havel

10/09/2006, 01h39

Je t'ai déjà que tu portes très bien ton pseudo?

Win Xp mis à jour, Kaspersky installé. Jamais un virus/troyen sur le pc. C'est pas plus compliqué que ça

Tapette, j'ai pas d'antivirus depuis trois ans que j'ai cette machine et j'ai jamais eu le moindre problème.

Lupuss

10/09/2006, 01h40

La plupart des réglages défaut sont changés en deux clics (comme les extensions masquées). Après leur politique de faire croire que l'info c'est facile, bah c'est pas compliqué Microsoft c'est pas une asbl non plus. Il vont pas vendre des pc à tata Jeannine en lui disant qu'il faut se taper 50 lignes de codes pour ouvrir sa boite mail.

Après se demander si tata Jeannine a vraiment besoin dun pc c'est un autre débat.

ducon

10/09/2006, 08h16

Bien sûr qu’ils sont changés en deux clics. Le problème est qu’ils ne sont pas changés à la conception. Depuis le temps que ces options font des dégâts (ça et les fichiers cachés), ils auraient pu se bouger le luc eux-mêmes.
Je ne parlais pas de lignes de code, tu exagères. Je disais qu’une machine s’entretient un minimum, et qu’il faut mettre parfois les doigts dans le cambouis, c’est-à-dire se pencher un peu sur les entrailles du système pour le régler au mieux de ses besoins et de sa sécurité.

XWolverine

10/09/2006, 21h51

C'est beau la confiance :)
OK, si on fait gaffe, on peut éviter les virus sous Win. Sauf que la probabilité d'en choper est beaucoup plus importante que sous nux et que les spywares sont plus difficiles à éviter que les virus. Je connais pas mal de gens qui n'y connaissent rien et qui malgré firewall et antivirus (payants et à jour) se sont chopé de bonnes grosses saloperies. Alors tant mieux pour ceux pour qui tout baigne sans antivirus, mais pour ceux qui n'y connaissent rien (un paquet de monde, maintenant), mieux vaut ne pas dire trop fort qu'il n'y a aucun risque sans antivirus ou firewall.
Et puis je suis d'accord avec Ducon, le système d'extension qui date de la préhistoire, faudrait penser à passer à autre chose, monsieur Crosoft.

ducon

10/09/2006, 22h17

Cela dit, je trouve la politique de *Ubuntu un peu limite. Autoriser les utilisateurs à être root par l’intermédiaire de sudo et sans limite, c’est franchement crainteux. Cela revient à donner tous les droits à presque n’importe qui, un peu comme dans Windows.

Daeke

11/09/2006, 00h27

Justement non. C'est l'inverse.

Ubuntu n'autorise qu'un seul utilisateur à utiliser sudo (le "super" utilisateur). C'est comme un compte root mais utilisable. Il n'y a pas vraiment de risque d'infection puisque l'utilisateur n'est pas root.

ducon

11/09/2006, 07h47

Sauf que cet utilisateur est root à volonté avec sudo, et sans mot de passe supplémentaire. Ce n’est quand même pas rien.

mOrice

11/09/2006, 22h41

Et la difference avec su ?
Il faut simplment considérer le première utilisateur comme le root mais avec une gestion différente.
Avec su n'importe quel utilisateur qui trouve le mot de passe root peut passer root. Pas avec sudo. Cela va même plus loin puisque tout le monde sais que le compte admin s'appel root par contre on ne connait pas le nom d'un utilisateur lambda et si c'est le premier créer...
Avec su une fois le mdp rentrer ilfaut pensé à taper exit pour ne plus etre root et en cas d'oubli et de mauvaise manip....Avec sudo tu doit tjs taper sudo avant ta commance pour avoir les droits root.

J'utilise windows depuis la version 1998, jamais eu un virus...ni d'intrusion.
Avou tu n'a Internet que depuis 3 jours ^^
Parce que moi je me souviens d'un virus ravageur qui faisais rebooter ton PC et tu avais beau avoir prit soin de ton PC et ne jamais avoir eu de problème....Tu l'avais dans le luc lulu !

ducon

11/09/2006, 22h45

Avec su, il te faut le mot de passe de l’utilisateur plus celui de root, alors qu’avec sudo, il te suffit de celui de l’utilisateur. Tu as une protection de moins. Chez moi, normalement, root n’est pas autorisé à venir depuis internet, donc il faut passer d’abord par mon compte personnel puis avoir le mot de passe de root.

Daeke

11/09/2006, 23h16

--Lourd--

12/09/2006, 00h22

Avou tu n'a Internet que depuis 3 jours ^^
Parce que moi je me souviens d'un virus ravageur qui faisais rebooter ton PC et tu avais beau avoir prit soin de ton PC et ne jamais avoir eu de problème....Tu l'avais dans le luc lulu !

OUla non, j'avais une connection 56k sur le win98. Et la j'ai du haut débit depuis un bout de temp. Un firewall bien configuré et un bon antivirus, un proxy pour aller sur des site <strike>de cul</strike> sensibles, et hop pas de problème.

mOrice

12/09/2006, 12h47

Avec su, il te faut le mot de passe de l’utilisateur plus celui de root, alors qu’avec sudo, il te suffit de celui de l’utilisateur.
Gni !? Quel difference avec le fait de devoir trouver le mdp de root ou celui de l'utilisateur ?
Tu crois que le gars va se faire chier a trouver le mdp d'un utilisateur puis ensuite celui de root ? A part si il a acces facilement a un compte utilisateur il n'y a qu'un seul mdp pour avoir accés au root...
Fauit arreter avec cette legende, sudo est aussi sur que SU il lui rajoute même quelques protection...

sinon le reste c'etait sur le ton de la blague, hein... quoique ferme le port 135 pour certain ...

ducon

12/09/2006, 13h00

Parce qu’il faut trouver et casser deux mots de passe avec su, alors qu’avec le sudo d’Ubuntu il n’y en a besoin que d’un par défaut.
Par défaut chez moi, il faut un accès physique à la machine pour essayer le mot de passe root.

mOrice

12/09/2006, 13h51

C'est pas ducon que tu aurais du choisir mais tetu :P

Si tu empeche un acces depuis le web à root, qu'est ce qui empeche de faire pareil avec le premier utilisateur !?
Deplus avec su si une personne accede à un compte (par le net) il peut utilise su par cette intermediaire pas avec sudo (si tu empeche le premier utilisateur de se connecter par le net)
Ensuite tu na pas besoin de casser deux fois le mdp mais bien une seul fois que ce soit avec sudo ou su, hormis dans le cas ci-dessus...

ducon

12/09/2006, 13h57

Oui, une seule fois chacun.
Pour avoir un accès root sur ma machine à partir d’internet, tu dois d’abord te connecter avec mon identifiant, root est interdit. Premier barrage, sans oublier de trouver l’identifiant. Ensuite, il faut utiliser su et trouver le mot de passe de root, ce qui est inutile avec le sudo par défaut d’Ubuntu (avec lequel tu peux taper sudo passwd root).
C’est clair comme ça ? :P

mOrice

12/09/2006, 16h42

Je commence à comprendre l'origine de ton pseudo... :P
Donc sous Ubuntu suivant ton raisonnement, tu interdit l'acces au premier utilisateur depuis Internet. Et là aucune autre utilisateur ne peut employer sudo (c'est comme ca hein ! c'est pas moi qui l'invente)et peut encore moins accèder aux droits root...

--Lourd--

12/09/2006, 17h46

Aspirine ?

ducon

12/09/2006, 18h17

Censuré

Donc sous Ubuntu suivant ton raisonnement, tu interdit l'acces au premier utilisateur depuis Internet. Et là aucune autre utilisateur ne peut employer sudo (c'est comme ca hein ! c'est pas moi qui l'invente)et peut encore moins accèder aux droits root...

Tu fais ce que tu veux, mais chez moi /etc/sudoers est presque vide. En revanche, n’importe qui peut lancer su, et tester le mot de passe de root*. Ce n’est quand même pas compliqué. J’essaie de te dire que je ne suis pas d’accord avec le contenu de /etc/sudoers chez Ubuntu.

* Et si ça rate, on se prend ça :

> su
Password:
su : Authentication failure

Et je vois ça dans les logs :

Sep 12 17:11:33 localhost su[24372]: (pam_unix) authentication failure; logname= uid=1000 euid=0 tty=pts/1 ruser=censuré rhost= user=root
Sep 12 17:11:35 localhost su[24372]: pam_authenticate: Authentication failure
Sep 12 17:11:35 localhost su[24372]: FAILED su for root by censuré
Sep 12 17:11:35 localhost su[24372]: - pts/1 censuré:root

Puisque mon compte n’est pas dans /etc/sudoers. En fait, je pourrais tout aussi bien désinstaller sudo. :mrgreen:

M’enfin, ça vire au troll pour ou contre sudo, là.

mOrice

12/09/2006, 20h15

Escuse moi je vais peut etre changer de pseudo pour ducon2 mais je ne comprend pas pq tu n'es pas d'accord sur le contenu de sudoers...

Et ton exemples je vois pas ou tu veux en venir puisque c'est pareil avec sudo...

ducon

12/09/2006, 20h27

Parce que par défaut chez moi, sudo ne demande pas le mot de passe de root (si on a inséré la ligne qui va bien dans /etc/sudoers), alors que su le demande.

mOrice

12/09/2006, 21h10

....

Daeke

12/09/2006, 21h38

Parce que par défaut chez moi, sudo ne demande pas le mot de passe de root (si on a inséré la ligne qui va bien dans /etc/sudoers), alors que su le demande.

Reprenons depuis le début, tu veux ?
Sous Ubuntu, sudo n'est utilisable que par UN utilisateur. A chaque utilisation de sudo, le mot de passe de l'utilisateur root est demandé.
L'utilisateur root d'Ubuntu n'a pas plus de droits qu'un utilisateur normal. Il a seulement le droit d'utiliser sudo.

flibulin bulard

12/09/2006, 22h13

ouaip, et c'est pour ça que je me sent en sécurité: pour mettre un fichier dans un dossier comme /usr, je dois passer en ligne dans un terminal et, comment dire... :zzz:

ducon

12/09/2006, 22h16

ouaip, et c'est pour ça que je me sent en sécurité: pour mettre un fichier dans un dossier comme /usr, je dois passer en ligne dans un terminal et, comment dire... :zzz:

La touche tabulation est ton amie ou alors mc. De toutes façons, tu n’as rien à faire dans /usr/ sauf dans /usr/local/. :P

flibulin bulard

12/09/2006, 23h11

dans /usr/ sauf dans /usr/local/. :P

malheureusement...il n'y a pas que usr/local/games que j'utilise...surtout depuis que j'ai eu l'envie farefelue d'innstaller un ému néo géo...metal slug Rules!

Shivaranounet

13/09/2006, 15h25

Reprenons depuis le début, tu veux ?
Sous Ubuntu, sudo n'est utilisable que par UN utilisateur. A chaque utilisation de sudo, le mot de passe de l'utilisateur root est demandé.
L'utilisateur root d'Ubuntu n'a pas plus de droits qu'un utilisateur normal. Il a seulement le droit d'utiliser sudo.

Chez moi par défaut il ne demande pas le mot de passe root, seulement le mot de passe de l'utilisateur qui à le droit d'utiliser sudo ...

Donc je suis assez d'accord avec ducon pour ce qui est de la sécurité (avec sudo il te suffit de connaître le pwd et le login de l'utilisateur du groupe sudoers) m'enfin bon. Ubuntu n'est pas dans l'optique sécurité optimale mais plutôt simplicité d'utilisation :)

mOrice

13/09/2006, 17h40

Hey mais vous le faite exprès !?

Avec sudo facon Ubuntu par DEFAUT, UN SEUL et UNIQUE utilisateur peut prendre les droits root par l'intermèdiaire de sudo. C'est le première utilisateur crée.

Avec le root activé (sur la plupart des distributions donc) quel est la difference hormis que le première utilisateur est root (que tout le monde connais contrairement aux permière utilisateur d'ubuntu) il suffit donc de connaitre SEULEMENT le mot de passe ...

Je dirais donc que sudo est PLSU securisé que su... (la je Troll un poil pour que vous réflechisiez au fait que c'est PAREIL ou presque)

ducon

13/09/2006, 20h27

Tu oublies que root est interdit de connexion à distance, pas les utilisateurs normaux.
Tu veux que je te montre un bout de mon /var/log/auth.log ?

mOrice

14/09/2006, 11h32

Tu oublies que root est interdit de connexion à distance, pas les utilisateurs normaux.
Tu veux que je te montre un bout de mon /var/log/auth.log ?

Et par defaut tu n'a pas de connexion à dictance et si tu l'active qu'est ce qui t'empeche d'exclure le premiere utilisateur !?

C'est dingue....

Shivaranounet

14/09/2006, 12h37

De toute façon, sudo c'est caca et le caca c'est surpuissant...

...

Donc sudo c'est surpuissant! :w00t:

ducon

14/09/2006, 19h28

De toute façon, sudo c'est caca et le caca c'est surpuissant...
Donc sudo c'est surpuissant! :w00t:

Je con-phyrme.

mOrice

14/09/2006, 20h06

Mes logs ne contiennent rien de pareil, faudrait peut etre penser à configurer ton firewall.. Et de réellement se renseigner sur sudo. Sujet clos pour moi, je fais Troller avec mon mur, Tapisserie ou peinture ?

Même par ssh ?
Ubuntu n'a pas de serveur ssh installé par defaut...

ducon

14/09/2006, 22h06

C’est la première fois que je vois les premières lignes, je n’ai pas touché au pare-feu. Quant à ssh, ça ne devrait pas être dur à installer.

mOrice

15/09/2006, 08h32

Quant à ssh, ça ne devrait pas être dur à installer.

OMG ! Je fais cette reflexion pour te dire qu'aucun serveur ssh n'est installer et cela evite toute intrusion par ssh ... Bien sur que c'est facile à installer suffit d'un petit apt-get...

flibulin bulard

29/06/2008, 13h34

Pour moi: opensuse x86_64, jeux natifs + wine (voir liste dans le topic "les jeux sous linux"), et j'en suis très content.

yaka

29/06/2008, 15h41

Vista 64bits
mais y a pas de vista dans le sondage, ca se voit que c'est une remontée

Ezechiel

29/06/2008, 16h02

Vous avez conscience de déterrer un sondage qui a 2 ans?

flibulin bulard

29/06/2008, 16h04

Vous avez conscience de déterrer un sondage qui a 2 ans?
Il est remonté tout seul!
On dirait que quand quelqu'un vote, le topic revient en tête de liste...

Half est en vacances ou quoi?

yaka

29/06/2008, 16h22

Ouais, mais quand ca remonte juste a cause d'un vote je poste pas, apres, si quelqu'un poste, bon ben pourquoi répondre,
de toute facon, ici je pouvais pas voter

flibulin bulard

29/06/2008, 16h24

Ouais, mais quand ca remonte juste a cause d'un vote je poste pas, apres, si quelqu'un poste, bon ben pourquoi répondre,
de toute facon, ici je pouvais pas voter
J'avais pas remarqué, je pensait que c'était un niou topic. :ninja:

skyblazer

30/06/2008, 02h36

Mouarf, je viens de voir que je suis un des 7 types qui joue sur Mac seulement B)

Ca reste confiné à une certaine élite qui a du goût.

hiubik

30/06/2008, 08h07

c'est quoi ces deterrages de topic ces derniers temps ??

Ezechiel

30/06/2008, 09h08

c'est quoi ces deterrages de topic ces derniers temps ??

Bin celui là c'est le pompon: y a son équivalent en récent qui est sorti depuis, et là y a même pas encore Vista dans le sondage ^_^

Que le répondeur de sondage masqué se dénonce :|

Sidus Preclarum

30/06/2008, 10h32

Bin celui là c'est le pompon: y a son équivalent en récent qui est sorti depuis, et là y a même pas encore Vista dans le sondage ^_^
Normal qu'il ny ait pas Vista, y'a marqué "pour les jeux", gros malin ... :ninja:

:p