Voir la version complète : Photo : Matériel
Ashley TOUCRU
23/01/2012, 22h15
Alors est-ce que je te le conseillerai? Non, pas avec les objos que tu as dejà. Je pense qu'un 70-200 F/4 IS, serait bien plus intéressant pour compléter ton matériel. Par ailleurs il pique vraiment beaucoup pour un zoom (plus que le F/2.8 que j'ai) , et est bien plus léger (groooos avantage).J'allais te conseiller exactement le même choix. Au niveau rapport qualité/prix, le f/4 70-200mm est imbattable. La version IS est un peu chère à mes yeux, mais y en a qu'ont la tremblotte. :rolleyes:
Je me suis trouvé 2 vieux objectifs pas cher dutout. Je les ai choisi pour m'entrainer surtout, et ils ne doivent pas être si mauvais!
Yashica 24mm F 2.8 ML
http://www.rockycameras.com/ekmps/shops/rockcameras/images/yashica-24mm-ml-superwide-lens-mint-89[ekm]889x500[ekm].99-7550-p.jpg
Carl Zeiss C/Y Planar 50mm f 1,7
http://farm4.static.flickr.com/3009/2405233199_f21ce9748c.jpg
Plus une bague C/Y pour monter tout ça sur mon Nex.
Muet dhiver
24/01/2012, 09h05
J'allais te conseiller exactement le même choix. Au niveau rapport qualité/prix, le f/4 70-200mm est imbattable. La version IS est un peu chère à mes yeux, mais y en a qu'ont la tremblotte. :rolleyes:
M'en fallait pas beaucoup plus pour me convaincre....quant au sigma, c'est le poids qui m'arrête net. Bon, je commence à provisionner en vue de cet achat quand même un peu lourd, lui aussi :D
En télé la stab est quand même vachement sympa, ne serait-ce que pour cadrer ses photos à 200mm à bout de bras. Par ailleurs le 70-200 f/4 pas-IS a une formule optique un peu plus ancienne et il pique moins (voir les tests de Photozone (http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d) pour s'en convaincre). Le normal date de 1999, le IS date de 2006 et ajoute une protection contre les intempéries que n'a pas le normal.
Bon, je le reconnais, il est nettement plus cher. Mais à mon humble avis et si on peut se le permettre, il mérite chaque euro dépensé.
Extrêmement satisfait de mon 70-200mm f/4 IS, c'est bien la seule chose de tout mon sac photo que je n'envisage absolument pas de changer.
M'en fallait pas beaucoup plus pour me convaincre....quant au sigma, c'est le poids qui m'arrête net. Bon, je commence à provisionner en vue de cet achat quand même un peu lourd, lui aussi :D
Effectivement, les sigma de la gamme EX sont plutôt lourds...pour en avoir deux, je sais de quoi je parle mais cela reste tout de même un excellent complément à la salle de muscu :ninja:
Muet dhiver
24/01/2012, 11h44
En télé la stab est quand même vachement sympa, ne serait-ce que pour cadrer ses photos à 200mm à bout de bras. Par ailleurs le 70-200 f/4 pas-IS a une formule optique un peu plus ancienne et il pique moins (voir les tests de Photozone (http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d) pour s'en convaincre). Le normal date de 1999, le IS date de 2006 et ajoute une protection contre les intempéries que n'a pas le normal.
Bon, je le reconnais, il est nettement plus cher. Mais à mon humble avis et si on peut se le permettre, il mérite chaque euro dépensé.
Extrêmement satisfait de mon 70-200mm f/4 IS, c'est bien la seule chose de tout mon sac photo que je n'envisage absolument pas de changer.
Ouais, y'a pas photo (ah ah :rolleyes:), je suis aussi adepte de la stabilisation, ça me semble indispensable à mon usage. Sur le 50mm je m'en passe bien, mais au delà...
C'est sûr que si on a les moyens :emo:
Le non stabilisé il est mieux d'abord, na ! :emo: :pauvre aussi:
contrairement aux petites focales, l'IS est bien plus utile sur des cailloux comme le 70-200 , surtout s'il permet de desolidariser la stabilisation horizontale et verticale (un énorme plus quand on veut faire des effets de filages "easy mode").
Après, les modèles "penis enlargement certified", ont le gros soucis de leur poids. J'ai le modèle 2.8 IS, et je le sors quasi jamais : Reflex+grip+70-200 = plus de 3kg à bout de bras. Je pense à terme me prendre en plus un F/4 is, qui lui me servira vraiment, l'autre, ce sera pour les photos sportives en salle/concert et pour frimer devant les potes ;)
Le non stabilisé il est mieux d'abord, na ! :emo: :pauvre aussi:
Se croyait riche...
J'ai le modèle 2.8 IS...Je pense à terme me prendre en plus un F/4 is...
...mais finalement non.
:'(
Muet dhiver
24/01/2012, 14h45
La photo, ou le retour de la fracture sociale :p
La photo, ou le retour de la fracture sociale :p
4366
Carrément, là je serre les fesses pour pas me taper la douane avec mon dépoli, mais c'est pas gagné :emo: :emo:
Carrément, là je serre les fesses pour pas me taper la douane avec mon dépoli, mais c'est pas gagné :emo: :emo:
pour la douane c'est facile : si prix indiqué supérieur à 100€, tu as de bonnes probabilitées de te faire controler. Si tu passes par ups comme transporteur, tu passes à un magnifique 100% de "chances". Pour le reste, c'est selon ta bonne étoile .:P
Et, si tu es comme moi, tu auras 30euros de douanes (15e incompressible+tva+ frais de douanes), pour un produit qui coutait 35e (des écouteurs intra).
J'ai pas souvent eu droit à la douane, mais il me semble que EMS se fait plus contrôler qu'avant. Et surtout je crains que maintenant le service ne soit plus assuré par la poste comme avant mais par chronoprout.
Bon, on verra bien. Je sais pas du tout ce qu'ils marquent focusing screen sur le colis niveau déclaration, tu y avais eu droit toi ?
J'ai pas souvent eu droit à la douane, mais il me semble que EMS se fait plus contrôler qu'avant. Et surtout je crains que maintenant le service ne soit plus assuré par la poste comme avant mais par chronoprout.
Bon, on verra bien. Je sais pas du tout ce qu'ils marquent focusing screen sur le colis niveau déclaration, tu y avais eu droit toi ?
nope pas avec focusing screen , même si le prix réel était indiqué dessus. Les douanes , hormis sur mes écouteurs, j'ai eu affaire avec eux que sur des commandes de artbooks provenant de l'archipel nippon (dont un colis de plus de 800e qui a simplement disparut dans l'entrepot de chronopost près de paris..).
Muet dhiver
24/01/2012, 17h26
mais, y'avait pas une loi ou un truc qui était passé et qui exemptait de droits de douane les colis de valeur de moins de 150 euros?
21 euros, mais je sais plus pour quelles raisons. Ça se trouve facilement.
Angelina
24/01/2012, 20h20
T'auras rien en douane mais par contre tu peux prier pour qu'elle arrive pas cassée comme mon verre protecteur d'écran. :tired:
Pourvu que ta parole sois celle du sage.
Akajouman
24/01/2012, 22h53
Sinon tu demandes de le foutre en "Gift" et t'es sur de pas avoir de mauvaise surprise à l'arrivée.
Pour les taxes, pas pour l'état du colis. :trollface:
Heu, ou pas.
Le gift ça marche pas à tous les coups malheureusement :'(
ouip, le gift marche bien moins qu'avant
weedkiller
25/01/2012, 10h21
Pour les canonistes.
http://www.petapixel.com/2012/01/24/canon-5d-mark-iii-spotted-in-kenya/#more-45160
Pour les canonistes.
http://www.petapixel.com/2012/01/24/canon-5d-mark-iii-spotted-in-kenya/#more-45160
oh un beta testing d'un futur canon semi pro(visible avec le grip additionnel au lieu d'etre intégré). Ca laisse augurer une sortie fin 2012(le 7D avait été beta testé un an). Pour ce qui est du modele, je pense que c'est un successeur au 7D : La photographie "safari" est tres loin de l'utilisation "officielle" d'un 5D (absence de coef multi, d'autofocus rapide, de rafales tres nombreuses etc), à moins de Canon tente de fusionner ses gammes 5D et 7D (ce qui serait se tirer une balle dans le pied vu la prochaine sortie en mars du 1DX), ou que le photographe ait eu envie de le tester avec ces conditions (fort possible). Le 7D est plus récent que le 5Dmk2 , donc un successeur au 5D reste probable aussi, notamment à cause de l'absence de flash intégré sur le boitier. Wait and see
Si ça intéresse quelqu'un!
http://www.anibis.ch/fr/Argentique--724/Leica%20M4-2%20Gold%20edition%20Oscar%20Barnack%20--1646844.aspx?fts=leica&sf=ftw&so=d&ualf=True&scid=723
Pas cher!
Ashley TOUCRU
26/01/2012, 14h15
Euh… Quelqu'un aurait 11000 euros ? Je veux bien mettre au bout. :p
Euh… Quelqu'un aurait 11000 euros ? Je veux bien mettre au bout. :p
Tu veux pas commander la sonde déjà, je commence à en avoir besoin :emo:
Ashley TOUCRU
26/01/2012, 15h22
Tu veux pas commander la sonde déjà, je commence à en avoir besoin :emo:Je la commande ce soir-même, c'est prévu. Moi aussi, j'en ai urgemment besoin ! Mon stock de photos non-traitées s'accumule. :o
Le D300s et le D700 sont maintenant annoncés comme arrêtés sur le site officiel de Nikon (http://www.nikon-image.com/products/discontinue/camera/).
Autant ça paraît normal pour le D700, autant pour le D300s c'est étonnant car aucune signe ne laisse annoncer un futur D400.
http://www.nikonpassion.com/nouveau-capteur-sony-24mp-aps-c-pour-le-nikon-d400/ :ninja:
Ce n'est qu'un lien sans confirmation, ce site avait annoncé le D4, le D400 et le D900 l'été dernier.
Pour les canonistes.
http://www.petapixel.com/2012/01/24/canon-5d-mark-iii-spotted-in-kenya/#more-45160
"Do you want to know more ?"
Deux bons plans en compacts hybrides :
Le samsung nx100 avec zoom de kit à 199€ sur Cdiscount :
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/samsung-nx100-noir-objectif-20-50mm/f-112-samsungnx100bl.html
Et, encore mieux je trouve, le Sony Nex 3 avec son 18-55 et son flash à 299€ au rayon photo des magasin Carrouf.
Coucou les canards !
Dites, mon petit frère souffle ses 25 bougies et pour l'occas' on voudrait lui offrir un reflex dont il rêve depuis longtemps.
Malheureusement je n'y connais rien en matos de photo. Après avoir épluché entre autres les numériques, le Nikon D3100 et l'EOS 550D semblent sortir du lot.
Vous me conseilleriez un des deux ? Ou bien un autre modèle peut être, dans les même niveaux de prix ?
Et au niveau objectif, des modèles à conseiller avec ? J'imagine que ça dépend des usages prévus mais là dessus je ne peux pas vous répondre précisément, mis à part que l'appareil servira aussi à la réalisation d'un portefolio de joaillier.
Bref, un objectif polyvalent et capable de faire de la macro, ce serait top :)
Je vous remercie d'avance pour votre aide !
Ithilsul
26/01/2012, 23h44
Salut les canards,
J'aurais s'il vous plaît besoin de vos lumières.
Il faut que je nettoie mon 1000D et le 18-55 qui l'accompagne, qui sont très poussiéreux voire ensablés. Et pour ce faire, j'aurais deux questions :
vous auriez un kit de nettoyage à me conseiller (sans y mettre des cent et des mille :pauvre: ?
lors du devis (204 € :emo:), le réparateur avait indiqué un changement de dépoli. À quoi ça peut être dû, et comment vérifier que c'est nécessaire ?
Merci d'avance pour vos indications.
Arrival at incoming office Jan/26/2012 14:51 ROISSY FRANCE
Customs inspection Jan/26/2012 14:53 ROISSY FRANCE
Departure from incoming office Jan/26/2012 15:20 ROISSY FRANCE
Dutiable or non-dutiable NONDUTIABLE
*Respire un grand coup*
En ce qui concerne ton dépoli, j'imagine que ce serait dans le cas où ce dernier serait rayé. Mais c'est vraiment super simple à changer soit même si tu dois vraiment le faire, donc autant l'épargner.
Edit : J'ai vraiment eu du cul, ça passe par chronopost et ils ont déclaré le truc comme non taxable :3 :3
Coucou les canards !
Dites, mon petit frère souffle ses 25 bougies et pour l'occas' on voudrait lui offrir un reflex dont il rêve depuis longtemps.
Malheureusement je n'y connais rien en matos de photo. Après avoir épluché entre autres les numériques, le Nikon D3100 et l'EOS 550D semblent sortir du lot.
Vous me conseilleriez un des deux ? Ou bien un autre modèle peut être, dans les même niveaux de prix ?
Et au niveau objectif, des modèles à conseiller avec ? J'imagine que ça dépend des usages prévus mais là dessus je ne peux pas vous répondre précisément, mis à part que l'appareil servira aussi à la réalisation d'un portefolio de joaillier.
Bref, un objectif polyvalent et capable de faire de la macro, ce serait top :)
Je vous remercie d'avance pour votre aide !
C'est un peu kif kif entre ces deux apn, ils gèrent très bien la sensibilité jusqu'à 3200iso et ont tous les deux une très belle qualité d'image. Le canon à pour lui les 18mp (pas très utiles mais bien gérés) le nikon sera plus efficace sur les sujets en mouvement (11 collimateurs contre 9 pour le canon). Je dirais donc que si ton frère a de grandes mains, prends le nikon car sa poignée est plus grande (faut bien trouver un argument hein...).
Quant à la macro, je te conseille plutôt de choisir un objectif polyvalent de type 18-55 ou 18-105 et de prendre un kit de bagues allonges, ce qui lui permettra de se lancer correctement dans le proxy sans débourser une fortune (les objectifs macros sont chers).
Coucou les canards !
Dites, mon petit frère souffle ses 25 bougies et pour l'occas' on voudrait lui offrir un reflex dont il rêve depuis longtemps.
Malheureusement je n'y connais rien en matos de photo. Après avoir épluché entre autres les numériques, le Nikon D3100 et l'EOS 550D semblent sortir du lot.
Vous me conseilleriez un des deux ? Ou bien un autre modèle peut être, dans les même niveaux de prix ?
Et au niveau objectif, des modèles à conseiller avec ? J'imagine que ça dépend des usages prévus mais là dessus je ne peux pas vous répondre précisément, mis à part que l'appareil servira aussi à la réalisation d'un portefolio de joaillier.
Bref, un objectif polyvalent et capable de faire de la macro, ce serait top :)
Je vous remercie d'avance pour votre aide !
Les 2 se valent, malgré une tres legere avance technique du nikon. Mais, le plus important n'est pas là : A ce niveau , il vaut mieux les prendre tout les 2 en mains, en espérant que tu ais la même taille de palme (coin coin :P) que ton frère, et à peu près les mêmes envies ergonomiques. Autre critère important : Ton entourage . Est il équipé canon, nikon, autre (en reflex)? Dans ce cas il vaut mieux prendre pareil qu'eux (facilité d'échanges d'objectifs, qui sont la pièce la plus importante d'un reflex)
Pour l'objectif, un "macro" semble tout à fait approprié (un vrai, pas les pseudos teléobj avec fonction macro). On en trouve aux alentours de 350e, et la qualité sera largement meilleure qu'un objo du kit+bague (limite même prix..) . Surtout si c'est pour faire un book avec les photos qui en sortiront.
Salut les canards,
J'aurais s'il vous plaît besoin de vos lumières.
Il faut que je nettoie mon 1000D et le 18-55 qui l'accompagne, qui sont très poussiéreux voire ensablés. Et pour ce faire, j'aurais deux questions :
vous auriez un kit de nettoyage à me conseiller (sans y mettre des cent et des mille :pauvre: ?
lors du devis (204 € :emo:), le réparateur avait indiqué un changement de dépoli. À quoi ça peut être dû, et comment vérifier que c'est nécessaire ?
Merci d'avance pour vos indications.
Une plume d'oiseau propre (pas un duvet) avec ton reflex ouvert et orienté vers le bas. Le tout dans une salle légèrement humide type salle de bain. Et hop tu nettoies en douceur.
Surtout pas de produits "lunette", "vitre" et autre dissolvant. Nettoyage à l'eau clair, avec un tissu non pelucheux (" peau de chameau").
On avait dejà parlé du depoli précedement il me semble.
204e, ça me parait cher quand meme de sav, surtout pour un 1000D. La prochaine fois, utilise du Gaffer pour proteger ton appareil, si tu l'utilises en conditions difficiles.
weedkiller
27/01/2012, 10h02
Tokina et Tamron rejoigne le µ4/3. C'est plutôt une bonne nouvelle.
http://www.dpreview.com/news/2012/01/26/Tamron_Tokina_join_MicroFourThirds
Dites les canards,
j'aurais bien envie d'investir dans un beau petit appareil argentique, mais j'avoue que je n'y connais pas grand chose..
Un appareil que je sortirais de temps à autre pour faire quelques photos unique. Avec tout les beaux défauts qui vont avec.
Qu'est ce que vous conseilleriez?
http://www.anibis.ch/fr/Argentique--724/Contax%20Contaflex%20Zeiss%20Ikon%20--1649406.aspx?fts=contax&sf=ftw&so=d&ualf=True&scid=0
Offre intéressante? :p
Angelina
27/01/2012, 11h13
C'est celui là que fefe utilise. What else ? http://i.imgur.com/bpZuh.gif
T'es sûr ? C'est pas ça plutôt : http://www.comptoirdelimage.fr/admin/upload/ZEISS_IKON_SILVER_M.jpg
Sinon j'ai bien reçu mon focusing screen, c'est trop bien. Il me faudra un petit temps d'adaptation mais le stigmomètre est super sexy. J'arrive à prendre une photo sur deux nette avec le samyang maintenant :emo:
Ashley TOUCRU
27/01/2012, 11h59
J'arrive à prendre une photo sur deux nette avec le samyang maintenant :emo:Génial ! T'as multiplié par 10 ton taux de réussite ! :o :ninja: :p
Sinon j'ai bien reçu mon focusing screen, c'est trop bien. Il me faudra un petit temps d'adaptation mais le stigmomètre est super sexy. J'arrive à prendre une photo sur deux nette avec le samyang maintenant :emo:
bien bien ^^
Maintenant tu fais parti des photographes qui ont bon gout , et qui ont un stigmomètre http://forum.canardpc.com/images/smilies/cool_anim.gif
Génial ! T'as multiplié par 10 ton taux de réussite ! :o :ninja: :p
Salaud, c'est presque vrai (avec le samyang) :emo:
Mais c'est vraiment fat, je conseille vraiment l'opération pour ceux qui ont :
1 : les moyens
2 : Du bol avec les douanes ou alors encore plus les moyens
3 : Beaucoup d'objectifs manuels
4 : 1/10 à chaque oeil.
Sinon affaire rondement menée avec R4ton, j'ai hâte qu'il nous fasse le feedback de l'EF-S. C'est vraiment un bon verre, mais pas à la hauteur de ma vue de crap.
J'ai vu qu'on pouvait changer le dépoli du 7D aussi finalement :wobak:
---------- Post added at 12h57 ---------- Previous post was at 12h57 ----------
bien bien ^^
Maintenant tu fais parti des photographes qui ont bon gout , et qui ont un stigmomètre http://forum.canardpc.com/images/smilies/cool_anim.gif
Merci :cigare:
Ouais ! Un jour je ferai un feedback. :p
Par contre, je sais pas si j'ai pas de bol mais il attire tellement la poussière mon nouveau, je viens de m'arracher les cheveux en essayant d'en enlever 3, après y en avait plus qu'une, ensuite 4, et ainsi de suite... Maintenant il n'y en a plus qu'une mais je sens que ça va pas durer. Gneu.
Yo-gourt
27/01/2012, 15h48
Y'a les nouvelles sondes spyder 4 sur miss numérique.
En plus j'ai passé le week-end à Carcassonne dommage pour le timing ;)
Par contre, je sais pas si j'ai pas de bol mais il attire tellement la poussière mon nouveau, je viens de m'arracher les cheveux en essayant d'en enlever 3, après y en avait plus qu'une, ensuite 4, et ainsi de suite... Maintenant il n'y en a plus qu'une mais je sens que ça va pas durer. Gneu.
tant que ça gene pas, ça sert à rien d'etre ultra maniaque sur les poussières =)
Ashley TOUCRU
27/01/2012, 16h57
Oh, merdre ! Ça, c'est con ! On s'est loupés bêtement ! :( Sinon, vu que je dois commander la sonde ce soir, je pensais prendre la Spyder 3 Pro à 120 euros tout compris. Sinon, j'ai vu en effet la version 4, mais en l'absence de test complet, elle ne m'apparaît pas beaucoup plus perfectionnée que la 3. Sauf peut-être pour les wide-gamut, mais quelqu'un en est-il équipé ? :huh:
Ithilsul
27/01/2012, 17h35
En ce qui concerne ton dépoli, j'imagine que ce serait dans le cas où ce dernier serait rayé. Mais c'est vraiment super simple à changer soit même si tu dois vraiment le faire, donc autant l'épargner.
Les 2 se valent, malgré une tres legere avance technique du nikon. Mais, le plus important n'est pas là : A ce niveau , il vaut mieux les prendre tout les 2 en mains, en espérant que tu ais la même taille de palme (coin coin :P) que ton frère, et à peu près les mêmes envies ergonomiques. Autre critère important : Ton entourage . Est il équipé canon, nikon, autre (en reflex)? Dans ce cas il vaut mieux prendre pareil qu'eux (facilité d'échanges d'objectifs, qui sont la pièce la plus importante d'un reflex)
Pour l'objectif, un "macro" semble tout à fait approprié (un vrai, pas les pseudos teléobj avec fonction macro). On en trouve aux alentours de 350e, et la qualité sera largement meilleure qu'un objo du kit+bague (limite même prix..) . Surtout si c'est pour faire un book avec les photos qui en sortiront.
Une plume d'oiseau propre (pas un duvet) avec ton reflex ouvert et orienté vers le bas. Le tout dans une salle légèrement humide type salle de bain. Et hop tu nettoies en douceur.
Surtout pas de produits "lunette", "vitre" et autre dissolvant. Nettoyage à l'eau clair, avec un tissu non pelucheux (" peau de chameau").
On avait dejà parlé du depoli précedement il me semble.
204e, ça me parait cher quand meme de sav, surtout pour un 1000D. La prochaine fois, utilise du Gaffer pour proteger ton appareil, si tu l'utilises en conditions difficiles.
Merci à tous les deux pour vos réponses (et carbish, jayjay pour la douane :lol:).
Une plume d'oiseau d'un vrai volatile ?! :o :sortlefusil:
Niveau site d'achat, j'ai vu www.focusingscreen.com qui est à Taïwan, mais vous avez peut-être d'autres propositions, aussi bien pour dépoli que pour accessoires plus généraux (y compris nettoyage, gaffer...) ?
T'es sûr ? C'est pas ça plutôt : http://www.comptoirdelimage.fr/admin/upload/ZEISS_IKON_SILVER_M.jpg
Sinon j'ai bien reçu mon focusing screen, c'est trop bien. Il me faudra un petit temps d'adaptation mais le stigmomètre est super sexy. J'arrive à prendre une photo sur deux nette avec le samyang maintenant :emo:
Carbish a raison pour l'Ikon ZM. J'utilise aussi un vieux Zeiss Ikon a soufflets, mais c'est un 6x6 des annes 50. Le meilleur deal de mon point de vue comme reflex argentique c'est d'acheter un Canon AE-1 avec un 50mm. C'est un appareil de bonne qualite (sauf la cellule qui est souvent morte) et suffisament courant pour etre tres abordable. Bien sur il y a plein d'autres options, mais je ne commencerais pas par mettre 250 CHF juste pour essayer sachant que les differences de qualite entre les images prises avec l'appareil que tu link et un AE-1 ne sera pas flagrant (oui je ne recommande pas systematiquement l'achat d'appareils allemands ;)).
Gunthar Olafson
27/01/2012, 19h08
N'importe quel vieux reflex Minolta/Canon/Pentax/Olympus/Nikon/... avec une cellule en bon état et un objo standard devrait faire l'affaire. Y'a un choix pléthorique à moins de 50€ sur ebay.
Merci à tous les deux pour vos réponses (et carbish, jayjay pour la douane :lol:).
Une plume d'oiseau d'un vrai volatile ?! :o :sortlefusil:
Niveau site d'achat, j'ai vu www.focusingscreen.com (http://www.focusingscreen.com) qui est à Taïwan, mais vous avez peut-être d'autres propositions, aussi bien pour dépoli que pour accessoires plus généraux (y compris nettoyage, gaffer...) ?
Focusing screen c'est ce que j'ai pris, c'est de la bonne came. Mais c'est cher. Canon fait pas un dépoli officiel pour le 1000D ? Les officiels sont pas chers.
La plume d'oiseau ça marche bien.
Le nettoyage t'as aussi bien les sites spécialisés que ebay, pour la soufflette j'ai une Q-Ball c'est nickel.
Et merci ;)
@ Ouhlala, oui je vais laisser comme ça. Ca m'oppresse un peu, côté maniaque :o
Là où j'ai le plus les boules, c'est la poussière du 70-200 qui est SOUS la lentille frontale, deux semaines après l'avoir eu. :emo: Ca change rien, mais c'est vraiment de la provocation.
Ashley TOUCRU
27/01/2012, 20h09
Pour ceux qui ont choisi de participer, je vous informe que la Sonde Spyder 3 Pro est commandée. A suivre... ;)
Ithilsul
27/01/2012, 20h35
c'est de la bonne came. Mais c'est cher. Canon fait pas un dépoli officiel pour le 1000D ? Les officiels sont pas chers.
C'est justement le cher qui m'embête... :sad:
Merci pour les précisions. Hélas, sur le site de Canon, ils ne proposent pas de dépoli. J'en trouve en Angleterre pour 35€ port compris, made by Canon, ça me semble acceptable.
Ouais, ça va. Mais regarde bien pour le reste des dépendes, à voir si une upgrade de boitier te serait pas plus profitable.
Ca retire combien de l'addition si tu prends le dépoli et l'installes toi même ?
Grishnak
27/01/2012, 20h55
Le Canon 50mm 1.8, vous en pensez quoi?
Je me tâte pour l'acheter...
Le Canon 50mm 1.8, vous en pensez quoi?
Je me tâte pour l'acheter...
Un must have, tout simplement.
Grishnak
27/01/2012, 21h28
Un must have, tout simplement.
Bon ben je vais y passer alors... :)
Une petite question que je me pose depuis un moment, depuis le passage au numérique, comment faites-vous pour sauvegarder vos photos ? sur un DD externe de secours ? DVD ? clé USB ?
Je glisse mes photos sur DVD régulièrement, mais j'ai un doute quant à la fiabilité de ce support, c'est pas comme si le jpg avait la même espérance de vie qu'un tirage...la particularité du numérique est que pour regarder ses photos dans 20 ans faut quand même y réfléchir un peu non ?
Ithilsul
27/01/2012, 21h41
Ouais, ça va. Mais regarde bien pour le reste des dépendes, à voir si une upgrade de boitier te serait pas plus profitable.
Ca retire combien de l'addition si tu prends le dépoli et l'installes toi même ?
Acheter et faire le changement moi-même me fait payer 30€ de moins, sachant que je fais aussi le nettoyage.
Qu'est-ce que tu appelles upgrade de boîtier ? Sachant que le réparateur me facturait aussi une update du firmware...
---------- Post added at 21h41 ---------- Previous post was at 21h40 ----------
Une petite question que je me pose depuis un moment, depuis le passage au numérique, comment faites-vous pour sauvegarder vos photos ? sur un DD externe de secours ? DVD ? clé USB ?
Je glisse mes photos sur DVD régulièrement, mais j'ai un doute quant à la fiabilité de ce support, c'est pas comme si le jpg avait la même espérance de vie qu'un tirage...
En terme de support, je crois que c'est le bon vieux magnétique qui reste le plus fiable, donc DD.
J'ai d'ailleurs déjà perdu pas mal de photos qui étaient sur DVD alors qu'elles datent d'à peine 3 ou 4 ans.... :cry:
Grishnak
27/01/2012, 21h51
Une petite question que je me pose depuis un moment, depuis le passage au numérique, comment faites-vous pour sauvegarder vos photos ? sur un DD externe de secours ? DVD ? clé USB ?
Je glisse mes photos sur DVD régulièrement, mais j'ai un doute quant à la fiabilité de ce support, c'est pas comme si le jpg avait la même espérance de vie qu'un tirage...la particularité du numérique est que pour regarder ses photos dans 20 ans faut quand même y réfléchir un peu non ?
Je suis parano donc j'ai 2 DD et en plus tout sur DVD...
Doniazade
27/01/2012, 22h05
Mon DD + upload sur Picasa + mon site perso (pour ces 2 dernières solutions, il n'y a pas tout et pas en taille max, forcément).
Merci de me rappeler qu'il faudrait que je fasse une sauvegarde sur mon DD externe.
Merci pour vos retours, comme Grishnak je suis plutôt parano moi aussi. Je vais m'acheter un DD supplémentaire....
Ashley TOUCRU
28/01/2012, 00h24
Pareil pour moi. Tout en triple : Ordi + 2 DDurs externes + Site perso. ;)
Ordi, NASx2, site externe, papier photo. Negatifs/Diapo dans des boites appropriees.
Je ne backup pas tout sur site externe et papier :)
Décidément je suis léger avec mes DVD, une préférence pour le DD ? certains sont plus fiables que d'autres ? (marque, vitesse, ext/int...)
Ashley TOUCRU
28/01/2012, 07h49
Depuis 5 ans, je bosse en permanence sur des Western Digital Mybook à l'agence, et je n'ai jamais eu de problème malgré le fait qu'ils restent en marche toute la journée. Mais cela ne garantit pas qu'ils ne claqueront jamais. D'ou la double sauvegarde : timemachine sur l'un, sauvegarde complète de dossier en cours 2 fois par jour sur l'autre. ;)
Seul inconvénient : les Mybook sont souvent dépourvus de bouton marche/arrêt.
Muet dhiver
28/01/2012, 10h12
Le Canon 50mm 1.8, vous en pensez quoi?
Je me tâte pour l'acheter...
C'est vraiment un super objectif, et au prix où il coute il n'y a aucune raison de s'en passer.
Ashley TOUCRU
28/01/2012, 11h41
Oui. Finalement, le seul reproche que j'aie à lui faire, c'est que la focale est un peu longue pour de l'APS-C. Un f/1.4 35 mm ou même 24mm de même qualité m'irait parfaitement. Ceci serait parfait ! :p Ensuite, le f/1.4 50mm a pour lui l'USM, mais le prix n'est plus aussi attractif non plus. :)
---------- Post added at 11h41 ---------- Previous post was at 11h40 ----------
le f/1.4 24mm serait parfait ! :p (le forum déconne, ce matin...) :tired:
Le dvd c'est pas fait pour sauvegarder. C'est périssable et parfois très vite. Chez moi elles sont sur mon pc, sur un DD externe et sur un Nas. Il faut que je passe à la phase impression et sauvegarde en ligne.
Pour le DD externe le mieux est d'acheter un DD nu (samsung ou western digital en 5400 trs/min) et un boitier pour le mettre dedans (icybox fait des trucs pas mal). Pb : en ce moment les DD sont chers.... sachant qu'un DD finit aussi fatalement par décéder.
Raid 1 et dd externe, + gros compte picasa ici.
Sinon on l'a laissé passer, mais facturer un flaschage de firmware :trollface:
Tu veux pas changer de réparateur ?
J'appelle upgrade de boitier le fait que tu changes pour un boitier plus haut de gamme.
Merci fefe pour ton avis.
Je suis monté a Paris, je vais faire un tour a Beaumarchais pour voir ce que je peux trouver.
Notamment ici http://www.lemoyenformat.com/ :bave:
Juste pour susciter une éventuelle réflexion sur les sauvegardes.
J'utilisais jusqu'à il y a peu un DD externe en plus d'une copie sur mes deux PCs.
Il y a quelques temps, un ami s'est fait cambrioler et ils ont pris le PC bien sûr... Mais aussi le DD externe sur lequel il avait les sauvegardes de ses photos.... Résultat : pouf, plus rien à part des photos en taille pourrie sur picasa....
On peut les uploader full size sur picasa maintenant, mais par contre ça pèse lourd...
Merci fefe pour ton avis.
Je suis monté a Paris, je vais faire un tour a Beaumarchais pour voir ce que je peux trouver.
Notamment ici http://www.lemoyenformat.com/ :bave:
Ils pratiquent des prix relativement hauts pour une clientèle plutôt aisés.
Accolé ils ont la maison de Leica, le moyen format et le grand format.
Tu va avoir de quoi baver et de quoi se rendre compte que non définitivement un Mamiya RB ou un Pentax 67 c'est bien trop gros :ninja:
Pour débuter au format 135 je prendrais aussi un canon AE1 ou un Olympus OM1 ou OM2.
Pour le moyen format c'est moins évident, tout dépendra de ton budget. Entre 150 et 300 tu va avoir des TLR d'entrée de gamme (genre Yashica mat), 35mm on steroid (Pentacon 6) ou du russe genre kiev.
Au dessus on peut se faire super plaisirs: TLR cotés (Rollei), SLR upper class (Hasselblad, Pentax) ou même télémétrique genre Mamiya 7 (:bave:) ou bizarroïde Mamiya press :ninja:.
Bon et mon collègue commence a me faire baver sur des chambre maintenant lol
Rien que de voir la qualité de fabrication des Linhof et autre Ebony, j'en ai la tête qui tourne.
Alors je vous propose cette vidéo Making of Daguerreotype by Takashi Arai (http://vimeo.com/14472775).
:bave: :bave: :bave:
Grishnak
28/01/2012, 20h35
C'est vraiment un super objectif, et au prix où il coute il n'y a aucune raison de s'en passer.
Bah voilà j'ai craqué aujourd'hui...
Dès que j'aurais le temps, je vais faire des test :)
J'ai la chance d'avoir un 50mm 1/4, mais maintenant je n'utilise plus mon Canon malheureusement.. (a moitié cassé, bug) Mais c'est un de mes objectifs préféré! Peut etre plus tard si je reprends un autre canon..
Merci Tenshu, j'ai effectivement bien bavé, j'ai préféré faire une visite rapide pour ne pas succomber! :p
weedkiller
28/01/2012, 22h19
Bon et mon collègue commence a me faire baver sur des chambre maintenant lol
Rien que de voir la qualité de fabrication des Linhof et autre Ebony, j'en ai la tête qui tourne.
Alors je vous propose cette vidéo Making of Daguerreotype by Takashi Arai (http://vimeo.com/14472775).
:bave: :bave: :bave:
Impressionnante, la vidéo. Se dire qu'il y a eu un mec qui s'est dit, "tiens, aujourd'hui je vais polir du cuivre, mettre des produits dessus et le placer derrière une lentille". A l'époque du numérique, on oublie toutes les étapes qu'il fallait avant pour avoir une photo... Et du temps de Daguerre, on risquait sa vie à chaque développement, parce que les gants en latex et les hottes, ca existait pas :) .
Ithilsul
29/01/2012, 00h04
Sinon on l'a laissé passer, mais facturer un flaschage de firmware :trollface:
Tu veux pas changer de réparateur ?
J'appelle upgrade de boitier le fait que tu changes pour un boitier plus haut de gamme.
^_^ Ouais, outre le prix abusé, c'est aussi le fait de facturer ça qui m'a fait refuser le devis. En fait, il s'agissait d'un réparateur agréé Canon, rapport à la garantie.... jusqu'à ce que je m'aperçoive qu'elle n'était plus valable que pendant 3 semaines ! :p
Quant à l'upgrade du boîtier, non, pour ce que j'en fais il me convient très bien, d'autant que j'imagine que c'est pas donné et que je n'ai pas forcément beaucoup de moyens.... Mon prochain objectif est justement de rajouter un objo, un 70-200 environ, qui en plus correspondra plus à ce que ma copine et moi faisons de l'appareil.
Ashley TOUCRU
29/01/2012, 01h05
Il y a quelques temps, un ami s'est fait cambrioler et ils ont pris le PC bien sûr... Mais aussi le DD externe sur lequel il avait les sauvegardes de ses photos.... Résultat : pouf, plus rien à part des photos en taille pourrie sur picasa....C'est ce qui m'est arrivé en 2006 : cambriolage de tout mon matos photo et du PC. J'ai perdu 6 mois de photos. :(
---------- Post added at 01h03 ---------- Previous post was at 01h02 ----------
Au dessus on peut se faire super plaisirs: TLR cotés (Rollei), SLR upper class (Hasselblad, Pentax) ou même télémétrique genre Mamiya 7 (:bave:) ou bizarroïde Mamiya press :ninja:.Mon rêve : un mamiya 7 numérique ! :wub:
---------- Post added at 01h05 ---------- Previous post was at 01h03 ----------
Mon prochain objectif est justement de rajouter un objo, un 70-200 environ, qui en plus correspondra plus à ce que ma copine et moi faisons de l'appareil.Ouh, ça devient scabreux, là. :ninja:
Mon rêve : un mamiya 7 numérique ! :wub:
:bave:
---------- Post added at 01h30 ---------- Previous post was at 01h28 ----------
Merci Tenshu, j'ai effectivement bien bavé, j'ai préféré faire une visite rapide pour ne pas succomber! :p
Alors qu'est ce que tu as repéré?
Ithilsul
29/01/2012, 10h45
Ouh, ça devient scabreux, là. :ninja:
^_^
Faut qu'on puisse faire varier la profondeur ! :trollface:
:bave:
---------- Post added at 01h30 ---------- Previous post was at 01h28 ----------
Alors qu'est ce que tu as repéré?
J'ai eu tellement d'information visuelle que j'ai quasiment tout oublié hahahaha.
Une vraie cave au trésor!
Je fais le tri avec les listes d'occasion..
http://www.lemoyenformat.com/MGWEBOCC.htm
En plus il y a 2 autres magasins d'appareil photos juste à coté. J'y ai repéré des Olympus notamment.
Avant de me décider, je me renseigne sur l'accessibilité des films, et laboratoire. Si vaut mieux le faire soi-même ou pas.
Faire soit même ça demande de la place et du temps.
Pour le n&b c'est beaucoup beaucoup moins cher.
Pour la couleur ça demande de l'équipement, a réserver pour ceux qui n'ont pas accès a un labo, amha.
Compte une quarantaine d'euro pour t'équiper, amortis en une dizaine de films.
Je suis une offre très intéressante:
http://www.fr.ricardo.ch/acheter/photo-et-optique/appareils-numeriques/canon/canon-ae1-reflex-analogique/v/an668337888/
Je pense que je vais le prendre! Il ne dit pas l'état de la cellule, mais bon..
Je vais me renseigner. Je pense que je ferai du N&B seulement!
PolluXxX
30/01/2012, 14h55
Mauvaise nouvelle pour vous les canards ! L'appareil le plus cher du monde n'est pas, comme on peut s'y attendre, un Leïca ou autre grande marque chère.
Non non non !
En fait, il s'agit d'un ... Nikon !
http://www.prixdunet.com/images/redaction/thumb/3956.png.pagespeed.ce.9L1x-wZjkE.png
Ou alors, LDLC s'est planté.
Ithilsul
30/01/2012, 15h07
Argh, j'ai eu le temps de le voir en live, mais ils viennent de le corriger : http://www.ldlc.com/fiche/PB00106500.html
J'ai sauté sur le Canon AE-1! Je vais pouvoir m'amuser avec :)
J'ai sauté sur le Canon AE-1! Je vais pouvoir m'amuser avec :)
T'as sauté dessus? Et il est pas cassé? :huh:
Y'a pas à dire, c'était solide en ce temps-là...
Argh, j'ai eu le temps de le voir en live, mais ils viennent de le corriger : http://www.ldlc.com/fiche/PB00106500.html
Petits joueurs! Ils auraient pu annoncer une méga baisse de prix :cool: -99,99% promo de l'année
Je ne poste pas souvent ici, mais je viens partager ma joie :lol: : je me suis pris un Sony Nex 3... Et je suis en négo pour acheter un m-rokkor 40 f2 (même optique que le summicron-c) qui devrait se porter à merveille sur le nex.
Bref, je passe d'un reflex avec une palanquée d'objos en m42 à un combo simple, petit et, je l'espère, efficace :)
Bon, en attendant l'objectif et la bague, je n'ai que le zoom du kit. Ce n'est pas extraordinaire comme qualité optique.. Mais pour un zoom de kit, je il n'y a pas à rougir devant les kits de reflex que j'ai pu essayer!
Le zoom kit n'est vraiment pas dégueux!
Mais c'est quand même limité.. et un peu trop net haha.
Haha. Joli.
Héhé, joli.On a perdu carbish... :O
Bien vu. Quel autobot je suis ! Faut dire que la journee d'hier etait raide :p
Bon, sony va sortir d'autres objos un jour pour son nex sinon ou compte sur les bagues :p
Je veux bien acheter le 50 mm si il ne coûtait pas un rhein et 2/3 du foie...
J'ai reçu un vieux C/Y 50mm 1/7 planar avec la bague. Je vais essayer. 10 fois moins cher quand même...
^_^
Faut qu'on puisse faire varier la profondeur ! :trollface:
Elle en a marre des pancake ?
:rolleyes:
Ithilsul
31/01/2012, 15h30
Le grand angle a ses limites. :ninja:
Le grand angle a ses limites. :ninja:
héhé, joli.
Hoho, joli.
héhé, joli.Bon, les gars... :tired:
Angelina
31/01/2012, 16h08
je suis en négo pour acheter un m-rokkor 40 f2 (même optique que le summicron-c) qui devrait se porter à merveille sur le nex.
Copieur. http://i.imgur.com/bpZuh.gif
Tu nous posteras une foto de l'appareil monté avec le rokkor ?
Ah les salauds :trollface:
Vous ne savez pas, par hasard, si c'est possible de mettre 2 objectifs C/Y sur mon Canon AE1?
Angelina
31/01/2012, 16h46
D'ailleur pour le prochain je sais pas si je prend un rokkor 40mm f2 ou un voigtlander 40mm f1.4...
Vous ne savez pas, par hasard, si c'est possible de mettre 2 objectifs C/Y sur mon Canon AE1?
Via une bague, sans doute. Enfin, l'un après l'autre parce que les deux ensemble, je ne vois pas :huh:
Ashley TOUCRU
31/01/2012, 16h52
Vous ne savez pas, par hasard, si c'est possible de mettre 2 objectifs C/Y sur mon Canon AE1?Tu veux faire de la stéréoscopie ? :huh:
---------- Post added at 16h52 ---------- Previous post was at 16h51 ----------
Le grand angle a ses limites. :ninja:Ha ha ! Joli ! Quelle métaphore filée ! ;)
J avais trouvé une image excellente.... Arf
Non pas en même temps..
Si vous avez un indice comme bague ça m intéresserait!
Je viens de récupérer un 135mm f2.8 pour mon Olympus OM1. Pour 20€, je suis joie ! :wub:
Mais je crois que je vais revendre mon 28-85mm car il est gros, lourd et je le sors presque jamais. J'ai déjà 50mm, 135mm et 200mm, me manque qu'un petit 28mm et je pense que j'en aurais assez !
Héhé, joli.
:trollface:
C'est quelle monture l'OM1 ? 2.8 c'est sympa pour du 135 en tout cas.
J'ai testé mes 2 C/Y reçu sur le nex..
wow!!!!!!!! je suis franchement content. J'ai une préférence pour le 28mm, mais le 50 est tout bon aussi.
Enfin des outils pour faire de meilleures photos!
Héhé, joli.
:trollface:
C'est quelle monture l'OM1 ? 2.8 c'est sympa pour du 135 en tout cas.
Monture OM en fait. :trollface:
J'ai testé mes 2 C/Y reçu sur le nex..
wow!!!!!!!! je suis franchement content. J'ai une préférence pour le 28mm, mais le 50 est tout bon aussi.
Enfin des outils pour faire de meilleures photos!
Et la bague n'est pas trop imposante?
Monture OM en fait. :trollface:
J'avais un doute entre le format propriétaire et le m42 :p
Merci monsieur.
Et la bague n'est pas trop imposante?
C'est ce que je me demandais, tout comme l'objectif d'ailleurs :o
Un petit peu.. elle fait 28mm d'épaisseur.
Ce qui fait que mon 50mm devient un 78 mm et mon 28 un 52mm ? C'est ça le calcul? :p
edit photo: c'est le 50mm ici
En proportion, c'est un poil plus long que le kit 18-55 mais pas de beaucoup.
http://i420.photobucket.com/albums/pp287/canardlaker/2b9f84c3.jpg
http://i420.photobucket.com/albums/pp287/canardlaker/00908078.jpg
Ca me rappelle un spam pour du viagra que j'avais reçu : "Turn your handgun into a bazooka" :trollface:
Et avec l'autre objo ça donne quoi ? :D
Même taille!
24mm
http://i420.photobucket.com/albums/pp287/canardlaker/718bdfd9.jpg
le 18-55 de kit!
http://i420.photobucket.com/albums/pp287/canardlaker/c2200073.jpg
Ça reste raisonnable finalement.... Plus petit que du m42 en fait...
edit : la bague est une noname? Elle marche bien?
Voilà ou je l'ai acheté:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260886199426&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:1123#ht_2143wt_1141
Tout en métal, tout se fixe très bien. C'est vraiment au mm près. Il n'y a pas de jeu.
Made in China bien sûr.
Rorschach
02/02/2012, 10h48
Voilà ou je l'ai acheté:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260886199426&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:1123#ht_2143wt_1141
Tout en métal, tout se fixe très bien. C'est vraiment au mm près. Il n'y a pas de jeu.
Made in China bien sûr.
Pourquoi tu n’achètes pas du made in France ???
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Drapeau_de_la_France.png/220px-Drapeau_de_la_France.png
:Bayrou:
Gunthar Olafson
02/02/2012, 12h03
Perso j'ai pris les adaptateurs chinois les moins chers que j'ai trouvé (dans les 10€ pièce) pour monture PK, MC/MD et M42, et c'est ... mitigé. Le M42 est très bien, le PK un peu dur, et avec le MD/MC, ça dépend de l'objectif. Sur 2 de mes objos ça rentre comme dans du beurre, sur les 3 autres faut bien forcer. Enfin pour le prix, je vais pas faire la fine bouche. Faut voir sur la durée si ça va prendre du jeu...
Sur 2 [...] ça rentre comme dans du beurre, sur les 3 autres faut bien forcer. Enfin pour le prix, je vais pas faire la fine bouche.
C'est moi où, hors contexte, ça porte à confusion?
Je savais que ça allait redevenir intéressant ce topic, après tant de posts sur les NEX...
Finalement, c'est Pentax qui lance un (second) hybride utilisant sa gamme d'optiques reflex: http://www.focus-numerique.com/pentax-01-hybride-capteur-monture-699-euros-news-3050.html
Et on voit tout de suite le problème: c'est gros :O OK, un poil moins qu'un reflex, au prix de l'absence d'AF à détection de phase (gênant voire rédhibitoire pour le sport/animalier/aviation, mais franchement pas si grave pour une utilisation "normale") et de viseur (ça, par contre, ça fait mal, le gain en dimensions n'est pas assez important pour justifier cette perte surtout avec un écran fixe). OK, le parc optique est immense pour un hybride (mais sans gain par-rapport au reflex), mais payer le prix d'un reflex et avoir l'encombrement d'un reflex pour avoir moins bien qu'un reflex, j'ai quelques doutes :tired:
weedkiller
02/02/2012, 13h50
Le pancake est assez hallucinant, je trouve. Faudrait que sony en sorte un comme ça. Ca ferait un nex enfin utilisable ;) . D'un autre côté, il faut quand même féliciter pentax pour ne pas avoir changé de monture comme tous les autres. (Ceci est une révolution, faut tout racheter !).
Comparaison entre K-5 et K-01:
http://3.s.img-dpreview.com/files/news/4846894009/520/side-by-side.jpg?v=1322
http://3.s.img-dpreview.com/files/news/4846894009/520/side-by-sideRr.jpg?v=1322
L'appareil est plus gros nu que le Nex avec pancake...
Jaune :lol:
Bah, à voir !
Et Pentax fait pas mal d'optiques pain de kak justement, ça peut aider.
---------- Post added at 14h18 ---------- Previous post was at 14h08 ----------
Le dernier samyang 24mm 1.4 à 650 € :tired:
Ca commence à grimper un peu haut leurs prix. C'est sûr que pour l'ouverture, si la qualité suit, ça va.
Mais par rapport à l'idée de départ où l'on avait des objectifs entre 200 et 300€, là ça pique.
http://www.focus-numerique.com/samyang-24-mm-1-4-ed-as-umc-600-euros-news-3061.html
Concernant le Sam 24, t'as quoi en face?
- moins cher, t'as un Canon 24/2.8 qui est très sympa mais 2.8 quoi (ça m'a jamais posé de problème ceci dit mais j'adore cet objo), et le Sigma 24/1.8 (je ne le connais pas mais le 20 1.8 est très très mou)
- les autres concurrents (Canon 24/1.4 ou Zeiss 25/2 sont deux fois plus chers que le Samyang sans être exceptionnels apparemment
---------- Post added at 14h44 ---------- Previous post was at 14h38 ----------
Et pour les beignets, ça se fait au prix de compromis (ouverture, qualité optique, distortion)... Clairement, quand je vois le Pentax, j'en suis convaincu: je ne compléterai pas mon reflex avec un Canon hybride à monture EF. Si encore ils mettaient un EVF du niveau de celui du Nex-7, je pourrais remplacer le reflex mais il faudrait qu'il y ait d'autres évolutions positives par ailleurs, pas des régressions (genre l'AF...).
Tu peux dire ça de tous les samyang à peu près, sauf erreur de ma part. Leur prix aide beaucoup, et malgré la qualité optique il aide aussi à oublier certains soucis des échelles de distance notamment :<
Sinon c'est sur que je suis d'accord avec toi dans le principe.
De même que pour le pentax, je ne suis pas emballé non plus. Par contre sa tronche m'amuse.
Je suis entrain de regarder le manuel et de faire le tour de mon Canon AE1
Le stigmomètre est la plus belle des inventions! Pourquoi on ne l'a pas sur les numérique quand on veut faire du manuel?!
Ashley TOUCRU
02/02/2012, 15h37
Je suis entrain de regarder le manuel et de faire le tour de mon Canon AE1. Le stigmomètre est la plus belle des inventions! Pourquoi on ne l'a pas sur les numérique quand on veut faire du manuel?!Je suis d'accord avec toi. Surtout quand on a une vue moyenne. Pourquoi ? Parce que du jour où des ingénieurs surdiplômés ont créé l'autofocus, ils ont décrété qu'il n'était plus utile de réaliser une mise au point manuelle… :tired:
Cela dit, sur les réflex numériques, tu as normalement un voyant qui t'indique quand ta mise au point manuelle est exacte. :)
Cela dit, sur les réflex numériques, tu as normalement un voyant qui t'indique quand ta mise au point manuelle est exacte. :)
Mouais... :rolleyes:
Au fait Ashley, on en est où avec la sonde ? Neeeeeeed ! :p
Je suis d'accord avec toi. Surtout quand on a une vue moyenne. Pourquoi ? Parce que du jour où des ingénieurs surdiplômés ont créé l'autofocus, ils ont décrété qu'il n'était plus utile de réaliser une mise au point manuelle… :tired:
Cela dit, sur les réflex numériques, tu as normalement un voyant qui t'indique quand ta mise au point manuelle est exacte. :)
oh.. j'avoue n'avoir jamais fais attention.
Mais ce stygmomètre a un certain charme. je comprends pourquoi certains canard veulent le mettre!
C'est clair que c'est cool. Il faut être habitué à la perte de luminosité lorsque l'on ferme beaucoup par contre.
Alors R4ton, t'as installé le verre ?
Sinon, pour Ashley, l'appareil confirme quand l'objectif est doté d'une puce AF confirme. Sinon ... bah on peut se brosser :o
J'ai installé le verre oui. Mais honnêtement je n'ai pas vraiment testé. Cependant j'ai senti une différence. Le net semble plus net et le flou semble plus flou. A confirmer par une petite séance au m42 à grande ouverture ! :bave:
Tant que j'en suis dans le feed-back je vais vous livrer mes premières impressions sur le fameux 17-50 de chez Tamron. Le non stabilisé évidemment. Je ne m'étendrai pas vu que c'est un classique de chez classique : j'en suis ravi. Voilà. Ca correspond tout à fait à ce que j'en attendais. La qualité des photos est au rdv même si ça pique moins que mon 70-200 (mais ce n'est pas vraiment la même gamme de produits). J'avais peur de l'AF bruyant mais c'est très largement supportable, je m'attendais à bien pire. Bref, c'est bon, mangez en si vous cherchez un transstandard.
Pour les photos ça sera plus tard, quand j'aurai développé et trié tout ce qui s'est empilé sur mon DD. Flemme j'écris ton nom.
Angelina
02/02/2012, 16h37
http://www.lense.fr/2012/02/01/sony-nex-7-le-test/
J'ai installé le verre oui. Mais honnêtement je n'ai pas vraiment testé. Cependant j'ai senti une différence. Le net semble plus net et le flou semble plus flou. A confirmer par une petite séance au m42 à grande ouverture ! :bave:
Tant que j'en suis dans le feed-back je vais vous livrer mes premières impressions sur le fameux 17-50 de chez Tamron. Le non stabilisé évidemment. Je ne m'étendrai pas vu que c'est un classique de chez classique : j'en suis ravi. Voilà. Ca correspond tout à fait à ce que j'en attendais. La qualité des photos est au rdv même si ça pique moins que mon 70-200 (mais ce n'est pas vraiment la même gamme de produits). J'avais peur de l'AF bruyant mais c'est très largement supportable, je m'attendais à bien pire. Bref, c'est bon, mangez en si vous cherchez un transstandard.
Pour les photos ça sera plus tard, quand j'aurai développé et trié tout ce qui s'est empilé sur mon DD. Flemme j'écris ton nom.
Tu m'en vois heureux !
Profites bien :p
Le Tamron est en effet vraiment cool, surtout pour le prix.
Ashley TOUCRU
02/02/2012, 18h19
Mouais... :rolleyes: Au fait Ashley, on en est où avec la sonde ? Neeeeeeed ! :pCommandée… chez Cdiscount, donc autant dire que le délai est pour le moins approximatif. Livraison annoncée entre le 3 et le 7 février. Je l'attends impatiemment aussi, surtout depuis que j'ai reçu mon Iiyama 2773HDS… super mal calibré d'usine. Ultra lumineux et contraste qui pique les yeux ! :O B)
---------- Post added at 18h19 ---------- Previous post was at 18h18 ----------
Sinon, pour Ashley, l'appareil confirme quand l'objectif est doté d'une puce AF confirme. Sinon ... bah on peut se brosser :oAh oui, j'avais oublié que tout le monde n'avait pas des Canon EF ! :o :p :grosconcapitaliste:
Bah non, on a du Zeiss B)
Ou du samyang en fait, et du M42...
http://www.lense.fr/2012/02/01/sony-nex-7-le-test/
Ca, c'est vache :tired: Mais c'est clairement plus convaincant que le nouveau Pentax.
Angelina
02/02/2012, 19h51
Bah tu voulais un viseur, maintenant tu l'as. :trollface:
Commandée… chez Cdiscount, donc autant dire que le délai est pour le moins approximatif. Livraison annoncée entre le 3 et le 7 février. Je l'attends impatiemment aussi, surtout depuis que j'ai reçu mon Iiyama 2773HDS… super mal calibré d'usine. Ultra lumineux et contraste qui pique les yeux ! :O B)La vache, j'ai oublié la sonde! :o
On peut encore participer?
La vache, j'ai oublié la sonde! :o
On peut encore participer?
Hihi, c'est du joli.
Monsieur fait de l'esprit? :tired:
Ashley TOUCRU
02/02/2012, 20h32
Hihi, c'est du joli.Ca dépend : c'est loin, Strateburgo de Toulouse/Montpellier/Carcassonne ? :huh:
Oups, je ne réponds pas à la bonne personne ! :unseure: Ben oui, tu peux te rajouter. Avec toi, ça partagerait le prix en 6. A moins que Mr Luge se rajoute, ce qui ferait 7. :)
PS : La sonde a été livrée à la supérette, je la récupère demain. C'est bon, ça !!! :o ;)
Ca dépend : c'est loin, Strateburgo de Toulouse/Montpellier/Carcassonne ? :huh:
euh...environ 1000kms :tired:
Strateburgo=Strasbourg
PS : La sonde a été livrée à la supérette, je la récupère demain. C'est bon, ça !!! :o ;)
\o/ Y a plus qu'à s'arranger pour savoir kilakan.
Et payer...
Ashley TOUCRU
02/02/2012, 22h50
A priori, je calibre mes écrans, puis je la transmets à Amparo qui est à proximité. Ensuite, Wobak me l'a réclamée de manière pressante... :rolleyes:
C'est un peu kif kif entre ces deux apn, ils gèrent très bien la sensibilité jusqu'à 3200iso et ont tous les deux une très belle qualité d'image. Le canon à pour lui les 18mp (pas très utiles mais bien gérés) le nikon sera plus efficace sur les sujets en mouvement (11 collimateurs contre 9 pour le canon). Je dirais donc que si ton frère a de grandes mains, prends le nikon car sa poignée est plus grande (faut bien trouver un argument hein...).
Quant à la macro, je te conseille plutôt de choisir un objectif polyvalent de type 18-55 ou 18-105 et de prendre un kit de bagues allonges, ce qui lui permettra de se lancer correctement dans le proxy sans débourser une fortune (les objectifs macros sont chers).
Les 2 se valent, malgré une tres legere avance technique du nikon. Mais, le plus important n'est pas là : A ce niveau , il vaut mieux les prendre tout les 2 en mains, en espérant que tu ais la même taille de palme (coin coin :P) que ton frère, et à peu près les mêmes envies ergonomiques. Autre critère important : Ton entourage . Est il équipé canon, nikon, autre (en reflex)? Dans ce cas il vaut mieux prendre pareil qu'eux (facilité d'échanges d'objectifs, qui sont la pièce la plus importante d'un reflex)
Pour l'objectif, un "macro" semble tout à fait approprié (un vrai, pas les pseudos teléobj avec fonction macro). On en trouve aux alentours de 350e, et la qualité sera largement meilleure qu'un objo du kit+bague (limite même prix..) . Surtout si c'est pour faire un book avec les photos qui en sortiront.
Hello ! Désolé pour ma réponse tardive, on a cogité de notre côté.
Merci d'avoir pris le temps de me répondre :) Ouhlala, par rapport à la taille des palmes, on est plutôt bien fournis dans la famille de ce côté là (:sous-entendu graveleux spotted: :ninja: )
Après, l'équipement de l'entourage importera peu puisqu'on n'est pas très photo dans la famille, je pense que celui de mon frère sera le premier (pas tapé !) Merci également de m'avoir conforté dans mon intuition : un objectif macro lui sera nécessaire, mais on verra ça dans un second temps pour cause budgétaire :)
On penche actuellement plus vers le Canon : écran de meilleure résolution (pour prévisualiser les photos c'est quand même sympa d'avoir un bon écran), et bonne autonomie soulignée par lesnumériques.
On penche actuellement plus vers le Canon.Fais gaffe, tu penches du mauvais côté... :cigare:
Fais gaffe, tu penches du mauvais côté... :cigare:
Lui répondit alors le lépreux, avide de sa chair...
:ninja:
Tokina lance un 70-200 F/4 stab : http://www.dpreview.com/news/2012/02/03/tokina_70-200_4-mockup
Elle est bizarre ta signature... :tired:
Ca y'est j'ai commencé à m'amuser avec le Canon AE1
Et je dois dire que je prends plus de plaisir a faire des photos que le numérique. Peut-être car il faut plus réfléchir? je ne sais pas..
Mais j'aime beaucoup la façon d'indiquer si la photo sera correcte ou non, plus la visée
Après, quel est l'idéal? Envoyer le film pour développement et j'aurai droit aux photos imprimé? garder la pélicule pour avoir la possibilité de scanner?
Si c'est faisable ou alors on a pas le choix..? hmm
Ashley TOUCRU
06/02/2012, 14h06
L'idéal est de porter ta pelloche à développer chez la photographe du coin. Ainsi, tu minimises les risques du développement maison. Demander les tirages en 10x15 ne te coûtera pas cher, et tu pourras trier celles dignes d'intérêt. ;) Après, scanner les néga soi-même permet d'obtenir une qualité de fichier extra, mais c'est long. Et il te faut un bon scanner. J'ai investi un peu dans le Epson V600. Le V700 est clairement meilleur en matière de restitution des valeurs de couleurs, mais le prix explose ! :O
Salut,
Après, quel est l'idéal? Envoyer le film pour développement et j'aurai droit aux photos imprimé? garder la pélicule pour avoir la possibilité de scanner?
Si c'est faisable ou alors on a pas le choix..? hmm
T'es obligé de faire développer la pellicule toute façon. C'est du noir et blanc ou de la couleur ? Je demande parce que mon "photographe du coin" ne prend plus le noir et blanc... J'espère que ton coin est plus vaste, et que t'auras le choix :D.
Il faut différencier développement (rendre ton film lisible) et tirage (les images sur papier). La pellicule doit forcément être développée, et ensuite c'est toi qui voit. Si t'as déjà un scan compatible avec les films, alors tu peux le faire toi même, si t'as pas de scan, demande le classique dev+tirage tu verras les photos de cette façon. Sinon doit y avoir moyen de demander dev+scan.
Mon coin est petit.. Il y'a pas contre un photoclub avec un laboratoire. Je pourrais peut-êre y apprendre a developper les films.
C'est du NB que j'ai choisi.
Je suis allé dans un magasin d'appareil photo dans la plus grande ville la plus proche. Ils ont plus de studio de développement depuis novembre dernier.. la poisse!
Oui le developpement de la pellicule est obligatoire! bien sûr! c'est plutôt l'étape suivante.
Idéalement j'aimerais avoir le tirage, plus le film pour scanner après à la maison! J'ai un canon au travail qui permet de scan les films.
Ashley TOUCRU
06/02/2012, 15h55
Idéalement j'aimerais avoir le tirage, plus le film pour scanner après à la maison! J'ai un canon au travail qui permet de scan les films.Tant mieux. D'autant que les scans effectués en labo sont rarement bons.
En Suisse, j'avais galéré pour trouver... J'avais essayé ars-imago.ch (ils sont à côté de chez moi) mais ils sont chers. Si tu es prêt à payer le tirage et à faire le scan toi-même, essaie les trucs de développement sur le Web, voire Aldi ou Migros.
Au cours de mes recherches, j'avais appris qu'il valait mieux prendre un gros industriel que le gars du coin, pour cause de meilleure gestion des produits chimiques...
Ashley TOUCRU
06/02/2012, 17h53
Au cours de mes recherches, j'avais appris qu'il valait mieux prendre un gros industriel que le gars du coin, pour cause de meilleure gestion des produits chimiques...Je confirme. Les gros labos sont obligés de changer leur chimie en permanence, alors que certains petits labos tirent sur les coûts, ou ne font tout simplement pas calibrer leur machine. :tired:
Pour les Canonistes:
- Tamron annonce un 24-70 2.8 stab et compatible full-frame. S'il est aussi bon que leur 28-75 et aussi bon marché :love: ça peut être une superbe alternative au Canon 24-70: http://www.dpreview.com/news/2012/02/06/tamron24-70_2p8_divcusd
- (transition magnifique) Canon renouvelle son 24-70 2.8 et surtout met à jour ses fixes 24/2.8 et 28/2.8 en y adjoignant un stab et l'USM :bave: :bave: http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Canon_24-70mm_F2p8_II_24mm_f2p8_IS_28mm_f2p8_IS
Pour les Nikonistes: Nikon sort son D800, quelque chose me dit qu'un 5Dtruc devrait plus tarder: http://www.focus-numerique.com/nikon-d800-24x36-36-3-mpx-4-vps-video-hdtv-1080p-2900-euros-news-3067.html
Pour les Canonistes:
- Tamron annonce un 24-70 2.8 stab et compatible full-frame. S'il est aussi bon que leur 28-75 et aussi bon marché :love: ça peut être une superbe alternative au Canon 24-70: http://www.dpreview.com/news/2012/02/06/tamron24-70_2p8_divcusd
- (transition magnifique) Canon renouvelle son 24-70 2.8 et surtout met à jour ses fixes 24/2.8 et 28/2.8 en y adjoignant un stab et l'USM :bave: :bave: http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Canon_24-70mm_F2p8_II_24mm_f2p8_IS_28mm_f2p8_IS
intéressant, même si je doute quand même pas mal de l'intérêt d'avoir un IS sur des focales aussi courtes (même un usm plus rapide d'ailleurs). Au moins, le prix des anciens modèles baissera.
Par contre, le nouveau 24-70 canon, que l'on attend depuis des années , sera sans doute mon prochain cailloux : L'ancien modèle avait mal vieillit et la nouvelle version semble corriger pas mal de défaut (piqué sur les FF, usm un peu mou, pas d'is).
Pour les Nikonistes: Nikon sort son D800, quelque chose me dit qu'un 5Dtruc devrait plus tarder: http://www.focus-numerique.com/nikon-d800-24x36-36-3-mpx-4-vps-video-hdtv-1080p-2900-euros-news-3067.html
Et il est disponible en pré-commande pour 3000 $, c'est pas cher ! (http://www.bhphotovideo.com/c/product/842926-REG/Nikon_D800_D_800_SLR_Digital_Camera.html)
Pour les Canonistes:
- Tamron annonce un 24-70 2.8 stab et compatible full-frame. S'il est aussi bon que leur 28-75 et aussi bon marché :love: ça peut être une superbe alternative au Canon 24-70: http://www.dpreview.com/news/2012/02/06/tamron24-70_2p8_divcusd
- (transition magnifique) Canon renouvelle son 24-70 2.8 et surtout met à jour ses fixes 24/2.8 et 28/2.8 en y adjoignant un stab et l'USM :bave: :bave: http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Canon_24-70mm_F2p8_II_24mm_f2p8_IS_28mm_f2p8_IS
Pour les Nikonistes: Nikon sort son D800, quelque chose me dit qu'un 5Dtruc devrait plus tarder: http://www.focus-numerique.com/nikon-d800-24x36-36-3-mpx-4-vps-video-hdtv-1080p-2900-euros-news-3067.html
Dommage pas ceux que j'attend, de Tamron j'attendais un 17-50 stabilisé avec USD qui soit aussi bon que le 17-50 non stabilisé.
Et de Canon une mise à jour du 35 2 ou du 28 1.8 seraient chouette.
Ashley TOUCRU
07/02/2012, 10h20
intéressant, même si je doute quand même pas mal de l'intérêt d'avoir un IS sur des focales aussi courtes (même un usm plus rapide d'ailleurs).Tout à fait d'accord. Bouger avec une focale aussi courte, y a que Carb… oups ! J'ai failli déraper ! :p Plus sérieusement, l'USM peut apporter la retouche manuelle de la mise au point, mais bon… Sinon, moi je serais plus intéressé par une focale courte (mais genre 17mm ou moins) qui ouvre à f/1,8. :)
Enf... :emo:
J'avoue que je ne suis pas forcément convaincu par les deux usm de canon non plus, mais il faut voir si le piqué s'est amélioré au passage.
Ca taunt sévère entre le Tamron et le Canon sur les forums.
Sinon on a pas vu Baron encore, à propos du D800. Je pense qu'il est déjà parti faire la queue pour chopper les premiers D800 produits en Asie :O
Tiens sinon, si l'un d'entre vous est intéressé par un blackberry, je mets le mien en vente avec une réduc de 10€ pour les membres habituels de la section photo. Il est dans la section vente du forum (uniquement ici, pour l'instant du moins) pour ceux que ça pourrait intéresser.
Et il est disponible en pré-commande pour 3000 $, c'est pas cher ! (http://www.bhphotovideo.com/c/product/842926-REG/Nikon_D800_D_800_SLR_Digital_Camera.html)
Aïe aïe aïe aïe aïe, 2200 € pour ce bijou.
Que la force soit avec moi :tired:...pas craquer, pas craquer
PS: si seulement ils pouvaient en fabriquer sans la vidéo, ça nous ferait de superbes boîtiers moins chers quand même. RAF de la vidéo moi...:(
D'ailleurs quid de l'accumulation des poussières en vidéo ?
Car je me demande si la sur-présence soudaine d'une quantité largement supérieure à avant de poussières sur mon capteur ne vient pas de mon utilisation faible mais existante de la vidéo ?
Ashley TOUCRU
07/02/2012, 11h45
Je ne comprends pas cette question. Pourquoi la vidéo augmenterait-elle la quantité de poussière ? :huh: La réponse m'intéresse. :)
Parce que le capteur est plus exposé que d'ordinaire ? Ou alors j'ai encore rien compris.
Angelina
07/02/2012, 13h27
Bah écoute sur mon nex il n'y a pas de mirroir donc le capteur est a nu en permanence, et j'ai pas plus de poussière. :tired:
Ben y a quand même un objectif accroché sur le boîtier... Je ne comprends pas trop ton problème carbish. :tired:
Je vote que t'as rien compris. :p
Si t'as plus de poussière qu'avant c'est que tu es plus sale, voilà tout. Tu as peut-être plus de pélicules, ou la peau sèche avec le froid, je ne sais pas.
--> []
Ashley TOUCRU
07/02/2012, 14h21
Je rappelle que les taupes de sont pas sujettes aux pellicules… :ninja: C'est Carbish-day ! :lol:
-->() OK, ça va, pas la peine de pousser… :(
Tu changes souvent d'objectif Carbish ?
Bon, j'ai regardé un peu plus le D800, et au final je pense que je vais en profiter pour me chopper un D700, dont le prix va surement baisser.
C'est con, j'aimais bien la politique de Nikon (peu de pixels, beaucoup de haute sensibilité), mais la , 36 Mp, avec les contraintes que ça apport (optiques de qualité, fichiers gigantesques, rafale de faible cadence), ça me tente pas. La vidéo pourrait m'intéresser, mais pas maintenant.
Manque plus que voir les tests pour voir ce qu'il vaut sur le terrain.
Bon, j'ai regardé un peu plus le D800, et au final je pense que je vais en profiter pour me chopper un D700, dont le prix va surement baisser.
C'est con, j'aimais bien la politique de Nikon (peu de pixels, beaucoup de haute sensibilité), mais la , 36 Mp, avec les contraintes que ça apport (optiques de qualité, fichiers gigantesques, rafale de faible cadence), ça me tente pas. La vidéo pourrait m'intéresser, mais pas maintenant.
Manque plus que voir les tests pour voir ce qu'il vaut sur le terrain.
C'est clair, il faudra des cailloux très haut de gamme pour profiter des 36mp. Je pense que Nikon place le D800 sur un segment orienté nettement pro.
Mais quelques bonnes surprises: pas de perte de diaph avec un convertisseur, la qualité du capteur niveau sensibilité (aucun bruit à 1600iso), le module autofocus...etc
Du coup, je ne sais pas trop, une bonne affaire sur un D700 serait plutôt malin ou le futur D400 ? à voir
Angelina
07/02/2012, 16h02
Euuu question con: ok il y a 36mp, mais est ce qu'on peut s'en servir de seulement la moitié, soit 18mp, ce qui me parait quand même plus raisonnable.
---------- Post added at 16h02 ---------- Previous post was at 15h45 ----------
http://sonyalphanex.blogspot.com/2012/02/nex-5n-with-zeiss-contarex-115mm-tessar.html
http://img46.imageshack.us/img46/5125/670812552737ea6fee35.jpg
http://mgcontact2.free.fr/photos/albums/userpics/gross%20bertha.jpg
Bon, pour ceux qui veulent du trans-standard chez Canon en full frame, y'a du Canon cher (24-70L F2.8) et du Canon cher mais un peu moins (24-105L F4 IS).
Tamron sortira bientôt un 24-70 f2.8 stabilisé (http://news.cnet.com/8301-30685_3-57371808-264/tamrons-24-70mm-lens-takes-image-stabilization-lead/). Pas de prix annoncé pour l'instant.
Et Canon d'annoncer un 24-70L f2.8 II (http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Canon_24-70mm_F2p8_II_24mm_f2p8_IS_28mm_f2p8_IS), toujours sans stabilisation (:o), et pour un prix ahurissant: ~2300$ US.
Alors autant le Tamron pourrait bien se retrouver sur mon futur MarkII, autant le Canon je reste dubitatif... (sauf si on me l'offre, à la limite)
C'est clair, il faudra des cailloux très haut de gamme pour profiter des 36mp. Je pense que Nikon place le D800 sur un segment orienté nettement pro.
Mais quelques bonnes surprises: pas de perte de diaph avec un convertisseur, la qualité du capteur niveau sensibilité (aucun bruit à 1600iso), le module autofocus...etc
Du coup, je ne sais pas trop, une bonne affaire sur un D700 serait plutôt malin ou le futur D400 ? à voir
Pour le coup, on sait même pas si le D400 va sortir, ou s'il sera remplacé par le D7000, donc il faut attendre.
Le mieux, c'est d'attendre un mois ou deux, pour voir si une annonce est faite, et ensuite se décider.
@Angelina, oui, on peut se servir de 15 Mp en mode DX, qui permet de multiplier la focale par 1,5.
C'est juste que je trouve cette course aux pixels débile quand ils auraient pu faire une gestion du bruit aussi phénoménale que le D3x (100 000 possible, capable de faire des tirages imprimables à 12 000 ISO...).
Oui exact Tiri, la rumeur parle d'un D7100 qui remplacerait le D300s, et parfois on lit ici et là l'arrivée d'un D400.
Je me demande comment Nikon va combler le trou entre le D7000 et le D800...c'est assez énorme comme différence.
Je me demande comment Nikon va combler le trou entre le D7000 et le D800...c'est assez énorme comme différence.
Au final, bof.
Cette multiplication des boitiers, je trouve ca vraiment inutile. Mise à part le 24x36 et la qualité de construction, je ne vois pas l'intérêt du D800 pour la plupart des acheteurs. Et plus que doubler le prix pour ca, je sais pas si c'est utile. Surtout que le plus important (24x36), tu peux l'avoir pour bien moins cher.
Je suis tristesse :emo:
4 ans et demi que je l'attendais et voilà, quoi. 36 Mpixels. Mais kesskonanenaafout? :emo:
Il veulent pas prétendre concurrencer les moyens formats quand-même? Vu la taille des photosites, faut pas déconner :emo:
Putain, je sais plus quoi faire... :emo:
Putain, je sais plus quoi faire... :emo:
Ben voilà quoi...moi non plus. J'avais prévu le budget pour ce nouveau boîtier, mais là franchement non. Donc je vais garder mes sous et attendre les annonces Nikon quant à l'éventuel D400 mais sans convictions.
Où alors je me lâche pour un Nikkor 85mm F1.4 + un TC + un bon d'achat chez maxitoys :ninja:
Ca va être l'orgie sur le D700, voire même le D3 en occas...
Faudra que je décide un jour de passer en FF....ou pas, je trouve encore trop d'avantages au DX.
Meeeeerde je sais plus.....:|
woputain :O ça pique !!!
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
Paye tes RAW de 30Mo :)
Non sérieux, cette course au Mpixel intéresse qui en réalité réelle de la vraie vie ?
Paye tes RAW de 30Mo :)
Non sérieux, cette course au Mpixel intéresse qui en réalité réelle de la vraie vie ?
Je cherche....
Bon c'est un boîtier de niche, studio ou paysage (et encore, 36mp pour du studio risquent d'augmenter sensiblement les divorces et les coups de genoux quand les clichés feront apparaître toutes les imperfections et boutons cachés sous le fond de teint...).
Paye tes RAW de 75Mo :)
Non sérieux, cette course au Mpixel intéresse qui en réalité réelle de la vraie vie ?
Fixed.
Sans déconner.
Putain, ils ont fait quoi de leur gamme reflex expert ? Maintenant, t'as que du pro ou de l'amateur avec une ergonomie pourrie.
Je veux pas d'une foutue roue "Sport,portrait,paysage", je veux ma rosace avec ISO, WB et Qualité d'image :emo:
Ca y est, c'est mon coup de gueule.
@ ceux qui m'ont répondu : Oui je change régulièrement d'objo mais je fais gaffe pourtant. J'ai juste eu tellement les boules de constater les poussières lors de mes photos pour un bouquin que j'ai cru que c'est parce que je l'avais utilisé en vidéo.
Si je parle de la vidéo, pour répondre à Ashley, c'est parce que le capteur est pleinement exposé lors du tournage. A moins que, effectivement :emo:, je n'aie pas compris le trick.
Sinon v'là les nikonistes. Y a un trucs qui se passe et 3 pages de whine, hahaha :ninja:
Et Qiou il lit pas les pages d'avant aussi :ninja:
En vidéo c'est pas les poussières le problème, c'est que les capteurs chauffent beaucoup, donc la durée de vie est réduite d'autant :)
En vidéo c'est pas les poussières le problème, c'est que les capteurs chauffent beaucoup, donc la durée de vie est réduite d'autant :)
Ah oui j'avais lu ça quelque-part, Carbish ton capteur est donc crado ET grillé. Dommage...héhé joli.
C'est le moment de passer au D800 :ninja:
J'm'en fous quand mon capteur claque, j'ai juste à allonger quelques billets et je me choppe un 7d ou un 5dmkII. Mais plus un 7D.
Par contre faut qu'il claque dans moins de 4 ans :ninja:
J'ai failli prendre un D90 à la base. Sauf que j'ai juste adoré la prise en main du canon. Maintenant je regrette juste le poids, et deux trois autres trucs aussi, mais je suis bien content de mon Canon quand même :p
Sinon, assurance "responsabilité civile" :p
C'est Wobak ça, moi c'est l'assurance fnac :d
J'ai failli prendre un D90 à la base. Sauf que j'ai juste adoré la prise en main du canon. Maintenant je regrette
Fixed
On ne fait pas toujours les bons choix dans la vie...:tired:
Ashley TOUCRU
07/02/2012, 22h07
Putain, je sais plus quoi faire... :emo:Encore un qui va aller chez Canon ! :p
---------- Post added at 22h07 ---------- Previous post was at 22h02 ----------
et encore, 36mp pour du studio risquent d'augmenter sensiblement les divorces et les coups de genoux quand les clichés feront apparaître toutes les imperfections et boutons cachés sous le fond de teint...).Oui, quand je pense que déjà mon Mamiya C220 était réputé pour piquer trop et que les photographes de l'époque tendaient devant l'objo un bas-nylon pour atténuer les défauts des sujet(te)s ! :O
Héhé...c'est vrai qu'un objectif pour le portrait doit être "doux" et ne pas piquer de trop...:p
http://vimeo.com/36305675
Un court métrage tourné au D800. Jouli jouli :)
Ashley TOUCRU
07/02/2012, 23h45
Héhé ! Joli ! Un peu sombre, mais très réussi. ;)
Pourquoi se plaindre qu'il y a trop de pixels ?
- Les fichiers sont trop gros ? Peut etre, mais au prix des disques durs et des cartes memoires entre un RAW de 75MB aujourd'hui et un RAW de 10MB il y a 6 ans il n'y a pas de difference. Le cout et la disponibilite du stockage ont evolue a la meme vitesse, donc ce n'est pas vraiment un probleme
- trop de details, les boutons disgracieux vont faire deprimer les modeles etc... Meme avec 10 Mpixels, les modeles depriment deja, doubler la resolution en X et en Y augmentera les details dans les defauts mais ne les fera pas apparaitre. Si on veut les faire disparaitre il faudra du maquillage et du photoshop comme avec un capteur de 10MP. Trop de pique ce n'a jamais ete un probleme a l'ere du numerique ou ca prend 5 secondes d'applique un leger flou si on ne veut pas que ca soit net. A l'epoque du film c'etait un peu plus complique, mais pouvait se faire aussi bien a la prise qu'a l'agrandissement, et etait deja un "effet special".
-trop de bruit ? Qui dit haute resolution, dit petits pixels et dit risque de bruit dans l'image. Avec les derniers procedes CMOS, la plupart de la surface du capteur est maintenant occupee par les pixels, et de moins en moins par l'electronique de controle donc ca reduit considerablement la difference entre les capteurs a petit et gros pixels. Bien sur il sera plus facile de detecter un signal au dessus du seuil du pixel si celui-ci capte suffisament de photons, mais aujourd'hui les algos de reduction de bruit appliques au RAW a la capture font exactement ca en regardant les pixels voisins. Donc tant que le meme nombre de photons tombent dans les puits des pixels, peu importe si ils tombent dans un pixel ou son voisin du point de vue du bruit (c'est plus facile si le pixel est gros mais ca ne change plus grand chose). Ce n'etait pas le cas a l'epoque du D3 vs. D3x et pourtant le D3x s'en sortait deja admirablement bien a haut iso (pas du point de vue du bruit par pixel, mais du bruit / taille d'image fixee). Bref avec des capteurs qui sortent des images de bonne qualite a 6400 iso, gagner 1/2EV de bruit supplementaire en reduisant le nombre de pixels a un interet limite (limite a certaines applis specifiques, genre photo de sport en salle). Mon capteur de 2005 sort des images de cette qualite a iso640 et les seules situations ou j'aurais pu beneficier d'un bruit plus faible auraient pu etre gerees a iso 3200. Un peu plus de bruit, mais pas tant que ca au final.
-ca prend trop de temps a transferer sur l'ordi: ok la je suis d'accord, transferer des cartes de 16G sur l'ordi c'est long, mais bon ce n'est pas la fin du monde.
-oblige d'acheter de meilleurs objectifs parce que avec une telle resolution les defauts optiques commencent a se voir ? Possible, mais si on veut la resolution on a quand meme gagne quelque chose et il faudra accentuer l'image un peu plus, si on en veut pas, on change la resolution de l'image et au final la quantite de details contenus dans cette image de plus basse resolution restera superieure a ce qu'un capteur avec moins de pixels aurait pu donner. Donc oui acheter un meilleur boitier pousse les limites des optiques, ca n'oblige pas a acheter de nouvelles optiques (peu de boitiers sont vraiment limites par leurs optiques aujourd'hui, a moins de ne pas mettre des optiques modernes dessus).
-Ca sert a rien a moins de recadrer, ou d'imprimer en tres gros ? Je suis plutot d'accord, je ne ressens pas le besoin d'avoir plus de 10MP mais vu que ca fait bien longtemps que ca a ete depasse tant que ca ne vient pas avec des desavantages certains ( je n'en vois pas) pourquoi pas ? Au final si le photographe prend plus de plaisir a regarder ses photos en s'attardant sur des micros details, tant mieux pour lui.
Les commentaires qui me semblent interressants sont ceux qui se plaignent que les bonnes interfaces utilisateur sont de plus en plus souvent dispo uniquement sur des boitiers dont ils ne veulent pas payer les autres fonctionnalites, et ca me semble raisonable. Mais si c'est le cas il y a forcement un constructeur qui s'y engouffrera pour vendre plus (mais ca forcera a se debarrasser d'un parc d'optique au moment du changement).
Le D800 ne me fait pas envie, mais pas plus que le D700/D3/D3X avant ou le 5D/5DMkII/1Ds... (et ce n'est pas une question d'argent), en revanche les ameliorations apportees aux nouveaux boitiers sont assez impressionantes, et je ne vois pas grand chose qui va dans une mauvaise direction. Si il y a des problemes c'est avec le reste de la gamme, pas avec ces boitiers.
Au prix du disque dur ? Ce point là était ok il y a 4 mois, maintenant c'est plus trop le cas :p Et puis bon, avec tout le poids, pour tout ce qui est backup, tout ça, ça va devenir de plus en plus problématique. Et sur le terrain, c'est obligatoire d'avoir un videur avec. Bref, ça rajoute quand même vachement de logistique.
Pour le bruit, c'est pas "trop", c'est "plus" que j'utiliserai. Et puis l'utilisation limitée pour le bruit est tout autant limitée pour les 36 Mp, si ce n'est plus: il y a beaucoup plus de photographes de sport, de nuit, à main levée que de photographes qui impriment dans des formats gigantesques.
Non, moi ce qui me dérange surtout, c'est le rafale à 4 im/s, limité à cause du poids des photos.
Et le pire, c'est que c'est impossible de gagner de la cadence en DX, sauf si tu rajoutes un grip. Ca fait quand même un peu pâle face aux 8 im/s du D700 avec grip.
Mais sinon, tu as raison, c'est pas du tout un mauvais appareil, mais je trouve juste qu'ils auraient vraiment du proposer un D700++ avec vidéo plutôt que de partir sur une toute nouvelle base, en condamnant le D700 qui n'aura pas de successeur réel au final.
C'est la gamme qui n'est plus adaptée, y'a trop d'espaces qui ne sont plus occupés.
Le stockage n'est vraiment un probleme que pour le RAW non compresse. Avec un peu d'intelligence lors de l'organisation de la librairie, on peut opter pour un format compresse pour le stockage en dehors des quelques photos ou on pense avoir besoin du RAW a l'avenir. Gain en stockage: 10x. Si en supplement on applique un peu de tri selectif a la librairie on peut gagner un facteur 10x supplementaire (plus pour ceux qui utilisent les modes rafales souvent). Mais oui, il vaut mieux ne pas avoir besoin de stockage aujourd'hui. Dans 6 mois je doute qu'on en parle encore.
Plus de bruit oui, est ce que cette difference assez faible au final fait la difference ? Oui pour les photographes de sport, pas vraiment pour les photographes de nuit, mais vu que tu te plaints du mode rafale anemique, je suppose que tes centres d'interets sont plus orientes vers ca. Dans ce cas, le D800 semble effectivement moins adapte, je suppose que Nikon a un plan pour leurs pros qui gagnent leur vie sur des stades et qu'il sortiront un modele adapte, pour l'instant le D800 ressemble a un remplacement du D3x plus que du D700, et ce accompagne d'une reduction de prix assez importante :).
Pour leur gamme, je doute qu'ils ne sachent pas, je suppose donc que les appareils couvrant ces "trous" sortiront juste un peu plus tard.
Olympus OM-D confirmé: http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/om-m5-p12671/olympus-lance-son-om-miam-dit-nostalgique-n23122.html
- micro-4/3 et pas de monture OM :( (j'espère qu'ils sortiront une bague...)
- ceci mis à part, sympa, j'aime bien, beaucoup plus que le nouveau Pentax...
Ashley TOUCRU
08/02/2012, 09h12
Pas de monture OM. Je ne vois pas l'intérêt d'un boîtier "rétro" qui n'est même pas compatible avec l'extraordinaire gamme d'objectifs manuels Olympus. Ce qui a fait le succès de son ancêtre OM, c'est justement sa robustesse, mais surtout la pléthore d'optiques qu'il acceptait. …Et c'est précisément ce qui fait défaut -pour le moment- au format micro 4/3. :)
Sérieux, pas de monture OM...ils sont drôles quand même.
Dites, je dois m'acheter une carte SD pour mon k-r, ce sera de la sdhc mais je me demandais quelle "classe" je devais prendre. Je suis totalement ignare sur le sujet, même si je ne comptais pas prendre en dessous de 6.
Merci ;)
Si tu fais pas de vidéos HD ni de rafale ou encore beaucoup de photos en continu, privilégie la taille par rapport à la classe.
Par contre, prends pas du noname, privilégie des marques connus (Sandisk, Lexar, Transcend à la rigueur), il y a réellement un risque de fiabilité.
Mais bon, si tu as quelques euros, prends une classe 10, elles coutent pas beaucoup plus cher et resteront plus performantes pour une utilisation future.
Bien noté, merci de ton aide.
En même temps, concernant la monture OM, c'est un peu risqué de se lancer pour une troisième monture (je parle d'appareils numériques), de proposer une sélection d'objos dispos seulement d'occasion et sans A/F and co, non :p
Il n'y a pas que les vieux briscards qui s'intéressent à la chose, loin de là.
En attendant, je le trouve super chouette en noir, j'attends très impatiemment de découvrir la qualité du viseur et ce qu'il a dans le ventre globalement.
Stabilisateur :bave:
Angelina
08/02/2012, 13h22
Faudra qu'on m'explique pourquoi avoir appelé un appareil OM-Digital, s'il n'accepte pas la monture OM... :tired:
Ce qui aurait été nikel c'est que ça accepte à la fois des nouveaux objectifs et aussi les anciens OM.
Ca aurait été cool qu'il fasse le café aussi, mais ça ils n'y pensent jamais :ninja:
C'est juste pour reprendre le nom et certaines des caractéristiques de l'ancienne lignée, comme ils ont fait avec les PEN avant. Y a que moi qui trouve ça pas choquant ? :O
Angelina
08/02/2012, 14h18
Ah mais je trouve l'appareil très bien ! C'est juste le nom qui me fait tiquer un peu, ou alors faut voir ce nom comme un hommage peut être.
---------- Post added at 14h18 ---------- Previous post was at 13h55 ----------
Au temps pour moi, j'avais pas lu ça:
Pourtant, l'appellation n'est qu'esthétique et commerciale : l'OM-D E-M5 — son nom complet, Olympus ayant voulu rappeler la filiation à la fois avec les OM et avec les E du format 4/3
En tout cas en noir il est rrrr :bave:
Et si il est aussi solide qu'il le prétend (sans que je ne m'attende a des miracles non plus) ca peut etre cool.
Avec le nouveau nokton 17 0.95 :3
Ashley TOUCRU
08/02/2012, 14h45
Si je devais racheter un appareil "vintage" un jour, ce serait plutôt une réplique numérique du Nikon FM2. Dans le genre incassable, inenrayable (ce mot n'existe pas…) et tout ça, c'est le must. Pour peu que tu aies un modèle tropicalisé comme il existait autrefois ! :bave:
En tout cas l'olympus est annoncé comme super mega proof :p
Encore un qui va aller chez Canon ! :pj'ai dit que j'étais triste, pas que je voulais me pendre :tired:
Guerre et paixJe suis d'accord sur le fait qu'il peut y avoir des options surnuméraires et une interface perfectible mais j'attendrais encore les retours sur ce point. La vidéo, j'ai toujours été contre mais finalement, si elle ne grève pas la qualité de l'appareil photo, ça me permettra de revendre mon camescope.
Pour le reste, ces 37 Mpixels posent objectivement des problèmes. J'attends de voir les tests s'agissant de la qualité de restitution et particulièrement en haute sensibilité (moi qui ai toujours eu des appareils ne pouvant pas dépasser raisonnablement les 400). Sinon, il y a la problématique du traitement fichier/stockage sur l'appareil qui fait la rafale est un peu ridicule, et la grosse problématique du stockage pour qui fait beaucoup de tofs et fait assez peu confiance aux supports numériques. Qui plus est, je les garde toutes et je tire très peu.
Bref, c'est une qualité qui n'a que des défauts :tired:
En même temps, concernant la monture OM, c'est un peu risqué de se lancer pour une troisième monture (je parle d'appareils numériques), de proposer une sélection d'objos dispos seulement d'occasion et sans A/F and co, non :p
Il n'y a pas que les vieux briscards qui s'intéressent à la chose, loin de là.
Prévoir une bague avec l'appareil (dans le kit, pas optionnel à X€) pour la compatibilité OM ne me parait pas risqué. Et ça doit pas nécessiter 10 ans de R&D.
Mais bon, il n'y a pas beaucoup d'infos. Ca sera peut-être mis en place.
Je le trouve jolie aussi.
micro-4/3 + pas de miroir => compatibilité OM largement faisable, sur le mode de la bague Pentax pour les M42. Comme carbish, Olympus ne fabrique plus d'objectifs OM donc ce serait suicidaire de leur part de faire une monture OM - sans compter que le facteur x2 devient pénible pour la compatibilité. Il faut voir le viseur, mais stab+waterproof+consortium à fort potentiel (avec Tamron qui vient de l'intégrer par exemple), ça se présente bien, une alternative intéressante au Nex-7
Pour le reste, ces 37 Mpixels posent objectivement des problèmes. J'attends de voir les tests s'agissant de la qualité de restitution et particulièrement en haute sensibilité (moi qui ai toujours eu des appareils ne pouvant pas dépasser raisonnablement les 400).
Pareil de mon côté, même si je peux atteindre les 800-1000 iso encore assez confortablement (selon l'objectif). C'est justement pour cette raison que j'attendais le D800, j'ai besoin d'un boîtier qui puisse monter facilement en sensibilité, je commence une période photos de concerts et ça m'éclate. Tu as le D700 Baron je crois non ?
PS: Si vous pouviez arrêter de polluer ce topic sur le D800 avec du matos inconnu :emo:
suis sorti déjà...
Gunthar Olafson
08/02/2012, 20h00
Bah le D800 a le même pixel pitch que les D7000/K5/Nex 5N, donc ça présage du 3200 iso sans sourciller et du 6400 iso encore exploitable pour autre chose que de l'impression A3 (ce que Sony à fait sur le Nex 7 avec un capteur plus dense que celui là).
La rafale à 4ips c'est pas fantastique mais pas indécent non plus, et l'utilité d'une rafale plus soutenue est quand même relativement occasionnelle (voir même rare si on fait pas régulièrement de la photo sportive).
Perso ce type d'appareil me laisse franchement indifférent, mais j'ai un peu de mal à comprendre ce qui peut vous décevoir dans ce boitier. Vous auriez voulu voir quoi en fait ?
micro-4/3 + pas de miroir => compatibilité OM largement faisable, sur le mode de la bague Pentax pour les M42. Comme carbish, Olympus ne fabrique plus d'objectifs OM donc ce serait suicidaire de leur part de faire une monture OM - sans compter que le facteur x2 devient pénible pour la compatibilité. Il faut voir le viseur, mais stab+waterproof+consortium à fort potentiel (avec Tamron qui vient de l'intégrer par exemple), ça se présente bien, une alternative intéressante au Nex-7
Je viens de matter le sujet de DPreview, comme je bave. C'est l'appareil qui me fait le plus envie depuis que je louche sur des trucs plus léger.
Si l'EVF est fat, je sens que je vais m'empresser de le tester voir plus si affinités.
---------- Post added at 20h08 ---------- Previous post was at 20h08 ----------
PS: Si vous pouviez arrêter de polluer ce topic sur le D800 avec du matos inconnu :emo:
suis sorti déjà...
C'est quoi ça, le truc qui sert à prendre les bibliothèques en photo ? :trollface:
mais j'ai un peu de mal à comprendre ce qui peut vous décevoir dans ce boitier. Vous auriez voulu voir quoi en fait ?
Peut-être parce-qu'il est trop éloigné du D700. Je m'attendais à un FX amat/pro moins "segmenté".
Enfin bon, il faut le laisser vivre...il est critiqué un peu partout pour de mauvaises raisons (que je t'accorde) car il ne déçoit pas en lui-même mais par rapport aux attentes. C'est principalement dû aux 36 MP je crois, car la rafale est franchement très peu utile.
Enfin bref, il n'est juste pas fait pour moi alors que je l'attendais impatiemment...je suis un peu frustré, attendons le D400 :tired:
Gunthar Olafson
08/02/2012, 20h24
Mais justement, c'était quoi les attentes en question sur un boitier de ce type ?
Il a l'air construit comme un tank, y'a tous les boutons qu'il faut, le viseur est sans doute excellent et le capteur sera sans aucun doute surpuissant. Tout ça avec un prix pas trop élevé vu la prestation. Et avec la vidéo en bonus. Je vois pas trop ce que Nikon aurait pu sortir de plus en fait...
Ashley TOUCRU
08/02/2012, 20h25
Enfin bon, il faut le laisser vivre...il est critiqué un peu partout pour de mauvaises raisons (que je t'accorde) car il ne déçoit pas en lui-même mais par rapport aux attentes.C'est marrant, cette remarque -et plus généralement cette discussion- me rappelle une interview que j'ai vue sur Nolife du mec qui dirige le développement de Tekken. Il disait qu'ils ne parvenaient pas à convaincre les intégristes que leur nouveau système de boost apporterait une valeur ajoutée au jeu. Et les gens de critiquer à gogo sur les forums sans même l'avoir testé, et pour cause : il n'est pas sorti. :rolleyes:
Mais justement, c'était quoi les attentes en question sur un boitier de ce type ?
Il a l'air construit comme un tank, y'a tous les boutons qu'il faut, le viseur est sans doute excellent et le capteur sera sans aucun doute surpuissant. Tout ça avec un prix pas trop élevé vu la prestation. Et avec la vidéo en bonus. Je vois pas trop ce que Nikon aurait pu sortir de plus en fait...
Je suis d'accord avec toi (version guerre epaisse de mon pave precedent :)).
Bah je ne critique pas le boîtier (sauf peut-être les 36MP). Il est fait pour le studio et le paysage, ce pourquoi il sera certainement très bon, voire excellent. C'est effectivement un tank de surcroît.
Le viseur est parfait sauf en mode DX. La rafale je m'en fiche tout comme la vidéo. Même le prix est contenu, ce qui est plutôt bien joué.
Le mode HDR est une nouveauté sympa aussi.
Mais bon, je ne peux pas investir 2000€ dans chaque objectif, je m'attendais à une meilleure gestion du bruit, je crains les flous de bougé à 36MP.
Ils savent ce qu'ils font chez Nikon, la gamme 2012 n'est pas terminée et je trouverai certainement mon bonheur, mais j'attendais depuis plus de 2 ans...alors je ne peux pas encenser ce boîtier alors qu'il taquine ma patience, même si j'admets qu'il est excellent dans sa niche. Je m'interroge plus que je ne critique.
Mais un D400 avec le capteur du D4 ça peut le faire.
.
Mais bon, je ne peux pas investir 2000€ dans chaque objectif, je m'attendais à une meilleure gestion du bruit, je crains les flous de bougé à 36MP.
C'est ca que je ne comprends pas, si tu n'es pas interresse par la resolution tu n'as pas besoin de changer d'objectifs. Oui tu auras moins de pique au pixel par pixel, mais vu que au final tu retaillera tes images a plus petites resolution pour les montrer ca n'aura aucun impact suplementaire par rapport a ton vieux boitier (en principe meme si le pique de ton objectif etait a la limite de ton capteur precedent, augmenter la resolution du capteur combine a de bons algos d'accentuation donne quand meme des benefices). Pareil pour le flou de bouge, ca ne change rien par rapport a un boitier a 8Mpixels si au final tu imprimes a la meme taille ou publie a la meme taille sur le web. Tu n'as en rien perdu de la qualite sur les 2 problemes que tu listes par rapport a un boitier ancien. Bien sur si tu ne changes pas d'objectif et ne fait pas attention a ne pas bouger, la resolution de tes images n'augmentera pas beaucoup par rapport a un D700, mais au final a technique equivalente et objectif equivalent, elle sera toujours meilleure.
Apres il est possible que les conditions dans lesquelles tu prends tes photos le bruit (un peu) plus important present sur le capteur du D800 degrade l'image a une qualite finale legerement inferieure a celle du D700. Je suis certain qu'il sera possible de trouver de telles conditions, je doute que cela soit commun pour la majorite des utilisations. Les rafales trop lentes reduiront le spectre d'utilisation qui etait fait de son predecesseur, mais cela ne semble pas etre un probleme pour toi (pareil pour moi, video et rafales ne m'interressent pas).
De toute façon Nikon c'est de la merde.
http://choualbox.com/Img/20101208165334S.gif
C'est ca que je ne comprends pas, si tu n'es pas interresse par la resolution tu n'as pas besoin de changer d'objectifs.
A voir dans les tests, je crains que les 36MP n'amplifient que trop les imperfections de certains de mes objectifs. Je ne possède que 2 vrais objectifs de qualité en FX ce qui réduit mon range à quasiment rien. Le reste est DX (tokina, nikkor...).
La compatibilité FX/DX des D700/D800 me permettrait de ne pas changer tout le parc d'objo d'un coup. Et je ne suis pas vraiment un expert du post-traitement (ancienne école toussa).
C'est plus une question d'investissement à venir en fait et de polyvalence.
Ashley TOUCRU
08/02/2012, 22h21
Et je ne suis pas vraiment un expert du post-traitement (ancienne école toussa).Bof, je ne pense pas vraiment être de la "nouvelle école", mais le traitement numérique est exactement le même qu'en argentique (exposition, contraste local, densités, repique etc.) Seuls les outils changent, mais la méthode reste inchangée, hormis peut-être pour l'accentuation. :)
C'est exactement ça, autant je retouche le contraste/luminosité et la saturation régulièrement autant les niveaux et l'accentuation sont 2 concepts assez vagues pour moi. Quand je vois les résultats chez d'autres je suis souvent très surpris. Faut que je m'y mette.
A voir dans les tests, je crains que les 36MP n'amplifient que trop les imperfections de certains de mes objectifs. Je ne possède que 2 vrais objectifs de qualité en FX ce qui réduit mon range à quasiment rien. Le reste est DX (tokina, nikkor...).
La compatibilité FX/DX des D700/D800 me permettrait de ne pas changer tout le parc d'objo d'un coup. Et je ne suis pas vraiment un expert du post-traitement (ancienne école toussa).
C'est plus une question d'investissement à venir en fait et de polyvalence.
Vu que la densite de pixels est la meme que sur un d7000, les imperfections liees a l'utilisation de tes objectifs DX sur un D800 devraient etre comparables a celles observees sur un D7000. Si tu estimes leur qualite insuffisante sur un D7000 alors oui cela peut etre un obstacle raisonable au passage a un D800.
Bien entendu tes objectifs FX se comporteront nettement moins bien sur un FX que sur un DX (nettete a la peripherie) et leurs faiblesses seront revelees en regardant a l'image de pres. Mais en pratique ce probleme sera present quel que soit le boitier FX que tu choisisse. La meilleure resolution du D800 te permettra de mieux l'observer en zoomant a l'ecran, mais ne changera pas le probleme tant que tu n'imprimes pas en A4 ou au dessus (et la meme si tu vois les defauts des objectifs le D800 restera meilleur que le D700).
Je me souviens encore a la sortie du 5DMkII, exactement les memes discussions ont eu lieu; aujourd'hui qui refuse d'utiliser le 5DMKii parce qu'il a trop de pixels et lui prefere le 5DMk1 par exemple ?
Bon, je reviens pas sur ce que j'ai dit qui me saoulait par rapport à la résolution.
Vous auriez voulu voir quoi en fait ?Eh bien le D700 avec une plage de sensibilité plus large (c'est pas gagné), la même cadence rafale (c'est raté), la même qualité en hauts iso (j'attends les tests), un viseur à plus large couverture (ça a l'air d'être bon), la vidéo le cas échéant (ça devrait marcher), une aussi bonne qualité d'image au moins (en attente) et un peu plus de pixels (c'est des malades!).
Le D7000, j'ai pas été enthousiasmé par la qualité d'image...
Angelina
09/02/2012, 00h09
Bah t'en sais rien, ça va peut être arriver sous la forme d'un nouvel appareil avec une autre appellation.
Le D800 a une dénomination qui peut prêter à confusion si on le rapporte au reste de la gamme existante, mais sera peut être parfaitement justifié dans la nouvelle gamme.
En tout cas, le D800 seul indépendement du reste de la gamme, je le trouve cohérent et remplit bien sa fonction de matos studio pro.
Pas mal bavaient d'avance sur un hypothétique moyen format de chez Canon qui soit abordable. Et là ça chouine pour si peu de mega pixel ? :trollface:
Il a l'air sesk ce OM qui n'est pas un OM.
Où comment l'industrie redécouvre que la construction du boitier est aussi importante que le reste. Après des années de plastoc jetable tout les 2-3 ans.
Boitier en magnésium :bave:
Ashley TOUCRU
09/02/2012, 09h39
En même temps, compte tenu de la progression des capteurs et du traitement électronique, peut-être les constructeurs savaient-ils qu'il n'était pas nécessaire de concevoir des boîtiers durables. D'autant que pour s'attribuer des parts dans un marché émergent, il fallait produire à des coûts contenus. Aujourd'hui, le numérique arrive à maturité, et les utilisateurs avertis recherchent de nouveau un boîtier qui les suivra au fil des années. D'où la qualité de fabrication en hausse… et les prix aussi. :rolleyes:
Pas mal bavaient d'avance sur un hypothétique moyen format de chez Canon qui soit abordable. Et là ça chouine pour si peu de mega pixel ? :trollface:
Il a l'air sesk ce OM qui n'est pas un OM.
Où comment l'industrie redécouvre que la construction du boitier est aussi importante que le reste. Après des années de plastoc jetable tout les 2-3 ans.
Boitier en magnésium :bave:
J'avoue que l'OM ne me laisse pas indifférent, mais acheter encore un parc d'objo.. j'en ai assez avec mon Nex et Canon :p
En même temps, compte tenu de la progression des capteurs et du traitement électronique, peut-être les constructeurs savaient-ils qu'il n'était pas nécessaire de concevoir des boîtiers durables. D'autant que pour s'attribuer des parts dans un marché émergent, il fallait produire à des coûts contenus. Aujourd'hui, le numérique arrive à maturité, et les utilisateurs avertis recherchent de nouveau un boîtier qui les suivra au fil des années. D'où la qualité de fabrication en hausse… et les prix aussi. :rolleyes:
Ceci dit, il aura beau être super balèze de l'intérieur, ce n'est pas ça qui empêchera de programmer un truc (ou d'y implanter des composants) qui le feront décéder à un moment X.
Mais il est vraiment vraiment chouette.
---------- Post added at 11h26 ---------- Previous post was at 09h59 ----------
Le nex va enfin recevoir de nouveaux cailloux, sony annonce un FF et sort un bazooka pour vos voisines :
http://1.s.img-dpreview.com/files/news/3256689270/SAL500F40G_4.jpg?v=1327
http://www.dpreview.com/news/2012/02/09/Sony_Full_Frame
http://www.dpreview.com/news/2012/02/09/Sony_NEX_lens_roadmap_CP%2b
Ouais.. vraiment décevant le launch, mais c'est mieux que rien.
Et on ne sait pas encore quels lenses exactement!
Je commence à me demander si je ne devrais pas prendre l'adaptateur sony LA pour les cailloux Sony..?
weedkiller
09/02/2012, 16h19
Suite aux discussions sur le D800. On a quand même fait des progrès en 10 ans ! :o (Mais peut être aussi en éclairage)
http://fstoppers.com/pics-iso-performance-of-cameras-at-the-2001-super-bowl-vs-today
Ashley TOUCRU
09/02/2012, 16h49
En même temps, je ne trouve pas la comparaison très honnête. Cette image est clairement surex (d'1 IL au moins) et les hautes lumières sont crâmées. Si tu noies l'image dans un fond noir comme sur celle la plus récente, le bruit disparaît à 90%. Il serait plus objectif (amha :p) de comparer deux photos identiques prises dans les mêmes conditions d'éclairage avec les deux boîtiers. :)
Pour exemple : petite correction du contraste en 25 secondes. :rolleyes:
http://tof.canardpc.com/preview/8c686ae5-a91c-4623-93f3-19fdcc7584f3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8c686ae5-a91c-4623-93f3-19fdcc7584f3.jpg)
PS : par ailleurs, je suis très déçu qu'Aerosmith ait pu chanter avec cette dinde de Britney… :tired:
Elle fait tellement peur sur cette photo, je l'ai même pas reconnu.
En même temps Steven Tyler :O
Belle brochette quoi.
Au final, même 10 ans après, Madonna paye bien avec LMFAO aussi :O
Et pour parler d'un truc intéressant, je suis d'accord avec Aslhey. :trollface:
weedkiller
09/02/2012, 17h38
C'est pas Britney la gourdasse, si ? C'est en effet dans ces moments là qu'on voit bien que si une chose n'a pas changé en 10 ans, c'est bien l'abrutissement télévisuel massif. Si c'est aerosmith le mec en jaune, je l'avais confondu avec un des frères bogdanoff.
Merci d'avoir confirmé encore une fois qu'il ne faut jamais croire ce qu'il y a écrit sur internet :tired: . Sauf les diatribes de fefe evidemment :lol: .
Bon les premiers tests arrivent, doucement.
http://cmphotography.com/blog.cfm
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D800-preview/print/
Il encaisse plutôt bien les hauts Iso finalement, l'image prise à 25600 iso est assez impressionnante tout de même.
Pour les canonistes, la rumeur d'un boîtier à 40MP est vraisemblable ?
special edit to Carbish: No comment.:|
Pour les canonistes, la rumeur d'un boîtier à 40MP est vraisemblable ?
Bah le 1DX vient de sortir avec 18Mp, donc dans l'immédiat, ça m'étonnerait un peu qu'il fassent ça.
Y reste quoi à renouveler chez Canon ? Le 5D ? Lui je lui vois pas une résolution de malade.
Si je me rappelle bien, il ne me semble pas qu'ils aient parlé d'une réso de fou sur le MKIII, en effet.
En effet, le 5DMIII devrait être raisonnable et se placera sans doute près du D800 en terme de prix (ou pas). D'après ce que j'ai lu ici ou là ce serait un boîtier supplémentaire au 5DMKIII qui accuserait 40MP.
Rien de confirmé et probablement un feu de paille...je me demandais si la course aux pixels était repartie de plus belle.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés