Voir la version complète : Photo : Matériel
Combien je peux vendre un 400D en boitier nu et y'aurait-il des canards intéressés ?
un 400d tourne autour de 200 euros, voir un peu moins selon l'état.
PrinceGITS
15/06/2010, 07h40
Tu as regardé du côté du 7D ? C'est entre le 50D et le 5DmkII au niveau de la gamme Canon. Et il est en APS-C donc pas besoin de changer d'objectifs.
Tous les objectifs canon depuis 25ans se montent sur tous les boitiers canon depuis 25ans, à l'exception des EF-S (c'est écrit dessus)
Tu as regardé du côté du 7D ? C'est entre le 50D et le 5DmkII au niveau de la gamme Canon. Et il est en APS-C donc pas besoin de changer d'objectifs.
Je vais jeter un oeil :)
Merci.
Je me trompe surement, mais en lisant ça :
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/329|0/%28appareil2%29/184|0/%28appareil3%29/267|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon#986
J'aurai tendance à préférer le 50D non ?
PrinceGITS
15/06/2010, 11h49
Pourquoi ? Le 7D est meilleur sur tous les points. Pas de beaucoup, c'est vrai.
Par contre, niveau ergonomie. :bave: Elle a été faite en collaboration avec les clients de Canon (pro et amateur).
Tiens, c'est marrant, le 40D a des notes un peu meilleur que le 50D (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/329|0/%28appareil2%29/180|0/%28appareil3%29/267|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon)...
Ben non, justement, sur les graphes, il me semble meilleur :)
Les principaux apports du 7D (considéré comme le meilleur reflex APS-C sur dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page30.asp)) sur le 50D:
- la video - on va pas refaire le débat, cf. quelques pages plus haut
- le viseur - encore plus grand et plus lumineux que le 50D
- un auto-focus encore largement supérieur au 50D
- un double DIGIC4 lui permettant une qualité d'image encore meilleure que le 50D (mais les commentaires de fefe (http://forum.canardpc.com/showthread.php?p=3288684#post3288684) me font dire que ce n'est pas un vrai argument)
DPreview le considère comme meilleur qu'un 5DMkII, c'est dire :) - clairement, le seul avantage du 5D, c'est le full-frame.
Après, c'est aussi une question de budget. Entre le 550D et le 50D, c'est aujourd'hui le même budget. Entre 7D et 50D, c'est plus que le double, donc la comparaison ne peut pas être la même. A toi de voir. Chose à prendre en compte: si tu passes au 50D et plus encore au 7D, compte un (gros) budget d'objectifs :lol:
DPreview le considère comme meilleur qu'un 5DMkII, c'est dire :) - clairement, le seul avantage du 5D, c'est le full-frame.
Enfin, je n'irai pas jusque là, ayant aussi longtemps hésité avant d'acheter mon 5d , justement avec le 7d. J'ai d'ailleurs fait un review du 7d d'un copain il y a quelques temps ici.
D'une manière générale, tu as raison, le seul gros avantage du 5dmk2 c'est le full frame, avec tout ce que ça engendre : Meilleure montée en iso, meilleur bokeh, pas de coef multiplicateur à gerer. Il faut aussi rappeler que ce reflex est à la base destiné à la photo en studio et excelle dans ce domaine. Il necessite aussi des optiques de très grande qualité, vu que contrairement aux aps-x , il utilise la totalité de la surface du cailloux.
Le 7D possède des avantages comme l'ergonomie, l'Af, le mode video. C'est plus un appareil pour les photos sportives, animalières . Attention, ça veut pas dire qu'il est naze pour les portraits ou les paysages, loin de là même, c'est juste que ce n'est pas les trucs qui ont dirigés sa conception.
Par rapport au 50d, le 7d est très largement mieux, ya pas à chipoter. Personnellement, depuis l'arrivée de ce dernier, je me demande même pourquoi Canon continue avec les gammes des xxD.
Pour ma part, je pense que je prendrai à l'occasion un 7d(ou son successeur), histoire de compléter mon 5dmk2 .
PrinceGITS
15/06/2010, 12h58
Une question de prix ?
Passé du 550D au 7D serait trop grand niveau prix.
sur la bay, il y a un eos7d , avec un 24-105L , en occaz mais sous garantie, à 950euros... Ca me parait être une (trop?) bonne affaire, sachant que l'objectif seul vaut ce prix...
sur la bay, il y a un eos7d , avec un 24-105L , en occaz mais sous garantie, à 950euros... Ca me parait être une (trop?) bonne affaire, sachant que l'objectif seul vaut ce prix...
Mon banquier te fais passer un message :
TAGGLEJe sais pas pourquoi il dit ça.
Je vais me prendre un 7d avec les solutions de paiement en 3x :) merci pour les conseils
Nan, arrête, fais pas le con !
Si tu craques, je craques !
Il y a une promo de 100€ en ce moment sur le 7D et le 50D d'ailleurs. Mais rien pour le 5D... :-/
Canon devrait d'ailleurs sortir un remplacant du 5dMkII bientot non, avec les améliorations du 7D ?
Est-ce que j'attends la photokina...
Bon, j'ai appelé le mec, et l'annonce semble fiable : A priori c'est un cadeau qu'il a reçu , dont il ne se sert pas. Il est sous garantie, avec facture disponible. Il prefere même la remise en main propre (ce que je conseille, quitte a payer le train) .
Je pense donc que c'est une offre très très intéressante , au point que j'ai faillit craquer, avant que ma miss m'arrete. Je rappelle que son prix de vente, est quasiment celui de l'objectif seul... Et c'est pas un caillou de daube : C'est un "L" (gamme pro de chez canon)
Pour ceux que ça intéresse : http://annonces.ebay.fr/viewad/Appareil-photo-Canon-EOS-7D-et-son-objectif-neuf/5008259370
Ben, ouais, mais je viens de raper un pare choc de C2 avec ma moto, j'ai besoin d'un nouveau téléphone, ... bref j'espère que dans 6mois je trouverai qqch d'équivalent.
Mon banquier te fais passer un message :Je sais pas pourquoi il dit ça.
le mien aussi, ma femme aussi :bave: :bave: :bave: 950 euros quand même... je sais que l'objectif les vaut largement, mais je l'aurais jamais acheté, et le problème, c'est qu'il faudrait le revendre :|
ouhlala: je citais dpreview :) De ce que je lis, le 5D fait quand même l'unanimité (le 7D aussi d'ailleurs), je pense que les deux ont effectivement des spécialisations différentes, mais sont peuvent être considérés comme excellents tous les deux... Mais entre le 550D et le 7D, il y a quand même un trou en tarif, donc le 50D remplit bien son office. Mais ça explique sans doute pourquoi le 60D tarde à sortir, car il ne pourra pas être au même prix que le 50D à la sortie.
PrinceGITS
15/06/2010, 14h11
Bon, j'ai appelé le mec, et l'annonce semble fiable : A priori c'est un cadeau qu'il a reçu , dont il ne se sert pas. Il est sous garantie, avec facture disponible. Il prefere même la remise en main propre (ce que je conseille, quitte a payer le train) .
Je pense donc que c'est une offre très très intéressante , au point que j'ai faillit craquer, avant que ma miss m'arrete. Je rappelle que son prix de vente, est quasiment celui de l'objectif seul... Et c'est pas un caillou de daube : C'est un "L" (gamme pro de chez canon)
Pour ceux que ça intéresse : http://annonces.ebay.fr/viewad/Appareil-photo-Canon-EOS-7D-et-son-objectif-neuf/5008259370
Ça cote combien un 40D nu en occasion ? :ninja:
FUTOMAKI
15/06/2010, 14h22
:Jaloux:
Tu te souviens de ce S90 que j'avais trouvé à 200 € ? Et bien à ce prix la c'est seulement le viseur électronique posé sur l'appareil qu'on obtient.
Monde de merde.
:cry:
Du coup je sors l'artillerie lourde et je cherche un G11. Vu le prix ca vaut le coup un compact pareil ou alors ne vaut il pas mieux directement que je regarde directement dans les reflex ?
Ça cote combien un 40D nu en occasion ? :ninja:
aux alentours de 400-450 euros si l'on se fie à la côte eos-num et chassimage.
Angelina
15/06/2010, 14h28
Tu te souviens de ce S90 que j'avais trouvé à 200 € ? Et bien à ce prix la c'est seulement le viseur électronique posé sur l'appareil qu'on obtient.
Monde de merde.
:cry:
http://pinstripebindi.files.wordpress.com/2009/08/haha.jpg
---------- Post ajouté à 14h28 ----------
Du coup je sors l'artillerie lourde et je cherche un G11. Vu le prix ca vaut le coup un compact pareil ou alors ne vaut il pas mieux directement que je regarde directement dans les reflex ?
Je te conseille le bon plan de Kayl pour le s90 neuf à 300 sur amazon. Très franchement, on a déjà passé par le même dilème S90/G11, je vois ton style de foto et je pense que le s90 te correspondrait mieux...
PrinceGITS
15/06/2010, 14h30
aux alentours de 400-450 euros si l'on se fie à la côte eos-num et chassimage.Le plus dur étant de faire passer un nouveau reflex aux yeux de madame 1 an après un premier achat...
Angelina
15/06/2010, 14h36
http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/B002LSI1I2/ref=dp_olp_refurbished?ie=UTF8&qid=1276605251&sr=8-1&condition=refurbished
Le plus dur étant de faire passer un nouveau reflex aux yeux de madame 1 an après un premier achat...
Limite, tu revends directement le 24-105 a 600-700euros, et ça te fera le 7d a 300-400euros B)
Si tu es interessé par l'annonce, je t'invite quand même a faire attention. Peut-etre du contre remboursement, avec verification du colis à la reception?
Limite, tu revends directement le 24-105 a 600-700euros, et ça te fera le 7d a 300-400euros B)
Si tu es interessé par l'annonce, je t'invite quand même a faire attention. Peut-etre du contre remboursement, avec verification du colis à la reception?
J'y ai pensé, mais c'est aussi dommage de revendre le 24-105 - je me demande d'ailleurs s'il ne vaut pas mieux revendre le 7D B) De toute façon, je pense qu'il vaut mieux y aller pour le coup, donc attendre jusqu'au week-end pour moi (et négocier dur pendant 4 jours...)
Le hack de firmware des GH1 est également dispo pour les GF1 ! Joie !
Ca tombe bien je venais de craquer
Dites, ça fait longtemps que je ne suis pas l'actu matos photo et mon frérot m'a posé une question à laquelle je n'ai pas de réponse.
Quel serait un bon choix en bridge numérique pour s'initier à la photo à l'heure actuelle ??
PrinceGITS
15/06/2010, 19h44
Le bridge, c'est le mal !
Il veut forcément un gros zoom ?
Car pour s'initier, il vaut mieux aller vers les compacts avancés (LX3, G11, S90) ou les réflex entrés de gamme.
Hello Prince :)
Nan, je pense pas qu'il soit fixé sur un bridge... Disons un appareil moins assisté qu'un compact de base.
Par contre, un reflex entrée de gamme, c'est déjà chérot non ?
En tout cas, je vais jeté un oeil aux compacts avancés que tu listes : merci :)
Tiens, ça vous dit pas que l'on fasse en première page , un peu comme Jys avec ses configs low cost, un choix d'appareils photos (avec plusieurs possibilitées par catégories, pour varier les ergonomies possibles)? C'est une question qui revient très souvent avec souvent les mêmes envies. Je verrai bien aussi des liens vers les feedbacks des coincoins sur tel appareil .
Ashley TOUCRU
15/06/2010, 20h31
Le bridge, c'est le mal !
+1. :p
Le problème avec les bridges, c'est que tu as (presque) l'encombrement et le poids d'un reflex, sans sa qualité.
Donc il vaut mieux un bon compact, genre LX3, G11, S90. Oui, le conseil me paraît excellent. Et je dis bravo à PrinceGITS ! :p
Ça serait une bonne idée !!!! (et ça pourrait me servir dès maintenant :))
edit ->
(oups, grilled : je répondais à Ouhlala !)
Ashley : Prince a toujours raison (sauf quand il n'est pas d'accord avec moi) ! :)
Et, oui, je vais transmettre le conseil à mon frérot !
Ashley TOUCRU
15/06/2010, 20h32
Tiens, ça vous dit pas que l'on fasse en première page , un peu comme Jys avec ses configs low cost, un choix d'appareils photos (avec plusieurs possibilitées par catégories, pour varier les ergonomies possibles)?
Ouaip. Ca paraît intelligent, en effet. Surprenant, même, que cela n'ait pas déjà été fait ! ;)
Oui, c'est une bonne idée.
On pourrait aussi faire un tutoriel rapide (ou en pointer un) sur le matos photo (caractéristiques objectifs, capteurs, explications focale / angle de vue, etc.)
Donc en faite, pour quelqu'un (prenons mon père par exemple) qui n'est pas un expert de la photo, qui aime avoir un appareil avec une bonne prise en main et qui a Horreur (avec un grand H) de cadrer sur écran, il vaut mieux genre un D3000 qu'un bridge ?
Effectivement, si il veut un bon viseur (optique, pas électronique), mieux vaut un reflex (ou un télémetrique).
Je ne sais pas trop ce que vaut le viseur du D3000, faut regarder, mais en général le viseur est quelque chose qui s'améliore assez avec la montée en gamme.
PrinceGITS
15/06/2010, 21h02
Il s'améliore surtout sur la luminosité et accessoirement sur la couverture et le grossissement.
Tiens, ça vous dit pas que l'on fasse en première page , un peu comme Jys avec ses configs low cost, un choix d'appareils photos (avec plusieurs possibilitées par catégories, pour varier les ergonomies possibles)? C'est une question qui revient très souvent avec souvent les mêmes envies. Je verrai bien aussi des liens vers les feedbacks des coincoins sur tel appareil .
J'ai trouvé ça cet après-midi: http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/choisissez-numerique-appareil-sujet_6097_1.htm
C'est pas à jour, mais ça donne une excellente idée de départ à mon avis :)
J'ai trouvé ça cet après-midi: http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/choisissez-numerique-appareil-sujet_6097_1.htm
C'est pas à jour, mais ça donne une excellente idée de départ à mon avis :)
Je trouve ça limite trop complet . J'imaginais plutot un truc avec un choix basé sur le rapport qualitay/prix , puis pour les reflex (voir les micro 4/3) faire un choix d'objectifs , le tout avec l'aide des coincoins .
Si un modo veut s'en occuper, ou la personne qui a ouverte ce topic, ou si personne veut, je veux bien le faire. ^^
j'aime bien le fait de conseiller différents appareils, mais avec des * pour les préférés. Et aussi le côté usage+budget
Ashley TOUCRU
15/06/2010, 22h25
Sinon, je n'ai pas d'actions chez eux, mais je rappelle l'excellent site Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/), certes en anglais, mais très complet. Et qui permet surtout de comparer (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) les images produites de manière rigoureuse avec de nombreux appareils. ;)
Canon EOS 7D commandé, avec le 18-135 EF-S IS pour remplacer mon 18-55 du 400D.
Airwalkmax
16/06/2010, 00h19
Effectivement, si il veut un bon viseur (optique, pas électronique), mieux vaut un reflex (ou un télémetrique).
Je ne sais pas trop ce que vaut le viseur du D3000, faut regarder, mais en général le viseur est quelque chose qui s'améliore assez avec la montée en gamme.
J'ai déjà eu l'occasion de regarder à travers un viseur de D3000, et c'est le même trou de serrure qu'un bon vieux Nikon D40.
Je trouve ça limite trop complet . J'imaginais plutot un truc avec un choix basé sur le rapport qualitay/prix , puis pour les reflex (voir les micro 4/3) faire un choix d'objectifs , le tout avec l'aide des coincoins .
Si un modo veut s'en occuper, ou la personne qui a ouverte ce topic, ou si personne veut, je veux bien le faire. ^^
C'est justement ce dont j'aurai besoin !
Pour l'instant j'utilise un vieux Panasonic DMC-(je sais plus combien) que j'avais payé près de 400€ y'a trois ans mais j'ai toujours trouvé qu'il faisait des photos pourries dès que l'on n'est plus en plein jour ...
Du coup j'envisage de passer à un reflex, seulement j'ai un peu peur de l'encombrement (d'après ce que j'ai compris les bridges sont à fuir) et surtout je n'y connais rien !!!
Je me tourne donc vers des canards experts ;). En faite je recherche le meilleurs rapport qualité / encombrement, qui reste facile d'utilisation (pas envie de me trimbaler avec 10 objectifs ni de faire 10min de réglage entre chaque photo). Pour le budget je ne sais pas trop, entre 500 et 1000 euros.
Après je suis ouvert à tout, compacts et bridges également. C'est juste que sur les compacts que j'ai utilisé jusqu'à présent les photos de nuit ou en mouvement étaient toujours de piètres qualités :(.
Brainkite
17/06/2010, 12h04
Je voulai un 35-70 pour mon Olympus OM4 et j'avais le choix entre ces deux:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/images/3570mmf4OMb.JPG
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/images/3570f3548OMb.jpg
Techniquement le deuxième a une meilleur ouverture et fait le point jusqu'à 45cm mais d'après ce site:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/3570mm1.htm
La fabrication serrait un peut cheap car ce n'est pas construit par Olympus et le premier serrait de meilleur facture.
Je n'ai jamais rien compris aux apellation zuiko, S zuiko, G zuiko, .... ça veut dire quoi?
J'ai commandé le f4.0 sur ebay, on va voir ce que ça donne.
Si l'encombrement est un critère important, tu devrais rester sur un compact.
Après, ton budget est suffisamment important pour pouvoir taper dans du bon reflex, ou de l'hybride (µ4/3, Pana GF1 et Co), avec lesquels tu pourras monter davantage en sensibilité sans avoir trop de bruit.
Tu peux peut être envisager ces nouveaux compacts à gros capteurs, Sony NEX, et Samsung NX, ...
Un modo pourrait-il demander à Fennec (créateur de ce topic) s'il veut bien me donner l'autorisation d'éditer son post (à moins que lui, ou un modo veuille faire cette liste) ?
Il ne s'est pas connecté depuis le 3 mars... On va voir ce qu'on peut faire quand même.
Un modo pourrait-il demander à Fennec (créateur de ce topic) s'il veut bien me donner l'autorisation d'éditer son post (à moins que lui, ou un modo veuille faire cette liste) ?
Idéalement, il faudrait changer le propriétaire du 1er post. Je te l'aurais bien attribué par une savante manipulation, mais pour cela, il faut que tu ais un post antérieur à la date du 1er post. Or, le 1er post date de 2005 et tu es inscrit depuis 2008.
On va voir auprès des admins si on peut faire autrement.
En attendant, tu peux toujours poster les infos que tu veux mettre en 1ere page, on les recopiera.
Gunthar Olafson
17/06/2010, 12h59
Je me tourne donc vers des canards experts ;). En faite je recherche le meilleurs rapport qualité / encombrement, qui reste facile d'utilisation (pas envie de me trimbaler avec 10 objectifs ni de faire 10min de réglage entre chaque photo). Pour le budget je ne sais pas trop, entre 500 et 1000 euros.
Je pense qu'un bon compact, comme les nouveaux compact à grand capteur genre Sony NEX comme le propose Yasko, serait alors mieux qu'un reflex pour toi.
La diversité des objectifs et, dans une certaine mesure, la "prise de tête" sur le meilleur réglage (surtout au début) sont un peu partie intégrante du reflex.
Il ne s'est pas connecté depuis le 3 mars...
Oui, et il est jamais revenu poster ici depuis... plusieurs années.
Cette liste indique le matériel photo, recommandé par les coincoins. Elle restera la plus simple possible, avec parfois plusieurs choix par gamme de prix . Le but étant de guider facilement les canards qui cherchent du matériel, sans devoir écumer tout le web =)
p.s : Si vous avez des suggestions de matériel, laissez un message dans ce sujet, afin qu'on étudie la chose ^^
p.p.s : Des erreurs? Signalez-les moi
Conseils généraux
La première question à se poser lorsque l'on achète un appareil photo est " Que vais-je faire avec?" . En effet, on ne fait pas la même chose avec un compact, ou avec un reflex . Par ailleurs certains sont même spécialisés ou doués dans un domaine, comme par exemple les photos de nuit, le sport et j'en passe.
Personnellement, je distingue aussi "prendre des photos" et "faire de la photo": A partir du moment où l'on désire maitriser sa prise de vue, il est courant de conseiller des appareils avec un mode manuel avancé, souvent à des prix plus élevés .
Le deuxième point important est le budget, que ce soit au moment de l'achat du boitier, ou des futurs accessoires. Aujourd'hui, la technologie des capteurs numériques évolue très vite, mais pas celle des objectifs (dans le cas des Reflex) . C'est pour ça qu'il est parfois plus intéressant d'investir dans de bons objectifs, que dans un boitier exhorbitant, et se tourner vers l'occasion.
Par ailleurs, dans le cas d'un appareil à objectifs interchangeables, il est intéressant de se renseigner sur les marques possédées par votre entourage : En effet, pouvoir se prêter des objectifs est un gros avantage.
Enfin, les détails techniques du matériel sont à connaitre, mais ne doivent jamais outrepasser le "feeling" que l'on a avec tel ou tel appareil . L'ergonomie, qui est propre à chacun, doit être le détail à ne pas oublier : Je ne peux que conseiller les gens à aller dans un magasin photo, et à demander de prendre en mains les boitiers, c'est vraiment important .
Ah , et j'oubliais : Attention à l'achat à l'étranger . Souvent la garantie soit disant internationale est continentale. Par exemple si vous achetez un Canon à HK, et qu'il tombe en panne, vous serez bon pour le renvoyer là bas à vos frais, avec risques de se faire toper par la douane. Par ailleurs, se méfier des prix hors taxe (comme aux USA) : Si vous voulez avoir une carte de libre circulation pour votre matériel (pratique lorsque l'on voyage beaucoup), il vous faudra obligatoirement les factures avec la tva payée.
Appareils photo neuf, ayant un bon rapport qualitay/prix
Compacts
A moins de 200 euros le Fujifilm Finepix F200EXR (http://www.lesnumeriques.com/article-322-4850-24.html). La série des "F" est réputée pour plutôt bien gérer les prises de vue en basse lumière. C'est un très bon compact polyvalent, malgré son absence de vidéos "HD".
Compacts Pro
Ici, exceptionnellement 2 appareils, fortement conseillés par les Coincoins : Le "Canon Powershot S90 (http://www.lesnumeriques.com/article-322-7155-1.html)" (350€) et son presque jumeaux "Canon G11 (http://www.lesnumeriques.com/article-322-6103-1.html)" (450€) . Ils ont une bonne qualité d'image, avec une ergonomie correcte. Par contre, on note encore une fois l'absence de mode vidéo "HD".
µ4/3
Pas évident de juger avec ce nouveau format. J'en suis arrivé à préferer l " Olympus Pen E-PL1 (http://www.lesnumeriques.com/article-309-8057-32.html)" (600 euros,avec un 14-42mm) qui possède un bon rapport prix. Il est 200 euros moins cher que les autres µ4/3 pour des performances légèrement moindre.
Bridges
Personnellement je ne conseille pas trop ce type d'appareil, aillant un rapport qualité/prix par forcément attractif, mais en voici un tout de même intéressant : Canon Powershot SX20 IS (http://www.lesnumeriques.com/article-271-6141-1.html)(300€)
Reflex numériques
Tout d'abord , le choix ici de la marque se fera surtout selon vos préférences/entourage . Donc si vous preferez Canon au lieu de Nikon, ou inversement, cherchez l'equivalent dans le lien du test.
A moins de 500 euros, j'aime bien le Nikon D5000, (http://www.lesnumeriques.com/article-309-5566-31.html)qui possède une courte avance sur l'Eos 500D, notamment en autofocus.
Pareil pour le Nikon D90 (http://www.lesnumeriques.com/article-309-3832-31.html) (700€) qui est très bien si vous avez un peu plus de budget et que la vidéo vous intéresse.
Enfin, si vous êtes déjà un photographe averti, le Canon 7D (http://www.focus-numerique.com/test-105/reflex-canon-7d-test-bruit-electronique-12.html) (1300€ , boitier nu) , est vraiment intéressant: Bon rapport qualité/prix, ergonomie très correcte . Il lui manque juste le "Full Frame" .
A propos des Reflex "plein capteur", pour le moment je n'en conseille aucun en neuf : Ils sont encore trop cher, donc à moins que vous en ayiez vraiment besoin, ce ne sont pas des appareils à acheter actuellement.
Vous remarquerez que je n'ai pas mis de Pentax, Sony etc... En effet, Nikon et Canon possèdent le plus grand parc d'objectifs (hors adaptateurs), ce que je considère comme important lorsque l'on se lance dans le monde du Reflex.
Appareils photo d'occasion ayant bien vieillit (sous réserve de bon état général)
Conseils pour choisir un bon appareil d'occaz
Préferer , et de loin, la remise en main propre, ou l'envoi en Contre Remboursement . Ne pas hésiter à ouvrir le colis devant le facteur, et lui signaler le moindre soucis (emballage douteux etc) .
Prévoir des piles.
La première chose que l'on voit, c'est l'état cosmétique : Sur les très vieux appareils, il est courant que la lentille soit couverte de rayures fines. Pas d'inquiétudes tant qu'elles sont petites.
Ouvrir le boitier, si c'est un argentique, et vérifier qu'il n'y a pas de moisissures, ou de joints morts.
Par ailleurs, tester le déclenchement à toute les ouvertures, et à toutes les vitesses, le tout boitier ouvert lorsque c'est possible : Ca vous permettra de voir si le "rideau" se ferme bien, ainsi que les lamelles de l'obturateur. Si ce n'est pas le cas, les réparations peuvent coûter chères.
Vérifier que le viseur est propre.
Dans le cas d'un numérique, prendre une photo avec, d'une surface uniforme claire (ciel en général), en fermant l'objectif (F/22 par ex) : Celà vous permettra de voir s'il y a des poussières sur le capteur ou sur l'objectif, et de négocier au besoin une baisse du tarif s'il est sale.
Se méfier des offres trop alléchantes encore plus, et de celles qui ne vous indiquent pas la localisation du matériel.
Si l'appareil est pas trop vieux (moins de 10 ans), demander la facture d'office : Dejà ça vous permettra de faire dédouaner le matériel si vous partez à l'étranger avec, et de vérifier qu'il n'est pas issue d'un vol . Si le vendeur est incapable de vous la fournir, faite baisser le prix fortement, ou refusez la transaction.
Reflex 24x36 argentique
Personnellement j'adore le Canon AE1 (http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?CanonAE1-Program.html%7EmainFrame) (Program ou pas). Il est robuste, de petite taille, le viseur est grand et très lumineux, les optiques sont trouvables à pas cher et sont d'excellentes qualité, et on peut s'en tirer à moins de 100 euros, pour le boitier et 2-3 objectifs. Si vous avez un boitier Canon EF(-s), il existe des bagues pour monter les "cailloux" FD. De plus, il supporte les Flash cobra récents (mon 580ex2 passe dessus).
En Reflex plus récent, j'aime bien l' Eos3 (http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?CanonEOS3.html%7EmainFrame) : Trouvable à pas cher (j'ai eu le mien à 30 euros, boitier nu), compatible avec toutes les optiques EF, bonne robustesse, et photos qui n'ont rien à envier à ceux d'un reflex numérique récent. Il y a même des trucs "high tech" comme la visée/mise au point via l'oeil. Attention cependant : certains modèles ont un gros défaut qui nécessite le remplacement complet de la cage de l'appareil. Il faut obligatoirement vérifier qu'il se déclenche bien, avec tout les réglages possible. Si ce n'est pas le cas, annulez la vente : Remplacer la cage coûte plusieurs centaines d'euros.
(à Compléter)
Format 6x6 (nécessite des pellicules adaptées)
Yashica mat 124 (http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?Yashicamat124.html%7EmainFrame) : Copie nippone des Rolleiflex, mais de qualité très correcte. Attention il existe plusieurs modèles et celui avec un objectif ouvrant à F/2.8 est le plus intéressant. Il est trouvable à moins de 200€ , en très bon état. La visée se fait par le dessus, et il faut un peu de temps pour s'habituer à l'inversion "droite/gauche". Point pas négligeable, je le trouve super joli :D
(A compléter)
Reflex numériques
Eos 40D (http://www.lesnumeriques.com/article-309-2482-1.html): Trouvable à moins de 350euros, boitier nu, il suffit de lui adjoindre un 50mm F/1.8, pour se faire déjà bien plaisir, à un tarif raisonnable. Il a l'ergonomie des Canon "pro" (hors Eos 7D), et d'une solidité correcte.
Eos 5D : (http://www.reflex-numerique.fr/Test-Canon-EOS-5D-la-verite-du.html) Ce "vieux" Reflex est un excellent choix pour ceux qui veulent avoir un "Full Frame" à pas trop cher. Il est robuste, et monte assez bien en sensibilité. L'autofocus, sans être exceptionnel, reste d'un niveau correcte. On peut l'avoir à moins de 700€, boitier nu, et comme tout les appareils de ce type, il nécessite des optiques de qualité.
(A compléter)
Compacts et Bridges ? (attention, la plupart vieillisse très mal)
Conseillé ici, encore récemment, le Canon G10 (http://www.lesnumeriques.com/article-322-4093-1.html) a pas trop vieillit. Il reste un bon compact, qui est trouvable aux alentours de 200€
(A compléter)
Accessoires
Pieds appareils photos
Télécommandes
Batteries, chargeurs , et piles
Lecteurs de cartes
Nettoyage
Filtres
Flash cobra
Réflecteurs et autre boites à lumière
Ecrans
Sonde colorimétrique, ou de calibration
Divers
Objectifs (pour les appareils type Reflex, µ4/3)
Monture Canon EF
Monture Canon EF-S
Monture Nikon AF
Monture Nikon AF-S
Monture FD (Canon)
Montures anciennes
Bagues adaptatrices
Logiciels
Liens intéressants
Termes à connaitre et à comprendre sans être Bac+10
Reflex (http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_reflex_mono-objectif)
Appareil photo qui permet la visée ainsi que la prise de vie au travers de l'objectif grace à un miroir mobile . Le terme anglais est "SLR" pour Single Lens Reflex.
Le fait de pouvoir changer d'objectif selon les besoins est aussi un des gros avantages de ce type de boitier, mais les Reflex ne sont pas les seuls à le permettre.
En géneral, si l'on a jamais fait de photos avec ce genre d'appareil, il faut un temps d'adaptation qui peut décevoir les gens pressés .
Les arrières plans floutés, et la bonne monté en sensibilité, sont parmis les éléments les plus appréciés des possesseurs de ce type de boitier.
En numérique, on distingue les Reflex à petit capteur (Aps-c) et les "Full frame" (voir définitions plus bas).
Compact (http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_compact)
Appareil photo de petit taille, souvent entièrement automatique, et sans possibilitées de changer d'objectifs. La visée se fait par un viseur à part, ou via un écran lcd. Simple d'utilisation, léger, facile à transporter, et pas cher en général : Il en faut pas plus pour expliquer son succès actuel auprès du grand public. En général la monté Iso (sensibilité) , est assez mauvaise à cause de la petite taille du capteur.
µ4/3 (http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system)
Nouveau format crée par Olympus et Panasonic. Il associe les avantages des Reflex, et la taille réduite des compacts. Les objectifs sont interchangeables, mais la visée se fait via un écran Lcd (contrairement à son ancêtre 4/3 , qui se rapprochait des Reflex).
Bridge (http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_%C2%AB_bridge_%C2%BB)
"Pont" entre les compacts et les Reflex auxquels ils ressemblent physiquement. Ils offrent des fonctions manuelles, et souvent un zoom optique correcte. Depuis l'avènement du numérique, ils se font de plus en plus rares.
Aps-C (http://fr.wikipedia.org/wiki/APS-C)
A la base, c'était un format de pellicule "Classique", d'une taille inférieure au 35mm habituelle .
Aujourd'hui, il désigne les appareils photos à petit capteur numérique, qui approximativement est 1,6 fois plus petit. Il existe des variantes en taille (chez Nikon, la valeur est de 1,5).
D'un point de vue pratique, par rapport à un "FF"(voir ci dessous), un objectif 100mm cadrera comme un 160mm sur un Aps-C. Par ailleurs, le "Bokeh" sera moins doux, et la montée en sensibilité (iso) plus sujette au "bruit".
Attention cependant : Certains objectifs, fait pour les "Aps-C" ne sont pas compatible avec les "FF". Celà dépends des constructeurs. Chez Canon, ce sont les EF-S.
Full Frame (FF/Plein format)
Terme pompeux désignant les appareils photos qui ont un capteur numérique de la taille des pellicules 35mm (36x24mm). Ils sont souvent onéreux mais apportent des avantages intéressants comme une plus haute sensibilité à la lumière, et un "Bokeh" très doux.
Objectifs (ou "Cailloux") et Montures (http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_photographique)
Un objectif est un système optique composé de plusieurs lentilles permettant de faire passer la lumière vers le capteur de l'appareil photo.
Il en existe plusieurs type (macro, grand angle, zoom, fisheye, tilt and shift, trans-standard etc). Certains intègrent même une stabilisation optique.
La monture quant à elle est l'élément de contact entre le boitier (de l'appareil photo), et l'objectif. Il faut que les 2 coincident et communiquent pour que çà fonctionne. Il existe des "bagues adaptatrices", lorsque la monture du boitier est différente de celle de l'objectif.
Macro (http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_macro)
Objectifs spécialisés dans la prise de vue d'objets de petite taille, en étant très près du sujet. Certains "Zoom" possèdent un mode macro. Les "fixes" font en général entre 65 et 100mm.
Grand angle (http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle)
Objectif possédant une très courte longueur de focale (24mm et moins). Certains sont fixes, d'autres des zooms .
D'un point de vue pratique, ils permettent de voir plus d'éléments dans le viseur, que ce que l'oeil peut percevoir (entre 40 et 50mm). Par contre, ceci se fait au détriment d'une accentuation des perspectives. Ils sont très appréciés des photographes de paysage.
Téléobjectif (http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_de_longue_focale)
Bon, à l'origine ce terme désignait une formule optique (je vous épargne les détails), mais aujourd'hui il représente les objectifs à longue focale. Ils permettent donc d'avoir des objets éloignés en cadrage plus serré.
Tilt and Shift (http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_%C3%A0_d%C3%A9centrement) (ou objectif à décentrement et bascule)
Objectif ayant comme particularité de coulisser sur un ou plusieurs axes(haut/bas et gauche/droite).
A quoi ça sert? En fait c'est très utile quand on veut faire du "grand angle", d'architecture, mais sans avoir une perspective trop accentué.
La bascule quand à elle modifie la profondeur de champs sans changer l'ouverture du diaphragme. C'est cet effet qui est mis en avant avec les photos "tilt shifté" (impression de maquette, avec des décors de taille réelle)
Profondeur de champs (http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ) (PdC)
C'est la zone de netteté que l'on voit dans le viseur d'un appareil photo. Sa longueur dépends de la distance par rapport au sujet, et de l'ouverture du diaphragme (F/ 1.4, F/2.8 , etc) , ainsi que des dimensions du capteur (Aps-C, FF, etc)
Bokeh (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh)
Terme assez récent (années 1990) venant du japonais "Boke", et signifiant "flou". On utilise ce mot pour décrire le flou des éléments qui se trouvent en dehors de la zone de netteté couverte par la "Profondeur de champs".
Piqué
Terme générique pour indiquer la qualité des détails d'une image.
Ouverture (du diaphragme) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaphragme_%28photographie%29)
Physiquement, le diaphragme est le mécanisme sur les objectifs , permettant de limiter la quantité de lumière atteignant le capteur du boitier. Il est composé d'une multitude de lamelles, disposées en cercle.
Sur un objectif, sa valeur minimale est indiquée par ce symbole : "F/" Si c'est un zoom, qui possède une ouverture minimale variable selon la longueur de sa focale (mini et maximum) , il y aura deux chiffres indiqués. Par exemple on aura : F/2.8 F/4.0 . Plus ce chiffre est bas, plus l'objectif est dit "lumineux" : C'est à dire qu'il laissera passer plus de lumière, et permettra de prendre des photos dans des milieux sombres avec plus de facilité.
Vitesse d'obturation (Temps de pose) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_pose)
C'est la durée pendant laquelle l'obturateur (mécanisme ) doit laisser passer la lumière. Plus il est long, plus le capteur pourra "voir" dans les endroits sombres. En général, hors "pied", la vitesse minimale conseillée pour ne pas avoir de photos floues, est égale à l'inverse de la "longueur de la focale" (par exemple, 1/50 secondes pour un 50mm).
Bruit (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruit_%28optique%29#Influence_des_r.C3.A9glages_de _l.27appareil-photo_sur_le_bruit)
Même si c'est loin d'être complet, le bruit en photo indique généralement les points (colorés ou pas) qui augmentent en taille et en nombre selon la sensibilité (iso).
Plus la sensibilité est élevée, plus il y aura de bruit. On trouve quelques exceptions comme le bruit dû à une "sous-exposition", qui peut faire qu'une image à 100 iso sous exposée, soit plus bruité qu'une à 200 iso. Par ailleurs, la quantité de bruit dépends aussi énormément de l'appareil photo utilisé.
Iso (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9s_ISO)
C'est la sensibilité à la lumière du capteur, ou de la pellicule. Plus le chiffre associé est important, plus le capteur recevra de lumière, mais plus il y aura de "bruit".
Cadrage (http://fr.wikipedia.org/wiki/Composition_photographique)
C'est un des éléments permettant de composer une image. Comme son nom l'indique, il permet de délimiter la zone visible de la photographie.
AV/A/ priorité ouverture
Mode semi automatique de l'appareil photo, dans lequel on règle manuellement l'ouverture. Ce dernier s'occupe donc du reste, et les adapte tout seul aux conditions de prise de vue. Pratique pour apprendre à utiliser un Reflex.
TV/S/ priorité vitesse
Mode semi automatique dans lequel on choisit la vitesse d'obturation. L'appareil photo règle automatiquement les autres paramètres. Pratique pour apprendre à utiliser un Reflex.
Mode manuel/M
Comme son nom l'indique, c'est un mode dans lequel on règle tout avec nos petites mimines. Il nécessite un peu d'expérience, et du temps.
Modes automatiques
Il en existe pleins sur les appareils photos grand public, sous différents noms : mode "paysage", "nuit", "beuverie", "sport", et j'en passe. Ils sont conseillés pour ceux qui veulent prendre des photos souvenirs sans se prendre la tête. Pour tout les autres, ce sont des modes à bannir.
HD : (http://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_d%C3%A9finition)
Terme très à la mode actuellement, dans l'audiovisuel, et qui désigne une résolution d'image. On trouve la HD pour la plèbe, en 1280x720 pixel, et celle pour les Crésus, en 1980x1080. Aujourd'hui, de plus en plus d'appareils photos permettent de filmer des vidéos dans l'un de ces 2 formats.
Flash et Griffe (http://fr.wikipedia.org/wiki/Flash_photographique)
Le premier est un accessoire qui émet de la lumière, sur une très courte période, et le 2e est le terme dédié au flash,pour "monture".
On se sert d'un flash pour de multiple raisons : Que ce soit pour combler un manque de lumière , créer une ambiance, ou encore figer un mouvement.
Il existe une multitude de flash : Ceux internes au boitier, ceux spécialisé en "macro", ceux en forme de donuts (ring flash), ceux à tête articulable ("cobra"), ceux de studios, etc.
Ils sont alimentés soit par le boitier, soit par des piles ou un générateur externe.
On peut aussi leur associer des accessoires "modeleur" de lumière.
Boites à lumière et reflecteurs et autre modeleurs
Accessoires divers permettant de modifier la lumière d'un flash, du soleil, d'un spot, etc. Certains permettent de la rendre plus douce (avec des ombres moins marquées), d'autre de faire rebondir les rayons de lumière, ou encore de changer sa couleur. Ils peuvent avoir une multitude de formes.
Stabilisation d'image
Système permettant de compenser les mouvements du photographe (et non pas du sujet). On peut ainsi se permettre de prendre des clichés à une vitesse moindre, sans risques de flous.
Il existe des stabilisateurs internes au boitier, et ceux intégrés dans l'objectifs. Par ailleurs, certains modèles permettent de stabiliser juste les mouvements sur un axe, facilitant les "filés".
Filés/Filage
Effet consistant à déplacer l'appareil photo afin de suivre un objet en mouvement. On obtient ainsi des "lignes" qui augmentent le dynamisme de l'image. C'est très utilisé dans les sports mécaniques.
Etalonnage des couleurs/Sonde
Par defaut, la plupart des écrans sont calibrés de façon à attirer l'oeil du spectateur (contrastes et saturation plus élevée). Le soucis, c'est que les couleurs ne correspondent pas à la réalité.
Etalonner son écran via une sonde (accessoire ressemblant à une souris) permet d'avoir des couleurs fidèles, et donc facilitant le travail avec le reste de la chaine graphique ( impression, web, diffusion vidéo, etc).
Intervallomètre (http://fr.wikipedia.org/wiki/Intervallom%C3%A8tre)
Fonction ou accessoire externe permettant de prendre des photos à intervalle régulier. La plupart servent aussi de télécommande à distance, et sont très utilisés en photographie astronomique.
Time-lapse (http://fr.wikipedia.org/wiki/Time-lapse)
Procédé qui donne une vidéo accelérée, d'un même sujet évoluant dans le temps, en prenant des photos à intervalle régulier : C'est très utilisé dans la photographie/vidéo de paysage/plantes, afin de voir en quelques secondes , des évenements qui prennent des jours , voir des mois.
Posemètre (http://fr.wikipedia.org/wiki/Posem%C3%A8tre)
Accessoire photographique mesurant la quantité de lumière qu'il reçoit , et indiquant les paramètres d'expositions optimum (vitesse, ouverture, iso) . Très utilisé en photo de mode.
J'aurai besoin d'aide sur les objectifs nikon (qui ont un bon rapport qualité prix, et ceux pour les pro) que vous conseilleriez. Pareil pour les objectifs leica, ou monture M42, et les appareils 6x6. Il me faudrait aussi le nom d'appareil d'occaz trouvable, et qui sont toujours bien (pas que du haut de gamme siouplait ^^)
edit bis : je mettrai les photos à la fin, si j'ai de la place ^^;
Waa, sacré programme ! ;)
Airwalkmax
17/06/2010, 15h49
Je pense pouvoir aider pour les objos nikon, et les M42 :o.
M42: je peux aider (par contre, le "Carl Zeiss" est faux, il y en a plein plein d'autres). Plus généralement, je grouperai M42 et M (car en fait, il y a plein d'autres montures) dans une ruibrique "vieux mais adaptables" :) - ou alors, différencier entre objectifs AF et objectifs MF et assimilés
par contre, je vais peut-être compléter ma collection avant de donner des idées B)
EF/EF-S: je peux aider un peu aussi, mais pas sur le haut de gamme...
Si l'encombrement est un critère important, tu devrais rester sur un compact.
Après, ton budget est suffisamment important pour pouvoir taper dans du bon reflex, ou de l'hybride (µ4/3, Pana GF1 et Co), avec lesquels tu pourras monter davantage en sensibilité sans avoir trop de bruit.
Tu peux peut être envisager ces nouveaux compacts à gros capteurs, Sony NEX, et Samsung NX, ...
Après le Pana GF1, NEX ou le Samsung NX ont tous les trois des dimensions "acceptable" pour moi (enfin le samsung un peu trop gros à mon gout).
Je vois pas trop non plus pourquoi le NEX ou le Samsung NX ne sont pas considérés comme des reflex, ils ont tous les deux des objectifs interchangeables...
Du coup je suppose que leur utilisation sera assez similaire et que la qualité des photos se fera par ordre de prix NEX < NX < GF1 :huh:
Après le Pana GF1, NEX ou le Samsung NX ont tous les trois des dimensions "acceptable" pour moi (enfin le samsung un peu trop gros à mon gout).
Mmmh, ca reste quand même plus gros qu'un S90 ou un LX3 (surtout suivant quel objectif tu mets dessus). Tout dépend de ce que tu entends par encombrant.
Personnellement, dès que ca ne tient plus dans la poche, je considère ça comme encombrant.
Je vois pas trop non plus pourquoi le NEX ou le Samsung NX ne sont pas considérés comme des reflex, ils ont tous les deux des objectifs interchangeables...
Ces 2 appareils ne sont pas des reflex car la lumière est dirigée en permanence sur le capteur et la visée se fait à travers un écran (comme pour les compacts), alors que le système reflex est basé sur un miroir mobile (orienté soit vers le viseur, soit vers le capteur). Voir cette page (http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_reflex_mono-objectif) par exemple.
Du coup je suppose que leur utilisation sera assez similaire et que la qualité des photos se fera par ordre de prix NEX < NX < GF1 :huh:
Mmmh, pas sur. Les NEX et et NX ont des plus gros capteurs (APS-C) que le GF1 (µ4/3). Certes la taille du capteur ne fait pas tout, mais c'est tout de même un paramètre important.
---------- Post ajouté à 17h49 ----------
M42: je peux aider (par contre, le "Carl Zeiss" est faux, il y en a plein plein d'autres).
C'est bien Carl Zeiss qui a mis au point cette monture, mais comme elle n'a pas été brevetée, d'autres ont pu l'utiliser.
J aiderai du cote Leica M :)
weedkiller
17/06/2010, 19h36
@Ouhlala : il manque un item "Bridge" : cumule les inconvénients d'une électronique de compact dans l'encombrement d'un reflex. Toutefois nécessaire si l'on recherche un gros zoom optique pour pas cher.
Sinon va y avoir encore plein de question pour ce genre d'appareil. ;)
Ashley TOUCRU
17/06/2010, 20h03
Moi, je veux bien vous faire un test détaillé du Panasonic GF1. ;)
Sinon, possibilité de test sur Canon EF 17-40L et EF 70-200L.
Juste une question : ne serait-il pas méthodique de fixer un minimum de critères communs à tous ces "tests" (prise en main, qualité optique, gestion du bruit etc.) ? Sans être forcément techniques, mais de façon à ce que ces "fiches" soient homogènes. :)
Par ailleurs, peut-être serait-il prioritaire de faire figurer les appareils "abordables", car il semble que les questions les plus fréquentes portent sur ceux-ci. Comme me l'avait fait remarquer Neo13 à mon arrivée sur ce forum...
---------- Post ajouté à 19h57 ----------
Wouhou !
7D Expédié.
Oh, ça va ! :| Bourgeois ! :p
---------- Post ajouté à 20h00 ----------
Ces 2 appareils ne sont pas des reflex car la lumière est dirigée en permanence sur le capteur et la visée se fait à travers un écran (comme pour les compacts), alors que le système reflex est basé sur un miroir mobile (orienté soit vers le viseur, soit vers le capteur). Voir cette page (http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_reflex_mono-objectif) par exemple.
Tout à fait d'accord. C'est la définition-même du réflex.;)
---------- Post ajouté à 20h03 ----------
Toutefois nécessaire si l'on recherche un gros zoom optique pour pas cher.
Il ne faudrait pas que ces tests virent au concours : "Qui a le plus gros joujou" ! Je propose que l'on avertisse tout de suite les lecteurs que le bridge, c'est le mal. :p
Fixed. B)
C'est bien Carl Zeiss qui a mis au point cette monture, mais comme elle n'a pas été brevetée, d'autres ont pu l'utiliser.
C'était même un choix de ne pas fermer la monture... Un peu le Linux de la photo quoi B)
Mais tu as raison de préciser, ma remarque était exagérée: ce que j'entendais, c'est que le M42 à la différence du Canon, concernait beaucoup de marques, que ce soit d'appareils et d'objectifs, pas du tout limité à Carl Zeiss.
Idéalement, il faudrait changer le propriétaire du 1er post. Je te l'aurais bien attribué par une savante manipulation, mais pour cela, il faut que tu ais un post antérieur à la date du 1er post. Or, le 1er post date de 2005 et tu es inscrit depuis 2008.
On va voir auprès des admins si on peut faire autrement.
En attendant, tu peux toujours poster les infos que tu veux mettre en 1ere page, on les recopiera.
Si besoin tu peux m'attribuer le premier post, j'ai des posts anterieurs a celui de Fennec. Je ferai du copier coller de ce que Ouhlala ecrit :).
Je fais des photos depuis 15ans, donc il est possible que j'ai parfois un truc à dire.
D'ailleurs, au retour de GMB, je vais relire avec lui quelques contrats que j'ai passé dans la presse, parce que j'ai écrit un article sur comment fonctionne un APN, ya longtemps.
Si besoin tu peux m'attribuer le premier post, j'ai des posts anterieurs a celui de Fennec. Je ferai du copier coller de ce que Ouhlala ecrit .
This thread's just got a new master !
:)
Désolée, je vais casser l'ambiance avec une question.
Ceci concerne l'achat d'une sonde colorimétrique. Pour ceux qui en utilisent, laquelle conseilleriez vous dans la foule de modèles et marques existant ?
Merci :)
Airwalkmax
18/06/2010, 16h09
Ouhlala, tu préfères qu'on t'envoie par MP les conseils pour les objectifs ? Ou on répond directement dans le sujet ?
Ouhlala, tu préfères qu'on t'envoie par MP les conseils pour les objectifs ? Ou on répond directement dans le sujet ?
Comme ça, je conseillerais de répondre dans le sujet, ça évitera de répéter la même chose :)
Puis bon, il y a déjà pas mal de choses dans le fil lui-même ;)
Désolée, je vais casser l'ambiance avec une question.
Ceci concerne l'achat d'une sonde colorimétrique. Pour ceux qui en utilisent, laquelle conseilleriez vous dans la foule de modèles et marques existant ?
Merci :)
Lacie
Ouhlala, tu préfères qu'on t'envoie par MP les conseils pour les objectifs ? Ou on répond directement dans le sujet ?
Ouip dans le sujet , je zieuterai ça dès que j'aurai un peu de temps.
p.s : desolé si je m'en occupe pas là, j'ai du boulot imprévu à coté ^^;
This thread's just got a new master !
:)
J'ai mis la version courante de Ouhlala en premiere page
Désolée, je vais casser l'ambiance avec une question.
Ceci concerne l'achat d'une sonde colorimétrique. Pour ceux qui en utilisent, laquelle conseilleriez vous dans la foule de modèles et marques existant ?
Merci :)
J'utilise une spyder2 de Colorvision et ca marche tres bien (Lacie n'est pas trop dispo par chez moi :))
Je me lance sur les "vieux" objectifs issus de l'argentique - c'est un pavé un peu théorique, mais expliquant pourquoi ça reste intéressant à l'ère numérique:
sur les reflex, l'objectif est fixé à l'appareil grâce à une monture. Les montures modernes sont des baïonnettes. Un exemple en images (Canon ici (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS10D/Images/lensmount.jpg)): on voit bien les encoches, et bien évidemment, chaque constructeur s'est empressé de dessiner des encoches différentes du voisin:
Bien entendu, des petits malins se sont empressés de construire des bagues adaptatrices permettant de monter sur un reflex d'une marque donnée un objectif d'une marque différente. L'inconvénient: il n'y a plus de communication entre l'objectif et l'appareil, donc tous les automatismes disparaissent. Le plus visible, c'est l'autofocus: oui, plus de visée automatique, il faut tourner manuellement la bague de mise au point jusqu'à avoir la netteté au bon endroit. Moins visible, mais plus emmerdant: sur les objectifs modernes, le diaphragme est actionné automatiquement par l'appareil. En cas de bague, cet automatisme disparaît, donc soit le diaphragme reste en position grande ouverture, soit on a un objectif qui permet de modifier la valeur de diaphragme (grâce à une autre bague). Mais les modes manuels et priorité vitesse marchent bien, l'appareil se chargeant dans ce cas de mesurer l'exposition pour calculer la vitesse de déclenchement.
Il est possible d'adapter des vieux objectifs issus d'appareils argentiques sur des appareils numériques. Tous? Non, pas tous. Un point reste à régler: la longueur de tirage... keskidi?
Un objectif est réglé en fonction de sa distance avec la pellicule/le capteur. Ce réglage n'est pas modifiable avec une bague mécanique (juste optique, mais on perd beaucoup en qualité optique et je n'en parlerai pas ici), et si l'appareil a une longueur de tirage inférieure à la longueur de tirage prévue pour l'objectif, la mise au point à l'infini ne se fera pas: ça veut dire que la mise au point ne se fera que jusqu'à une certaine distance, dépendante de l'objectif (30cm? 3m, 30m? ça dépend...). Si le sujet est plus loin, il restera flou...
Il faut donc regarder le tableau suivant, trouver sa monture d'appareil: tous les objectifs qui ont une longueur de tirage supérieure à celle de son appareil (compter 1mm de plus pour l'épaisseur de la bague adaptatrice) passent sur votre appareil:
http://tof.canardpc.com/preview2/0f36167f-af5e-4573-9f1b-346db290c6d3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0f36167f-af5e-4573-9f1b-346db290c6d3.jpg)
Exemples: sur un micro-4/3: vous pouvez adapter n'importe quel objectif à part Leica M. Sur un Canon EOS, vous pouvez adapter (entre autres) les objectifs Contax, Nikon et M42. Sur un Nikon, il ne reste que les moyens format (les tirage des Leica R ne permet pas d'insérer une bague adaptatrice...)
La conclusion: dans certaines conditions, et grâce à des bagues adaptatrices, il est possible d'utiliser des objectifs venant des temps anciens (le Canon FD date des années 60, le M42 couvre les années 50 à 90). Certes, ce sera du tout manuel, mais certains considèrent ça comme de la vraie photo B)
L'intérêt: ça permet de se constituer un parc d'objectifs fixes (les zooms anciens ne sont généralement pas intéressants) à des tarifs hallucinants, tout en tapant souvent dans des optiques de grande qualité, et avec des possibilités de trouver des objectifs dans des conditions superbes (voire état neuf).
Bague M42-EOS: entre 5 et 40 euros. Quelques points à noter:
- certaines sont dites "AF-confirm", elles ont un circuit électronique pour faire croire à l'appareil qu'il a une vraie optique, mais en mise au point manuelle - du coup, quand l'AF pense que vous avez fait le point, le collimateur correspondant dans le viseur clignote et l'appareil fait un petit bip. Pratique (je rappelle que le diaphragme est manuel, donc quand vous visez à f/11, vous ne voyez plus rien dans le viseur :O ) mais augmente un peu le prix de la bague
- épaulement: certains objectifs ont un petit bitonniau au cul, qui nécessite d'être repoussé pour actionner le diaphragme. Certaines bagues ont un épaulement qui permet d'appuyer dessus, d'autres non.
- vendeurs/prix: je ne connais pas assez pour donner des conseils, c'est la jungle, je ne suis pas sûr que le prix soit un bon critère - sachez juste que 1. vu les longueurs de tirage, toute déviation même d'un dixième de milllimètre n'empêchera pas l'utilisation, mais risque de jouer sur la qualité de la mise au point - 2. les délais peuvent être longs (j'ai deux bagues en expédition depuis plus d'un mois, une vient de Chine par bateau et ça peut prendre jusqu'à 3 mois, sans compter le possible passage en douane)
Le M42 est une monture à vis, et non pas à baïonnette, donc pas propriétaire. Pendant une quarantaine d'années, elle était la seule monture utilisée par les fabricants de reflex, et donc d'objectifs. Il y a donc eu énormément d'objectifs produits (surtout en 28mm, 50mm, 135mm), par plein de producteurs petits et grands, à une époque où les pellicules étaient très exigeants et nécessitaient des optiques de grande qualité. et donc, elles sont manuelles. Je résume: bonne qualité + beaucoup d'offre + objectifs manuels (donc peu de demande actuelle) = très très bonnes affaires à faire. Bon, pas mal de gens s'en sont rendu compte, mais même avec des prix doublés, on est très loin des tarifs de objectifs modernes :| Par contre, vu la pléthore, je me limiterai à quelques exemples emblématiques, facilement trouvables sur eBay. Pour le reste, je conseille http://www.mflenses.com et ce topic fleuve de HFR (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-fondus-manuel-sujet_10327_1.htm) (+ de 1000 pages :o )
Quelques exemples d'objectifs plutôt connus et réputés (prix indicatifs tirés des ventes récentes d'ebay) - je me limiterai au M42, mais pour ceux qui ont un micro4/3, la monture FD de Canon propose de très belles optiques à des tarifs similaires.
objectifs m42 soviétiques - construits pendant la guerre froide, dans les mêmes usines que les lunettes de visée pour les chars et les snipers, des vrais tanks, de grande qualité, et du point de vue optique, ce sont généralement des copies de Zeiss :wub: Attention, les marques n'étaient pas déposées, donc certaines lentilles japonaises ont repris le nom, mais pas le design et sont donc facilement reconnaissables:
- le classique: Helios 44: focale 58mm, ouverture f/2 - plein de versions (44, 44-2, 44M, 44M-2, 44M-3, etc.) - toutes considérées comme très bonnes, max 40 euros - j'ai eu le mien à 5 euros en condition "mint" (comme neuve)
Helios 44:
http://whitemouse.ru/photo/hardware/img/helios-44-2.jpg
Helios 44M:
http://www.lbel.net/wp-content/uploads/2009/05/helios-44m-500x375.jpg
- le Mir 1B 37mm f/2,8, bonne optique, primée en... 1958 (c'est dire)
http://2.bp.blogspot.com/_AuAmVmH0_4g/ShJjiOS1fyI/AAAAAAAAASY/9ulxG0NkTlE/s320/mir+1b+2.jpg
La version Chrome avec le titre grand prix brussels 1958 :
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/mir-1-zomz.jpg
- plus chers: les 85 mm sont plus chers: Helios 40 ouvrant à 1,5 :o (150 euros et plus), Jupiter 9 ouvrant à 2 (80 euros et plus), mais sont considérés comme excellents.
- les Jupiter en toutes focales sont plutôt réputés, les Mir aussi, mais ces objectifs sont plus rares, donc avec des prix très variables.
Allemagne de l'Est
Le M42 a été conçu par Zeiss (merci Yasko), marque allemande se retrouvant du mauvais côté du rideau de fer après 1945. Ils ont donc construit énormément d'appareils et d'objectifs sous leur marque (Carl Zeiss Jena - CZJ), mais aussi d'autres marques (Praktica, Pentacon, etc.) et d'autres constructeurs d'Allemagne de l'Est ont également produit sous cette marque. Les CZJ sont globalement très bons, mais assez chers, voire très chers, avec beaucoup de modèles différents (formule optique, différentes valeurs d'ouverture pour la même focale, etc.). Les Pentacon sont connus pour leur 29mm f2,8, leur 50mm 1,8 et leur 135mm f/2,8 (surnommé "bokeh monster" ;) ), relativement abordables (moins de 50 euros)
Objectifs Takumar - Japonais Pentax a été un des premiers japonais à investir dans le M42 (ils vendent d'ailleurs une bague d'adaptation avec la monture K - si vous avez un Pentax, foncez) et il y a donc toute une gamme d'objectifs Pentax, griffés Takumar connus sous le nom de Tak. Pas mal de variations (Takumar, Auto Takumar, Super Takumar, SMC Takumar), toutes considérées comme très bonnes, avec quelques joyaux. Par contre, c'est plus cher (50 à 300 euros, selon les modèles)
C'est vraiment un très bref aperçu, c'est un peu la chasse au trésor :zzz:
Un petit topo sur les montures FD et autres cailloux pour micro 4/3 je suis également preneur, je bave depuis quelques jours sur ebay mais je suis largué niveau rapports qualité/prix.
@ylyad : merci pour ta participation . Je l'intégrerai dès que possible (peut etre sous forme de lien dans "montures anciennes" : J'ai peur qu'au niveau place je sois juste.)
@Alx : oui je m'en occupe dès que possible ^^; . Pas avant quelques jours je pense. Stay tuned
Heu avant d'entrer dans l'ultra technique, ça serait bien dans le premier post de mettre les différences entre reflex / bridge / compact, les grandes gammes des constructeurs (genre EOS xxxxD / xxxD / xxD / xD), parce qu'il n'y pas que des gens aussi passionnés que vous qui se posent des questions pour acheter un appareil photo :)
Airwalkmax
18/06/2010, 23h51
Mon petit apport sur le M42, côté "budget" : Quelques M42 vraiment pas chers, ceux que l'on trouve très facilement dans les braderies; à 5€ maxi :
_Helios-44 58mm f/2 : http://whitemouse.ru/photo/hardware/img/helios-44-2.jpg (http://whitemouse.ru/photo/hardware/img/helios-44-2.jpg%5B/IMG)
Il y a un paquet de versions, la première date des années 60 (et a un look assez sympa ). Bon piqué, flou avec tendance à partir "en cercle" à pleine ouverture, Les versions plus récentes (44M-4, et supérieures), ont un piqué amélioré, et un meilleur contraste, mais aussi un design plus passe-partout.
_ Pentacon 50mm f/1,8 : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Pentacon_50mm_1.8_lens.jpeg
Celui qui est trouvable le plus facilement, était livré de base avec tous les vieux Praktica reflex (qui se trouvent très facilement aussi dans les braderies, et sont généralement très fiables; du coup, idéal aussi si l'on veut faire de la poto argentique)
Il a un traitement multicouches (contre les reflets parasites), bon piqué globalement, bien que ça soit une optique assez banale à mon goût; il a la particularité d'avoir une mise au point mini de 0,33m, assez rare par rapport à la focale.
_ Pentacon 29mm f/2,8 : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Pentacon_29mm_2.8_lens.jpeg
De ce que j'ai pu voir, bonnes performances également, mon exemplaire étant défectueux, je ne peux m'avancer plus.
_ Pentacon 135mm f/2,8 : http://www.cash-web.fr/cashweb/images/Image/PENTAC.jpg
Le téléobjectif à bonne ouverture, et pas cher, avec pour autant de bonnes performances; il est traité multicouches aussi. Certains lui trouvent un flou vraiment "monstreux", mais vu que le flou est à l'appréciation de chacun ..
Ouhlala je te laisse integrer tout ca :), pm moi quand tu veux que je push le tout dans le premier post.
Exemples: sur un micro-4/3: vous pouvez adapter n'importe quel objectif à part Leica M. Sur un Canon EOS, vous pouvez adapter (entre autres) les objectifs Contax, Nikon et M42. Sur un Nikon, il ne reste que les moyens format (les tirage des Leica R ne permet pas d'insérer une bague adaptatrice...)
Tu confonds 4/3 et micro 4/3.
4/3 utilise 38.67 mm
micro-4/3 utilise 20mm
Tu ne peux pas focus a l'infini un Leica M monte sur un 4/3 mais tu peux le monter sur un micro-4/3 et focus a l'infini (verifie personellement, et source ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount)
http://www.four-thirds.org/en/microft/img/img_adapter_ma2.gif
http://www.four-thirds.org/en/microft/img/img_adapter_ma2_1.gif ;)
http://www.four-thirds.org/en/microft/accessories.html#cosina-f
Tu confonds 4/3 et micro 4/3.
4/3 utilise 38.67 mm
micro-4/3 utilise 20mm
Tu ne peux pas focus a l'infini un Leica M monte sur un 4/3 mais tu peux le monter sur un micro-4/3 et focus a l'infini (verifie personellement, et source ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount)
Bien vu, j'avais justement lu l'inverse et je doutais... Ceci explique cela (au moins, y en a un qui a lu ma tartine :lol: )
Gunthar Olafson
19/06/2010, 09h10
J'ai aussi lu ton pavé, au demeurant tout à fait intéressant.
Sauf que je suis perdu...
Je voyais justement y'a 2-3 jours un adaptateur d'objectif M42 pour monture Pentax K (pour mon K200D). Dans ton tableau, je vois que la monture M42 à la même longueur de tirage que la monture K. Concrètement, avec l'épaisseur de l'adaptateur en plus, je pourrais mettre n'importe quel objectif M42 sans problème, c'est bien ça ?
EDIT : j'ai cherché un peu sur le net, c'est bon j'ai ma réponse.
Et REDIT : bague d'adaptation commandée, début de lorgnage des objos en M42 sur les petites annonces !
Airwalkmax
19/06/2010, 13h01
J'ai aussi lu ton pavé, au demeurant tout à fait intéressant.
Sauf que je suis perdu...
Je voyais justement y'a 2-3 jours un adaptateur d'objectif M42 pour monture Pentax K (pour mon K200D). Dans ton tableau, je vois que la monture M42 à la même longueur de tirage que la monture K. Concrètement, avec l'épaisseur de l'adaptateur en plus, je pourrais mettre n'importe quel objectif M42 sans problème, c'est bien ça ?
EDIT : j'ai cherché un peu sur le net, c'est bon j'ai ma réponse.
Et REDIT : bague d'adaptation commandée, début de lorgnage des objos en M42 sur les petites annonces !
Essaie les brocantes aussi, y a parfois de belles pépites ;)
J'ai aussi lu ton pavé, au demeurant tout à fait intéressant.
Sauf que je suis perdu...
Je voyais justement y'a 2-3 jours un adaptateur d'objectif M42 pour monture Pentax K (pour mon K200D). Dans ton tableau, je vois que la monture M42 à la même longueur de tirage que la monture K. Concrètement, avec l'épaisseur de l'adaptateur en plus, je pourrais mettre n'importe quel objectif M42 sans problème, c'est bien ça ?
EDIT : j'ai cherché un peu sur le net, c'est bon j'ai ma réponse.
Et REDIT : bague d'adaptation commandée, début de lorgnage des objos en M42 sur les petites annonces !
Pour éviter aux autres de chercher: Pentax ayant produit des appareils M42, ainsi que des lentilles, a effectivement assuré la rétro-compatibilité avec la monture K, en gardant le même tirage, mais en voyant suffisamment large pour la monture K pour permettre de faire une bague permettant à l'objectif M42 de rentrer dedans, évitant le problème dû à l'épaisseur de la bague - et Pentax est le seul grand constructeur à produire sous sa marque des adaptateurs vers le M42 (il est donc évident que pour un Pentax numérique, la monture M42=>K à choisir est celle produite par Pentax...)
Gunthar Olafson
19/06/2010, 16h44
C'est ce que je viens de commander, le problème est que la bague Pentax est difficile a trouver sorti du webstore US. Et que celui-ci ne livre qu'aux US...
Obligé de passer par shipito, ce qui augmente la note déjà bien supérieure aux bagues a 5 euros qu'on voit sur ebay.
C'est ce que je viens de commander, le problème est que la bague Pentax est difficile a trouver sorti du webstore US. Et que celui-ci ne livre qu'aux US...
Obligé de passer par shipito, ce qui augmente la note déjà bien supérieure aux bagues a 5 euros qu'on voit sur ebay.
Ah mince, je ne savais pas. Dans ces conditions, effectivement, y a de quoi se poser la question :tired:
Qu'est-ce qu'on conseille habituellement pour les compacts sympa mais pas chers. Genre moins de 300€ (moins de 200 si possible) de qualitay et qui déclenche rapidement ?
Ashley TOUCRU
20/06/2010, 10h19
Qu'est-ce qu'on conseille habituellement pour les compacts sympa mais pas chers. Genre moins de 300€ (moins de 200 si possible) de qualitay et qui déclenche rapidement ?
J'avais eu de très bons retours sur le Panasonic TZ6... Sinon, j'ai offert à ma mère le Canon Ixus 110 IS. Il est vraiment ergonomique, joli, simple d'utilisation et sort des photos de bonne qualité. ;)
7D prévu en livraison demain :)
une autre annonce qui me parait intéressante, mais méfiance quand même : Un 5dmk2 + le 24_105L à 899e (http://www.leboncoin.fr/image_son/119088300.htm?ca=12_s)... Sachant que le caillou vaut à lui seul plus cher. J'ai pas appelé pour celle là. Je note qu'a aucun moment il donne l'etat de l'appareil, ou pourquoi il le vend, ou s'il est sous garantie.
@wobak : pense à nous faire un feedback, et à poster des photos rapidement =)
[ J'me sens tout seul avec mon Nikon :cry: ]
Airwalkmax
20/06/2010, 15h06
[ J'me sens tout seul avec mon Nikon :cry: ]
T'inquiètes pas, t'es pas seul :cigare:
Bon, craquage... 50D commandé (mais euh! c'est la fête des pères aujourd'hui :siffle: ) - je suis passé à la FNAC, le 550D fait plus "cheap" que mon 300D. Je sais, c'est qu'une impression, et ce qu'il y a dedans est incomparablement au-dessus, mais voilà quoi :| Le 50D fait un peu tank à côté, c'est flagrant en vrai, les photos sont trompeuses... Par contre, commandé sur Amazon (avec l'abonnement Premium en test et livraison demain soir B) ), la FNAC ils allument grave!
@Neo: Panasonic TZ7 pour moins de 300 euros, TZ5 pour (presque) moins de 200. Ces appareils sont vraiment excellents, vieillissent bien et sont à la fois vraiment compacts et vraiment gros zooms.
Le TZ5 est tres bien (j'en utilise un regulierement depuis un peu plus de 2 ans), mais ca reste beaucoup plus gros qu'un ixus.
Angelina
21/06/2010, 09h07
Vidéo 1080p pour Panasonic GF1 avec un firmware hacké (http://www.journaldugeek.com/2010/06/21/video-1080p-panasonic-lumix-gf1-firmware-hacke/)
http://img214.imageshack.us/img214/639/bave.jpg
Le TZ5 est tres bien (j'en utilise un regulierement depuis un peu plus de 2 ans), mais ca reste beaucoup plus gros qu'un ixus.
Vu que je ne mets pas de jeans slim, ça ne me dérange pas :)
Ouais, dans sa valise à main, ça rentrera.
Merci pour le conseil !
Ouais, dans sa valise à main, ça rentrera.
Merci pour le conseil !
T'avais pas précisé qu'il fallait un truc ultra-compact :) T'as le Panasonic ZX1 qui a l'air bien, plus compact, zoom 8x et moins de 200 euros
une autre annonce qui me parait intéressante, mais méfiance quand même : Un 5dmk2 + le 24_105L à 899e (http://www.leboncoin.fr/image_son/119088300.htm?ca=12_s)... Sachant que le caillou vaut à lui seul plus cher. J'ai pas appelé pour celle là. Je note qu'a aucun moment il donne l'etat de l'appareil, ou pourquoi il le vend, ou s'il est sous garantie.
Oui, et la description fait peur, il doit s'agir d'une traduction automatique de la fiche technique. :tired:
Je serai bien tenté d'appeler, mais j'ai comme un mauvais pressentiment.
Le numéro n'est pas attribué....
Edit :
Annonce supprimée. Comme ça, c'est réglé...
La question, c'est qu'est-ce que tu risques à aller voir et essayer?
Oui, c'est ce que je me suis dit. Du coup, j'ai appelé : numéro n'existe pas.
En voulant poster un message pour demander un n° de tel valide, le site me répond que l'annonce à été supprimée. C'était donc visiblement une arnaque.
T'avais pas précisé qu'il fallait un truc ultra-compact :) T'as le Panasonic ZX1 qui a l'air bien, plus compact, zoom 8x et moins de 200 euros
Ah non, elle a vraiment une valise à main... Elle c'est son sac à main, moi, ce serait mon sac pour 3semaines de vacances...
Bon bah ayé le 7D est arrivé :lol:
Premier constat : imposant.
Mon 400D a l'air d'être un bridge à côté.
Je suis content de l'objo 18-135 EF-S, il a l'air vraiment sympa.
Je ferai une série de photos dès que possible pour vous donner un résultat.
Par contre du coup je me retrouve avec tout le matos que je veux revendre, à votre avis, je peux vendre tout ça combien :
Canon EOS 400D
1 batterie de rechange
Objo 18-55 du kit + filtre UV et filtre polarisant + pare soleil
Objo 55-200 Sigma f4-5.6 + filtre UV + pare soleil
Intervallomètre Phottix TR-90
Merci d'avance les coins :)
50€ fdp in
Et je me dévoue :-D
Sérieusement, je sais pas trop.
Ptet 300 le boitier + obj de base
Je serais éventuellement intéressé ...
Je veux me payer un reflex et j'ai pas vraiment le budget pour me payer un EOS 500 ou 550 neuf :/.
Après faut voir si je le 400D me convient, mais j'ai pas le temps de regarder ce qu'il vaut là.
Ah non, elle a vraiment une valise à main... Elle c'est son sac à main, moi, ce serait mon sac pour 3semaines de vacances...
:lol: je croyais que t'étais ironique ;)
Oui, c'est ce que je me suis dit. Du coup, j'ai appelé : numéro n'existe pas.
En voulant poster un message pour demander un n° de tel valide, le site me répond que l'annonce à été supprimée. C'était donc visiblement une arnaque.
C'était trop beau aussi...
Bon bah ayé le 7D est arrivé :lol:
Premier constat : imposant.
Mon 400D a l'air d'être un bridge à côté.
Je suis content de l'objo 18-135 EF-S, il a l'air vraiment sympa.
Je ferai une série de photos dès que possible pour vous donner un résultat.
Par contre du coup je me retrouve avec tout le matos que je veux revendre, à votre avis, je peux vendre tout ça combien :
Canon EOS 400D
1 batterie de rechange
Objo 18-55 du kit + filtre UV et filtre polarisant + pare soleil
Objo 55-200 Sigma f4-5.6 + filtre UV + pare soleil
Intervallomètre Phottix TR-90
Merci d'avance les coins :)
Cote Chasseur d'images (http://www.chassimages.com/cote/cote.xml)
400D: 200
18-55: 50
55-200 (c'est pas plutôt 50-200?): 115
Mon conseil: fais un lot avec le tout à 350
Test (complet) du Sony NEX sur focus numerique. (http://www.focus-numerique.com/test-1077/compact-sony-nex-5-presentation-caracteristiques-1.html)
On trouve le NEX-3 avec son 18mm f/2.8 à moins de 500€.
On peut monter les M42 la dessus ? :tired:
:lol: je croyais que t'étais ironique ;)
C'était trop beau aussi...
Cote Chasseur d'images (http://www.chassimages.com/cote/cote.xml)
400D: 200
18-55: 50
55-200 (c'est pas plutôt 50-200?): 115
Mon conseil: fais un lot avec le tout à 350
Heu avec les pare soleils, les filtres et la batterie supplémentaire, j'ai plus envie de faire un lot à 400€
Sinon le sigma c'est bien un 55-200 je confirme
Heu avec les pare soleils, les filtres et la batterie supplémentaire, j'ai plus envie de faire un lot à 400€
Sinon le sigma c'est bien un 55-200 je confirme
Tu fais ce que tu veux, je suis pourvu :) mais le 400D, c'est l'équivalent du 1000D qui est en kit avec le 18-55 à 400 euros, neuf, d'où mon conseil. Si tu veux tirer 400 euros de ton matos, vends les éléments séparément.
Yasko: nouvelle monture (E), donc j'imagine qu'il faudra attendre avant de trouver les bagues, à moins de passer par la bague vers les Alpha (E -> Alpha -> M42 doit être possible)
Yasko: nouvelle monture (E), donc j'imagine qu'il faudra attendre avant de trouver les bagues, à moins de passer par la bague vers les Alpha (E -> Alpha -> M42 doit être possible)
Oui, j'ai vu ça. Rien que la bague E > A vaut 200€ (et par ailleurs assez épaisse).
Vu que le tirage du E est de 18mm et que l'Alpha doit être à 44.5, l'épaisseur est logique, en tout cas pour rester sur des choses cohérentes... Du coup, ça fait comme une bague d'extension macro :) => même focale mais moins lumineuse?
Edit: par contre, 200 euros pour un bout de métal un peu épais :ninja:
Apparemment, il y a un peu d'électronique pour gérer le diaphragme, mais on perd quand même l'AF.
Je préfère effectivement acheter une bague à 10€ et régler le diaph à la main (surtout pour y mettre des objos à diaph manuel...) :)
Apparemment, il y a un peu d'électronique pour gérer le diaphragme, mais on perd quand même l'AF.
Je préfère effectivement acheter une bague à 10€ et régler le diaph à la main (surtout pour y mettre des objos à diaph manuel...) :)
Oui, pour du M42, la gestion du diaphragme sert à rien. Par contre, c'est bizarre, s'ils mettent de l'électronique, pourquoi ils poussent pas jusqu'à la mettre complétement? :tired:
Gunthar Olafson
21/06/2010, 19h35
Un 50mm en M42 qui ouvre très grand, vous conseillez quoi ?
Cosina f/1.4, Super Takumar f/1.4, Pentacon f/1.8 ou Helios 44, je ne sais que choisir...
toujours pareil: c'est quoi le budget? parce que de 1.4 à 2 (Helios 44), c pas la même chose... Les deux premiers sont plutôt entre 50 et 100 euros voire plus, les deux derniers entre 20 et 50 euros, voire moins :) Les quatre sont réputés bons voire excellents.
Honnetement, je conseillerais les deux derniers pour commencer, tu perds quasiment rien donc tu pourras acheter les deux premiers plus tard si ça ne te suffit pas ;)
Bon première session ce soir sur le 7D, au tennis sous des spots, luminosité moyenne, avec du mouvement, histoire de le mettre tout de suite dans des conditions difficiles.
Le résultat est très correct au niveau photo, avec du 3200 ISO très propre sans retouche, mais le plus impressionnant, c'est la vidéo :O
http://tof.canardpc.com/preview/dc0dca1e-f978-483f-b2c4-16db4a87542d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/dc0dca1e-f978-483f-b2c4-16db4a87542d.jpg)
1/80e -f 5.6 - 3200 ISO - 92mm
Le Full HD à 25 FPS constant, je peux mettre en hosting sur mon site si jamais vous voulez voir le résultat, mais c'est très très impressionnant pour un appareil photo...
Gunthar Olafson
21/06/2010, 22h33
toujours pareil: c'est quoi le budget? parce que de 1.4 à 2 (Helios 44), c pas la même chose... Les deux premiers sont plutôt entre 50 et 100 euros voire plus, les deux derniers entre 20 et 50 euros, voire moins :) Les quatre sont réputés bons voire excellents.
Honnetement, je conseillerais les deux derniers pour commencer, tu perds quasiment rien donc tu pourras acheter les deux premiers plus tard si ça ne te suffit pas ;)
Ok, alors j'ai un prix plutôt très bas sur un Cosina 55mm f/1.4, donc bonne affaire visiblement.
J'ai pour ma part dégoté un Tokina 35-105 mm f/3.5, j'suis pas sûr que ce soit une bonne affaire mais bon à 30€ ça se tente. Retour quand j'aurai mis les mains dessus.
Bon première session ce soir sur le 7D, au tennis sous des spots, luminosité moyenne, avec du mouvement, histoire de le mettre tout de suite dans des conditions difficiles.
Le résultat est très correct au niveau photo, avec du 3200 ISO très propre sans retouche, mais le plus impressionnant, c'est la vidéo :O
[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview/dc0dca1e-f978-483f-b2c4-16db4a87542d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/dc0dca1e-f978-483f-b2c4-16db4a87542d.jpg)
1/80e -f 5.6 - 3200 ISO - 92mm
Le Full HD à 25 FPS constant, je peux mettre en hosting sur mon site si jamais vous voulez voir le résultat, mais c'est très très impressionnant pour un appareil photo...
Bienvenue au club des possesseurs de Canon semi pro :P
Par contre, 1/80e à cette longueur de focale, surtout pour du sport, c'est trop peu. Monte la vitesse vindiouuu ! :D
edit : la photo est pas terrible, mais j'aime bien la scène ^^
http://e-doodles.com/fofo/_MG_1925.jpg
Ashley TOUCRU
22/06/2010, 00h18
Le résultat est très correct au niveau photo, avec du 3200 ISO très propre sans retouche
Oui, comparé à mon Eos 30D, c'est le jour et la nuit. Le bruit est vraiment contenu. ;)
Amuse-toi bien avec ton nouveau jouet. Et poste-nous des chefs d'oeuvres !!! ^_^
Bienvenue au club des possesseurs de Canon semi pro :P
Par contre, 1/80e à cette longueur de focale, surtout pour du sport, c'est trop peu. Monte la vitesse vindiouuu ! :D
edit : la photo est pas terrible, mais j'aime bien la scène ^^
http://e-doodles.com/fofo/_MG_1925.jpg
Vu la luminosité, monter à plus m'aurait fait perdre l'effet de flou sur certaines balles sans vraiment gagner dans le reste je pense non ?
Ashley TOUCRU
22/06/2010, 00h25
Par contre, 1/80e à cette longueur de focale, surtout pour du sport, c'est trop peu. Monte la vitesse vindiouuu ! :D
Je suis un peu fatigué, ce soir, mais si je ne me trompe pas, monter la vitesse implique :
- soit qu'il augmente la sensibilité au prix d'un bruit plus présent (j'imagine) :rolleyes:
- soit qu'il ouvre plus le diaph, mais à combien maxi ? Il ne gagnera de toutes façons pas grand'chose.
Je ne vois donc qu'une solution : utiliser le flash, mais en a-t-il un ? :huh:
---------- Post ajouté à 00h25 ----------
edit : la photo est pas terrible, mais j'aime bien la scène ^^
Oui, c'est vivant, c'est le moins que l'on puisse dire... Tu ne devais pas te sentir trop seul. :p Vous attendiez quoi ? :huh:
Airwalkmax
22/06/2010, 00h49
Ok, alors j'ai un prix plutôt très bas sur un Cosina 55mm f/1.4, donc bonne affaire visiblement.
Je pense avoir le même, il est pas dégueu du tout en tout cas !
Sinon, le Takumar a une excellente réputation parmi tous les M42.
Oui, c'est vivant, c'est le moins que l'on puisse dire... Tu ne devais pas te sentir trop seul. :p Vous attendiez quoi ? :huh:
on zieutait la damoiselle que j'ai posté sur l'autre topic ^^
Sinon, si , augmenter un peu la vitesse aurait figé le sportif, mais pas la balle.
J'ai reçu le 50D hier soir. Un seul mot: woooaaavvv! C'est un autre monde :lol:
J'ai reçu le 50D hier soir. Un seul mot: woooaaavvv! C'est un autre monde :lol:
;);)
C'est quoi tout ces gens qui achetent des reflex à l'approche de l'été? :D
;);)
C'est quoi tout ces gens qui achetent des reflex à l'approche de l'été? :D
La fête des pères
ah vi ^^
Bon sinon, je n'ai pas encore fini (il me reste accessoires, liens, objo, et logiciels à faire) , mais si vous avez des suggestions/corrections/additions à faire, je suis preneur.
http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=3299625&postcount=4051
les trucs "(à compléter)" , c'est que j'ai besoin de votre aide, en plus de ce qui est marqué en bas, du post ;)
"En général, hors "pied", la vitesse minimale conseillée pour ne pas avoir de photos floues, est égale à la "longueur de la focale"."
=>
"En général, hors "pied", la vitesse minimale conseillée pour ne pas avoir de photos floues, est égale à l'inverse de la "longueur de la focale" (par exemple, 1/50 secondes pour un 50mm)."
Peut être ajouter un point sur l'exposition (sensibilité * ouverture * durée) et la correction de l'expo.
Sinon, je m'indigne de ne pas voir le LX3 apparaitre à un seul moment. :p
J'ai mis a jour le premier message.
Quelques commentaires:
-Pentax a une gamme d'objectif presque aussi complete que celle de Canon et Nikon et est assez economique. Les boitiers ont la stabilisation integree (tout comme Sony) ce qui permet d'utiliser n'importe quel objectif avec les benefices de la stabilisation (meme si elle reste un peu moins bonne que la stabilisation optique integree par Canon et Nikon dans leurs objectifs). L'inconvenient principal de Pentax est qu'ils n'ont pas d'offre de boitiers semi pro ou pro (en tout cas aucun qui se compare a Canon/Nikon) donc moins de possibilites d'evolution.
-Sony est un acteur recent, ils ont moins d'objectifs, mais ils couvrent l'essentiel des focales utiles. Bien entendu il sera plus dur de trouver du materiel d'occasion ou ancien, mais en dehors d'applications specifiques (comme la correction de perspective) les Sony s'en sortent tres bien. Les appareils les plus attractifs de la gamme sont les plein format A850 et A900 les moins chers du marche avec stabilisation integree au boitier et un excellent viseur. Le reste de la gamme Sony ne se distingue pas particulierement.
-Sony et Pentax pechent a haut ISO par comparaison a Canon et Nikon...
-Comme dit plus haut la serie TZ (Travel Zoom) de Panasonic est devenu une gamme a part pour a peu pres tous les constructeurs. C'est le type d'appareil le plus recommandable pour celui qui cherche un appareil compact avec un gros zoom. C'est effectivement le remplacant du bridge sans l'inconvenient de l'encombrement (et avec un zoom 12x au lieu de 20x, mais la qualite et l'utilite de ces zooms a tres fort grossisement sont tres limitees)
-Pour les compacts: j'ai vu plus de recommandations pour les Lumix FX et les Ixus que pour les Fuji ;)
-pour les compacts experts: le LX3 reste probablement le meilleur rapport qualite prix, meme si le S90 est tres bon.
Edit: Je vais ecrire qq chose sur la monture Leica mais je sauve.
Montures Leica:
La bayonette actuelle a ete introduite en 1954 avec la serie des Leica M, mais Leica a maintenu la compatibilite avec leur ancienne monture a vis (LTM) de 1930 via un un adaptateur simple (un anneau de metal avec un pas de vis, qui permet de garder tous les couplages objectif-boitier). Donc effectivement un boitier utilisant la monture M de Leica sera compatible avec tous les objectifs Leica produits depuis 1930 ainsi que les nombreuses copies et autres marques ayant adopte cette monture. Cette monture ne permet le couplage entre le boitier et l'appareil que pour la mise au point telemetrique. Tous les objectifs sont a focus manuel et ouverture manuelle, sans exceptions.
Pour la petite histoire, Nikon a commence a etre connu en dehors du Japon pour faire des copies ameliorees d'objectifs Zeiss pour monture Leica au debut des annees 1950: c'est effectivement ce qui leur a permis de se transformer d'une petite entreprise a l'un des 2 geants de la photographie.
L'essentiel des boitiers utilisant une monture Leica sont destines a du film en dehors de 3 boitiers numeriques: Epson R-D1 (et R-D1s, R-D1x), Leica M8 (et M8.2), Leica M9.
Un des avantages principaux des optiques destinees a la monture Leica est qu'ils n'ont pas a prevoir la presence d'un miroir dans le boitier, cela permet des objectifs compacts et pour les grands angles des designs plus simples (non telecentriques) ayant moins de distortion et une meilleure definition. Un des principaux desavantages est qu'ils sont particulierement couteux, a peu pres comme tout les designs industriels haut de gamme concus et produits en Allemagne...
Ici je vais surtout m'attarder sur les potentielles "affaires" ou plutot les objectifs a prix accessibles. Si vous avez l'argent pour vous payer un objectif Leica recent, c'est assez simple il sera l'objectif de cette focale avec les meilleures qualites optiques du marche disponible a ce moment (et aussi le plus cher), donc pas vraiment besoin de comparaisons.
- Les copies sovietiques de Zeiss (ils les ont appellees Jupiter parce qu'ils prononcaient Zeiss comme Zeus): a la fin de la seconde guerre mondiale, les sovietiques ont demonte et embarquees les usines Zeiss situees en ex-Allemagne de l'est vers l'Ukraine. Ils ont tout emmene, les plans, le verre, les machines... Et se sont mis a produire en masse des Zeiss euh non des Jupiter. Ce qui etait autrefois trouvable qu'a prix d'or en petite quantite va etre produit litteralement a des millions d'exemplaires et est aujourd'hui trouvalble sur ebay pour des prix allant de 5$ a 100$ pour la plupart des objectifs interressants. Tout d'abord, le design de ces objectif date en general de la fin des annees 30 au debut des annees 40, donc ils n'ont pas ete concus pour la photographie couleur. Une version anterieure a 1965 (facile a reconnaitre, l'annee correspond aux 2 premiers chiffres du numero de serie) donnera en general des couleurs assez desaturees et legerement modifiees. Malgre l'anciennete il est possible de trouver des optiques qui a ouverture intermediaire seront de meilleure qualite qu'un zoom de base moderne... Le principal inconvenient des objectifs sovietiques est que le controle de qualite sur les chaines de productions etait catastrophique (surtout apres les annees 1960 hint-hint) donc meme si le design des objectifs est tres bon, des fois il a ete tellement mal assemble qu'il n'est utilisable qu'apres demontage/remontage (certains en achetent 2 ou 3 directement pour cette raison, vu le prix...).
* en 50mm: Industar-61 f/2.8 (Zeiss Tessar), Jupiter-8 f/2 (Zeiss Sonnar) et Jupiter-3 f/1.5 (Zeiss Sonnar) sont de tres bonne qualite, le prix augmente avec l'ouverture. Si vous n'avez pas besoin d'une super ouverture, les I-61 LD sont probablement les plus surs a l'achat et les meilleures optiques sovietiques jamais produites (meme les versions plus modernes).
* en 85mm: Jupiter-9 f/2 (Zeiss Sonnar), malheureusement l'un des objectifs le plus souvent sujet au mauvais montage. Superbe objectif de portrait, malheureusement il vaut mieux eviter d'acheter un exemplaire non teste a moins d'etre bricoleur.
* en 35mm: Jupiter-12 f/2.8 (Zeiss Biogon), un des meilleurs grand angles existant avant les annees 1970 . Tres compact, mais la lentille arriere rentre tres profondement dans le boitier et il faut faire attention a ne pas toucher l'obturateur avec (c'est vraiment a 1 ou 2 mm pres).
-Les copies Japonaises de Zeiss (tout le monde a copie les Allemands apres guerre vu que leur brevets ont ete mis sur le domaine public par les allies pour se repayer des dommages de guerre) sont moins nombreuses que les sovietiques, mais generalement tres bien construites (surtout Nikon) et meme ameliorees. Elles sont souvent trouvables sur ebay pour 3 a 5x le prix des versions sovietiques. En general ils ont des ouvertures plus importantes que les versions originales de Zeiss et les sovietiques (ce qui les rend interressants):
* Canon 50mm f/1.2 : f/1.2 pour pas trop cher, une des rares exceptions, definition assez mauvaise a pleine ouverture, mais effet "retro" guaranti...
* Nikon 50mm f/1.4 (Zeiss Sonnar ameliore): Effet "retro" tres prononce a f/1.4, au dela de f/1.7 aussi net que de bons 50mm modernes.
* Nikon 85mm f/2 (Zeiss Sonnar), meme objectif que le Jupiter-9 mais sans problemes de production, objectif avec une tres bonne definition au dela de f/2.8 et excellent pour les portraits.
* Minolta et la serie des M-Rokkor: 40mm Summicron (Leica sous licence), 90mm f/4 produits dans les annees 70 et 80 a une epoque ou ils produisaient des versions economiques de Leica.
-Les Cosina modernes pour monture M/LTM
* Sous l'appellation Voightlander, disponible a toute les focales pour des prix raisonables avec souvent des optiques tres lumineuses (28mm f1.9, 35mm f/1.2 et 50mm f/1.1). De maniere generale la construction et la qualite sont equivalentes au haut de gamme/pro Canon/Nikon moderne, mais n'approchent pas les Zeiss ZM (meme si certains sont aussi produits par Cosina) ou les Leica.
La fête des pères
:O Soit vous avez beaucoup d'enfants, soit ils sont très généreux.
:O Soit vous avez beaucoup d'enfants, soit ils sont très généreux.
Je pense plutot pour l'utilisation d'une excuse pour se l'acheter soi-meme :). "Ah ben c'est la fete des peres et j'ai besoin d'un nouvel appareil photo, ca alors."
Ashley TOUCRU
22/06/2010, 20h37
La fête des pères
P'tain, je veux changer de gosses ! :p
Ashley TOUCRU
22/06/2010, 21h11
-Pour les compacts: j'ai vu plus de recommandations pour les Lumix FX et les Ixus que pour les Fuji ;)
-pour les compacts experts: le LX3 reste probablement le meilleur rapport qualite prix, meme si le S90 est tres bon.
Je suis d'accord. Et pourtant, je suis plutôt Canoniste.
Concernant ton choix de l'Olympus E-PL1, il est compréhensible s'agissant du prix, sans conteste. Comparé au GF1 que je connais, en tous cas. Pour ce qui est des performances, en revanche, la différence, notamment en termes de réactivité de l'autofocus et au déclenchement, est primordiale. Et de ce point de vue, l'E-PL1 (et de manière générale Olympus) est moins performant.
Quant à se diriger vers un reflex en raison du prix, pas du tout d'accord. Les micro 4/3 sont, à mon avis le juste milieu entre un compact dont le capteur est limité, et un réflex trop encombrant. Le prix n'entre pas ici en ligne de compte, mais plutôt le poids et la taille, tout en conservant l'interchangeabilité des objectifs. ;)
Enfin, préciser que le GF1 est encore un peu cher aujourd'hui me paraît juste, je partage ton avis sur ce point. ;)
Édit : Le prix du GF1+f/1.7 20 mm est à "seulement" 750 euros. Avec le 14-45 mm : à 650 euros. L'E-PL1 est à 550 euros. Cela fait donc "seulement" 100 euros d'écart dans ce dernier cas, à objectifs comparables.
Gunthar Olafson
22/06/2010, 22h00
A propos de Pentax, et vu que je suis en plein dedans, mentionner l'extraordinaire compatibilité avec les anciens objos peut être intéressant.
@ fefe : sur le bruit à haut iso, je cite dpreview à propos du Pentax K-x :
"Surprisingly at high ISOs the camera is a lot better than its bigger brother, the K-7, and is one of the currently best performing APS-C cameras in low light."
Comme quoi y'a eu du progrès (et le plus gros défaut du K200D à mes yeux corrigé).
Je pense plutot pour l'utilisation d'une excuse pour se l'acheter soi-meme :). "Ah ben c'est la fete des peres et j'ai besoin d'un nouvel appareil photo, ca alors."
euh, disons que c'est pas loin ;)
- première fête des pères avec 2 enfants :)
- maman a aussi eu un cadeau exceptionnel pour sa fête :wub:
- elle a joué avec le 300D "eh , mais ça rame grave ton truc" "eh, mais l'écran est tout petit" :ninja:
'tain, j'ai eu une bouteille de Jack Daniel's pour ma 1ère fête des pères.
Elle est presque vide qui plus est... :|
:)
Bon, va falloir que je travaille au corps ma miss pour devenir père.... J'aimerai bien un 1dmark4 :D
PrinceGITS
23/06/2010, 12h03
Vous êtes tous vénaux. J'ai eu le beau des cadeaux pour la fête des pères : un bisou de ma fille. :)
Ashley TOUCRU
23/06/2010, 12h08
Vous êtes tous vénaux. J'ai eu le beau des cadeaux pour la fête des pères : un bisou de ma fille. :)
Non, c'est vrai. Sorti des bougies et autres marque-pages, j'ai quand même eu deux jolis poèmes par mes enfants. Rien à dire, c'est le plus beau cadeau que tu puisses avoir. ;)
Vous êtes tous vénaux. J'ai eu le beau des cadeaux pour la fête des pères : un bisou de ma fille. :)
oué oué...
http://www.e-doodles.com/fofo/princegits_fete_pere.jpg
:D
PrinceGITS
23/06/2010, 13h34
:XD:
Avant de passer au 7D, il faudrait que je m'achète quelques objos en plus.
Cette année, j'ai eu de ma fille un cadre avec plein de dessins dessus (et une phot d'elle à son cours d'escrime dedans) et un pot à crayons décoré + un bisou. Et un bisou de mon fils (enfin, un bisou... on se comprend ;) )
il m'a bavé dessus quoi
Après, ça a servi d'excuse pour acheter l'appareil photo :ninja:
Angelina
23/06/2010, 14h11
En fait la fête des pères c'est mieux que les anniversaires... :tired::bave:
Cette année, pour mon anniversaire, j'ai eu un fils :lol:
Ashley TOUCRU
23/06/2010, 14h37
oué oué...
http://www.e-doodles.com/fofo/princegits_fete_pere.jpg
:D
Dis-donc, toi. Avec le coup de crayon que tu as, comment que ça se faiye que tu as pas participé au concours du Cowboy de Tchernobyl ? :huh:
PrinceGITS
23/06/2010, 14h44
Cette année, pour mon anniversaire, j'ai eu un fils :lol:
Tu t'as couté combien ? :ninja:
Dites, y'a moyen que je mette la main sur cet objo (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50_200mm_F4_5_6_SMC_DA_ED_WR-rPENTAX21870.html) neuf pour à peu près 160 €...
C'plutôt une bonne affaire non?
http://www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report
D'apres eux c'est le prix normal... Mais en faisant un tour rapide des vendeurs en ligne je le vois a un peu plus de 200$ donc ce n'est pas cher.
Et leur critique n'est pas formidable:
"All-in-all you should prefer the Pentax DA 55-300mm f/4-5.6 ED instead."
Hum, merci.
Le 55-300mm est quand même au double du prix...
Là, ce qui m'intéressait c'était l'opportunité de m'essayer aux photos d'un peu plus loin sans trop investir, avant d'acheter le Tamron 17-50mm f/2,8 pour remplacer l'objo de base...
Du coup je doute... Merci fefe, c'est malin ! :p
Je suis toujours la pour aider a faire des economies :), ou pas ;).
Si c'est pour faire des essais sans trop investir, achete d'occase...
D'ailleurs, pour le marché de l'occase vous passez par quoi? Le bon coin? Le petit revendeur du coin? Le bouche à oreille?
D'ailleurs, pour le marché de l'occase vous passez par quoi? Le bon coin? Le petit revendeur du coin? Le bouche à oreille?
Certaines braderies peuvent être intéressante, mais il faut s'y connaitre un peu en matériel photo afin d'éviter les écueils.
Sinon, personnellement j'aime bien Ebay, et le bon coin, en faisant attention aux arnaques.
Angelina
24/06/2010, 01h03
Concentre toi sur le tamron 17-50 d'occaz, les 200-300mm t'en auras jamais l'utilité.
Concentre toi sur le tamron 17-50 d'occaz, les 200-300mm t'en auras jamais l'utilité.
@snurrff : le 17-50 tamron est très bien . Je l'avais en monture Canon . Tu peux demander aussi à Princegits qui l'a maintenant.
D'ailleurs, pour le marché de l'occase vous passez par quoi? Le bon coin? Le petit revendeur du coin? Le bouche à oreille?
Le bouche à oreille (y compris sur les forums) et eBay. J'ai pas le reflexe leboncoin, et j'aime bien eBay (je cherche "dans le monde entier" :) ).
Sinon, je regarde dans les brocantes, trocs, braderies, etc. mais j'ai pas acheté. Après, c'est selon les goûts de chacun, moi j'aime bien les trucs propres et en bon état apparent :)
Concentre toi sur le tamron 17-50 d'occaz, les 200-300mm t'en auras jamais l'utilité.
Voir la photo du bateau dans l'autre topic. Mon pote enrageait avec son 70-200 f/2.8 en voyant que, de fait, j'étais 50% plus "près".Les besoins en focales, c'est surtout dépendant de ce que tu comptes en faire.
Ashley TOUCRU
24/06/2010, 12h28
Les besoins en focales, c'est surtout dépendant de ce que tu comptes en faire.
Tout à fait d'accord. On associe généralement la photo de paysage à des focales plutôt courtes, voire très grand-angulaires. Eh bien, à titre perso, j'utilise énormément le 70-200 car j'aime écraser les plans. Question de goût, et de confort… Récemment, j'ai renoué avec une focale courte grâce au GF1+20mm, et cela me demande beaucoup d'effort. Mais cela me procure aussi une vision nouvelle sur des sujets que j'ai pourtant déjà traîtés. Tous les choix sont personnels (sujet, matériel, éclairement etc.), d'une manière ou d'une autre. Seul le photographe est à même de se fixer ses propres contraintes, selon moi. C'est aussi cela, la liberté artistique. ;)
Hello !
J'ai besoin d'un sac. Alors outre le fait que je ne parvienne pas à me décider entre sac à dos et et sac bandoulière, je désespère de trouver un magasin dans la région Toulousaine pour pouvoir en toucher quelques uns, parce que je n'ai pas trop envie de commander à l'aveugle sur le net.
Concernant le premier point, je penche plutôt vers le sac bandoulière qui doit quand même être bien plus pratique pour dégainer, sachant que je ne pars pas en randonnée tous les week-end avec mon appareil (plus de confort avec le sac à dos j'imagine). J'adore le look des crumpler, mais j'ai comme l'impression que c'est chaud à trouver (je crois que Prince en a un ?).
Pour la question du magasin en région toulousaine : Ashley une idée peut-être ? Vu que t'es pas loin... D'autres toulousains qui traînent ici ?
Edit : Ah oui, j'ai pas besoin d'un truc énorme si jamais certains ont des modèles à me conseiller. Genre l'appareil et son caillou plus un deuxième, avec un peu de place pour mettre mon petit bordel...
Crumpler !
Par contre, c'est impossible à trouver, ou presque.
Paindepice m'a prété le sien (et son 70-300 IS et son 60 Macro, merci ma poule) pour mes dernières vacances et c'est hyper bien foutu. Oui, je suis parti avec une montagne de montagne essentiellement pas à moi.
Crumpler !
Par contre, c'est impossible à trouver, ou presque.
Ouais j'en veux un ! Chez Digit-photo ils en ont mais mon problème reste de choisir le modèle...
J'en avais aussi croisé dans une boutique à Lyon un jour, mais sans vraiment m'intéresser à la question.
J'en ai un aussi. Le New Delhi 390. Et j'en suis très content ! Par contre je l'ai trouvé chez Cirque (à Paris) (en promo en plus).
Si tu veux voir à quoi ca ressemble je peux te faire 2-3 photos.
J'en ai un aussi. Le New Delhi 390. Et j'en suis très content ! Je l'ai trouvé (en promo en plus) chez Cirque (à Paris) par contre...
Si tu veux voir à quoi ca ressemble je peux te faire 2-3 photos.
Ah je veux bien oui ! Avec un truc posé à côté qui me permettrait de voir la taille que ça fait si c'est pas trop demander, parce que les dimensions voilà quoi, j'ai du mal à m'imaginer.
Edit : j'étais en train de regarder son grand frère le 510 chez digit photo.
Ashley TOUCRU
24/06/2010, 14h24
Ashley une idée peut-être ? Vu que t'es pas loin...
Euh, comment dire… Désolé, je ne connais pas trop les magasins toulousains. Je me fournis à Lézignan-Corbières, entre Carcassonne et Narbonne.
En revanche, je me permets de te donner mon retour sur mon fourre-tout. C'est un Tamrac en bandoulière. À l'époque, je l'avais choisi car c'était celui qui offrait le meilleur rapport qualité/capacité/prix. Je crois qu'il s'agit de l'équivalent du Tamrac Traveler 604 d'aujourd'hui. Et j'en suis, ma foi, très content. Il accueille toujours mon Eos 30D+17-40mm+70-200mm+Flash 380EX+bricoles (capuchons, cordons, soufflette etc.). Il dispose en outre d'une pochette spéciale pour les cartes mémoires. Je l'avais payé il y a 4 ans : 45 euros environ. ;)
Sinon, les sacs Crumpler sont, en effet, très bien finis. Ils offrent surtout la discrétion d'un sac "ordinaire" pour qui veut se promener sans avoir écrit sur le front "Regardez, j'ai un appareil photo hors de prix avec ses objectifs ! Attaquez-moi ! :p ) En revanche, je les trouve un peu chers. :(
Le sac à dos offre en combo l'impossibilité totale hors coup de couteau de l'ouvrir lorsqu'il est sur le dos.
Le sac à dos offre en combo l'impossibilité totale hors coup de couteau de l'ouvrir lorsqu'il est sur le dos.
Oui mais justement c'est le coeur du "problème". Ca impose de porter l'appareil autour du cou quand je me ballade en ville par exemple, parce que c'est beaucoup trop chiant de s'arrêter, enlever le sac et sortir l'appareil dès qu'on veut shooter un truc.
Non je pense vraiment que c'est un fourre tout qu'il me faut. Et puis bon une fois fermé je pense que c'est pas ultra simple de sortir l'appareil, même pour un pickpocket doué. Sans compter que je suis du genre à garder toujours une main sur mon sac...
Merci pour le retour Ashley. Lézignan ça va faire un peu loin pour juste un sac oui :p
Mais je trouve ça quand même formidable qu'il n'y ai pas de magasin de matos photo à Toulouse (j'ai cherché).
Les crumpler sont un peu chers c'est vrai, mais tant pis, je suis sensible à leur design (je trouve ça extrêmement moche un sac photo classique). Reste à sélectionner le bon modèle ;) J'attends les photos de Frayer ! (merci d'ailleurs)
PrinceGITS
24/06/2010, 14h54
J'en ai un aussi. Le New Delhi 390. Et j'en suis très content ! Par contre je l'ai trouvé chez Cirque (à Paris) (en promo en plus).
Si tu veux voir à quoi ca ressemble je peux te faire 2-3 photos.
J'ai le même acheté au même endroit. :)
Peut être juste une différence de couleur. ;)
J'ai juste un reproche. Le velcro du rabat est trop énorme pour l'ouvrir facilement d'une main. Sans compter qu'il y a une boucle en plus...
Mais je l'adore quand même mon Crumpler. :wub:
J'essaie de faire des photos de mon 40D avec Tamron 17-50 dedans.
L'avantage du New Dehli est que le compartiment photo est amovible.
J'ai aussi un crumpler, piqué par ma copine à bô-papa pour en faire un sac à main :|
Heureusement, il a trouvé une nouvelle utilité lorsque j'ai acheté mon D3000 :)
Et j'en suis également très content. Par contre je saurais pas dire le nom du modèle.
Alors c'est peut-être cher, mais c'est bien foutu, bien rembourré, et ça transpire la qualité.
Voici :
Bon j'avoue, je ne me suis pas forcément superbement appliqué pour les photos... Et pour l'échelle j'ai pris une boite de CD (manque d'insipiration :p)
http://tof.canardpc.com/preview2/a25a8017-05f6-42ab-bbf3-1e956286f57d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a25a8017-05f6-42ab-bbf3-1e956286f57d.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/809c7ff0-7bbf-4d9e-9d6d-14cc56b1c092.jpg (http://tof.canardpc.com/view/809c7ff0-7bbf-4d9e-9d6d-14cc56b1c092.jpg)
L'intérieur est amovible. Tu as 1 poche zippée sur le rabat, 3 poches scratchées à l'intérieur (tu en vois 2, la 3ème est "vers nous") et 1 poche zippée devant + 1 "accès rapide" (ni scratch, ni zip)
Ma sacoche est organisée comme ceci :
http://tof.canardpc.com/preview2/885788d8-9571-4303-9ba8-fc5955f64d7e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/885788d8-9571-4303-9ba8-fc5955f64d7e.jpg)
Ca me fait 3 compartiments. Et il y a une 4ème séparation (que je n'utilise pas).
Attention maintenant on passe aux photos de téléphone :
http://tof.canardpc.com/preview2/64d9d125-5812-48b5-8850-245859830a3f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/64d9d125-5812-48b5-8850-245859830a3f.jpg)
Voici ce que je mets généralement : Nikon D90 + Grip avec le 18-105. Au fond c'est le Nikkor AF-S 35 DX 1.8 et au 1er plan le Nikkor AF-D 50 1.8.
Et le résultat final :
http://tof.canardpc.com/preview2/b37b2931-ac04-499b-bc15-78951b14ede8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b37b2931-ac04-499b-bc15-78951b14ede8.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/33500a03-ef70-4445-b3f6-eaec06dc8427.jpg (http://tof.canardpc.com/view/33500a03-ef70-4445-b3f6-eaec06dc8427.jpg)
Et j'ai encore de la place sur les objectifs ainsi que toutes les pochettes pour batterie supplémentaire, mini kit de nettoyage, cartes mémoires, clés, portefeuilles, ...
Et avec tu as une housse de pluie pour l'emballer en cas de grosse averse. Niveau sécurité (pour compléter avec ton dernier message) le rabat se scratch + lock et en plus la poche intérieure (où tu compartimentes) est "zippable".
J'espère t'avoir un peu éclairé !
Voici :
Bon j'avoue, je ne me suis pas forcément superbement appliqué pour les photos... Et pour l'échelle j'ai pris une boite de CD (manque d'insipiration :p)
Merci beaucoup !! :wub:
Je pense qu'il sera bientôt mien.
Je reviens sur ce que tu disais Ouhlala sur l'achat à l'étranger, car j'ai reperé un 5d mk2 à 1800$ (1450€) aux USA.
Attention à l'achat à l'étranger . Souvent la garantie soit disant internationale est continentale. Par exemple si vous achetez un Canon à HK, et qu'il tombe en panne, vous serez bon pour le renvoyer là bas à vos frais, avec risques de se faire toper par la douane. Par ailleurs, se méfier des prix hors taxe (comme aux USA) : Si vous voulez avoir une carte de libre circulation pour votre matériel (pratique lorsque l'on voyage beaucoup), il vous faudra obligatoirement les factures avec la tva payée.
Comment savoir quel type de garantie s'applique ?
Y a t'il réellement un risque qu'à l'aeroport la douane nous demande la facture de l'APN ou cette carte de libre circulation ?
PrinceGITS
24/06/2010, 22h07
Merci beaucoup !! :wub:
Je pense qu'il sera bientôt mien.
J'en rajoute une couche.
Bon les photos ne sont pas top car j'ai voulu les prendre avec le compact mais sans flash (cela brulait certains détails...).
Fermé
Le truc sur la gauche de la bandoulière est la "troisième patte" comme l'appelle Crumpler. Cela permet de fixer une sangle entre la bandoulière et un 3ème point du sac. Le portage est donc plus agréable mais le sac se retrouve dans le dos. On est obligé de le porter sur la droite si on veut utiliser cet accessoire.
Cette fonction a été créée pour les coursiers pour que le sac ne bouge pas pendant les déplacements.
http://tof.canardpc.com/preview2/cd619957-c6db-4247-a055-c19b0c221a66.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cd619957-c6db-4247-a055-c19b0c221a66.jpg)
THE velcro
http://tof.canardpc.com/preview2/5a7764fc-384c-47eb-92a1-29ab5195f9d8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5a7764fc-384c-47eb-92a1-29ab5195f9d8.jpg)
Avec mon 40D et le Tamron 17-50mm
http://tof.canardpc.com/view/d98e63f2-616e-4fd6-9b82-4f91d0bbd64d.jpg
J'ai organisé mes compartiment autrement : 1 pour le reflex avec un objo pas trop long et 2 espaces pour 2 futurs objectifs. La petite cloison dans la partie reflex se cale pile dans le creux entre la poignée et l'objectif. Elle aide donc au soutien du reflex pour qu'il ne repose pas entièrement sur l'objectif.
http://tof.canardpc.com/preview2/c5943d09-e263-4414-a1dd-b8dd3f5642cc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c5943d09-e263-4414-a1dd-b8dd3f5642cc.jpg)
Je rentre quand même le 40 avec le Tamron et son pare-soleil.
http://tof.canardpc.com/preview2/8744c9f0-317f-4380-b516-00a9fbebc4b8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8744c9f0-317f-4380-b516-00a9fbebc4b8.jpg)
Et je l'ai pris en marron car je voulais un truc qui sorte de l'ordinaire. :)
Merci Prince pour la "3ème patte" je me demandais ce qu'étais ce truc qui dépassait... :tired:
Moi aussi je le voulais en couleur qui sorte de l'ordinaire mais il n'avait que le noir...
Ashley TOUCRU
25/06/2010, 08h42
J'en rajoute une couche.
Les finitions ont l'air superbes. ;) Qu'en est-il du poids ? Car c'est peut-être le seul reproche que je ferais à mon Tamrac : costaud, bien conçu, mais un peu lourd. :)
PrinceGITS
25/06/2010, 08h46
1.2kg vide.
Ashley TOUCRU
25/06/2010, 08h53
1.2kg vide.
Ouaip. Difficile de se rendre compte comme ça. 'Faudrait que je pèse le mien. La sensation à l'épaule est-elle confortable, même un peu chargé ? :)
Gunthar Olafson
25/06/2010, 11h24
Mir-1B acheté sur ebay.
Je suis joie, je suis impatience.
Mir-1B acheté sur ebay.
Je suis joie, je suis impatience.
Félicitations! Combien? C'est un très bel objectif :)
Je reviens juste de la fnac. Que vois-je arrivé en rayon photo, 15% de réduction sur tous les APN (jusqu'au 29 juin pour les intéressés...).
Cela nous fait le 5d mk2 à 1780€ au lieu de 2099€, soit 100€ de moins que le meilleur prix actuellement trouvable sur le net. Il n'en faut pas plus pour me convaincre de ré-essayer pour la n-ième fois le 5D Mk2 (faut dire que j'y allais pour ça aussi...).
Je fais changer l'optique, un 50mm f/1.4 à la place du 24-105mm f/4 L (ce qui au passage rend le poids et la balance plus acceptables) et après une demie-heure de tergiversations, je vais vers le vendeur pour lui annoncer que "je le prends !".
Il me prévient par contre qu'il n'est pas en stock et qu'il ne sait pas quand il sera disponible (il y a apparemment des problèmes en Thaïlande). Ennuyeux, je serais bien reparti avec, mais décidé, je suis prêt à attendre (un peu).
Il essaie de me vendre l'extension de garantie à 5 ans avec échange, je ne suis pas convaincu, ca ramène l'APN à son prix d'origine quasiment (+300€), il insiste en me disant que j'aurais tort de ne pas la prendre (ben tiens), je lui réponds que je vais réfléchir, je passe en revue le pour et le contre, et...
Je m'en vais.
Trop gros, trop lourd, trop cher, pas sur que je vais m'en servir suffisamment pour le rentabiliser, et j'aime définitivement pas la visée reflex (surtout en MF, ca doit être mes yeux, comme dirait Jean Claude Dusse...).
Mais ca s'est joué à pas grand chose, il aurait été dispo et le vendeur n'aurait pas insisté pour l'extension de garantie, je le prenais.
Je vais donc prendre mon mal en patience et attendre un peu (photokina ?) que davantage de "compacts" aps-c (voire plus grand, soyons fous) soient annoncés.
Fin de l'épisode.
Pour les garanties sur les reflex : ça arrive que ça couille. MAIS, en reflex on ne te dis pas "c'est mort faut changer", en général on peut réparer. Et arriver à 300€ de réparations, faut commencer à s'appliquer (Carte électronique complète de 300D avec main d'oeuvre, c'était environ la moitié)
Gunthar Olafson
25/06/2010, 15h01
Félicitations! Combien? C'est un très bel objectif :)
35€ avec les frais de ports, le cailloux venant d'Allemagne.
35€ avec les frais de ports, le cailloux venant d'Allemagne.
C'est à peu près ce que j'avais payé - pour un état Mint.
Tiens je viens de me rendre compte que je n'ai dans mon colis qui parle des 100€ remboursés par Canon, c'est avant achat que c'est prélevé ou c'est un code à renvoyer que je n'ai pas ?
Angelina
25/06/2010, 19h48
Dans mon souvenir c'est le code barre de la boite qu'il faut découper puis coller sur un formulaire à remplir et renvoyer... :tired:
(formulaire que tu peux demander dans n'importe quel magasin distribuant la marque)
PrinceGITS
25/06/2010, 20h11
Il est même téléchargeable sur le site Canon si j'ai bonne mémoire.
Exact. Procédure ici (https://www.promo-store.fr/page_offre.php?offre=15062) à faire dans les 10 jours suivant l'achat
DXO mesure aussi les objectifs maintenant en plus des capteurs, ca se passe: ici (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/Lens-rankings/Peak-Score).
Airwalkmax
26/06/2010, 01h08
Mir-1B acheté sur ebay.
Je suis joie, je suis impatience.
Je l'ai également, il fait du beau boulot !
Pour ma part je cherche depuis des mois à me procurer à pas trop cher le Nikkor Ai 35mm f/2, histoire d'avoir enfin une focale fixe "standard" pour mon D90; mais il tourne souvent autour des 100€ sur la baie :/
Larry Coche
26/06/2010, 13h07
Bonjour.
Je sais pas si ce topic fait office de conseil d'achat,si c'est pas le cas,bah tant pis,ce qui est fait est fait.
Je cherche un APN,capable de photographier sous l'eau,avec un délai entre le fait d'appuyer sur le bouton et la prise de photo pas trop long(celui que j'ai en ce moment met environ deux seconde pour prendre une photo à partir du moment ou j'ai appuyé sur le bouton et c'est lourd,trés lourd:()
A part ça,la marque m'indiffere,c'est juste le budget qui va sans doute poser problème:150/200€ max.
Merci d'avance.
PrinceGITS
26/06/2010, 15h38
Quand tu prends une photo, tu appuies directement à fond sur le déclencheur ?
Car c'est peut être ça le problème.
Si tu appuies à mi-course, l'appareil fait la mise au point. Quand tu appuies ensuite à fond, c'est instantané.
Bonjour.
Je sais pas si ce topic fait office de conseil d'achat,si c'est pas le cas,bah tant pis,ce qui est fait est fait.
Je cherche un APN,capable de photographier sous l'eau,avec un délai entre le fait d'appuyer sur le bouton et la prise de photo pas trop long(celui que j'ai en ce moment met environ deux seconde pour prendre une photo à partir du moment ou j'ai appuyé sur le bouton et c'est lourd,trés lourd:()
A part ça,la marque m'indiffere,c'est juste le budget qui va sans doute poser problème:150/200€ max.
Merci d'avance.
D'apres les numeriques, y a pas grand chose d'étanche a moins de 200euros
Mais il y a ca http://www.lesnumeriques.com/article-322-8167-32.html
C'est pas le top, mais en étanche, si tu veux mieux, c'est le double :/
L'olympus µ850 tourne à 250€ environ de mémoire et fait ce que tu demandes...
Larry Coche
26/06/2010, 22h42
Merci pour vos reponse.
A PrinceGits:Pour te dire la vérité,nos appareils photos,à moi et ma femme sont nos telephones portables à 5 et 8 megapixels.Autrement nous avons une camera numerique Sanyo,qui a un peu vieilli.Bref on enrage avec ma femme de ne pas pouvoir prendre des photos de ma fille plus reussies.
Maintenant,admettons que nous ayons un peu plus a mettre,sans dire d'y mettre des millions,que me conseillez vous?
http://www.lesnumeriques.com/article-500-2392-32.html
Olympus µ790SW :)
Bref on enrage avec ma femme de ne pas pouvoir prendre des photos de ma fille plus reussies.
Alors peut être tu devrais laisser tomber le fait de pouvoir prendre des photos sous l'eau ? Ca élargirait les possibilités.
(je dis ça parce que je suis en plein dans la période également et c'est important de pouvoir prendre de belles photos ;))
il existe des boitiers étanches pour appareil photos aussi =)
p.s : desolé si j'ai pas encore fini le post sur les conseils matos . Je suis overbooké jusqu'à la fin de semaine prochaine ^^;
Bonjour.
Je sais pas si ce topic fait office de conseil d'achat,si c'est pas le cas,bah tant pis,ce qui est fait est fait.
Je cherche un APN,capable de photographier sous l'eau,avec un délai entre le fait d'appuyer sur le bouton et la prise de photo pas trop long(celui que j'ai en ce moment met environ deux seconde pour prendre une photo à partir du moment ou j'ai appuyé sur le bouton et c'est lourd,trés lourd:()
A part ça,la marque m'indiffere,c'est juste le budget qui va sans doute poser problème:150/200€ max.
Merci d'avance.
DMC-FT1 si c'est moins de 3m. Sinon, j'en ai pas essayé d'autre, en fait :D
Ashley, si tu veux voir quelques scans de V700, tu peux aller jeter un oeil ici (http://elfefe.zenfolio.com/p827778291) et telecharger les exemplaires en pleine resolution. 3 Scans a 1200 dpi (6MP), 2 Scans at 2400 dpi (25MP, 1 bien detaille 1 moins bien) et 1 scan a 3200 dpi (50MP)ou la resolution du scanner a clairement depasse celle de la photo scannee.
En pratique sur une photo en bonne lumiere, a ouverture optimale, un film a grain fin comme l'Ektar, je peux scanner en 3200 dpi et extraire plus de details qu'a 2400 dpi, donc recuperer une image de 50MP d'un appareil qui a 60 ans, je pense que ton C330 devrait te donner des images ou ca vaudra le coupe de scanner a 3200dpi...
Merci pour les photos Prince ! 3 jours plus tard mais j'étais coupé du monde ce week-end :p
Je suis encore en pleine hésitation, je me demande si j'ai vraiment besoin de tout ça. Peut-être qu'un muffin ou un messenger boy me suffiraient amplement.
En tout cas merci pour vos retours, je vous dirai ce que j'ai fini par choisir, parce que oui c'est très intéressant :p
Ashley TOUCRU
28/06/2010, 14h29
Ashley, si tu veux voir quelques scans de V700, tu peux aller jeter un oeil ici (http://elfefe.zenfolio.com/p827778291).
Super ! Merci beaucoup. Ca a l'air plutôt de bonne qualité. Je télécharge ça en Hdef dès que je suis à la maison. ;)
Crealkiller
28/06/2010, 14h30
Yop, j'ai acheté un Panasonic FS10 noir à 129 euros, en rapport prix /perf sur le papier il à l'air bien, mais j'y connais rien, c'est un bon choix(sinon je le ramène et j'en prend un autre^^)?
C'est pour mon amie, utilisation simple (vacance-copine).
C'est un bon choix au vu de la fiche technique, après il y a mieux mais plus cher et moins compact.
Crealkiller
29/06/2010, 23h40
C'est un bon choix au vu de la fiche technique, après il y a mieux mais plus cher et moins compact.
Ok non je vais rester dessus alors, après j'ai pas envie de metre trop cher non plus pour son utilisation, et sa petite taille là est très bien, merci!
Le truc c'est que les soldes commencent aujourd'hui, alors après heu... :unsure:
Crealkiller
30/06/2010, 11h40
Le truc c'est que les soldes commencent aujourd'hui, alors après heu... :unsure:
je verrai bien mais il était passé de 169€ à 129€ 2 jours avant alors j'imagine que les prix avaient commencé à bouger déjà!
Ashley TOUCRU
30/06/2010, 17h48
Je peux scanner en 3200 dpi et extraire plus de details qu'a 2400 dpi, donc recuperer une image de 50MP d'un appareil qui a 60 ans, je pense que ton C330 devrait te donner des images ou ca vaudra le coupe de scanner a 3200dpi...
Je viens de regarder cela de plus près. Ca me semble vraiment de bonne qualité. Car j'ai l'impression, en effet, que tes scans sont plus limités par le grain du film et la qualité originelle de l'image, que par la résolution du scanner. Un investissement à envisager ! ;) Un de plus… :|
Merci à toi, en tous cas. ;)
Dernière petite question. Les passe-vues sont-ils fonctionnels et maintiennent-ils suffisamment le film pour qu'il reste assez plan ? Je pense en particulier au 6x6 et aux plans-films…
Angelina
30/06/2010, 17h59
Attention, j'en ai scanné ~200 comme ça de 6x6, et je peux te dire que c'est hyper Loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooong et surtout faut être trèèèèèèèèèèèèèèèèès minutieux, compter 10-15mn par vue. :tired:
PrinceGITS
30/06/2010, 18h03
Cela fait 21 jours non-stop... :o
Angelina
30/06/2010, 18h08
J'ai fait ça sur 2-3 mois...! :sad:
Et depuis, je peux plus voir mon scanner en peinture, dès que j'entend le moindre *TZzzzzzzzzzzzTzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz*, je me roule par terre en position foetale.
Attention, j'en ai scanné ~200 comme ça de 6x6, et je peux te dire que c'est hyper Loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooong et surtout faut être trèèèèèèèèèèèèèèèèès minutieux, compter 10-15mn par vue. :tired:
C'est pour ca que le V700 qui les fait 6 par 6 est un investissement qui vaut le coup plutot que ceux qui ne peuvent y aller que 1 par 1.
Je confirme les 10-15 minutes par scan. Le temps de bien souffler les poussieres, de couper les negatifs par groupe de 3, monter le negatif pour qu'il soit plan, le prescan, la gestion de "oh le scanner a trouve que 5 photos et pas 6", etc... ca prend 10 a 15 minutes par scan.
Ils ne seront jamais partfaitement plans avec le guide fourni par Epson, mais a moins d'avoir besoin d'une resolution enorme pour faire un tres gros agrandissement, d'avoir un 6x6 qui ne vignette pas et dont la resolution dans les coins est bonne, ca n'est pas particulierement genant. Je n'ai pas teste le guide pour le 4x5, mais honnetement, je pense que ca ne sera pas facile de monter un 4x5 bien plan. Possible certainement, facile non... Apres c'est pas comme si tu allais en scanner des tonnes (si c'est le cas achete un insert special avec verre anti anneaux de newton, ca sera plus facile).
Pour le 4x5, tu peux aussi faire un contact print, et scanner le contact print comme un document normal. Tu n'auras pas une reolution phenomenale; le capteur a haute resolution ne peut se focus que a quelques milimettres du verre, c'est pour ca que tu as des guides pour monter tes negatifs. Mais du 4x5 scanne a 600 dpi ca fait quand meme 6-7MP :), tout a fait suffisant pour de la publication en ligne.
Je le fais toujours petit a petit, je scanne 3-4 rouleaux a chaque fois et en 1-2 heures c'est fait.
FUTOMAKI
30/06/2010, 23h20
Commande S90 envoyé.
2 jours et je me remet à la photo, pas trop tard ! :bave:
Angelina
01/07/2010, 09h56
A combien tu l'as dégoté finalement ? :)
Angelina
01/07/2010, 17h30
Blurb arrive en France... (http://www.journaldugeek.com/2010/07/01/blurb-arrive-en-france/)
http://www.journaldugeek.com/files/2010/07/blurb-540x485.png
Ashley TOUCRU
01/07/2010, 18h41
Blurb arrive en France... (http://www.journaldugeek.com/2010/07/01/blurb-arrive-en-france/)
Oui, mais qu'est-ce qui va nous rester, à nous, pôvres infographistes smicards… ? :sad:
FUTOMAKI
01/07/2010, 18h46
A combien tu l'as dégoté finalement ? :)
343.50€ (http://www.amazon.fr/gp/product/B002M3OREI/ref=oss_product) l'offre anglaise à 288£ n'existait plus, si tout se passe bien je le reçois demain et dimanche je suis opérationnel pour prendre des photos à Florence, non pardon, Firenze. :bave:
Ashley TOUCRU
01/07/2010, 18h47
Je le reçois demain et dimanche je suis opérationnel pour prendre des photos à Florence, non pardon, Firenze. :bave:
Veinard ! J'aimerais beaucoup visiter cette ville. J'espère que tu vas nous rapporter une montagne de beaux clichés ! ;)
FUTOMAKI
01/07/2010, 21h14
J'y compte bien je vais même les avaler tout cru si tu vois ce que je veux dire.
ah ah... ashley toucru... calembour.
Hum...
Date Heure Lieu Détails de l'événement
1 juillet 2010 16:16 ORLEANS CHRONOPOST LOIRET FR Scan de départ
1 juillet 2010 15:48 ORLEANS CHRONOPOST LOIRET FR Colis envoyé au transporteur, en transit
Zen.
Angelina
01/07/2010, 21h45
Firenze... :bave: J'espère que t'as pensé à prendre une sd de 8-16go...
Firenze... :bave: J'espère que t'as pensé à prendre une sd de 8-16go...
Par jour.
Salut les canards photographe (ou apprentis!),
Je vends mon gentil Lumix LX3 après l'achat d'un 50d, si ca vous intéresse, c'est par là (http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=47458).
Je vends mon gentil Lumix LX3 après l'achat d'un 50d
Je m'étais posé la question de revendre mon LX3 si j'avais acheté le 5d, et je pense que je l'aurais gardé. C'est vraiment 2 utilisations différentes (sorties vs studio).
Je vends mon 400D aussi, si y'a des coincoins intéressés ;)
Angelina
02/07/2010, 23h11
Fdpin ? ^_^
Yop !
Je viens de recevoir mon New Dehli 390 ! Kaki avec liseret rouge. Je l'aime. Je m'attendais à ce qu'il soit plus imposant mais non, il est juste comme je le voulais. Il dégage une sacrée impression de qualité. Je suis joie.
Par contre pour ceux qui l'ont, vous avez fait quoi de l'excédent de sangle ? Il y en a tellement qu'un type de 2m10 pourrait le porter aux genoux... Je n'ai pas trouvé de façon satisfaisante de la ranger et j'ai du mal à me résoudre à la couper.
Moi je la pli en deux et je la rentre dans un des passant sur le coté.
C'est plus l'espèce de mini sangle liée que je ne sais pas où ranger...
Moi je la pli en deux et je la rentre dans un des passant sur le coté.
C'est plus l'espèce de mini sangle liée que je ne sais pas où ranger...
Ouais c'est ce que j'ai fait. J'imagine qu'elle doit s'assouplir un peu avec le temps.
Pour la mini sangle je trouve dommage qu'on ne puisse pas l'enlever. Mais elle n'est pas très gênante. Je l'ai mise à l'extrémité de la sangle principale, enroulée autour avec un petit noeud. Ca fait une sorte d'épaulette au sac :p
PrinceGITS
04/07/2010, 23h11
Perso, j'ai laissé la grande boucle telle quelle. Elle me permet d'ajuster rapidement le sac.
Je ne le porte pas à la même hauteur selon ce que je fais :
- sur la hanche quand je marche et que je dois pouvoir prendre l'appareil facilement
- dans le bas du dos, quand je n'ai pas besoin de l'appareil (avec ou sans la "3ème jambe")
Et cette boucle est super pratique pour remonter le sac dans le bas du dos.
Pour la mini sangle, elle est clipsé et le passant est sur la grosse sangle, à l'opposé de la grosse boucle.
Salut les canards,
j'aurais besoin d'un coup de patte!
Voici le lien du post que j'ai lancé :
http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=47612
Merci pour voir aide dans ma recherche.
Désolé de revenir vous embêter avec toutes mes questions. Mais après avoir fait mes comptes je crois que le 500D est un peu trop cher pour moi :(.
J'ai regardé un peu ce qui ce fait de moins cher et je suis tombé sur le Pentax K-x. Qu'est ce que vous en pensez ? Sachant que le principal défaut qui lui est repproché c'est son mode vidéo et que je m'en fiche de la vidéo ...
Quelles sont les grosses différences entre le K-x et le 500D si vous avez déjà eu l'occasion de tester les deux ?
Merci d'avance :).
Petite question je pense assez conne:
J'ai un appareil Canon (S90), j'en suis très content, mais je me retrouve avec une fonctionnalité assez gênante.
Voilà le topo: si je sors la carte SD pour la mettre sur un ordinateur, et que j'ai le malheur de faire une rotation de la photo directement sur la carte SD, alors de retour dans l'appareil, la photo qui a subit la rotation ne sera plus lisible (par l'appareil).
Je pense à un ptit bug, qu'est-ce que vous en pensez?
Et est-ce qu'il y a moyen de "résoudre" ce soucis ?
Merci d'avance !
Gunthar Olafson
06/07/2010, 10h10
Désolé de revenir vous embêter avec toutes mes questions. Mais après avoir fait mes comptes je crois que le 500D est un peu trop cher pour moi :(.
J'ai regardé un peu ce qui ce fait de moins cher et je suis tombé sur le Pentax K-x. Qu'est ce que vous en pensez ? Sachant que le principal défaut qui lui est repproché c'est son mode vidéo et que je m'en fiche de la vidéo ...
Quelles sont les grosses différences entre le K-x et le 500D si vous avez déjà eu l'occasion de tester les deux ?
Merci d'avance :).
Je connais pas le Canon, mais j'ai un Pentax (K200) depuis un petit moment, donc voilà ce que j'en pense : le seul argument réellement en faveur du Canon, c'est la possibilité d'évolution à long terme. La gamme de boitier est bien plus étoffée que chez Pentax, où la seule référence supérieure au K-x est le K7 qui, au final, n'est pas vraiment meilleur... Et pour ce qui est des boitiers futurs, c'est un peu l'inconnu, alors que Canon sort des boitiers très (trop ?) souvent et n'a pas l'air de vouloir ralentir.
Mais dans l'absolu, si c'est ton premier reflex, t'as aucune raison d'être déçu par un K-x. C'est l'argument du prix qui m'avait convaincu de prendre un K200 il y a un an et demi (400€ avec un 18-55), et je ne regrette vraiment pas mon achat.
Quelles sont les grosses différences entre le K-x et le 500D si vous avez déjà eu l'occasion de tester les deux ?
Le 500D est un canon, avec la gamme optique la plus vaste du marché (dans les neuf actuellement vendu par la marque), une évolution des boitiers réelle, dans la compatibilité depuis plus de 25ans et en bonne santé financière, et avec moyen d'avoir des potes qui te prète un objectif vu qu'ils sont répandus.
Le K-x est un pentax, moribond et peu répandu.
Désolé de revenir vous embêter avec toutes mes questions. Mais après avoir fait mes comptes je crois que le 500D est un peu trop cher pour moi :(.
J'ai regardé un peu ce qui ce fait de moins cher et je suis tombé sur le Pentax K-x. Qu'est ce que vous en pensez ? Sachant que le principal défaut qui lui est repproché c'est son mode vidéo et que je m'en fiche de la vidéo ...
Quelles sont les grosses différences entre le K-x et le 500D si vous avez déjà eu l'occasion de tester les deux ?
Merci d'avance :).
Sinon, t'as le 450D qui est à des tarifs proches du K-x, avec des specs similaires (mais sans video). Mais le K-x est un bon appareil ;) Après, y a débat entre Pentax vs. Canon ;)
Storm: la rotation, tu la fais avec quel logiciel?
PrinceGITS
06/07/2010, 10h22
Petite question je pense assez conne:
J'ai un appareil Canon (S90), j'en suis très content, mais je me retrouve avec une fonctionnalité assez gênante.
Voilà le topo: si je sors la carte SD pour la mettre sur un ordinateur, et que j'ai le malheur de faire une rotation de la photo directement sur la carte SD, alors de retour dans l'appareil, la photo qui a subit la rotation ne sera plus lisible (par l'appareil).
Je pense à un ptit bug, qu'est-ce que vous en pensez?
Et est-ce qu'il y a moyen de "résoudre" ce soucis ?
Merci d'avance !
C'est normal, tu modifies les exif de la photo en faisant cette rotation et en sauvegardant les données.
Change de logiciel de visualisation et prend en un qui tiens compte des données enregistrées par l'APN pour afficher la photo dans le bon sens.
PS : Quel est l'intérêt de regarder les photos sur ton ordinateur pour ensuite remettre la SD dans l'APN pour les regarder à nouveau ?
Petite question je pense assez conne:
J'ai un appareil Canon (S90), j'en suis très content, mais je me retrouve avec une fonctionnalité assez gênante.
Voilà le topo: si je sors la carte SD pour la mettre sur un ordinateur, et que j'ai le malheur de faire une rotation de la photo directement sur la carte SD, alors de retour dans l'appareil, la photo qui a subit la rotation ne sera plus lisible (par l'appareil).
Je pense à un ptit bug, qu'est-ce que vous en pensez?
Et est-ce qu'il y a moyen de "résoudre" ce soucis ?
Merci d'avance !
Il y a des formats jpeg différents je crois (tu dois shooter en jpeg et non en raw vu ta description), c'est peut être ça ou les meta-données.
Perso, j'évite toujours de modifier les photos depuis le PC directement sur la carte mémoire. En général, je copie tout sur le DD du PC, puis je supprime le contenu de la SD.
Après, ca dépend des utilisations, je connais des personnes qui aiment conserver des anciennes photos sur leur carte pour pouvoir les montrer via l'écran de l'APN. Dans ce cas, si tu veux les éditer, passe plutot par les fonctions que propose l'APN, tu devrais y trouver les opérations de base (rotation, cadrage, etc.). Par contre, dans ce cas, fais une sauvegarde de ta photo d'origine, au cas ou l'édition de la photo depuis l'APN ne rende pas très bien une fois affichée en haute résolution sur un grand écran.
Et le Nikon D80 ça tiens toujours la route ou pas ?
Désolé de revenir vous embêter avec toutes mes questions. Mais après avoir fait mes comptes je crois que le 500D est un peu trop cher pour moi :(.
J'ai regardé un peu ce qui ce fait de moins cher et je suis tombé sur le Pentax K-x. Qu'est ce que vous en pensez ? Sachant que le principal défaut qui lui est repproché c'est son mode vidéo et que je m'en fiche de la vidéo ...
Quelles sont les grosses différences entre le K-x et le 500D si vous avez déjà eu l'occasion de tester les deux ?
Merci d'avance :).
Mon père vient de s'acheter un K-x pour refaire un peu de photo et recycler ses optiques pentax. Par contre il est un peu loin là, je ne l'aurai dans les mains que le (long) week-end du 14 juillet. Si t'es toujours en pleine hésitation d'ici là je pourrai te faire un petit retour.
J'ai pas eu de 500D en main, mais j'ai déjà joué avec un 350d, un 450d, et un 50d.
Sinon les pentax ont l'avantage d'être tropicalisés et de disposer de la stabilisation dans le boîtier, et pas dans l'objectif. Si je dis pas de conneries...
PrinceGITS>
Quel est l'intérêt de regarder les photos sur ton ordinateur pour ensuite remettre la SD dans l'APN pour les regarder à nouveau ?
Qu'on se comprenne bien: je prend la photo, je sors la SD pour copier les données sur l'ordinateur, là je me rends compte que la photo, tournée, serait plus intéressante, je copie les photos sur l'ordinateur, je remets la carte SD dans l'APN, et... bah l'image n'apparait plus "compatible JPG" au niveau de l'APN.
Si je regarde les photos encore sur l'APN c'est par curiosité :)
Yasko>
J'utilise la fonction simple (et apparemment méchante) de Windows 7 de rotation rapide droite ou gauche. Je vais voir si une rotation directement par l'APN est possible.
Merci !
PrinceGITS
06/07/2010, 11h50
Sinon les pentax ont l'avantage d'être tropicalisés et de disposer de la stabilisation dans le boîtier, et pas dans l'objectif. Si je dis pas de conneries...
La stabilisation dans le boitier sera toujours plus limitée que dans l'objectif.
---------- Post ajouté à 11h50 ----------
PrinceGITS>
Qu'on se comprenne bien: je prend la photo, je sors la SD pour copier les données sur l'ordinateur, là je me rends compte que la photo, tournée, serait plus intéressante, je copie les photos sur l'ordinateur, je remets la carte SD dans l'APN, et... bah l'image n'apparait plus "compatible JPG" au niveau de l'APN.
Si je regarde les photos encore sur l'APN c'est par curiosité :)
Merci !
Bizarre que la copie depuis la SD fasse des modifications...
Tu regardes les photos sur la SD ou sur le PC pour les tourner ?
J'ai le même soucis sur un compact Sony (DSC-T....).
Peut être que ces appareils ne sont pas capables d'afficher une image d'un autre format que celui lors de la prise de vue, tout simplement.
L'écran te sert a visualiser l'image que tu viens de prendre mais ne peut pas servir de visionneur d'images (au sens large).
La stabilisation dans le boitier sera toujours plus limitée que dans l'objectif.
Oui, j'aurais du préciser "en cas de ré-utilisation de parc d'objectifs" (ce qui est le cas de mon père). Peut-être que je me trompe mais il me semble que c'est pas mal de bénéficier de la stabilisation même avec des vieux cailloux...
Ashley TOUCRU
06/07/2010, 12h01
J'utilise la fonction simple (et apparemment méchante) de Windows 7 de rotation rapide droite ou gauche. Je vais voir si une rotation directement par l'APN est possible.
Merci !
Si je ne m'abuse, Windows te prévient, au moment où tu réalises la rotation, que certains attributs de l'image vont être changés. Pas de surprise, donc. CQFD. :)
Par ailleurs, je partage tout à fait l'avis de Yasko : copier des images sur le Disque dur puis les recopier dans la carte, ou les modifier directement sur la carte me paraît assez hasardeux, voire risqué. Par ailleurs, tu prends le risque, à un moment, de te mélanger les pinceaux entre les différentes versions de fichiers. Je sais bien qu'il te faudra dépenser un peu de sous, mais je t'invite plutôt à utiliser une visionneuse, ou un baladeur qui affiche les images sur lequel tu pourras stocker les doubles que tu as sélectionnés.
Personnellement, j'ai acheté mon Archos 704 Wifi en grande partie pour cette raison : il me permet de vider à la volée les images directement depuis mon boîtier, et de les visionner ensuite directement sur l'écran 7". Peut-être des appareils plus récents et moins onéreux existent-ils aujourd'hui… ;)
---------- Post ajouté à 12h01 ----------
J'ai le même soucis sur un compact Sony (DSC-T....).
Peut être que ces appareils ne sont pas capables d'afficher une image d'un autre format que celui lors de la prise de vue, tout simplement.
L'écran te sert a visualiser l'image que tu viens de prendre mais ne peut pas servir de visionneur d'images (au sens large).
Je sais que mon Panasonic GF1 a ce gros défaut. Il semble ne pas enregistrer les infos de rotation du boîtier. Je dois donc pivoter mes RAW à la main dans LR. C'est agaçant ! :|
Peut-être des appareils plus récents et moins onéreux existent-ils aujourd'hui… ;)
Un i-pad !!!
Ah non, on a dit peu onéreux et avec un peu d'espace de stockage... :ninja:
PrinceGITS
06/07/2010, 12h03
Oui, j'aurais du préciser "en cas de ré-utilisation de parc d'objectifs" (ce qui est le cas de mon père). Peut-être que je me trompe mais il me semble que c'est pas mal de bénéficier de la stabilisation même avec des vieux cailloux...
Oui, c'est pratique. Mais la stabilisation optique est plus souple pour implémenter des nouveaux systèmes de compensation du mouvement.
Dans un boitier, ce ne sera stabilisé que sur le plan du capteur.
Dans un objectif, on peut compenser plus de mouvements. Il me semble que sur certains objectifs Canon, on peut choisir entre stabilisation plane (parallèle au capteur) et angulaire (rotation autour d'un axe du capteur).
Je sais que mon Panasonic GF1 a ce gros défaut. Il semble ne pas enregistrer les infos de rotation du boîtier. Je dois donc pivoter mes RAW à la main dans LR. C'est agaçant ! :|
Ouais, c'est pour moi LE gros point noir par rapport au DP2. Je m'étais habitué à enfin ne plus avoir à pivoter les tofs après coup.
Ceci dit, ça dépend des objectifs en fait : il n'y a pas la rotation auto si on utilise le pancake, mais elle est bien présente avec les zooms stabilisés.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés