Voir la version complète : Le fil des linuxiens BG
Ash_Crow
04/11/2007, 18h04
J'ai un problème depuis un certain temps avec Iceweasel (sous Debian, donc) sur mon PC portable : il ne semble plus reconnaître la présence de Flash... Je m'explique : quand je vais sur un site où il y a une anim flash, j'ai droit au mieux à un message disant que flash n'est pas installé (pourtant si, et c'est bien la dernière version... ça marche correctement avec Galeon, d'ailleurs.), ou que javascript doit être désactivé (ce qui n'est pas le cas, js est bien activé...)
J'ai tenté d'installer Flash à la main en le récupérant sur le site d'Adobe, et ça n'a rien changé... Quelqu'un a une solution ?
Peut-être qu’il manque un lien symbolique vers la bibliothèque qui va bien.
Bon j'ai le dernier ubuntu sur ma bécane, qui tourne depuis 1 mois. Et j'aimerai optimiser un peu ce bousin car j'ai l'impression qu'il rame un poil trop par moment. Pourtant j'ai un Xp 3200+ (32) et 1go de ram. Du coup, je me suis référencé à :
http://doc.ubuntu-fr.org/kernel_optimise
mais je ne trouve pas le fameux noyau linux-k7 pour mon CPU... Lé ou ???
noyau actuel : 2.6.22-14-generic
edit : ouais non rien c'est bon, apparemment le generic convient très bien pour les AMD depuis la 6.10
George Sable
06/11/2007, 03h47
Le generic, en gros, c'est un kernel qui s'optimise tout seul au boot. Ouais, c'est bourrin ^_^
Regarde plutôt du coté des services : http://doc.ubuntu-fr.org/systeme/services
Oui merci, j'ai désactivé quelques trucs. Si ça se trouve, je suis un peu trop exigeant ^^
ya personne qui veut jouer a mon jeu pourri :cry:
j'installe pour tester :ninja:
edit : c'est bon, j'maîtrise un peu l truc :o
Yo tout le monde, j'ai installé la dernière version d'Ubuntu (7.10) sur un poste de secours et j'ai un problème avec Sound Juicer.
Chaque fois que je met un CD et que je lance Soud juicer, l'ordos se met à ramer :mellow:
Mais bien, genre le curseur de la souris qui répond avec retard...
Yo tout le monde, j'ai installé la dernière version d'Ubuntu (7.10) sur un poste de secours et j'ai un problème avec Sound Juicer.
Chaque fois que je met un CD et que je lance Soud juicer, l'ordos se met à ramer :mellow:
Mais bien, genre le curseur de la souris qui répond avec retard...
C'est un peu la sensation que j'ai à certains moment sur le système... D'où mon inquiétude sur l'optimisation.
Ash_Crow
06/11/2007, 17h35
Peut-être qu’il manque un lien symbolique vers la bibliothèque qui va bien.
ça m'étonnerait : ça aurait fonctionné lorsque j'ai installé flash à la main, puisque je suis allé placer moi-même ledit lien symbolique, comme le dit la doc d'install de Flash...
J'ai un problème depuis un certain temps avec Iceweasel (sous Debian, donc) sur mon PC portable : il ne semble plus reconnaître la présence de Flash... Je m'explique : quand je vais sur un site où il y a une anim flash, j'ai droit au mieux à un message disant que flash n'est pas installé (pourtant si, et c'est bien la dernière version... ça marche correctement avec Galeon, d'ailleurs.), ou que javascript doit être désactivé (ce qui n'est pas le cas, js est bien activé...)
J'ai tenté d'installer Flash à la main en le récupérant sur le site d'Adobe, et ça n'a rien changé... Quelqu'un a une solution ?
Le plugin flash apparaît bien dans about:plugins ?
Ash_Crow
06/11/2007, 17h52
Le plugin flash apparaît bien dans about:plugins ?
Je ne connaissais pas cette page spéciale. Je viens de vérifier : il apparaissait en double :
Shockwave Flash
Nom de fichier : libflash-mozplugin.so
Flash Movie player Version 0.4.12 compatible with Shockwave Flash 4.0
Shockwave is a trademark of Macromedia®
GPLFLash homepage : gplflash.sf.net
Type MIME Description Suffixes Autorisé
application/x-shockwave-flash Flash Plugin swf Oui
application/futuresplash Future Splash spl Oui
Shockwave Flash
Nom de fichier : libflashplayer.so
Shockwave Flash 9.0 r48
Type MIME Description Suffixes Autorisé
application/x-shockwave-flash Shockwave Flash swf Oui
application/futuresplash FutureSplash Player spl Oui
je ne sais pas comment cette version 4 est arrivée là, mais un sudo aptitude remove libflash-mozplugin l'a dégagée vite-fait, bien fait, et ça remarche :lol: Merci !
XWolverine
06/11/2007, 23h05
Petit souci pour lequel je n'ai pas trouvé de solution : J'ai une TV branchée en numérique sur le DVI (sortie secondaire) de ma CG (ATI, oui, oui) et ma Debian, même TV éteinte, la détecte, essaye toute seule de se mettre en mode clone (de quoi je me mêle) et comme mon moniteur et ma TV n'ont pas les mêmes résolutions natives, me trouve la plus grand résolution commune : 832x624, ce qui, en 2007 est très très petit.
Comment dire au système que je m'en carre le jonc de la sortie secondaire ?
Non, je ne veux pas la configurer, trop compliqué.
Debian Etch
Gnome
Jamais configuré quoique ce soit pour faire du dual screen.
xorg.conf (dès fois que) :
Section "Device"
Identifier "ATI Technologies Inc R420 JJ [Radeon X800SE]"
Driver "ati"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "Q90U D-sub"
Option "DPMS"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "ATI Technologies Inc R420 JJ [Radeon X800SE]"
Monitor "Q90U D-sub"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1280x1024" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
pareil pour les autres Depth
EndSubSection
EndSection
Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
Screen "Default Screen"
InputDevice "Generic Keyboard"
InputDevice "Configured Mouse"
EndSection
Section "DRI"
Mode 0666
EndSection
Pourquoi je débranche pas le cable DVI ?
1) Parce que ça marche nickel sous windaube (jeux, vidéos),
2) Parce que c'est relou d'aller derrière le PC,
3) Parce que débrancher à chaud pour rebooter sous nunux, j'ai pas confiance.
j'installe pour tester :ninja:
edit : c'est bon, j'maîtrise un peu l truc :o
ca t'a plu ? :) on s'en tente une ce soir ?
bon allez j'suis chez moi, viens te battre :happy2:
dommage pour liquid war, il est chouette mais ca lag grave sur le net :unsure:
We need your help !
Mon screenlets veut pas lancer mes desklets au démarrage de mon jouli ubuntu 7.10 :cry:
Quand j'lance l'interface ça me file un message d'erreur : "Unable to connect or launch daemon. Some values may be displayed incorrectly."
Pas de problème d'affichage, les desklets marchent tout bien, pas trouvé de solution sur ubuntu-fr ni grâce à gogole.
Je m'en remets à vous. Vous êtes mon seul espoir.
Ayé j'ai enfin pu installer ubuntu sans le moindre problème!
Graçe a gutsy et je sais pas quoi pas de soucis de resolution comme j'en avais tant, XGL est parfaitement compatible avec compiz fusion (ça marche bien et l'acceleration graphique prend pas cher dans sa gueule)
J'ai essayé les 8.42 d'ATI et là c'est la zermi chez moi, AILGX veut pas marche comme il faut (j'ai un méga écran blanc quand j'active compizfusion) et l'acceleration graphique a pas l'air activée en fait, ou alors y'a un zbince, enfin j'ai suivis 2 / 3 posts de gonzes qu'avaient le même problème mais pour l'instant j'suis retourné au 8.40 et XGL je verrais plus tard là j'avais surtout envie que ce soit operationel...
lorsque l'on utilise wine, on peut remplacer des bibliotheques de windows recodées par wine par les "vraies", ce qui, si on possède windows, doit être légale et doit offrir une meilleure compatibilité
est ce que quelqu'un a déjà testé ? est ce que ça a des effets positifs ? :o
edit : à priori pour directX on ne doit rien pouvoir faire, mais bon, dans l'doute ^^
l'acceleration graphique a pas l'air activée en fait
Pour savoir si l'accélération graphique est activée :
$ glxinfo | grep rendering
Bon j'ai remis les 8.42 via le .run d'ATI... là ça marche "mieux"
Disons que il me semble que j'utilise aiglx, en tous cas compiz marche impec et tout! Mais le nouveau zbince c'est que en lançant glxgears ça crash le serverX, si je lance par exemple j'ai sous la main, OpenArena, ça quitte cash.
J'en conclu que le composite marche mais pas l'acceleration graphique je vérifie et:
direct rendering: No (If you want to find out why, try setting LIBGL_DEBUG=verbose)
.. ... euh ... et sur la doc ubuntu ça va pas plus loin! <_<
Pourtant:
gripoil@MYSTIC-NX:~$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: Radeon X1800 Series
OpenGL version string: 2.0.6958 Release
etherealwtf
10/11/2007, 01h57
Ce thread est vraiment super bien construit. Pourquoi est ce que vous écrivez pas tous dans le même message, qu'on comprenne encore plus rien et que tous les problèmes soient encore plus entremélés n'importe comment :wub:
Et glxinfo|grep direct ?
Bah
direct rendering: No (If you want to find out why, try setting LIBGL_DEBUG=verbose)
Bon j'ai remis les 8.42 via le .run d'ATI... là ça marche "mieux"
Disons que il me semble que j'utilise aiglx, en tous cas compiz marche impec et tout! Mais le nouveau zbince c'est que en lançant glxgears ça crash le serverX, si je lance par exemple j'ai sous la main, OpenArena, ça quitte cash.
J'en conclu que le composite marche mais pas l'acceleration graphique je vérifie et:
direct rendering: No (If you want to find out why, try setting LIBGL_DEBUG=verbose)
.. ... euh ... et sur la doc ubuntu ça va pas plus loin! <_<
Que donne ton xorg.conf ?
Ah bah merde, je lisais les malheurs de gripwal, et comme moi aussi j'ai une ati, une ubuntu et un compiz qui marche nickel, j'ai eu peur, et j'ai testé glxgears, et ben ça me fait pareil que lui, plantage.
Idem pas de direct rendering, et dans mon xorg.conf j'ai
Section "Device"
Identifier "Carte vidéo générique"
Driver "fglrx"
Busid "PCI:1:0:0"
EndSection
et fglrxinfo
boolay@biloute:~$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: Radeon X1900 Series
OpenGL version string: 2.0.6473 (8.37.6)
Tout pareil que Gripwal quoi.
Je tourne avec les pilotes propriétaires installés bien sympathiquement par ubuntu.
Et à côté, si vous avez une tite idée pour mes desklets :siffle:
Oui sinon que ce soit via Envy, le gestionnaire de pilotes, ou le .run ATI c'est pareil!
Y'a 3 jours ça me donnait 3 trois cas différent là tout pareil! <_<
Justement chu en train de suivre la procédure Envy donnée sur ce thread. (http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=158516&p=1)
Premier reboot, cay tout pourri, j'attaque les bidouillages.
Sinon avec les 8.40 toute la 3D est hideuse, tout marche via XGL et tout, mais des que je lance un jeu genre nexuiz / open arena / aut'chose bah j'ai aucune textures 3 effets de mayrde enfin c'est injouable quoi! (Pas testé autre chose)
Ah oui et j'avais cru voir un truc zarb genre glxgears qui me donne des score normaux comme si y'avais l'acceleration, et la commande qui me dis que y'a pas!
Bon, ben moi glxgears me fait toujours l'effet d'un alt+ctrl+backspace, et les effets sont saccadés, caytay mieux avant.
Edit : comment on fait pour revenir à avant :x
XWolverine
10/11/2007, 16h19
Tu peux virer tous les modes qui ne te servent à rien, et laisser juste :
Depth x
Modes "1280x1024"
pour voir ce que ça donne ?
Déjà testé.
En fait, tout va bien quand le cable est débranché (1280x1024), dès que le cable est branché, automatiquement tout seul comme un grand il change la résolution.
Ah bah merde, je lisais les malheurs de gripwal, et comme moi aussi j'ai une ati, une ubuntu et un compiz qui marche nickel, j'ai eu peur, et j'ai testé glxgears, et ben ça me fait pareil que lui, plantage.
Idem pas de direct rendering, et dans mon xorg.conf j'ai
Section "Device"
Identifier "Carte vidéo générique"
Driver "fglrx"
Busid "PCI:1:0:0"
EndSection
et fglrxinfo
Qu'est-ce que tu as dans ta section "Modules" ?
XWolverine
10/11/2007, 18h15
Sinon tu peux le configurer en mode bi-écran, sans utiliser le second écran. C'est quelle version de Xorg ?
Oui, ça m'irait, mais j'ai peur que ce soit compliqué, c'est une ATI et je ne suis pas en driver propriétaire.
Pour la version xorg, c'est X -version ? si oui, c'est 7.1.1
Tu peux essayer de suivre ce tuto (http://doc.ubuntu-fr.org/materiel/multi-ecran), section "Dual-Desktop ou Partie commune".
XWolverine
10/11/2007, 20h35
Tu peux essayer de suivre ce tuto (http://doc.ubuntu-fr.org/materiel/multi-ecran), section "Dual-Desktop ou Partie commune".
Merci de ta réponse.
En fait, j'avais déjà vu ce type de solution, sans oser modifier.
Ma TV est plutôt considérée comme un 2ème moniteur, je pense (résolution native 1280x720), du coup je sais pas quoi mettre dans MonitorLayout, TMDS,TMDS ? (LFP ou DFP du driver i810 colleraient mieux, mais j'ai une ATI). De même, je n'ai pas les fréquences horizontales et verticales dans mon xorg.conf aujourd'hui et j'ai un peu peur de les ajouter (si jamais ça foire), mais j'ose pas modifier le xorg.conf en laissant rien dans ces fréquences.
Bref, j'ai pas trop confiance.
C'est quand même con qu'il n'y ait pas moyen quelque part de dire "va jamais voir si y'a un 2ème moniteur", j'aurai rien besoin de configurer.
Tu peux ne rien mettre dans MonitorLayout, je n'ai rien de ce genre dans mon xorg.conf et ça marche très bien. Tu peux aussi ne mettre aucune fréquence, s'il sait détecter la résolution quand tu le branches ( ce qui est apparement la cause de ton problème précédent ) il devrait pouvoir détecter les fréquences à utiliser.
XWolverine
10/11/2007, 21h01
OK.
Dernière question, la ligne :
Option "DDCMode" "True"
Faut la mettre à ton avis ?
Ça peut être utile, le DDC permet à l'écran de communiquer ses spécifications à la carte graphique, donc dans le cas où tu ne renseignes pas les fréquences de l'écran ça doit être utile. Enfin le mieux c'est de tester avec le moins d'options possibles, si ça marche tant mieux, sinon après on peut essayer d'en rajouter.
XWolverine
10/11/2007, 21h11
OK, je redémarre X, priez pour moi.
OK, je redémarre X, priez pour moi.
Surtout sauvegarde bien ton xorg.conf avec de le modifier, en cas de problème !
XWolverine
10/11/2007, 21h21
Et voilà, écran noir :sad:
Bon, j'éteins, je débranche le cable et je vois si je peux booter en texte pour restaurer ça :|
Edit : Il y avait un guillemet en trop dans la liste des résolutions.
Donc, ça marche cable débranché (1280x1024, comme avant), mais cable branché niet, écran vide (le fond avec la grille grise, le motif par défaut de X, je crois) et accès à rien. Un CTRL-ALT-F1 perd l'écran (fréquence ou résol invalide pour le moniteur).
Vais essayer d'échanger l'ordre des Screen, pour voir.
Et voilà, écran noir :sad:
Bon, j'éteins, je débranche le cable et je vois si je peux booter en texte pour restaurer ça :|
Control+Alt+F1 à F6 pour afficher une console.
XWolverine
10/11/2007, 21h45
J'ai édité :-)
Le problème avec control+alt+F1 était-il déjà présent auparavant ?
XWolverine
10/11/2007, 22h09
Bon, quand je boote TV allumée, ça plante plus ... mais je suis en 832x624 sur la TV et en 640x480 sur le moniteur, donc pas du tout les bonnes résolutions.
La TV prend le pas et est l'écran 0 et le moniteur l'écran 1 (l'inverse de ce que j'ai configuré).
Je vais essayer d'inverser, mais ce qui merdait en configuration 2 écrans merdera en configuration 1 seul écran (cable débranché) : Il va essayer d'appliquer les paramètres de la TV sur le moniteur :sad:
Edit : En inversant les Identifier dans les sections Screen, j'arrive à avoir les bonnes résolutions (1280x720 pour la TV, 1280x1024 pour le moniteur).
Il reste un problème : C'est sur la TV qu'apparait l'écran gdm de connexion => Si la TV est éteinte, le login doit se faire en aveugle. C'est pour ça que l'écran est en fond gris motif X sur le moniteur quand le cable est débranché (il affiche l'écran sur la TV et attend le login).
Y'a rien qui permet dans le xorg.conf de lier l'identifiant à un écran physique, on dirait. L'ordre du layout ne change rien. Faudrait que je trouve le moyen de dire, comme sous Windows, que l'écran X, moniteur LCD est le "Default Screen". Là, il décide tout seul que c'est la TV.
Qu'est-ce que tu as mis dans ServerLayout ?
XWolverine
11/11/2007, 18h44
Qu'est-ce que tu as mis dans ServerLayout ?
J'ai un peu tout essayé :
Screen 0 et Screen 1 échangés
l'un en RightOf par rapport à l'autre, puis l'inverse.
Non, le problème est le choix par l'OS de l'écran primaire.
Sous win, la première fois que j'ai booté avec la X800, rien à l'écran, tout était sur la TV => clic droit sur le moniteur dans les propriétés d'affichage, choix en principal et c'est définitivement bon (enfin, ça boote sur la sortie secondaire (BIOS, grub, load de l'OS (logo XP)) mais dès que win charge l'env graphique, ça bascule sur le moniteur.
J'aimerais la même chose sous Debian. Je vais creuser les paramètres de Gnome, sur Debian-fr, on me dit que sous KDE, ça se paramètre.
Stay tuned <_<
Et tu n'arrives toujours pas à aller sur une console en faisant control+alt+f1 ?
Je ne comprendrai jamais qu'une personne reussissant à installer un XP ne puisse pas installer une Mandrake ou une Ubuntu, c'est vraiment assisté pourtant, la seule chose pouvant être problématique étant l'install des drivers et franchement on est plus 5 ou 6 ans en arrière, même ATI dispose d'un script automatique et d'une install graphique.
Essayez Mandriva ou Ubuntu pour commencer.
Je renchérit : même les drivers sont dans synaptics, donc il y a juste à cliquer sur l'icône de notification de mise à jour....
putin hier montage de pc et install chez mon frère
J'avait oublié combien c'etait l'enfers
Contrairement a linux même si les drivers existent
et bien windows vient toujours foutre sa merde
XWolverine
12/11/2007, 18h23
Et tu n'arrives toujours pas à aller sur une console en faisant control+alt+f1 ?
Si, si, ça a toujours marché. Sauf que quand ton display est dirigé vers une sortie que tu vois pas, ben le CTRL-ALT-F1 aussi :-)
Tiens, Fedora lance (http://www.linux-gamers.net/modules/news/article.php?storyid=2331) une distribution (http://spins.fedoraproject.org/) live spéciale pour les jeux.
XWolverine
12/11/2007, 20h32
Question conne (mais bon, c'est pas super clair, alors c'est pas si con que ça) :
Avec une ATI (oui, je sais, changer pour une Nvidia, tout ça), vaut mieux le driver libre ou le driver proprio ?
En gros, c'est quoi les différences (vu que je n'arrive pas à échanger mes display en dual head avec le driver libre, je vais peut-être tenter avec fglrx, dès fois que ...)
Le pilote libre est moins efficace, mais s’utilise plus facilement.
XWolverine
12/11/2007, 20h47
Le pilote libre est moins efficace, mais s'utilise plus facilement.
Donc j'ai peu de chance d'arriver à mon but avec le proprio :sad:
Il est moins lourd qu’il y a quelques années.
Que veux-tu faire, exactement ?
XWolverine
12/11/2007, 20h56
Il est moins lourd qu'il y a quelques années.
Que veux-tu faire, exactement ?
Ben toujours le même problème :
- soit desactiver la 2ème sortie de ma carte vidéo
- soit (puisque j'ai rien trouvé pour faire le premier point), configurer le double écran, mais avec la première sortie (VGA) comme primaire et la 2ème (DVI) comme secondaire.
Qu'est-ce que tu as dans ta section "Modules" ?
Et ben euh, c'est pu d'actualité parce que comme j'arrivais trop pas à défaire ce que j'avais fait et qui rendait tout moche, j'ai réinstallé propre ^^
Si je me souviens bien j'avais du y ajouter fglrx au début, c'est bien le fichier qui liste les modules à charger au démarrage ?
Et sinon, du coup, en réinstallant, j'ai pu me rendre compte que l'accélération 3D avait l'air d'être bien prise en compte avant l'installation de xgl pour pouvoir utiliser compiz-fusion. glxgear marchait, j'ai pas poussé plus loin, j'ai toujours mon windows pour pouvoir jouer, ma carte graphique sert à me la péter sous ubuntu avec mes fenêtres qui se déforment, le super-tab, les transparences.
Donc à priori, c'est xgl qui fout le bordel quoi.
Et daysolay pour le retard dans la réponse.
Salut à tous !
Savez-vous où trouver des thèmes pour le gestionnaire Emerald ?
J'ai voulu installer Compiz-fusion sur ma Kubuntu toute neuve, et c'est pas super compatible avec le décorateur de fenêtre KDE. :(
Pas envie de repasser sous Gnome (trop de problème avec le son...) pour autant, mais j'ai goûté une journée à Compiz, et j'suis déjà en manque. :mellow:
Bref, avec emerald ça marche, mais le thème de base est d'une laideur à faire vomir un phoque.
y'a aquamarine pour kde
XWolverine
13/11/2007, 18h02
Bon, d'après mes Googlisations, les drivers proprios et le control panel ATI qui va avec ont l'air d'avoir l'option qu'il me faut (oui, je suis toujours sur mes problèmes de dual screen inversé).
Mais bon, y'a 2 générations de ces drivers :
- par le repository (synaptic ou apt). A priori, on a l'ancienne génération.
http://gilef03.online.fr/images/ATIControl.jpg
- par l'install graphique téléchargée chez ATI. Avec un exécutable à lancer à la Windows. A priori la nouvelle génération :
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/07/01/amd-applies-make-up-to-the-face-of-its-linux-control-centre/catalystlinux06.jpg
Faut installer quoi, sur ma Debian Etch, plutôt celle de synaptic, non ?
(sachant que je m'en tape que le control panel soit beau, veut juste que ça marche)
Soit tu utilises apt-get, soit tu utilises aptitude. Le ou est exclusif, c’est fortement conseillé de s’en tenir à un seul des deux.
XWolverine
13/11/2007, 21h13
Je suis maudit ou quoi ?
C'est comme ça avec tous les drivers ? 12 versions, avec chacune 12 modes d'installation ?
Version 8.28.08. OK, je vais installer autre chose :| A force, y'en a bien un qui va marcher !!!
Edit : Ben non, rien ne marche :
- Dernière version de chez ATI, install à la windows : Un beau control panel (avec le gros 1 et le gros 2 pour les écrans, comme dans ma copie d'écran d'hier), mais pas possible de les échanger. Arghh !!
- Recherche sur le net. La copie d'écran old style que j'ai postée hier correspond à la version 8.26.18. Cool, c'est la plus vieille encore accessible sur le site d'ATI (juin 2006, quand même). Install ... ben non, version de xorg non reconnue (je suis en 7.1.1, lui ne connait que jusqu'à 7.1.0).
- On prend la vesion un poil plus récente (8.27.10 de juillet 2006), qui s'installe, yes (en détectant quand même une version de X inconnue), reboot, ça fonctionne. Control panel (par l'entrée de menu créée dans Applications et ... erreur, commande introuvable ( et c'est vrai, le fichier n'existe nulle part)). Ré-installer que le control panel ne change rien, toujours inexistant et log d'install vide.
- La version juste un poil plus récente est celle des packages Debian (août 2006 quand même, c'est du stable de chez stable), donc celle déjà testée, avec l'onglet qui m'intéresse enlevé.
Donc, c'est mort. Les versions ayant l'option que je cherche sont trop vieilles pour ma version de X. Les versions plus récentes n'ont plus l'option (package Debian) ou ne l'on pas encore implémenté (beau control panel tout beau, tout refait et pas fonctionnel (y'a qu'à voir, le choix de configuration d'écran est grisé avec une info bulle disant de lancer aticonfig))
Y'a bien encore 13 versions entre celle des packages Debian et la dernière d'octobre 2007, mais j'ai plus trop envie de tester là.
Clic droit, cocher "principal", appliquer. Dès fois, vive Windows, hein !!!
Elle a l'air bien la 8800GT, hein, pis c'est une Nvidia, hein. Vais p'têt changer ma config, moi :|
</span>
George Sable
14/11/2007, 08h12
J'aime bittorrent.
http://pix.nofrag.com/d/9/a/cc5218b3b49975693fb9b0f5010ec.png
XWolverine
14/11/2007, 11h19
J'aime bittorrent.
Oui, enfin, pour un fichier de type distrib Linux récente, tous les modes sont un peu équivalants, hein (fichier dispo sur de bons serveurs, garantie de partage, ...)
Salut à tous !
Savez-vous où trouver des thèmes pour le gestionnaire Emerald ?
J'ai voulu installer Compiz-fusion sur ma Kubuntu toute neuve, et c'est pas super compatible avec le décorateur de fenêtre KDE. :(
Pas envie de repasser sous Gnome (trop de problème avec le son...) pour autant, mais j'ai goûté une journée à Compiz, et j'suis déjà en manque. :mellow:
Bref, avec emerald ça marche, mais le thème de base est d'une laideur à faire vomir un phoque.
gnome-look.org (http://gnome-look.org/), dans la section beryl.
Tiens, d'ailleurs je vais essayer de reinstaller screenlets, j'espère que ce coup-ci mes desklets voudront bien se lancer au démarrage.
Edit : ah bah dites en fait, vous utilisez quoi pour mettre des desklets vous ? je viens de voir gdesklets dans les dépots, mais y a pas l'air d'avoir des masses de choix, contrairement à screenlets qui est plutôt bien approvisionné via gnome-look.
J'aime bittorrent.
En plus tu utilises Deluge, une preuve de bon goût.
Et dire que mon max est 10 fois moins rapide :cry:
George Sable
14/11/2007, 18h30
En plus tu utilises Deluge, une preuve de bon goût.
Je fus un méga-fan d'Azureus. Mais le coté simple-léger-et-GTK+ de Deluge l'a définitivement emporté <3
Fan d'azureus :blink: C'est une horreur ce truc. Lourd, lent, java... Nan j'ai jamais aimé, mais j'ai remarqué que suivant les distributions (et donc surement les versions), le résultat était plus ou moins pire. Donc à relativiser.
Deluge par contre, très léger effectivement, sa principale qualité. Très simple d'utilisation aussi, tout en pouvant facilement accéder à des parties techniques. Le système de plugin est original aussi, à ma connaissance c'est le seul client torrent qui en propose un.
Azureus commençait sérieusement à m'agacer, heuresement que j'ai trouvé ce petit Deluge... Dommage par contre que la reprise d'un dl soit aléatoire lorsque on ferme et relance l'appli. (J'ai ce problème chez moi, et apparement je ne suis pas le seul). A part ça, je l'ayme moi aussi :lol:
George Sable
14/11/2007, 22h30
J'aime Azureus parce qu'il est extrêmement complet et puissant. Mais bon, java inside....
Sinon, dans le même genre que déluge, il y a transmission (http://transmission.m0k.org/index.php).
Et pour finir sur une bonne nouvelle : http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/11/12/2235200
B)
AsM0DeUz
14/11/2007, 23h26
Leger, pratique, le meilleur quoi :wub: rtorrent (http://libtorrent.rakshasa.no/)
XWolverine
15/11/2007, 00h12
Et pour finir sur une bonne nouvelle : http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/11/12/2235200
Y'avait déjà eu Fujitsu, si je ne m'abuse, qui avait commercialisé des PC pré-installé en Linux.
Fan d'azureus :blink: C'est une horreur ce truc. Lourd, lent, java... Nan j'ai jamais aimé, mais j'ai remarqué que suivant les distributions (et donc surement les versions), le résultat était plus ou moins pire. Donc à relativiser.
Peut-être mais con coût CPU n'est rien à côté de la myriade d'options qu'il propose (sur ma grosse machine, sur l'autre c'est btdownload.curses :-| )
George Sable
15/11/2007, 00h38
Y'avait déjà eu Fujitsu, si je ne m'abuse, qui avait commercialisé des PC pré-installé en Linux.
Sauf que, là, c'est un succès commercial :happy2:
Ash_Crow
15/11/2007, 09h10
Sauf que, là, c'est un succès commercial :happy2:
Faut dire que pour une fois, ils n'essaient pas de vendre le PC Linux au même prix qu'une machine Windows équivalente...
Bon, j'en appelle a la communauté d'utilisateur : je cherche une distrib simple pour un débutant, j'ai jamais testé Fedora, est ce que c'est moins lourd et plus ouvert que Suse ?
Est ce que Archlinux c'est simple d'utilisation (je veut dire sans trop s'y connaitre en ligne de code) ?
Merci mes petits
L-F. Sébum
15/11/2007, 16h03
Bon, j'en appelle a la communauté d'utilisateur : je cherche une distrib simple pour un débutant, j'ai jamais testé Fedora, est ce que c'est moins lourd et plus ouvert que Suse ?
Est ce que Archlinux c'est simple d'utilisation (je veut dire sans trop s'y connaitre en ligne de code) ?
Merci mes petits
Je n'ai jamais testé Suse, je suis (enfin, j'étais encore récemment) principalement un Debianeux.
Mais je te conseille Fedora 8 si tu cherches quelque chose de simple. Niveau facilité d'installation / de mise en route, je n'ai jamais trouvé mieux (Ubuntu doit être au même niveau, mais Ubuntu... )
- Choix très précis des packages qu'on désire installer depuis le DVD (donc pas d'espace disque gâché)
- Détection automatique des disques NTFS (très très pratique pour les gens en dual boot, comme moi)
- Même les drivers nVidia ne m'ont posé aucun problème : juste un package à installer, pas besoin d'aller chercher sur internet ni de bidouiller un obscur fichier .conf (et encore moins de recompiler le noyau pour les faire marcher à cause d'un flag pourri, comme dans Debian Lenny... :( )
Quant à la ligne de commande, essaie quand même de t'y mettre un peu : non seulement ça fait gagner du temps quand tu commences à bien savoir t'en servir mais en plus, même si tu optes pour Fedora ou Ubuntu, tu en auras besoin de temps à autre.
Je n'ai jamais testé Suse, je suis (enfin, j'étais encore récemment) principalement un Debianeux.
Mais je te conseille Fedora 8 si tu cherches quelque chose de simple. Niveau facilité d'installation / de mise en route, je n'ai jamais trouvé mieux (Ubuntu doit être au même niveau, mais Ubuntu... )
- Choix très précis des packages qu'on désire installer depuis le DVD (donc pas d'espace disque gâché)
- Détection automatique des disques NTFS (très très pratique pour les gens en dual boot, comme moi)
- Même les drivers nVidia ne m'ont posé aucun problème : juste un package à installer, pas besoin d'aller chercher sur internet ni de bidouiller un obscur fichier .conf (et encore moins de recompiler le noyau pour les faire marcher à cause d'un flag pourri, comme dans Debian Lenny... :( )
Quant à la ligne de commande, essaie quand même de t'y mettre un peu : non seulement ça fait gagner du temps quand tu commences à bien savoir t'en servir mais en plus, même si tu optes pour Fedora ou Ubuntu, tu en auras besoin de temps à autre.
Merci, mais c'est pas pour moi, c'est pour un noob de la famille, moi je suis sous gentoo.
L-F. Sébum
15/11/2007, 16h38
Merci, mais c'est pas pour moi, c'est pour un noob de la famille, moi je suis sous gentoo.
Désolé... :happy2:
Cela dit, mon conseil reste valable - si je devais conseiller une distro linux à un ami noob, ce serait Fedora.
George Sable
15/11/2007, 20h44
Bon, j'en appelle a la communauté d'utilisateur : je cherche une distrib simple pour un débutant, j'ai jamais testé Fedora, est ce que c'est moins lourd et plus ouvert que Suse ?
Est ce que Archlinux c'est simple d'utilisation (je veut dire sans trop s'y connaitre en ligne de code) ?
Merci mes petits
J'ai testé Fedora 8 hier... bah putain qu'est-ce que j'ai trouvé ça mauvais comme distrib'... :mellow: Je persiste à penser que pour ma noob de soeur il n'y a vraiment rien de mieux qu'ubuntu.
Et sinon, Archlinux, pour un noob c'est totalement impensable. C'est clairement un OS de leet HARDCORE.
pareil, j suis sous gentoo en temps normal et fedora m gonfle, j préfère ubuntu
Ash_Crow
15/11/2007, 21h51
À propos de distrib pour débutants, quelqu'un a testé gOS (la distrib utilisée sur les PC GNU/Linux de Wallmart) ?
AsM0DeUz
15/11/2007, 22h55
pareil, j suis sous gentoo en temps normal et fedora m gonfle, j préfère ubuntu
Moi c'est Ubuntu qui me gonfle :happy2: :siffle:
Ash_Crow
15/11/2007, 23h19
Moi ce qui me gonfle, c'est les <strike>concours de bites</strike> comparatifs à base de "moi j'préfère cette distrib, c'est la meilleure/la plus libre/insérez un superlatif ici" sans plus d'arguments.
En l'occurence, ce qui serait intéressant pour getcha (et pour d'autres sans doute), c'est que vous développiez sur pourquoi vous pensez que telle ou telle distrib est la meilleure pour un débutant (débutant en quoi d'ailleurs ? Débutant sous Linux mais utilisateur confirmé de Windows ? Ou débutant tout court avec les ordinateurs ?)...
Edit : en me relisant, je m'aperçois que j'ai été inutilement agressif, désolé...
XWolverine
15/11/2007, 23h25
Sinon a la maison je bosse avec Gentoo parce que je prefere partir d'un système vide et installer ce dont j'ai vraiment besoin (donc pas de gnome ... en tout cas le moins possible et surtout pas de KDE), parce que portage est vraiment terrible et j'ai le temps pour les installations.
Je vais peut-être dire une connerie (je débute, hein), mais avec une Debian, tu peux installer sans Gnome ni KDE. Ca doit donc être techniquement possible aussi avec Ubuntu alors, non ?
Ash_Crow
15/11/2007, 23h40
Je vais peut-être dire une connerie (je débute, hein), mais avec une Debian, tu peux installer sans Gnome ni KDE. Ca doit donc être techniquement possible aussi avec Ubuntu alors, non ?
Huh ? Même avec une net-install de Debian, il me semble qu'il installe Gnome :/
Sinon, non, je ne crois pas qu'on puisse installer Ubuntu sans Gnome, ou Kubuntu sans KDE...
AsM0DeUz
16/11/2007, 00h16
Huh ? Même avec une net-install de Debian, il me semble qu'il installe Gnome :/
Sinon, non, je ne crois pas qu'on puisse installer Ubuntu sans Gnome, ou Kubuntu sans KDE...
Peut etre avec le CD serveur ... mais sans certitude.
Allez, on va vous faire plancher.
Fan de serial experiments lain, je cherchait à obtenir un logon semblable à celui du Copland OS. J'ai trouvé, mais pour Gnome. Donc, j'ai besoin d'une version de Linux qui soit pas chiante à installer, qui refuse pas de booter en me disant "kernel panic" (hein Foresight), et qui intègre Gnome.
Ah, et qu'on m'explique aussi les termes que vous utiliserez forcément sans que j'en comprenne le sens, histoire de me faire un petit lexique :happy2:
Vous avez deux jours, les calculatrices sont interdites.
AsM0DeUz
16/11/2007, 00h17
Moi ce qui me gonfle, c'est les <strike>concours de bites</strike> comparatifs à base de "moi j'préfère cette distrib, c'est la meilleure/la plus libre/insérez un superlatif ici" sans plus d'arguments.
En l'occurence, ce qui serait intéressant pour getcha (et pour d'autres sans doute), c'est que vous développiez sur pourquoi vous pensez que telle ou telle distrib est la meilleure pour un débutant (débutant en quoi d'ailleurs ? Débutant sous Linux mais utilisateur confirmé de Windows ? Ou débutant tout court avec les ordinateurs ?)...
Edit : en me relisant, je m'aperçois que j'ai été inutilement agressif, désolé...
C'est vrai que t'es agressif :ninja: J'ai plus envie de repondre ... et oui j'ai la plus grosse :happy2:
Je prendrai le temps de repondre demain ...
Ash_Crow
16/11/2007, 00h19
Donc, j'ai besoin d'une version de Linux qui soit pas chiante à installer, qui refuse pas de booter en me disant "kernel panic" (hein Foresight), et qui intègre Gnome.
Sauf si tu as du matériel particulièrement exotique, n'importe quelle distribution fera l'affaire.
Commence déjà par Ubuntu, c'est sous Gnome, facile à installer (mais même Debian est devenue facile à installer, de nos jours), et tu peux tester si ça marche en la lançant depuis le CD avant d'installer.
George Sable
16/11/2007, 01h51
Je vais peut-être dire une connerie (je débute, hein), mais avec une Debian, tu peux installer sans Gnome ni KDE. Ca doit donc être techniquement possible aussi avec Ubuntu alors, non ?
Bien sûr, et encore heureux. Sur GNU/Linux, l'interface graphique n'est qu'un programme comme un autre. Pour pouvoir le faire avec Ubuntu, il suffit d'utiliser les alternate-cd.
L-F. Sébum
16/11/2007, 06h06
Enfin, je ne sais pas comment expliquer ça, mais j'étais super déçu. Bien sûr, le look comme les logiciels se changent, et fedora dispose peut être d'une super base, mais... non, désolé, j'y ai passé 2h et j'ai fini par tout désinstaller.
Comme tu dis, Fedora part d'une super base. Or pour moi, c'est ce que doit être un OS: une base. A moi de voir ce que je veux mettre dessus.
Cela dit, je ne veux pas lancer un combat de trolls : j'aime toujours beaucoup Debian, et Ubuntu reste une distribution sympa pour débuter. Mais dire que Fedora "manque de finition", ça me semble un peu exagéré.
George Sable
16/11/2007, 06h27
Ah non, mais attention, là je parle de distrib grand public hein ! Moi au quotidien j'utilise Archlinux avec mes petits fichiers de conf mitonnés à la main et chaque paquet amoureusement choisi, faut pas déconner !
Mais là, en l'occurence, le monsieur parle de distrib noobz0r-friendly, d'où le fait que je recommande Ubuntu plutôt que Fedora.
Huh ? Même avec une net-install de Debian, il me semble qu'il installe Gnome :/
Sûrement pas. Choisis de ne rien installer de plus (les cases à cocher).
Ash_Crow
16/11/2007, 07h47
Sûrement pas. Choisis de ne rien installer de plus (les cases à cocher).
C'est vrai. C'est juste que comme je choisis toujours cette case machinalement, je l'avais oubliée :happy2:
Bon, merci, mais ca me fait chi*** d'installer ubuntu, j'aime pas du tout. Tant pis, c'est pas pour moi, je ferais avec.
Ceci dit je vais quand même tester fedora si j'ai le temps.
gnome-look.org (http://gnome-look.org/), dans la section beryl.
Tiens, d'ailleurs je vais essayer de reinstaller screenlets, j'espère que ce coup-ci mes desklets voudront bien se lancer au démarrage.
Edit : ah bah dites en fait, vous utilisez quoi pour mettre des desklets vous ? je viens de voir gdesklets dans les dépots, mais y a pas l'air d'avoir des masses de choix, contrairement à screenlets qui est plutôt bien approvisionné via gnome-look.
Euuuh, mais c'est po du Gnome justement ?
J'utilise KDE. n_n
Cela dit, j'ai retenté Emerald, et j'ai trouvé la partie configuration du thème, c'est (trop ?!) complet : on peut à peu prêt tout changer, de l'angle de l'arrondi de tel ou tel coin de fenêtre à la couleur de telle ombre, impressionnant, et intéréssant...
Du coup j'ai testé un peu, et je me suis heurté à un nouveau problème : j'ai lancé Wine et là, pouf, affichage saccadé. :(
Quand j'avais testé sur la Fedora "out of the box" ça marchait niquel, pas une perte de FPS, je pouvais même faire mumuse avec le cube en jouant à des jeux 3D plein écran (ce qui ne servait strictement à rien, si ce n'est à saluer la performance de compiz !).
A votre avis ça peut venir d'Emerald en particulier ?
P.S: on peut dire ce qu'on veut sur la fedora, la procédure d'installation est vraiment sécurisante, tout en restant très personnalisable, de ce point de vue elle est assez complémentaire d'Ubuntu
P.S2: p'tin j'me tape une install de poste sous windows au boulot là ... pffff déjà 3heures de perdus, je ne compte plus le nombre de reboot, d'enregistrement, de bidouilles, de licence qu'on a pas... vivement ce soir que je retrouve mon linux :')
Oups. Essaie par là alors kde-look.org (http://kde-look.org/). Rubrique Thèmes/Styles à priori y a du Emerald.
bijour tous
Gros noob avec linux je teste ubuntu comme beaucoup de monde ;)
j'ai une question a laquelle je ne trouve pas de réponse dans l'ocean des forum linux
peut on changer Grub pour quelque chose de plus esthetique visuellement (ouais ca stress ma femme le menu de selection avec trois tonnes d'options , pis c'est moche )
d'ailleurs je pige pas pourquoi j'ai pas juste ubuntu et xp dans le menu
Sinon la detection directe de la box et la posibilité d'utiliser le net dés la premiere minute sans avoir rien config j'ai trouvé ca extra
Edit : merci Agar j'ai plus que deux OS dans le menu :)
question ++ on peut mettre de la couleur sur les nom d' OS ? ou ca va mettre le souk
Edit 2 : Merci Eld c'est tout beau et coloré maintenant, j'ai même edité la rez de l'écran de chargement en 1280 x 720 et j'ai rien cassé,c'est un p....n de miracle :rolleyes:
L-F. Sébum
16/11/2007, 23h33
d'ailleurs je pige pas pourquoi j'ai pas juste ubuntu et xp dans le menu
...par contre si elle se plaint juste des "trois tonnes d'options", là c'est une femme intelligente et pleine de bon sens.
Dans ce cas, édite le fichier /boot/grub/menu.lst (en tant que root) et commente les options qui ne t'intéressent pas.
EDIT:
Vérification faite, on peut mettre une image de fond dans GRUB si tu le trouves vraiment trop moche.
Chez moi (j'utilise Fedora et je n'ai rien modifié), il y a cette ligne dans mon fichier menu.lst:
splashimage=(hd1,0)/grub/splash.xpm.gz
Je suppose qu'en mettant le chemin complet vers l'image de ton choix, ça doit marcher.
on peut mettre des couleurs aussi
http://doc.ubuntu-fr.org/grub
http://blog.opensyd.fr/index.php?post/2006...b-plus-agreable (http://blog.opensyd.fr/index.php?post/2006/06/05/8-rendre-grub-plus-agreable)
y a des trucs là dedans
et sinon les autres options ça doit être genre un memtest et un failsafe
sinon, y a possibilité de carément masquer l'affichage du sélecteur, avec un "appuyez sur telle touche si vous voulez le voir" et sinon par choix par défaut
L-F. Sébum
17/11/2007, 00h57
sinon, y a possibilité de carément masquer l'affichage du sélecteur, avec un "appuyez sur telle touche si vous voulez le voir" et sinon par choix par défaut
Pas bête Eld.
AC2N, tu n'as qu'à ajouter la ligne : "hiddenmenu" (sans les guillemets, of course) dans ton menu.lst, et le menu n'apparaîtra pas sauf si tu appuies sur une touche.
A la place, il affichera juste "booting [TON OS PAR DEFAUT] in XXX seconds..."
Du coup, moins de stress pour ton épouse.
(Cela dit, ne te plains pas, la mienne est totalement réfractaire aux pingouins, Grub ou pas...)
le premier lien donné par Eld donne la soluce pour n'avoir qu'un seul noyau dans le menu # howmany=all ---> # howmany=1 dans menu.lst
Sinon pour ma femme c'est juste l'aspect visuel basique et le trop grand nombre de ligne dans le selecteur qui la stress
, mais la c'est vu et approuvé aprés modif donc yabon Ubuntu pour moi :)
Edit : et un big merci a tous les gens qui font des pages detaillés pour expliquer linux aux débutants ya pas a dire ca aide énormément, les forums aussi mais alors quel foutoir pour trouver une info :P
Bon je suis sur le LiveCD d'Ubuntu (Gutsy Gibbon), et je suis converti. Donc je vais lancer l'install, et je reviens après avec des tas de questions chiantes.
J'adore le système de recherche de codecs, avec vérification des MaJ et gestion des paquets :wub:
Il y a une version winamp pour Linux, ou un player ergonomique et sympa en remplacement?
Edith: Argh, c'est quoi ca? Et comment on fait?
In the meantime, add 'Option "LVDSBiosNativeMode" "false"' to the driver section of xorg.conf
C'est pour les ATI, et j'ai une x1950
Edith: les villes classées par continent et les îles par océan, putain la classe!
Edith tu m'emmerdes: comment on partitionne un skeudur sous Ubuntu?
Re-edit: c'est bon, j'ai trouvé.
Oui, encore: c'est normal que le processus d'install reste bloqué sur 15% en Détection des systèmes de fichiers, et ce depuis un grand quart d'heure?
Ash_Crow
17/11/2007, 12h52
Il y a une version winamp pour Linux, ou un player ergonomique et sympa en remplacement?
Il y a un clone de Winamp nommé XMMS, mais Amarok est un bien meilleur player audio (le meilleur, à mon avis :))
In the meantime, add 'Option "LVDSBiosNativeMode" "false"' to the driver section of xorg.conf
Edith: Argh, c'est quoi ca? Et comment on fait?
Ajoute la ligne donnée entre single quotes à ton fichier <span style="font-family:Courier New">/etc/X11/xorg.conf.</span>
Edith: les villes classées par continent et les îles par océan, putain la classe!
Mais de quoi tu parles :blink:
blabla
Merci, j'ajouterais ca quand ca sera installé (toujours à 15%, je sens venir le reboot+install directe).
Et je parle du choix de la localisation géographique, les capitales des pays sont triées par continent, et par océan dans le cas des îles. C'est classieux, faut dire.
XMMS n'est plus développé depuis belle lurette, sinon il y a Audacious qui reprend les rênes du "clône Winamp", même si depuis Winamp a depuis évolué, donc on peut plus parler de clône de "Winamp 2".
Il y a XMMS2, mais je n’ai jamais réussi à le faire fonctionner. :wacko:
Sinon, il y a aussi mplayer.
Ash_Crow
17/11/2007, 13h52
XMMS n'est plus développé depuis belle lurette, sinon il y a Audacious qui reprend les rênes du "clône Winamp", même si depuis Winamp a depuis évolué, donc on peut plus parler de clône de "Winamp 2".
Ah, c'est vrai, j'avais oublié Audacious (c'est pas plutôt Audacity le nom ?)
Audacity est le logiciel de tripotage de sons, audacious est le lecteur.
Pareil que Ash_Crow j'adore j'adore ! , le seul truc qui ma choqué c'est la definition de la partoch swap en manuel par le format et pas par le nom de la partoch
j'ai passé la nuit dessus tout bien reglé ma ati 1950 :P et les boutons de la souris mais j'ai pas trouvé comment regler le nombre de ligne sauté par cran de la roulette de la souris , genre ca me saute 10 ligne d'un coup c'est trop sensible a mon gout
ma souris est un microsoft wirelesslaser 5000 et j'ai rien trouvé avec google pour ce reglage là
Putain, ca bloque à 15% encore! Il y a un moyen de lancer l'install sans ouvrir une session LiveCd?
Tu es sûr que ton CD n’est pas pourri ?
Téléchargé cette nuit, gravé ce matin au retour du boulot ca me ferait bien chier <_<
Et bien sûr, impossible de retourner sous windaube, Grub se lance mais ne boot pas, et je sais pas comment faire pour zapper ca.
Là je tente une install en mode OEM, on sait jamais, mais si quelqu'un sait comment booter sous Xp, je suis preneur.
Téléchargé cette nuit, gravé ce matin au retour du boulot ca me ferait bien chier <_<
Et bien sûr, impossible de retourner sous windaube, Grub se lance mais ne boot pas, et je sais pas comment faire pour zapper ca.
Là je tente une install en mode OEM, on sait jamais, mais si quelqu'un sait comment booter sous Xp, je suis preneur.
Pareil, ca plante. Comment je fais pour récupérer XP?
XWolverine
17/11/2007, 15h31
fdisk /mbr sous dos (boot par disquette)
Euh... Je dois booter avec quelle disquette? Parce qu'une de démarrage de windows, j'en ai pas :blink:
tu boot sur le cd d'install de windows xp et en ligne de commande tu fais un fixmbr et voila te retrouve ton secteur d'amorcage normal
pour reinstaller grub cherche google desinstaller ubuntu ou restore mbr j'ai vu la soluce ya deux jours mais je trouve plus là dsl :(
Mouais.
J'ai repris mon dvd de Foresight, qui lors de l'install me permet de choisir l'OS de boot par défaut, j'ai choisi XP, et j'ai supprimé la partition du DD Linux, nettoyage par le vide.
Vous connaissez une distrib' dont l'installation n'est pas foireuse? Vraiment pas foireuse?
XWolverine
17/11/2007, 17h33
Vous connaissez une distrib' dont l'installation n'est pas foireuse? Vraiment pas foireuse?
Mhh ! Un peu toutes, en fait. Le souci doit être ailleurs (Serial ATA, lecteur DVD qui faiblit, gravage ...)
Sur Debian, il y a une option de vérif du CD / DVD, ça permet de checker si le gravage a foiré ou si le lecteur a des erreurs de lecture (je dis ça parce que ça m'est arrivé : XP installé sans pb, Ubuntu qui merde en milieu d'install, Debian pareil => CD nickel sur un autre poste, avec des erreurs de lecture sur le PC cible => gravage du Debian netinstall (20 Mo) et install par le net).
Vous connaissez une distrib' dont l'installation n'est pas foireuse? Vraiment pas foireuse?
Peut-être que le problème est entre la chaise et le clavier, ou alors matériel. À toi de voir. ;)
XWolverine
17/11/2007, 17h59
Fedora m'a semblé vachement bien fait, même mieux que Ubuntu sur certains points (param graphique de grub (dont l'ordre des entrées et l'OS par défaut), partitionnement (je crois)).
Si tu n'arrive pas à installer Ubuntu ou Fedora, c'est que le problème est ailleurs, comme dit Ducon. Au pire prépares ta partoche sous Partition Magic sous Windows (1 seule en inutilisée, Linux la sélectionnera tout seul comme un grand).
Peut-être que le problème est entre la chaise et le clavier, ou alors matériel. À toi de voir. ;)
Je vois pas en quoi mon bureau en bois pourrait poser problème ;)
En fait je pense que j'ai été trop ambitieux. XP s'installe là où on lui dit, et si la carte-mère est capable de booter sur de l'USB, il va chercher ses fichiers là où ils sont, même sur un DD externe. Je crois que Grub ne gère pas ça du tout (d'où l'impossibilité de lancer Foresight après une install réussie), et ca doit poser problème à Ubuntu (même s'il voyait parfaitement le skeudur pendant la config de l'installation). Donc je vais échanger deux skeudurs, et retenter l'install en interne.
Si jamais ca ne marche pas, j'exige une procédure détaillée pour installer en ligne de commande :siffle:
j'ai passé la nuit dessus tout bien reglé ma ati 1950 :P et les boutons de la souris mais j'ai pas trouvé comment regler le nombre de ligne sauté par cran de la roulette de la souris , genre ca me saute 10 ligne d'un coup c'est trop sensible a mon gout
ma souris est un microsoft wirelesslaser 5000 et j'ai rien trouvé avec google pour ce reglage là
Je me quote pour repondre a ma question
il faut desactiver l'accélération materielle dans la config sous xp :)
reboot sur ubuntu , debrancher la souris usb a chaud et rebrancher
les souris microsoft usb semble garder la config en hardware sur la base ou sur la souris
pour ne pas a avoir a debrancher rebrancher a chaque fois si vous etes en multiboot ,eteindre complement l'ordi au lieux de redemarrer apres une session xp ca va remettre les parametres de base de la souris a savoir 3 lignes par cran de roulette
j'ai pas trouvé d'autre soluce sur les forums US
J’ai une souris Microsoft USB, mais je l’ai branchée à travers un adaptateur PS/2. En plus, elle n’a dû jamais voir de Windows de sa vie.
Ubuntu regravé à petite vitesse, Gnome qui refuse de démarrer et l'outil de partitionnement qui refuse de redimensionner :lol:
Tentative de démarrage sous Foresight (installé hier), l'interface graphique qui ne se lance pas, je me retrouve en ligne de commande :lol: et j'y comprends rien :lol:
Reset => windows :(
Je retente Ubuntu une dernière fois, et après je me fais livrer les cds, je devrais les recevoir d'ici nowel...
Tu es sûr que ta machine n’est pas en train de rendre l’âme, ou alors qu’elle n’est pas tatouée ?
Tu es sûr que ta machine n'est pas en train de rendre l'âme, ou alors qu'elle n'est pas tatouée ?
Ma config date de septembre, et qu'entends-tu par tatouée?
Cherche sur internet le cas de machines tatouées, c’est-à-dire pour lesquelles le tripotage du secteur de démarrage est interdit, et pénible à réaliser quand même si on bidouille.
Mais c'est horrible ce truc :mellow:
Mais la CM, le proc, la CG, la RAM et l'alim venant de Materiel.net (septembre), et mes disques durs (sauf deux qui sont plus vieux) ayant été achetés au cours de l'année 2007, ca ne me concerne pas.
J'ai remis le DD à zéro, je vais retenter une dernière fois, on sait jamais.
XWolverine
18/11/2007, 14h04
Je reviens sur mon quake3. Une fois trouvé la console sous linux (~ via Alt Gr, faut chercher), j'ai pu lancer la démo, qui me donne du 87 fps, contre 210 sous win. Ah, je me disais aussi :happy2:
C'est largement suffisant, mais je m'attendais à mieux.
Et hop, après mes galères de dual screen, je suis passé en fglrx. Et là j'ai 217 fps à Quake 3, comme sous win :happy2:
Ça concerne les machines montées par d’autres gens qui soi-même, bien sûr.
C’était une piste pour les ennuis de grub, mais ça n’explique pas le reste.
Si tu n'as rien à perdre, un petit formatage "bas niveau" peut aussi faire l'affaire, un ptit dd /dev/null > /dev/sda (enfin, ça ressemble vaguement à ça).
J'ai déjà résolu un soucis à cause de ça : Fedora qui s'installait mais avec plein de bug à droite et à gauche, je remet le disque dur à 0 partout avec cette commande, je réinstall, et plus de soucis ! :w00t:
Mais c'est horrible ce truc :mellow:
Mais la CM, le proc, la CG, la RAM et l'alim venant de Materiel.net (septembre), et mes disques durs (sauf deux qui sont plus vieux) ayant été achetés au cours de l'année 2007, ca ne me concerne pas.
J'ai remis le DD à zéro, je vais retenter une dernière fois, on sait jamais.
<strike>Si tes disques sont montés en Raid il te faut editer menu.lst en ouvrant une console (alt+f2) au moment de partitionner et virer le savedefault ou grub ne sais pas quel disque choisir .c'est a toi de le config
</strike>
Hop a moi est t'il possible de creer un raccourci (icone) pour ouvrir directement gksu gedit, ouvrir une console et rentrer la ligne a chaque fois c'est un poil lourd a mon gout
sinon 3615 ma vie Héhé ca marche super bien j'ai rajouté les paquets pour le mp3 et la vidéo, today je me fais un peu de look&feel sous gnome
J'aime vraiment ce systeme :wub:
It's alive! ALIVE!!
Bon, ca a bien installé cette fois, ca a l'air de tourner au poil. Mais je vais avoir une tétrachiée de plugins à installer, je ferais ca plus tard.
J'ai pas de RAID sur mon pc, je pense tout simplement que Linux n'est pas capable de booter sur un DD usb. Mais ca explique toujours pas mon problème de Gnome de tout à l'heure.
En parlant de Gnome, comment j'installe un theme? Faut tout faire à la main, ou il y a une gestion centralisée? Ou mieux, les deux comme sous windows?
francou008
18/11/2007, 14h57
Question con: c'était quoi la commande du bash qui fait afficher des phrases à la con? :ninja:
Les deux, il y a des thèmes standards, qui sont installables via le gestionnaire de paquets et qui sont disponibles pour tous les utilisateurs, d’autres qui sont installés à la main par toi-même avec le gestionnaire de thèmes, qui ne sont utilisables que par toi.
fortune.
francou008
18/11/2007, 15h05
Il est pas mal aussi celui la, c'est le poisson.
En fait je cherchais aptitude -v moo où on rajoute les v.
Cool, ducon, mais ca m'explique pas comment faire :happy2:
Et si on pouvait me dire comment obliger Amarok à importer la totalité de ma musique, parce que là il me compte 459 morceaux sur 32Go, et je lui ai pas tout montré encore :unsure:
aptitude search gnome theme et aussi le glisser-déposer à partir de gnome-look.org (les thèmes pour GTK2).
XWolverine
18/11/2007, 15h31
Hop a moi est t'il possible de creer un raccourci (icone) pour ouvrir directement gksu gedit, ouvrir une console et rentrer la ligne a chaque fois c'est un poil lourd a mon gout
Tu fais glisser gedit du menu déroulant vers la barre du haut, tu édite l'icone qu'il t'a rajouté et tu met gksu devant la commande.
Edit : Exemple avec nautilus
http://img207.imageshack.us/img207/8628/gksubv4.png (http://imageshack.us)
(oui, je sais, c'est mal un browser de fichiers en root, mais j'ai mis un fond rouge, pour bien l'identifier)
Bonjour je viens d'installer mandriva one.
Pouvez-vous me dire comment installer doom3 svp ?
merci :siffle:
XWolverine
18/11/2007, 16h34
Pouvez-vous me dire comment installer doom3 svp ?
Ducon !! Quelqu'un pour toi !
Cette méthode est-elle bonne ?
http://www.france-fps.com/spip.php?article402
merci :rolleyes:
George Sable
18/11/2007, 17h18
Mais c'est horrible ce truc :mellow:
Remercie ton pote windows :sad:
George Sable
18/11/2007, 17h26
It's alive! ALIVE!!
Bon, ca a bien installé cette fois, ca a l'air de tourner au poil. Mais je vais avoir une tétrachiée de plugins à installer, je ferais ca plus tard.
J'ai pas de RAID sur mon pc, je pense tout simplement que Linux n'est pas capable de booter sur un DD usb. Mais ca explique toujours pas mon problème de Gnome de tout à l'heure.
En parlant de Gnome, comment j'installe un theme? Faut tout faire à la main, ou il y a une gestion centralisée? Ou mieux, les deux comme sous windows?
Ah, bon c'est cool :)
Pour les thèmes : System -> Preferences -> Appearence ; ou alors tu copies tes thèmes dans $/.themes et tes thèmes d'icones dans $/.icons
Ah oui, 2~3 trucs à savoir :
- $ c'est le chemin vers ton home. En gros, $/.themes, chez moi c'est égal à /home/George/.themes
- Dans une console, tu es automatiquement placé dans ton home au démarrage. Donc pas besoin de t'emmerder à taper tout le chemin, tu peux te contenter d'écrire .themes ou bien ./.themes (sachant que ./ symbolise le repertoire où tu te trouves).
- Pour l'auto-complétion dans la console, tape les premières lettres, puis appuie sur la touche tab. S'il ne complète rien, appuie 2 fois de suite pour qu'il t'affiche les différents choix possible.
Voilà :lol:
XWolverine
18/11/2007, 17h38
Maintenant que mon PC marche pas trop mal sous Debian, je m'attaque au réseau.
Je veux partager ma connexion internet et je coince.
J'ai :
- bien 2 cartes (vérifié par ifconfig) : eth2 connecté au net, eth1 paramétrée en plage locale (192.168.0.1),
- ajouté up echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward dans etc/network/interfaces (à priori pas d'erreur, ça dit rien quand je relance le réseau),
- lancé iptables -A POSTROUTING -o eth2 -t nat -j MASQUERADE en root,
- configuré le poste client (un XP) en connexion directe à internet dans Firefox, IP dans la plage (192.168.0.2) et passerelle 192.168.0.1 et remis les DNS.
Ben ça marche pô.
XP ne ping même pas la passerelle.
A noter que le même poste XP se connecte bien lorsque le poste passerelle est sous XP (multi boot).
Y'a un moyen d'avoir quelque part un log de ce qui se passe sur le poste Linux (voir s'il reçoit quelque chose venant du PC XP) ?
Pouvez-vous me dire comment installer doom3 svp ?
Tu trouves le binaire d’installation quelque part sur un site sûr.
Tu ouvres une session root dans une console.
Tu peux créer un répertoire /usr/local/games/doom3/ ou /usr/local/share/games/doom3/, ou ailleurs comme tu veux.
Tu lances sh doom3-linux-1.3.1.1304.x86.run en tant que root bien sûr.
Tu réponds aux questions sans faire le poney.
Tu fermes ta session root.
Tu vérifies que tu as bien la troidé avec glxinfo|grep direct.
Et tu cliques sur l’icône qui va bien.
J'avais testé Ubuntu 6.06 et Fedora Core 6 coup sur coup, et j'ai préféré Fedora de loin. Un nombre d'emmerdes pas possible sous Ubuntu. Le plus drôle a été quand une mise à jour foireuse de X avait été mise en ligne, que des centaines/milliers de débutants se sont retrouvés en ligne de commande et ont commencés à gueuler :ninja: . MouahAHAh.
Sinon à l'époque de la 6.06, j'ai trouvé que c'était beaucoup trop le zoo, quand quelque chose ne marche pas graphiquement, on te fait rentrer des trucs à la ligne de commande sans vraiment chercher à te faire comprendre. La prédominance du graphique est peut-être un avantage à la vue des débutants, mais sur Ubuntu, le graphique est devenu primordial, y'avait qu'a voir la panique suite à la mauvaise mise à jour de X.
Alors Ubuntu, j'aime pas. Ceci dit, je ne peux pas ne pas la recommander aux gens qui découvrent linux. Cependant, s'ils accrochent, je leur conseil de passer à autre chose 2-3 mois plus tard.
EDIT : Je n'ai rien contre les intefaces graphiques, mais ça me gène qu'un nouvel utilisateur d'ubuntu ne sache se débrouiller que via les menus de Gnome.
La mise à jour d’Ubuntu vers une nouvelle version majeure ne peut se faire correctement que sous certaines conditions expliquées où il faut, notamment que la version majeure précédente soit à jour.
Merci Ducon !! :happy2:
Je vais essayer.
Sinon pour installer cedega je crois que je serais obligé de payé.
J'ai une version gratuite de mandriva mais j'ai l'impression qu'il fautt payer pour installer cedega.
heu on dirait que j'ai pas la 3D
glxinfo | grep direct
Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":93.0".
direct rendering: No (If you want to find out why, try setting LIBGL_DEBUG=verbose)
cé foutu alors ?
Quelle est ta carte graphique ?
Comment ça, :93.0 et pas :0.0 ? :wacko:
j'ai Ubuntu depuis quelque jours et des lignes de commandes j'en ai rentré des tonnes , pour plein de truc ta pas vraiment le choix en fait
l'interface graphique ca donne un peu d'air parce que passer un max de truc a la console ca reste vraiment hard pour le débutant comme moi, la moindre faute faute de syntaxe ne pardonne pas
Quelle est ta carte graphique ?
Comment ça, :93.0 et pas :0.0 ? :wacko:
ati x1900xt
mais je pense que ma mandriva est a moitié payante, je ferais mieux de passer sur une fedora core 8
J'avais testé Ubuntu 6.06 et Fedora Core 6 coup sur coup, et j'ai préféré Fedora de loin. Un nombre d'emmerdes pas possible sous Ubuntu. Le plus drôle a été quand une mise à jour foireuse de X avait été mise en ligne, que des centaines/milliers de débutants se sont retrouvés en ligne de commande et ont commencés à gueuler :ninja: . MouahAHAh.
Sinon à l'époque de la 6.06, j'ai trouvé que c'était beaucoup trop le zoo, quand quelque chose ne marche pas graphiquement, on te fait rentrer des trucs à la ligne de commande sans vraiment chercher à te faire comprendre. La prédominance du graphique est peut-être un avantage à la vue des débutants, mais sur Ubuntu, le graphique est devenu primordial, y'avait qu'a voir la panique suite à la mauvaise mise à jour de X.
Alors Ubuntu, j'aime pas. Ceci dit, je ne peux pas ne pas la recommander aux gens qui découvrent linux. Cependant, s'ils accrochent, je leur conseil de passer à autre chose 2-3 mois plus tard.
EDIT : Je n'ai rien contre les intefaces graphiques, mais ça me gène qu'un nouvel utilisateur d'ubuntu ne sache se débrouiller que via les menus de Gnome.
Mais rares sont les utilisateurs de Windows à utiliser les lignes de commande, surtout depuis que le DOS n'existe plus en tant que tel (xp powaa). Ca fait 2-3 ans que j'ai envie d'installer un Linux, et ca m'avait toujours rebuté. Je sais qu'il existe plein de sites qui expliquent, mais il y en a trop justement, et souvent ils font comme ducon (attention, c'est pas un reproche): ils te donnent la solution, mais vu que tu ne possèdes même pas les bases de fonctionnement, tu ignores comment utiliser ladite solution.
Exemple: j'ignore comment lancer la console, ca doit pourtant être l'élément le plus important de cet OS.
francou008
18/11/2007, 19h35
Tu fais glisser gedit du menu déroulant vers la barre du haut, tu édite l'icone qu'il t'a rajouté et tu met gksu devant la commande.
Edit : Exemple avec nautilus
*Image*
(oui, je sais, c'est mal un browser de fichiers en root, mais j'ai mis un fond rouge, pour bien l'identifier)
Ouééééé, même fond d'écran! :ninja:
Applications-->Accessoires-->Terminal
et souvent ils font comme ducon (attention, c'est pas un reproche): ils te donnent la solution, mais vu que tu ne possèdes même pas les bases de fonctionnement, tu ignores comment utiliser ladite solution.
En général, je commence par poser des questions pour cerner le problème et pour voir le niveau du n00b.
Exemple: j'ignore comment lancer la console, ca doit pourtant être l'élément le plus important de cet OS.
Il s’agit d’un émulateur de terminal comme xterm, gnome-terminal ou konsole.
XWolverine
18/11/2007, 19h53
Bon, j'ai résolu mon pb de partage de cnx tout seul (vais peut-être devenir nunuxien, finalement) : Linux détecte 3 eth chez moi, la 3ème étant le port firewire. Or ce dernier n'était pas activé (raison du eth1 et eth2 sans avoir de eth0).
Sauf qu'il s'emmélait les pinceaux, car eth0 desactivé, eth1 activé en local et eth2 activé sur la cnx internet, ça ne marchait pas.
Maintenant pareil mais eth0 activé aussi et en DHCP, ça marche (eth1 est bien la carte utilisée pour le réseau local et a bien la même adresse qu'avant, eth2 est bien toujours la carte connectée au net), la cnx se partage bien sur eth1.
Va comprendre, Charles :blink:
XWolverine
18/11/2007, 20h16
J'ai pas de RAID sur mon pc, je pense tout simplement que Linux n'est pas capable de booter sur un DD usb.
Quelqu'un a eu le problème hier et a réussi aujourd'hui. C'est là :
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f...p;sk=t&sd=a (http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=3&t=10880&start=0&st=0&sk=t&sd=a)
(en gros, utilisation de debootstrap pour installer, ordre des périph de boot dans le BIOS, quoi mettre dans grub pour booter sur l'USB).
Quelqu'un a eu le problème hier et a réussi aujourd\'hui. C'est là :
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f...p;sk=t&sd=a (http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=3&t=10880&start=0&st=0&sk=t&sd=a)
(en gros, utilisation de debootstrap pour installer, ordre des périph de boot dans le BIOS, quoi mettre dans grub pour booter sur l'USB).
Hors de ma portée donc pour le moment, et puis le DD est en interne depuis hier, pas envie de me retaper la contorsion, la réinstall et les manips :ninja:
@ducon: comme déjà dit, c'était pas un reproche. Mon install est faite, je verrais le reste plus en pronfondeur demain.
Je comprends toujours pas ca (http://www.canardplus.com/forums/index.php?showtopic=268&st=2120#), je dois déposer sur quoi? Le bureau, la barre système en haut? Et le aptitude truc machin, c'est quoi?
J'vous avais prévenu, je vais être horrible avec mes questions :gossede7ans:
Edith: putain, mais vous installez tous Linux en ligne de commande? :cry:
Je comprends toujours pas ca (http://www.canardplus.com/forums/index.php?showtopic=268&st=2120#), je dois déposer sur quoi?
Le bureau, la barre système en haut? Et le aptitude truc machin, c'est quoi?
Précise quel est le message qui pose problème.
Pour installer un thème, si c’est ça le problème, tu peux directement faire glisser le fichier (et avec un peu de bol, un lien internet vers lui) sur le gestionnaire de thèmes.
Quant à aptitude, il s’agit du gestionnaire de paquets en mode texte. man aptitude est ton ami. As-tu déjà installé des paquets, par exemple avec une clicka application ?
Edith: putain, mais vous installez tous Linux en ligne de commande? :cry:
Oui, dans le sens où je recopie une ancienne installation qui marche sur un autre disque dur, sans me retaper toute l’installation habituelle. B)
Ash_Crow
18/11/2007, 20h49
Aptitude est un gestionnaire de paquets en ligne de commande. Par exemple, pour installer amarok, tu tapes sudo aptitude install amarok (enfin sudo si tu es sous Ubuntu, sinon tu passes en root et tu tapes la commande normalement)
Sauf que si le monsieur a commencé avec le gestionnaire graphique synaptic, il vaut mieux qu’il évite de tripoter aptitude en ligne de commande. Le premier utilise apt-get, si je me souviens bien.
XWolverine
18/11/2007, 21h09
Edith: putain, mais vous installez tous Linux en ligne de commande? :cry:
Mais non, même si y'a des adeptes de la ligne de commande à l'extrême, la plupart des gens installent les distribs d'aujourd'hui en mode graphique.
Pour l'install des logiciels, soit t'utilise les gestionnaires de paquets (genre synaptic) : Tu cherches dans la liste et tu coche (super simple, mais pas très rapide, ni très parlant parfois), soit tu tape directement en ligne de commande, y'a pas plus rapide ni plus simple.
aptitude propose même l'install de paquets "graphiquement" en ligne de commande. Linux célaclasse.
XWolverine
18/11/2007, 21h46
Au fait les canards-pingouins, utilisez vous iptables pour faire firewall ?
Si non, ça a quelle niveau de sécurité, une distrib sans ?
Parce que bon, j'ai un firewall sous Win, mais sous nunux, je surfe "par défaut".
francou008
18/11/2007, 22h07
Aptitude est un gestionnaire de paquets en ligne de commande. Par exemple, pour installer amarok, tu tapes sudo aptitude install amarok (enfin sudo si tu es sous Ubuntu, sinon tu passes en root et tu tapes la commande normalement)
Comme dit ducon, un sudo apt-get install amarok marche bien aussi.
Et puis installer un programme en une ligne de commande, c'est toujours la classe merde! (et c'est aussi super pratique)
En fait, vous auriez une solution pour connaitre le nom d'un logiciel sans passer par synaptic? :blink:
Ash_Crow
18/11/2007, 22h11
En fait, vous auriez une solution pour connaitre le nom d'un logiciel sans passer par synaptic? :blink:
Les moteurs de recherches du grand Internet :happy2:
En fait, vous auriez une solution pour connaitre le nom d'un logiciel sans passer par synaptic? :blink:
Gougle ? Altavista ? Lycos ?
erf apres 4h de recherche :sad: je repasse ici poser ma question
j'ai installer mplayer, ya t'il une combine ou un truc a config pour virer les bordures autour de la video comme avec bsplayer sous xp
Ou un lecteur qui sait faire ca (si on peu aussi zoom et dezoom avec la molette de la souris j'offre les chocolats pour noel ) :)
XWolverine
18/11/2007, 23h45
D'ailleurs, pour ceux qui souhaitent utiliser iptables mais qui galèrent avec la ligne de commande, il existe des machins genre firestarter qui permettent de le configurer graphiquement (non parce que j'avoue qu'iptables, au début, j'ai ramé :wacko: )
Cool, je serai beaucoup plus à l'aise avec ça.
Bon, j'ai un problème. Ca rame comme pas possible, ma souris manque de précision et se ballade toute saccadée, et je trouve pas d'équivalent au gestionnaire des tâches, pour voir ma conso de ram/proc.
George Sable
19/11/2007, 00h53
Bon, j'ai un problème. Ca rame comme pas possible, ma souris manque de précision et se ballade toute saccadée, et je trouve pas d'équivalent au gestionnaire des tâches, pour voir ma conso de ram/proc.
System -> Administration -> System Monitor.
Ou sinon, dans la console tu tapes "top".
Tiens, une autre astuce, avec la console, pour arrêter un programme, le plus souvent c'est control+C ou bien juste "q". C'est toujours bon à savoir.
XWolverine
19/11/2007, 02h07
Tiens, une autre astuce, avec la console, pour arrêter un programme, le plus souvent c'est control+C ou bien juste "q". C'est toujours bon à savoir.
ou X ou CTRL-X ou CTRL-Q ou ... ou alors t'ouvre un autre shell et tu fait kill -9 :XD:
En fait, vous auriez une solution pour connaitre le nom d'un logiciel sans passer par synaptic? :blink:
aptitude search truc machin, ou alors apt-cache search truc bidule.
kill -9 tout seul ne fera rien, il lui faut un PID.
Bon, je suis sur que vous avez envie d'entendre mon verdict sur le match Fedora / Ubuntu.
Rappel de l'épisode précédent : je cherchais une distrib pour un noob de la famille ne connaissant rien à Linux. Comme j'utilise gentoo, je lui ai fait une démo, ca l'a pas emballé (CMB), je me suis donc tourné vers les distrib facile-facile. Et je vous demandais votre avis, sur Fedora, étant un peu allergique a Ubuntu.
Ce week end j'ai testé Fedora, et sans hésitation, c'est Fedora que je recommande, et voila pourquoi :
C'est trés simple d'installation, et d'utilisation.
Ca m'a semblé un peu plus rapide qu'Ubuntu (a la louche)
Niveau sécurité, c'est beaucoup plus satisfaisant : pas de sudo maudit, pare feu (iptable, of course) intégré dés l'installation et vérrouillé, interface du pare feu simple et puissante, bref, que du positif comparé à Ubuntu.
Aucun package non libre installé, et aucune incitation à en installer (plutot l'inverse même)
Possibilité de configurer Grub facilement via une interface graphique dans gnome
Pas de tuning à la con (usplash et co)
Tout le savoir faire de Red Hat qui y' derriere.
Et puis des petites choses, comme le respect de l'interface gnome, un peu massacrée sous ubuntu, le gestionnaire de paquet rapide, et plus simple que Ubuntu.
Graphiquement, je trouve le bleu de Fedora plus beau que le orange de Ubuntu.
Les rares défauts par rapport à Ubuntu, c'est évidemment la communauté, moins grande, et la doc, moins fournie. Enfin, il reste toujours les forums.
Je précise bien que les qualités recherchée sont pour un noob. Sinon bien sur, rien ne vaut la ligne de commande.
Mr.Meuble
19/11/2007, 11h03
Niveau sécurité, c'est beaucoup plus satisfaisant : pas de sudo maudit, pare feu (iptable, of course) intégré dés l'installation et vérrouillé, interface du pare feu
Je passe sur la comparaison completement subjective des 2 distro (c'est gratuit et ca n'aide personne). Par contre dire, "Niveau sécurité, c'est beaucoup plus satisfaisant : pas de sudo maudit" Il faut osez !!!!
Sudo (quand il est configurer correctement) donne un access root temporaire qui est bien plus sur que ce connecter en root directement ! d'autant plus pour des distrib qui se destine au grand public !!! on a tous vu comment est les machine sous win son configurer ... tout le monde full admin tout le temps !
Ash_Crow
19/11/2007, 11h11
Sudo (quand il est configurer correctement) donne un access root temporaire qui est bien plus sur que ce connecter en root directement ! d'autant plus pour des distrib qui se destine au grand public !!! on a tous vu comment est les machine sous win son configurer ... tout le monde full admin tout le temps !
Oui enfin avec Ubuntu, c'est pas franchement top, il permet à tous les utilisateurs de tout faire (avec le mot de passe user, mais bon un utilisateur est censé l'avoir.)
Sinon, tripler les points d'exclamation et en mettre partout ne donne pas plus de poids à tes opinions, ce serait même plutôt le contraire.
Oui enfin avec Ubuntu, c'est pas franchement top, il permet à tous les utilisateurs de tout faire (avec le mot de passe user, mais bon un utilisateur est censé l'avoir.)
:w00t: Le principe, c'est pas justement d'utiliser le mot de passe root quand on fait un sudo pour avoir les droits admin? :blink:
XWolverine
19/11/2007, 11h43
kill -9 tout seul ne fera rien, il lui faut un PID.
Je sais, c'était de l'humour :happy2:
XWolverine
19/11/2007, 11h49
:w00t: Le principe, c'est pas justement d'utiliser le mot de passe root quand on fait un sudo pour avoir les droits admin? :blink:
Pas dans Ubuntu, le choix par défaut à l'install est : Pas de compte root, accès aux fonctions sensibles par sudo (droits type root temporaire) avec le mot de passe de l'utilisateur. Ca le responsabilise (il saisit le mot de passe, donc c'est sensible), mais comme dit au dessus, tout le monde peut le faire (tu donne ton mot de passe à ta cousine pour qu'elle se connecte à ta session, c'est mort, elle pourra faire toutes les conneries).
Je préfère le système où toute action sensible te demande le mot de passe root.
Je passe sur la comparaison completement subjective des 2 distro (c'est gratuit et ca n'aide personne). Par contre dire, "Niveau sécurité, c'est beaucoup plus satisfaisant : pas de sudo maudit" Il faut osez !!!!
Sudo (quand il est configurer correctement) donne un access root temporaire qui est bien plus sur que ce connecter en root directement ! d'autant plus pour des distrib qui se destine au grand public !!! on a tous vu comment est les machine sous win son configurer ... tout le monde full admin tout le temps !
Oula, calme toi mon petit. J'ai précisé que c'etait ce que j'avais répéré vite fait en quelques heures d'utilisation, aprés ca n'engage que moi. J'ai essayé d'être le plus objectif possible en essayant d'expliquer pourquoi je preférais l'un à l'autre.
Pas dans Ubuntu, le choix par défaut à l'install est : Pas de compte root, accès aux fonctions sensibles par sudo (droits type root temporaire) avec le mot de passe de l'utilisateur. Ca le responsabilise (il saisit le mot de passe, donc c'est sensible), mais comme dit au dessus, tout le monde peut le faire (tu donne ton mot de passe à ta cousine pour qu'elle se connecte à ta session, c'est mort, elle pourra faire toutes les conneries).
Je préfère le système où toute action sensible te demande le mot de passe root.
bah là c'est toi qui fait de la merde niveau sécurité, pas sudo !
on ne donne JAMAIS son mot de passe, c'est tout
et ensuite, sudo peut se configurer
moi entre autre j'ai viré tout ce qui était "mémoire" et qui faisait qu'il ne redemandait plus le mot de passe pendant un certain temps
de même, tu dois aussi pouvoir le configurer pour que le mot de passe à donner soit celui du root
tous les utilisateurs ne peuvent pas faire sudo, il faut qu'ils soient dans un groupe particulier qui indique qu'ils ont le droit d'effectuer des actions de super utilisateur
et sinon moi ce que je n'ai vraiment pas aimé dans fedora c'était le gestionnaire de paquets
Mr.Meuble
19/11/2007, 12h27
bah là c'est toi qui fait de la merde niveau sécurité, pas sudo !
on ne donne JAMAIS son mot de passe, c'est tout
et ensuite, sudo peut se configurer
moi entre autre j'ai viré tout ce qui était "mémoire" et qui faisait qu'il ne redemandait plus le mot de passe pendant un certain temps
de même, tu dois aussi pouvoir le configurer pour que le mot de passe à donner soit celui du root
tous les utilisateurs ne peuvent pas faire sudo, il faut qu'ils soient dans un groupe particulier qui indique qu'ils ont le droit d'effectuer des actions de super utilisateur
et sinon moi ce que je n'ai vraiment pas aimé dans fedora c'était le gestionnaire de paquets
Arf, tout pareil .. :happy2: Eld tu as ete plus rapide que moi :ninja:
Ash_Crow
19/11/2007, 12h36
et sinon moi ce que je n'ai vraiment pas aimé dans fedora c'était le gestionnaire de paquets
Idem. Je reste sous des distribs qui utilisent apt / aptitude :happy2:
XWolverine
19/11/2007, 13h02
bah là c'est toi qui fait de la merde niveau sécurité, pas sudo !
on ne donne JAMAIS son mot de passe, c'est tout
et ensuite, sudo peut se configurer
Bah ouais, comme dit Ash_Crow, je parlais d'une utilisation par défaut. On peut choisir de créér le compter root dans Ubuntu lors de l'install, mais c'est pas l'option par défaut.
De même, en utilisation familiale d'un PC, je doute que les gens créent un user par personne susceptible d'utiliser le PC. Perso, j'ai un compte invité (mot de passe auto-saisi par GDM) avec limitations d'utilisation aux ressources.
le fait de désactiver le compte root (cad réellement désactivé, pas juste un mot de passe aléatoire et inconnu des utilisateurs) permet d'éviter des "brute force" sur le pc
un pc linux a des utilisateurs, plusieurs, donc le vilain petit piratin ne connait pas le nom
par contre, il sait qu'il y a TOUJOURS un compte root sur la machine, donc quand il veut faire sa brutasse et tester des milliards de mots de passe pour pirater la machine, il va le faire sur le compte root. Et là, pas de chance, il est désactivé, donc il est impossible de s'en servir pour pirater la machine
du coup, ça oblige le pirate à commencer par trouver un nom de compte utilisateur, et en plus il faut que ce compte utilisateur soit autorisé à exécuter des actions en root pour que ça soit vraiment intéressant
le truc que j'aime vraiment pas dans la configuration par défaut de sudo c'est la mémorisation, genre tu fais un sudo, tu mets le mot de passe, et après t as 15 minutes de sudo sans mot de passe
Je commence la grosse session de reflexions/questions connes.
Est-il possible d'installer KDE en plus de Gnome? Si oui, faut-il désactiver l'un pour passer à l'autre, ou peut-on en mettre un sur chaque bureau?
<strike>J'ai connecté Pidgin à mon compte msn, mais il me manque la quasi-totalité de mes contacts. Je peux les importer? Comment?</strike> En fait il ne montre pas les déconnectés par défaut, et j'ai au moins trois groupes qui ont sauté :|
Maintenant, je saurais qu'un texte en italique chez ducon est en fait une ligne de commande à entrer dans la console ;)
On peut configurer des hotkeys pour Amarok, comme sous Winamp?
Pourquoi, à résolution égale (1280x1024), j'ai l'impression d'avoir un bureau beaucoup plus petit sous Ubuntu que sous XP?
Où je trouve les wallpapers de base d'Ubuntu? C'est pour offrir :happy2:
J'ai un problème avec les icones. Sous XP, un clic droit => Propriétés me donne le nom du .exe et son emplacement. Là, que dalle. WTF?
J'ai pas l'impression qu'il y ait incompatibilité entre les applis KDE et un bureau Gnome, vu que j'en ai installé et que ca plante pas. Donc, quelles sont les différences entre les applis KDE et les applis Gnome?
Où je trouve le moyen d'éditer mon GRUB déjà? J'aimerais le faire booter de base sous XP, et changer un poil l'apparence.
L'étape login+password est obligatoire? Je suis le seul à utiliser mon pc, et devoir les retaper à chaque fois devient lourd, surtout que je dois appuyer 3 fois sur la touche Verr. Num. pour activer le numpad :(
Comment je peux activer le numpad par défaut au démarrage? J'ai repéré le Système => Clavier, mais je ne comprends pas la plupart des options, et mon clavier n'est pas dans leur liste (Logitech G15).
Comment je peux régler ma souris (Logitech G5 Refresh) vu que le cd d'install est windaube only? (je parle des options avancées)
Les drivers de ma CM et de ma CG, je dois y toucher ou ceux de base d'Ubuntu font tout le boulot?
Encore trois: où je trouve les raccourcis claviers généraux, et ceux particuliers aux applis? On peut les configurer? Il y a moyen de lancer steam, histoire d'avoir accès à la communauté?
Est-il possible d'installer KDE en plus de Gnome? Si oui, faut-il désactiver l'un pour passer à l'autre, ou peut-on en mettre un sur chaque bureau?
Oui, mais il faut choisir quand tu ouvre une session.
<strike>J'ai connecté Pidgin à mon compte msn, mais il me manque la quasi-totalité de mes contacts. Je peux les importer? Comment?</strike> En fait il ne montre pas les déconnectés par défaut, et j'ai au moins trois groupes qui ont sauté :|
C'est dans les options, il faut afficher les contacts hors-ligne
Maintenant, je saurais qu'un texte en italique chez ducon est en fait une ligne de commande à entrer dans la console ;)
On peut configurer des hotkeys pour Amarok, comme sous Winamp?
r
Oui, pareil, tu vas dans configuration, global keys
Pourquoi, à résolution égale (1280x1024), j'ai l'impression d'avoir un bureau beaucoup plus petit sous Ubuntu que sous XP?
C'est la taille des icones, des polices et des menus qui change.
Où je trouve les wallpapers de base d'Ubuntu? C'est pour offrir :happy2:
DTC (fais une recherche)
J'ai un problème avec les icones. Sous XP, un clic droit => Propriétés me donne le nom du .exe et son emplacement. Là, que dalle. WTF?
Ben, il n'y pas de .exe sous linusque, si tes programmes ont un raccourci dans /usr/sbin alors tu les lances en entrant leurs noms.
J'ai pas l'impression qu'il y ait incompatibilité entre les applis KDE et un bureau Gnome, vu que j'en ai installé et que ca plante pas. Donc, quelles sont les différences entre les applis KDE et les applis Gnome?
Tu peut faire marcher du KDE sous gnome et invesment, mais c'est plus lourd et pas forcement bien intégré
Où je trouve le moyen d'éditer mon GRUB déjà? J'aimerais le faire booter de base sous XP, et changer un poil l'apparence.
/boot/grub/menu.lst, en root
L'étape login+password est obligatoire? Je suis le seul à utiliser mon pc, et devoir les retaper à chaque fois devient lourd, surtout que je dois appuyer 3 fois sur la touche Verr. Num. pour activer le numpad :(
Non tu peut regler un auto login, dans options session, ou un truc comme ca
Comment je peux activer le numpad par défaut au démarrage? J'ai repéré le Système => Clavier, mais je ne comprends pas la plupart des options, et mon clavier n'est pas dans leur liste (Logitech G15).
Dans xorg.conf
Comment je peux régler ma souris (Logitech G5 Refresh) vu que le cd d'install est windaube only? (je parle des options avancées)
J'en sais rien
Les drivers de ma CM et de ma CG, je dois y toucher ou ceux de base d'Ubuntu font tout le boulot?
Normalement t'as rien a faire.
XWolverine
19/11/2007, 14h32
L'étape login+password est obligatoire? Je suis le seul à utiliser mon pc, et devoir les retaper à chaque fois devient lourd, surtout que je dois appuyer 3 fois sur la touche Verr. Num. pour activer le numpad :(
Login sans mot de passe
Il est possible de retirer le besoin de taper le mot de passe à l'écran de login pour un ou plusieurs utilisateurs. La procédure se fait comme suit.
1. Ajouter une ligne à /etc/pam.d/gdm
Ajoutez la ligne ci-dessous, juste avant les lignes commençant par @include :
auth sufficient pam_listfile.so item=user sense=allow file=/etc/X11/gdm/nopassusers.txt onerr=fail
2. Créer un fichier nopassusers.txt dans /etc/X11/gdm/ Dans ce fichier, mettez le nom des utilisateurs dispensés de taper leur mot de passe, chacun sur une ligne.
source : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=9337
Login sans mot de passe
Il est possible de retirer le besoin de taper le mot de passe à l'écran de login pour un ou plusieurs utilisateurs. La procédure se fait comme suit.
1. Ajouter une ligne à /etc/pam.d/gdm
Ajoutez la ligne ci-dessous, juste avant les lignes commençant par @include :
auth sufficient pam_listfile.so item=user sense=allow file=/etc/X11/gdm/nopassusers.txt onerr=fail
2. Créer un fichier nopassusers.txt dans /etc/X11/gdm/ Dans ce fichier, mettez le nom des utilisateurs dispensés de taper leur mot de passe, chacun sur une ligne.
source : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=9337
C'est beaucoup plus simple d'aller dans la configuration de gnome, on parle d'un gars qui utilise ubuntu, là :happy2:
Bon, la fonction recherche de l'explorateur m'a l'air neurasthénique, incapable de trouver quoi que ce soit. Donc, où se trouve xorg.conf? XWolverine, ta manip, je la fais où, fichier, console?
J'ai tenté l'auto-log dans Système => Préférences => Sessions (qui n'en fait pas mention), puis dans Système => Administration => Fenêtre de connexion, sauf qu'il ne me demande pas d'entrer un pass dans la config, qu'il me demande quand même log et pass à la connexion, et que j'ai plusieurs messages d'erreur depuis, même en annulant toutes mes modifs.
Je viens de jeter un oeil au menu.lst de grub, et je nage. Vous avez l'adresse d'un forum francophone où on pourrait me renseigner, que je vous emmerde plus avec mes questions de débutant?
Bon, la fonction recherche de l'explorateur m'a l'air neurasthénique, incapable de trouver quoi que ce soit. Donc, où se trouve xorg.conf? XWolverine, ta manip, je la fais où, fichier, console?
J'ai tenté l'auto-log dans Système => Préférences => Sessions (qui n'en fait pas mention), puis dans Système => Administration => Fenêtre de connexion, sauf qu'il ne me demande pas d'entrer un pass dans la config, qu'il me demande quand même log et pass à la connexion, et que j'ai plusieurs messages d'erreur depuis, même en annulant toutes mes modifs.
Je viens de jeter un oeil au menu.lst de grub, et je nage. Vous avez l'adresse d'un forum francophone où on pourrait me renseigner, que je vous emmerde plus avec mes questions de débutant?
Va sur le site d'ubuntu, ya les reponses a toutes les questions. www.ubuntu-fr.org je crois.
XWolverine
19/11/2007, 15h42
Bon, la fonction recherche de l'explorateur m'a l'air neurasthénique, incapable de trouver quoi que ce soit. Donc, où se trouve xorg.conf? XWolverine, ta manip, je la fais où, fichier, console?
J'ai tenté l'auto-log dans Système => Préférences => Sessions (qui n'en fait pas mention), puis dans Système => Administration => Fenêtre de connexion, sauf qu'il ne me demande pas d'entrer un pass dans la config, qu'il me demande quand même log et pass à la connexion, et que j'ai plusieurs messages d'erreur depuis, même en annulant toutes mes modifs.
Je viens de jeter un oeil au menu.lst de grub, et je nage. Vous avez l'adresse d'un forum francophone où on pourrait me renseigner, que je vous emmerde plus avec mes questions de débutant?
xorg.conf est dans /etc/X11 (X en majuscule)
Modif directe par : gksudo gedit /etc/X11/xorg.conf
pour le menu.lst de grub, il suffit de mettre le n° de l'entrée sur laquelle booter à la ligne default n (n étant le n° de l'entrée, commençant par zéro)
Modif directe par : gksudo gedit /etc/grub/menu.lst
faut utiliser gksudo et kdesudo pour les trucs graphiques, sudo que en console
XWolverine
19/11/2007, 17h24
faut utiliser gksudo et kdesudo pour les trucs graphiques, sudo que en console
oups. Corrigé (d'un autre côté, m'en sert jamais, j'ouvre un shell root, donc pas de sudo/gksudo chez moi)
Pas dans Ubuntu, le choix par défaut à l'install est : Pas de compte root,
Si si, il y a un compte root, mais son mot de passe est caché.
XWolverine
19/11/2007, 22h18
Pfff
Linux me fatigue !
J'ai installé firestarter (le firewall facile pour les noob). apt-get, tout roule, configuration facile. Test. Ordi protégé.
Comme ça gère le NAT, je vire mon script de démarrage qui faisait un iptable et reboote pour voir.
Et là, dans le boot :
Starting firestarter : failed.
Une fois sous le bureau, test internet, ordi passoire (iptable pas lancé).
Figurez vous qu'il y a un bug connu depuis mai 2007, entre le Network Manager et firestarter 1.0.3-1.3 qui fait que ce dernier ne lance pas netfilter.
Pas grave, la version 1.0.3-4 corrige le truc. ftp Debian, version 1.0.3-6 (déjà plus la -4), installe avec dpkg et ... plein de dépendances sur des versions trop récentes, que je n'ai pas, package cassé, tout le tralala.
N'ayant pas envie de passer à une unstable ou autre, y'a un script qui permet de pallier au problème, j'ai fait ça et ça marche.
Ce qui me gonfle :
1) Y'a rien qui dit que iptables, sensé être lancé, n'a pas pu démarrer (autre que la ligne au boot, même pas en rouge). Heureusement que y'a une ligne à la con (Starting Appletalk, nouvelle et chiante) qui met des plombes et qui m'a permis de voir le failed du firewall.
2) Pourquoi le dépot Etch est si en retard ? Pour un bug qui n'est quand même pas bénin (iptable ne se lance pas). Les versions correctives (-3 et -4) ont été releasées en août 2007. Le bug est un bug officiel Debian :
Message received at 417663-close@bugs.debian.org (full text, mbox):
From: Paul Cupis
To: 417663-close@bugs.debian.org
Subject: Bug#417663: fixed in firestarter 1.0.3-4
Date: Sun, 05 Aug 2007 23:47:02 +0000
Me reste à tester que mon NAT marche encore. Je sais pas pourquoi, je sens que non.
(et à virer ce servic Appletalk, qui n'existait pas il y a quelques jours et qui me plombe le boot).
Fatiguant.
Bonjour, je me suis mis depuis peu à Linux afin de mettre en place un proxy avec squid (sous Ubuntu). J'ai donc effectué les différentes manips expliquées dans les tutos mais je n'arrive pas à lancer mon serveur. En effet, j'ai le message d'erreur suivant :
linuxig2@linuxig2-desktop:~$ sudo /etc/init.d/squid start
Password:
* Starting Squid HTTP proxy squid * Creating squid spool directory structure
FATAL: Could not determine fully qualified hostname. Please set 'visible_hostname'
Squid Cache (Version 2.6.STABLE5): Terminated abnormally.
CPU Usage: 0.004 seconds = 0.004 user + 0.000 sys
Maximum Resident Size: 0 KB
Page faults with physical i/o: 0
Aborted (core dumped)
FATAL: Could not determine fully qualified hostname. Please set 'visible_hostname'
Squid Cache (Version 2.6.STABLE5): Terminated abnormally.
CPU Usage: 0.012 seconds = 0.004 user + 0.008 sys
Maximum Resident Size: 0 KB
Page faults with physical i/o: 0
Aborted (core dumped)
[fail]linuxig2@linuxig2-desktop:~
Je suis pourtant sûr d'avoir bien entrer le bon nom... J'ai d'ailleurs fait un hostname dans un terminal pour en être sûr...
Si quelqu'un a une solution à proposer, je prends :)
Bonjour, je me suis mis depuis peu à Linux afin de mettre en place un proxy avec squid (sous Ubuntu). J'ai donc effectué les différentes manips expliquées dans les tutos mais je n'arrive pas à lancer mon serveur. En effet, j'ai le message d'erreur suivant :
Je suis pourtant sûr d'avoir bien entrer le bon nom... J'ai d'ailleurs fait un hostname dans un terminal pour en être sûr...
Si quelqu'un a une solution à proposer, je prends :)
Mais le hostname c'est localhost, non ? Sinon t'a bien mis nomhost.domaine ?
J'ai mis "visible_hostname linuxig2-desktop.ARLE"
ARLE étant le domaine
2) Pourquoi le dépot Etch est si en retard ?
Parce que c'est Etch :lol:
XWolverine
21/11/2007, 19h19
En même temps, tu peux très bien te passer de Network Manager...
Ouais enfin, on parle de Debian stable, là. C'est pas une distrib mineure. firestarter, c'est pas non plus un truc exotique.
Install de base + ajout du firewall => firewall inactif au démarrage. Ca la fout mal, je trouve.
Si Debian est fait pour être installée sur des serveurs en mode texte seulement, faut pas mettre Gnome par défaut dans l'install :happy2:
Côté mise à jour, ouais, ça fait que 3 mois 1/2, c'est pas tant que ça.
Enfin, c'est quand même râlant d'avoir à bidouiller pour avoir un truc qui marche, sur une distrib sensée être robuste, avec tous les éléments "certifiés" pour tourner ensemble. J'installe très peu de softs (et que depuis le dépot Etch), le reste est par défaut et je galère régulièrement avec des trucs qui marchent pas du premier coup. Du coup, je vois pas l'intérêt de la version stable, si c'est si peu stable, justement. Autant mettre Lenny ou le dernier Ubuntu.
Pfff
Linux me fatigue !
[...]
Il serait plus exact dans ce cas de dire "debian me fatigue !" ^_^
Ash_Crow
21/11/2007, 22h10
Ouais enfin, on parle de Debian stable, là. C'est pas une distrib mineure.
La stable n'a pas vertu à être mise à jour, sauf patches de sécurités. Elle est en effet plus adaptée aux serveurs qu'aux bécanes persos. Si tu ne veux pas te retrouver avec des paquets antédiluviens sur ton ordi personnel, utilise plutôt Lenny....
XWolverine
21/11/2007, 22h21
La stable n'a pas vertu à être mise à jour, sauf patches de sécurités. Elle est en effet plus adaptée aux serveurs qu'aux bécanes persos. Si tu ne veux pas te retrouver avec des paquets antédiluviens sur ton ordi personnel, utilise plutôt Lenny....
J'veux pas des versions top à jour, je veux du stable, éprouvé, certifié, qui marche bien ensemble.
Le firewall qui se lance pas au démarrage, c'est peut-être pas un patch de sécurité, mais pas loin, non ?
Ash_Crow
21/11/2007, 22h23
Le firewall qui se lance pas au démarrage, c'est peut-être pas un patch de sécurité, mais pas loin, non ?
Fais un rapport de bug.
XWolverine
21/11/2007, 22h25
Fais un rapport de bug.
Pfff, tu lis pas les posts, toi (bon, OK, c'était un peu long).
Rapport de bug n°417663 de mai 2007. Bug corrigé dans firestarter depuis 3 versions.
kikoo
J'ai commencé sous une fédora, c'était la galére, le firewire marchait trés mal et wine marchait pas et la documentation pas terrible....
La je suis passé à ubuntu et ça va mieux !
Pour le pare-feu désactivé par défaut je trouve ça trés bien car de toutes façons je l'aurais désactivé sinon car j'ai un pare-feu matériel :lol:
Doom3 et diablo 2 lod fonctionent :wub:
J'ai méme installé steam !
Pour l'instant j'ai un dual boot avec vista ( autre os alternatif ;) ) mais quand vista sera obsoléte, hop je passerais entiérement sous linux !
j'éspère qu'ubuntu ne va pas devenir payant comme mandrake :ninja:
Pour le pare-feu franchement c'est pas grave qu'il soit pas activé au démarrage.
il suffit de débrancher son cable réseau pendant l'install, puis ensuite d'activer le pare-feu et rebrancher le cable aprés.
évidament faut le savoir avant..... mais linux c'est pas un OS de neuneu comme windows aussi donc voilà
XWolverine
24/11/2007, 21h09
Pour le pare-feu franchement c'est pas grave qu'il soit pas activé au démarrage.
il suffit de débrancher son cable réseau pendant l'install, puis ensuite d'activer le pare-feu et rebrancher le cable aprés.
évidament faut le savoir avant..... mais linux c'est pas un OS de neuneu comme windows aussi donc voilà
Je ne parlais pas de l'install mais du démarrage de l'OS. Au boot, il n'arrivait pas à activer le firewall (lancement du service en failed), laissant la session non protégée. C'est corrigé (script qui relance), en attendant que le dépot Etch contienne la version d'août 2007 qui corrige le bug.
Oui mais c'est du libre on peut pas être aussi exigeant qu'avec un windows payé cher.
Puis franchement question bugs ubuntu c'est pas le pire. Essaye Fédora tu va devenir ouf :lol:
Mais moi je dois pas être malin je vois méme pas à quoi ça sert un pare-feu sous linux !!! Je crois que y'a pas encore d'attaques si ? comme sous mac ?
Le pare-feu c'est pour les paranos non ?
C'est pas comme un windows non mis à jour qui connecté directement au net sans pare-feu ne survit pas 30 secondes :)
Vive le monde libre !!! :wub:
George Sable
25/11/2007, 02h56
Mais moi je dois pas être malin je vois méme pas à quoi ça sert un pare-feu sous linux !!! Je crois que y'a pas encore d'attaques si ? comme sous mac ?
Les systèmes GNU/Linux et mac ne sont pas du tout invulnérables. Ça, c'est un vieux délire de machot débutant ou de maceux trompé par le marketing d'apple. Et c'est de plus en plus vrai à mesure que la popularité de ces systèmes monte et que le niveau moyen des utilisateurs décroit.
Un bon firewall n'est pas indispensable, mais c'est fortement conseillé, même quand on est derrière un routeur, et ça serait d'autant plus bête de s'en priver que le firewall est monstrueusement puissant et directement inclus dans le noyau.
Ok et est-ce que s'est faisable d'installer ubuntu sur un raid 1 matériel ?
( ou semi-matériel : ICH8R )
J'aimerais éradiquer windows
J'ai pas trouver de tuto pour faire ça pour l'instant.
XWolverine
25/11/2007, 12h50
... Et c'est de plus en plus vrai à mesure que la popularité de ces systèmes monte et que le niveau moyen des utilisateurs décroit.
Un bon firewall n'est pas indispensable, mais c'est fortement conseillé, même quand on est derrière un routeur, et ça serait d'autant plus bête de s'en priver que le firewall est monstrueusement puissant et directement inclus dans le noyau.
Surtout qu'Unix est très puissant, très riche et très ancien => Des moyens de faire des trucs sioux, y'en a (shells locaux, rootkit ...) même si le fait de ne pas se connecter root limite les possibilités (c'est pas une passoire à la Windows, non plus) et que les quelques failles connues sont vites patchées (ptrace ...).
Tilt, moins tu laisse d'accès à ta machine, moins tu as de chance que quelqu'un (ou quelque chose) s'y intéresse et essaye d'y rentrer.
Un Linux c'est bien plus facile à rendre insécurisé qu'un Windows®, avec un admin incompétent un Linux est facilement moins sécurisé qu'un Windows®.
XWolverine
25/11/2007, 15h05
Dites les pingouins, je sais que c'est pas un Linux, mais que pensez vous de DesktopBSD ?
http://desktopbsd.net/index.php?id=31
C'est basé sur FreeBSD et KDE.
George Sable
25/11/2007, 17h40
Autant je n'aime pas PC-BSD, autant DesktopBSD peut être intéressant. A voir, même si quitte à passer sur BSD je me tournerais plutôt vers OpenBSD que vers FreeBSD.
La documentation d'ubuntu est tellement bien que j'arrive à faire pleins de trucs !
http://img160.imageshack.us/img160/1707/capture3ff4.th.png (http://img160.imageshack.us/my.php?image=capture3ff4.png)
J'ai installé xp sous linux, avec la virtualisation !
J'ai aussi mis steam avec half-life 1 and co, diablo2&lod, doom3, neverwinternights1 :happy2:
Moi c'est sûr j'ai acheté vista, mais c'est le dernier windows que j'achéte, quand vista sera obsoléte, je passe entiérement à linux <_<
Han, t'as fait comment pour Steam? Faut tout réinstaller?
Han, t'as fait comment pour Steam? Faut tout réinstaller?
Ben j'ai suvi la doc http://doc.ubuntu-fr.org/steam
J'ai pas utilisé playonlinux car je sais pas où il va cacher les fichiers je les vois plus aprés.
Donc j'ai fait manuellement.
Par contre je me contente de half-life 1 & co vu que pour 2 & co ils disent que les performances seront médiocres.
Les performances étaient médiocre lorsque la doc a été faite car maintenant c'est pratiquement équivalent à win mis à part quelque bug graphique pas trop génant et aléatoire :)
George Sable
26/11/2007, 01h14
Install de Debian Testing (Lenny) en cours. Je vous tiens au courant B)
XWolverine
26/11/2007, 11h56
Install de Debian Testing (Lenny) en cours. Je vous tiens au courant B)
Ca a tourné toute la nuit :ninja: ?
Ash_Crow
26/11/2007, 12h57
Install de Debian Testing (Lenny) en cours. Je vous tiens au courant B)
Tu t'es lassé d'Archlinux ?
tiens petite question, je fais joujou avec les outils réseau de ubuntu la, mais le traceroute n'a pas l'air de fonctionner. alors avant d'accuser linux je me demande si ca vient pas de la config de mon routeur ou un truc comme ca. Le ping fonctionne, et le whois aussi.
Quelqu'un a une piste ?
Mr.Meuble
26/11/2007, 13h29
tiens petite question, je fais joujou avec les outils réseau de ubuntu la, mais le traceroute n'a pas l'air de fonctionner. alors avant d'accuser linux je me demande si ca vient pas de la config de mon routeur ou un truc comme ca. Le ping fonctionne, et le whois aussi.
Quelqu'un a une piste ?
tu as quel genre de reponse ? qu'est ce qui te fait dire que ca ne fonctionne pas ?
il est fréquent que les équipements réseau soient configurés pour ne pas répondre aux commandes de type ping, traceroute...
tiens petite question, je fais joujou avec les outils réseau de ubuntu la, mais le traceroute n'a pas l'air de fonctionner. alors avant d'accuser linux je me demande si ca vient pas de la config de mon routeur ou un truc comme ca. Le ping fonctionne, et le whois aussi.
Quelqu'un a une piste ?
essaye en l'installant, des fois ca marche mieux.
essaye en l'installant, des fois ca marche mieux.
:mellow:
euh ... :mellow: ben c'est installé la :blink:
tu as quel genre de reponse ? qu'est ce qui te fait dire que ca ne fonctionne pas ?
en fait je demande a un de mes potes son ip pour faire le test, je lance le traceroute et ca mouline un moment, et ca affiche un ligne avec mon ip et quelques infos, puis 30 lignes vides.
:mellow:
euh ... :mellow: ben c'est installé la :blink:
Pardon je croyai que t'arrivais pas à le lancer. Là j'ai pas d'idée.
George Sable
26/11/2007, 15h37
Tu t'es lassé d'Archlinux ?
Disons que j'avais pas testé Debian Testing depuis... pfiou... longtemps. C'est histoire de voir quoi, et puis comme une arch c'est pareil, c'est près à l'emploi en moins d'une heure, c'est pas franchement un problème de changer régulièrement de distrib.
Pour l'instant le bilan est plutôt positif. C'est très à jour (donc ça dépayse pas trop après Archlinux) tout en restant très stable (D'ailleurs, c'est marrant de constater que Ubuntu Gusty est moins à jour et est pourtant largement plus instable), et contrairement à Archlinux y'a vraiment des paquets à foison.
En revanche, gros carton rouge pour le bug avec firestarter et pour l'absence de VLC dans les dépots :o
Mr.Meuble
26/11/2007, 15h39
en fait je demande a un de mes potes son ip pour faire le test, je lance le traceroute et ca mouline un moment, et ca affiche un ligne avec mon ip et quelques infos, puis 30 lignes vides.
1) est-ce que tu trace bien une IP public ?
2) tu utilise traceroute ou tracepath ?
3) est ce que tu peux poste l'output de la commande ?
Ceci dit, je pense que c'est juste que le traceroute est filtre.
Ash_Crow
26/11/2007, 16h16
l'absence de VLC dans les dépots :o
:mellow:
Ce n'est pas ce que dit http://www.videolan.org/vlc/download-debian.html
Debian testing (lenny)
VLC is available too in testing, with a pretty recent version. Install vlc, mozilla-plugin-vlc, the usual way you do it.
George Sable
26/11/2007, 16h45
Négatif mon capitaine.
george@yokohama:~$ cat /etc/apt/sources.list
deb ftp://ftp.proxad.fr/mirrors/ftp.debian.org/ testing main contrib non-free
#deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main
deb http://www.debian-multimedia.org testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
george@yokohama:~$ apt-cache search vlc
getstream - DVB streaming application
libvcdinfo-dev - library to extract information from VideoCD (development files)
libvcdinfo0 - library to extract information from VideoCD
videolan-doc - documentation for the VideoLAN streaming solution
vls - lightweight MPEG and DVD video streaming server
x264 - video encoder for the H.264/MPEG-4 AVC standard
GruntGrunt
26/11/2007, 17h11
Négatif mon capitaine.
C'est bizarre ça, VLC a toujours été dans les dépôts Debian Multimedia (ex Marillat). Mais effectivement il n'est pas dans la liste des <strike>dépôts</strike> paquets, bordel, paquets !!! qui est sur le site...
J’ai vlc dans la liste de mes paquets.
deb http://ftp.fr.debian.org/debian testing main contrib non-free
deb http://debian-multimedia.org testing main
deb http://wine.budgetdedicated.com/apt gutsy main
deb http://debian.halfcoded.net/ binary/
George Sable
26/11/2007, 19h43
Même en changeant mon sources.list en ça (c'est à dire en remettant le dépot officiel et pas le mirroir free) je n'ai toujours pas vlc de dispo.
george@yokohama:~$ cat /etc/apt/sources.list
# deb ftp://ftp.proxad.fr/mirrors/ftp.debian.org/ testing main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://www.debian-multimedia.org/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
george@yokohama:~$ apt-cache search vlc
getstream - DVB streaming application
libvcdinfo-dev - library to extract information from VideoCD (development files)
libvcdinfo0 - library to extract information from VideoCD
videolan-doc - documentation for the VideoLAN streaming solution
vls - lightweight MPEG and DVD video streaming server
x264 - video encoder for the H.264/MPEG-4 AVC standard
Je l’ai avec aptitude search vlc, mais comme il est installé peut-être qu’il date de longtemps (mon installation en testing date de la fin de Sarge).
Ash_Crow
27/11/2007, 09h24
C'est quand même bizarre qu'il ait été retiré des dépôts...
Au pire, il est toujours dans les dépôts de Etch il me semble, ajoute-les à ton sources.list.
George Sable
27/11/2007, 13h21
Bwarf, c'est pas bien grave, pour l'instant je me contente de Totem et Mplayer.
Bon allez ce soir j'installe Debian "Lenny", j'ai encore jamais taté du Debian. Je suis chaud.
Bon, et ben debian il faut s'y mettre... un peu de mal avec le bordel dans les paquets, et les methodes qui changent pas mal par rapport à gentoo. Un peu de mal au début à installer les drivers nvidia, et pour compiz fusion c'est un grand mystere, j'arrive à rien. Si il y a des debianneux par ici...
Je précise que j'ai installé Lenny.
XWolverine
28/11/2007, 14h33
... et pour compiz fusion c'est un grand mystere, j'arrive à rien. Si il y a des debianneux par ici...
Y'en a mais utilisent-ils compiz fusion :ninja: ?
Ash_Crow
28/11/2007, 14h35
Y'en a mais utilisent-ils compiz fusion :ninja: ?
Non.
XWolverine
28/11/2007, 14h40
Non.
Moi non plus (mais Etch, pas Lenny).
Ducon, sûrement pas mieux.
George, ben peut-être, mais si c'est le cas, on se foutra de sa gueule :happy2:
George Sable
28/11/2007, 15h01
J'utilisais compiz-fusion sur Ubuntu et Arch, mais j'ai pas encore regardé pour Debian. Et vous pouvez rire tant que vous voulez, n'empêche que une fois les effets kikooloul désactivés c'est hyper léger et pratique.
Et puis c'est la classe B)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés