PDA

Voir la version complète : Le fil des linuxiens BG



Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 [52] 53 54 55 56 57 58

xheyther
27/09/2011, 12h31
http://www.archlinux.org/news/kde-43-packaged-and-split/
https://wiki.archlinux.org/index.php/DeveloperWiki:Splitting_KDE

Ouais en fait j'ai pas compris ce que tu disais.
Mais n'empêche que KDEMod c'est le boulot d'un groupe de développeur qui trouvaient que les paquets d'Arch était pas bien, pas configurer comme il fallait pas groupé comme il fallait etc..) et qui pour leur respin d'Arch on fait leurs propres paquets (au alentour de KDE4.2 je crois). Quand Arch a splitté KDE ils ont continué parce que c'était maintenant trop séparé et qeu de toute façon ils avait déjà pas mal pris le large de la distribution mère.

Enfin c'est ce dont je me souviens et j'ai la flemme de vérifié dans les archives des ML.

Eld
27/09/2011, 12h45
Il y a maintenant plusieurs options dans arch pour installer KDE, avec des meta packets, des groupes, et des packets au détail. Honnetement pour ne pas y trouver son compte il faut vraiment être difficile. La séparation est la même que chez gentoo par exemple.

AtomicBondage
27/09/2011, 15h09
OpenSuse est une bonne distro KDE, aussi, assez noob-friendly aussi.

xheyther
27/09/2011, 15h43
Il y a maintenant plusieurs options dans arch pour installer KDE, avec des meta packets, des groupes, et des packets au détail. Honnetement pour ne pas y trouver son compte il faut vraiment être difficile. La séparation est la même que chez gentoo par exemple.

C'est récent ça ! Si ma mémoire est bonne à l'époque Pacman ne supportait pas les méta-paquets. Je suis à peu près certain que si les méta paquets et les groupes avaient été supportés à l'époque, il n'y aurait pas eu de KDEMod.

Ça ma donné envie de réparer mon install d'Arch tiens tout ça...

Eld
27/09/2011, 18h04
Les métat paquets sont juste des paquets vides avec des dépendances, donc à partir du moment ou les dépendances sont gérées c'est ok. Pour les groupes je ne sais pas. Le soucis c'est surtout que les packets séparés n'étaient pas maintenus, et c'est effectivement une des raisons de la création de kdemod.

AtomicBondage
28/09/2011, 11h38
Meego est mort, voici Tizen. (http://www.presence-pc.com/actualite/Tizen-45128/)


http://www.youtube.com/watch?v=5JBOGck4bS4

xheyther
28/09/2011, 12h09
On l'attendais depuis l'abandon par la taupe de Microsoft Nokia. Ils vont sans doute tenter par tous les moyen de récupérer les développements fait dans Meego.

rOut
28/09/2011, 16h01
Linux dans un browser:
http://bellard.org/jslinux/index.html

:O

xheyther
28/09/2011, 17h03
Bouh ! Déjà passé :p

Tilt
02/10/2011, 21h50
Salut,
Je n'arrive pas à installer les vmware tools dans ma machine virtuelle debian 6.
Car la distib n'est pas reconnue par vmware, ça s'arrête à débian 5.
Vous avez une idée ou bien je reste sous ubuntu ?

Sekigo Le Magnifique
02/10/2011, 21h57
Personnellement, j'utilise Virtualbox qui ne m'a presque jamais fait défaut.
J'ignore si c'est plus ou moins performant que Vmware. J'ai rarement besoin d'une machine virtuelle, hormis pour faire des tests sous une autre distrib ou sous Windows.

Désolé de ne pas pouvoir t'aider plus.

Sekigo Le Magnifique
03/10/2011, 20h04
Tiens, j'en profite pour faire partager un petit "truc" utile.
Sous Intel, il y a le driver qui force la vsync. Hors, pour le développement, on a parfois besoin de désactiver temporairement cette vsync pour X ou Y raisons.

Donc, il faut faire un simple "export vblank_mode=0".

rOut
03/10/2011, 20h50
Intel ... développement
:kernel panic: :wacko: (si j'ai bien compris, cf. le topic OpenGL)

Sekigo Le Magnifique
03/10/2011, 21h48
Je parlais surtout de programmation "simple", pas de programmation système, ou qui tape direct dans l'OpenGL. En ce moment, je tape dans les bibliothèques qui touchent aux trucs graphique (comme soya3Dquimarchepas ou python-sfml, qui lui, fonctionne), et pour voir si il reste de la marge ou des benchmarks vite fait pour voir au gros/énorme/gigantesque pifomètre ce qu'il est possible de faire, il faut lever la vsync qui bloque un peu le truc.
Bon, après, je la réactive, parce que je ne vois pas trop l'intérêt de désactiver la vsync dans une utilisation courante. Surtout que je suis loin d'être un gros joueur (hormis Dwarf Fotress et Nethack), et que les bibliothèques 2D et 3D, je m'en sers relativement peu, hormis ces derniers jours.

Et puis, en levant la vsync, tu peux avoir un "gros" score avec glxgears sous Intel :trollface:

haik
04/10/2011, 10h31
Bon, vu que Gnome 3.2 m'a apporté plus de problèmes que de solutions (sous Arch), je retente KDE.

Mais y'a un truc que je comprends pas: dans la barre taches/lanceur, si je lance une application (disons un terminal, ou Chromium), l'icon disparait du lanceur (j'ai pas trouvé d'option pour empecher ça)
Du coup, comment je fais pour ouvrir un nouveau terminal?

t4nk
04/10/2011, 10h43
Shift+Ctrl+N

M'enfin, ça fait bien longtemps que je n'ai pas réutilisé Konsole mais les raccourcis sont sûrement les mêmes que sur les frangins gnome-terminal et xfce-terminal.

haik
04/10/2011, 10h45
Shift+Ctrl+N

M'enfin, je ne connais plus Konsole mais les raccourcis sont sûrement les mêmes que sur les frangins gnome-terminal et xfce-terminal.

Ouais, mais je voulais dire depuis la barre des taches, comme dans une barre des taches quoi :)

(Sinon, ouais, c'est bien le bon raccourci)

EDIT:
Haaaaa! Ok!
Bon en fait, c'était pas super visible, mais en fait je placais les lanceurs dans la barre des taches, alors qu'on peut les placer directement sur le panel. Aux temps pour moi....

t4nk
04/10/2011, 10h53
Ouais, mais je voulais dire depuis la barre des taches, comme dans une barre des taches quoi :)

Ah ok, j'en avais entendu la moitié de travers, my bad. :unsure:

xheyther
04/10/2011, 11h04
Ouais, mais je voulais dire depuis la barre des taches, comme dans une barre des taches quoi :)

(Sinon, ouais, c'est bien le bon raccourci)

EDIT:
Haaaaa! Ok!
Bon en fait, c'était pas super visible, mais en fait je placais les lanceurs dans la barre des taches, alors qu'on peut les placer directement sur le panel. Aux temps pour moi....

Krunner FTW.

Depuis que j'ai découvert ce truc ma combinaison préféré c'est Alt+F2 du coup. Je lance tout comme ça :)

haik
04/10/2011, 11h21
Krunner FTW.

Depuis que j'ai découvert ce truc ma combinaison préféré c'est Alt+F2 du coup. Je lance tout comme ça :)

C'est le même principe que Gnome-Do en gros, non? Je vais tenter.

olih
04/10/2011, 13h52
Surement, en plus puissant.
Et si tu cliques sur la petite icône qui va bien (après ALT-F2) tu as le gestionnaire de ressource qui s'affiche (un top en graphique et plus évolué quoi).
Il y a plein de modules associés à krunner, il suffit de regarder les options.
Il fait calculette aussi je crois :tired:.

haik
04/10/2011, 14h19
Rho, oui, convertisseur de mesures et taux de change aussi :wub::p

TarteAuxFleurs
04/10/2011, 18h56
Vous avez une distri linux pour les noobs et qui peut tourner sur un netbook avec 768 MO de RAM :huh:

Merci :)

xheyther
04/10/2011, 18h58
Ubuntu, OpenSuse, Mageia...

TarteAuxFleurs
04/10/2011, 20h22
Ubuntu, OpenSuse, Mageia...
Ubuntu ramait sur mon ordinateur ...
As-tu un lien pour les autres ?

haik
04/10/2011, 20h26
Ben:
http://www.mageia.org
http://www.opensuse.org

Sinon, pour netbook, JoliOS - c'est différent (orienté cloud et WebApp), moi j'aime:
http://www.jolicloud.com/download

TarteAuxFleurs
04/10/2011, 20h30
Bon bah au vu de la traduction foireuse d'opensuse je vais partir sur mageia :)
Merci beaucoup :)
Pour l’installation , c'est une iso à graver ou a décompresser avec un exe dedans ?

ducon
04/10/2011, 20h34
Ce sont des images ISO.

TarteAuxFleurs
04/10/2011, 22h06
Bon bah le logiciel que l'on est censé utilisé (ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso/2010.0/mandriva-seed-windows.zip) pour graver une clé USB bootable ne marche pas sous seven :sad:
Et j'ai pas de CD ou DVD sous la main .
Il y a une manip à faire ou alors faut attendre que le gars s'en rende compte :huh:
Il existe une version française de jolicloud ?
Merci :)

xheyther
04/10/2011, 22h24
Bon bah le logiciel que l'on est censé utilisé (ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso/2010.0/mandriva-seed-windows.zip) pour graver une clé USB bootable ne marche pas sous seven :sad:

http://www.linuxliveusb.com ?

darkgrievous
04/10/2011, 22h25
Te prend pas la tête.
http://www.linuxliveusb.com/

Ça te téléchargera direct l'iso qui va bien et rendra ta clé bootable ;)

xheyther
04/10/2011, 22h26
Han comment t'es un sale copiteur !

LinuxLiveUsb ne supporte pas (encore) MAgeia en téléchargement direct mais permet de créer une clé usb à partir d'une iso téléchargée.

rOut
04/10/2011, 23h02
Debian :ninja:

t4nk
05/10/2011, 00h37
Bon bah au vu de la traduction foireuse d'opensuse je vais partir sur mageia :)
Merci beaucoup :)
Pour l’installation , c'est une iso à graver ou a décompresser avec un exe dedans ?

Debian et dd sont tes amis pour la vie. :chucky:


Edit : tiens, une nouvelle page et un grillage en beauté. :tired:
M'en fout, ma référence est plus belle, sauf la vie de Fr3. :re-:tired::

love2hate
05/10/2011, 09h06
Et vive l'opengl et vive wine .. 50/60 fps avec ou sans mutant ! :wub:

http://tof.canardpc.com/preview2/49b6378b-50b5-4c08-9c7d-486772e80fe0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/49b6378b-50b5-4c08-9c7d-486772e80fe0.jpg)

olih
05/10/2011, 12h19
Et vive l'opengl et vive wine .. 50/60 fps avec ou sans mutant ! :wub:

http://tof.canardpc.com/preview2/49b6378b-50b5-4c08-9c7d-486772e80fe0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/49b6378b-50b5-4c08-9c7d-486772e80fe0.jpg)
Rage ?

Clad
05/10/2011, 12h51
Linux + Opengl = win. Je suis pas du tout etonne.

TarteAuxFleurs
05/10/2011, 13h35
http://www.linuxliveusb.com ?


Te prend pas la tête.
http://www.linuxliveusb.com/

Ça te téléchargera direct l'iso qui va bien et rendra ta clé bootable ;)


http://www.linuxliveusb.com ?

Merci :)

Je me suis trompé de version , j'ai pris la version " live " , la version complète fait 4 GO . Si j'arrive à trouver une galette de 4 GO je peut installer l'iso sur le CD avec linuxlive ou c'est uniquement pour les clés :huh:
Merci :)

reveur81
05/10/2011, 19h24
http://www.linuxliveusb.com, ça ne fonctionne que sur Windows ?!

TarteAuxFleurs
05/10/2011, 19h58
J'en sais franchement rien ...
Du moins sur windows 7 ça marche du feu de dieu ! :)
Au passage , c'est normal q'avec la bonne iso je n'arrive pas à booter :huh:
Il manque le fichier grub.exe ...

xheyther
05/10/2011, 20h22
Heing ? Comment ça ?

(linuxliveusb ne fonctionne pas que sous windows).

Ryven
05/10/2011, 20h31
Hello,

Voila c'est simple, j'ai un souci avec Fedora : je n'arrive pas à me connecter à mon wi-fi. C'est tout con, je vois bien ma connec, a priori pas de problèmes de pilote, mais quand je clique dessus rien ne se passe, il me demande pas le code Wpa/Wep, rien, au lieu de ça, il essaye de se connecter à un Freewifi à la con qui n'est pas le mien.

Il s'agit d'un eeepc, Fedora est fraichement installé dessus.

J'ai ceci en tapant iwconfig :


lo no wireless extensions.

p35p1 no wireless extensions.

wlan0 IEEE 802.11bgn ESSID:"FreeWifi"
Mode:Managed Frequency:2.412 GHz Access Point: A2:EA:65:61:30:9A
Bit Rate=19.5 Mb/s Tx-Power=20 dBm
Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:off
Link Quality=41/70 Signal level=-69 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0

TarteAuxFleurs
05/10/2011, 20h47
Heing ? Comment ça ?

(linuxliveusb ne fonctionne pas que sous windows).

Je disais juste que je ne savais pas si linuxlive marchait sous linux/MAC/... et que sous windows 7 ça marchait très bien :)
J’explique aussi mon problème plus clairement par la même occasion .
J'ai téléchargé la version de maegia qui fait 4 GB pour un système 32 Bits ( la version nommé : "pour une installation complète " ) et après avoir créer la clé usb bootable , je redémarre l'ordinateur et je me retrouve devant un écran noir avec fichier grub.exe manquant ...
Une solution ?

reveur81
05/10/2011, 21h08
Unity commence un peu à me courir sur le haricot. Tout simplement parce que les docks, oui mais non. La barre des tâches ça reste tout même nettement plus pratique.

Bref, je me suis, quitte à utiliser Ubuntu sous Gnome, j'allais tester d'autres distributions, pour voir si certaines apportaient un plus.

Dans le lot, je viens de tester Fedora 15, qui tourne donc sous Gnome 3. Quelle horreur ! C'est pire que Unity. C'est le futur de toutes les distributions en Gnome ça ?!

love2hate
05/10/2011, 21h36
Pour répondre à olih oui rage , j'ai rarement vu un jeux tourné aussi bien sous wine .
Une p'tite dernière pour la route :)

http://tof.canardpc.com/preview2/a8219d7f-67f7-4e8f-bdc5-196e1928b8d6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a8219d7f-67f7-4e8f-bdc5-196e1928b8d6.jpg)

rOut
05/10/2011, 21h38
Il faut une grosse carte vidéo ? Une Geforce 9800M GT ça passe ?

love2hate
05/10/2011, 21h45
D'apres la config minimum sur steam Carte graphique : GeForce 8800, Radeon HD 4200 , la cher moi c'est une 470 , je pense que ça vos le coup de test . Par contre wine marche tellement bien quond à les bug windows en bonus ( textures ect , reglé avec le topic rage sur le forum )

Edit pour info j'utilsie la derniere version de wine ( git)

Danlemile Zola
05/10/2011, 22h00
Hello,

Voila c'est simple, j'ai un souci avec Fedora : je n'arrive pas à me connecter à mon wi-fi. C'est tout con, je vois bien ma connec, a priori pas de problèmes de pilote, mais quand je clique dessus rien ne se passe, il me demande pas le code Wpa/Wep, rien, au lieu de ça, il essaye de se connecter à un Freewifi à la con qui n'est pas le mien.

Il s'agit d'un eeepc, Fedora est fraichement installé dessus.

J'ai ceci en tapant iwconfig :


lo no wireless extensions.

p35p1 no wireless extensions.

wlan0 IEEE 802.11bgn ESSID:"FreeWifi"
Mode:Managed Frequency:2.412 GHz Access Point: A2:EA:65:61:30:9A
Bit Rate=19.5 Mb/s Tx-Power=20 dBm
Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:off
Link Quality=41/70 Signal level=-69 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0

Bonjour ! Essaye de voir si ce topic ne pourrait pas t'aider: lien (http://forum.canardpc.com/threads/32023-RESOLU-Debian-etch-Probl%C3%A8me-wifi-%28pilote-atheros%29?highlight=)

olih
05/10/2011, 22h02
Pour répondre à olih oui rage , j'ai rarement vu un jeux tourné aussi bien sous wine .
Une p'tite dernière pour la route :)

http://tof.canardpc.com/preview2/a8219d7f-67f7-4e8f-bdc5-196e1928b8d6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a8219d7f-67f7-4e8f-bdc5-196e1928b8d6.jpg)
Ohh je vais faire un crosstopic :ninja:

xheyther
05/10/2011, 22h11
Je disais juste que je ne savais pas si linuxlive marchait sous linux/MAC/... et que sous windows 7 ça marchait très bien :)
J’explique aussi mon problème plus clairement par la même occasion .
J'ai téléchargé la version de maegia qui fait 4 GB pour un système 32 Bits ( la version nommé : "pour une installation complète " ) et après avoir créer la clé usb bootable , je redémarre l'ordinateur et je me retrouve devant un écran noir avec fichier grub.exe manquant ...
Une solution ?

Essaye avec une version live (et prend la 64bits sauf si tu as une bonne raison de ne pas le faire).

TarteAuxFleurs
05/10/2011, 22h18
Essaye avec une version live (et prend la 64bits sauf si tu as une bonne raison de ne pas le faire).
Je ne prends pas de 64 bits car je suis avec un processeur 32 bits , de toutes façon avec mes 768 MO de RAM , c'est pas la 64 bits qui va améliorer les choses ... :)
J'ai déjà essayé avec une version live mais j'avais aussi un problème , l'installeur ne se lançait pas , on me demandait directement une commande ...

Ryven
05/10/2011, 23h21
Bonjour ! Essaye de voir si ce topic ne pourrait pas t'aider: lien
Ce n'est pas vraiment le même souci, ici mon pc détecte parfaitement tous les wifi aux alentours, c'est au moment ou je clique sur ma connexion qu'il ne se passe rien.

Sekigo Le Magnifique
06/10/2011, 00h12
Si tu te connectes sans passer par network-manager (par exemple, en installant wicd ou directement avec les iwconfig), ça passe sur ton réseau ?
Parfois, network-manager est un peu dans les choux. Perso, ma solution dans ces cas là, c'est d'attendre. Pour X ou Y raisons, au bout d'un moment, il arrive à se connecter. Puis pendant un quart d'heure, il va me déconnecter-reconnecter.

Ryven
06/10/2011, 01h05
Je ne peux même pas selectionner ma connexion (mais je la vois), il ne fait qu'essayer de se connecter à un hotspot qui capte mal et qui n'est pas le mien.

Clad
06/10/2011, 09h33
D'apres la config minimum sur steam Carte graphique : GeForce 8800, Radeon HD 4200 , la cher moi c'est une 470 , je pense que ça vos le coup de test . Par contre wine marche tellement bien quond à les bug windows en bonus ( textures ect , reglé avec le topic rage sur le forum )

Edit pour info j'utilsie la derniere version de wine ( git)

C'est pas tant des bugs de windows que des bugs des drivers de la carte graphique. Que ce soit linux ou windows, les drivers ati/nvidia sont a peu pres les meme. Et du coup la solution est la meme sous linux que sous windows: faut mettre a jour.

Mais la ou linux est un peu mieux foutu, c'est que si tu as une bonne distrib desktop, ya pas besoin de s'embeter avec ca, un de ces jours tu vas lancer ton jeu et il fonctionnera mieux : tes drivers auront ete mis a jour automatiquement.

Sinon, ca sert a rien d'aller s'embeter a compiler son wine soi meme. Wine release suffisament souvent (en moyenne tous les 15 jours) pour que les mises a jour auto de ta distribution suffisent bien.

Autrement, c'est pas dramatique mais tu pourrais peut etre faire un petit effort sur les fautes de frappe ? Tu en fais quand meme vraiment beaucoup.

rOut
06/10/2011, 09h35
Tout dépend de ta distrib.

t4nk
06/10/2011, 10h55
Pour les fautes de frappes ? :ninja:

Avathar
06/10/2011, 14h00
Coin les linuxiens !

Alors, je pose un peu le contexte, j'ai un netbook qui prend la poussière, un bon vieux Eeepc 900A des familles, et j'aurai voulu le transformer en mini mediacenter (je sais, j'oublie tout de suite les machins en mkv et autre HacheDay) pour lire les fichiers de mon Nas (DS-211J)

J'ai testé Jolicloud+Boxee qui marche plutot bien, mais vous avez en tête des distrib légères orientées mediacenter ?
Je suis en train de télecharger GeeXBox, on va tenter voir ce que ça donne, mais je suis ouvert à toute proposition.

haik
06/10/2011, 14h06
Y'a pas XBMC qui propose sa propre distro?

love2hate
06/10/2011, 14h10
Pardon pour les fautes mon illettrisme prend souvent le dessus , je compile wine pas que j'utilise pas mal de patch , j'utilise btrfs en fs , sans patch pas mal de jeux ne se lance meme pas sous se fs , plus xinput2 ect ..
Niveau drivers c'est la merde cher moi ( funtoo/gentoo ) entre x11 et nvidia ....

Avathar
06/10/2011, 14h13
J'avais essayé XBMC y'a quelques mois, et il était super lourd et pas fluide pour un sou a l'époque sur la même machine :/ Après ça a peut être évolué depuis.

(Tiens, LinuxLiveUsbCreator c'est pas mal, ça change d'unetbootin :) )

Monsieur Odd
06/10/2011, 14h16
LiLi c'est le bien.

reveur81
06/10/2011, 17h58
Heing ? Comment ça ?

(linuxliveusb ne fonctionne pas que sous windows).

Tu es sûr ? Je ne trouve pas. J'utilise toujours Unetbootin (je n'aime pas trop le fait qu'il rajoute sa couche au boot).

Sinon pour revenir sur mes propos, quel avenir si on aime ni Unity, ni Gnome 3 ? Gnome 2 va être abandonné ? Il va falloir passer en XFCE et LXDE ?

Est-ce que vous savez ce qu'ont prévu les distributions centrées par défaut sur Gnome qui refusent Gnome 3 ? (je suppose Debian et Mint au moins).

Avathar
06/10/2011, 18h01
Bon, infoutu d'installer GeeXBox avec mes outils clés en main :/

J'ai testé XBMCLive, ça tourne plutot bien cette fois, mais il ne reconnais ni l'ethernet ni le wifi -_- Et j'arrive pas a déporter l'affichage complètement sur la TV

J'repart sur JoliOS...

haik
06/10/2011, 18h20
C'est tres bien JoliOS d't'façon :-)

AtomicBondage
07/10/2011, 00h49
Sinon pour revenir sur mes propos, quel avenir si on aime ni Unity, ni Gnome 3 ? Gnome 2 va être abandonné ? Il va falloir passer en XFCE et LXDE ?
KDE :trollface:

George Sable
07/10/2011, 01h56
Sinon pour revenir sur mes propos, quel avenir si on aime ni Unity, ni Gnome 3 ? Gnome 2 va être abandonné ? Il va falloir passer en XFCE et LXDE ?
http://intgat.tigress.co.uk/rmy/extensions/index.html

reveur81
07/10/2011, 18h20
http://intgat.tigress.co.uk/rmy/extensions/index.html


Le truc à court terme, qui plante dès que tu as une mise à jour...

George Sable
07/10/2011, 20h08
Heu non, je ne pense pas. Ces extensions sont prévues par GNOME, ça n'est pas un patch crado : http://lwn.net/Articles/459786/

Après, je suis d'accord avec toi sur le fait que ça n'est pas idéal. Personnellement, je suis toujours sur Fedora 14, faute de mieux.

Manu Le Troll
07/10/2011, 22h12
Boarf sinon XFCE est très bien pour qui aime Gnome 2.

deathdigger
07/10/2011, 23h25
Je viens de réussir à installer Gentoo (2 heures pour l'installation du système basique tout de même). :cigare:

Il me demande le login/mdp après reboot, celui que j'ai choisi ne marche pas... :emo:


Edit :
http://www.commentcamarche.net/faq/18758-linux-gentoo-restaurer-le-mot-de-passe-root :lol:

haik
08/10/2011, 00h22
Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died.

As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor Daley, "I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone." Nobody deserves to have to die - not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs' malign influence on people's computing.

Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will be less effective.

Sacré rms, va :tired:

http://www.stallman.org/archives/2011-jul-oct.html#06_October_2011_(Steve_Jobs)

xheyther
08/10/2011, 00h33
Ça troll pas mal sur cette quote sur mac4ever. (http://www.mac4ever.com/news/65592/quand_stallman_se_rejouit_de_la_mort_de_jobs/)

Eld
08/10/2011, 00h42
Il a tellement raison.

rOut
08/10/2011, 02h24
Les commentaires sont croustillants. ^_^

xheyther
08/10/2011, 03h41
Tiens toi non plus tu dors pas ? A titre personnel j'ai essayé de patcher mon noyau pour faire fonctionner ces putains de touche fn à la con.

Ça me fait chier l'ACPI en fait.

George Sable
08/10/2011, 13h57
Ça troll pas mal sur cette quote sur mac4ever. (http://www.mac4ever.com/news/65592/quand_stallman_se_rejouit_de_la_mort_de_jobs/)
On notera que Mac4ever a enlevé la mention de « corrompu » à propos du maire. Désinformation quand tu nous tiens...

xheyther
08/10/2011, 14h28
Ho putain j'avais même pas vu \o/

Ils diront "Non mais c'est une erreur de traduction."...

reveur81
08/10/2011, 18h50
Heu non, je ne pense pas. Ces extensions sont prévues par GNOME, ça n'est pas un patch crado : http://lwn.net/Articles/459786/

Après, je suis d'accord avec toi sur le fait que ça n'est pas idéal. Personnellement, je suis toujours sur Fedora 14, faute de mieux.

D'accord. C'est bon à savoir :).


Boarf sinon XFCE est très bien pour qui aime Gnome 2.

Pour tester un peu XFCE, il y a une ditro plus conseillée qu'une autre ? (ou une déconseillée ?) J'avais vu quelques screens qui ne m'avaient pas plu (pas de barre des tâches), mais je viens de voir que ça a l'air très paramétrable.

J'ai testé Mint sous LXDE, mais j'étais tout déçu qu'ils n'aient pas réintégré leur super menu de la main sous Gnome.

Enfin question technique : je sépare tout le temps lors de mes installations le répertoire système de la home. Mais là j'aimerais installer plusieurs distributions, mais pour tous, la même partition Home. Si j'utilise un identifiant différent pour chaque ordi, il va bien me faire des répertoires disctincts dans home, et ça devrait bien éviter tout conflit ?

Clad
08/10/2011, 19h40
Personellement je comprend pas trop l'interet de XFCE.

Je veux bien qu'on me cite un seul exemple de ce que peut faire XFCE et pas LXDE, sachant que LXDE est encore plus leger et reactif.

war-p
09/10/2011, 15h55
Pour moi, LXDE est meilleurs que XFCE, LXDE étant plus léger pour le même contenu... Sinon, les amis, maintenant, il faut passer sous KDE! :trollinside:

Manu Le Troll
09/10/2011, 20h01
A dire vrai je ne connais pas LXDE. Y a-t-il une distro qui l'intègre pour tester qui soit canard-approved ?

ducon
09/10/2011, 20h05
Debian.

AtomicBondage
09/10/2011, 21h49
Slitaz.

Clad
10/10/2011, 05h20
Non mais Ducon a raison. Cette idee de vouloir avoir une distro par appli est ridicule. Bientot on aura VLCuxe, la distro concu autour de VLC, Pidgux la distro construite autour de Pidgin, Librux la distro libreoffice, Thunderbux, Firefux... Debian ca fonctionne bien avec tout. Point.

reveur81
10/10/2011, 10h16
Enfin là il ne s'agit pas d'une application, mais d'un environnement. Une distribution est souvent proposée avec un environnement central pour lequel les développeurs travaillent principalement, puis des environnements secondaires qui sont proposés par soucis d'exhaustivité. Ubuntu et Unity. Fedora 15 et gnome 3. Si on reprend l'exemple de Mint, c'est avant tout un Gnome 2.3 avec leur très bon menu tweaké. Tu passes sous LXDE, et hop, plus de super menu.

À l'inverse, si on suit ta logique, pourquoi ne pas garder que Debian et tuer toutes les autres distros, une seule suffit, puisqu'elle peut potentiellement tout faire.

Pour répondre à répondre, à priori xfce : plus configurable, tu as vraiment pleins d'options pour configurer ton bureau. Mais ce n'est pas vraiment léger. On est dans les poids moyens des environnements. LXDE : très léger, peu d'options.

haik
10/10/2011, 11h20
Des fois, les man page, on dirait du Monthy Pyhton:

"It means that a file or directory would be mirrored if it matches an include and does not match to excludes after the include, or does not match anything and the first check is exclude"

::huh:

olih
10/10/2011, 12h49
Enfin là il ne s'agit pas d'une application, mais d'un environnement. Une distribution est souvent proposée avec un environnement central pour lequel les développeurs travaillent principalement, puis des environnements secondaires qui sont proposés par soucis d'exhaustivité. Ubuntu et Unity. Fedora 15 et gnome 3. Si on reprend l'exemple de Mint, c'est avant tout un Gnome 2.3 avec leur très bon menu tweaké. Tu passes sous LXDE, et hop, plus de super menu.

À l'inverse, si on suit ta logique, pourquoi ne pas garder que Debian et tuer toutes les autres distros, une seule suffit, puisqu'elle peut potentiellement tout faire.

Pour répondre à répondre, à priori xfce : plus configurable, tu as vraiment pleins d'options pour configurer ton bureau. Mais ce n'est pas vraiment léger. On est dans les poids moyens des environnements. LXDE : très léger, peu d'options.
A mon avis, une bonne distrib est une distribution qui ne t'impose pas un environnement de bureau (sur intégré) au détriment des autres :tired:

Møgluglu
10/10/2011, 12h56
À l'inverse, si on suit ta logique, pourquoi ne pas garder que Debian et tuer toutes les autres distros, une seule suffit, puisqu'elle peut potentiellement tout faire.

Bah oui, c'est l'évidence même. Je ne vois pas où est le problème. :trollface:

reveur81
10/10/2011, 13h16
A mon avis, une bonne distrib est une distribution qui ne t'impose pas un environnement de bureau (sur intégré) au détriment des autres :tired:

À mon avis, une bonne distribution est une distribution qui répond à un besoin. Si ça passe par un seul environnement sur-intégré, ainsi soit-il.

AtomicBondage
10/10/2011, 14h15
Non mais Ducon a raison. Cette idee de vouloir avoir une distro par appli est ridicule. Bientot on aura VLCuxe, la distro concu autour de VLC, Pidgux la distro construite autour de Pidgin, Librux la distro libreoffice, Thunderbux, Firefux... Debian ca fonctionne bien avec tout. Point.Non mais je propose Slitaz parce que c'est un téléchargement de 30 Mo au lieu de 450 Mo pour Debian LXDE (en LiveCD)… C'est tout…

---------- Post added at 13h15 ---------- Previous post was at 13h11 ----------


Bah oui, c'est l'évidence même. Je ne vois pas où est le problème. :trollface:
http://www.mancoosi.org/edos/manager/ -> chapitre 7.3.6

t4nk
10/10/2011, 14h19
Debian existe en format businesscard aussi, hein. :tired:

rOut
10/10/2011, 14h38
Debian existe en format businesscard aussi, hein. :tired:

Et pour tout le reste aussi, il y a Debian. B)

AtomicBondage
10/10/2011, 14h44
Debian existe en format businesscard aussi, hein. :tired:Cette mauvaise foi ^_^

Alors, dis-moi, qu'y a-t-il dans les 40 Mo de Debian Business Card ? Un OS fonctionnel ? LXDE ? Ah non, suis-je bête, juste de quoi se connecter à un réseau et télécharger l'installeur ; il n'y a rien.

t4nk
10/10/2011, 14h47
Et avec 30Mo de Slitaz t'as un environnement graphique relativement complet propre à être largement utilisé par un quasi néophyte troglodyte ? Hummm.

AtomicBondage
10/10/2011, 15h02
Et avec 30Mo de Slitaz t'as un environnement graphique relativement complet propre à être largement utilisé par un quasi néophyte troglodyte ? Hummm.Ouais. Parce c'est ce que tu as avec Debian Business Card ?

Et la question du début était «quelle distro pour voir à quoi ressemble LXDE», mais vas-y, continue à être hors-sujet, je t'en prie.

olih
10/10/2011, 15h20
Ouais. Parce c'est ce que tu as avec Debian Business Card ?

Et la question du début était «quelle distro pour voir à quoi ressemble LXDE», mais vas-y, continue à être hors-sujet, je t'en prie.

Enfin dans les 30Mio, t'as openbox pas lxde ou j'ai rien compris :tired:

AtomicBondage
10/10/2011, 15h28
Openbox est le windows manager de LXDE. (http://lxde.org/lxde)

Faut vraiment tout vous apprendre :tired:

t4nk
10/10/2011, 15h33
Ouais. Parce c'est ce que tu as avec Debian Business Card ?

"Bonjour, je suis AB et je veux montrer au monde entier que je ne suis pas capable de comprendre le fond d'une discussion de plus de trois échanges. Mes deux neurones sont joie"


:pfffff:

gregounech
10/10/2011, 15h36
Maintenant que j'utilise Linux a chaque fois que je vais dans un laboratoire de ma nouvelle universite, je trouve ca pas si mal enfin de compte :wub:.

Le seul truc ultra chiant c'est que on peut pas mettre une fenetre sur la moitie de l'ecran facilement comme sur Windows sur la distribution utilisee (Scientific Linux 6?).

Alors que sur mon dual boot Ubuntu chez moi ca marche :emo:.

olih
10/10/2011, 15h39
Openbox est le windows manager de LXDE. (http://lxde.org/lxde)

Faut vraiment tout vous apprendre :tired:
Et openbox != LXDE contre-:tired:.
Openbox est seulement un window manager, pas un environnement complet.

Eld
10/10/2011, 15h43
KDE 4 a intègre le window-snapping. Regarde si tu ne peux pas utiliser ça au lieu de ton environnement par défaut.

Møgluglu
10/10/2011, 15h47
http://www.mancoosi.org/edos/manager/ -> chapitre 7.3.6

Bah ils ont montré que le problème était NP-complet, je préfère une heuristique qui marche dans 99,9% des cas et demande une intervention manuelle dans le 0,1% de cas restants que d'attendre 2 jours que ça calcule la configuration optimale.

Et heureusement qu'ils ont laissé une note spécial-cacedédi-AtomicBondage dans le rapport:


The content of this chapter should in no way be construed as a criticism of the tools we analysed



(Scientific Linux 6?).

Voilà, ça illustre parfaitement ce qu'on disait sur Debian.

AtomicBondage
10/10/2011, 16h04
KDE 4 a intègre le window-snapping. Regarde si tu ne peux pas utiliser ça au lieu de ton environnement par défaut.Il n'y a pas l'option dans Compiz ?

---------- Post added at 15h04 ---------- Previous post was at 14h59 ----------


"Bonjour, je suis AB et je veux montrer au monde entier que je ne suis pas capable de comprendre le fond d'une discussion de plus de trois échanges. Mes deux neurones sont joie"…Tu m'explique en quoi cela ne s'appliquerait pas plutôt à tes interventions ? Enfin, si ton neurone tournant sous Debian Business Card te le permet.

t4nk
10/10/2011, 16h30
OK, je te la refais au ralenti.

Toi : Slitaz c'est 30Mo à dl, 450Mo pour Debian.
Moi : Debian se trouve aussi en images de 30Mo
Toi : Oui mais Debian c'est une netinstall.
Moi : Oh, parce que la Slitaz n'est pas une netinst elle aussi, il ne faut rien télécharger derrière ?
Toi : *disjoncte* *passage au groupe de secours* *botte en touche en lisant complètement de travers*

T'as dû croire que je faisais mon fanboy alors que je te corrigeais, mais c'est pas grave, je ne t'en veux pas.

Tramb
10/10/2011, 16h32
Moi : Oh, parce que la Slitaz n'est pas une netinst elle aussi, il ne faut rien télécharger derrière ?

Bah non c'est une live distro de 30MB.
Et ca suffit l'attitude de mauvais ado stp.

AtomicBondage
10/10/2011, 16h49
Moi : Oh, parce que la Slitaz n'est pas une netinst elle aussi, il ne faut rien télécharger derrière ?
Toi : *disjoncte* *passage au groupe de secours* *botte en touche en lisant complètement de travers*Slitaz n'est pas une netinstall, c'est un OS fonctionnel avec LXDE, Midori, etc (un web server complet, un gestionnaire de packages basique, clients FTP/SSH/Mail, les outils pour graver, leafpad, un lecteur de PDF) qui tient en 30 Mo, point barre. Qui c'est qui est à côté de la plaque ?

t4nk
10/10/2011, 16h53
OK, je n'avais pas dû avoir de bol quand je l'avais essayé. Si c'est opérationnel tel que ajourd'hui, je m'en excuse.

Tramb
10/10/2011, 16h54
Et voilà tout le monde se fait un bisou!

reveur81
10/10/2011, 17h23
Il n'y a pas l'option dans Compiz ?[COLOR="Silver"]



Si bien sûr. Je crois avoir vu ça sous sous LXDE et ça existe sous xfce aussi. Bref aucune raison de passer à KDE particulièrement.

Eld
10/10/2011, 18h08
Sur une distrib "standard" d'université, il y a peut être plus de chances d'avoir KDE "de base" que compiz non ?

reveur81
10/10/2011, 18h21
À priori il y a compiz. Je suppose qu'il suffit d'installer compizconfig setting manager.

war-p
10/10/2011, 19h47
Psss, je sais pas pourquoi vous vous embêtez avec une interface graphique les gens, le vrai linux, c'est un terminal, point barre, j'ai même trouvé un lecteur de musique avec gestion des playliste, c'est pour vous dire... (Sinon, pour les autres il y a KDE...)

rOut
10/10/2011, 19h48
Psss, je sais pas pourquoi vous vous embêtez avec une interface graphique les gens, le vrai linux, c'est un terminal, point barre, j'ai même trouvé un lecteur de musique avec gestion des playliste, c'est pour vous dire... (Sinon, pour les autres il y a KDE...)

mpd+ncmpc. B)

war-p
10/10/2011, 19h53
Hey, je le connaissais pas celui-là, non ce que j'utilise, c'est CMus, c'est pas mal foutu en plus.
Tiens, en cadeau bonux, plusieurs player : http://tuxarena.blogspot.com/2009/04/several-powerful-console-music-players.html

EDIT : d'ailleurs, commander le serveur, qui se trouve chez soi pour qu'il balance de la musique quand on rentre, le tout avec son téléphone portable via ssh, c'est priceless B)

Møgluglu
10/10/2011, 19h56
Ah ouais, il y a Compiz sur RHEL 6.1 et ses clones. :o
En plus, c'est une version qui vient tout juste de sortir il y a 2 ans et demi.

Mon univers s'effondre. :wacko:

rOut
10/10/2011, 19h59
Hey, je le connaissais pas celui-là, non ce que j'utilise, c'est CMus, c'est pas mal foutu en plus.
Tiens, en cadeau bonux, plusieurs player : http://tuxarena.blogspot.com/2009/04/several-powerful-console-music-players.html

EDIT : d'ailleurs, commander le serveur, qui se trouve chez soi pour qu'il balance de la musique quand on rentre, le tout avec son téléphone portable via ssh, c'est priceless B)

Bah je fais pareil avec mpd, mais suivant ou je suis, je peux utiliser pour écouter et/ou commander mpd : chrome/firefox/..., ncmpc, ario, rhythmbox, banshee, mpdroid sur mon téléphone, etc.

Manu Le Troll
10/10/2011, 20h09
Wouah si j'avais sû que ça allait déclencher un tel bazar je me serais abstenu de poster :ninja:

AtomicBondage
10/10/2011, 20h19
Sur une distrib "standard" d'université, il y a peut être plus de chances d'avoir KDE "de base" que compiz non ?Scientific Linux a Gnome comme DE de base, la dernière fois que j'ai regardé.

Mais dans KDE, le window snapping est de base ou bien est-ce dans KWin ? Parce que le problème va peut-être plus être la carte graphique sur des machin(e)s de labo que l'environnement…

olih
10/10/2011, 20h20
Kwin étant le gestionnaire de fenêtre de KDE...

xheyther
10/10/2011, 20h35
Kwin > Compiz de chie. What else ?


Nan mais sérieusement, compiz c'est un machin qui vient replacer un morceau de Gnome, alors que Kwin, et ben c'est de base dans KDE. Halleluia mes frères !

haik
10/10/2011, 20h36
Hey, je le connaissais pas celui-là, non ce que j'utilise, c'est CMus, c'est pas mal foutu en plus.
EDIT : d'ailleurs, commander le serveur, qui se trouve chez soi pour qu'il balance de la musique quand on rentre, le tout avec son téléphone portable via ssh, c'est priceless B)

CMus et cmus-remote, c'est :love:
et avec un tunnel ssh pour commander même en 3G ^_^

war-p
10/10/2011, 23h03
Ou même par wifi :rolleyes:

AtomicBondage
13/10/2011, 21h16
OMG!Ubuntu! a fait un très joli site de promotion d'ubuntu 11.10 :
http://thenewubuntu.com/

George Sable
14/10/2011, 00h00
Pas dégueu, ouaip !

AtomicBondage
14/10/2011, 01h37
Ça aussi c'est sympa… Enfin, surtout impressionnant : http://www.ubuntu.com/tour/

reveur81
14/10/2011, 10h14
Joli.

Je rêverais d'avoir les mêmes équipes techniques à gérer pour la com de ma boite...

---------- Post added at 09h14 ---------- Previous post was at 09h07 ----------

edit : Il n'a pas grand chose de plus ce nouvel Ubuntu en plus. LightDM, un outil de backup par défaut, Unity affiné et Thunderbird enfin en version 7... c'est léger. Ah oui, il y aussi Gnome3.

xheyther
14/10/2011, 10h20
Yo dawg, I herd you like Ubuntu , so I put an Ubuntu in your Ubuntu so you can Ubuntu while you Ubuntu.
http://tof.canardpc.com/preview2/cc22070e-fd84-48cf-a11a-913f1002ac02.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cc22070e-fd84-48cf-a11a-913f1002ac02.jpg)

war-p
15/10/2011, 16h36
C'est moi ou dans la vidéo de présentation, il utilise gnome, et à un moment il est sur kmail? :huh:

AtomicBondage
15/10/2011, 17h47
C'est moi ou dans la vidéo de présentation, il utilise gnome, et à un moment il est sur kmail? :huh:C'est Thunderbird, qui remplace Evolution.

war-p
15/10/2011, 21h00
Hmph, je sais pas, on voit en gros marqué kmail, m'enfin le mec explique peut être le pourquoi du comment, mais j'ai coupé le son...

reveur81
15/10/2011, 21h36
Hmph, je sais pas, on voit en gros marqué kmail, m'enfin le mec explique peut être le pourquoi du comment, mais j'ai coupé le son...

Tu parles de quelle vidéo ?

war-p
15/10/2011, 23h32
La vidéo du premier lien (celle avec le site super bien codé...)

xheyther
15/10/2011, 23h48
Il a quoi de bien/mal codé ce site ?

t4nk
16/10/2011, 00h07
À part nécessiter une connexion d'au moins 4M pour être un minimum réactif, je ne vois pas. C'est donc bien du Ubuntu pur et dur. :demitrollface:

war-p
16/10/2011, 00h23
Enfin, bien codé, je sais pas, agréable à l'oeil, oui!

reveur81
16/10/2011, 12h54
Bon, mise à jour Ubuntu, tout est peté et plus rien ne marche...

Je vais me réinstaller une distro, et au passage je revois l'organisation de mes partitions.

Je veux supprimer mon Ubuntu, mais sans formater la partition, parce que comme un idiot, j'ai mis d'autres choses sur cette partition, et je n'ai pas de disque dur disponible pour stocker temporairement les fichiers.

Donc la question : si je supprime à la mano les /bin /boot /etc /lib etc... ça suffira pour effacer proprement la distribution ?

---------- Post added at 11h49 ---------- Previous post was at 11h43 ----------


Il a quoi de bien/mal codé ce site ?

35 ko de code + css. Evidemment, 150k de Javascript derrière. Mais pour un tel rendu, je suppose qu'on peut classer ça dans la catégorie des sites très biens codés...


À part nécessiter une connexion d'au moins 4M pour être un minimum réactif, je ne vois pas. C'est donc bien du Ubuntu pur et dur. :demitrollface:

Il n'a rien de lourd. 3M d'images, c'est par exemple autant que la page d'accueil de Canard pc.

---------- Post added at 11h54 ---------- Previous post was at 11h49 ----------


C'est moi ou dans la vidéo de présentation, il utilise gnome, et à un moment il est sur kmail? :huh:

Il n'utilise pas Gnome, mais Unity. Il n'est pas sur Kmail, il l'installe depuis la logithèque. Mais c'est Thunderbird par défaut.

t4nk
16/10/2011, 13h19
Il n'a rien de lourd. 3M d'images, c'est par exemple autant que la page d'accueil de Canard pc.

Si tu avais une connexion à 512 kb/s, tu comprendrais ce que veut dire "site lourd", ce qui est loin, très loin d'être le cas de CPC. :tired:

reveur81
16/10/2011, 13h24
Si tu avais une connexion à 512 kb/s, tu comprendrais ce que veut dire "site lourd", ce qui est loin, très loin d'être le cas de CPC. :tired:

Je comprends que la home de CPC fait 2,9 MO, le site Thenewubuntu 3,2 MO. Que tu ais 56k ou de la fibre optique, on est dans les mêmes ordres de grandeur. Après les Javascripts peuvent mettre à jour ton navigateur, mais c'est un autre problème.

war-p
16/10/2011, 13h39
Bon, mise à jour Ubuntu, tout est peté et plus rien ne marche...

Je vais me réinstaller une distro, et au passage je revois l'organisation de mes partitions.

Je veux supprimer mon Ubuntu, mais sans formater la partition, parce que comme un idiot, j'ai mis d'autres choses sur cette partition, et je n'ai pas de disque dur disponible pour stocker temporairement les fichiers.

Donc la question : si je supprime à la mano les /bin /boot /etc /lib etc... ça suffira pour effacer proprement la distribution ?

---------- Post added at 11h49 ---------- Previous post was at 11h43 ----------



35 ko de code + css. Evidemment, 150k de Javascript derrière. Mais pour un tel rendu, je suppose qu'on peut classer ça dans la catégorie des sites très biens codés...



Il n'a rien de lourd. 3M d'images, c'est par exemple autant que la page d'accueil de Canard pc.

---------- Post added at 11h54 ---------- Previous post was at 11h49 ----------



Il n'utilise pas Gnome, mais Unity. Il n'est pas sur Kmail, il l'installe depuis la logithèque. Mais c'est Thunderbird par défaut.

Ooook, j'avais pas capté (ni pour unity, ni pour l'install...)

reveur81
16/10/2011, 13h56
Je veux supprimer mon Ubuntu, mais sans formater la partition, parce que comme un idiot, j'ai mis d'autres choses sur cette partition, et je n'ai pas de disque dur disponible pour stocker temporairement les fichiers.

Donc la question : si je supprime à la mano les /bin /boot /etc /lib etc... ça suffira pour effacer proprement la distribution ?

Je m'auto-réponds, ça marche parfaitement :).

xheyther
16/10/2011, 21h57
J'ai mis à jour Ubuntu, tout marche parfaitement ici.

Dekans
16/10/2011, 22h30
Flash merde en 64 bits, j'ai installé les sound-extra ce qui m'a ramené tout flash32 bits et ça va mieux.
Sinon Kontact chie dans la colle mais je l'utilise pas alors ça va.

claneys
17/10/2011, 15h17
Passage à F16 à partir de YUM réussi avec succès, un peu d'appréhension avec grub2 qui m'avait poser des petits tracas auparavant mais c'est bon tout est opérationnelle. Upgrade depuis la F8 jusque F16 par yum sans aucun problème. C'est presque une rolling release en faite Fedora. :happy2:

Et je commence à bien kiffer systemd aussi. Une belle avancée je trouve, il reste encore des traces de SYSV mais on a déjà bien diminué et F17, j'en suis sûr, fera le pas définitif et supprimera les dernières traces de SYSV.

reveur81
17/10/2011, 15h48
Elle est déjà sortie ou c'est une beta ? Tu l'utilises sous Gnome 3 ?

xheyther
17/10/2011, 16h08
Fedora 16 est en béta( ou en RC je sais plus).

darkgrievous
17/10/2011, 23h55
J'aurais besoin d'un petit coup de main concernant apt-get.
Je suis sous debian (testing) et grâce à apt-listbug je peut savoir si un paquet contient des bugs non résolus et choisir ou non de l'installer.
Le probleme c'est que si je refuse l'install de ce paquet, ça quitte direct apt-get et impossible de continuer la maj des autres paquets.

Si quelqu'un à une combine/script qui ferait l'affaire , ça m’intéresse ;)

ducon
18/10/2011, 08h55
Tu installes à la main les autres paquets, ça les mettra à jour.

darkgrievous
18/10/2011, 13h04
YA pas une méthode plus automatique ?
Parce que la j'en ai pour un moment :emo:

143 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 247 non mis à jour.

Olorin
18/10/2011, 13h12
Au lieu de refuser l'installation (n), tu figes les paquets dont tu ne veux pas (p).
http://www.isalo.org/wiki.debian-fr/index.php?title=Apt-listbugs

darkgrievous
18/10/2011, 13h26
Merci ;)

AtomicBondage
18/10/2011, 13h55
YA pas une méthode plus automatique ?
Parce que la j'en ai pour un moment :emo:Tu es un debianeux, oui ou merde ? A LA MANO, on te dit !


Au lieu de refuser l'installation (n), tu figes les paquets dont tu ne veux pas (p).
http://www.isalo.org/wiki.debian-fr/index.php?title=Apt-listbugsJe lis mal la doc ou bien il peut très bien se contenter d'accepter (y) ?
y - continuer l'installation avec APT, mais sans ignorer les bogues.
a - continuer l'installation avec APT en ignorant les bogues ci-dessus.

(y) est ce qu'il veut, car c'est (a) qui installerait les paquets malgré leurs bugs, non ?

Olorin
18/10/2011, 14h47
Je me suis posé aussi la question, je soupçonne que c'est la doc qui est mal écrite (traduction foireuse ?)
Pour moi (y) installe le paquet en cours, malgré les bugs, (a) installe tous les paquets suivant sans reposer de question (a=all=oui pour tous) (mais je peux me tromper)

edit : La VO est tout aussi flou :
y - continue the apt installation, but do not make the bugs ignored.
a - continue the apt installation and make all the above bugs ignored.
donc je sais pas...
De toute facon c'est pour les noobs apt-listbugs, les vrais font les mises à jour à l'aveugle et mettent les mains dans le cambouis pour réparer quand ca pète :rolleyes:

darkgrievous
18/10/2011, 17h19
Tu es un debianeux, oui ou merde ? A LA MANO, on te dit !

Avant d'avoir la réponse j'était en train de résoudre le probleme avec un script Bash moi Monsieur :cigare:

gregounech
18/10/2011, 19h44
Tiens je me demande si je vais pas foutre mon Vostro 3350 sous Ubuntu 11.10, vu ce que j'en fait (programmation / visionnage de films via cable HDMI).

haik
19/10/2011, 11h26
Linux Mint va a priori sortir deux versions de Mint 12 Lisa: une avec Gnome 2.32, et une avec Gnome 3.2.
http://blog.linuxmint.com/?p=1845
Bonne idée je trouve, même si ça va être un beau bordel du coup entre Mint Debian, un split 2/3 de la Main Edition et les spins Kde et autres :)

reveur81
19/10/2011, 11h52
Une bonne distrib. Mais effectivement, je suis curieux de voir comment ils vont négocier la fin de Gnome 2. J'ai du mal à croire qu'ils fassent une transition complète vers Gnome 3. Surtout que Mint a gagner en popularité quand Canonical a fait le choix de Unity.

Sinon, oui, ça ca être un bordel dans leurs éditions. Je voulais tester leur version xfce, j'ai mis dix minutes à comprendre que la version Mint xfce n'existait plus et quelle était remplacée par la Mint Debian xfce.

Le seul problème de cette distrib : leur modèle économique qui s'appuie sur une page de résultat google personnalisée. Ils touchent un commission que les publicités que cette page génère... mais c'est une page de résultat incomplète, il manque des pleins d'options.

Tien 12
20/10/2011, 19h54
Besoin de votre aide.

Avec ma nouvelle version de Ubuntu (11-10), les disques externes n'apparaissent plus sur le bureau. Du coups, je ne sais plus comment accéder au gestionnaires de disque. Je n'ai rien vu dans le menu "Paramètre système" qui a beaucoup maigri. Je suis un gros novice sous ce système, donc c'est sûrement sous mes yeux, mais je ne le vois pas.

Merci d'avance.

xheyther
20/10/2011, 20h59
Ils sont sensés apparaître dans le dashboard (la barre un peu transparente à gauche) en bas.

Si c'est pas le cas tu as un problème !

Tien 12
20/10/2011, 21h07
Les disques qui sont en bonne santé oui, mais c'est pour un qui est malade. Windows le détecte en RAW, mais je ne le vois pas apparaître sur le bureau sous ubuntu.

rOut
20/10/2011, 21h11
Je ne sais pas si c'est passé, mais par rapport à l'histoire du SecureBoot UEFI dont on parlait il y a un moment, la FSF a lancé une pétition destinés aux constructeurs pour que l'activation ou non soit sélectionnable par l'utilisateur: http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement

t4nk
20/10/2011, 21h19
Les disques qui sont en bonne santé oui, mais c'est pour un qui est malade. Windows le détecte en RAW, mais je ne le vois pas apparaître sur le bureau sous ubuntu.

Et bien alors tu le trouveras là où ont l'a toujours trouvé... et qu'on le trouvera toujours j'espère : dans /media *

* Ouais, il va falloir utiliser le navigateur de fichiers **

** @xheyther : D'ailleurs, avec gnome3 et unity, c'est toujours nautilus ?

haik
20/10/2011, 21h26
1
** @xheyther : D'ailleurs, avec gnome3 et unity, c'est toujours nautilus ?

Sous Gnome3.x.x, oui, Nautilus 3.x.x

Edit:
Enfin, je dis ça, il fait toujours parti du projet Gnome, mais après ça doit dépendre de la distribution,non?

rOut
20/10/2011, 21h31
Bon, je suis en plein aptitude full-upgrade et je vois qu'il est en train de tirer du gnome3 et de dégager sysvinit... je croise les doigts. :emo:

t4nk
20/10/2011, 21h46
Sous Gnome3.x.x, oui, Nautilus 3.x.x

Merci, même si tu n'en sais pas plus. J'espère qu'ils ne cassent pas ce qui fait qu'il est mieux que thunar.


Bon, je suis en plein aptitude full-upgrade et je vois qu'il est en train de tirer du gnome3 et de dégager sysvinit... je croise les doigts. :emo:

Ça casse trop, beaucoup trop de truc pour le moment chez deb', je vais attendre encore un peu. Déjà que cette merde de vino avait bien foutue sa merde la semaine dernière, en plus d'être royalement inutile...

haik
20/10/2011, 21h50
Merci, même si tu n'en sais pas plus. J'espère qu'ils ne cassent pas ce qui fait qu'il est mieux que thunar.


En tout cas, j'ai Gnome 3.2.1 et Nautilus 3.2.1 en ce moment sous Arch, et ça marche nickel - et j'aime toujours autant Nautilus
Je comprends toujours pas l'utilité des preview avec la touche espace, vu que bon, ça prend exactement le même que d'ouvrir son fichier avec l'app dédiée, mais bon...

t4nk
20/10/2011, 21h59
En fait, le seul truc que j'apprécie par rapport à thunar c'est le souvenir qu'il a de l'ordre d'agencement de chaque dossier. Certains dossiers rangés par ordre chronologique (les téléchargements en tête) alors que tous les autres sont rangés classiquement (nom ou extension).

haik
20/10/2011, 22h04
Je viens de vérifier, y'a bon, par taille, date, nom, a l'envers, à l'endroit....
Note, j'ai pas essayé apres un reboot ou log-out.

rOut
20/10/2011, 22h10
Bon pour le coup ça s'est bien passé, mais gnome (depuis le passage à gnome3) est devenu terriblement lent par moment (changement de fenêtre, lancement d'une appli). C'est juste temporaire, et Xorg tourne à fond pendant ce temps, donc je suppute un problème de compatibilité avec NVidia... mais c'est chiant quand même. Quelqu'un a une piste ? Je pense que c'est pareil en fallback mais je n'ai pas encore testé.

haik
20/10/2011, 22h17
Les problèmes de compatibilité, c'est surtout avec ATI/AMD - Gnome3 ne marche tout simplement toujours pas avec les Catalyst :tired: - pas de problèmes avec les drivers open, @home, Gnome 3 est plus réactif avec les drivers ouvert que KDE avec les drivers AMD proprio...

t4nk
20/10/2011, 22h21
Je viens de vérifier, y'a bon, par taille, date, nom, a l'envers, à l'endroit....
Note, j'ai pas essayé apres un reboot ou log-out.

Bon ça va, ils n'ont pas casé le plus important. :ouf:

---------- Post added at 21h21 ---------- Previous post was at 21h18 ----------


donc je suppute un problème de compatibilité avec NVidia...

C'est comme pour les rouges ? Il y a les pilotes libres et les proprios ou il n'y a qu'une seule mouture ?

rOut
20/10/2011, 22h22
Non il y a les deux, mais je n'ai pas l'intention d'installer nouveau. J'ai besoin d'une implémentation OpenGL un peu sérieuse.

t4nk
20/10/2011, 22h32
Ah oui, nouveau, je l'avais oublié. Donc au moins pour ce point là, GLX, les deux en sont au même point. :sad:

rOut
20/10/2011, 22h34
Les deux quoi ? Le driver propriétaire NVidia est une référence niveau implémentation d'OpenGL.

Tien 12
20/10/2011, 22h39
Et bien alors tu le trouveras là où ont l'a toujours trouvé... et qu'on le trouvera toujours j'espère : dans /media *

* Ouais, il va falloir utiliser le navigateur de fichiers

C'est sympa de vouloir m'aider, mais en réalité, ça ne m'aide pas. Je ne cherche pas un navigateur de fichier classique, mais un gestionnaire des disques durs. Le genre de truc qui permet de formater, partitionner, bref, gérer les disques. Et si il y a une manip qui permet d'avoir bien plus de réglages que la quinzaine d'icones dispo sous "Paramètres système", ce serait bien aimable.

J'ai pas encore trop de repères sous ubuntu, et j'ai en plus perdu les quelques que j'avais acquis sur la 11.04 .

Re-merci d'avance.

t4nk
20/10/2011, 22h40
Les deux quoi ? Le driver propriétaire NVidia est une référence niveau implémentation d'OpenGL.

Ben fglrx fait aussi vachement bien maintenant avec l'openGL, largement mieux que les pilotes libres (:cry:)... sauf quand des ugprades d'éléments de gnome, par exemple, viennent tout casser. Du coup, GLX tu te le colles sur l'oreille. :(

haik
20/10/2011, 22h41
. Je ne cherche pas un navigateur de fichier classique, mais un gestionnaire des disques durs

Je vais peut-être dire une connerie, mais si c'est comme avec Linux Mint, gparted est peut-être pas installé de base apres une installation (alors qu'il est présent sur le live CD...)

t4nk
20/10/2011, 22h44
C'est sympa de vouloir m'aider, mais en réalité, ça ne m'aide pas. Je ne cherche pas un navigateur de fichier classique, mais un gestionnaire des disques durs. Le genre de truc qui permet de formater, partitionner, bref, gérer les disques...

Ah alors désolé, javais pigé de travres. Là je ne peux pas t'aider pour le clicodrome, tout ça je le fais lignes de commande.

rOut
20/10/2011, 22h48
Ben fglrx fait aussi vachement bien maintenant avec l'openGL, largement mieux que les pilotes libres (:cry:)... sauf quand des ugprades d'éléments de gnome, par exemple, viennent tout casser. Du coup, GLX tu te le colles sur l'oreille. :(

Le driver proprio nvidia est vachement bien packagé sous debian maitenant. Tu as les releases les plus récentes dans experimental.

La mon problème je pense que c'est en fait ce bug, introduit par Xorg : http://lists.x.org/archives/xorg-devel/2011-October/026050.html
Du coup, j'ai patché dans l'autre sens et je me refais un package custo en attendant la prochaine release du driver qui corrige ça...

Si ça se trouve c'est pas ça, mais je le sens bien.

---------- Post added at 21h48 ---------- Previous post was at 21h45 ----------


Je vais peut-être dire une connerie, mais si c'est comme avec Linux Mint, gparted est peut-être pas installé de base apres une installation (alors qu'il est présent sur le live CD...)

Gnome a un outil très joli pour faire ça. Il est installé par défaut je pense.
Sinon dans un terminal et en package il s'apelle palimpsest.
Ou alors t'as le vieux gparted, mais en plus moche.

Tien 12
20/10/2011, 22h52
Je veux bien apprendre les lignes de commandes, mais va falloir m'expliquer.

Je vais préciser pourquoi je recherche ce gestionnaire de disque. C'est pour le DD d'un ordi portable qui ne fonctionne plus. Windows le reconnait en RAW sous "Gérer" du poste de travail, et me propose donc de le formater.

Ubuntu étant à priori capable de lire les système en RAW, je voulais tenter de récupérer les données avant de format/jeter le DD.

Si c'est possible de le faire en ligne de commande, je suis tout ouïe.

Et pour Gparted, si il est capable de faire ça, je veux bien quelques détails, car je l'utilise uniquement pour formater repartitionner et autres les disques.

rOut
20/10/2011, 22h58
Non mais c'est sûr que si tu veux récupérer des données tu vas devoir te taper des lignes de commandes. Si windows ne sait plus le monter, il y a peu de chance que Linux sache sans réparer la table de partition d'abord.

---------- Post added at 21h58 ---------- Previous post was at 21h55 ----------

Bon bin j'ai réglé mon problème, c'était bien un coup des trapézoïdes... salauds. :tired:

Tien 12
20/10/2011, 23h04
Je veux bien mettre les mains dans le cambouis, je me trouverais des gants exprès et tout... Si vous connaissez un bon tuto (français de préférence, sinon ce sera google-trad), je suis prêt à me taper des lignes de commandes.

Ubuntu se prête bien à l'exercice ? Ou autre... ?

t4nk
20/10/2011, 23h14
le reconnait en RAW

Alors, comme le dit rOut, là ça pue. Raw, en gros et pour faire simple, c'est l'un des FS (file system) de cdrom. Si ton OS le reconnais comme tel, c'est que la table de partition c'est prise un shoote.

Tu veux récupérer les données qui étaient sur ton DD ? Si c'est le cas, attends demain, je ne sais pas suffisamment faire pour t'expliquer proprement mais d'autre sauront te faire faire proprement.

Sinon, quelque commandes clés (j'espère que tu connais man)
mount pour les montages
umount l'anti-frangin de mount
fdisk pour faire les partitions, très austère et il faut savoir compter, je te le déconseille
cfdisk le frangin de fdisk, mais largement plus user-friendly
mkfs comme son nom l'indique : make file system. La dernière étape. Après avoir déclaré tes partitions avec cfdisk, il faut les créer/initialiser unes par unes et c'est lui qui le fait.

Attention !!!!!!!! fdisk, cfdisk et mkfs.* peuvent violer n'importe quel disque ou partition. Il faut être très très TRÈS rigoureux en tapant les arguments, parce que si tu te trompes d'assignation de partition (les sda*, sdb*... sdx*) et que tu fais [entrée], c'est mort et impossible (très difficile en fait) de revenir en arrière. Mais bon, sans défi...

rOut
20/10/2011, 23h43
Quand tu branches ton disque sous Ubuntu, il le reconnait ou pas ? Si oui, tu récupères ce que tu veux avec nautilus, tu fermes tout et tu jettes ton disque dur (ou tu le reformattes et tu considère que s'il a planté une fois, il a dû épuiser ses probabilités de replanter pour les 2ans à venir).

Si pas, c'est pas bon signe. Pour commencer, il faut savoir quel fichier dans /dev représente ton disque et ses éventuelles partitions.

Pour ça, tu peux utiliser palimpsest dont je parlais, qui a une jolie interface graphique. Tu lances donc palimpsest dans un terminal, après l'avoir installé s'il le faut, mais normalement pas.
Là tu devrais voir tous tes disques dont celui qui t'intéresse. Tu le trouves parmis ceux qui sont là, s'il n'est pas reconnu c'est sans doute un de ceux qui seront indiqués comme n'étant pas montés.

Pour ton disque, palimpsest devrait avoir une valeur "Device:" qui te donne le device du disque, et afficher la table des partitions s'il y arrive.
S'il affiche une table de partition, c'est déjà ça. Pour chaque partition, tu dois pouvoir cliquer dessus et avoir une valeur différente de "Device:" pour chacune (en général, c'est le même nom que le device du disque suivi d'un numéro de partition).

Tu trouves celle qui t'intéresse, et tu ouvres un terminal ou tu vas taper, après avoir remplacé /dev/sdXX par le device que tu viens de trouver et en supposant que c'était une partition NTFS windows (si ce n'est pas le cas, c'est pas ntfs qu'il faut mettre, mais autre chose)


sudo mkdir /media/recovery
sudo mount /dev/sdXX /media/recovery -t ntfs


Après tu reviens et tu copies colle ce qu'il t'a raconté.

t4nk
21/10/2011, 00h11
Par défaut, si tu ne mets pas l'option -t à mount, il fait un -t auto qui marche franchement bien. Si aujourd'hui tu dois coller le -t c'est déjà que tu es en train de bataillé avec un truc qui part en sucette. :précisiondetexte:

Edit : en fait, je déconseillais d'utiliser fdisk sauf que, parce qu'il y a un mais, avec l'option -l il est très pratique.


root@tromblon:~# fdisk -l

Disk /dev/sdb: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders, total 976773168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x0007b0be

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 * 63 58589054 29294496 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb2 58589055 117178109 29294527+ 83 Linux
/dev/sdb3 117178110 175767164 29294527+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb4 175767165 976768064 400500450 5 Extended
/dev/sdb5 175767228 234356219 29294496 83 Linux
/dev/sdb6 234356283 292945274 29294496 83 Linux
/dev/sdb7 968960538 976768064 3903763+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/sdb8 292945338 968960474 338007568+ 7 HPFS/NTFS/exFAT

Partition table entries are not in disk order

Disk /dev/sda: 320.1 GB, 320072933376 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders, total 625142448 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x0cedd02a

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 63 625137344 312568641 83 Linux

Disk /dev/sdc: 250.1 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders, total 488397168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00061755

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 63 488397167 244198552+ 83 Linux

rOut
21/10/2011, 00h13
Bin à mon avis s'il ne le monte pas tout seul c'est qu'il ne reconnait pas tout seul le système de fichiers de la partition.

t4nk
21/10/2011, 00h20
Justement, c'est pas forcément évident à lire mais fdisk -l te dira de suite si la partition est un minimum lisible sous nux ou pas parce que le reste s'appuie sur ces infos.

AtomicBondage
21/10/2011, 01h33
Le pilote NTFS (ntfs-3g je crois ?) permet de tenter de forcer le montage d'une partition windows corrompue.

rOut
21/10/2011, 01h35
Bah oui mais ça c'est après avoir regardé ce que raconte mount.
S'il dit juste qu'il ne veut pas monter pour cause de partition non propre, c'est qu'on peut forcer le montage, et ou utiliser des trucs comme ntfsfix. Mais s'il dit qu'il ne comprend rien à la partition, c'est que le disque est en phase terminale.

Tien 12
21/10/2011, 14h16
Bon, je lis tout ça en diagonale pour l'instant car je suis au taf. Je ferais ça ce soir.

Pour les lignes de commandes, c'est où qu'on les rentres ? Sous ubuntu ou avant ?

En tout cas, merci pour votre aide.

Tien 12
21/10/2011, 18h15
Déjà, merci pour Palimpsest. C'est le gestionnaire de disque que je ne retrouvais plus et dont je ne connaissais pas le nom.

Pour le disque, il apparaît bien, mais inexploitable pour l'instant:
http://tof.canardpc.com/preview2/e3073746-d20a-4431-b587-c57e22d980f6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e3073746-d20a-4431-b587-c57e22d980f6.jpg)



Tu trouves celle qui t'intéresse, et tu ouvres un terminal ou tu vas taper, après avoir remplacé /dev/sdXX par le device que tu viens de trouver et en supposant que c'était une partition NTFS windows (si ce n'est pas le cas, c'est pas ntfs qu'il faut mettre, mais autre chose)


sudo mkdir /media/recovery
sudo mount /dev/sdXX /media/recovery -t ntfs


Après tu reviens et tu copies colle ce qu'il t'a raconté.

Comment j'ouvre un terminal :bignoobinside: ? :blink:

Edit: L'ordi était sous Vista 32 (oui, je sais), donc a priori en NTFS.

rOut
21/10/2011, 18h24
Ha ouais.

Bon, la partition n'a pas l'ait trop moche, au moins il a l'air de reconnaitre que c'est du NTFS. Dans l'explorateur de fichiers il ne te propose pas de le monter tout seul ? Quand tu ouvres ton dossier personnel dans l'explorateur, tu dois avoir la liste des disques à gauche et cliquer dessus devrait les monter automatiquement.

S'il fait une erreur, tu fais Alt+F2 et tu tapes

gnome-terminal

Ensuite (j'ai remplacé le device par celui indiqué dans ton screenshot):


sudo mkdir /media/recovery
sudo mount /dev/sdd1 /media/recovery -t ntfs

Tien 12
21/10/2011, 18h47
Dans l'explorateur, il n'apparait pas du tout.

Dans le terminal (merci pour me l'avoir indiqué), hormis ce fameux mot de passe qu'il me demande bien trop souvent à mon goût, il me dit "mkdir: impossible de créer le répertoire «/media/recovery»: Le fichier existe".

La deuxième ligne me donne ça:

Error reading $MFT: Erreur d'entrée/sortie
Failed to load $MFT: Erreur d'entrée/sortie
Failed to mount '/dev/sdd1': Erreur d'entrée/sortie
NTFS is either inconsistent, or there is a hardware fault, or it's a
SoftRAID/FakeRAID hardware. In the first case run chkdsk /f on Windows
then reboot into Windows twice. The usage of the /f parameter is very
important! If the device is a SoftRAID/FakeRAID then first activate
it and mount a different device under the /dev/mapper/ directory, (e.g.
/dev/mapper/nvidia_eahaabcc1). Please see the 'dmraid' documentation
for more details.

Je suis un peu anglophobe...

rOut
21/10/2011, 19h06
Il te dit en gros que ta partition est dans un mauvais état, et que tu ferais mieux d'avoir un PC sous windows pour la réparer (en faisant chkdsk /f comme il te dit). Mais bon, si tu y tiens on peut essayer quand même sous Linux. Par contre, à part pour peut être récupérer les données et/ou flinguer complètement la partition il te faudra un PC sous windows pour tenter une véritable réparation.

---------- Post added at 18h06 ---------- Previous post was at 17h58 ----------

Si tu n'as pas de PC sous windows, tu peux essayer de booter avec quelque chose comme ça : http://www.ubcd4win.com/ pour faire le chkdsk /f

Tien 12
21/10/2011, 19h18
Si, j'ai un windows sous la main. Je vais tenter ça, je tiens au courant.

Merci.

Møgluglu
21/10/2011, 19h22
Au cas où le genre de trucs que tu essayes de récupérer soient des photos (jpeg ou raw), vidéo, etc, ça vaut le coup d'essayer testdisk (alias PhotoRec). Au moins avant de définitivement tout casser.

Tien 12
21/10/2011, 20h06
Ce que je vais tenter. Je peux même pas lancer de chkdsk sur le disque. Je n'arrive même pas à passer dessus sous Cmd. J'ai droit à "Erreur de redondance cyclique".

rOut
21/10/2011, 20h12
Tu n'as pas à passer dessus, il faut faire chkdsk /f x:
Avec x: la lettre de ton lecteur.

Dekans
22/10/2011, 18h10
Pour l'accélération graphique, installer nvidia-glx sous debian ça suffit ?

Clad
23/10/2011, 06h08
Essai pas d'installer des trucs toi meme, il y a bien plus simple:

(en root) aptitude install module-assistant && m-a a-i nvidia-dkms

Et apres t'as plus jamais besoin de t'occuper de rien pour l'acceleration graphique, meme quand tu updateras le kernel (ou la distro) tout se mettra a jour tout seul.

rOut
23/10/2011, 11h35
Pas besoin de passer par module-assistant maintenant, il y a bien plus propre:
sudo aptitude install nvidia-kernel-dkms xserver-xorg-video-nvidia

Dekans
25/10/2011, 23h29
sudo aptitude install nvidia-kernel-dkms xserver-xorg-video-nvidia

Epic Fail, le server X ne se lance plus.
C'est pour le taf alors je me suis dépêché de repasser au driver de base, et j'ai pas pris le temps d'enregistrer le log :(

La prochaine fois j'essaie d'y penser.

rOut
26/10/2011, 01h37
C'est possible que le driver nvidia ne soit pas sélectionné par défaut, et il y a des conflits avec le framebuffer nouveau, donc il faut aussi virer tous les paquets liés à nouveau, et faire un fichier xorg.conf à la main.
Dernièrement, il y a aussi quelques soucis avec les dernières versions de X, notamment une release majeure de X dans unstable, et un driver nvidia qui n'était pas compatible par défaut. C'est corrigé avec les paquets nvidia dans experimental, ou en ajoutant


Option IgnoreABI "true"

Dans la section ServerFlags de xorg.conf.

Ceci dit, tu as exactement les mêmes emmerdes avec m-a.

haik
26/10/2011, 11h04
Ca matin, le livreur de fuel (en passant, j'ai un rein et/ou divers organes à vendre, à vot' bon coeur...) en apercevant un Linux Pratique qui traine dans le garage:

"Ha, vous êtes sur Linux auss?i"
"Ben, ouais"
"J'étais avec 'Oumdouctu' '"
"Ha, oauis, Ubuntu, c'est bien, c'est pas mal"
"Mais j'ai pas trop aimé, alors je suis passé avec l'autre, le vert."
"OpenSuse?"
"Ouais, voilà. C'est bien, ça plante pas, parce que Oudumdo c'était pas ça"

J'aime bien, finalement ça met presque de bonne humeur quand tu fais un cheque de beaucoup trop d'euro ;)

Tien 12
27/10/2011, 00h37
Tiens, je ne connais qu'Ubuntu, et pas OpenSuse. Ce serait possible d'avoir votre avis sur les différences entre ces 2 distributions, voire d'autres ? Je serais à la recherche d'une plutôt user friendly. Ce serait pour une utilisation internet/médias assez classique.

Je pense aussi à la proposer autour de moi, donc j'aimerais avoir un truc assez simple qui permettrait à des gens habitués à windows de ne pas être perdu, ce qui m'éviterais de jouer au dépanneur pour tout et n'importe quoi.

xheyther
27/10/2011, 00h54
J'adore les cabinets d'analyse :
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/10/its-game-over-for-linux-apparently/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+d0od+%28OMG%21+Ubuntu%21%29&utm_content=Netvibes

You mad ? :trollface:

haik
27/10/2011, 09h59
Limite HS, mais bon:
Le mail standard de rms en préparation d'une conférence:

https://secure.mysociety.org/admin/lists/pipermail/developers-public/2011-October/007647.html

Morceaux choisis:


"DON'T buy a parrot figuring that it will be a fun surprise for me. To
acquire a parrot is a major decision: it is likely to outlive you."


I always bring tea bags with me, so if we use my tea bags, I will certainly like that tea without milk or sugar."

:huh: ;)

reveur81
27/10/2011, 10h15
Tiens, je ne connais qu'Ubuntu, et pas OpenSuse. Ce serait possible d'avoir votre avis sur les différences entre ces 2 distributions, voire d'autres ? Je serais à la recherche d'une plutôt user friendly. Ce serait pour une utilisation internet/médias assez classique.

Je pense aussi à la proposer autour de moi, donc j'aimerais avoir un truc assez simple qui permettrait à des gens habitués à windows de ne pas être perdu, ce qui m'éviterais de jouer au dépanneur pour tout et n'importe quoi.

Pour en avoir testée beaucoup ces derniers temps, OpenSuse est mal, mais il n'a pas vraiment de points forts. Je n'ai pas trouvé l'atout qui fait que tu vas l'installer plutôt qu'un autre pour certaines utilisations.
Pour une distribution très user-friendly, Ubuntu est très bien.

Il est facile, pensé pour le plus grand nombre, et avec énormément d'aides et de documentation en ligne. Le problème, c'est Unity et Gnome 3. Il y a des gens qui ne s'y font pas. Pour ces gens là, tu peux toujours mettre un Xubuntu. Il est configuré par défaut avec la barre des tâches en haut et un menu de lanceurs inutile en bas. Mais en deux secondes, tu peux configurer un bureau classique.

Mint est pas mal aussi, c'est basé sur Ubuntu mais un peu mieux pensé, un peu plus léger. Mais leur bureau sous Gnome 2 était vraiment bien grâce à un menu "Démarrer" vraiment bien pensé et complet. Mais avec la fin de Gnome 2, je ne sais pas trop ce que ça va donner.

Tien 12
27/10/2011, 15h59
Merci bien. Je vais donc approfondir mon expérience sur ubuntu pour l'instant, avant de le rependre autour de moi.

Clad
31/10/2011, 12h57
OpenSuse, c'est probablement la meilleur (surtout depuis la fin de Mandriva) distro KDE. Alors que Ubuntu et KDE c'est pas trop trop ca.

Sinon, on peut de toute facon difficilement se planter dans le choix d'une distribution linux tant qu'on reste dans les grands noms. Elles sont toute de tres bonne qualite et polyvalentes.

Faut pas hesiter a en essayer quelques unes, la plupart ont des liveCD pour essayer, et... c'est gratuit !

war-p
31/10/2011, 13h43
Heu, d'ailleurs en parlant de mandriva, c'est bien fini ou pas? Non, parce que l'autre jour j'ai regardé sur distrowatch, et il y a bien une release récente...

lincruste
31/10/2011, 14h09
Heu, d'ailleurs en parlant de mandriva, c'est bien fini ou pas? Non, parce que l'autre jour j'ai regardé sur distrowatch, et il y a bien une release récente...

Il y avait un témoignage (http://experiencelinuxienne.blogspot.com/2010/09/ce-matin-se-tenait-paris-au-siege.html) intéressant là-dessus il y a un bout de temps, des russes mystérieux ont injecté des sous donc ils continuent différement.

AtomicBondage
31/10/2011, 19h19
Il y avait un témoignage (http://experiencelinuxienne.blogspot.com/2010/09/ce-matin-se-tenait-paris-au-siege.html) intéressant là-dessus il y a un bout de temps, des russes mystérieux ont injecté des sous donc ils continuent différement.


Il faut savoir qu'au Brésil, 50% des ordinateurs sont vendus sous Linux en OEM

Quoi quoi quoi ? C'est vrai ça ? C'est quelle distro ?

George Sable
04/11/2011, 00h59
Bon, je suis sur Fedora 16 avec GNOME 3.2. Franchement, je ne m'y attendais pas mais... c'est vraiment bien !

Bien sûr, en vrai geek j'ai fait quelques bidouilles grâce au programme gnome-tweak-tool :
- Remplacé Cantarell, la police de base, par Roboto, la nouvelle police Android, et baissé la taille délirante du texte par défaut.
- Réactivé l'affichage des fichiers et des volumes sur le bureau.
- Changé les infâmes icônes de base par Faience ( http://tiheum.deviantart.com/art/Faience-icon-theme-255099649 ) :miam: :wub:
- Installé les extensions GNOME Shell indispensables (bouger l'horloge à droite, enlever l'icône d'accessibilité, rajouter une liste des fenêtres dans la barre des tâches, etc).

Sincèrement, ça me surprend, mais une fois un poil customisé cet environnement est plutôt cool !

http://tof.canardpc.com/preview2/00bae43a-8f3d-46db-a1f7-7d0cb8502822.jpg (http://tof.canardpc.com/view/00bae43a-8f3d-46db-a1f7-7d0cb8502822.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/1b0326a2-6588-4230-892b-359514a90e09.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1b0326a2-6588-4230-892b-359514a90e09.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/472ac947-e763-4b3a-bf42-7e1468d248e7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/472ac947-e763-4b3a-bf42-7e1468d248e7.jpg)

tantal
04/11/2011, 07h46
C'est marrant car, Cantarel, moi, je l'aime bien comme police, je l'utilise d'ailleurs avec Kde B)

haik
04/11/2011, 08h24
Enfin quelqu'un de gout!

Et d'accord avec tantal, j'aime bien Cantarel aussi!

snipx
04/11/2011, 08h33
Ce que je ne supporte pas avec Gnome 3 c'est la gestion des workspaces de manière dynamique, c'est juste impossible à utiliser quand tu veux retrouver ton application.
Moi j'aime bien me dire que le workspace 1 c'est term, 2 c'est navigateur, etc.. quand tu as 6-7 workspace, avec leur gestion dynamique c'est ingérable.

Tiens et vu que vous parliez de Fedora, ils ont annoncé un truc "rigolo" : http://www.osnews.com/story/25289/Fedora_To_Simplify_Filesystem_Hierarchy_Move_Every thing_to_usr

rOut
04/11/2011, 09h06
Bon, je suis sur Fedora 16 avec GNOME 3.2. Franchement, je ne m'y attendais pas mais... c'est vraiment bien !

Bien sûr, en vrai geek j'ai fait quelques bidouilles grâce au programme gnome-tweak-tool :
- Remplacée Cantarell, la police de base, par Roboto, la nouvelle police Android, et baissée la taille délirante du texte par défaut.
- Réactivé l'affichage des fichiers et des volumes sur le bureau.
- Changées les infâmes icônes de base par Faience ( http://tiheum.deviantart.com/art/Faience-icon-theme-255099649 ) :miam: :wub:
- Installées les extensions GNOME Shell indispensables (bouger l'horloge à droite, enlever l'icône d'accessibilité, rajouter une liste des fenêtres dans la barre des tâches, etc).

Sincèrement, ça me surprend, mais une fois un poil customisé cet environnement est vraiment bien !

http://tof.canardpc.com/preview2/00bae43a-8f3d-46db-a1f7-7d0cb8502822.jpg (http://tof.canardpc.com/view/00bae43a-8f3d-46db-a1f7-7d0cb8502822.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/1b0326a2-6588-4230-892b-359514a90e09.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1b0326a2-6588-4230-892b-359514a90e09.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/472ac947-e763-4b3a-bf42-7e1468d248e7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/472ac947-e763-4b3a-bf42-7e1468d248e7.jpg)

Bah pareil, je trouve ca pas mal du tout Gnome 3. Ca ne m'a pris que un jour ou deux à m'habituer à l'absence de barre des tâches, et maintenant quand j'ai un bureau Gnome 2, je passe mon temps à bouger la souris en haut à gauche pour changer de fenêtre.

ducon
04/11/2011, 09h10
Moi j'aime bien me dire que le workspace 1 c'est term, 2 c'est navigateur, etc.. quand tu as 6-7 workspace, avec leur gestion dynamique c'est ingérable.


Pareil avec Sawfish, c’est même réglé dans les préférences des fenêtres.

haik
04/11/2011, 11h12
Bah pareil, je trouve ca pas mal du tout Gnome 3. Ca ne m'a pris que un jour ou deux à m'habituer à l'absence de barre des tâches, et maintenant quand j'ai un bureau Gnome 2, je passe mon temps à bouger la souris en haut à gauche pour changer de fenêtre.

Tu peux activer Expo dans les plugin Compiz (peut-être en extra) .
Sous Gnome 2, j'utilisais que ça pour switcher de workspace, en passant la souris en haut à gauche.
Du coup, j'ai pas mis beaucoup de temps à m'habituer à Gnome 3 ;)

George Sable
04/11/2011, 12h48
Ce que je ne supporte pas avec Gnome 3 c'est la gestion des workspaces de manière dynamique, c'est juste impossible à utiliser quand tu veux retrouver ton application.
Moi j'aime bien me dire que le workspace 1 c'est term, 2 c'est navigateur, etc.. quand tu as 6-7 workspace, avec leur gestion dynamique c'est ingérable.
Extension officielle gnome-shell-extension-auto-move-windows, ou bien extension non-officielle Static Workspace : http://intgat.tigress.co.uk/rmy/extensions/index.html

haik
05/11/2011, 10h07
Tiens tiens, Linux Mint developpe sa propre extension pour Gnome3:, en vue de Mint 12: “MGSE” (Mint Gnome Shell Extensions)

http://blog.linuxmint.com/?p=1851

Best of both worlds?

Truhl
05/11/2011, 15h01
Dites, j'ai un problème pour installer Ubuntu :

Déjà la souris se bloque après avoir cliqué sur le bouton 'installer', je suis obligé de naviguer au clavier, qui finit par se bloquer un peu après de toute façons...

On m'a parlé d'un problème de drivers usb, vu que j'installais avec ma clé, mais ça me fait pareil avec un cd. J'ai pas de matos exotique, une cm asus P5n-e , un core2 e6300, de la ram ocz.

Est-ce que c'est mort pour moi et je passe à une autre distribution ?

paulez
06/11/2011, 13h20
Ce que je ne supporte pas avec Gnome 3 c'est la gestion des workspaces de manière dynamique, c'est juste impossible à utiliser quand tu veux retrouver ton application.
Moi j'aime bien me dire que le workspace 1 c'est term, 2 c'est navigateur, etc.. quand tu as 6-7 workspace, avec leur gestion dynamique c'est ingérable.

Si tu utilises un espace de travail par application, il te suffit de faire alt-tab pour changer d'application facilement puisque le alt-tab de gnome 3 fonctionne par application et non par fenêtre.

rOut
06/11/2011, 14h16
Tiens, j'ai voulu tester la vesion 11 de flash, avec le support 64bit, mais j'ai de gros problèmes maintenant. Impossible de lire quoi que ce soit, les performances sont minables et j'ai droit à des vidéos toutes saccadées à 0.5 images par secondes. En plus de ça, ça freeze tout (mais le CPU ne fout rien!) et je suis en général obligé de tuer le navigateur. Je peux très difficilement accéder aux paramètres de Flash mais j'ai quand même réussi à faire des tests avec ou sans accélération hardware, sans voir de différence... J'ai vu que Flash utilisait maintenant VDPAU pour l'accéleration avec les cartes NVidia, mais que ça ne marchait pas bien avec Compiz, alors même si je n'ai pas Compiz, est-ce que le compositing de Gnome3 serait en cause ?

Pfff, et pas moyen de trouver une vieille version de Flash à remettre à la place. Avant j'avais le CPU à 50% mais au moins ça marchait bien.

olih
06/11/2011, 14h32
Tiens, j'ai voulu tester la vesion 11 de flash, avec le support 64bit, mais j'ai de gros problèmes maintenant. Impossible de lire quoi que ce soit, les performances sont minables et j'ai droit à des vidéos toutes saccadées à 0.5 images par secondes. En plus de ça, ça freeze tout (mais le CPU ne fout rien!) et je suis en général obligé de tuer le navigateur. Je peux très difficilement accéder aux paramètres de Flash mais j'ai quand même réussi à faire des tests avec ou sans accélération hardware, sans voir de différence... J'ai vu que Flash utilisait maintenant VDPAU pour l'accéleration avec les cartes NVidia, mais que ça ne marchait pas bien avec Compiz, alors même si je n'ai pas Compiz, est-ce que le compositing de Gnome3 serait en cause ?

Pfff, et pas moyen de trouver une vieille version de Flash à remettre à la place. Avant j'avais le CPU à 50% mais au moins ça marchait bien.
Ici ?
http://kb2.adobe.com/cps/142/tn_14266.html

rOut
06/11/2011, 14h36
Bah je ne sais pas, en tout cas j'avais une version qui marchait et maintenant ça ne marche plus. Là je crois qu'il n'y a pas de version 64bit dans les archives. Celles que j'ai essayé ne fonctionnent pas.
Ce qui m'emmerde quand même beaucoup c'est que personne n'a l'air d'avoir le problème...

olih
06/11/2011, 14h39
Bah je ne sais pas, en tout cas j'avais une version qui marchait et maintenant ça ne marche plus. Là je crois qu'il n'y a pas de version 64bit dans les archives. Celles que j'ai essayé ne fonctionnent pas.
Ce qui m'emmerde quand même beaucoup c'est que personne n'a l'air d'avoir le problème...

C'était une version 64 ou une version 32 avec NSPluginWrapper ?

rOut
06/11/2011, 14h42
Bon en fait j'ai trouvé le problème... Rien à voir avec la vidéo, même si c'était ça qui était super lent. Le problème venait du fichier .asoundrc que j'avais mis pour que les applis ALSA passent par OSS4. En le virant, tout va bien et la dernière version de Flash marche à merveille.

Misère. :|

war-p
06/11/2011, 15h26
De toute façon, flash sous linux est voué à l'échec... J'ai jamais vu une version de flash fonctionnant correctement sous linux (cad en utilisant l'accélération graphique par exemple, ou bien en n'utilisant pas le processeur à 100%...)

olih
06/11/2011, 17h38
De toute façon, flash sous linux est voué à l'échec... J'ai jamais vu une version de flash fonctionnant correctement sous linux (cad en utilisant l'accélération graphique par exemple, ou bien en n'utilisant pas le processeur à 100%...)
Oh si.
Firefox + flash sous wine32 ... déprimant.

war-p
06/11/2011, 17h51
Oui...

Møgluglu
06/11/2011, 18h45
Si tu utilises un espace de travail par application, il te suffit de faire alt-tab pour changer d'application facilement puisque le alt-tab de gnome 3 fonctionne par application et non par fenêtre.

Et quand on a un espace de travail pour 10 applications et 12 espaces de travaux, on fait comment?
J'ai jamais essayé Gnome 3, mais chaque fois que j'en entend parler ça me fait très peur, c'est normal?

Heureusement, j'ai encore le temps avant que ça arrive en Debian stable.

Tramb
06/11/2011, 20h15
Moi ça me faisait pas peur, j'avais confiance.
Et maintenant, je suis sous d'autres cieux.

newbie06
06/11/2011, 23h17
J'ai jamais essayé Gnome 3, mais chaque fois que j'en entend parler ça me fait très peur, c'est normal?
Ca me fait pareil, du coup je reste avec ma vieille F12...

rOut
06/11/2011, 23h19
Bouh cette vieille peur du changement. :o Ca me fait penser aux arguments "les interfaces graphiques c'est de la merde". :ninja:

Quelle idée sinon d'avoir 15k fenêtres ouvertes ?
En ce qui me concerne, j'utilise à tout casser 4 applis en même temps, et un seul workspace.

Truhl
07/11/2011, 00h34
Dites, j'ai un problème pour installer Ubuntu :

Déjà la souris se bloque après avoir cliqué sur le bouton 'installer', je suis obligé de naviguer au clavier, qui finit par se bloquer un peu après de toute façons...

On m'a parlé d'un problème de drivers usb, vu que j'installais avec ma clé, mais ça me fait pareil avec un cd. J'ai pas de matos exotique, une cm asus P5n-e , un core2 e6300, de la ram ocz.

Est-ce que c'est mort pour moi et je passe à une autre distribution ?

Désolé, je sais que ça se fait pas trop, mais j'en remets une couche.

J'ai testé avec Fedora et ça me fait la même...

Je ne trouve pas de piste avec Google, donc si quelqu'un a une idée, ça m'arrangerait. Merci.

Tramb
07/11/2011, 09h35
Bouh cette vieille peur du changement. :o

Bouh cette vieille idée que le changement pour le changement c'est le progrès. :o
La recette de la mayonnaise ou de l'Epoisses ont jamais changé, parceque ça fonctionne très bien.

rOut
07/11/2011, 09h39
Non mais quand même, rien que pour voir disparaitre les vieux rectangles noirs de metacity, je trouve ça bien. Le reste, franchement, c'est pas tellement différent, et ça peut se customiser avec des extensions pour ressembler à ce que tu préfères.

Anonyme32145
07/11/2011, 10h30
Sous la dernière version d'Ubuntu, vous avez une "alternative agréable" à Unity ?

Møgluglu
07/11/2011, 12h42
Bouh cette vieille peur du changement. :o

Non mais attends, tu crois qu'il m'a fallu combien de temps pour acquérir la skillz "switch instantané à la molette de la souris depuis le workspace forum-canardpc vers le workspace projet-urgent-à-rendre-pour-hier quand le boss entre dans le bureau"?
:tired:

Entropie
07/11/2011, 15h45
Sous la dernière version d'Ubuntu, vous avez une "alternative agréable" à Unity ?

Oui bonne question, j'aime pas trop KDE (histoire de gouts) et j'aimerai savoir si gnome 3 à installer ce n'est pas trop compliqué/foireux (sous Ubuntu). Je ne suis que ceinture orange en Linux (je connais les chutes quoi...).

rOut
07/11/2011, 20h34
Non mais attends, tu crois qu'il m'a fallu combien de temps pour acquérir la skillz "switch instantané à la molette de la souris depuis le workspace forum-canardpc vers le workspace projet-urgent-à-rendre-pour-hier quand le boss entre dans le bureau"?
:tired:

Non mais moi je bosse tellement bien que je peux glander ouvertement au boulot. :tired:

t4nk
08/11/2011, 11h35
Oui bonne question

XFCE, LXDE, Enlightenment, GNUStep.

XFCE étant celui qui se rapproche le plus de Gnome 2.x.

paulez
08/11/2011, 20h30
C'est tout à fait possible. Les bureaux dynamiques je les utilise comme cela : par exemple je programme un truc. Il me faut un terminal, un éditeur et un navigateur pour chercher de la doc ou autre. Je fais ça dans un bureau virtuel.
Je veux faire un autre truc, j'ouvre un nouveau navigateur dans un nouveau bureau, etc. Au final ça me fait un bureau par tâche, et pas du tout un bureau par application.
Le alt-tab par appli ça permet de facilement passer du terminal au navigateur par exemple même si on a 12 terminaux d'ouverts, c'est super pratique. Si on veut naviguer entre les terminaux on utilise alt+², ou même l'exposé quand il y en a vraiment beaucoup.

rOut
08/11/2011, 20h41
alt+²
rdj :o

paulez
08/11/2011, 23h07
Oui il faut apprendre une nouvelle combinaison de touches ! Rien de difficile pour des experts d'emacs, vim, etc... Et pour tata Janine, elle utilise le mode exposé et ne touche pas le clavier (de toutes façons elle ne connaît pas alt-tab).

George Sable
10/11/2011, 00h14
rdj :o
Pareil ! Je suis joie :lol:

Say hello
14/11/2011, 18h10
Huhu.. enfin, pour les pc sous gnome 3 avec un déchargement express de la batterie :
http://korben.info/bug-linux-batterie.html

Mais le problème mis en cause :

On pourrait penser que le mec de Red Hat a tout simplement pompé une bonne idée chez Microsoft, mais la vérité, c’est surtout que le matériel informatique est pensé et conçu pour faire tourner Windows, sans forcement respecter les standards à 100%. Pas d’autres choix donc pour que nos laptops reprennent un peu de vigueur, que d’imiter Windows.

:sad:

haik
14/11/2011, 18h22
Pas que sous Gnome3, c'est un problème récurrent du noyau depuis 2.6.38:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAxNDM