Voir la version complète : Les news les plus pourries du web
PeGGaaSuSS
06/06/2005, 17h55
Selon Marc, c'est X86.
On prends les paris ? :D
Selon Marc, c'est X86.
On prends les paris ? :D
un yonah-like optimisé Altivec?
Plus sérieusement, certains parlaient (dans un futur proche) d'une nouvelle architecture dans laquelle le X86 ne serait qu'émulé (je cite de mémoire), et donc inutile pour MacOS.
Moi je vote un truc compatible PowerPC, d'une facons ou d'une autre.
-> directement, grace a une license
-> en emulation semi-hard, comme les crusoe
je vois pas pourquoi Apple abandonnerait les PowerPC alors que ils n'ont jamais été aussi bien (et de plus en plus utilisé) et se flinguerait en passant au X86 (pas a cause du CPU, plutot a cause de la disparition du matos spécifique Apple.)
Ca y est, d'après PPC Apple passe sur Intel, mais ils n'ont pas plus de détails, donc on ne sait pas si c'est du X86 ou pas... Enfin apparement Mac OS tournait sur un CPU Intel lors de la démo...
Je me suis bien planté sur ce coup la en spéculations :heink:
Par contre, y a un truc bizarre, ou ils sont touc cons sur les sites macs : ils disent tous : "apple passe sur intel"
Intel, c'est pas que x86, quand même...
et ils parlent pas de x86 dans le communiqué de presse, non plus, juste de Intel processor
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html
Dans le communiqué un mec de Microsoft Mac dit que les futures versions d'Office sous Mac OS supporteront les Power PC et les processeurs Intels, donc ça veut dire qu'il y a une différence entre les deux, donc que les "Intels processors" ne seront pas PowerPC...
PlayTime
06/06/2005, 20h19
Les futurs portables apple avec du yonah dedans vont faire un carton alors =)
Et toutes les applications apple, comme elles sont pas trop nombreuses, seront rapidement toutes optimisées dual-core, donc niveau perf, apple devrait assuré :jap:
Personnelement, je pense que c'est une très bonne nouvelle.
J'ai failli oublié, si c'est bien du x86, nombreux jeux sur apple !!! Plus facilement des bons drivers ati et nvidia,...
Et les powerbook sont tellement bien :love:
Donc je pense que Apple a vraiment choisi le bon moment pour faire cela, surtout pour élargir ses ventes de pc grâce aux nombreux fan de ipod (pas mon cas) qui seront définitivement conquis si il y a des jeux notamment également sur cette plateforme, et plus de logiciels.
PlayTime
06/06/2005, 20h29
Ils ont aussi dit lors de la conférence que cela faisait 5 ans qu'ils développent tous leurs logiciels sur plateforme intel et powerpc.
Minuteman
06/06/2005, 20h30
Dommage pour AMD en passant...
PlayTime
06/06/2005, 20h33
Amd n'est pas capable de fournir des plates-formes CM+Processeur+wifi, c'est surement le problème. Dual-core déjà pas cher chez intel, yonah tapped out pour les portables...
Les arguments de Amd devaient être faibles face à cela, surtout que Apple a du demandé une protection sur leur plateforme pour bloquer tout os autre que Apple sur leurs pc. Mais bon c'est vraiment qu'une hypothèse.
edit :
"10:57 am Catch up - two major challenges - making OS X think on intel procs. Every release of OS has been compiled for intel x86 for the last 5 years - cross platform by design. All demos up to this point have been done on an intel proc. "
Et apparemment, le portage est simple
Que OS X soit compilable en x86, c'était prévisible, on en parlait souvent (même Sam a dit une fois que il en avait vu un) et le noyau Darwin était en openSource.
en même temps, a part le code altivec en hard, c'est du Objective-C, donc bon.
par contre, ca va etre chiant a mettre a gérer, quand même.
Je comprends pas :heink:
Ils ont un processeur rapide, efficace et tout, ils aiment pas Intel (enfin, les maceux), se foutent d'Intel dans les pubs et ils vont mettre leurs CPU :heink:
Et ils vont se flinguer au niveau de la vente de matos, si jamais ils licensie pas l'OS.
PlayTime
06/06/2005, 20h49
L'OS tournera toujours que sur les plates formes made by Apple, c'est pas possible autrement (et ça doit vraiment pas être compliqué de le faire pour Intel en hardware au niveau de la carte-mère, simplement en reprenant le système de Bios de Apple !
Ca s'appel pas Bios d'ailleurs mais OpenFirmware je crois.
Et apparemment, le portage est simple
Que OS X soit compilable en x86, c'était prévisible, on en parlait souvent (même Sam a dit une fois que il en avait vu un) et le noyau Darwin était en openSource.
Ouais je confirme OSX tourne sur x86 depuis au moins 2 ans... Un de mes amis l'as vu tourner sur une bécanne qui n'avait vraiment pas l'air d'être un macintosh et la personne qui l'avait était un gros ponte d'Apple France...
Bon partout je vois l'hypothèse du X86 qui est évoqué mais as ton déja envisagé l'adptation de l'IA-64 par Apple ça permettrait de relancer ce processeur pour le marché des Workstations...
c'est ce a quoi je pensais en voyant "Intel processor"
mais apparemment, les kits de dev, c'est des P4 3600.
mais je pense que si ils licensient pas l'OS, ils ont interet a bien protégé le système qui vérifie la machine, ou il va y a voir des versions pirates.
wow, pour recentrer le sujet :
En voila un qui connait bien son sujet :
http://www.applegadget.com/archive.php?idn=423
Ça y est, c'est fini. Qu'a-t-on entendu pendant cette keynote ?
• Les Mac vont migrer des processeur PPC d'IBM vers les processeurs 68x d'Intel. Cela ne signifie néanmoins pas que MacOSX puisse être installé sur un ordinateur ne provenant pas des usines Apple.
• Le 06/06/2006, le premier Mac Intel verra le jour.
• 2007 marquera la fin de la migration, tous les Mac seront Intel Inside.
• Il existe un émulateur PPC pour Intel très performant qui s'appelle Rosetta.
• Il suffit de changer une vingtaine de ligne de code pour recompiler un programme PPC pour x68, grâce au nouveau XCode 2.1.
genre les 68x d'Intel : il a surement mal compris, mais Apple est passé des 68k (Motorla) vers les PPC il y a longtemps, et maintenant, il passe en x86 (enfin, en Intel)
j'adore la confusion, on voit le gars qui maitrise le sujet !
PlayTime
06/06/2005, 21h04
Je vois pas comment tu pourrais mettre un bios à la place d'un openfirmware par exemple.
Et je vois pas des mecs bidouillés Mac OSX pour le rendre compatible avec des PC normaux.
Enfin je m'inquiète pas pour Intel et Apple d'avoir trouvé un système totalement vérouillé sur ce point. Mais effectivement, ils sont dans la merdre si jamais cela arrivait !
PlayTime
06/06/2005, 21h08
Une question : qu'est qui posait le plus de problème pour le portage des applis ou des jeux sur Mac : le ppc ou mac osx en lui-même ?
En exclu : le nouveu G5 en Intel !
Pour le portage ? Les 2
Le PowerPC posait problème parce que ca reste différent d'un x86 quand même, et que ca nécessite un travail pour pour des perfs correctes.
On a du bon, et du mauvais :
Doom3 a été porté par aspyr, une boite spécialisée dans ce domaine, ils ont aussi fait Halo. C'est pathétique la perte de perfs.
Quake3 a été porté par carmack et son équipe. au départ c'était honnete, assez peu de perte a fréquence égale. avec une optimisation altivec, on a gagné entre 15 et 25% de perfs brutes. mais a la main, ca, donc lent et chiant.
Pour l'OS, c'est pas plus compliqué que de passer sous Linux, le principal problème est que l'on a pas directX, donc faut tout faire en OpenGL pour la 3D, et en je sais pas quoi pour le reste.
De plus, la couche OpenGl de OSX est plus lente que celle de Windows, semble-t-il. en partie a cause des drivers Nvidia/ATI qui sont un peu moins optimisé sur Mac (faut dire, avec 3% de pdm, peu de jeux et pas de 3Dmark, ca incite pas a optimiser).
PlayTime
06/06/2005, 21h21
Merci :jap:
Et apparemment, le portage est simple
Que OS X soit compilable en x86, c'était prévisible, on en parlait souvent (même Sam a dit une fois que il en avait vu un) et le noyau Darwin était en openSource.
en même temps, a part le code altivec en hard, c'est du C/C++ , donc bon.
par contre, ca va etre chiant a mettre a gérer, quand même.
Je comprends pas :heink:
Ils ont un processeur rapide, efficace et tout, ils aiment pas Intel (enfin, les maceux), se foutent d'Intel dans les pubs et ils vont mettre leurs CPU :heink:
Et ils vont se flinguer au niveau de la vente de matos, si jamais ils licensie pas l'OS.
j'encule les poules, mais c'est de l'Objective-C.
ah, j'ai mis C parce que je me doutais bien que c'étais pas de l'assembleur.
merci du renseignement.
ah, j'ai mis C parce que je me doutais bien que c'étais pas de l'assembleur.
merci du renseignement.
pour les applis Apple, pour Darwin je crois que c'est bien du C ou C++
PeGGaaSuSS
06/06/2005, 21h41
C'est décidé je me lance dans la spéculation :love: :D
c'est ce a quoi je pensais en voyant "Intel processor"
mais apparemment, les kits de dev, c'est des P4 3600.
mais je pense que si ils licensient pas l'OS, ils ont interet a bien protégé le système qui vérifie la machine, ou il va y a voir des versions pirates.
Je pense qu'il y aura inévitablement des versions pirates, sauf s'il le développe pour l'Itanium² ou un de ces dérivé IA-64 (cela devrait en refroidir quelques'un) n'empêche en y repenssant un Mac sous Itanium² ça aurait de la gueule... Avec toute cette puissance FPU et cette approche de programation décisionelle faite par le compilo, ça pourrait dépoté sévère surtout pour les applis graphiques, 3D et autres sans parler du fait que OSX pourrait être archi optimisé pour le bestio, bref que du bon... :love: :love: :love:
PeGGaaSuSS
06/06/2005, 21h49
Nouvelle spéculation.
Présentation a l'Apple Expo 2005 ?
En parlant de spéculation avez vous déja entendu parler de l'énigmatique Projet "Z" d'intel c'est une rumeur qui court quand même depuis quelques mois... The Inquirer en avait déja fait allusion plusieurs fois sans pour autant donnée beaucoup de détail...
Non, par contre, j'ai entendu parler du Projet "X", mais je ne sais pas du tout de quoi ca parle :lol:
Et les plans Q ??? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Stephane@Mat.be
07/06/2005, 15h12
Tiens on n'a pas eu droit à la news de stats de PCI pour le moi de mai.
[mode mauvaise langue on]
Les stats ont encore baissé par rapport à avril à cause du beau temps ou à cause de Roland Graoos peut-être :evil:
[mode mauvaise langue off]
Arrete, on sait que t'attends les stats de clubic avec la bave aux levres :D
Stephane@Mat.be
07/06/2005, 19h12
Get a life :sleep:
8)
PeGGaaSuSS
08/06/2005, 22h03
http://news.tf1.fr/news/sciences/0,,3224419,00.html
Ainsi parmi le groupe de 683 vraies jumelles
Ils sont forts chez TF1, arrivé a un chiffre impaire en partant de jumeaux. :D
http://www.matbe.com/actualites/10313/L-acceleration-DirectX-Video
Windows a enfin sorti un patch
Windows s'autopatch :D
http://www.matbe.com/actualites/10313/L-acceleration-DirectX-Video
Windows a enfin sorti un patch
Windows s'autopatch :D
c'est bien IBM qui a des serveurs qui se réparent tout seuls ...
Stéphane.P
09/06/2005, 02h25
Article Mactouch à propos des futurs Mac à base de cpu intel (http://www.mactouch.com/opinions_et_editoriaux/apple_et_intel_article99.html)
Hé bé !! j'ai pas compté le nombre d'erreurs qu'il y a dans l'article, mais c'est du costaud..
Genre ça ?
x86 n’est pas une fin en soit, Intel n’a même pas de processeur x86 64bit (alors pourquoi avoir sorti Tiger en 64 bit avant ce switch ?) et les processeurs dual core prévus n’ont pas l’HyperThreading si souvent cité dans les documentations développeurs.
:lol:
PCi_David_L
09/06/2005, 09h44
Tiens on n'a pas eu droit à la news de stats de PCI pour le moi de mai.
[mode mauvaise langue on]
Les stats ont encore baissé par rapport à avril à cause du beau temps ou à cause de Roland Graoos peut-être :evil:
[mode mauvaise langue off]
Teuf avait juste sa semaine de vacances à préparer ;) Tkt pas même le jour où ça baissera on annoncera on a rien à cacher nous :sweat: :lol:
PCi_David_L
09/06/2005, 09h44
Get a life :sleep:
+1 :jap:
oui, enfin bon les erreurs des sites mac sur les CPU Intel...
les "centrino avec hyper-threading", les x86 qui deviennent juste "des Intel" (intel fait que des x86, bien sur :whistle: ) et bien d'autre...
ou bien les G4 plus performant que les pentium-M aussi, celle la est courante...
Stephane@Mat.be
09/06/2005, 10h46
Get a life :sleep:
+1 :jap:
tiens ici tu me causes ? C'est nouveau ça... :sarcastic:
Stéphane.P
09/06/2005, 10h48
oui, enfin bon les erreurs des sites mac sur les CPU Intel...
les "centrino avec hyper-threading", les x86 qui deviennent juste "des Intel" (intel fait que des x86, bien sur :whistle: ) et bien d'autre...
ou bien les G4 plus performant que les pentium-M aussi, celle la est courante...
Autant il y a quelques semaines on pouvait eventuellement les excuser de ne pas connaitre les caractéristiques des Cpu Intel ("de toute façon les cpu PC, ç'est des grille-pain, et ç'est 10x plus lent qu'un g5...." :whistle: ), autant lorsqu'on écrit un article sur le futur des ordinateurs Apple, on se renseigne un peu.
Et c'est vrai que ça doit prendre vachement de temps de faire un tour sur le site Intel pour regarder les caractéristiques de la gamme actuel......ça a du me prendre environ 30 secondes.....
On parle de x86-secret sur un site mac : http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2005-06-09#11114
Stéphane.P
09/06/2005, 11h24
On parle de x86-secret sur un site mac : http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2005-06-09#11114
Voui, et dans les commentaires aussi, et d'une belle manière :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=125960&view=findpost&p=1185335
ca marche dans l'autre sens aussi :
http://www.presence-pc.com/actualite/apple-mac-intel-10234/
le système Mac Intel (monoprocesseur) à gauche, et un G5 dual 2.5GHz à droite
pas foutu de lire un benchs... c'est un dual 2,7 c'est ecrit dans le resultat...
On voit aussi très nettement les manques, notamment dans la non-émulation de l'AltiVec. Cette unité de calculs en parallèle sur les flottants est le pendant du SSE sur Power, et est très utilisée dans les applications de simulation, de 3D, etc, mais très peu pour le reste.
ils ont tort, l'altivec est utilisé dans plein de trucs sous OSX, genre la compression AAC de itunes, par exemple (gain énorme), l'affichage, iDVD, les jeux, etc.
C'est pas du tout marginal.
le seul ou ils doivent bien utiliser le SSE en remplacement, c'est Itunes, vu que la version Windows existe et se traine pas en compression AAC.
en plus, les tests 3D sont pas comparables du tout, le intel a une GMA900, le G5 a au moins une Radeon 9600XT (et surement une X800/Geforce6800)
pfffffff
Informations et photos du MacIntel (http://www.presence-pc.com/actualite/apple-intel-10255/)
Rappelons avant tout qu'il s'agit ici du « Kit de développement à 999$ » vendu après la KeyNote du WWDC aux développeurs qui souhaiteraient déjà débuter leur migration du PowerPC vers Intel. Ce n'est donc qu'un prototype !
Quel est l'interet de faire une news sur un kit de dév! Vont nous pondre des pronostiques sur les consoles "next gen" en se basant sur des sdk qui sont des PC maintenant?
Quel est l'interet de faire une news sur un kit de dév! Remplir :D
Stephane@Mat.be
09/06/2005, 23h03
puis c'est vachement hype le Mac Intel en ce moment...
:evil:
http://www.presence-pc.com/actualite/semaine-prochaine-10165/
:|
Et hop ils récidivent:
Elle arrive vraiment...
Pour vous... par nous... dans très peu de temps !
A tout de suite !
L'Equipe Presence PC
[ source (http://www.presence-pc.com/actualite/des-19h-10165/) ]
yoshi133
10/06/2005, 18h33
lol, demain ils inaugurent la news "bonjour à tous" et après demain ils ferment le site pour ouvrir un blog...
:lol:
Minuteman
10/06/2005, 20h01
Ouais, j'en ai mis qu'un bout pour éviter la mort par honte de cette société ;)
J'espère que c'est pas une vraie société au moins :lol:
Minuteman
10/06/2005, 22h38
Si, et tu t'imagines même pas le reste du mail :lol:
Suffit d'aller sur leur site..
Si, et tu t'imagines même pas le reste du mail :lol:
allez balance, j'ai pas trouvé sur le site.
Ppc à mis à jours son truc.
Je ne vois pas l'intérêt de déclarer une doctype si c'est pour ne pas la respecter, c'est con comme truc, et ce ne rien capter à l'utilité des normes.
Ppc à mis à jours son truc.
Je ne vois pas l'intérêt de déclarer une doctype si c'est pour ne pas la respecter, c'est con comme truc, et ce ne rien capter à l'utilité des normes.
ba si tu regardes les erreurs (au moins sur l'accueil, j'ai pas regardé ailleurs), les erreurs sont du à la pub, donc pas vraiment à la structure ou au contenu du site qui semble respecter la norme.
Bah, dans ce cas virer la pub pas belle et remplacer le code.
En tout cas, c'est loin d'être sémantique tout ça (merci les tables et les images qui font la structures, dire qu'il existe le background en css).
C'est une habitude d'annuler les trucs chez eux ? :heink: après les news qui dispparaissent et réapparaissent, cette fois c'est le design qui a disparu :heink: était si mauvais que ça ? :??: :lol:
JulioDup
11/06/2005, 12h29
Bon c'est pas une news mais j'ai trouvé ça tellement nul que voilà : http://www.clubic.com/article-20532-5-dossier-quid-du-serial-ata-ii-.html
C'est quoi l'interet profond de tester le NCQ avec ... HDTach , qui lit le disque séquentiellement ?? bon le rédacteur s'en ai rendu compte mais bon quand même ...
C'est une habitude d'annuler les trucs chez eux ? :heink: après les news qui dispparaissent et réapparaissent, cette fois c'est le design qui a disparu :heink: était si mauvais que ça ? :??: :lol:
http://forum.presence-pc.com/presencepc/RemarquesSuggestions/Nouvelle-version-site-sujet-1254-1.htm
Sidérant, faudrait peut etre leur dire qu'on teste en général un site avant de le mettre en prod.
C'est une habitude d'annuler les trucs chez eux ? :heink: après les news qui dispparaissent et réapparaissent, cette fois c'est le design qui a disparu :heink: était si mauvais que ça ? :??: :lol:
http://forum.presence-pc.com/presencepc/RemarquesSuggestions/Nouvelle-version-site-sujet-1254-1.htm
Sidérant, faudrait peut etre leur dire qu'on teste en général un site avant de le mettre en prod.
même moi je fait moins ça à l'arrache :s
(et pourtant, question arrache, je me pose un peu là :-D)
Ils ont du oublier qu'il n'y a pas qu'un seul navigateur sur terre.
johnnyholzeisen
11/06/2005, 14h55
J'ai pas pu voir la nouvelle version du site.
Elle était optimisée Firefox ?
C'est une habitude d'annuler les trucs chez eux ? :heink: après les news qui dispparaissent et réapparaissent, cette fois c'est le design qui a disparu :heink: était si mauvais que ça ? :??: :lol:
http://forum.presence-pc.com/presencepc/RemarquesSuggestions/Nouvelle-version-site-sujet-1254-1.htm
Sidérant, faudrait peut etre leur dire qu'on teste en général un site avant de le mettre en prod.
y a des bugs dans tout nouveau produit, on peut pas s'attendre à la perfection du premier coup non plus :o
Ok je suis d'accord mais la c'est quand meme une avalanche!
Ok je suis d'accord mais la c'est quand meme une avalanche!
si tu regardes bien, pas tant que ca, s'était des petits détails assez localisés.
Comme le code est générique a certains endroit, sur un domaine ca marchait et sur un autre non, et tu le vérifies pas forcement au premier abord.
<mode rien-à-voir ON>
Au fait, heureusement que j'avais pas du ReiserFS sur mon serveur, sinon, je pouvais tout me carrer au cul et le site était mort :sarcastic:
<mode rien-à-voir OFF>
<mode rien-à-voir ON>
Au fait, heureusement que j'avais pas du ReiserFS sur mon serveur, sinon, je pouvais tout me carrer au cul et le site était mort :sarcastic:
<mode rien-à-voir OFF>
vil troll.
<mode rien-à-voir ON>
Au fait, heureusement que j'avais pas du ReiserFS sur mon serveur, sinon, je pouvais tout me carrer au cul et le site était mort :sarcastic:
<mode rien-à-voir OFF>t'étais en ext3 ?
Minuteman
13/06/2005, 18h29
http://www.pcinpact.com/actu/news/MacOS_X_x86_sur_les_reseaux_P2P_et_bien_non_.htm
Moi ça me fait penser à un enfant qui a fait un truc illégal pas bien et qui écrit une news pour se justifier publiquement et expliquer que c'était pour la bonne cause :D
C'est une habitude d'annuler les trucs chez eux ? :heink: après les news qui dispparaissent et réapparaissent, cette fois c'est le design qui a disparu :heink: était si mauvais que ça ? :??: :lol:
http://forum.presence-pc.com/presencepc/RemarquesSuggestions/Nouvelle-version-site-sujet-1254-1.htm
Sidérant, faudrait peut etre leur dire qu'on teste en général un site avant de le mettre en prod.
je prefere leur reaction a celle de clubic :)
on croyait que c'etait pret, en fait non, bon b'en on repasse a l'ancienne version histoire de s'assurer que c'est pret quand ca doit l'etre :)
oui c'est sur :wink: clubic c'était buggué aussi leur nouvelles version ?
j'aime pas ce site j'y vais jamais (sauf la rubrique téléchargement ) :)
http://www.infos-du-net.com/actualite/4831-idn-ppc-bestofmicro.html
je veux pas être médisant mais quel est l'intérêt (pour bestof) d'acheter ce site ? ça revient un peu au même qu'acheter du traffic google non ? :o
http://www.infos-du-net.com/actualite/4831-idn-ppc-bestofmicro.html
je veux pas être médisant mais quel est l'intérêt (pour bestof) d'acheter ce site ? ça revient un peu au même qu'acheter du traffic google non ? :o
oh le vilain troll
Que de médisance, décidemment PC Inpact m'étonnera toujours, donne le % de referants venant de Google pour PC Inpact qu'on rigole tous.
En ce qui concerne le rachat, cela fait des mois qu'on en parle et c'est très réflechi des deux côtés, maintenant le pourquoi du comment ne regarde que le groupe Bestofmicro.
A bon entendeur..
PeGGaaSuSS
13/06/2005, 21h22
BestOfMicro.
Je connaissais par la possetion de PresencePC, pis la, mais c'est vraiment un site sur lequel je suis jamais tombé, pourtant les sites de VPC j'en croisent souvent, mais jamais BOM.
Jamais entendu parler sur un forum ou quoi. :??:
http://www.infos-du-net.com/actualite/4831-idn-ppc-bestofmicro.html
je veux pas être médisant mais quel est l'intérêt (pour bestof) d'acheter ce site ? ça revient un peu au même qu'acheter du traffic google non ? :o
ben c'est le cas... 100.000 visiteurs par jour grace a bon référencement... :wink:
(fait le calcul de ce que ça coute en adwords ou le prix du click est de mini 0.05€)
Que de médisance, décidemment PC Impact m'étonnera toujours, donne le % de referants venant de Google pour PC Impact qu'on rigole tous.
En ce qui concerne le rachat, cela fait des mois qu'on en parle et c'est très réflechi des deux côtés, maintenant le pourquoi du comment ne regarde que le groupe Bestofmicro.
A bon entendeur..
un peu plus de 25%
je ne sais pas mais j'ai du mal à concevoir qu'il y ait des dizaines de milliers de fan d'un site à une news par jour, souvent périmée.
et je ne suis pas non plus sûr que y'ait des milliers d'internautes américains qui soient fan de la dite news superbement traduite by google (vous avez leur accord bien sûr ? :o)
edit: bon ok j'aurais besoin de vacances ...
On peut me passer modo pour mettre un coup de balai ? Le chat à fait des misère dans le placard à chaussure ça pu le troll vue qu'il a remué les vieille chaussure de grand-père.. :sarcastic:
Un jour, les gens deviendront grand.. Un jour oui.. Je suis optimiste on va dire, mais j'espère, l'espoir fait vivre.
Si tu savais mon pauvre, le trafic venant de Google par l'intermediaire de la traduction automatique représente moins de 1% du trafic total envoyé par Google et va même être viré alors bon tes arguments à deux francs...
Puis au niveau des news périmées, vous êtes pas mal non plus dans votre genre :lol:
La quantité ne rime pas avec la qualité :sarcastic:
Puis les 25% de trafic venant de Google on se cache bien de dire la vérité, alala cher IMpactien trolleur... au fait pourquoi IMpact ?
On peut me passer modo pour mettre un coup de balai ? Le chat à fait des misère dans le placard à chaussure ça pu le troll vue qu'il a remué les vieille chaussure de grand-père.. :sarcastic:
Un jour, les gens deviendront grand.. Un jour oui.. Je suis optimiste on va dire, mais j'espère, l'espoir fait vivre.
:sweat: :sweat: moi je retourne sur GPG
Si tu savais mon pauvre, le trafic venant de Google par l'intermediaire de la traduction automatique représente moins de 1% du trafic total envoyé par Google et va même être viré alors bon tes arguments à deux francs...
Puis au niveau des news périmées, vous êtes pas mal non plus dans votre genre :lol:
La quantité ne rime pas avec la qualité :sarcastic:
Puis les 25% de trafic venant de Google on se cache bien de dire la vérité, alala cher IMpactien trolleur... au fait pourquoi IMpact ?
25,52% pour ce mois-ci exactement toutes version (langues) de google confondues (dixit Xiti)
après si tu me crois pas j'y peux rien
Tu veux peut être un coup de main ? :lol:
Je viens de virer la traduction automatique pour te prouver que cela ne vaut rien à nos yeux, enfin cher concurent, on se tiendra au courant sur qui fera les news les plus pourries... du web.
Moi je dois avouer que j'ai du mal a comprendre qu'il y ait des accros à 50 news pourries par jour. A moins d'etre maso...MAIS MAIS MAIS...Je dois admettre que depuis quelques temps, y a autre chose qui me gave encore plus, c'est les news copier/coller. Et à ce sujet, il faut admettre que ce n'est pas PCInpact qu'on retrouve en tête.
Ceci dit, 100.000 lecteurs/jours pour IDN, j'y crois pas plus que les 6 CDIs temps plein de Teuf... :sarcastic:
Moi je dois avouer que j'ai du mal a comprendre qu'il y ait des accros à 50 news pourries par jour. A moins d'etre maso...MAIS MAIS MAIS...Je dois admettre que depuis quelques temps, y a autre chose qui me gave encore plus, c'est les news copier/coller. Et à ce sujet, il faut admettre que ce n'est pas PCInpact qu'on retrouve en tête.
Ceci dit, 100.000 lecteurs/jours pour IDN, j'y crois pas plus que les 6 CDIs temps plein de Teuf... :sarcastic:
bah les chiffres de Xiti hein :)
Moi aussi je doute que y'ai 130 000 lecteurs des news par jour mais bon ...
Putain, ca a encore pris 30% :lol:
Putain, ca a encore pris 30% :lol:
c'est la faute à Niktou ça, il s'amuse avec google ... et après c'est moi qui me fait engueuler parce que les serveurs suivent pas.
J'ai la plus grosse, j'ai fait une pointe à 380 visites dans une journée !
(C'est ma femme qui va être contente)
Quoiqu'il en soit, y'a des projets en cours qui sont bien bétonnés et je comprends pourquoi la concurence s'acharne à casser du sucre sur notre dos, mais de là à nous reprocher des choses qu'on ne respecte pas soit même, s'en est trop :lol:
On a 4 CDI pas un de moins, pas un de plus et on peut se targuer que ce soit des vrais, on ne ment pas sur les chiffres :sarcastic:
Putain, mais ils font quoi les mecs ????
Ils arrivent en fonction très prochainement, y'a pas à troller sur le fait que le site manque de mise à jour car ça ne va pas durer.
Ca, c'est OK pour occuper 1 mec a temps plein, et encore...
Encore faudrait-il savoir de quoi on parle mais ça c'est notre soucis :wink:
Ca, c'est OK pour occuper 1 mec a temps plein, et encore...
Spammer les moteurs de recherche c'est un boulot à temps plein :o Faut rester inventif, innovant, pour éviter de voir son audiance brisée une fois que les moteurs de recherche deviendront plus stricts :o
Prouves le.
Nos méthodes sont aussi pourries que les votres mais cependant tolérées :lol:
Ca, c'est OK pour occuper 1 mec a temps plein, et encore...
y'a d'autres trucs pour occuper les autres :)
Ca, c'est OK pour occuper 1 mec a temps plein, et encore...
Spammer les moteurs de recherche c'est un boulot à temps plein :o Faut rester inventif, innovant, pour éviter de voir son audiance brisée une fois que les moteurs de recherche deviendront plus stricts :o
Tu ments !
Y a quelques temps, je tapais "grosse bite" dans google, j'arrivais sur IDN :lol:
Y a quelques temps, je tapais "grosse bite" dans google, j'arrivais sur IDN :lol:
avec boulet ça devrait aussi marcher :)
Y a quelques temps, je tapais "grosse bite" dans google, j'arrivais sur IDN :lol:
On te demandra pas ce qui t'a poussé à chercher ça :sarcastic:
Y a quelques temps, je tapais "grosse bite" dans google, j'arrivais sur IDN :lol:
On te demandra pas ce qui t'a poussé à chercher ça :sarcastic:
j'avais un gros troll à lâcher ...
Y a quelques temps, je tapais "grosse bite" dans google, j'arrivais sur IDN :lol:Leur optimisation n'est quand même pas top, ils ne sont qu'en 2nde page lorsqu'on recherche pédophilie en france, il y'a sûrement moyen de faire mieux :)
Que de médisance, décidemment PC Impact m'étonnera toujours, donne le % de referants venant de Google pour PC Impact qu'on rigole tous.
En ce qui concerne le rachat, cela fait des mois qu'on en parle et c'est très réflechi des deux côtés, maintenant le pourquoi du comment ne regarde que le groupe Bestofmicro.
A bon entendeur..
un peu plus de 25%
je ne sais pas mais j'ai du mal à concevoir qu'il y ait des dizaines de milliers de fan d'un site à une news par jour, souvent périmée.
et je ne suis pas non plus sûr que y'ait des milliers d'internautes américains qui soient fan de la dite news superbement traduite by google (vous avez leur accord bien sûr ? :o)
Y'en a bien qui ouvrent un popup sur leur comparo de prix quand un gus arrive de Google sur leur site principal :lol:
Putain, il dit vrai en plus :rofl:
Stephane@Mat.be
13/06/2005, 22h48
Putain, il dit vrai en plus :rofl:
elle est connue celle-là :D
Y'en a bien qui ouvrent un popup sur leur comparo de prix quand un gus arrive de Google sur leur site principal :lol:
c'est pour rendre service :whistle:
Service à qui ? à ton porte monnaie ? :lol:
Serieux, vous prenez vraiment les lecteurs pour des noobs :lol:
Non mais parfois à cause du spam un lecteur peut arriver par erreur sur une page qui ne l'intéresse pas et peut-être que le comparo de prix l'intéresse :o
Donc parfois ça lui rend service :)
Stephane@Mat.be
13/06/2005, 22h52
Y'en a bien qui ouvrent un popup sur leur comparo de prix quand un gus arrive de Google sur leur site principal :lol:
c'est pour rendre service :whistle:
C'est marrant, elle me fait pas rire cette blague là. J'ai pas du comprendre :sweat:
Service à qui ? à ton porte monnaie ? :lol:
non service au lecteur car
[Mode promo ON]
c'est le seul comparo qui permet un accès rapide aux dernières fiches produits consultées
c'est le seul comparo qui permet de trouver le ou les magasins les moins cher pour acheter un ensemble de produits sélectionnés
[Mode promo OFF]
c'est le seul comparo quoi :lol:
Au jeu du spam, vous ne battrez jamais Presence-PC :
http://www.presence-pc.com/actualite/d2005-06-13.html
http://www.presence-po.com/actualite/d2005-06-13.html (:lol:)
http://lesprix.fr/actualite/d2005-06-13.html
http://musiqueartistes.com/actualite/d2005-06-13.html
http://meilleurachat.net/actualite/d2005-06-13.html
Et bien d'autres :rofl:
non service au lecteur car
[Mode promo ON]
c'est le seul comparo qui permet un accès rapide aux dernières fiches produits consultées
c'est le seul comparo qui permet de trouver le ou les magasins les moins cher pour acheter un ensemble de produits sélectionnés
[Mode promo OFF]
Tu as droit à un biscuit.
c'est le seul comparo qui permet de trouver le ou les magasins les moins cher pour acheter un ensemble de produits sélectionnésMonsieur prix le fait depuis seulement 4 ans :lol:
Enfin bref, je comprends, 6 CDI à payer c'est chaud, il faut bien vivre :)
Stephane@Mat.be
13/06/2005, 22h58
Au jeu du spam, vous ne battrez jamais Presence-PC :
http://www.presence-pc.com/actualite/d2005-06-13.html
http://www.presence-po.com/actualite/d2005-06-13.html (:lol:)
http://lesprix.fr/actualite/d2005-06-13.html
http://musiqueartistes.com/actualite/d2005-06-13.html
http://meilleurachat.net/actualite/d2005-06-13.html
Et bien d'autres :rofl:
mouarf :sweat:
Moi j'aime ce genre de truc dans les news :
Notre magnifique comparateur de prix des appareils photo numériques, si tout du moins vous souhaitez vous faire une petite idée de ce que l'on trouve dans le commerce.
http://www.presence-pc.com/actualite/exilim-casio-10297/
Tu dis ça, Sam, t'as combien de visites qui arrive par google et autre ?
Sinon, même si ca a pas trop avoir, sur mon site, je reçois beaucoup de visites par google sans spammer ni rien faire : sur la journée de dimanche, 120 visistes de google (sur 230) pour des images de paris hilton, alors que je parle d'elle 2 ou 3 fois dans mon blog :heink:
non service au lecteur car
[Mode promo ON]
c'est le seul comparo qui permet un accès rapide aux dernières fiches produits consultées
c'est le seul comparo qui permet de trouver le ou les magasins les moins cher pour acheter un ensemble de produits sélectionnés
[Mode promo OFF]
Tu as droit à un biscuit.
Un cookie. De toute façon les comparos ça puxor.
Stephane@Mat.be
13/06/2005, 22h59
c'est le seul comparo qui permet de trouver le ou les magasins les moins cher pour acheter un ensemble de produits sélectionnésMonsieur prix le fait depuis seulement 4 ans :lol:
tu n'es pas objectif :o
C'est beau le troll massif :whistle:
Le troll c'est quand PCI et IDN et son new groupe se battent en parlant de qualité du contenu :whistle:
Battez vous les où vous êtes bons au moins, sur la quantité de news d'un côté et sur le "référencement" de l'autre :o
Tu dis ça, Sam, t'as combien de visites qui arrive par google et autre ?
2%, soit environ 400 par jour. Et je considére que c'est très bien parceque tout le contenu de qualité est bien présent dans google. Mon seul cheat est la http://www.x86-secret.com/news/artindex.php
EDIT : Et les articles présentés en .htm avec un mod_rewrite...
C'est beau le troll massif :whistle:
ASV ?
Monsieur prix le fait depuis seulement 4 ans :lol:
euh ça marche chez toi sur mprix ?
car effectivement je me souviens que ça marchait y'a peut être 3 ans mais depuis à chaque fois que j'essaye (aujourd'hui encore) ben ça ne fonctionne absolument pas (les produits n'apparaissent jamais dans la liste)
johnnyholzeisen
13/06/2005, 23h05
Tu dis ça, Sam, t'as combien de visites qui arrive par google et autre ?
2%, soit environ 400 par jour. Et je considére que c'est très bien parceque tout le contenu de qualité est bien présent dans google. Mon seul cheat est la http://www.x86-secret.com/news/artindex.php
Dans les favoris :love:
bon donc presse oueb c'est comme la presse papier il faut connaitre ses multiples de 4 :lol: :lol:
exemple : j'ai 400 000 pages vues par mois (webmaster)...ca donne 100 000 en reels (annonceur)! :heink:
Stephane@Mat.be
13/06/2005, 23h08
les pages vues, c'est souvent réaliste. Après les visiteurs, visiteurs uniques, visteurs amateurs de biscuits, là tu peux passer de 10.000 à 400.000 en trois coups de cuillers à pot :evil:
Exact, façon chiffres des organisateurs et de la police lors des manifs :sarcastic:
Monsieur prix le fait depuis seulement 4 ans :lol:
euh ça marche chez toi sur mprix ?
car effectivement je me souviens que ça marchait y'a peut être 3 ans mais depuis à chaque fois que j'essaye (aujourd'hui encore) ben ça ne fonctionne absolument pas (les produits n'apparaissent jamais dans la liste)Ba oui ca marche :lol:
/kelkoo
Le troll c'est quand PCI et IDN et son new groupe se battent en parlant de qualité du contenu :whistle:
Battez vous les où vous êtes bons au moins, sur la quantité de news d'un côté et sur le "référencement" de l'autre :o
Désolé de ne pas faire autant de news que TT-Hardware
Sympa vos partenariats en bas de page avec Rue-du-commerce & co, vous contribuez au spam des moteurs mais peut être ne l'avais-tu pas remarqué :sarcastic: Ahalala faudrait voir à balayer devant sa porte avant d'aller chez les voisins.
bon donc presse oueb c'est comme la presse papier il faut connaitre ses multiples de 4 :lol: :lol:
exemple : j'ai 400 000 pages vues par mois (webmaster)...ca donne 100 000 en reels (annonceur)! :heink:
Pour être exact, chaque visite réél est comptabilisée pour 1 à 40 (aléatoire) visites. Faut bien faire ce qu'on peut pour gonfler les stats !
Le troll c'est quand PCI et IDN et son new groupe se battent en parlant de qualité du contenu :whistle:
Battez vous les où vous êtes bons au moins, sur la quantité de news d'un côté et sur le "référencement" de l'autre :o
Désolé de ne pas faire autant de news que TT-Hardware
Sympa vos partenariats en bas de page avec Rue-du-commerce & co, vous contribuez au spam des moteurs mais peut être ne l'avais-tu pas remarqué :sarcastic: Ahalala faudrait voir à balayer devant sa porte avant d'aller chez les voisins.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
bon donc presse oueb c'est comme la presse papier il faut connaitre ses multiples de 4 :lol: :lol:
exemple : j'ai 400 000 pages vues par mois (webmaster)...ca donne 100 000 en reels (annonceur)! :heink:
Pour être exact, chaque visite réél est comptabilisée pour 1 à 40 (aléatoire) visites. Faut bien faire ce qu'on peut pour gonfler les stats !
Ah merde c'est pire que prevu...faut apprendre de plus gros multiples :rofl:
Stephane@Mat.be
13/06/2005, 23h13
Le troll c'est quand PCI et IDN et son new groupe se battent en parlant de qualité du contenu :whistle:
Battez vous les où vous êtes bons au moins, sur la quantité de news d'un côté et sur le "référencement" de l'autre :o
Désolé de ne pas faire autant de news que TT-Hardware
Sympa vos partenariats en bas de page avec Rue-du-commerce & co, vous contribuez au spam des moteurs mais peut être ne l'avais-tu pas remarqué :sarcastic: Ahalala faudrait voir à balayer devant sa porte avant d'aller chez les voisins.
Ah bon Rue du Commerce a un lien avec TTH ? :??:
Pour info, c'est plus que logique ce lien entre TTH et RDC :evil:
Ba oui ca marche :lol:
/kelkoo
moi j'ai des liens du genre http://www.monsieurprix.com/liste/editliste.html?cProduit=Erreur%20SQL%200:%20[Microsoft][ODBC%20SQL%20Server%20Driver][SQL%20Server]Line%201:%20Incorrect%20syntax%20near%20'PM19'.&action=supprimer&quantite= :-/
Oui c'est vrai qu'ils ciblent la Télévision Numérique Terrestre :lol:
Ba oui ca marche :lol:
/kelkoo
moi j'ai des liens du genre http://www.monsieurprix.com/liste/editliste.html?cPro...
support@kelkoo.fr
(mais ca marche vraiment ici, je viens de faire le test)
Ouai et puis bon, faut pas de foutre du monde non plus, surtout que certains ici s'y connaissent en VRAI spam (c'est a dire à coup de mod_rewrite, d'URL Redirect et de domain spoofing comme PPC)
moi j'obtiens ca sur BOM :
Fatal error: Cannot redeclare check() (previously declared in /home/sites/presencepc-v3/admin/comparateur/connect.php:85) in /home/sites/prix-v3/includes/fonctions_prix.php on line 1128
c'est pas mieux :ouch:
et s'il n'y avait que PPC, le web ne serait-il pas beau ? Faut pas oublier C....c, toujours les mêmes qu'on martiryse, comment ça je suis pas neutre :sarcastic:
et s'il n'y avait que PPC, le web ne serait-il pas beau ? Faut pas oublier C....c, toujours les mêmes qu'on martiryse, comment ça je suis pas neutre :sarcastic:
Ben justement non, Clubic a arreté il y a bien longtemps
Ouais même que toutes les URLs ne sont plus rewritées, si on m'avait dit qu'ils étaient aussi fortiches que Majax chez Clubic, je ne l'aurai pas cru :wink:
Ben justement non, Clubic a arreté il y a bien longtemps
De faire des news de merde ?
Ben justement non, Clubic a arreté il y a bien longtemps
De faire des news de merde ?
Je sais pas. Tu trouves toi ? :D
Au moins ils n'abusent pas torp du copier/coller
Ben justement non, Clubic a arreté il y a bien longtemps
De faire des news de merde ?
Je sais pas. Tu trouves toi ? :D
Au moins ils n'abusent pas torp du copier/coller
Comment savoir, si au moins ils citaient leurs sources :P
Comment savoir, si au moins ils citaient leurs sources :P
Voui voui voui, t'a raison, rien ne vaut un bon coup de google:translate sur the inquirer... Ca génère tellement de conneries qu'on peut plus accuser de plagiat.
Comment savoir, si au moins ils citaient leurs sources :P
Trolle pas inutilement : :D
http://www.clubic.com/recherche/recherche.php?textrecherche=x86-secret
Je préfére toujours ça a un copier/coller de ma news avec un lien vers x86 en arial 0.5px en haut...
Comment savoir, si au moins ils citaient leurs sources :P
Trolle pas inutilement : :D
http://www.clubic.com/recherche/recherche.php?textrecherche=x86-secret
Je préfére toujours ça a un copier/coller de ma news avec un lien vers x86 en arial 0.5px en haut...
On peut pas accuser IDN de pas citer X86 en source en tout cas :)
Comment savoir, si au moins ils citaient leurs sources :P
Trolle pas inutilement : :D
http://www.clubic.com/recherche/recherche.php?textrecherche=x86-secret
Je préfére toujours ça a un copier/coller de ma news avec un lien vers x86 en arial 0.5px en haut...
On peut pas accuser IDN de pas citer X86 en source en tout cas :)
C'est vrai, Sam devrait être content au lieu de critiquer : ça le référence bien sur google 8)
Dernière news parue sur IDN avec pour source X86
http://www.infos-du-net.com/actualite/4740-3dfx.html
C'est ça ce dont tu parles ? Le copier/coller a du foirer car les phrases ont mystèrieusement changées :D
Je parlais de PPC pour etre clair
bon moi ça me saoule, cassos dodo les poulpes macrophages.
PeGGaaSuSS
13/06/2005, 23h54
Que de médisance, décidemment PC Impact m'étonnera toujours, donne le % de referants venant de Google pour PC Impact qu'on rigole tous.
En ce qui concerne le rachat, cela fait des mois qu'on en parle et c'est très réflechi des deux côtés, maintenant le pourquoi du comment ne regarde que le groupe Bestofmicro.
A bon entendeur..
un peu plus de 25%
je ne sais pas mais j'ai du mal à concevoir qu'il y ait des dizaines de milliers de fan d'un site à une news par jour, souvent périmée.
et je ne suis pas non plus sûr que y'ait des milliers d'internautes américains qui soient fan de la dite news superbement traduite by google (vous avez leur accord bien sûr ? :o)
Y'en a bien qui ouvrent un popup sur leur comparo de prix quand un gus arrive de Google sur leur site principal :lol:
Et la banniere flash securitoo qui s'ouvre sur le forum même quand on est pas dessus (tout le champs sur la gauche et la droite).
[EDIT]Merde j'avait pas vu les deux pages suivantes. :D
T'ain mais franchement vous passez votre temps a vous chercher des poux, n'empeche sa m'a fait rire un bon coup, certains trucs sont exellents. :lol:
Et la banniere flash securitoo qui s'ouvre sur le forum même quand on est pas dessus (tout le champs sur la gauche et la droite).Ah ?
Ca le fait pas chez moi
edit : ah ouais mais firefox sux aussi :whistle:
PeGGaaSuSS
14/06/2005, 00h11
Quand t'est pas logué, que t'arrive avec un navigateur clean (pas de cache, d'historique...) tu a cette banniere.
Et ou que tu aille dans le champ ou elle est, même sans cliquer dessus l'espece de popup se lance, et c'est relou parceque a chaque fois que je vais pour me loguer faut que je m'y reprenne a plusieurs fois, et pourtant j'approche pas a moin de 10 pixels de la banniere. :rofl:
Sous MoZilla ET Internet Explorer. :D
Avec un nav clean c'est normal d'avoir la bannière puisqu'il y'a une limite d'affichage via cookie
Ah ouais mais putain quelle merde , ca le fait aussi avec IE, j'avais jamais remarqué
Quelle idée aussi de ballader ca souris en haut :whistle:
PeGGaaSuSS
14/06/2005, 00h24
http://divers.peggaasuss.net/videos/BAN.AVI
On voit bien, avec les autres sa fait rien, avec celle la c'est relou. :P
Cool laisse la vidéo en ligne comme ca je vais pouvoir expliquer le prob à la régie sans me faire chier à leur parler :o
Ah mais ca le fait pas sur le site alors que ce sont les mêmes codes de bannières. Je crois avoir trouvé le coupable :o
Ah mais ca le fait pas sur le site alors que ce sont les mêmes codes de bannières. Je crois avoir trouvé le coupable :o
en attendant le fin mot de l'histoire un p'tit clic pour Sam sur la banniere google :) et la :ouch: :ouch: :ouch:
http://www.bonprix-shop.com/mall/cgi-bin/bonprixfr.bp.home?pwkorbid=121176828111112244
bonjour Madame :lol: :lol: :lol:
PeGGaaSuSS
14/06/2005, 00h43
Y'a pire, une pub pour Packard-Bell, sa fait tache non ? :D
Sinon Marc, je veut une semaine de salaire des 10 CDI de PCI et IDN, je suis sur que j'en ai fait plus qu'eux cette semaine http://www.cooling-masters.com/forum/html/emoticons/joce.gif
Le méchant troll http://www.cooling-masters.com/forum/html/emoticons/tinostar.gif
t'es choqué ? :lol: non disons que pour reprendre ce qui a été dit y'a qq minutes...on se rend service mutuellement :rofl:
pis tu remarqueras je n'ai pas été attiré par la pub Axim de Dell :lol:
Y'a pire, une pub pour Packard-Bell, sa fait tache non ? :D
Sinon Marc, je veut une semaine de salaire des 10 CDI de PCI et IDN, je suis sur que j'en ai fait plus qu'eux cette semaine http://www.cooling-masters.com/forum/html/emoticons/joce.gif
Le méchant troll http://www.cooling-masters.com/forum/html/emoticons/tinostar.gif
Attend dans une seule phrase, tu critique Marc (pub Packard Bell) puis tu lui demande un salaire PCI, y'en a qui sont mort pour moins que ca :loop:
Que de médisance, décidemment PC Impact m'étonnera toujours, donne le % de referants venant de Google pour PC Impact qu'on rigole tous.
En ce qui concerne le rachat, cela fait des mois qu'on en parle et c'est très réflechi des deux côtés, maintenant le pourquoi du comment ne regarde que le groupe Bestofmicro.
A bon entendeur..
un peu plus de 25%
je ne sais pas mais j'ai du mal à concevoir qu'il y ait des dizaines de milliers de fan d'un site à une news par jour, souvent périmée.
et je ne suis pas non plus sûr que y'ait des milliers d'internautes américains qui soient fan de la dite news superbement traduite by google (vous avez leur accord bien sûr ? :o)
ca serait pas plutot les % qui viennent des news yahoo cq ? :| :whistle: :evil:
PeGGaaSuSS
14/06/2005, 00h50
Y'a pire, une pub pour Packard-Bell, sa fait tache non ? :D
Sinon Marc, je veut une semaine de salaire des 10 CDI de PCI et IDN, je suis sur que j'en ai fait plus qu'eux cette semaine http://www.cooling-masters.com/forum/html/emoticons/joce.gif
Le méchant troll http://www.cooling-masters.com/forum/html/emoticons/tinostar.gif
Attend dans une seule phrase, tu critique Marc (pub Packard Bell) puis tu lui demande un salaire PCI, y'en a qui sont mort pour moins que ca :loop:
La pub Packard-Bell c'est sur X86 :lol:
Y'a pire, une pub pour Packard-Bell, sa fait tache non ? :D
Sinon Marc, je veut une semaine de salaire des 10 CDI de PCI et IDN, je suis sur que j'en ai fait plus qu'eux cette semaine http://www.cooling-masters.com/forum/html/emoticons/joce.gif
Le méchant troll http://www.cooling-masters.com/forum/html/emoticons/tinostar.gif
Attend dans une seule phrase, tu critique Marc (pub Packard Bell) puis tu lui demande un salaire PCI, y'en a qui sont mort pour moins que ca :loop:
La pub Packard-Bell c'est sur X86 :lol:
Flute j'lai pas moi...enfin si sur H.Fr :ouch2:
Ouai et puis bon, faut pas de foutre du monde non plus, surtout que certains ici s'y connaissent en VRAI spam (c'est a dire à coup de mod_rewrite, d'URL Redirect et de domain spoofing comme PPC)
juste pour ma culture, c'est quoi le domain spoofing ? :D
PeGGaaSuSS
14/06/2005, 00h56
Avec un nav clean c'est normal d'avoir la bannière puisqu'il y'a une limite d'affichage via cookie
Ah ouais mais putain quelle merde , ca le fait aussi avec IE, j'avais jamais remarqué
Quelle idée aussi de ballader ca souris en haut :whistle:
En fait c'est nettement pire sur MoZilla, elle se fout carrement a gauche de la banniere.
C'est ça : http://www.presence-po.com/actualite/d2005-06-13.html
:D
Fais pas genre tu sais pas :P
Ah mais ca le fait pas sur le site alors que ce sont les mêmes codes de bannières. Je crois avoir trouvé le coupable :o
joce ? :evil:
ca serait pas plutot les % qui viennent des news yahoo ca ? :| :whistle: :evil:
http://fr.news.yahoo.com/050613/308/4gl9r.html
vous avez couche pour ca chez PCI ?
C'est ça : http://www.presence-po.com/actualite/d2005-06-13.html
:D
Fais pas genre tu sais pas :P
historiquement presence-po c'est parce que pour le mariage de Julien la société qui faisait les cartes de faire part de mariage c'est vautré dans l'ortho et a marqué presence-po sur toutes les cartes :D Du coup julien a enregistré ce domaine.
Y a aucun interet à avoir plusieurs domaines avec le même contenu, ca plombe le referencement au niveau de google.
Et sinon non globalement, je suis pas au courant des decisions prises en interne par PPC, vu que je ne bosse pas pour eux :p
J'aide juste de temps en temps niveau dev (c'est très rare ceci dit, j'ai pas le temps :D), mais c'est tout :o
et puis si tu jettes un oeil a google, tu vois bien que les urls sont utilisées nulle part, donc quand c'est jamais utilisé, on peut pas parler de spam :D
et meilleur-achat.net, meilleusachats.com, lesprix.fr, musiqueartistes (plus dur pour celui la), et autres, t'a d'autres excuses du meme genre ? :D
et puis si tu jettes un oeil a google, tu vois bien que les urls sont utilisées nulle part, donc quand c'est jamais utilisé, on peut pas parler de spam :D
Ah bon ?
http://minilien.com/?u1EElSNgdb :lol:
Me prend pas non plus pour plus con que je ne suis :d
et puis si tu jettes un oeil a google, tu vois bien que les urls sont utilisées nulle part, donc quand c'est jamais utilisé, on peut pas parler de spam :D
Ah bon ?
http://minilien.com/?u1EElSNgdb :lol:
Me prend pas non plus pour plus con que je ne suis :darrête d'être parano sérieux :o
moi j'ai utilisé à l'instant http://www.google.fr/search?hl=fr&c2coff=1&q=link%3Amusiqueartistes.com&btnG=Rechercher&meta= et ca me retourne aucun résultat :??:
Musiqueartistes j'ai aucune idée d'où ca vient :D
Meilleur-achat c'était le nom d'origine du comparo, mais on s'est rendu compte que c'était apparement une marque déposée.
Tu vas qd meme pas la faire :sarcastic:
Google est spammé de truc du genre. Mais bon, c'est pas trop mal fait, donc site: retourne rien. link: retourne deja quelques exemples. Le reste est bien planqué, mais apparait lors de recherche normale en x exemplaires. Me dis pas que ce n'est pas fait expres. Si c'etait pas le cas, tu sais faire un redirect simple avec apache je suppose.... donc bon. Si musiqueartistes.com renvoie vers la bonne page demandée de PPC et est referencé comme tel, tu sais très bien ce que ca veut dire ;)
et puis si tu jettes un oeil a google, tu vois bien que les urls sont utilisées nulle part, donc quand c'est jamais utilisé, on peut pas parler de spam :D
Ah bon ?
http://minilien.com/?u1EElSNgdb :lol:
Me prend pas non plus pour plus con que je ne suis :darrête d'être parano sérieux :o
moi j'ai utilisé à l'instant http://www.google.fr/search?hl=fr&c2coff=1&q=link%3Amusiqueartistes.com&btnG=Rechercher&meta= et ca me retourne aucun résultat :??:
Musiqueartistes j'ai aucune idée d'où ca vient :D
Meilleur-achat c'était le nom d'origine du comparo, mais on s'est rendu compte que c'était apparement une marque déposée.
enleve ton "link:" dans google...tu vas voir ca marche :lol:
flute grillé
d'ailleurs pour meilleur achat, le domaine a été abandonné apparement, les liens fonctionnent même plus (comment ca se fait que google les garde ?)
Non, faut changer souvent pour pas se faire griller. C'est un spammeur pro qui m'a dis ca :D
Tu vas qd meme pas la faire :sarcastic:
Google est spammé de truc du genre. Mais bon, c'est pas trop mal fait, donc site: retourne rien. link: retourne deja quelques exemples. Le reste est bien planqué, mais apparait lors de recherche normale en x exemplaires. Me dis pas que ce n'est pas fait expres. Si c'etait pas le cas, tu sais faire un redirect simple avec apache je suppose.... donc bon. Si musiqueartistes.com renvoie vers la bonne page demandée de PPC et est referencé comme tel, tu sais très bien ce que ca veut dire ;)
ba justement link retourne rien, et j'ai checké tout à l'heure dans les règles apache, et il y a rien non plus :D Ils sont juste catché par la règle <virtualhost *> d'apache apparement. Ce que je m'explique pas, c'est pourquoi ils restent dans google.
"Si musiqueartistes.com renvoie vers la bonne page demandée de PPC et est referencé comme tel, tu sais très bien ce que ca veut dire ;)" => ca veut dire une pénalité de la part de google pour cause de duplicate content, donc aucun interet pour PPC (google reconnait que ca pointe sur la même ip et qu'il y a le même contenu qu'une page d'un autre nom)
Non, faut changer souvent pour pas se faire griller. C'est un spammeur pro qui m'a dis ca :Dlol, meilleur achat existait depuis une éternité puisque je viens de te dire que c'était le nom original du comparo :o
Et puis je te rappelle que je suis un passionné, que je bosse pas pour le fric, et que je bosse pas non plus pour PPC, donc quel interet pour moi de raconter des conneries ?
Ca serait très mal me connaitre de penser que je suis un commercial :D
Sly Angel
14/06/2005, 01h31
C'est vrai que t'es parano Sam :heink:
presence-po.com -> Mariage de LToPiQ, je pense que ce ne sera pas dur de scanner les faire parts pour te le montrer ( la flemme de les rechercher là )
meilleur*-achat*.* -> comparo prix mais marque déposée finalement, tous les domaines ne servent à rien
musiques-artistes -> Site de musique qui était hébergé sur le serveur tout comme dj-anim.com qui l'est lui encore aujourd'hui. Quel intérêt de prendre un domaine pareil pour ça sinon ?
Après je suis surpris de voir perso presence-po présent dans google, ce qui serait intéressant c'est de voir d'où c'est linké, parce qu'a priori c'est pas volontaire... ( et ça n'a aucun intérêt, renseigne toi au contraire c'est mauvais pour le référencement comme l'a dit joce )
C'est quand même lourd à force cet acharnement débile :/ C'est comme tout en fait, on sent une personne qui a besoin de se prendre pour mieux que tout le monde, quelqu'un qui n'a aucune humilité et prend de plus en plus la grosse tête en se faisant mousser dans son petit monde élitiste. C'est dommage, voir une personne qui pourrait être bon gacher ça par sa grosse tête :/
Enfin chacun est roi dans son royaume, c'est bien connu.
P.S. : Pour les domaines de PPC, vu que c'est moi qui fait les modifs DNS et parfois les vhosts je suis bien placé pour savoir à quoi ils servent. Je suis bien placé aussi pour savoir que ceux que tu cites sont à l'abandon tels quels depuis des lustres.
Faire "Ohhhhhhhhhhhhhh, on comprends vraiment pas pourquoi on est les seul a spammer, on le fait pas expres du tout du tout du tout du tout, on comprends pas du tout pourquoi".
Parlons clairement : Tu me prends pour un con ? :D
et sinon oui je sais comment faire un redirect dans apache, et c'est pour ca que j'ai envoyé un mail à l'instant aux gars de PPC pour qu'ils resolvent ce problème parce que ca suxx, ca pénalise niveau référencement :o
P.S. : Pour les domaines de PPC, vu que c'est moi qui fait les modifs DNS et parfois les vhosts je suis bien placé pour savoir à quoi ils servent. Je suis bien placé aussi pour savoir que ceux que tu cites sont à l'abandon tels quels depuis des lustres.
Oui mais toi, vu ton skill affolant en admin et en sauvegarde de data, je la ramenerais pas :D
Et tu sais trés bien comment faire pour qu'il ne redirigent plus sur rien ou sur la home pour qu'ils dégagent de google...
Sly Angel
14/06/2005, 01h36
Tu vas qd meme pas la faire :sarcastic:
Google est spammé de truc du genre. Mais bon, c'est pas trop mal fait, donc site: retourne rien. link: retourne deja quelques exemples. Le reste est bien planqué, mais apparait lors de recherche normale en x exemplaires. Me dis pas que ce n'est pas fait expres. Si c'etait pas le cas, tu sais faire un redirect simple avec apache je suppose.... donc bon. Si musiqueartistes.com renvoie vers la bonne page demandée de PPC et est referencé comme tel, tu sais très bien ce que ca veut dire ;)
C'est marrant tant de mauvaise foi, tu connais pourtant Apache je suppose, tu es au courant que le premier vhost est prédominant quand aucun vhost correspondant au ServerName ne correspond ? Tu sais donc que si PPC est premier vhost ( logique à la base quand on prend pas un truc tout fait à la OVH ) il sera automatiquement celui affiché si un host mène à l'IP du serveur mais n'a pas de vhost.
Non tu ne le sais pas ? Enfin tu reproches peut être à PPC de ne pas avoir un vhost bidon avant PPC dans httpd.conf ? Désolé c'est dramatique :'(
Faire "Ohhhhhhhhhhhhhh, on comprends vraiment pas pourquoi on est les seul a spammer, on le fait pas expres du tout du tout du tout du tout, on comprends pas du tout pourquoi".
Parlons clairement : Tu me prends pour un con ? :Dreste dans ta parano, qu'est-ce que tu veux que je te dise.
Mais je pense qu'un jour ou l'autre ca te jouera des tours.
C'est marrant tant de mauvaise foi, tu connais pourtant Apache je suppose, tu es au courant que le premier vhost est prédominant quand aucun vhost correspondant au ServerName ne correspond ? Tu sais donc que si PPC est premier vhost ( logique à la base quand on prend pas un truc tout fait à la OVH ) il sera automatiquement celui affiché si un host mène à l'IP du serveur mais n'a pas de vhost.
Non tu ne le sais pas ? Enfin tu reproches peut être à PPC de ne pas avoir un vhost bidon avant PPC dans httpd.conf ? Désolé c'est dramatique :'(
Oui oui, et c'est le père noel qui a était créer des liens vers tes domaines bidons pour que google les référence :D J'utilise pas de Reisefs (et je prends un truc tout fait chez OVH, ca m'evite de perdre toute mes datas comme une bouze), j'ai plein de domaines à la con, et hooooooo, ca fait pas ça. fou, non ?
Sly Angel
14/06/2005, 01h42
P.S. : Pour les domaines de PPC, vu que c'est moi qui fait les modifs DNS et parfois les vhosts je suis bien placé pour savoir à quoi ils servent. Je suis bien placé aussi pour savoir que ceux que tu cites sont à l'abandon tels quels depuis des lustres.
Oui mais toi, vu ton skill affolant en admin et en sauvegarde de data, je la ramenerais pas :D
Et tu sais trés bien comment faire pour qu'il ne redirigent plus sur rien ou sur la home pour qu'ils dégagent de google...
Primo : Apparement t'es trop boulet pour comprendre que c'est pas ma manip qui a planté le RAID à ce moment là. Ca t'enléverait une facilité d'attaque de l'admettre
Secondo : C'est marrant que tu parles de crash et de backup, c'est un truc qui est arrivé à un site y'a peu.. ( dans le genre aussi débile allons y hein =) )
Tertio : Oui c'est facile de changer ça, non j'ai pas pris la peine de le faire pour un petit branlitos qui n'a que ça à foutre de chercher la petite bête :D
C'est marrant, *.hardware.fr va sur le site web HFR ( hormis les autres définis ), parce que HFR est le premier vhost du site, mais bon PPC c'est pas pareil c'est sûr =) ( comme 80% des sites de cette taille en fait )
Qu'est-ce que je vais aller me faire chier à changer un truc qui n'a aucune influence sur le fonctionnement du site si personne ne le demande expressemment ?
ca serait pas plutot les % qui viennent des news yahoo cq ? :| :whistle: :evil:
nop, c'est encore bien moins que google.
on a près de 60% d'accès direct, j'y peux rien :voila:
Reste dans ta parano, qu'est-ce que tu veux que je te dise.
"Je vais virer ces liens pourris" serait un bon début. Il y a pourtant un truc simple, tu viens tu poste "Ah oui, c'est strange, retournez y dans 2 jours", tu vire le truc et basta. Après, tu fais ce que tu veux, mais bon...
Mais je pense qu'un jour ou l'autre ca te jouera des tours.
Oui oui, les espions du KGB qui savent tout vont venir. T'inquiete, teuf me l'a déjà fait celle la ;)
Sly Angel
14/06/2005, 01h47
C'est marrant tant de mauvaise foi, tu connais pourtant Apache je suppose, tu es au courant que le premier vhost est prédominant quand aucun vhost correspondant au ServerName ne correspond ? Tu sais donc que si PPC est premier vhost ( logique à la base quand on prend pas un truc tout fait à la OVH ) il sera automatiquement celui affiché si un host mène à l'IP du serveur mais n'a pas de vhost.
Non tu ne le sais pas ? Enfin tu reproches peut être à PPC de ne pas avoir un vhost bidon avant PPC dans httpd.conf ? Désolé c'est dramatique :'(
Oui oui, et c'est le père noel qui a était créer des liens vers tes domaines bidons pour que google les référence :D J'utilise pas de Reisefs (et je prends un truc tout fait chez OVH, ca m'evite de perdre toute mes datas comme une bouze), j'ai plein de domaines à la con, et hooooooo, ca fait pas ça. fou, non ?
Ecoute c'est simple, tu cherches expressement les liens que tu condamnes sous google en tant qu'adresse présent dans une page, tu verras que c'est pas volontaire vu l'endroit où tu croiseras les liens.
Après pour ReiserFS, bah écoute j'y peux rien si tu comprends rien à la vie et à la différence entre un foirage RAID et un foirage FS.
Primo : Apparement t'es trop boulet pour comprendre que c'est pas ma manip qui a planté le RAID à ce moment là. Ca t'enléverait une facilité d'attaque de l'admettre
Secondo : C'est marrant que tu parles de crash et de backup, c'est un truc qui est arrivé à un site y'a peu.. ( dans le genre aussi débile allons y hein =) )
Oui, mais moi j'ai tout récupéré, nuance :D Mais bon, si j'etais reparti de rien, j'aurais pu me faire racheter dans 1 an 1/2. merde...
Tertio : Oui c'est facile de changer ça, non j'ai pas pris la peine de le faire pour un petit branlitos qui n'a que ça à foutre de chercher la petite bête :D
Tourne les pages de ta bible à excuses et va dans le chapitre "Advanced", elle est trop facile celle-la
C'est marrant, *.hardware.fr va sur le site web HFR ( hormis les autres définis ), parce que HFR est le premier vhost du site, mais bon PPC c'est pas pareil c'est sûr =) ( comme 80% des sites de cette taille en fait )
Ben oui, mais HFR, ca spamme pas google, bizarre hein ? :D
Ce qui est bizarre c'est que les pages des domaines ont été mises en caches à peu près toutes à la même date : le 22 avril grosso modo.
J'avoue que ca me laisse perplexe :D
Vais mener l'enquète :p
Sly Angel
14/06/2005, 01h50
Reste dans ta parano, qu'est-ce que tu veux que je te dise.
"Je vais virer ces liens pourris" serait un bon début. Il y a pourtant un truc simple, tu viens tu poste "Ah oui, c'est strange, retournez y dans 2 jours", tu vire le truc et basta. Après, tu fais ce que tu veux, mais bon...
Mais je pense qu'un jour ou l'autre ca te jouera des tours.
Oui oui, les espions du KGB qui savent tout vont venir. T'inquiete, teuf me l'a déjà fait celle la ;)
Apprends déjà à dire les choses sans cracher sur les gens, ils répondront surement plus dans le style que tu attends.
Ce qui est bizarre c'est que les pages des domaines ont été mises en caches à peu près toutes à la même date : le 22 avril grosso modo.
J'avoue que ca me laisse perplexe :D
Vais mener l'enquète :p
regarde autour du 18,19,20 aussi parce que moi c'est a ces dates la que ca se passe :D
Reste dans ta parano, qu'est-ce que tu veux que je te dise.
"Je vais virer ces liens pourris" serait un bon début. Il y a pourtant un truc simple, tu viens tu poste "Ah oui, c'est strange, retournez y dans 2 jours", tu vire le truc et basta. Après, tu fais ce que tu veux, mais bon...ba je viens de dire juste avant que j'avais mailé l'équipe de PPC justement pour ca :heink:
Sly Angel
14/06/2005, 01h51
Ce qui est bizarre c'est que les pages des domaines ont été mises en caches à peu près toutes à la même date : le 22 avril grosso modo.
J'avoue que ca me laisse perplexe :D
Vais mener l'enquète :p
Bouah c'est Sam qui a recherché tous les domaines liés à PPC et a référencé le truc, comme ça il a des munitions pour sa gueguerre :|
Apprends déjà à dire les choses sans cracher sur les gens, ils répondront surement plus dans le style que tu attends.
J'attends rien du tout, rassure toi :P
Ce qui est bizarre c'est que les pages des domaines ont été mises en caches à peu près toutes à la même date : le 22 avril grosso modo.
J'avoue que ca me laisse perplexe :D
Vais mener l'enquète :p
Bouah c'est Sam qui a recherché tous les domaines liés à PPC et a référencé le truc, comme ça il a des munitions pour sa gueguerre :|tu rigoles mais ca serait vraiment une méthode efficace pour plomber le référencement d'un site concurrent dans google :D
Ah ! une news pour les concurrents IDN/PCI :D
Sly Angel
14/06/2005, 01h57
Apprends déjà à dire les choses sans cracher sur les gens, ils répondront surement plus dans le style que tu attends.
J'attends rien du tout, rassure toi :P
C'est bien ce qui me semblait, c'est juste le plaisir de diffamer quoi :jap:
Je diffame rien du tout, je constate.
Qd je vais sur google, je vois plein de petits spams PPC partout 8) Ceci dit, ca me dérange moins que les news à la con, mais bon, c'est un autre sujet. :whistle:
Je diffame rien du tout, je constate.
Qd je vais sur google, je vois plein de petits spams PPC partout 8) Ceci dit, ca me dérange moins que les news à la con, mais bon, c'est un autre sujet. :whistle:
Et les spams pour les news à la con ? :D
Je diffame rien du tout, je constate.
Qd je vais sur google, je vois plein de petits spams PPC partout 8) Ceci dit, ca me dérange moins que les news à la con, mais bon, c'est un autre sujet. :whistle:
et ca nous concerne pas :D
bon je vais pioncer moi, je saurais pas ce que c'est qu'IDN avant de me coucher :D
Edit : ahhhhh Info Du Net ? :D
Sly Angel
14/06/2005, 02h07
Je diffame rien du tout, je constate.
Qd je vais sur google, je vois plein de petits spams PPC partout 8) Ceci dit, ca me dérange moins que les news à la con, mais bon, c'est un autre sujet. :whistle:
non jamais tu dis que c'est volontaire, jamais tu ammalgamme les choses pour mélnager intention et faits.
Franchement, perso j'en ai complétement rien à battre du référencement de PPC ( enfin si je leur souhaite de bien marcher quand même ), mais quand je vois de telles absurdités du genre que presence-po.com existe pour spammer, ça fait pitié. T'es un newser il parait, renseigne toi avant de sortir n'importe quoi gratuitement, tout comme le coup de musiques-artistes. Mais bon c'est ton truc, t'es un peu le voici/gala de la presse du net quoi quand tu pars dans tes travers.
Change de bouquins, je te conseille "Flag-Grilled for dummies"...
:rofl:
Sly Angel
14/06/2005, 02h14
Change de bouquins, je te conseille "Flag-Grilled for dummies"...
:rofl:
Moi je te conseille d'arrêter de lire tes concurrents s'ils t'obsèdent à ce point là :/ ( et de retirer tes oeillères )
Sur ce bonne nuit :jap:
'tin faut se calmer hein :/
Ce genre de discution a vraiment rien a foutre dans les espaces publics. y'a 10 personnes a tout peter qui doivent comprendre de quoi vous parler, et ces 10 personnes ca doit etre vous. :|
Tu te trompes Sam pour les noms de domaine, ça spamme rien du tout dans Google et la limite ça pourrait plutot les pénaliser pour duplicate content :wink:
Par contre, ils utilisent pleins de techniques un peu limites comme par exemple de référencer les derniers résultats de recherche... matbe.com le fait aussi... :sweat:
Le problème de Google c'est qu'on ne peut pas reprocher à un site de vouloir bien y figurer et avec quelques techniques basiques (url rewriting des news, title bien choisis, Titre en h1 ou gras, un plan de site pour avoir des liens avec une ancre adaptée, des partenaires qui font des échanges de liens pour augmenter le pagerank et donc le positionnement dans l'index etc etc) ça marche bien et ça existe depuis le début du net même si les techniques sont de plus en plus sophistiquées car les moteurs essaient de filtrer...
Mais tant qu'il s'agit de placer des pages de contenu, je pense pas qu'on puisse le reprocher, ça fait partie du jeu... c'est dommage mais c'est comme ça, aucun moteur ne peut faire la différence entre la qualité d'une news de X86-secret ou la même à moitié copié/collée sur IDN. :(
Par contre quand il s'agit de référencer des pages sans contenu constituées de résulats de recherches ou de liens de publicités uniquement (ex: www.clubic.com/offre/ ),la on peut parler de spam... mais si ça peut vous rassurer avec IDN ou PPC on est très loin de ce qui est fait par les "vrais" spammeurs, vous avez tous du voir dans vos refferrers les sites qui font du cloacking massif sur des milliers de pages ou les vieilles techniques fractales qui consistent à indexer dans google les résultats de google (sic) en rajoutant de la pub, genre www.boutique-informatique.com/materiel/sempron.html
Tu te trompes Sam pour les noms de domaine, ça spamme rien du tout dans Google et la limite ça pourrait plutot les pénaliser pour duplicate content :wink:
Par contre, ils utilisent pleins de techniques un peu limites comme par exemple de référencer les derniers résultats de recherche... matbe.com le fait aussi... :sweat:
Le problème de Google c'est qu'on ne peut pas reprocher à un site de vouloir bien y figurer et avec quelques techniques basiques (url rewriting des news, title bien choisis, Titre en h1 ou gras, un plan de site pour avoir des liens avec une ancre adaptée, des partenaires qui font des échanges de liens pour augmenter le pagerank et donc le positionnement dans l'index etc etc) ça marche bien et ça existe depuis le début du net même si les techniques sont de plus en plus sophistiquées car les moteurs essaient de filtrer...
Mais tant qu'il s'agit de placer des pages de contenu, je pense pas qu'on puisse le reprocher, ça fait partie du jeu... c'est dommage mais c'est comme ça, aucun moteur ne peut faire la différence entre la qualité d'une news de X86-secret ou la même à moitié copié/collée sur IDN. :(
Par contre quand il s'agit de référencer des pages sans contenu constituées de résulats de recherches ou de liens de publicités uniquement (ex: www.clubic.com/offre/ ),la on peut parler de spam... mais si ça peut vous rassurer avec IDN ou PPC on est très loin de ce qui est fait par les "vrais" spammeurs, vous avez tous du voir dans vos refferrers les sites qui font du cloacking massif sur des milliers de pages ou les vieilles techniques fractales qui consistent à indexer dans google les résultats de google (sic) en rajoutant de la pub, genre www.boutique-informatique.com/materiel/sempron.html
putain j'en ai marre.
Les seuls news X86 sur IDN c'est MOI qui les fait, et c'est à cent lieues d'être du copier coller. y'a que Fann qui s'amuse à faire des trucs de merde à moitié copier/coller, mais on la fait tellement chier à chaque fois qu'elle évite.
Mais bon, PC Inpact croient qu'on leur pompe leur news, alors ils viennent faire chier ici ...
Stephane@Mat.be
14/06/2005, 08h40
Tu vas qd meme pas la faire :sarcastic:
Google est spammé de truc du genre. Mais bon, c'est pas trop mal fait, donc site: retourne rien. link: retourne deja quelques exemples. Le reste est bien planqué, mais apparait lors de recherche normale en x exemplaires. Me dis pas que ce n'est pas fait expres. Si c'etait pas le cas, tu sais faire un redirect simple avec apache je suppose.... donc bon. Si musiqueartistes.com renvoie vers la bonne page demandée de PPC et est referencé comme tel, tu sais très bien ce que ca veut dire ;)
ba justement link retourne rien, et j'ai checké tout à l'heure dans les règles apache, et il y a rien non plus :D Ils sont juste catché par la règle <virtualhost *> d'apache apparement. Ce que je m'explique pas, c'est pourquoi ils restent dans google.
"Si musiqueartistes.com renvoie vers la bonne page demandée de PPC et est referencé comme tel, tu sais très bien ce que ca veut dire ;)" => ca veut dire une pénalité de la part de google pour cause de duplicate content, donc aucun interet pour PPC (google reconnait que ca pointe sur la même ip et qu'il y a le même contenu qu'une page d'un autre nom)
C'est exact. Google nous a blacklisté quand on est passé de Materiel.be à Matbe.com alors que nous avions suivi leur procédure et conseils pour éviter cela. Résultat, 5 mois de bac à sable avant qu'ils ne daignent accepter que c'était un simple changement de nom et pas un duplicate content...
Stéphane > ce qui t'es arrivé est malheureusement tout à fait normal (sandbox des nouveaux ndd) et encore 5 mois, tu t'en tires plutôt bien.
X86 > désolé d'insister mais mes collègues / ex-collègues ont raison. La raison c'est que ppc est le premier vhost.
musique-artistes : anciennement un site d'un ami du gars de dj-anim
meilleurachat : ancêtre de lesprix.net
lesprix.fr : pour éviter le cyber-squattage
presence-po.com : pour mon mariage, vrai de vrai :o
[...]
Au risque de passer pour un méchant garnement en fait ce que vous avez fait remonter je vous en remercie parce que c'est très mauvais pour le référencement puisque ce sont des pages en duplicate content (le spam google peut être utile mais quand le contenu est au moins en partie différent, pas complètement identique...). Mais je vous demande pas de me croire : postez un message sur webrankinfo.com en décrivant le problème et demandez si c'est "bien" ou "mauvais" pour le référencement, et vous aurez la raison.
D'ailleurs vous allez voir qu'on va faire le clean parce que réellement c'est le mal et si ça se trouve ça nous pénalise bien :o
Stéphane > ce qui t'es arrivé est malheureusement tout à fait normal (sandbox des nouveaux ndd) et encore 5 mois, tu t'en tires plutôt bien.
X86 > désolé d'insister mais mes collègues / ex-collègues ont raison. La raison c'est que ppc est le premier vhost.
musique-artistes : anciennement un site d'un ami du gars de dj-anim
meilleurachat : ancêtre de lesprix.net
lesprix.fr : pour éviter le cyber-squattage
presence-po.com : pour mon mariage, vrai de vrai :o
[...]
Au risque de passer pour un méchant garnement en fait ce que vous avez fait remonter je vous en remercie parce que c'est très mauvais pour le référencement puisque ce sont des pages en duplicate content (le spam google peut être utile mais quand le contenu est au moins en partie différent, pas complètement identique...). Mais je vous demande pas de me croire : postez un message sur webrankinfo.com en décrivant le problème et demandez si c'est "bien" ou "mauvais" pour le référencement, et vous aurez la raison.
D'ailleurs vous allez voir qu'on va faire le clean parce que réellement c'est le mal et si ça se trouve ça nous pénalise bien :o
PS : si un jour vous pouviez éviter de partir du principe que tout le monde il est méchant, ça serait bien :o
Ooops, spam de forum detected
http://forum.presence-pc.com/images/perso/vendredi.gif
'tin faut se calmer hein :/
Ce genre de discution a vraiment rien a foutre dans les espaces publics. y'a 10 personnes a tout peter qui doivent comprendre de quoi vous parler, et ces 10 personnes ca doit etre vous. :|à mon avis, un peu plus, et donc, l'info est bonne à diffuser...
L'info, quelqu'elle soit (hormis confidentialité, bien sûr), est toujours bonne à publier... Les infos confidentielles, chacun prend sur lui quand il les écrit...
C'est puissant ce thread !
On m'a dit de venir, que pour voir tous les gens de l'info francophone se taper dessus, c'était ici.
drapeau :D
Et à mon avis, y'a aucune gloire à en tirer ... :sarcastic:
Ce genre de discution a vraiment rien a foutre dans les espaces publics. y'a 10 personnes a tout peter qui doivent comprendre de quoi vous parler, et ces 10 personnes ca doit etre vous. :|
Nan ca va, c'est marrant :lol:
Le plus dure c'est de savoir qui est qui!
Sam D - X86-Secret.com
Neo_13 - X86-Secret.com & PC Inpact
Marc - Hardware.fr
Julien - Presence-PC
Joce et Slyangel - Mesdiscussions.net
Stephane@Mat.be - matbe.com
Tristan et PCi_David_L - PC inpact
Nitou & Lyssix - Infos du Net
Tridam - TT Harware
les autres je seche...
sdesbure
14/06/2005, 10h15
Tridam - TT-Hardware (tu avais mis désolé)
Tristan et PCi_David_L - PC Inpact (mais ils disent plus rien depuis un moment bien que Tristan ait laché le troll qui s'auto-nourri depuis)
:wink:
PCi_David_L
14/06/2005, 10h33
Merci de m'avoir rajouté dans la liste j'en étais presque vexé :D
Perso je viens de voir la discussion, j'ai appris des trucs sympa avec mon pop-corn :evil:
Sinon ben pour les CDI temps plein de PCI c'est bien 6 y'a aussi des temps partiels ;)
Pour Yahoo! on a pas sucé, ils sont venus et sont plutôt contents ;) Pour info les gens venant des pages yahoo sont comptabilisés dans les referer de moteur de recherche qui sont largement minoritaires chez nous.
Pour les gens venant de google sur PdN, c'est un pop under mais bon après chacun à le droit de trouver ça génant et de pas venir sur PdN ;)
Pour PPC, IdN et autres fusions, personnellement j'attends de voir si ça va donner le même bonheur que dans la presse papier : coupe dans les effectif, regroupement redactionnel, plus gros blablateurs de stats... On verra bien mais je ne suis pas sur que 2/3 gros groupes qui se forment soient forcément la bonne chose pour le lecteur.
Après pour le contenu, comme je l'ai déjà dit je sais plus où, le lecteur est libre, s'il aime PCi, Matbe, PPC, HFR ou quoi que ce soit d'autre c'est son choix, on s'en fout. Notre taffe à nous c'est qu'il vienne et qu'il se plaise assez pour revenir de temps en temps :jap:
PS : Marc c'est vrait que la pub securitoo fait bien chier :whistle:
Pour PPC, IdN et autres fusions, personnellement j'attends de voir si ça va donner le même bonheur que dans la presse papier : coupe dans les effectif, regroupement redactionnel, plus gros blablateurs de stats...
En même temps c'est pas nous qui faisons une news par mois pour annoncer nos stats :lol:
Je dis ça sans méchant troll.
Pour Yahoo! on a pas sucé, ils sont venus et sont plutôt contents
--> Où cai ki faut sucer :whistle:
PCi_David_L
14/06/2005, 10h44
Pour PPC, IdN et autres fusions, personnellement j'attends de voir si ça va donner le même bonheur que dans la presse papier : coupe dans les effectif, regroupement redactionnel, plus gros blablateurs de stats...
En même temps c'est pas nous qui faisons une news par mois pour annoncer nos stats :lol:
Je dis ça sans méchant troll.
On les annonce par transparence et c'est fournit par Xiti (Oui on préfère payer des salaires que mediamétrie pour regrouper les stats de 5 sites :D)
Julien : Tu le sais bien mon biket :D :lol: :love:
Edit : Pour l'histoire des groupes, ct surtout pour dire que dans la presse papier, les regroupements on eu un effet assez pervers et on le voit quand on entend les mecs vendre leur pub... Sur le net déjà que quand on nous rapporte les chiffres qu'annoncent certains on rigole alors avec l'effet regroupement ça va donner...
Enfin on verra bien de toutes façons fait son chemin comme il l'entend ;) De notre côté je sais que Teuf préferera crever que vendre ne serait-ce que 10 % :D Même si y'en a qui ont essayés (et y ont eux des problèmes comme dirait le duo...)
Pour Yahoo! on a pas sucé, ils sont venus et sont plutôt contents
--> Où cai ki faut sucer :whistle:
:lol:
PS : Marc c'est vrait que la pub securitoo fait bien chier :whistle:
+1
En plus, c'est une daube tentaculaire impossible à désinstaller (c'est basé sur F-Secure je crois).
PS : Marc c'est vrait que la pub securitoo fait bien chier :whistle:
+1
En plus, c'est une daube tentaculaire impossible à désinstaller (c'est basé sur F-Secure je crois).
enfin la on parle que de la banniere pas du soft :rofl:
Ouaip, mais ca devrait être interdit la pub pour ce genre de soft :D
A vrai dire je l'ai jamais installé :whistle:
PCi_David_L
14/06/2005, 11h09
C'est pas bien ça, c'est empecher la liberté de faire connaitre son produit par une conviction personelle déplacée :D
PCi_David_L
14/06/2005, 11h12
A vrai dire je l'ai jamais installé :whistle:
C'est pas bien de pas connaître ce qu'on promouvoie :twisted:
Pour les multis-domaine je ne suis pas sûr que ça pénalise, bonjour les BL..
Mon seul cheat est la http://www.x86-secret.com/news/artindex.php
Dans les favoris :love: :love: :love:
Pour ce qui est de l'url rewriting je ne vois pas en quoi c'est une triche, bien au contraire, des urls propres c'est quand même bien mieux pour le référencement mais aussi pour les lecteurs.
Et securitoo c'est vraiment une grosse merde, c'est limite un danger de passer ça en pub. :D
PCi_David_L
14/06/2005, 11h15
+1 pr l'URL Rewriting, je voies pas le problème tant que le texte reste en rapport avec le contenu... :D
dur à suivre vos discussions pour le non initié...
PdN : les Pédales du Nord?
http://www.pdn.ca/mage/
quoi c'est pas ça ?
:wink:
PCi_David_L
14/06/2005, 11h22
Non moi je suis une pédale mais du Nord Est :D
Edit : On remarquera que je suis gentil, je ne mets même pas de lien pour me faire de la promo :whistle:
A vrai dire je l'ai jamais installé :whistle:
C'est pas bien de pas connaître ce qu'on promouvoie :twisted:
ouais enfin s'il doit utiliser aussi un packard bell parce qu'il a une banniere sur son site... :lol: :lol:
PCi_David_L
14/06/2005, 11h28
Moi je suis bien sur un paykatre :twisted:
Mais bon si c'est comme ça je vais passer de la pub pour les PowerMac G5 moi :whistle:
A vrai dire je l'ai jamais installé :whistle:
C'est pas bien de pas connaître ce qu'on promouvoie :twisted:Je ne promouvoie rien, c'est un espace publicitaire qui n'est pas lié au contenu, je sais ca parait difficile à comprendre pour toi :whistle:
( :D )
A vrai dire je l'ai jamais installé :whistle:
C'est pas bien de pas connaître ce qu'on promouvoie :twisted:
ouais enfin s'il doit utiliser aussi un packard bell parce qu'il a une banniere sur son site... :lol: :lol:Mon premier PC :love:
Avec le disque dur de 160 Mo qui en fait était un 200 Mo paritionné en 160 :love:
:D
PCi_David_L
14/06/2005, 11h38
:lol:
C'est vrai tu me diras je prends le train en Prem's des fois, donc y'a un lien avec le site et la SNCF :D
Moi ct un 300 Mo mon premier HDD mais je l'ai tout kc :sweat:
A vrai dire je l'ai jamais installé :whistle:
C'est pas bien de pas connaître ce qu'on promouvoie :twisted:
ouais enfin s'il doit utiliser aussi un packard bell parce qu'il a une banniere sur son site... :lol: :lol:Mon premier PC :love:
Avec le disque dur de 160 Mo qui en fait était un 200 Mo paritionné en 160 :love:
:D
c'est pas bien de se la peter :rofl:
Sly Angel
14/06/2005, 11h50
A vrai dire je l'ai jamais installé :whistle:
C'est pas bien de pas connaître ce qu'on promouvoie :twisted:
ouais enfin s'il doit utiliser aussi un packard bell parce qu'il a une banniere sur son site... :lol: :lol:Mon premier PC :love:
Avec le disque dur de 160 Mo qui en fait était un 200 Mo paritionné en 160 :love:
:D
C'était un quoi ? T'es un jeunot en fait :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés