Longhorn : Sortie en 2006 - sans WinFS [Archives]

Voir la version complète : Longhorn : Sortie en 2006 - sans WinFS

Yasko

29/08/2004, 00h56

SEATTLE (Reuters) - La prochaine version du système d'exploitation Windows de Microsoft sortira en 2006, a annoncé le numéro un mondial du logiciel.

C'est la première fois que Microsoft avance une date pour le lancement de son futur système, dont le nom de code est "Longhorn".

"Proposer Longhorn à nos clients en 2006 permettra des avancées importantes en termes de performance, de sécurité et de fiabilité, et contribuera à accélérer le développement d'applications passionnantes", a indiqué Bill Gates, président de Microsoft, dans un communiqué.

Mais pour sortir Longhorn en 2006, Microsoft dit avoir dû sacrifier un composant important: WinFS, le nouveau système de fichiers.

Développé à partir d'une architecture de base de données, ce système de fichiers devait permettre aux utilisateurs de Longhorn de retrouver facilement des informations stockées sur leur disque dur.

Une version de test de WinFS devrait toutefois sortir en même temps que Longhorn, avant une version définitive à une date non précisée.

"Nous avons dû faire quelques compromis pour sortir le produit dans un temps raisonnable", a déclaré Jim Allchin, vice-président de Microsoft.

L'éditeur a également indiqué qu'il mettrait assez tôt à la disposition des développeurs certains outils de programmation, afin qu'ils puissent proposer des logiciels compatibles à la fois avec Windows XP et Longhorn.

Des analystes avaient prévenu que les ambitions de Microsoft pour Longhorn étaient excessives et que l'éditeur devrait les revoir à la baisse pour sortir son produit avant 2007. Des experts industriels s'attendaient depuis longtemps à ce que Microsoft lance Longhorn en 2006.

La société n'a pas dévoilé quel microprocesseur, combien de mémoire et quelle quantité d'espace disque seraient nécessaires pour un bon fonctionnement de Longhorn.

Windows XP a été lancé en octobre 2001 et Windows Server en 2003. La version serveur de Longhorn est prévue pour 2007.

javabean34

30/08/2004, 15h30

oui et ce sera 64 bit...

Maxcarpone

30/08/2004, 15h36

oui et ce sera 64 bit...

Nikel ça!

Après la Xbox avec Linux, ils vont pouvoir mettre Longhorn sur la Jaguar d'Atari :rofl: :rofl: :rofl:

fofo

30/08/2004, 15h43

Les versions 64 bits et 32 bits sortent en même temps je crois 8)

javabean34

31/08/2004, 16h36

Les versions 64 bits et 32 bits sortent en même temps je crois 8)
Si Intel sort rapidement (Q04/2005), ses CPU 64 pour le grand public, y'a de grandes chances pour que seule la version 64 de Longhorn ne voit le jour...
De toute façon, MS peut toujours nous gratifier d'un SP3 pour nous faire patienter...

johnnyholzeisen

31/08/2004, 17h03

J'avais dit ça dans un autre topic...

On m'a dit que c'était pas possible que MS laisse tomber les CPU 32 bits avec Longhorn.

Dandu

31/08/2004, 17h14

C'est pas que c'est pas possible, c'est que quelqu'un qui a un P4EE actuel, avvec une carte graphique bien puissante style Geforce 6800xx et plein de ram, si on lui dit

"faut changer d'OS, ton CPU gère pas le 64 bits !"

et que quelqu'un qui a un acheté un pauvre (futur) celeron64bits, avec une carte ixxx intégrée peut le faire, ca va ruer dans les brancards.

C'est comme le passage 16->32, on a du attendre un moment avant que les possesseurs de machines 16bits ne puissent plus utiliser le dernier windows. Ca date de 95, l'abandon du 16bits. On pouvait installer un Win3.xx sur un 286, si on voulait, même si c'était pas conseillé.

Et puis windows95 est arrivé, et l'installer sur un 386, c'était une mauvaise idée, deja sur un 486, c'était pas la folie...

javabean34

01/09/2004, 11h32

Sur le fond et si on regarde le passé, tu as raison...
Maintenant, si Longhorn est encore plus repoussé que ce que l'on croit -genre 2007- l'abandon d'une version 32bits ne me semble pas insensée...
XP32 n'a pas vraiment atteind sa phase de maturité, le SP2 en est la preuve...
Encore une fois, un SP3 est plausible ne serait-ce que pour assurer une parfaite compatibilité avec les nouveaux et futurs standards hardware...
Il me semble d'ailleurs qu'une version XP64 est prévue pour les Xeon à la fin de cette année (support DDR2, PCIE, HT, SSE3, etc)...

ToToNaBuKo

02/09/2004, 01h34

Moi ce qui me turlupine c'est qu'ils vont sortir un OS en NTFS pour apres faire un patch qui le passera en WINFS...

Mes souvenirs du passage FAT-NTFS sont pas tres precis, mais il me semble que c'etait a chaque fois reloud...

Enfin bon changer le systeme de fichiers sur un OS installe, ca a jamais ete pour moi une bonne chose...

fofo

02/09/2004, 04h15

pour apres faire un patch qui le passera en WINFS...

Longhorn SE :x :x surement pour te faire payer ton winfs :gun:

johnnyholzeisen

02/09/2004, 05h29

Les SP sont généralement gratuits :sarcastic:
MS n'a rien facturé pour le support du NX bit et le centre de sécurité...

C'est Apple qui facture chaque MAJ de son OS.

Romuald

02/09/2004, 06h51

Win98SE était gratuit? :D

johnnyholzeisen

02/09/2004, 07h16

Je l'ai pas payé :whistle:

Il était en OEM avec mon PC...

Le plus simple, c'est de garder notre 9X/ME/NT/2K/XP actuel pour changer à la sortie de Longhorn version complète.

Là, je pense qu'il vaudra son prix :wink:

fofo

02/09/2004, 16h38

Les SP sont généralement gratuits :sarcastic:
MS n'a rien facturé pour le support du NX bit et le centre de sécurité...

C'est Apple qui facture chaque MAJ de son OS.

Les SP oui mais je pense que l'ajout d'un systeme de fichier ne peut pas passer simplement par un SP : Le CD doit etre modifier afin de pouvoir formater en WinFS des l'installation, windows doit pouvoir booter sur un disque en WinFS, à mon avis on aura surement droit a une seconde edition de longhorn et qui dit seconde edition dit racheter une nouvelle licence (cf win98)

Bon apres c'est juste mon avis l'avenir nous le dira :jap:

ririck

02/09/2004, 22h21

Le système n'est pas le même entre une install de base puis rajout du SP1 par dessus et une install avec le SP1 intégrée dans le CD.

Neo_13

02/09/2004, 22h27

en meme temps winfs n'est qu'une surcouche de ntfs

Yasko

02/09/2004, 22h28

Comme on m'a fait la remarque justement, WinFS est une surcouche de NTFS pour avoir ne interface de type base de données.
La transition ne sera peut être pas trop dure.

En attendant, Apple se frotte les mains (pour une fois... :) )
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39169199,00.htm

Edit 4 Neo :
+1

Romuald

02/09/2004, 23h31

Plus de fichier thumbs.db alors partout? :D

ririck

02/09/2004, 23h35

fofo

03/09/2004, 01h54

Plus de fichier thumbs.db alors partout? :DIls sont chiant ces thumbs.db en plus je sais pas comment ils font mais ils arrettent pas de se fragmenter

:beurk: thumbs.db (c'était mon coup de geule pour la soirée)

Pour déactiver les thumbs.db :gun::
Panneau de configuration > Options des Dossiers
Dans Paramètres avancés tu coches Ne pas mettre les miniatures en cache (5ème ligne en partant du bas)

Tu click OK :jap:

Par contre si t'as un dossier avec beaucoup d'images et l'affichage en miniature, ça va rammer quand tu ouvre le dossier.

ririck

05/09/2004, 23h32

Par contre si t'as un dossier avec beaucoup d'images et l'affichage en miniature, ça va rammer quand tu ouvre le dossier.Merci. J'utilise l'astuce sur des PC qui ont aps d'images.
Sur le mien, le dossiers photo a 2200 images en miniature pour 50 dossiers, donc sans la mise en cache, c'est plus utilisable.

Yasko

09/09/2004, 20h30

Comme vous en avez entendu parler, nous prenons l'un des piliers majeurs de Longhorn et nous modifions la façon dont nous le délivrons. En fait, des changements interviennent dans tous les piliers. Toutefois, dans le cas d'Indigo (architecture de communication pour les services web, Ndlr) et d'Avalon (interface graphique, Ndlr), il s'agit principalement de l'ajout du support intermédiaire. Tous les utilisateurs de XP, et pas seulement ceux de Longhorn, pourront télécharger le logiciel. Ce n'est pas un téléchargement de petite taille, mais étant donné le monde dans lequel nous vivons, il reste raisonnable.
From ZDNet (http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39169195,00.htm)

Que ceux qui attendaient Longhorn pour son interface graphique se rassurent, elle serait donc également disponible sur WXP.
:)

Edit :
Je remplace le "sera" par "serait"...

Mais que reste t'il de nos beaux jours... euh... pour Longhorn ?
Pas de WinFS... Indigo et Avalon dispo pour WXP...
NGSCB ex-Palladium ? C'est pas ça qui va me le faire acheter...
Y a quoi d'autre au menu ?

Dandu

09/09/2004, 20h44

l'administrateur pourra bloquer les périphériques UMS (USB Mass Storage) pour pas que les méchants employés utilisent leurs clés USB ou luers ipod pour voler les trucs importants.

quoique si ils utilisent un Ipod, y a une interface Firewire a bloquer, aussi.

Yasko

09/09/2004, 20h47

Mouaif...

Tiens, t"as vu, t'en es à ton millième message.
Tu payes ta bouteille ?
:D

Dandu

09/09/2004, 20h59

si un jour on fait une réunion dans ma région, oui, je paye un verre.

la bière est très bonne par ici !

ToToNaBuKo

10/09/2004, 01h22

A la biere belge... que de souvenirs...

Dsl je m'egare :P

javabean34

10/09/2004, 11h33

Je parlais de SP3 pour windows XP...
http://www.laboratoire-microsoft.org/n/5403/

Yasko

13/09/2004, 20h28

Et NGSCB serait facultatif (désactivable).
Eh ben... :heink:

From ZDNet once again (http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39170811,00.htm)

ririck

19/09/2004, 12h34

Mais si une fois désactivé, ça bloque les mots de passe, de fichiers microsoft voir une connection au net par exemple, ça sera pas viable de la désactiver. (mais désactivable "pour la forme")

Yasko

13/10/2004, 21h13

Alors que Microsoft s'est engagé à fournir des systèmes d'exploitation plus sûr, le voilà reparti à tenter le diable en incorporant dans Windows Longhorn le module Microsoft Shell (nom de code Monad), qui permet de configurer Windows en utilisant des commandes ou des scripts de commandes, et qui sera plus puissant que la version précédente puisqu'il pourra stopper des tâches, envoyer des mails, ou même exécuter des scripts à distance.
Selon Symantec, il pourrait faciliter la tâche des créateurs de virus et des hackers, en manipulant très simplement la base de registres. Microsoft a répondu que le produit final sera très sécurisé, et qu'il était pour le moment toujours en cours de développement.

Childerik

14/10/2004, 14h01

fun__key

14/10/2004, 14h15

Arf no...
Je sais pas, mais moi qui aime bien utiliser des batchs pour faire des petites choses je suis ravi qu on me fournisse un outil encore + puissant pour parvenir a mes fins.

De toute facon le probleme vient des utilisateurs, qui n'ont tjs pas compris qu il ne faut pas executer les beau fichier .exe, bat, js, vb, pif, com, et j en passe.
Perso je en veux pas me priver a cause de ces gens la...

Dandu

14/10/2004, 14h41

le .scr, c'est vicieux le .scr

puis heu, je tourne sans antivirus et sans firewall depuis plus d'un an et j'ai absolument aucun probleme.

les mails infectes sont filtres a 80% chez le provider, 15% de ce qui reste est vire par outlook, et les 5% restants je les vire a la mano ( des mails avec objets i love you, c'est suspects quand meme)

une fois que on met a jour windows regulierement, pas de probleme. faut quand meme se rendre compte que plusieurs des derniers gros virus (blaster, sasser, etc.) utilisaient des failles corrigees par MS. mais si les machines sont pas a jour, c'est sur que c'est moins securise.

on rale sur MS et on montre que linux et macos ont pas ou peu de virus, mais c'est logique.
-la propagation serait tres lente, car il n'y a pas une masse critique assez grande pour que le virus se promene.
-les linuxiens ( je sais pas trop pour les maceux) sont des integristes qui mettent a jour la machine des que la faille est decelee.

on prend les paris, mais le jour ou Linux ou OS-X depassent les 15 ou 20% de part de marche, les virus vont debarquer en masse sur ces plate-formes la aussi.

surtout pour OS-X, d'ailleurs, parce que les gens sont pas des informaticiens donc mettent pas a jour. et l'apple script est tres puissant.

Childerik

14/10/2004, 14h50

surtout pour OS-X, d'ailleurs, parce que les gens sont pas des informaticiens donc mettent pas a jour.

Heureusement que nous sommes sous x86-secret : les intégristes mac t'auraient lynché pour moins que çà :lol: (exemple, sous un certain PC-Inpact :D)

Dandu

14/10/2004, 15h40

ben proportiennellement, j'ai raison, quand meme.

y a moins d'informaticiens/geek/bidouilleurs fous sur mac que sur linux.

je sais bien que y a aussi des gens qui s'y connaissent tres bien sous mac, mais y a beaucoup de gens qui achetent des macs parce que c'est beau ou parce que on leur a dit que c'est bien.

des linuxiens qui s'y connaissent pas en info (pas plus que le pekin moyen) et qui utilisent juste le PC pour ecrire 3 lettre avec un traitement de texte, surfer et jouer un peu, j'en connais pas. pourtant sous windows, c'est l'user majoritaire quand meme.

puis heu pc-inpact c'est ni la reference en PC ni en mac

un jeu amusant, verifie dans tes connaissances les gens qui ont un PC recent (ou un mac) et qui ont un OS recent, a jour et bien configure.

j'ai deja joue.

en caricaturant un peu (mais pas trop)

sous windows :
t'as ceux sous windows98 avec une machine recente parce que ils aiment pas XP
t'as ceux sous 2000 parce que on leur q dit que windows XP c'est 98 en pire (sinon, etre sous 2000 pour une autre raison, ca va)
t'as ceux qui sont en 800x600 avec les drivers de cartes graphiques du systeme et que ca gene pas
t'a ceux qui ont XP (ouiiiii) mais qui savent pas ce q'est une MAJ
etc.

sous linux :
t'as l'integriste qui te dit windaube suxxx linoux rulllzzzz et qui a la derniere beta du noyau en train de compiler, et qui a un dualboot avec windows. bien sur, il utilise bcp plus windows que linux.

sous mac :
t'as celui qui a achete un mac parce que c'est beau
t'as celui qui a achete un mac parce que ca fait hype, mode et style de travailler sur mac. onn est l'elite, quoi

ensuite t'as les vrais utilisateurs d'ordinateurs

et je reprends pour MS, ils font un boulot relativement correct je trouve. certains trucs sont perfectibles (la securite windows) d'autres franchement mauvais (internet explorer et le respect des normes) mais dans l'ensemble c'est plutot bien.

Le probleme c'est l'utilisateur, il veut un truc rapide, beau, stable, sans bug (tout programmeur rigolera en lisant ca) et tout ca du premier coups.

Et comme en plus on a tendance a raler pour un oui ou un non contre MS, c'est la foire.

MS donne un nouvel outil pour permettre des trucs en plus de facon meilleurs ?

on rale, ca va amener de nouveaux virus

MS limite un truc qui permet a des personnes mal intentionne de propoager des virus (ou du spam, ou que sais-je)

on rale, parce que un quidam qui utilisait ca pourra plus le faire

lechenejb

14/10/2004, 15h47

100% ok avec toi dandu, dans mon école, les3/4 des pots gueulent sur MS et Bill Gates, mais aucun utilise linux et a un XP pirate sur son PC :gun:

le seul qui utilise linux et aussi le seul a avoir un XP légal :sarcastic:

perso, j'ai essayé linux ==> résultat : je me suis acheté XP :D

fun__key

14/10/2004, 15h49

MS limite un truc qui permet a des personnes mal intentionne de propoager des virus (ou du spam, ou que sais-je)

on rale, parce que un quidam qui utilisait ca pourra plus le faire

Ca me rappelle la vague qu il y a eu recement ou tlm pleurait apres la limitation de l USB sur longhorn...

Ca fait lgt qu on peut limité bien plus avec les GPO et que personne ne dis rien... Et la on offre une POSSIBILITE en plus, et baf tout le monde pleure et crie sans comprendre...

Maxcarpone

14/10/2004, 15h55

Limitation de l'USB sous LOnghorn?

Jamais entendu parler de ça! De quoi s'agit-il?

Dandu : tu as oublié le vrai POwerUser sous Linux parce qu'il y en a :
La gars à une Debian et tape tout en invite de commande ou en midnight commander. Compile ses propres drivers etc...

Personnellement le XP je le trouve niquel maintenant et quand tu vois un Windows Server 2003 : ben c'est du beau boulot je trouve.

Pas à me plaindre de Microsoft quand on voit que leurs OS tournent sur autant de configurations différentes.

fun__key

14/10/2004, 15h59

Bha avec longhorn il sera possible via GPO de desactiver le mass storage sur USB... Ce qui est une bonne chose pour permettre aux entreprises d empecher les employers de faire sortir de cette maniere des données.

Dandu

14/10/2004, 16h42

Clair que des gens qui utilisent des XP (des windows en fait) officiels, y en a pas bcp.

Pour le coup de la desactivation des USB mass storage, c'est logique, deja que Palmone a du faire un Treo sans APN pour les entreprises en Amerique, parce que les photos sont mal vues au niveau espionnage industriel... Qund on voit des lecteurs avec des disques de 60 ou 80Go, on se dit bien que beaucoup d'informations critiques peuvent disparaitre facilement par ce biais

Sinon, pour le moment, je suis sous XP-Home (officiel) avec Office (officiel aussi). En version etudiant ca coute pas cher.

A terme, je compte passer sous OS-X. Au depart Linux me tentait, mais j'aurais les meme probleme de matos que sous OS-X, avec un truc moins beau.

Ce qui me fait rester sous XP :
-ca marche bien pour le moment
-MSN en version windows, qui eclate la version mac (pas de video, pas d'avatar, etc.) et les versions clones sous linux
-Un support materiel limite : Mon NetMD va pas sous linux, ma webcam non plus, la synchro du palm est limitee
-Quelques programmes Windows only

Plus je reflechis, plus je me dits que mes arguments sont faibles. donc des que j'ai le budget, c'un ibook G4

Mais si apres Longhorn apparait et est vraiment superieur a OS-X, je repasse sous windows sans etat d'ame

Je le redits,
MS Office, c'est bien,
.net pour le developpement, c'est bien,
MS en peripherique, c'est bien.
MS en jeux video (X-BOX, AOE, Halo, etc.) c'est bien

MS en general, pour moi, est tres fort et fait bien son boulot. y a plein de societes qui font des trucs tout plein de bugs et auquel on pardonne. Ils meritent pas vraiment ca.

Leurs 2 erreurs :
-95, sorti trop tot et pas en adequation avec les machines, meme si l'idee de base etait bonne
-Me, qui n'aurait jamais du sortir, ils aurait du faire un 2000 home a la place.

Minuteman

14/10/2004, 19h30

Je me demande quelle a été la pénétration du marché de ME franchement...la durée de commercialisation du produit a quand-même été extrêmement courte.

PeGGaaSuSS

14/10/2004, 19h36

1 an...
Et y'en a eu pas mal quand même (trop).

The_ED

14/10/2004, 20h13

Windows Me :gun:

Spour ca que j'ai installé linux (fedora)!

Maxcarpone

15/10/2004, 08h59

Enfin ME a surtout été commercialisé sur des portables ou des PC de grandes surfaces : vous avez dit beurk?! :D

ToToNaBuKo

15/10/2004, 09h23

Windows ME m'a crame une GeForce 2 GTS... je ne l'ai plus jamais installe depuis :gun:

Childerik

15/10/2004, 14h23

Enfin ME a surtout été commercialisé sur des portables ou des PC de grandes surfaces : vous avez dit beurk?! :D

C'est amusant çà : Carrefour annonce à sa clientèle qu'il reste encore quelques Me soldés à -50% au rayon charcuterie :lol:.

javabean34

15/10/2004, 15h49

1 an...
Et y'en a eu pas mal quand même (trop).
D'autant plus que Me est resté dispo à la vente OEM un moment après la sortie d'XP... mais suite à de nombreuses immolations devant le campus de Redmond, MS l'a définitivement mis au panier... :D
98Se est lui toujours dispo...

Lissyx

15/10/2004, 15h53

Windows ME m'a crame une GeForce 2 GTS... je ne l'ai plus jamais installe depuis :gun:

par excès d'ennervement ?

Yasko

28/10/2004, 19h31

Microsoft a annoncé que le planning de Windows Longhorn était le suivant : 16 février 2005 pour la première version beta, puis 22 mai 2006 pour la version finale.
Le moteur de stockage WinFS sera disponible en 2006 ou 2007 comme un add-on gratuit.