PDA

Voir la version complète : Mobile Sempron Socket 754


PeGGaaSuSS
08/07/2004, 00h04
Mobile Sempron 2600+ S754 25W 128K L2

http://img57.photobucket.com/albums/v175/lin520/K82600.jpg

C'est marrant le core est carré comme celui d'un vieux 0.18µ. :)

Quelques tests :

http://myweb.hinet.net/home11/angel99chung/sempron/sempron.jpg

http://myweb.hinet.net/home11/angel99chung/sempron/semprono.jpg

Les sources sont les gars dont les pseudos sont sur les shoots.
Romuald
08/07/2004, 07h30
Intéressant comme truc, à voir avec des tests plus sérieux/complet pour mieux saisir son terrain de jeu.
Gandalf Le Vert
08/07/2004, 17h08
On dirait mon 1800+ :love:

Que du bon ce proc, windows a fait un écran bleu hier, je rédémarre 80.5° dans le bios :eek:

Je pense que le fan c'était débranché, mais je n'en suis pas sur. En tout cas il marche toujours impecable :D
PeGGaaSuSS
08/07/2004, 17h24
Par contre je comprends pas pourquoi c'est du 128K L2 alors que VR-Zone a annoncé 256K L2... :heink:
Et que la gueule du core ressemble a un 64' CG 512K L2.
Alexko
08/07/2004, 19h22
Par contre je comprends pas pourquoi c'est du 128K L2 alors que VR-Zone a annoncé 256K L2... :heink:
Et que la gueule du core ressemble a un 64' CG 512K L2.

me suis fait les mêmes réflexions
Franck@x86
08/07/2004, 20h18
Par contre je comprends pas pourquoi c'est du 128K L2 alors que VR-Zone a annoncé 256K L2... :heink:
Et que la gueule du core ressemble a un 64' CG 512K L2.

ils ont peut-être cassé un coin du core :D
(sorry M. Peg)

256K c'est le core Paris il me semble.
Mais 128K ça correspond à rien de connu.
PeGGaaSuSS
08/07/2004, 20h27
Par contre je comprends pas pourquoi c'est du 128K L2 alors que VR-Zone a annoncé 256K L2... :heink:
Et que la gueule du core ressemble a un 64' CG 512K L2.

ils ont peut-être cassé un coin du core :D
(sorry M. Peg)

256K c'est le core Paris il me semble.
Mais 128K ça correspond à rien de connu.

:lol: Possible, enfin c'est deux personnages distincts et apparement deux processeurs distincts.
Sauf si il se sont mis d'accord pour casser pareillement deux processeurs. :whistle:
Bon je prends mon Anglais a deux mains et je leurs pose la question.
Dandu
08/07/2004, 20h37
franck, les numéro de détection pour cpuZ sont justes ?

parce que bon, on n'a jamais entendu parler de K8 avec 128Ko de L2
:heink:
PeGGaaSuSS
08/07/2004, 20h45
franck, les numéro de détection pour cpuZ sont justes ?

parce que bon, on n'a jamais entendu parler de K8 avec 128Ko de L2
:heink:

C'est des samples hein, rien d'officiel.
Doc TB
09/07/2004, 10h33
franck, les numéro de détection pour cpuZ sont justes ?

parce que bon, on n'a jamais entendu parler de K8 avec 128Ko de L2
:heink:

Je vais vous expliquer...
PeGGaaSuSS
09/07/2004, 13h08
franck, les numéro de détection pour cpuZ sont justes ?

parce que bon, on n'a jamais entendu parler de K8 avec 128Ko de L2
:heink:

Je vais vous expliquer...

:P
johnnyholzeisen
09/07/2004, 16h50
Les samples des Hammer qui étaient à 800 MHz, ils avaient combien de cache déjà ?
Franck@x86
09/07/2004, 19h30
franck, les numéro de détection pour cpuZ sont justes ?

parce que bon, on n'a jamais entendu parler de K8 avec 128Ko de L2
:heink:

C'est des samples hein, rien d'officiel.

Les numéros révèlent juste que c'est un Athlon 64 à la fréquence indiquée.

Cela dit ce ne sont pas des ES sur les screenshots, leur brand ID serait zéro, et non 8.
johnnyholzeisen
09/07/2004, 21h39
franck, les numéro de détection pour cpuZ sont justes ?

parce que bon, on n'a jamais entendu parler de K8 avec 128Ko de L2
:heink:

Je vais vous expliquer...

Merci :)

Ils font du recyclage massif :whistle:

Vivement un comparatif : AMD64 @ 1800 MHz
Avec le cache variant de 128 à 1 Mo :wink:
Romuald
09/07/2004, 21h49
Les low voltages ont l'air pas trop mal pour des futurs shuttle ou station bureautique à faible niveau sonore.:)
johnnyholzeisen
09/07/2004, 22h01
S'ils sont disponibles pour le marché "retail" :wink:
PeGGaaSuSS
09/07/2004, 22h13
Bon bah c'est newsé : http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=770

Etant donné que ce core Dublin sembre être le Thorton du NewCastle, on peut peut être esperer réactivé le cache ?
Quoi que maintenant que y'a plus de ponts...
Romuald
09/07/2004, 22h18
Bon bah c'est newsé : http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=770


Je vais vous expliquer...

Merci :) D'où son post. :D
Alexko
10/07/2004, 11h55
C'est peut-être un core CG 512Ko avec une partie du cache défectueux (ou pas) et désactivé.

Reliage de ponts :P

edit : je viens de regarder la photo de plus pres, bah merde y'a pas de pont :D
PeGGaaSuSS
10/07/2004, 12h00
C'est peut-être un core CG 512Ko avec une partie du cache défectueux (ou pas) et désactivé.

Reliage de ponts :P

edit : je viens de regarder la photo de plus pres, bah merde y'a pas de pont :D


Bon bah c'est newsé : http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=770

Etant donné que ce core Dublin sembre être le Thorton du NewCastle, on peut peut être esperer réactivé le cache ?
Quoi que maintenant que y'a plus de ponts...

:whistle:
Alexko
10/07/2004, 13h10
ah oui pas fait gaffe :D

comme quoi on est sur la meme longueur d'ondes 8)
johnnyholzeisen
10/07/2004, 13h14
Il y a toujours des pins qu'on peut relier... mais faut pas se planter parce qu'il y en a 754 :P
Alexko
10/07/2004, 13h17
Il y a toujours des pins qu'on peut relier... mais faut pas se planter parce qu'il y en a 754 :P

:D

Mais c'est pas dit que ca marche...
johnnyholzeisen
10/07/2004, 13h35
Et ils pourraient utiliser un pin à chaque coin :gun: