PDA

Voir la version complète : Un Verre d'info svp...


freeworld
22/04/2004, 11h42
salut a tous :hello:

voila depuis quelques jours j'ai remarqué une baisse de fréquentation du forum x86 (en general) il sons tous en vacances ou koi ??? :heink:








:beer:

:sign:L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, consommez modérément :sign:
ririck
22/04/2004, 13h19
J'ai remarqué aussi. Période de vacances oblige. En même temps ça fait un moment qu'on a pas eu un truc bien à se mettre sous la dent.
L'hyper-threading, les i875 et i865 commencent à dater. l'AMD64 est la seule grande nouveauté mais on ne peut pas trop l'utiliser. :(

Bientôt le nouveau socket chez Intel et AMD : donc nouveaux pross, nouveau chip-set, nouvelle carte mères. :)
Doc TB
22/04/2004, 15h11
La frequentation du site est en hausse elle, bizarrement
EPIC
22/04/2004, 18h04
Bientôt le nouveau socket chez Intel et AMD : donc nouveaux pross, nouveau chip-set, nouvelle carte mères. :)

A propos des nouveaux chipset AMD quand est-ce qu'est prévu la sortie du chipset Nforce3 PRO 250 pour bi-processeurs ?

Concernant les Athlons 90 nm y'aura-t'il un support des instructions SSE3 ? une évolution du controleur mémoire est elle prévue pour le core SAN DIEGO ?
ririck
22/04/2004, 20h48
L'importance du chip-set, étant faible dans le cadre d'une configuration AMD64 ça semble faisable de l'adapter pour une architecture bi-pross. :)

Pour le SSE3, AMD vient juste d'intégrer le SSE2 (trois ans après Intel) et il n'est pas encore géré de mainère optimale : ça semble prématuré de penser au SSE3. :(

Dans ces deux cas, ce n'est qu'un avis personnel.
Ministry
22/04/2004, 21h30
ba vivement qu'il y ai plein de chipset pour les bi-opteron et que ceux-ci baissent niveau prix :ouin:
Dandu
22/04/2004, 21h45
pas sur, ca.

les constructeurs de CPU segmentent bien le marché, et ils ont une raison.

si on commencait a travailler massivement avec du SMP, AMD DEVRAIT baisser les prix pour suivre Intel (en supposant que la démocratisation du SMP arrive par Intel). vu que l'opteron offre une marge plus importante que un A64 a AMD, ils ont pas interet a baisser les prix, et donc a democratiser le SMP.

et comme les gens qui en ont vraiment besoin (les pros) payent le prix fort pour un opteron, ben y a pas vraiment d'interet pour AMD de démocratiser le SMP.

Le raisonnement est le même pour Intel, d'ailleurs. Même plus flagrant d'ailleurs, vu que le HT des derniers P4 supprime un des seuls trucs que le SMP peut apporter a un particulier : une bonne reactivité de windows pendant une tache lourde.
ririck
22/04/2004, 22h04
Mais AMD de veut s'implanter dans ce domaine : du coup proposer une bonne offre de chip-set, c'est un gage de serieux et de durabilité ; et ça c'est important chez les pros.
PeGGaaSuSS
22/04/2004, 22h09
L'importance du chip-set, étant faible dans le cadre d'une configuration AMD64 ça semble faisable de l'adapter pour une architecture bi-pross. :)

Pour le SSE3, AMD vient juste d'intégrer le SSE2 (trois ans après Intel) et il n'est pas encore géré de mainère optimale : ça semble prématuré de penser au SSE3. :(

Dans ces deux cas, ce n'est qu'un avis personnel.

Le problème vient des programmes, et de la façon dont les SSE sont programmés dedans, pas d'AMD.
Je m'avancerais pas pour une intégration dans les core 0.09µ, mais au grand max dans ceux d'apres.
Ministry
22/04/2004, 22h20
pas sur, ca.

l(..)Le raisonnement est le même pour Intel, d'ailleurs. Même plus flagrant d'ailleurs, vu que le HT des derniers P4 supprime un des seuls trucs que le SMP peut apporter a un particulier : une bonne reactivité de windows pendant une tache lourde.c'est pas encore ça :|
Dandu
22/04/2004, 22h30
ben le nforce3 des opterons fait bien son boulot, et je pense pas que les pros aient vraiment besoin du SATA (ils ont du SCSI) et pour le reseau gigabit, ils mettent du 3com, non ?

pour le HT, c'est ptetre pas encore ca, mais c'est en bonne voie quand même.

y a que Apple qui a essayé de démocratiser du SMP, mais juste parce que le G4 montait pas en fréquences, alors ils ont essayés de faire croire que 2CPU = 2X plus vite... et comme l'OS est bien optimisé pour, et que une bonne partie des Macs est Bi-CPU, ils ont presque raison...

par contre, ils ont besoin de plus de CPU pour les machines, donc les nouveaux G5 sont en retards...
freeworld
23/04/2004, 11h20
et bien voila sa fait plaisire de voir des personnes toujour avec nous lol :lol:
Filou
25/04/2004, 14h23
et pour le reseau gigabit, ils mettent du 3com, non ?
Intel. :jap: