Voir la version complète : Overcloking????
Salut,
Je suis plutot neophite dans ce domaine mais pourquoi overcloquer son pc?? Quand je vois vos post vous tournez tous sur des 2 ghz et + 512 mo de ram minimum. Ce genre de config est nikel pour les jeux a moins que vous ne fassiez de la 3D ( et encore) j'en voie pas l'interet!
Merci de vos reponses
lechenejb
25/10/2003, 22h23
je fais bcp d'encodage et des simulations electronique ... c'est très gourmant en calcul donc quelques centaine de MHz de gagné c'est toujours çà ...
Tout d'abord, il y a une satisfaction personnelle : rien que de savoir que mon P4C2.6 à 227 € tourne aussi vite qu'un P4C3.1 à plus de 415 €, hé bien je suis content. Et sur ce forum, il y en a qui les font tourner aussi vite qu'un P4C3.2 à 709 € :love:
Ensuite, si un PC tourne bien en o/c, c'est aussi un gage de stabilité pour un fonctionnement en mode standard (non o/c).
Et puis gagner quelques secondes de traitement sur des taches récurrentes, c'est intéressant à l'usage. Des chargement de programmes plus rapide, travail sur une base de donnée bien chargée ...
Je me suis posé la même question : pourquoi o/c ? en fait, ce n'est pas sur du ponctuel qu'on y trouve avantage ; travaille un mois avec ton PC o/c, puis repasse en standard ...
Le risque en vaut il la chandelle: surchauffe, composant qui ne supporte pas l'o/c??
je parle pour ma plateforme actuelle P4P800+P4C2.6 : ça tourne @3.12, sans toucher à rien d'autre qu'au FSB ; la température du CPU monte à 37°C en charge. Je ne prends vraiment aucun risque.
J'en fais un peu pour voir ce qu'il peut faire :) Comme je fais de l'acquisition vidéo, j'ai pas trop d'interêt à overclocker. (je suis pas à une minute près pour avoir mon divX ! Pour gagner des perfs, la prochaine étape c'est le P4 3.06 pour l'Hyperthreading ; là il devrait y avoir un changement (surtout l'encoadage temps réel en divX :wink: )
il n'y a pas de petites économies :D
Ouai enfin, le coup de dire "Ouaah , ca sert a rien d'acheter une Radeon 9800XT parceque la R9800 s'overclock au meme niveau", c'est de la foutaise, faut pas oublier qu'une 9800XT, ca s'overclocke aussi...
lechenejb
26/10/2003, 07h27
Ouai enfin, le coup de dire "Ouaah , ca sert a rien d'acheter une Radeon 9800XT parceque la R9800 s'overclock au meme niveau", c'est de la foutaise, faut pas oublier qu'une 9800XT, ca s'overclocke aussi...ouai, mais si tu prend pluto comme exemple un 2.6c qui coute dans les 250 €uro et le 3.2c qui coute 700 €uro, sa vaut le coup ... :love: ... idem quand j'ai acheté ma ti 4200 à 200 €uro et que la 4600 couté 650 €uro, çà valais le coup (mais bon je l'overclok même pas car tout tourne bien comme çà) ...
Ouai enfin, le coup de dire "Ouaah , ca sert a rien d'acheter une Radeon 9800XT parceque la R9800 s'overclock au meme niveau", c'est de la foutaise, faut pas oublier qu'une 9800XT, ca s'overclocke aussi...Tu as entièrement raison et personne ne te contredira sur ce point. Mais il demande pourquoi o/c son système ? alors que tu aies un 2.4@2.8 ou un 3.2@3.8 le raisonnement reste le même ; seule ta bourse fait la différence.
Ceci étant, tu n'as pas tout à fait tors, et la réponse devrait être :
"Tout d'abord, il y a une satisfaction personnelle : ma bourse ne me permettait d'acheter qu'un P4C2.6 ; le fait de savoir qu'il tourne à 3.1GHz , hé bien je suis content. Et sur ce forum, il y en a qui les font tourner à 3.2GHz".
Ainsi, il ne ressort pas que celui qui a investi dans un 3.1 (s'il existait) s'est fait avoir (car lui aussi peut o/c) ; c'est peut être cela qui te génait ?
Mais bien que ce ne soit pas ce que je voulais faire ressortir, je préfère préciser 8)
Minuteman
26/10/2003, 10h49
Personellement je n'overclocke plus rien depuis un moment. Je considère qu'on a atteint un tel niveau de puissance que le fait d'overclocker engendre plus de problèmes que de gains pour l'utilisation que j'en ai.
Personellement je n'overclocke plus rien depuis un moment. Je considère qu'on a atteint un tel niveau de puissance que le fait d'overclocker engendre plus de problèmes que de gains pour l'utilisation que j'en ai.+1
lechenejb
26/10/2003, 11h20
j'overcloke mais fo que se soit parfaitement stable c'est à dire memtest et prime sans erreur, 3dmark qui passe une foie c'est pas une preuve de stabilité pour moi ...
Ministry
26/10/2003, 11h29
tjs O/C mes cpu pour compenser le manque de sous
ce qui implique que je n'achète pas des la ram mega top PC489900 :)
je fais ce que je peux avec mes tout juste po noname :D
parfois bcp comme avec les Celeron 300 / 300a / 566 / 600 avec BH6 BF6 BE6 :love:
parfois pas du tout avec ma Tiger MP :sweat:
parfois un peu comme avec la K7D :)
concernant les cartes graphiques, je ne le fait pas, je change moins svt :whistle:
pour la question de la longévité, ben avec un cycle de renouvellement de 1an à 6mois, on s'en tape un peu :sarcastic:
j'oc pas mal personnellement, mais que dans le cas ou le gain en performance / prix est utile je vais pas acheté une ram 100E plus chere pour gagner 200 ou 300mhz de plus sur un P4 3.0hz par exemple, mais bon j'ai déja de la grosse ram :whistle: enfin ct un exemple :D
Moi, j'oc à condition d'avoir besoin d'un supplément de puissance...
Moi j'adore gagner en fréquence, gagner en temps et ce que je ne comprends pas c'est les gens que disent "cela ne sert a rien d'oc, les configs actuel sont bien assez suffisante" ...quand on leur demande véritablement ce qu'ils ont comme pc ils répondent : Un P4 2.6 avec 256 ou 512 .... mais bien sur que cela suffit mais alors pourquoi acheter cette ordi et pourquoi ne pas prendre un Celeron 1 Gz, c klair pour faire du word et jouer au solitaire de windows c nikel :D. Moi j'oc mon PC (un barton 2500+ à 2.41 réel) et si je pouvait faire mieux je le ferais. Je programme pas mal en java (language assez gourmand en mémoire et puissance) je joue pas mal et j'ai des millions de conneries comme programmes en arrière plan pour me facilté la vie sur internet et autre. Et je peux dire que je suis loin d'être en temps réel lorsque je vais faire quelques choses. Tant que l'on passe du temps a regarder une barre de progression avancer c'est que l'on pourrais aller encore plus vite.
pourquoi garder un système bridé ?? quand on s'y connait un peu en mécanique :jap:
lechenejb
26/10/2003, 18h36
pourquoi garder un système bridé ?? quand on s'y connait un peu en mécanique :jap:[mode rabageois]parce que c'est interdit pas le loi.[/mode rabageois]
Ministry
26/10/2003, 18h37
pourquoi garder un système bridé ?? quand on s'y connait un peu en mécanique :jap:[mode rabageois]parce que c'est interdit pas le loi.[/mode rabageois]?????????????????
lechenejb
26/10/2003, 18h39
ba oui, c'est interdit de débridé quoi que ce soit, ou il faut repasser aux mines ...
ca me ferais bien rire remarque d'ammener mon PC au mine pour qu'il certifie mon PC :lol:
Par contre lorsque vous oc vos config vous utilsez quoi comme bench pour etre sur de la stabilté de votre config ?
Moi je fais tourner mon PC avec Prime95 pendant une nuit pour le proc et pour la Ram j'utilise MemTest bien sur !
pareil mais avec Super PI pour le proco
Je trouve que super pi ne stress pas assez la config. Car la plupart du temps je suis stable sous une test de 32Mo sous super pi et je ne tiens meme pas 2 iterations de prime test. Toast est également pas mal mais il effectue simplement des calculs sans ce préocuper de savoir si ils sont justes on contraire de prime95 qui lui compare les chiffres trouvés à une base de donnée de nombre premier connue.
Personellement je n'overclocke plus rien depuis un moment. Je considère qu'on a atteint un tel niveau de puissance que le fait d'overclocker engendre plus de problèmes que de gains pour l'utilisation que j'en ai.
Pareil pour moi, le seule truc que je garde "o/c" c'est ma radeon 9500 qui est en 9700 :D mais c'est pour ça que je l'ai achetée :D
Pareil, pour ma part, ma config me convient tel quel, mais qui sait un jour quand le besoin s'en fera ressentir, alors la je repenserai sérieusement a la question.
J'o/c aussi de moins en moins pour ma part, en fait avant il y avait un réel gain à o/c et l'on pouvait acheter un cpu dans l'optique de le faire tourner uniquement o/c,peu se voyait faire tourner leur Celeron300a à 300 à l'époque, on l'achetait pour le faire tourner à 450 voir plus.
Aujourd'hui, lorsqu'on achête dejà un 2.4C par exemple que l'on pousse à 3-3.2ghz, le gain en perfs n'est plus aussi important, c'est juste pour le sport à mon goût car le gain en utilisation est vraiment imperceptible et les contraintes pour parvenir à un bon résultat sont plus importantes(alims,ram,mobo...)
Voilà, tout ca pour dire que je continu à o/c mais que ca à moins de sens pratique qu'auparavant.
Tant que toutes les tâches ne sont pas instantanées l'overclocking (et pas overclokage et autres conneries) a un sens.
Bien sûr il faut qu'il n'y ait aucun problèmes de stabilité.
Overclocker un système c'est juste faire soi-même le boulot des constructeurs mais en plus poussé. Quand AMD ou Intel fait ses processeurs il les certifie bien à une certaine fréquence mais en testant seulement un échantillon pour arriver à un résultat qu'il juge représentatif. Et encore, en ce moment des processeurs qui pourraient tourner bien plus vite sont rebadgés alors pourquoi ne pas refaire ces tests avec son propre processeur et redéfinir ainsi les limites de son matériel.
Quand quelqu'un encodera un dvd en divX en temps réel je la fermerai.
Mais jusque là... :gun:
javabean34
29/10/2003, 11h51
J'ai essayé une seule fois d'oc une CPU mais c'était un Cyrix... :lol: :lol: :lol:
Le diable en rit encore... :twisted: :evil:
moi je dis que le jeu en vaut la chandelle, à deux conditions :
- avoir le matériel approprié ( pas forcément cher, nuance )
- avoir besoin de puissance ( word... passe ton chemin )
le type qui possède à l'heure actuelle un Pentium4 1.6A, qui fait du 3dsmax et qui n'a pas les soussous dans sa popoche, il overclocke.
c'est logique je trouve. ( bon c'est shématisé mais l'idée est là ).
perso je fait un peu de vidéo ( divx etc... ), croyez moi j'aurais du mal à faire refonctionner mon celeron à la fréquence d'origine ! ( le pauvre il aurait trop du mal :lol: ! )
d'un autre coté, j'overclocke aussi pour le fun :D
lutongakki
29/10/2003, 23h48
Alors là, Non! Le participe passé du verbe "overcloquer" (si tant il est que ce mot existe en français, mais passons..) n'est surement pas "overcloquez" mais bien "overcloqué".
Un p'tit effort quand même! On est élitiste sur les bords pour fuir les "newbies" et l'on se lâche (grave) sur l'orthographe!
Je sens que j'énerve là... :jap:
Overclocker et pas overcloquer, c'est trop laid sinon, n'essayons pas de franciser des mots qui ne peuvent pas l'être. On peut toujours parler de courriel si vous voulez tant qu'on y est :lol:
lutongakki
29/10/2003, 23h56
Overclocker et pas overcloquer, c'est trop laid sinon, n'essayons pas de franciser des mots qui ne peuvent pas l'être. On peut toujours parler de courriel si vous voulez tant qu'on y est :lol:
je reprends juste la question :
avez vous overcloquez votre PC...
J'suis chieur, mais c'est l'heure peut-être...
lechenejb
30/10/2003, 07h36
dans le correcteur de word y'a :
Overclocker
Overclockage
Overclock
Minuteman
30/10/2003, 07h48
Mais word il est particulièrement con...même commentaire que lutongakki, si vous voulez du français, c'est surcadençage je dirai :lol:
lechenejb
30/10/2003, 09h41
surcadençage oui, ou encore surfréquençage (pas sur que çà se dit)
laissons le jargon tel qu'il est ; overclock et overclocking font partie du jargon de ce métier. Tous les autres mots ont été pondus par les rédacteurs d'articles ; il faut tjs qu'ils cherchent à inventer des mots pour se donner un genre. Il suffit de dire "faire de l'overclock", ou de parler "d'overclocking".
Moi je dis ça pour mettre mon grain de sel ; mais en fait le tout, c'est qu'on se comprenne non ?
je préfère overclock aussi c'est un mot transparent pour les initié
Dans le même style j'ai vu "montée en fréquence"
plus communement... "niquage de garantie" :D
même pas 8) : si tu grille ton Intel Box, (avant les trois ans) tu peux faire marcher la garentie au près d'Intel. (Mais je connais personne qui eu besoin … si quelqu'un l'a déjà fait :wink: )
c'est quasi impossible de nicker un P4 il est tellement bien protégé il faut faire des modif hard pour y arriver :twisted:
Justement, ca m'intéresse cà :evil:
Je voudrais bien passer mon vieux 1.8A en garantie,le pb est qu'ils sont bien protégés ces proc, des idées?
yavait un truc avec un reliement de pins pour faire explosé la tension du vcore mais je me rappelle plus laquelle
Si tu fais une explosive-revious avec le pross, y'a peu de chance qu'il l'acceptent en garentie :evil:
sont pas obligé de savoir :whistle:
Non, ils parait qu'ils sont même pas trop regardant sur l'état. Sauf si tu renvoie ton pross en deux fois :lol: :lol:
tu parle ils en on rien a secouer :twisted: tu pourrait leur rendre coupé en 2 il te le changerais :love:
lechenejb
31/10/2003, 07h45
abusé pas les gars non plus, sinon sa va être comme AMD, sa finira que seul les default de fabrication seront pris en garantie :x
boah tu sais intel doit pas en voir bcp de proco revenir crois moi :) c'est pas une p'tite dizaine ki vas leur faire peur :) il sont flingués de thune il s'en tape :twisted:
lechenejb
31/10/2003, 07h50
sont peut être riche, mais faut pas en profité, robin des bois c'était y'a longtemps ... quoi qu'en fait t'a raison, je vais maquillé mon 2.6 en 3.2 EE et dire qu'il a cassé :lol:
javabean34
31/10/2003, 09h49
boah tu sais intel doit pas en voir bcp de proco revenir crois moi :) c'est pas une p'tite dizaine ki vas leur faire peur :) il sont flingués de thune il s'en tape :twisted:
J'ai vendu des centaines de CPU Intel et mis à part les slot 1, je n 'ai eu que 2 retours : 1 djeunz qui a overclocké (plutôt essayé...) un P4A... et un autre qui a flambé dans un incendie... :lol:
J'en dirais pas autant des AMD... :(
bah pareil un Proco intel ca tien la route grave tu peux les maltraité il tienne encore la route :) faut dire il sont extremmement bien protégé :love:
lechenejb
31/10/2003, 10h04
j'ai un pot qui a claqué 3 AMD en 2 semaines ==> éfritage de core à cause d'un ventirad de merde (il a change de ventirad depuis), vive le HS des P4 :D
ouep :) enfin bourrin kan meme ton pote :sarcastic:
lechenejb
31/10/2003, 10h07
même pas, c le ventirad qui était bencale en fait, les coussinés ne reposaient pas d'un côté et donc sa a éclaté complétement une arréte du core ...
étrange ca, il aurait du utilisé un spacer :ouch:
lechenejb
31/10/2003, 10h13
oui, mais sa il s'en ai rendu cmpte qu'au 3eme cpu mort :(
arf c'est un regle d'or ca tu monte de l'amd tu met un spacer c'est obligé ! ;)
bon ma pause est fini je doit aller faire mon dernier exam de la matiné et après week enddddddddddd :love: :love: :love: a tout a l'heure 8)
apossium
31/10/2003, 10h16
j'ai repondu oui
mais en le faisant je me suis quand meme bien rendu compte qu'il y avait des limites et surtout en stabilite ( cf Prime95 )
alors si c pour gagner 5 minutes sur un encodage et avoir des artefacts
de partout non merci
meme si ca reste quand meme beau de faire un SUperPI 1M en 53sec :ouch:
d'un autre cote ca reste toujours assez jouissif de monter un PIV B 2.4 @ 3.06
ou de mettre un PIV C sur une P4G8X
on a l'impression d'etre super fort alors que tout le monde le peut :lol:
:jap:
Ben visiblement, le P4C sur une P4G8X, tout le monde ne le peut pas :lol:
apossium
31/10/2003, 14h06
serieux :??: :( :heink:
j'ai de la chance alors
J'ai commencé à faire souffrir mon vieux 1.8A.
Je l'ai mis en passif avec un gros rad, 1.6v dans le bios de la carte mère et surtout j'ai trouvé un soft qui permet de désactiver le "thermal Monitor" qui ralentie le p4 en cas de chauffe.Il m'a paru intéressant de vous faire par de ce soft qui est peu connu, il me semble, voilà l'adresse de téléchargement:
ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/ctp4.zip
On peux par exemple désactiver le prefetch ou passer en mode x87 sur la fpu, je me demande ce que c'est d'ailleurs ce truc là?
edit: un petit screen
http://www.hardware.fr/medias/photos_oc/00/04/IMG0004317.jpeg
Tiens, Franck avait fait un truc comme ca y a quelques mois. Par contre, desactiver le throttle, si ca fait bien ce que ca dit, ce n'est pas trés intelligent, tu va le griller au lieu qu'il se mette en veille en cas de surchauffe.
Je cherche justement à le faire chauffer au max.
Là avec l'option "Thermal Monitor" activé, le core monte à 75° seulement, si je désactive il passe dans les 90°.
Euh l'intérêt de la chose ?? :heink: A part vérifier ce qui est dit sur le SAV d'Intel … je vois pas trop.
S'il se met en securité c'est pour pas s'abimer. Si t'as des ralentissement, c'est pas en faisant sauter la sécurité que tu vas avoir des gains. Change plutot ton Ventilo !!!! :x
Ministry
01/11/2003, 22h58
interet : le fameux "rodage" , non ?
Roder un pross pas tout récent ?? assez controversé ces histoires de rodage :sarcastic:
Ministry
01/11/2003, 23h11
d'ou mes ""
on peut avoir les explication detailler des fonctions ?
Il veut le renvoyer pour avoir un meilleur stepping, c'est tout.
Pas très cool mais Intel a les moyens, ça les fera pas couler même si beaucoup de monde se mettait à faire ça.
L'autre intérêt peut être de tester la ventilation : si la temperature est différente quand la protection est désactivée, ça veut dire qu'il doit ralentir quand on le fait bosser à faond, donc pour gagner un peu de vitesse on améliorer la ventilation.
Si tu veux faire claquer ton pross en en toute sécurté pour le reste du PC, t'as qu'a le retirer et faire passer une 50aine de Volts entre les pins les plus éloignés :x :x :x :x
PS : comme dit Joris, pas sympa Pour Intel ; en position de leader, je vois pas grand monde qui offriait un SAV comme ça :jap:
on peut avoir les explication detailler des fonctions ?
Heu up, quelqun peut expliquer les fonctions ??
De toute facon, il va pas cramer comme ca, j'ai lu que ca coupe à 130° aux niveaux des interconnections, tant pis ca fera toujours un peu de rodage.
Enlèves le radiateur parce que là tu t'amuses plus qu'autre chose :)
Plus besoin d'alim : branche direct les fils sur le 220 !! :lol: :lol: :lol: (conseil : respecter les distances de securité indiquée :D :D)
Plus besoin d'alim : branche direct les fils sur le 220 !! :lol: :lol: :lol: (conseil : respecter les distances de securité indiquée :D :D)
D'accord avec toi un bon coup de 220 sur 2-3 pins et le tour est joué ! C'est pas fait dans la dentelle mais ca marche a coups sur !
Enlèves le radiateur parce que là tu t'amuses plus qu'autre chose :)
Si je l'enleve, je pense que ca va couper assez rapidemment donc l'intérêt est plutôt réduit.Je vais pousser un peu plus le voltage pour voir.
Si tu veux faire durer le "plaisir", laisse le radiateur et retire le ventilo ! comme ça chauffera lentement mais surement :) tu peux même laisser le boitier ouvert :)
Relis, je suis déjà en passif, on n'attends pas 90° avec un ventilo sur un p4.
J'ai commencé à faire souffrir mon vieux 1.8A. Je l'ai mis en passif avec un gros rad, 1.6v … :jap:
:idea: diminue la taille du rad alors, ou met un ventilo pour carte graphique :lol: … ou pour chip-set :ouch:
J'aimerai pas être un P4 chez toi ! :evil: :D
Salut en parlant d'OC, je viens de faire l'acquisition d'un barton xp2500, qui s'overcloque très très bien. Démarage au premier boot a 200MHz a tension normale 1.69v. Température de 34° comme à 166.
A mon avis le meilleur rapport qualité prix du moment.
Amateur d'xp à consommer sans modération.
Je l'ai acheté sur e-soph pour 95 euros. Attention faut pas etre presse 15 jours d'attente.
Du coup j'ai une petite question. Quelle est la fréquence maxi de twinX pc3200 et à quel timing.
c'est un OC que j'aimerais bien faire :) … enfin bon.
Pour la TwinX, il en existe deux (voir trois) types : La TwinX en 3200-LL (2.3.2.6) et la 3200-C2 (2.3.3.7) à ça, il faut rajouter la première version LL qui est à 2.2.2.6
Pour la fréquence, elle sont certifiée à 200MHz. Une ram s'overclockant assez mal, il est conseillé de ne pas cette fréquence. :jap:
Moi j oc mais je reste sage histoire de pas tout peter, et puis j ai pas de réels besoin de super power pour l instant
donc j oc a fond pour voir ce que mon proc peut faire, pace que c est drole voila et ca que ca m éclate :twisted:
mais en utilisation standard je reste sage
pour l instant 2.4c a fsb 226-> 2700
et la j attend de la ram :love: et normalement ca me fera un fsb 262--> 3150 mhz ram a 210 en 2 2 2 6 et ca me parai raisonable et performant :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés