PDA

Voir la version complète : CPU-Z 1.20



Franck@x86
12/10/2003, 13h38
Salut à tous,
je vais mettre en ligne bientôt CPU-Z 1.20. Y'a pas mal de nouveautés, surtout côté AMD ( K7 & K8 ), mais aussi qques infos SPD supplémentaires (cf le post de JB).
Avant de le livrer au monde entier ( :D ) je ne le mettrai qu'ici pour qques tests préliminaires (les bugs des dernières versions m'ont un peu refroidis).

Sinon si y'a des (heureux) propriétaires d'Athlon 64 / Athlon 64 FX / Opteron, j'ai un petit soft bien sympa pour vous, contactez moi par mail ou en MP !

Ah j'oubliais, l'adresse mail à cpuid.com a juste été restaurée, elle était HS suite à cette s.....e de sobig.
Je reçois donc à nouveau les retours de bug (Ô joie :) )

Dandu
12/10/2003, 13h49
j'ai 2 questions sur CPU-Z :

-pour l'outil de latence des caches, il me donne 64Ko de L1 et 128Ko de L2. je me doutes bien que ca vient de la gestion du L2 (exclusive) comme mis sur le site, mais je comprends pas comment ca se fait. je dois pas avoir compris le principe.

sur un P4, le L1 est recopié en L2 et le L2 en L3 si il existe, c'est ca ?

sur un K7, c'est indépendant, donc pourquoi il me dit des valeurs comme ça ?

-vu le bug du powernow que je t'ai montré (que tu as corrigé), j'aimerais savoir si le fonctionnement est le même sur le cool'n quiet de l'A64. parce que alors, certains test internet, qui utilisent Cpu-Z pour vérifier le changement de fréquences, voient le FSB changer, alors que en fait, c'est le coefficient qui change.
parce que sur mon duron mobile, le coefficient restait fixe et le FSB changeait, hors c'est l'inverse en mode powernow.


sinon, je te l'ai déja dit, j'aime bien Cpu-Z, c'est pratique pour savoir ce que il y a dans un PC :D

apossium
12/10/2003, 13h50
merci :jap:

toc
12/10/2003, 13h54
c'est où la 1.20 dans cpuid.com ?

Franck@x86
12/10/2003, 14h11
>>toc :
il y est pas encore, je le mettrai cet aprem, d'abord ici, puis suivant les résultats plus tard sur cpuid.com

>>dandu :

- sur K7-K8 les caches sont cumulatifs.
Donc par exemple sur le Duron le prog va trouver un pallier à 64Ko (L1 data) puis à 128Ko (L1 data+L2 unifié).
Sur un AXP, ce sera 64Ko puis 256+64=320Ko. Mais comme le prog teste sur des capacités doubles à chaque itération, à 512Ko il sortira du cache et donc il trouvera le pallier à 256Ko, alors qu'en fait il est à 320Ko. Et en fait ça m'arrange bien, car cela permet de reporter la bonne quantité de L2 !
Bon c'est un peu le bordel je te l'accorde. Pour obtenir la vraie valeur il faudrait que je diminue le pas en taille, mais alors le prog tournera 3 heures ...

- oui, le mode cool'n'quiet est très similaire au powernow.
D'ailleurs sur ton Duron mobile je pense qu'on doit pouvoir contrôler le FID et le VID en soft à chaud sous Windows. Dès que j'ai le temps je t'enverrai un test.

Franck@x86
12/10/2003, 14h33
Voilà :
http://www.cpuid.com/download/cpu-z-120.zip

Signalez-moi tout problème !
Quand vous sauvez le fichier avec les infos SPD, avec certaines mémoires vous aurez la table des timings. Cette table donne les timings à différentes fréquences.
Ex :


Timings table
Frequency (MHz) 166 200
CAS# 2.0 2.5
RAS# to CAS# delay 3 3
RAS# Precharge 3 3
TRAS# 7 8


Edit : bon vous aurez compris malgré les alignements foireux ...

apossium
12/10/2003, 14h35
je te donne la reponse de suite :wink:


REEDIT
bon ben moi tout est OK pour le moment

merci

si tu as besoin de log ou autre :jap:




au passage
le pb que j'avais eu avec mes Corsair TwinX 3200 au niveau de la reconnaissance, je vais recevoir des nouvelles barrettes la semaine prochaine (car je les soupconnais d'avoir des pb)

Dandu
12/10/2003, 14h53
>>toc :
- oui, le mode cool'n'quiet est très similaire au powernow.


donc a priori, les sites qui expliquent que le A64 baissent le FSB en fonction de la charge se plantent !

puis c'est plus facile de changer le coefficient que le FsB, non, changer le FSB doit poser des problèmes de synchro sur les autres bus qui en dépendent.

lechenejb
12/10/2003, 14h58
CPU-Z version 1.20
Memory Modules Serial Presence Detect (SPD)

Module #1

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) Enhanced Memories (7F32000000000000)
Size 256 MBytes
Max bandwidth PC3500 (217 MHz)
Part number

Attributes
Number of banks 1
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 217 217
CAS# 2.0 2.5
RAS# to CAS# delay 4 4
RAS# Precharge 4 4
TRAS# 7 7


Module #2

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) Enhanced Memories (7F32000000000000)
Size 256 MBytes
Max bandwidth PC3500 (217 MHz)
Part number

Attributes
Number of banks 1
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 217 217
CAS# 2.0 2.5
RAS# to CAS# delay 4 4
RAS# Precharge 4 4
TRAS# 7 7
A vrai dire il est pas beau ce spd (que 217 Mhz :x ), sinon, pas de bug à première vue ... :wink:

Dandu
12/10/2003, 14h58
bon, je vais encore t'embeter :

le chipset est mal reconnu sur mon portable (via KT133 alors que c'est un KN133). maintenant, c'est le même avec chip graphiue intégré, mais bon.

les latences de cache sont pas les mêmes entres la version 1.19a et 1.20 : sur les 2PC ou je viens de tester, il y a 1 cycle de plus en L2 avec la version 1.20

Franck@x86
12/10/2003, 15h07
A vrai dire il est pas beau ce spd (que 217 Mhz :x ), sinon, pas de bug à première vue ... :wink:

Je ne m'étonne plus de rien, on trouve un peu de tout dans le SPD.
J'ai vu des part number qui étaient "ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ", et des fréquences max supportées de 0MHz (soit DDR0).

Comment voulez vous avec de tels SPD que les BIOS s'y retrouvent ??
C'est pas possible, alors du coup en cas de doute ils baissent la fréquence et augmentent les timings ...

lechenejb
12/10/2003, 15h44
toute manière 2.5 4 4 7 , y'a que le 3 4 4 8 qui est au dessus, alors bon, là je suis à 194 2 3 3 6 et bon sa roule mais je suis assez mécontent de mushkin ... :x

lutongakki
12/10/2003, 16h58
M'ouais, mais je vois ça :
CPU-Z version 1.20
Memory Modules Serial Presence Detect (SPD)

Module #1

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) Corsair (7F7F9E0000000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC2700 (166 MHz)
Part number CMX512-2700C2

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 133 166
CAS# 2.0 2.5
RAS# to CAS# delay 3 3
RAS# Precharge 3 3
TRAS# 6 7

Mais le Bios de ma P4G8X est réglé 2-2-2-5; les différents bench voient également 2-2-2-5. Donc je ne pige plus...

Dandu
12/10/2003, 17h11
c'est les fréquences conseillées et certifiées par le constructeur, pas celles que tu utilises

tu es bien en 2-2-2-5, et tes mémoires sont certifiées pour du 2-3-3-6 en 266

lutongakki
12/10/2003, 17h40
c'est les fréquences conseillées et certifiées par le constructeur, pas celles que tu utilises

tu es bien en 2-2-2-5, et tes mémoires sont certifiées pour du 2-3-3-6 en 266
Ok; de toutes manières je n'ai aucun problème d'aucune sorte avec mes timings. Et mon FSB est à ...135. C'est pas de l'O/C ça, n'est-ce pas?
Donc tout va bien...
Et merci pour ces infos.

fennec
12/10/2003, 18h27
pas de problème a signaler ;)
Gigabyte 8inxp + Twinmos 3200 & P4 2.4b

CEBEN
12/10/2003, 18h52
avec les OCZ dual Gold 2 x 512 :

CPU-Z version 1.20
Memory Modules Serial Presence Detect (SPD)

Module #1

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) OCZ (7F7F7F7FB0000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC4000 (250 MHz)
Part number OCZ5001024ELDCGE-K

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 250
CAS# 3.0
RAS# to CAS# delay 5
RAS# Precharge 5
TRAS# 10


Module #2

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) OCZ (7F7F7F7FB0000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC4000 (250 MHz)
Part number OCZ5001024ELDCGE-K

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 250
CAS# 3.0
RAS# to CAS# delay 5
RAS# Precharge 5
TRAS# 10


Donc les timings donnés correspondent à ceux préconisés par le constructeur à la fréquence max accepté par la barette toujours suivant le constructeur ?
à noter que je suis en 250 avec les timings suivants : 3.4.4.8
timings que je cherche pas à réduire puisque ça n'a aucun intérêt hormis prendre qq risques avec la stabilité...
chui un peu étonné avec le 3.5.5.10 !!!!! du spd...

lechenejb
12/10/2003, 18h59
lol, ils configurent les spd par sécurité, mais là 3 5 5 10 :lol: :rofl: :ouch2:

CEBEN
12/10/2003, 19h03
salut lechenejb...

non, je me demande surtout ce que ça veut dire..., ça n'est même pas ce qui est annoté sur leur site pour ma CM en particulier...
mais bon j'en suis super content.. surtout d'avoir gardé le ratio 1:1 à 250 de fsb.

lechenejb
12/10/2003, 19h09
si, je te jure, les configs dans les spd sont jamais les timings écris sur l'emballage ou le sticker ...

toc
12/10/2003, 20h47
en ce qui me concerne, tjs pareil :

Compaq Presario 1701FR, PIII-800 -> la fsb oscille entre 22 et 30 MHz !!

(i440BX/ZX + 82371 d'après cpuZ)

ririck
12/10/2003, 20h57
Pas de problème avec la P4G8X + 2X256 TwinX !
(ça démare beaucoup plus vite qu'avant :) et la ram est systématiquement bien déctectée 8) )
:jap:
Je ferais en plus un tour de mes PC un peu plus tard.

CEBEN
12/10/2003, 21h37
si, je te jure, les configs dans les spd sont jamais les timings écris sur l'emballage ou le sticker ... :D

j'aurais jamais cru... :lol:

Franck@x86
12/10/2003, 22h10
en ce qui me concerne, tjs pareil :

Compaq Presario 1701FR, PIII-800 -> la fsb oscille entre 22 et 30 MHz !!

(i440BX/ZX + 82371 d'après cpuZ)

Ah !
Toc donne moi plus d'infos steuplé.
C'est un Mobile avec speedstep ? Le CPU clock est bon ou pas ? le coeff ?
Ca le fait aussi quand t'es sur le secteur ? A quelle heure on mange ?
Bref, dis moi tout.

lechenejb
12/10/2003, 22h18
19h30 ...










l'heure ou l'on mange ...

Ministry
12/10/2003, 23h58
19h30 ...










l'heure ou l'on mange ...C tôt, enfin sauf qd G tennis à 22h :D

CEBEN
13/10/2003, 00h27
FRANCK...

sur mon portable: pentium3-M 1200 Mhz (Dell Latitude C610 chipset i830MP)


Core Speed > oscillant , affiché en fonction du FSB (soit entre 36 et 300Mhz environ)
Multiplier: x6
FSB & Bus Speed oscillant de 6 Mhz à 48 Mhz

Lunch d'applis pour voir et augmenter le FSB

Alimentation branchée ou non ça change rien.

vala si ça peut t'aider...

Franck@x86
13/10/2003, 00h37
Ah oui en effet ça fait pas beaucoup. Il semblerait qu'il y ait un pb avec les PIII-M.
Est-ce que ça déconnait déjà avec la version 1.18 ou antérieur ?

CEBEN
13/10/2003, 00h40
ben si tu es là encore qq minutes je te dis ça....



qq minutes + tard....
Bon et bien avec la version 1.18 c'est stable mais..... :
Core Speed : 797.3
Multiplier toujours à 6 of course
FSB et Bus Speed à 132.9Mhz

......

Franck@x86
13/10/2003, 01h01
Ca c'est bon.
Le mode speedstep du PIII-M 1,2GHz est bien 800/133.
Par contre si tu désactives le speedstep tu devrais obtenir 133x9 = 1200.

C'est donc la mesure de la fréquence CPU qui déconne, je corrige ça.
Merci en tout cas :jap:

Oxygen3
13/10/2003, 01h07
y'a un pb avec la 1.19 sur le vcore sur les PC-DL et le dernier bios (regarde avec nikopop)
je vais tester la 1.20 pour voir ce qu'elle donne chez moi
(btw, j'ai vu la feature extra pour les K8 c'est énorme !)

Oxygen3
13/10/2003, 01h08
bon ca merde pareil avec le P-M pour le calcul de la fréquence: le FSB bouge et le coeff aussi:
le pb c'est que pour faire 654MHz qu'il détermine par exemple il a un peu du mal
(en fait 654 c'est pke tu dois avoir un 600 et un 800 l'un apres l'autre qui posent pb)

labandeapc
13/10/2003, 01h11
p4c800-e + p4 2.4B les timings en auto



Module #1

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) Nanya Technology (7F7F7F0B00000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC3200 (200 MHz)
Part number NT512D64S8HB1G-5T

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 133 166 200
CAS# 2.0 2.5 3.0
RAS# to CAS# delay 2 3 3
RAS# Precharge 2 3 3
TRAS# 6 7 8


Module #2

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) Nanya Technology (7F7F7F0B00000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC3200 (200 MHz)
Part number NT512D64S8HB1G-5T

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 133 166 200
CAS# 2.0 2.5 3.0
RAS# to CAS# delay 2 3 3
RAS# Precharge 2 3 3
TRAS# 6 7 8

CEBEN
13/10/2003, 01h21
exact Franck....

j'ai désactivé speedstep (uniquement lorsque branché au secteur...) et ça nous donne bien 9 X 133...

Vibroboy
13/10/2003, 21h27
Salut,

Ca fonctionne tjrs avec le vieux matos. Asus p2b (440bx) avec PIII 550 katmai et chaintec ct-6ata2 (via 686-693) avec celeron 433. Tout nickel.

Vibroboy.

Franck@x86
14/10/2003, 00h45
Amis possesseurs de PIII-M, pouvez-vous s'il vous plait récupérer à nouveau cette version (en écrasant l'autre) :
http://www.cpuid.com/download/cpu-z-120.zip
Et l'essayer ?
Ca devrait résoudre le FSB de 1KHz.

J'ai pas compris pkoi ça ne faisait que sur ce CPU (sur un P4-M ça marche), mais bon, y'a des fois faut pas trop chercher.

Merci messieurs :jap:

tomati
14/10/2003, 00h55
salut franck@x86 ,

merci pour ce prog , une question , depuis la version 1.19b , je n'ai plus le vcore , y a-t-il une solution qui existe ( update à faire ) , sinon je viens de tester la 1.20 et tout semble ok à part ce vcore , tomati .

CEBEN
14/10/2003, 01h32
Yess my Lord....

avec ta nouvelle version 1.20 ça marche trés bien sur les P3-M
speedstep activé ou non...

bref bô boulot... :jap:

toc
14/10/2003, 11h02
Amis possesseurs de PIII-M, pouvez-vous s'il vous plait récupérer à nouveau cette version (en écrasant l'autre) :
http://www.cpuid.com/download/cpu-z-120.zip
Et l'essayer ?
Ca devrait résoudre le FSB de 1KHz.

J'ai pas compris pkoi ça ne faisait que sur ce CPU (sur un P4-M ça marche), mais bon, y'a des fois faut pas trop chercher.

Merci messieurs :jap:Alors, à présent, tout semble OK ; la fréquence est correctement détectée.

BEMOL : Avant d'utiliser cpuZ, lorsque le portable était démarré sur le secteur, le cpu tournait à 800MHz (100MHz x8 ). Si, je le déconnectais du secteur, la fréquence passait à 650MHz (sans redémarrer le portable). Si je le rebranchais sur le secteur, la fréquence repassait à 800MHz (sans redémarrer le portable). MAIS, depuis que j'ai utilisé cette dernière version de cpuZ, le fait de débrancher/rebrancher le portable n'influe plus sur la fréquence ; pour que cela influe, je suis obligé de redémarrer le portable.
Donc, après avoir utilisé cpuZ : aïe-aïe-aïe ... :(

Il ne reste plus qu'à trouver comment ré-activer la fonction SpeedStep :??:

ririck
14/10/2003, 12h40
AIE : ça marche pas avec un PII descute à 266 ! sur un portable Toshiba :sweat: va falloir que je regarde car on dirait qu'il y a une "sorte de speed-step" : (bizarre pour un P2) son FSB varie de 2 à 33MHz ! mais monte pas à 66 !
vu que la ventilation est HS (ce qui m'a permis de récuperer la bête) faut que je le bricole avant de faire plus de test (notament un Burn)
t'en pense quoi ?

toc
14/10/2003, 12h43
je me suis rendu sur le site de Compaq où j'ai trouvé un logiciel qui gère la fonction Speed Step (pour Windows 2000 et moi je suis sous XP).
je l'ai installé pour voir et il fonctionne très bien, quant à la détection du secteur/batterie.
par contre, s'il passe bien du mode Performance Maximale au mode Performance Optimisé Batterie, il n'en est rien de la fréquence qui reste tjs la même !

Je ne peux donc plus avoir de changement de fréquence sans redémarrer le PC ;

Alors moi je n'ai qu'une chose à dire : OUPS :(

tomati
14/10/2003, 17h41
salut franck@x86 ,

merci pour ce prog , une question , depuis la version 1.19b , je n'ai plus le vcore , y a-t-il une solution qui existe ( update à faire ) , sinon je viens de tester la 1.20 et tout semble ok à part ce vcore , tomati .

edit: problème de reconnaissance de la fréquence de ram , détectée à 1:1 alors que j'étais désynchronisé !

Franck@x86
14/10/2003, 18h12
Sex, Age, Location ?

Euh plutôt ... Carte mère ? CPU ? :wink:

toc
14/10/2003, 23h14
dis le monsieur, tu crois que c possible de revoir marcher le speedstep sans que je réinstalle windows :whistle: ?

tomati
15/10/2003, 00h10
Sex, Age, Location ?

Euh plutôt ... Carte mère ? CPU ? :wink:

si c'est bien à moi que s'adressait ce message , ma config :

a7v600 + xp 1800 + pc 3200 no-name , lors du test , j'étais en fsb 231 pour le cpu et 384 pour la ram , or cpu-z 1.20 me la donnait à 231 aussi !

ps : pour le vcore ?

merci , tomati

Franck@x86
15/10/2003, 01h02
Alors, à présent, tout semble OK ; la fréquence est correctement détectée.

BEMOL : Avant d'utiliser cpuZ, lorsque le portable était démarré sur le secteur, le cpu tournait à 800MHz (100MHz x8 ). Si, je le déconnectais du secteur, la fréquence passait à 650MHz (sans redémarrer le portable). Si je le rebranchais sur le secteur, la fréquence repassait à 800MHz (sans redémarrer le portable). MAIS, depuis que j'ai utilisé cette dernière version de cpuZ, le fait de débrancher/rebrancher le portable n'influe plus sur la fréquence ; pour que cela influe, je suis obligé de redémarrer le portable.
Donc, après avoir utilisé cpuZ : aïe-aïe-aïe ... :(

Il ne reste plus qu'à trouver comment ré-activer la fonction SpeedStep :??:

Tu es sûr que ça vient de cpuz ? parce que je ne touche pas à la gestion du SpeedStep.
Enfin quand bien même le programme changerait qquechose, la modif disparaitrait au reboot, et là si je comprends bien ça persiste, c'est bien ça ?

Franck@x86
15/10/2003, 01h09
si c'est bien à moi que s'adressait ce message , ma config :

a7v600 + xp 1800 + pc 3200 no-name , lors du test , j'étais en fsb 231 pour le cpu et 384 pour la ram , or cpu-z 1.20 me la donnait à 231 aussi !

ps : pour le vcore ?

merci , tomati

Exact y'a un bug avec la fréquence.
Pour le vcore il te détecte le sensor chip ?

Oxygen3
15/10/2003, 02h00
le speedstep sur le P-M chie encore un peu
mais c'est mieux que les anciennes versions:
il change bien de 13 à 6 le coeff (donc globalement à 1300 et 600 ca va), mais y'a encore un soucis avec les fréquences intermédiaires: il fixe le coeff, et fait varier le FSB

je sais bien que c'est pas trop possible de faire autrement :/
(ptet d'afficher un mix entre les 2 coeff et garder le bon fsb? et afficher la fréquence instantannée ?)
(sachant qu'il me semble que le P-M a plusieurs coeffs activables: de 6 à 13 par cran de 1 non ?)

tomati
15/10/2003, 05h08
si c'est bien à moi que s'adressait ce message , ma config :

a7v600 + xp 1800 + pc 3200 no-name , lors du test , j'étais en fsb 231 pour le cpu et 384 pour la ram , or cpu-z 1.20 me la donnait à 231 aussi !

ps : pour le vcore ?

merci , tomati

Exact y'a un bug avec la fréquence.
Pour le vcore il te détecte le sensor chip ?

la case voltage est non activée , pour info , la version 1.19a m'affiche le vcore . je viens de comparer entre 1.19a et 1.20 :
cpu : perdu vcore
mainboard: aperture size corrigé + southbridge identifié
memory : taille correcte 512mo ( 513mo sur 1.19a ) + problème de désynchro
cahe : ok

tomati

Franck@x86
15/10/2003, 10h24
le speedstep sur le P-M chie encore un peu
mais c'est mieux que les anciennes versions:
il change bien de 13 à 6 le coeff (donc globalement à 1300 et 600 ca va), mais y'a encore un soucis avec les fréquences intermédiaires: il fixe le coeff, et fait varier le FSB

je sais bien que c'est pas trop possible de faire autrement :/
(ptet d'afficher un mix entre les 2 coeff et garder le bon fsb? et afficher la fréquence instantannée ?)
(sachant qu'il me semble que le P-M a plusieurs coeffs activables: de 6 à 13 par cran de 1 non ?)

Qquechose comme ça oui.
Le refraîchissement n'est pas assez élevé, cela étant le coeff et le FSB sont mis à jour en même temps, donc en principe à chaque rafraîchissement ça devrait être cohérent. Mais bon, en principe = y'a toujours un cas où ça déconne :sarcastic:

toc
15/10/2003, 10h57
Alors, à présent, tout semble OK ; la fréquence est correctement détectée.

BEMOL : Avant d'utiliser cpuZ, lorsque le portable était démarré sur le secteur, le cpu tournait à 800MHz (100MHz x8 ). Si, je le déconnectais du secteur, la fréquence passait à 650MHz (sans redémarrer le portable). Si je le rebranchais sur le secteur, la fréquence repassait à 800MHz (sans redémarrer le portable). MAIS, depuis que j'ai utilisé cette dernière version de cpuZ, le fait de débrancher/rebrancher le portable n'influe plus sur la fréquence ; pour que cela influe, je suis obligé de redémarrer le portable.
Donc, après avoir utilisé cpuZ : aïe-aïe-aïe ... :(

Il ne reste plus qu'à trouver comment ré-activer la fonction SpeedStep :??:

Tu es sûr que ça vient de cpuz ? parce que je ne touche pas à la gestion du SpeedStep.
Enfin quand bien même le programme changerait qquechose, la modif disparaitrait au reboot, et là si je comprends bien ça persiste, c'est bien ça ?Je suis peut être un cas particulier, moi je passe sur ta messagerie perso.

Joris
15/10/2003, 14h25
Sex, Age, Location ?

Euh plutôt ... Carte mère ? CPU ? :wink:

si c'est bien à moi que s'adressait ce message , ma config :

a7v600 + xp 1800 + pc 3200 no-name , lors du test , j'étais en fsb 231 pour le cpu et 384 pour la ram , or cpu-z 1.20 me la donnait à 231 aussi !

ps : pour le vcore ?

merci , tomati

Rien à voir avec CPU-Z mais la désynchro ram sur plate-formes amd c'est pas bon.
Baisses le fsb, synchronise le avec la ram et augmente le multiplicateur :)

tomati
15/10/2003, 17h04
Sex, Age, Location ?

Euh plutôt ... Carte mère ? CPU ? :wink:

si c'est bien à moi que s'adressait ce message , ma config :

a7v600 + xp 1800 + pc 3200 no-name , lors du test , j'étais en fsb 231 pour le cpu et 384 pour la ram , or cpu-z 1.20 me la donnait à 231 aussi !

ps : pour le vcore ?

merci , tomati

Rien à voir avec CPU-Z mais la désynchro ram sur plate-formes amd c'est pas bon.
Baisses le fsb, synchronise le avec la ram et augmente le multiplicateur :)

merci pour l'info joris , c'était uniquement le temps d'un test , ( pci non bloqué sur kt 600 ) , tourne à 200 normalement .

Franck@x86
16/10/2003, 23h55
Je suis peut être un cas particulier, moi je passe sur ta messagerie perso.

J'ai rien reçu. T'as résolu ton pb ?

toc
17/10/2003, 11h05
Je t'ai envoyé 3 messages ! qu'est ce qui pourrait faire que tu ne les recoives pas ?

OK j'ai trouvé pourquoi tu n'as pas reçu mes messages : j'ai cru qu'ils étaient expédiés mais en fait, n'ayant pas indiqué de Sujet, une erreur m'était signalée (mais je trouve ce message d'erreur bien discret, c'est dommage)

toc
17/10/2003, 11h23
Bon ben je reprends rapidement :

Avant d'utiliser cpuZ "The Last", lorsque windows tournait et que je débranchais le cable alim, automatiquement je voyais dans Propriétés Système que la fréquence passait de 800MHz à 650MHz. Par contre, lorsque je rebranchais le cable alim, la fréquence ne repassait pas de 650MHZ à 800MHz :heink: et dans ce cas bien précis, je devais redémarrer le PC pour retrouver mon 800MHz. Par contre, l'icone représentant une "batterie" apparaissait bien en fonction de la présence ou absence du cable alim.

Depuis l'utilisation de cpuZ "The Last", cela ne fonctionne plus du tout. C'est à dire que, pour l'icone "batterie" pas de pb, mais seul un redémarrage du PC permet d'initialiser la fréquence en fonction de la présence ou de l'absence du cable alim.
Mais ceci n'est peut être qu'un pur hasard, la fatalité ...

Toujours est il que finalement j'ai ré-installé Windows XP mais le pb persiste alors que je n'ai tjs pas utilisé cpuZ-TL.
Si mon soucis vient de cpuZ-TL, qu'est ce qui pourrait avoir été touché qui ferait que même une ré-install de Windows ne résoud pas ce pb ?

Je suis en train de faire qq test dont je te communiquerai les résultats rapidement.

Joris
17/10/2003, 12h05
Mes 512 de ddr 3200 a-data sur mon ecs l7s7a2 ne sont toujours pas détectés (la carte mère l'est).

toc
18/10/2003, 01h41
j'ai installé Sandra et quand je branche/debranche pas de changement de fréquence.

J'ai installé le plugin speedsptep

re-essai de Sandra et là fonctionnement OK . Le changement de fréquence s'effectue au branchement/débranchement.

J'ai lancé "cpuZ-TL -dmi" comme tjs (sinon pan ! erreur castatrophique). Pas de pb tout est OK

Sous Propriété système tjs pareil : plus de changement de fréquence. Pourtant elle change bien en réalité !! :heink:

Si personne n'a de soucis, pour ma part, du moment que j'ai une solution pour que ça marche, le reste ....

Par contre, cpuZ ne reconnais tjs pas le deuxième module mémoire. Il les reconnait individuellement quel que soit le dimm, mais lorsqu'ils sont tous les deux en place, il n'en trouve qu'un (mais il détecte quand même la capacité mémoire totale).

C'est très bien ce que tu fais :)

Dandu
20/10/2003, 18h21
franck, tu réponds pas a ma question :(

pourquoi la mesure de latence des caches l2 est différentes entre la version 1.20 et la 1.19 ?

et le programme qui change le coefficient du CPU, ca marcherait pas avec un CPU de mobile qui a le powernow ?

sinon, une dernière question, le powernow, il est pas inclus dans tout les athlon XP depuis un moment ?

Franck@x86
20/10/2003, 19h31
>>pourquoi la mesure de latence des caches l2 est différentes entre la version 1.20 et la 1.19 ?
Je ne sais pas, l'algo n'a pas changé.

>>et le programme qui change le coefficient du CPU, ca marcherait pas avec un CPU de mobile qui a le powernow ?
Oui, mais c'est pas les mêmes coeff entre le K6, K7 et K8
Tous les K8 ont le FID/VID contrôle cela dit, mobiles ou pas.

>>sinon, une dernière question, le powernow, il est pas inclus dans tout les athlon XP depuis un moment ?
non ! seul l'Athlon XP-M l'a.

toc
20/10/2003, 20h02
ça si c pas de la réponse :lol:

Dandu
21/10/2003, 16h24
c'est quand même bizarre pour le L2 :??:

avec la version 1.19a :
2 cache levels detected
Level 1 size = 64KB latency = 3 cycles
Level 2 size = 128KB latency = 21 cycles (18 cycles for this only level)

avec la version 1.20 :
2 cache levels detected
Level 1 size = 64KB latency = 3 cycles
Level 2 size = 128KB latency = 20 cycles (17 cycles for this only level)

et ça me fait la même chose sur un P4.

Franck@x86
21/10/2003, 17h24
Ah j'ai peut-être une idée : entre les deux versions j'ai allégé le thread de rafraîchissement, ce qui peut expliquer le cycle en + dans la 1.19a.
Cela dit mesurer la latence dans une environnement multi-tâche est de toute façon soumis à pas mal de fluctuations ..
Enfin cela étant l'important est l'ordre d'idée. Là 1 cycle sur 20 c'est une précision qui me va.

Dandu
22/10/2003, 19h38
une autre question, j'ai utilisé CPU-Z pour connaitre le chipset d'un vieux PC compaq (a base de pentium200) et il me donne :

E11 4000 Rev1 comme northbridge
E11 A0F3 RevC comme southbridge

c'est quoi comme chipset, ca ?

Franck@x86
22/10/2003, 19h55
une autre question, j'ai utilisé CPU-Z pour connaitre le chipset d'un vieux PC compaq (a base de pentium200) et il me donne :

E11 4000 Rev1 comme northbridge
E11 A0F3 RevC comme southbridge

c'est quoi comme chipset, ca ?

NB : Compaq Triflex Model 4000
SB : Compaq Triflex PCI to ISA PnP bridge

Je ne savais pas que Compaq faisait des chipsets sous son nom !
Je l'ajoute dans la base.

Vibroboy
24/10/2003, 22h19
Salut.

Bon, j'avais dit que tt était bon avec les vieux proc. Avec mon PII 266 (4*66), y a qqes problèmes:

- reconnu comme gravé en 0.28 (0.35 selon intel) mais numéro de core ok.

- En OC, à 2.5*133 (333Mhz), il le reconnait bien comme étant à 333Mhz mais en 5*66. A 300Mhz 3*100, cpuz donne les bonnes informations.

Vibroboy.

Franck@x86
29/10/2003, 23h23
j'en prends note, merci :)

Vibroboy, tu pourrais m'envoyer un cpuid ouput stp ?

Vibroboy
30/10/2003, 19h52
Oui, pas de prob mais je peux pas faire ça tt de suite, le proc est dans un tiroir chez mes parents et je n'y rentre pas régulièrement. Je te fais ça sans faute à l'occasion.

Qu'est ce qui t'intéresse principalement? En OC ou juste en normal pour les références globales? Parce que 2.5*133, c'est chaud, windows tourne pas longtemps avant de planter... :twisted: mais j'essaierai.

Vibroboy

Franck@x86
31/10/2003, 00h33
En fait entre temps je crois que j'ai résolu le problème.
Je vais mettre à disposition une nouvelle version, tu me diras.

Darkboz
31/10/2003, 00h35
salut franky ca roule ? :beer:

Franck@x86
31/10/2003, 00h42
bah ouais ça va pas mal merci, et toi ?

Bon allez hop, une nouvelle version à tester.
Fraîchement pondue de ce soir (les utilisateurs de nForce2 sont gâtés !)

--------------------------------------------------------------------------
1.20a - 10/29/2003
- memory frequency and ratio on nForce2
- KT600 support
- W83627THF VRM mode
- SPD read improvement
- Fix some memory leaks (DMI)
- Fix memory size report
- Fix AGP side band status
--------------------------------------------------------------------------

le lien : http://www.cpuid.com/download/cpu-z-120a.zip

Darkboz
31/10/2003, 00h54
cha roule :) a part ce petit probleme d'écran (cf: topic dans le bar) :( fatigué je suis overbooké niv taf :) et la je vé me dodoté :) bonneuuuu nuit :)

Franck@x86
31/10/2003, 00h55
:)
je vais en faire autant, je tiens debout grâce à la caféine.

Darkboz
31/10/2003, 00h56
moi je bois pas de café je suis pas aidé lol :twisted:

ririck
31/10/2003, 01h40
Eh bien bonne soirée à tous, je vais y aller aussi,
avant, une petit question : à quoi il correspond le cache niveau 3 ?
(sur un P4-B 2.4)

http://membres.lycos.fr/ririck406/X86/niveau3.JPG

lechenejb
31/10/2003, 08h44
c'est la ram je suppose "le cache de niveau 3", avec une telle latence ...

apossium
31/10/2003, 11h28
je te donne la reponse de suite :wink:

REEDIT
bon ben moi tout est OK pour le moment

merci
si tu as besoin de log ou autre :jap:


[b]au passage
le pb que j'avais eu avec mes Corsair TwinX 3200 au niveau de la reconnaissance, je vais recevoir des nouvelles barrettes la semaine prochaine (car je les soupconnais d'avoir des pb)


Bon j'ai recu mes new TwinX3200LL cette semaine
et maintenant ca marche nickel
plus de pb de reconnaissance avec CPUZ 1.19 ou 1.20

et je peux vous dire que yen a qui se foutent vraiment de la gueule du monde :x

je citerai personne mais quand j'ai recu mes premiers modules (TwinX 3200 LL ), j'avais trouve bizarre que le numero de lot de la boite ne corresponde pas a celui des barrettes, j'ai pas cherchais plus loin a ce moment
il s'est trouve qu'ellles etaient deffectueuses et j'ai mis quand meme six mois a les check sur d'autres plateformes pour en etre certain.
(j'ai fais chier plein de collegues pour les testes avec d'autres mobo)

Je les envoie, on me dit qu'elles sont bonnes sur NF2 mais qu'on veut bien me les changer, Je dis super.
Je les recois cette semaine et pis qu'est ce je vois:
le numero de lots correspond bien cette fois-ci avec les barrettes :|
et comme par magie elles marchent tres bien

comme quoi, enfin bon ca s'est bien passe pour moi meme si j'ai paye 20€ pour un retour SAV, j'ai eu mes barrettes
mais je ferais plus ce genre d'achat chez eux

Je crois que je vais meme leur demander de me rembourser les frais de transports

:jap:

Doc TB
31/10/2003, 12h14
C T chez qui ?

toc
31/10/2003, 13h11
pour info, lorsque vous renvoyez des barette memoire en utilisant des enveloppes à bulles, la marchandise part par chronopost (cher) et non en colissimo (moins cher) car le paquet est trop petit.
il vaut mieux faire un petit carton plein de papier, et l'envoyer par colissimo.

ensuite, il est vrai que certains revendeur font payer les frais de retour pour un produit sous garantie. Mais si ce retour est fait dans les 7 jours, les frais doivent obligatoirement être pris en charge par le revendeur ; il suffit de retourner la marchandise en précisant que vous renoncez à votre achat.
Peut importe ce que les conditions de ventes disent, vous avez un délai de rétractation de 7 jours durant lequel, rien ne peut vous être factué, y compris les frais de retour.

Franck@x86
31/10/2003, 14h50
avant, une petit question : à quoi il correspond le cache niveau 3 ?
http://membres.lycos.fr/ririck406/X86/niveau3.JPG

à un bug :-)
c'est le 900 cycles qui perturbe mon algo Ô combien bordélique :(

Darkboz
31/10/2003, 14h55
:rofl:

salut vieille branche :beer:

Neo_13
04/11/2003, 09h47
Franck, c'est normal ça :
http://boffbe.free.fr/mb.jpg
http://boffbe.free.fr/memory.jpg

javabean34
04/11/2003, 11h25
Beau travail, je l'utilise maintenant pour tester mes machines...
Toutefois, je prépare une liste des bugs rencontrés...
Faut dire que l'éventail de bécanes sur lesquelles je bosse est vaste :
du p2 350 /k6 aux A64... :sarcastic:

Ministry
04/11/2003, 14h25
Beau travail, je l'utilise maintenant pour tester mes machines...
Toutefois, je prépare une liste des bugs rencontrés...
Faut dire que l'éventail de bécanes sur lesquelles je bosse est vaste :
du p2 350 /k6 aux A64... :sarcastic: :sweat:

javabean34
04/11/2003, 14h34
:sweat:

Qqchose te chagrine ?

Ministry
04/11/2003, 14h34
pas encore fait mumuse avec :|

javabean34
04/11/2003, 14h51
Je compatis... :)

J'ai 2 commandes de clients en attente (2 archi)
J'ai reçu les CM ce matin : K8T Neo (zon fait des progrès chez MSI pour le package...) mais j'attends les CPU (rupture de stock kon m'a dit... mais j'y crois pas trop... en réalité AMD approvisionne au compte goutte..)
Tu sais, bosser sur des machines récentes c'est sympa mais qud tu es réparateur, tu bosses aussi sur des croûtes (tiens, j'ai justment un Armada 1750 devant moi avec 95 :heink: )...
J'ai même des types qui veulent installer XP sur des 486... d'autres qui forcent sur un slot PCI pour enfoncer (c'est le mot...) une carte AGP...
On voit de tout...
C'est aussi pour ça que je me régale ici... le niveau est très bon

Ministry
04/11/2003, 20h05
:whistle:

je connais

et les "j'veux un dvd là d'dans", oh stupeur, un P133 32Mo Win95
"fait comien de Go mon dur ? " euh, 636Mo :lol:

:whistle:

bon C vrai qu'avec un 200 + carte Mpeg2 ça le fait mais bon :sarcastic:

tomati
05/11/2003, 22h35
salut franck ,

cpu-z 1.20a tout est ok sur kt600 et j'ai même retrouvé mon vcore , merci pour ce soft sympathique , tomati :)

ririck
05/11/2003, 22h58
... d'autres qui forcent sur un slot PCI pour enfoncer (c'est le mot...) une carte AGP...
On voit de tout... Le meilleur que j'ai entendu vient d'un prof d'info (qui était une source sûre :jap: ) Un client avait réussi à faire rentrer une DDR dans un slot SDRam : pour les détrompeurs qui gènent, facile : un coup de perceuse on supprime le pins du module en trop :ouch: :ouch: :lol: :lol: :D :D


Pour cpu-Z 1.20a, rien à redire sur P4G8X : encore du très bon travail ; le problème de détection d'un cache de niveau 3 n'apparait pas beaucoup :jap:

Neo_13
06/11/2003, 09h57
... d'autres qui forcent sur un slot PCI pour enfoncer (c'est le mot...) une carte AGP...
On voit de tout... Le meilleur que j'ai entendu vient d'un prof d'info (qui était une source sûre :jap: ) Un client avait réussi à faire rentrer une DDR dans un slot SDRam : pour les détrompeurs qui gènent, facile : un coup de perceuse on supprime le pins du module en trop :ouch: :ouch: :lol: :lol: :D :D


Pour cpu-Z 1.20a, rien à redire sur P4G8X : encore du très bon travail ; le problème de détection d'un cache de niveau 3 n'apparait pas beaucoup :jap:J'ai vu dans une boutique (ici à Caen) une machine en retour SAV paske .... il avait forcé sur la prise VAGA à l'invers au point d'exploser le slot agp au bout...

apossium
06/11/2003, 11h25
ya des photos ?? :lol:

trop bon

Neo_13
06/11/2003, 12h06
ya des photos ?? :lol:

trop bonNan, malheureusement... Ils avaient gardé la carte, mais maintenant, ils ont fermés...

Neo_13
20/12/2003, 18h55
Franck, j'ai un pti bug là, sous les yeux :

Je suis sur un P2-300 (Klamath, donc) et celui-ci possède 512ko de cache... C'est bien détecté par CPU-Z, juqu'au moment où je lance le test de cache où il me trouve un L2 de 256ko?????????

Voilà, c'est une vieille machine, mais c'est quand même un bug (pas majeur non plus)

SiX-P4cK
29/12/2003, 02h29
Chtit bug:

Avec un mobo P4P800:

Southbridge: intel 82801EB (ICH5)

Or c'est ICH5-R la P4P800

Neo_13
29/12/2003, 16h07
J'ai aussi eu un bug d'affichage de la tension sur une Asus A7V-ML (avec BIOS HP) et duron 1.2...

ajnag
31/12/2003, 12h13
une ptite question

la version 1.17 ( peut etre la 1.18 aussi ) me donnait mon P4 ( 1.7 willamette) comme un ES

ça ne le fait plus depuis la 1.19 ( ou 1.18 )

bug fix ou pas ?

P.S. c'est dans un fujitsu au taf que je peut pas demonter :/

juliusr
03/01/2004, 23h10
heu ca a peut etre deja été abordé mais ..

j'ai téléchargé la derniere version et j'ai aucune infomation sur ma ram... Si dans cpuz, ni quand j'extrais le spd ... Pourtant c'est pas de la noname, c'est de la Infineon 512 DDR ECC Registered ...

Franck@x86
04/01/2004, 14h40
Alors ... dans l'ordre :

- le test de latence n'est pas très précis. Poste les valeurs, je te dirais si l'erreur vient du calcul ou si ton cpu a vraiment 256Ko :)
- oui, je n'arrive à distinguer le ICH5-R que si le raid est utilisé.
- y'a quoi comme senseur ?
- oui bug fix.
- quel chipset ?

Ah et euh : bonne année :)

Neo_13
05/01/2004, 14h21
euh pour moi, je n'ai plus les machines sous la main... (elles sont chez mes parents - 600km) Pour le P2-300, je suis quasiment sûr que ya 512ko de cache à demi frequence... d'autant, qu'à part dans le test de latence, c'est ce qu'il dit...

Pour le dudu, pas la moindre idée... plus d'info le prochain coup que je retourne voir mes parents...

Vibroboy
06/01/2004, 20h05
Salut,

Un PII a forcément 512ko de cache à demi-fréquence du core. Les 256ko de cache ne sont apparus qu'avec les PIII post-katmai (dernier=600Mhz, fsb 100mhz, 512ko cache 300mhz).

Vibroboy.

Ministry
06/01/2004, 20h08
aaaahhhhh retrouver un P3 1Ghz FSB100 slot 1 :love: :love:

Franck@x86
06/01/2004, 20h20
Salut,

Un PII a forcément 512ko de cache à demi-fréquence du core. Les 256ko de cache ne sont apparus qu'avec les PIII post-katmai (dernier=600Mhz, fsb 100mhz, 512ko cache 300mhz).

Vibroboy.

Bah non, y'a des PII mobiles avec 256Ko de L2 :-)
Cela dit ce n'est pas le cas, sinon le cpuid renverrai la bonne taille.
Enfin bon, ça existe.

Vibroboy
06/01/2004, 21h42
Voui. Je ne parlais que des PII "de bureau", pas des mobiles, overdrive et xéon que je ne connais pas.. Tu as raison de préciser.

Vibroboy.

Filou
07/01/2004, 11h18
les PII overdrive ça a existé??

Franck@x86
07/01/2004, 11h40
Il me semble que oui, pour socket 8 (PPro).

Vibroboy
07/01/2004, 19h10
Oui certain. Au moins le 333/66 socket pga et le 400/100 socket secc2 olga. Je sais pas ce que c'est comme socket(s) mais c'est inscrit tel quel dans la doc intel que j'ai sous les yeux...

Vibroboy.

juliusr
09/01/2004, 16h41
Alors ... dans l'ordre :

- quel chipset ?

Ah et euh : bonne année :)

Carte mère Tyan Tiger MP, chipset AMD762

Ministry
09/01/2004, 20h31
Alors ... dans l'ordre :

- quel chipset ?

Ah et euh : bonne année :)

Carte mère Tyan Tiger MP, chipset AMD762idem, du à la carte mère je pense, j'ai jamais réussi à avoir d'info sur mes ram avec ( model marque tailles # )

Minuteman
09/01/2004, 20h38
les PII overdrive ça a existé??

Tiens la belle image :)

http://museum.x86-secret.com/gal/Processeurs/Intel/Intel_PII_Overdrive-333_front.jpg
http://museum.x86-secret.com/gal_back/Processeurs/Intel/Intel_PII_Overdrive-333_back.jpg

Vibroboy
09/01/2004, 21h45
Salut minuteman,

Sais tu ou on peut trouver de la doc sur le p2 overdrive 400/100? Si le 333 que tu as sur ton site était prévu pour les remplacements de ppro, le 400 ne semble pas avoir le même socket. Quelle était sa destination?

Vibroboy

juliusr
11/01/2004, 22h39
sur les P2 la cache était pas a coté du proc en lui meme ? il n'y en a pas sur l'overdrive ?

Gigathlon
11/01/2004, 23h03
sur les P2 la cache était pas a coté du proc en lui meme ? il n'y en a pas sur l'overdrive ?

D'après les 2 fotos je dirais que le cache est en fait le FCBGA style core de P3 slot et le CPU n'est autre qu'un Celeron, mais je peux me tromper... :o

Primus
13/01/2004, 14h52
Bonjour :)

Je voulais signaler juste que CPU-Z v1.20a ne reconnait pas entierement le Chipset VIA PT880, car je n'ai pas les infos suivantes :
- ratios RAM/FSB
- fréquence de la RAM
- timings de la RAM
- detection du mode Dual-Channel ou Single-Channel (car reglable dans le BIOS => Single-Channel, Dual-Channel, Auto)
- detection du Bank Interleave (j'ai dans le BIOS plusieurs modes => Disabled, 2-Way, 4-Way)
J'ai juste les infos du chipset => VIA 7258 rev 0 et c'est pareil pour Memtest+ v1.0 qui ne reconnait pas le chipset & les timings (mais qui fonctionne tres bien quand meme dessus :wink: ).

Doc TB
13/01/2004, 15h50
Memtest86+ reconnait pas le PT880 ?!

Primus
13/01/2004, 16h01
non, j'ai rien sur Chipset et je n'ai meme pas les timings de la RAM. Je peut servir de beta testeur pour la gestion du VIA PT880 si vous voulez :)

Doc TB
13/01/2004, 16h06
Tu peux m'envoyer un dump des PCI Device (CPUZ -> Dernier onglet) ? :whistle:

Franck@x86
13/01/2004, 16h10
J'allais le demander :)

Primus
13/01/2004, 16h24
Ca y est c'est parti a cette adresse : The_Mad@x86-secret.com

Doc TB
13/01/2004, 17h16
recu, je forwarde a franck

Ministry
13/01/2004, 19h32
Memtest86+ reconnait pas le PT880 ?!en passant, idem sur un PT800 :D

Franck@x86
13/01/2004, 20h10
Voilà les deux ont été ajoutés.
merci messieurs ! :)

Neo_13
20/01/2004, 10h10
Même en chine ils utilisent ton soft, franck...

http://www.hkepc.com/hwdb/lga775-2.htm

Ministry
20/01/2004, 14h19
c'est chaud :sweat:

ririck
20/01/2004, 14h47
:ouch: :ouch: eh bien je savais que ce soft avait du potentiel mais à ce point là !!! :jap: :jap: tu es en train de faire un soft qui va rentrer dans l'histoire du X86. Encore bravo !! :)

Ngolo
20/01/2004, 14h59
oups je vien de voir que cetasi un vieu sujet desoler
Le meilleur que j'ai entendu vient d'un prof d'info (qui était une source sûre :jap: ) Un client avait réussi à faire rentrer une DDR dans un slot SDRam : pour les détrompeurs qui gènent, facile : un coup de perceuse on supprime le pins du module en trop :ouch: :ouch: :lol: :lol: :D :D


c etait peu etre un de mes ancien cleint qui avait reussit a retirer ses SDRAM avec un bon gros tournevis pour faire levier :ouch: :ouch: :lol:


sinon a par ca personne ne sait si on peu changer le multiplicateur sur une MSI K8T NEO avec une Athlon64 3000+ ???

Franck@x86
20/01/2004, 21h19
sinon a par ca personne ne sait si on peu changer le multiplicateur sur une MSI K8T NEO avec une Athlon64 3000+ ???

si on peut, mais seulement dans le sens descendant.

Ngolo
21/01/2004, 11h30
sinon a par ca personne ne sait si on peu changer le multiplicateur sur une MSI K8T NEO avec une Athlon64 3000+ ???

si on peut, mais seulement dans le sens descendant. :)

et comment le faire ???

je nai null par trouve cela dans le bios ???

Franck@x86
21/01/2004, 11h35
BIOS ou clockgen.
Assure-toi que ton BIOS gère le Cool'n'Quiet, sinon aucune des deux méthodes ne marchera.

-> http://www.msi.com.tw/program/support/bios/bos/spt_bos_detail.php?UID=496

Primus
26/01/2004, 15h51
Salut,

Je vient de tester la nouvelle version de CPU-Z v1.21, et ca reconnait parfaitement mon chipset VIA PT880, y compris les timings RAM et les ratios RAM/FSB affiché comme cela => FSB-66Mhz pour un ratio 3:4(266 dans le BIOS) par ex.

Le seul petit defaut (pas bien grave, vu le peu de cartes meres a base de VIA PT8x0 pour P4 :D ), c'est qu'il ne reconnait pas encore le mode de fonctionement du controleur mémoire (Dual-Channels ou Single-Channel) et il m'affiche tout le temps "Single".

Sinon c'est nickel et merci encore pour ton travail ;).

ajnag
01/02/2004, 21h44
est ce qu'il est prevu ( ou possible ) une version linux de cpuz ?

Neo_13
01/02/2004, 22h21
est ce qu'il est prevu ( ou possible ) une version linux de cpuz ?Euh, ayant très récemment posé la question à Franck, c'est prévu, mais pas tout de suite

ajnag
01/02/2004, 22h35
nickel :love:

même en cmdline :evil:

pitbac23
09/02/2004, 15h50
bein moi j'ai un probleme pas moyen de le lancer

Portable compaq EVON1020V

P4M 1.8ghz
256RAM pc2100
Video shared ati igp 340M

?? il charge charge et pui pouf une beau rapport d'erreur a envoyer a crosoft
:??:

http://www2.awake2life.com/deprins/autre/CPU.JPG

je précise que j'ai winXP pro SP1

Ministry
09/02/2004, 17h19
et avec la dernier version ?

pitbac23
09/02/2004, 18h47
avec la derniere version c'est powa merci franck

Juste petite question est normale que je ne peux voir mes timing ??
et le P4M ce n'est pas du socket 479 ??

merci en tout cas c'est super

Ministry
09/02/2004, 22h03
oui ça dépends des combi carte mères / module mémoire

Tiga
09/02/2004, 23h13
c'est chaud :sweat:
OUi très hot dans mon coin(Québec) il y a tout les infos c'est très bien Franck malgré tu est plus très jeune :lol:
Bonne journée

PeGGaaSuSS
11/02/2004, 00h05
Je voulait savoir c'est quoi le code aléatoire en bas a gauche dans CPU-Z ?
Comme on voit il change tout le temps :
http://peggaasuss.free.fr/pics/CG-800.JPG
http://peggaasuss.free.fr/pics/CG-900.JPG
...etc

:??:

Franck@x86
11/02/2004, 00h15
avec la derniere version c'est powa merci franck

Juste petite question est normale que je ne peux voir mes timing ??
et le P4M ce n'est pas du socket 479 ??

merci en tout cas c'est super

euh bah pas de quoi :)
oui c'est normal je n'ai pas les docs ATI.

Franck@x86
11/02/2004, 00h18
Je voulait savoir c'est quoi le code aléatoire en bas a gauche dans CPU-Z ?
Comme on voit il change tout le temps :
http://peggaasuss.free.fr/pics/CG-800.JPG
http://peggaasuss.free.fr/pics/CG-900.JPG
...etc

:??:

c'est pour vérifier les fake.

Lissyx
11/02/2004, 14h03
Je voulait savoir c'est quoi le code aléatoire en bas a gauche dans CPU-Z ?
Comme on voit il change tout le temps :
http://peggaasuss.free.fr/pics/CG-800.JPG
http://peggaasuss.free.fr/pics/CG-900.JPG
...etc

:??:

c'est pour vérifier les fake.

?!

en quoi ça te permet de vérifier ?

il est généré selon des caractéristiques ?

Ministry
11/02/2004, 14h14
secret de fab :D

fun__key
11/02/2004, 22h24
C qui fab ?

C'est bon je sort.... Pas la peine de hurler :D

SiX-P4cK
03/04/2004, 01h58
CPU-Z version 1.21
Latency Test

stride 4 8 16 32 64 128 256 512
size (Kb)
1 2 2 2 2 2 2 2 2
2 2 2 2 2 2 2 2 2
4 2 2 2 2 2 2 2 2
8 2 2 2 4 2 3 3 4
16 3 3 7 14 18 14 19 17
32 3 3 4 15 18 16 19 19
64 3 3 4 11 20 18 17 18
128 3 4 9 18 18 18 18 18
256 3 4 9 20 19 19 47 48
512 7 14 23 41 82 48 21 25
1024 6 10 18 35 66 213 204 221
2048 5 9 16 32 69 262 204 226
4096 5 9 16 32 61 254 259 221
8192 5 9 16 32 61 257 261 221
16384 5 9 16 32 61 255 259 222
32768 5 9 16 35 89 262 205 260

4 cache levels detected
Level 1 size = 4KB latency = 2 cycles
Level 2 size = 8KB latency = 3 cycles (1 cycles for this only level)
Level 3 size = 128KB latency = 17 cycles (12 cycles for this only level)
Level 4 size = 512KB latency = 34 cycles (12 cycles for this only level)


c normal pour un P4-C :??:

lechenejb
03/04/2004, 07h38
cool , t'a un cpu avec 4 niveaux de caches, avec mon p4c :

CPU-Z version 1.21
Latency Test

stride 4 8 16 32 64 128 256 512
size (Kb)
1 2 2 2 2 2 2 4 2
2 2 2 2 2 2 2 2 2
4 2 4 2 2 2 2 2 2
8 2 2 2 4 2 3 3 3
16 4 3 7 15 18 23 19 19
32 3 4 8 17 18 18 19 20
64 3 4 9 18 18 18 18 19
128 3 4 9 18 18 19 19 19
256 25 4 13 18 19 19 20 25
512 4 4 14 19 28 23 28 37
1024 6 10 19 36 73 225 240 240
2048 5 9 17 37 79 334 226 247
4096 5 10 17 33 71 304 229 231
8192 6 9 21 33 62 234 220 255
16384 5 9 24 38 83 229 216 321
32768 9 11 17 33 65 232 277 314

2 cache levels detected
Level 1 size = 8KB latency = 2 cycles
Level 2 size = 512KB latency = 21 cycles (19 cycles for this only level)