Voir la version complète : Pentium 4 Extreme Edition ??
JulioDup
16/09/2003, 21h17
http://www.theinquirer.net/?article=11576
c'est the inquirer mais comme l'info viens de l'IDF. En gros ce serais un Pentium 4 mais basé sur un core de XeonMP, donc avec ses 2 Mo de L3 inclusif !! le tout à 3.2 Ghz et avec un FSB800, même si c'est techniquement plausible (comme le dit the inquirer il le font bien en XeonMP 2.8 Ghz) je sais pas si c'est très économique, ou alors juste le temps de contrer l'Athlon 64 FX51 (lui aussi pas très viable économiquement) ?
c'est **officiel**
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20030916corp_b.htm?iid=Homepage+Highlight_030916b&
si quelqu'un est motivé par faire une news, chui sur que y'a de quoi dire dessus :D
lechenejb
17/09/2003, 06h38
Intel a présenté hier, officiellement, lors de l'IDF (Intel Developper Forum), une nouvelle sorte de Pentium 4 destiné au marché du très haut de gamme. Ce nouveau Pentium 4 se nommera "Pentium 4 Processor Extreme Edition", tournant à la fréquence de 3.20 Ghz et embarquant un cache supplémentaire de 2 Mo, il conserve bien sûr l'Hyper-Threading. Il est incontestable que ce nouveau fer de lance est là pour contrer le processeur haut de gamme grand public d'AMD, l'Athlon FX, on risque donc de le retrouver au même niveau de prix voir d'avantage. Pour mémoire un Athlon FX 51 coûte plus de 1000 €uro. On peut également supposé que ce processeur restera assez discret pour ne pas trop empiéter sur les marcher des Xeons.
http://www.intel.com/pressroom/images/logos/p4p_ht_extreme.jpg
Vous pouvez retrouver cette information dans le compte-rendu de la 1ére journée de l'idf ici : http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20030916corp_b.htm?iid=Homepage+Highlight_030916b& . Merci aux membres du forum pour cette information.
Le prob c que Sam n'est pas là pour poster ...
Minuteman
17/09/2003, 10h50
Mmmm...une future pièce de collection, faut que je m'en procure un :wink:
Ministry
17/09/2003, 13h08
Mmmm...une future pièce de collection, faut que je m'en procure un :wink:et dire que moa je viens de recup un P150+ de ST made in canada, j'en suis loin de ce P4EE :D
Est-ce que cela annonc un retard notable du Prescott????
lechenejb
17/09/2003, 18h44
je pense que c surtout pour faire comme AMD avec le FX 51 ... qui n'est qu'un opteron ...
Je crois que c'est pour contrer l'Xtrime Amd Duron overclock de Sam :D
ben sa semble bien sur "le papier" mais sa rique d'etre dur de OC un 3.2Ghz !!
lechenejb
18/09/2003, 06h16
d'ailleurs, ce L3 sera full speed, ou désynchronisé ?
JulioDup
18/09/2003, 10h21
L3 full-speed, 8-way, en fait le L3 est très proche du L2 en terme de caractéristiques, la latence doit être supérieure quand même. Purequiest de l'OC, c'est pas évidents, les yields du core Gallatin (XeonMP) on l'air très bon. D'ailleurs il est bien pratique ce core, l'Opteron gène au niveau serveur, et hop un Xeon DP reçoit 1 Mo de L3 (donc passe du core Northwood au Gallatin avec 1 Mo désactivé), et en plus les dernier Xeon sortit serait tous basé sur ce core (mais avec le L3 totalement désactivé); idem au niveau du haut de gamme. Avec les Xeon DP et le P4 EE en plus du Xeon MP il ont du beaucoup augmenter la production de ce core !
JulioDup
18/09/2003, 10h23
quand je dis idem au niveau du haut de gamme, je veut pas dire qu'ils sont tous basé sur le Gallatin, je parle juste du P4 EE ;-)
JulioDup
18/09/2003, 10h37
Info sur le cache des P4 (0.13µ)
L2 : latence 7 cycles
L3 : latence 14 cycles
Briiicou
18/09/2003, 13h23
Est-ce que cela annonc un retard notable du Prescott????surment on parle deja d un repport jusque debut 2004
Alex_Qc_M_H
18/09/2003, 14h12
Honnêtement j'ai de la misère à croire à un retard du Prescott. Celui-ci est déjà en retard, il était initialement prévu pour le 3ème trimestre de 2003 si je me rappelle bien.
C'est plutôt un CPU sur papier qui ne verra jamais le jour seulement pour montrer qui a les plus grosses couilles entre Intel et AMD...
Pourtant, apparement, les premiers exemplaires seraient sortis des usines non ?
Les processeurs que j'attends le plus, ca reste cependant Dothan et Tejas :love: :love: :love:
Alex_Qc_M_H
18/09/2003, 14h46
Ouais le Tejas, complètement une nouvelle architecture, j'ai bien hâte de voir ca.
Avez-vous vu le ventilo du Prescott sur The Inquirer ?
http://www.theinquirer.net/?article=11615
Le monstreeeeeee :ouch:
Ca risque de faire du bruit là : déjà que je ne supporte pas le bruit de mon P4 3.06, là, ils devraient livrer des boules quiesses :evil:
Alex_Qc_M_H
18/09/2003, 14h53
Un monstre, semble t-il, plus silencieux que celle sur le P4 Northwood :)
Plus c'est gros plus c'est silencieux, c'est nouveau ca ! :)
Je retourne sur mon Centrino :wink:
Alex_Qc_M_H
18/09/2003, 15h01
:jap: S'il pouvait appliquer ceci au PC de bureau...Technologie du Dothan :)
Ouais le Tejas, complètement une nouvelle architecture, j'ai bien hâte de voir ca.
Avez-vous vu le ventilo du Prescott sur The Inquirer ?
http://www.theinquirer.net/?article=11615
Le Tejas, c'est un prescott avec a peine quelques petites améliorations. La nouvelle architecture, c'est le nehalem, et pas pour tout de suite.
lechenejb
18/09/2003, 17h09
sam, il va être reporter le prescott, ou c infondé cette rumeur ?
Il a l'air pas mal ce ventil...
lechenejb> Intel ne l'a pas encore présenté à l'IDF apparement, alors qu'ils ont présenté un P4 EE qui n'était sur aucune roadmap ; ca ne signifie encore rien, mais les Dothan, eux, ont été présentés.
On le sera dans quelques jours de toute façon :evil:
chais pas vous mais moi je commence a plus rien comprendre avec tout
ces noms de code :sweat: :??:
Pour résumer :
Dothan : successeur du pentium-M actuel
Sonoma : successeur de Centrino (Banias)
Prescott : Successeur du P4 actuel
Tejas : Successeur du Prescott
Nehalem : Successeur de Tejas
C'est clair que ca devient compliqué :lol:
Pour résumer :
Dothan : successeur du pentium-M actuel
Sonoma : successeur de Centrino (Banias)
Prescott : Successeur du P4 actuel
Tejas : Successeur du Prescott
Nehalem : Successeur de Tejas
C'est clair que ca devient compliqué :lol:
en fait pas vraiment: c'est plutot ca:
Dothan : successeur du pentium-M actuel 0.09
Sonoma : successeur de la carte Wifi du Centrino i802.11g
Prescott : Successeur du P4 actuel 0.09
Tejas : Successeur du Prescott 0.065
Nehalem : archi completement nouvelle, remplacante du netburst
Merci pour les précisions au niveau gravure, je ne les ai pas marqué car je ne pensais pas que ce serait nécessaire.
Pour Nehalem, j'avais simplifié aussi en disant que ce serait le successeur de Tejas, parce que si on donne tous les termes, le_canz va rien comprendre :??: :??:
Pour Sonoma, je ne savais pas : je croyais que c'était un équivalent Banias pour les Dothan :sweat:
Quel est le nom de code du successeur de Centrino alors ?
Euuuuh... Je viens de lire sur le site AnandTech (http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1874) que "Sonoma" est le remplacant de Centrino (enfin, le successeur) et pas la nouvelle carte WiFi.
Des infos :??:
C'est là exactement :
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1874&p=4
We also got an update on the next generation platform for the Pentium-M, codenamed Sonoma.
Par contre, aucun nom de code n'est donné pour la carte WiFi apparement
Premiers benchs du P4 EE :
http://www.clubic.com/n/n10013.html
A prendre au conditionnel : il y aura un modèle 3.4Ghz ? Le Prescott à l'air de s'éloigner alors :gun:
Alex_Qc_M_H
19/09/2003, 20h41
Dommage, c'est pas avec un P4 EE à 2000 balles qu'Intel vont concurrencer l'Athlon 64 et l'Athlon FX.
lechenejb
19/09/2003, 20h51
je sais pas si t au courant mais l'athlon FX 51 on parle de + de 1000 €uro soit casiment 7000 frs ... :P
Euuuuh... Je viens de lire sur le site AnandTech (http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1874) que "Sonoma" est le remplacant de Centrino (enfin, le successeur) et pas la nouvelle carte WiFi.
Des infos :??:
le pb c'est que centrino c'est le nom commercial
banias et dothan c le nom de code des procos
reste à voir ce que le sonoma sera, un proco ou une plateforme complete
en tout cas, il est sur que le dothan sera tjrs sur plateforme centrino standart telle qu'on la connait actuellement
lechenejb
20/09/2003, 11h12
Comanche 1024x768x32
P4 3.4 GHz EE : 73.8
P4 3.2 GHz EE : 70.4
P4 3.2 GHz : 61.8
Unreal Tournament - Asbestos Botmatch (1280x1024x32)
P4 3.4 GHz EE : 104.4
P4 3.2 GHz EE : 99.7
P4 3.2 GHz : 90.4
Wolfenstein Ennemy Territory (1024x768x32 HQ)
P4 3.4 GHz EE : 142.6
P4 3.2 GHz EE : 135.9
P4 3.2 GHz : 130.8
Unreal II - Patch 1.03
P4 3.4 GHz EE : 68.9
P4 3.2 GHz EE : 65.6
P4 3.2 GHz : 61.2
Cinebench 2003
P4 3.4 GHz EE : 407
P4 3.2 GHz EE : 386
P4 3.2 GHz : 380
plutot pas mal hein :D
Minuteman
20/09/2003, 11h20
Je dirai plutot "encore heureux!"
lechenejb
20/09/2003, 11h20
Je dirai plutot "encore heureux!"
lol, oui bien sur ... :lol:
Ministry
20/09/2003, 12h33
:x m'énerve à faire des tests jeux, pfffff
à part cinebench, et un ti test d'encodage C po compliqué :|
tiens je fais mieux sur cinebench :lol: nul s'te P4ee :whistle:
lechenejb
20/09/2003, 13h23
si tu me foruni un p4 3.2 EE ... je fais tous les test d'encodage que tu veux et je compare avec mon p4 2.6 @ 3.15 :D :lol:
defrance
21/09/2003, 16h09
j'ai l'impression qu'avec le EE intel nous refais le coup du P3S
apossium
21/09/2003, 16h25
PIII-S powa :ouch: :love:
clair visiblement ils sont tres loints d'etres a boutt de souffle eux :)
johnnyholzeisen
21/09/2003, 22h20
Je n'aurai qu'une question :
Pourquoi mettre le 3.2 EE en 18x200 pour faire 3.6 EE alors qu'il pourrait avoir de meilleures performances en 14.5x250 avec de la RAM qui suit ?
Autrement ce proc, c'est trop de la balle, il coûte juste le prix d'un PC complet :(
apossium
21/09/2003, 23h45
chtite question
desole d'embeter encore avec ma pauvre P4G8X :P
mais as tu essayer Sam pour le fun si cette bete de course boot sur cette derniere et est bien reconnu
(surtout l'etage puissance peut il accepter les last generation tel que ..enfin t'as compris)
PS: juste par curiosite :evil: pas pour faire le radin
il m'avait semble deja avoir pose la question, je la retrouve plus :heink:
donc si elle derange je comprendrai :(
-----------------------------------------------------------------------------------
ce proc est vraiment trop de la balle, ca me fait craiment penser aux PIII-S a l'epoque
il fait encore 1800Fr pour 1.4Ghz :ouch: un des rares encore ne vente
et je crois 6000 a l'epoque ou 4000 je sasis plus trop...
Je n'aurai qu'une question :
Pourquoi mettre le 3.2 EE en 18x200 pour faire 3.6 EE alors qu'il pourrait avoir de meilleures performances en 14.5x250 avec de la RAM qui suit ?
Autrement ce proc, c'est trop de la balle, il coûte juste le prix d'un PC complet :(
pke y'a pas de .5 dans les coeffs intel
:whistle:
Vous avez vu ca : http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?s=20a589ad1463ce2583eba9c927bbea21&threadid=19526&perpage=15&pagenumber=2 ?
Ben c'est des petits joueurs :D Je termine de faire mumuse avec le P4EE que je dois rendre demain et je vous poste une tofo
http://temp.x86-secret.com/p4ee-vapochill.jpg
http://temp.x86-secret.com/p4ee-vapochill.jpgsalope :lol:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7024176
domage, il doit te manquer un peu de MHz sur la carte graph :D
johnnyholzeisen
22/09/2003, 04h02
J'ai trouvé le remplaçant pour mon Pentium 3 :ouch:
Pour le refroidissement, c'est ventirad box, waterblock ou azote liquide ?
apossium
22/09/2003, 05h34
:ouch: :love: :P
ca pas ete fait avec le P4EE ??
ya ecrit 3.4
vu la taille du cache si ;)
c'est du au coeff qui est débridé
(n'empeche ce coeff débridé haut/bas c'est révélateur du dernier moment du coté de intel aussi :D)
lechenejb
22/09/2003, 09h32
sam, t un dieux là !!!!
Atomik_Neutro
22/09/2003, 12h33
je vais faire le chiant là mais y a pas moyen d'avoir des benchs de P-M associé à une Radeon 9800 Pro :D
Pour le bench, c'est un VapoChill avec une Radeon 9800 Pro overclockée au max, mais par air. Si j'avais pu mettre un peltier + WB sur la radeon, on aurait dépasser les 27000 je pense :)
Je suis d'accord avec Atomik_Neutro, j'aimerais bien voir les perfs des P-M couplé à une Radeon :love:
Alex_Qc_M_H
22/09/2003, 16h09
Qu'est-ce qui se passe avec la rumeur qui retarde le lancement du Prescott au début 2004 ?
Moi j'ai 2 hypothèses pour ça :
1- Intel cherche à tout prix à réduire la dissipation thermique
2- Intel se permet de retarder le lancement car la compétition ne sera pas assez rude par AMD.
J'avais lu que des samples de Prescott étaient dispo. Mais peut être qu'ils le retardent car la fabrication en série pose problème :sweat:
Qu'est-ce qui se passe avec la rumeur qui retarde le lancement du Prescott au début 2004 ?
Moi j'ai 2 hypothèses pour ça :
1- Intel cherche à tout prix à réduire la dissipation thermique
2- Intel se permet de retarder le lancement car la compétition ne sera pas assez rude par AMD.Je pense qu'Intel veut éviter d'être seul en course sur le grand public, pour pas que Sun, Mips et IBM ne s'intéresse au bidule... Et peut-être aussi à cause de l'antitrust qui est vraiment brise burnes quand tu es en monopole complet sur un marché...
Alex_Qc_M_H
22/09/2003, 21h32
Une hypothèse à laquelle j'avais pas pensé. C'est pas fou! :)
JulioDup
22/09/2003, 22h02
Pour le retard du Prescott, si c'est à cause de problème de yield ou de chauffe je voit pas pourquoi il ne le lancerais pas quand même, c'est bizarre ... Parceque par rapport à un P4EE ça change pas grand chose, si le Prescott chauffe trop et/ou le yield n'est pas bon il "suffit" d'en faire pendant quelques temps une vitrine technologique comme le P4EE et après lancer une nouvelle révision du core, en plus ça à l'avantage marketing de pouvoir s'appeller Pentium 5 ;-)
Car il sont pas pressé voila tout ^^ il ont p'tete encore des choses a optimisé franchement AMD doit pas leur faire super peur :sweat:
Pour le bench, c'est un VapoChill avec une Radeon 9800 Pro overclockée au max, mais par air. Si j'avais pu mettre un peltier + WB sur la radeon, on aurait dépasser les 27000 je pense :)
Hey Sam, la Radeon est oc à combien?
T'as pas moyen de te pencher un peu plus sur cet oc histoire que le monde voit un oc frenchie en number one sur futuremark.com???
Aller, encore un petit effort :evil:
si j'ai bien suivi, le P4EE est rendu ...
et pour l'oc de la radeon, un air tres bon donne kke chose comme 450/375 ~
lechenejb
23/09/2003, 00h33
toute manière, les ots çà vo pas car il sont blindé d'artefacts même sous windows !!! ... donc, le meilleurs, c sam ... :D
Ministry
23/09/2003, 00h39
ouais :beer:
lechenejb
23/09/2003, 00h42
clamons le haut et fort, sam est le + fort :lol:
Ministry
23/09/2003, 01h37
OYE OYE
Hey Sam, la Radeon est oc à combien?
T'as pas moyen de te pencher un peu plus sur cet oc histoire que le monde voit un oc frenchie en number one sur futuremark.com???
Aller, encore un petit effort :evil:
Ben ouai, mais j'ai plus le CPU, on a fait ca vraiment a la va-vite. Pour la radeon, je sais plus (il est pas a moi le vapochill), mais c'etait refroidissement a air
Alex_Qc_M_H
23/09/2003, 17h27
Il semblerait que la date de lancement du Prescott soit le 3 décembre et qu'il n'y ait aucun retour.
Le P4EE sert donc à boucler les 2 mois ou Intel n'aurait rien présenter.
Probablement comme je disais, un CPU mort-né sur papier qui ne verra jamais le jour!
Briiicou
23/09/2003, 17h37
verra t on un p4 ee 3.4 ? en attendant encore decembre
Alex_Qc_M_H
23/09/2003, 17h38
Je doute que quelqu'un voit un P4 EE appart peut-être quelques sites de tests hardware.
comme l'Athlon 64 FX quoi...
Alex_Qc_M_H
23/09/2003, 17h58
Exact, la machine marketing est en marche autant chez AMD que chez Intel.
verra t on un p4 ee 3.4 ? en attendant encore decembre
Sur la news Clubic ( http://www.clubic.com/n/n10013.html ), il y a des soi-disants benchs d'une soi-disant version à 3.4Ghz. C'est à prendre au conditionnel, ou alors, les auteurs du bench ont fait un overclock :??:
bah comme le coef est pas bridé, tu peux le mettre a ce que tu veux : 3.2, 3.4, 3.6 ...etc
Mais c'est bien un 3.2 (probablement non bridé au niveau du coef en descente) qui va sortir
apossium
23/09/2003, 19h48
au fait les proc comme ca , ca aime bien les "tournantes" ???
j'ose meme pas imaginer les traumatismes qu'ils doivent subir
PlayTime
23/09/2003, 20h35
apossium = arthur ?
:D
apossium
23/09/2003, 22h29
euh la tu peux dire ce que tu veux sur moi mais pas de comparaison avec ce debile stp :x
lechenejb
23/09/2003, 23h51
Pentium 4 Extreme Edition : prix et disponibilité
Publié le 23/09/2003 par Vincent
Comme vous le savez, pour contrer l'arrivée de l'Athlon 64-FX sur le marché haut de gamme, Intel a annoncé récemment un Pentium 4 3.2 GHz Extreme Edition doté de 2 Mo de mémoire cache de troisième niveau.
Aujourd'hui notre confrère Xbitlabs nous annonce que d'après des sources proches du géant de Santa-Clara, ce proceseur sera disponible d'ici la fin de l'année (ce qui relance les rumeurs selon lesquelles le Prescott sera retardé) et que son prix oscillera entre 700 et 800$ US.
Pour comparaison l'Athlon FX-51 est proposé au prix de 733$ US, malheureusement pour AMD il ne faut pas oublier de rajouter à cela le coût élevé de la mémoire ECC que nécessite son dernier processeur. Mais si le Prescott est effectivement retardé, la balance pourrait pencher à nouveau en faveur d'AMD qui ne va pas trop tarder pour introduire de nouveaux modèles d'Athlon 64 & FX qui seront disponibles en grande quantité début 2004. La guerre AMD / Intel sera sans l'ombre d'un doute très intense l'année prochaine !
http://www.clubic.com/n/n10040.html
c chère quand même, mais c du même acabi que le Fx51
c'est clair :heink: j'attend tjrs le prescott moué :(
Le Prescott aura le même prix a sa sortie que le P4 3.2Ghz actuellement (si ce n'est un peu supérieur), me trompais-je ?
lechenejb
24/09/2003, 11h51
c çà nruiz, enfin grosso modo je pense ...
ouep pis le prix du 3.2 vas grave chuté ca vas etre les bonnes affaires :love:
ouep pis le prix du 3.2 vas grave chuté ca vas etre les bonnes affaires :love:
Si on tient le raisonnement jusqu'au bout, le P4 3.2 va se retrouver au prix du 3.0 actuel, c'est encore pas donné, mais comparé au prix du p4 EE, c'est clair que c'est une bonne affaire :wink:
Tout frais :
Prix par 1000 HT :
Athlon 64 FX : $733
Pentium 4 EE 3.2 Ghz : $849
Tout frais :
Prix par 1000 HT :
Athlon 64 FX : $733
Pentium 4 EE 3.2 Ghz : $849100$ de trop sur le ee quoi...
moi je trouve 400€ de trop sur les deux...
Alex_Qc_M_H
25/09/2003, 15h10
Mais si le Prescott est retardé de seulement 2 semaines et sort début décembre, c'est quoi l'utilité du EE ?
Le Prescott sera moins cher que l'Athlon FX à sa sortie!
par def. une "vitrine technologique" sa sert à rien à par à dir qu'on sait fair tel ou tel produit... ici (pour le p4EE) c'est juste pour dir on peut fair aussi bien que l'A64 FX, c'est tout !
Exactement, ca sert a faire chier AMD pour le lancement, rien de +
Alex_Qc_M_H
25/09/2003, 15h35
:lol:
Je pense qu'ils vont déjà pas mal les faire chier avec la nouvelle gamme de prix. Je doute qu'AMD puissent se permettre de baisser le prix de ses Athlon 64 et Athlon FX.
Les Athlon64 sont "abordables" par rapport aux FX, qui ne sera pas un proc vraiment grand public. AMD n'avait-il pas prévu une sorte de nouveau duron, qui reprendrait en fait les caractéristiques de l'Athlon XP ?
Alex_Qc_M_H
25/09/2003, 15h45
Oui mais les P4C seront tout aussi abordables que les Athlon 64 et le Prescott sera moins cher que l'Athlon FX.
Étonnant.
apossium
25/09/2003, 15h48
je viens de lire les prix annonces dans l'article de Sam et je dois dire que la, AMD va en prendre un certain coup
et un 3.06 pour moi :love:
REEDIT : juste pour les fautes de frappes
je viens de lire les prix annoce dans l'article de Sam et je dois dire que la AMD va en prendre un certain coup
et un 3.06 pour moi :love:
J'en ai déjà un moi :evil:
NB : ce post était uniquement destiné à vous faire saliver, en tout bien tout honneur évidemment :wink:
moi je trouve 400€ de trop sur les deux...Certes...
je viens de lire les prix annoce dans l'article de Sam et je dois dire que la AMD va en prendre un certain coup
et un 3.06 pour moi :love:
J'en ai déjà un moi :evil:
NB : ce post était uniquement destiné à vous faire saliver, en tout bien tout honneur évidemment :wink:
:P :P :P
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés