Voir la version complète : "Support Prescott sur carte actuelles"
J'ai fait la demande a abit pour savoir ou on en est avec sa notament pour la IC7-G..
:heink:
lechenejb
17/07/2003, 06h53
ok , merci :)
Franck@x86
17/07/2003, 14h38
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4670
"Pour compliquer les débats, Asus a retiré les logos ''Prescott ready'' qui se trouvait sur les pages des P4C800 et P4P800... Le mystère sur l'évolutivité des cartes i875P et i865PE reste donc entier au grand dam des utilisateurs !"
http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=P4S800&langs=01
Y a encore le support du Prescott sur SiS
Par contre ca a bien giclé des pages de specs des sites Asus. Mais pas encore du site france.asus.com. Pour les modèles P4P/P4C800.
Mais http://www.asus.com/products/mb/socket478/p4p8x/overview.htm et http://www.asus.com/products/mb/socket478/p4p800-vm/overview.htm garde encore le support. (i865p et i865g) Pour combien de temps ?
On dirait le retour de la vengeance du PAT activé huhuhu. Chouette un feuilleton pour cet été !
Mouais , pas drole sa ,mais bon j'attend le mail du service technique de abit pour savoir de quoi il en retourne....
stephlouv
17/07/2003, 21h11
Publicité mensongeaire ?
Ou alors ils y sont pour rien si Intel change ses Spec ?
Si certains on encore les pubs originel proces pour pub mensongere et y doivent fournir une carte aux specs identique comptabible prescott ;)
Le temp de gagner on aurras des P20 a 300Ghz :) le but et de savoir si sa marche ou si on peut gruger le probleme "genre le PAT" :D
Bof... http://france.asus.com/info/copyright.htm
WARRANTIES AND DISCLAIMERS
Except as expressly provided otherwise in a written agreement between you and ASUS,all materials and services on this site are provided "as is" without warranty of any kind,either express or implied,including,but not limited to, the implied warranties of merchantability or fitness for a particular purpose,or the warranty of noningement.
Dans la doc papier de la carte qui marque en toute lettre le support Prescott, la phrase magique : Toutes ces informations peuvent changer sans avertissement. (Ca n'exclut pas de sauter de joie quand, par hasard, ca tombe en marche !)
Tyan est dans le même cas, http://tyan.com/products/html/trinityi875p_spec.html
SI le ragot est vrai, à part une distribution massive de petits coussins pour ceux qui ont souhaité s'assoir sur leur Prescott avec leur carte i875p/i865pe, je vois rien d'autre. SI le ragot est pas vrai, vous aurez une bonne surprise :)
Un cas serait où tu es intégrateur, tu as passé un contrat avec Asus pour l'achat de 4 trains de cartes mères qui spécifiquement supportent le Prescott selon les termes du contrat. Les autres : aboule le fric et ferme ta gueule. Désolé d'être brutal.
Franck@x86
18/07/2003, 00h24
Cette rumeur repose quand même sur des faits concrets.
Avec ses fréquences élevées et son gros cache le Prescott doit pomper sensiblement plus qu'un P4, et c'est tout à fait possible que les VRM actuelles soient sous-dimensionnées pour supporter tout ça. Intel a peut-être revu ses specs à la hausse entre temps.
Maintenant une VRM sous-dimensionnée n'empêchera pas forcément le processeur de booter, mais en charge il risque d'y avoir qques reboots inopinés ... Le P4 commence à payer sa politique des GHz :|
Ca expliquerait aussi pourquoi le Céléron Prescott soit d'emblée annoncé comme compatible : fréquence moins élevée, moins de cache, donc VRM moins sollicitée.
Bref, si les CM actuelles supportent effectivement le Prescott ça risque de concerner seulement les versions les plus bassement cadencées, et alors le passage au format socket T risque de se faire assez rapidement, avec révision du VRM au passage.
Les VRM actuels fonctionne tres bien avec des northwood a ~4GHz/1.850V voir plus... alors le Prescott a 3.4GHz a coté meme avec ses 1Mo de L2 !!! Surtout que les tensions seront revu a la baisse non ?
Et la p4g8x sera compatible avec le prescott ou non?
Ben resteras plus qu'a faire des tuto pour rajouter 2-3 mosfet et condo sur les cartes meres :) perso sa me derange pas :)
Franck@x86
18/07/2003, 10h23
Les VRM actuels fonctionne tres bien avec des northwood a ~4GHz/1.850V voir plus... alors le Prescott a 3.4GHz a coté meme avec ses 1Mo de L2 !!! Surtout que les tensions seront revu a la baisse non ?
1Mo de cache L2 c'est très gourmand en énergie.
D'ailleurs le Pentium M utilise un mécanisme de quadrants pour que seul 1/4 de son L2 soit actif à un moment donné, sans cela il ne tiendrait pas son autonomie. Reste que ça ajoute un cycle de latence.
Et encore, le L2 du PM tourne au max à 1,7GHz, moitié moins que celui du Prescott.
Ben resteras plus qu'a faire des tuto pour rajouter 2-3 mosfet et condo sur les cartes meres :) perso sa me derange pas :)
Si c'est qu'une question de "mosfet et condo" ... celles qui en ont déjà (gigabyte 8inxp) ya pas besoin de soudures :D
Cette rumeur repose quand même sur des faits concrets.
Avec ses fréquences élevées et son gros cache le Prescott doit pomper sensiblement plus qu'un P4, et c'est tout à fait possible que les VRM actuelles soient sous-dimensionnées pour supporter tout ça. Intel a peut-être revu ses specs à la hausse entre temps.
Maintenant une VRM sous-dimensionnée n'empêchera pas forcément le processeur de booter, mais en charge il risque d'y avoir qques reboots inopinés ... Le P4 commence à payer sa politique des GHz :|
Ca expliquerait aussi pourquoi le Céléron Prescott soit d'emblée annoncé comme compatible : fréquence moins élevée, moins de cache, donc VRM moins sollicitée.
Bref, si les CM actuelles supportent effectivement le Prescott ça risque de concerner seulement les versions les plus bassement cadencées, et alors le passage au format socket T risque de se faire assez rapidement, avec révision du VRM au passage.
Oui, mais non. Les specs VRM10.0, avec support du prescott, sont FINALES depuis longtemps. Les etages compatibles VRM 10.0 supporte TOUS les 90A max en pointe et les 60A en continu dont le Prescott (et pas a 3.4 Ghz) aura besoin. Donc, niveau VRM, il n'y a pas de problemes. Ne soyons pas naif, les prescott en boite sortent probablement en ce moment des usines d'Intel pour etre disponible world-wide le jour de sa sortie. Le prescott est disponible en sample depuis la deuxieme semaine de 2003, bien avant la sortie des i865/i875 donc.
The_Mad :D je suppose que tu a pas balancer un article dasn le vide :) par hasard aurrais tu deja tester :) "bien sur sa reste entre nous personne n'ecoute" :lol:
j'ai pas testé, mais j'ai vu fonctionner, comme tout les mecs de la presse papier et online.
Ok de toute maniere comme tu le dis plus haut , les normes sont definies depuis un moment et sa tourne a moins que intel sorte du jour au lendemain un pros a 6Ghz l'etage d'alime devrais marcher , et en regadans dans le bios j'ai vue 1.1V etc .. donc visiblement tout est prevus deja.
Toujours pas eu le mail de Abit ?!? :heink:
Reste a attendre les premiers exemplaires sur le marcher pour voir ce que sa donne.
Franck@x86
18/07/2003, 18h48
ouais, bah au final on risque de se retrouver avec des cartes qui supportent le Prescott et d'autres pas.
Comme pour le moment rien n'est officiellement annoncé il est urgent d'attendre avant de se lancer dans un achat quelconque ! (c'est le conseil du week-end :)
Ce qui m'étonne dans l'histoire c'est que suite à toute cette polémique autour du support du Prescott y'a que Gigabyte qui a annoncé que ses CM étaient compatibles. Qu'attendent les autres constructeurs ?? Si c'est vraiment infondé, une simple annonce officielle et le débat serait clos.
Y'a donc peut-être quand même anguille sous roche.
c'était exactement la mm pollemique/histoire de merde/truc a la con avec le 3.06HT qui soit disant était trop gourmant hein franchement...
et apres coup, toutes les cm de kalitaï marchent très bien avec ce proco
au fait:
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20030717083145.html
ASUS Claims P4P800 and P4C800 Mainboards to Be Prescott Compatible
But Removes the Written Statement from its Web-Site
Franck@x86
18/07/2003, 19h13
ça cafouille sévère chez Asus.
c'est compatible, mais seulement oralement :D
Bah le patron du marketing est ouacances :) Et du coup le ouebmaster panique :=)
lechenejb
18/07/2003, 19h45
gygabite, y'a pas de prob avec leur module d'alimentation paralléle :D
Ben tiens, c'est gros comme une maison et encore une fois, le grand publique va tout avaler comme un gentil petit mouton qu'il est.
Le probleme des constructeurs, ce n'est pas le support du Prescott, il est evident que le prescott sera supporté sans probleme. Le probleme MAJEUR des constructeurs en ce moment est double :
1) Il faut trouver une parade pour annoncer au grand publique que les nouvelles P4P800 ou autres ne supporterons plus le PAT. Véritable casse-tête marketing. Arrive alors une rumeur qui vient à point ! Le fameux non-support du prescott. Quoi de mieux alors qu'une version "P4P800 v2.0 : Prescott Optimized" qui 1) va rassurer le consommateur-mouton 2) va permettre de discretement supprimer le PAT. Bien sur, la v1.0 supportera egalement le Prescott, mais bon, ca on ne le dit pas trop fort (et on l'efface du site).
2) Intel ayant annoncé le Granite Peak, l'i865/875 ne sera pas remplacé avant Q2'04. Or il faut sortir des cartes meres pour la rentrée et pour la fin de l'année ! Mais que sortir puisqu'il n'existe pas de nouveau de chipset ? Et bien une "version 2.0" des cartes actuelles, avec quelques petites conneries en plus et surtout, sans le PAT pour les i865 et avec un packaging orienté "Prescott".
Bref, le non-support du Prescott est une connerie mise en place par le marketing pour justifier de nouvelles cartes (et se debarasse de l'épine dans le pied appelée PAT). Reste a saupoudrer tout ca de média bien commerciaux comme AnandTech et l'utilisateur parano-lambda non-technicien avec ses relan de warlodz anti-microsoft/anti-Intel criera directement au complot et achetera la v2.0.
CQFD
Franck@x86
18/07/2003, 23h07
C'est sur que la pirouette du PAT on va y avoir droit ... de bonnes rigolades en perpective :lol:
Seulement si tu as raison pour la compatibilité on s'apercevra bien que le Prescott fonctionne sur les cartes mères "1.0", et là l'argument "Prescott Ready" ne tiendra pas la route.
Oui et il risque aussi de nous "la metre" avec les instruction cpu qui serons pas mis a jour dans les bios pour pas que sa marche :) tu voie de quoi je veut parler @The_Mad
Vas encors faloir sortir des bios bidouiller mdr !
Le fait de pouvoir activer le PAT sur l'i865, Intel s'en fout royalement car même inactif, les performances obtenues par l'overclocking sont bien meilleures. Par contre, lorsque l'utilisateur final apprendra que les cartes mères à base d'i865 ne permettent pas au futur Prescott de s'épanouir complètement, peut-être que le PAT aura un effet "Citrate de Bétaïne" ...
lechenejb
19/07/2003, 12h09
C'est sur que la pirouette du PAT on va y avoir droit ... de bonnes rigolades en perpective :lol:
Seulement si tu as raison pour la compatibilité on s'apercevra bien que le Prescott fonctionne sur les cartes mères "1.0", et là l'argument "Prescott Ready" ne tiendra pas la route.
Oui, met le grand public va encore être largué !!!
Le grand public ? Il s'en fout complètement à mon avis. Le prescott sort qu'en Q4 2003 ... Après la rentrée des classes... A un prix qui sera inabordable au commun des mortels. Ca n'interesse vraiment que les "rois de la bidouille" fortunés. Le reste ca sera du Dell, HP, Sony , Packard Bell, Nec. Regarde le site de la FNAC : et trouve moi un seul ordinateur en vente à base d'i875p :) C'est du Athlon, SiS ou i845.
Faux. Va a carrefour, tu verra des "PC 3 Ghz" avec un Pentium 4 3.06 Ghz pour 1000€. Ok, aprés y a 64 Mo de RAM, un disque de 20 Go et la vidéo, c'est un SiS651, mais ca se vends ! Dans les PC Carrefour, tu as toujours le processeur qui est le top pour attirer le toto et le reste, c'est de la merde
lechenejb
21/07/2003, 18h27
Faux. Va a carrefour, tu verra des "PC 3 Ghz" avec un Pentium 4 3.06 Ghz pour 1000€. Ok, aprés y a 64 Mo de RAM, un disque de 20 Go et la vidéo, c'est un SiS651, mais ca se vends ! Dans les PC Carrefour, tu as toujours le processeur qui est le top pour attirer le toto et le reste, c'est de la merde
C'est plus que vrai ... et plus que honteux ... mais bon, kan je vois des gens qui ont des pc de ouf style xp 2500 + et gf 4 ti 4400 et qui joue à unreal 2k3 en 640*480 sur un 19" je me dit que c pas étonnant ...
C'est plus que vrai ... et plus que honteux ... mais bon, kan je vois des gens qui ont des pc de ouf style xp 2500 + et gf 4 ti 4400 et qui joue à unreal 2k3 en 640*480 sur un 19" je me dit que c pas étonnant ...
Déjà vu !!!! Un CS en 640x480 software !!
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
lechenejb
21/07/2003, 18h34
C'est plus que vrai ... et plus que honteux ... mais bon, kan je vois des gens qui ont des pc de ouf style xp 2500 + et gf 4 ti 4400 et qui joue à unreal 2k3 en 640*480 sur un 19" je me dit que c pas étonnant ...
Déjà vu !!!! Un CS en 640x480 software !!
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
c du gachi :sweat:
Faux. Va a carrefour, tu verra des "PC 3 Ghz" avec un Pentium 4 3.06 Ghz pour 1000€. Ok, aprés y a 64 Mo de RAM, un disque de 20 Go et la vidéo, c'est un SiS651, mais ca se vends ! Dans les PC Carrefour, tu as toujours le processeur qui est le top pour attirer le toto et le reste, c'est de la merde
Ben oui et sa c le role des assembleur "serieux" de leur expliquer les difference , de toute maniere , j'ai constater que generalement ils se font avoir 1 fois et apres vont chez un assembleur , si ce dernier est corect les Hyper ne les voies plus apres :)
lechenejb
21/07/2003, 21h18
JCINFO ...
pas de news de abit, car je suis intéressé par la IC7 ... :??:
Ben non , pas de reponsse de mon mail ?!? La question dois les gener un peut en ce moment !!
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20030722041339.html
:evil:
There is a Total Mess With Prescott Support by i875P and i865PE Mainboards
l'abit IC7 MAX3 supporte officiellement les prescott !
vu chez nokytech :
http://www.nokytech.net/actualites/2944.html
et visiblement y'a pas de changement de VRM ou autre sur la carte :wink:
c bon signe pour les autres cartes :D
Franck@x86
24/07/2003, 12h57
l'abit IC7 MAX3 supporte officiellement les prescott !
vu chez nokytech :
http://www.nokytech.net/actualites/2944.html
et visiblement y'a pas de changement de VRM ou autre sur la carte :wink:
c bon signe pour les autres cartes :D
C'est quand même précisé "Conforme FMB 1.5", c'est ptet pas par hasard...
Toutes les plateformes '03 supporterons le Prescott. :sarcastic:
stenshikuro
24/07/2003, 17h18
et si p4c800 dlx supporte pas prescott, vu que j'ai acquis cette carte mere pour cette evolution, j'fait un proces ? :gun:
lechenejb
24/07/2003, 17h46
z'avez vu la ventillation de l'alim de l'abit IC7 Max 3 :ouch:
z'avez vu la ventillation de l'alim de l'abit IC7 Max 3 :ouch:
Ben oui et sa semble etre la meme carte que l'ic7-G de base avec un ventilo et un "couloir" en plastic :) sa vas surement couter au moin 100 euro de plus sa :) Ha marketing !!
Bref je pensse que l'ic7 devais passser sans ce machin ,malgree que abit ne me reponde pas ;) mais bon si faut ventiler on metras un petit 80 noname de base allimenter en 7V sa devrais lagement fair plus que leur MAX3 :whistle:
et hop 1 post de plus :) :)
Il y a quelques différence en plus:
Sur la max 3, il y a apparition de 2 ports SATA en plus grace à la puce silicon
Mais, il y a aussi disparition des ports serie et parallèle
:jap:
"2 ports SATA en plus grace à la puce silicon " deja sa sur la ICG-7 par contre plus de port serie et // sa craind sa , mais bon falais bien que leur aspirateur chope de l'air quelque part :) donc sa vas pas leur couter plus chere mais vons surement la vendre plus chere :D :D :D
lechenejb
24/07/2003, 21h59
sam, gygabyte supporte le prescott, ils ont un systéme 6 phases avec l'alim en //, et abit sur la max 3 avec un refroidissement actif de l'étage d'alim, le prescott consommerait-il vraiment + ....
Ben j'ai cru voir 100W quelque part !! :heink: mais bon a 3.2Ghz on est deja a 86W alors !! et en plus je pensse pas que sur la MAX3 :) il y a une difference sur l'etage d'alim . Verras bien les shots quand sa vas arriver
lechenejb
24/07/2003, 22h05
Ben j'ai cru voir 100W quelque part !! :heink: mais bon a 3.2Ghz on est deja a 86W alors !! et en plus je pensse pas que sur la MAX3 :) il y a une difference sur l'etage d'alim . Verras bien les shots quand sa vas arriverOn sera complétement fixé dans un peu moin de 2 mois ... non ?
OUi voir avant , vas bien y avoir un NDA qui vas pas etre respecter :) :D
lechenejb
25/07/2003, 06h43
Sam, tu va bien faire sauter le NDA :D
Sam, tu va bien faire sauter le NDA :D
Sur le Prescott ? c'est pas prévu :D
Ben j'ai cru voir 100W quelque part !! :heink: mais bon a 3.2Ghz on est deja a 86W alors !! et en plus je pensse pas que sur la MAX3 :) il y a une difference sur l'etage d'alim . Verras bien les shots quand sa vas arriver
c bon signe : un p4 overclocke a +- 4GHz survolte depasse forcement les 100 W, et pourtant ca marche sans pb....
exactement, et si tu met 1.85 Volts, tu monte a 150W sans probleme. Pour info, l'etage d'alimentation de la P4P800 est prévu pour 100A.
100A * 1.55 Volts, ca fait 155 Watts...
apossium
25/07/2003, 09h35
exactement, et si tu met 1.85 Volts, tu monte a 150W sans probleme. Pour info, l'etage d'alimentation de la P4P800 est prévu pour 100A.
100A * 1.55 Volts, ca fait 155 Watts...
c'est plus des alim qu'il faut c'est une centrale nucleaire[/quote]
exactement, et si tu met 1.85 Volts, tu monte a 150W sans probleme. Pour info, l'etage d'alimentation de la P4P800 est prévu pour 100A.
100A * 1.55 Volts, ca fait 155 Watts...
c'est plus des alim qu'il faut c'est une centrale nucleaire[/quote]
un groupe electrogene diesel 2 temps a cote de l'ordinateur :lol:
tu peux laisser tous les ventillos a fond ca gene pas :D
vu qu'y a des gens qui maitrisent, qqun peut me dire combien ca fait un celeron tualatin 1.7GHz en 1.78 volts ? :whistle:
a 1400 et voltage 1.5, c'est 34.8W, vu que la dissipation augmente avec le voltage et la fréquence, je dirais aux environs de 40W max.
a 1400 et voltage 1.5, c'est 34.8W, vu que la dissipation augmente avec le voltage et la fréquence, je dirais aux environs de 40W max.
:ouch: c tout :??:
selon sandpile.org, oui, c'est tout
je sais, c'est pas bcp. notez que je comprends maintenant pourquoi mon PIII866 passe bien en passif : 26.9W
mais je pleure quand je vois que le pentium-M c'est 26.7 à ... 1400 Mhz et l'athlon, c'est 28 à 550 !
vincent2
25/07/2003, 15h24
je viens de voir, sur le site asus global, ya marqué
"New power design supports Intel next generation Prescott CPU" pour toutes le cartes p4c800 et p4p800 !!
Sur le site asus france j'ai l'impression qu'ils sont en train de mettre, je peux pas y acceder.
Ca n'avait pas disparu tout ca ? :)
(peut être que je me trompe)
vincent2
25/07/2003, 16h04
ca y est !!
J'ai réussi à aller sur le site asus france et qu'est ce que je vois....
"Nouveau design d'alimentation supportant le Prescott (prochaine generation de CPU Intel) "
c'est pas beau ca ?? :)
Ben heuresement , car si sa passait pas ils aurrais etais pris pour des charlos.
Heu abit le mail , c pour quand ?!? :gun:
Franck@x86
25/07/2003, 22h21
Sans déconner, le Prescott est prévu pour monter à 5GHz ?? A combien peut-on estimer la puissance consommée par un tel CPU ??
Intel a peut-être un peu trop chargé son Prescott en cache, ça risque de limiter pas mal sa montée en fréquence, et uniquement pour des raisons de consommation excessive.
On va peut-être assister au grand retour des architectures basses fréquences :D
Faire une alim sur une carte mere qui peut délibrer 300A sous 1.225 Volts, c'est techniquement deja possible et pour pas grand chose, donc je ne pense pas que ce soit un probleme
Heu... 300A sa commence pas à être 1 peut dangereux pour une utilisation domestique ? :??:
Même aujourd'hui c'est dangereux, faut faire gaffe quand on ouvre une alim par exemple.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés