PDA

Voir la version complète : Grosse envie...



Doc TB
08/05/2003, 22h04
J'ai une grosse envie de leaker ce soir.... :heink:

Maxou
08/05/2003, 22h07
Ca concerne quoi :??:

lechenejb
08/05/2003, 22h09
on se rapproche pas de la sortie de l'i8665 ? :D

Maxou
08/05/2003, 22h11
Le sauvage :D

Il post et nous laisse en plan, on veut tout savoir :evil:

Franck@x86
08/05/2003, 22h12
on se rapproche pas de la sortie de l'i8665 ? :D

j'ai cru aussi mais non c'est pas ça.

Doc TB
08/05/2003, 23h33
Vous saurez tout trés bientot :D

Oxygen3
09/05/2003, 01h06
J'ai une grosse envie de leaker ce soir.... :heink:
:lol:

j'adore la taille ***résonable*** du rad sur la chose de nv :| :whistle:


la source lituanienne (nonon, pas russe) de tth aussi :evil:

Franck@x86
09/05/2003, 01h11
J'ai une grosse envie de leaker ce soir.... :heink:
:lol:

j'adore la taille ***résonable*** du rad sur la chose de nv :| :whistle:

Et encore, il a une forme normale.
Regardez celui-là, il est pas classe peut-être ? :D

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gw5600u&page=3

Oxygen3
09/05/2003, 01h13
Et encore, il a une forme normale.
Regardez celui-là, il est pas classe peut-être ? :D

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gw5600u&page=3

frnachemlent c du foutage de gueule, ok c pas un fxflow, mais c tout comme !
ca va chauffer encore je sais pas pkoi :lol:

Doc TB
09/05/2003, 01h41
Le bruit est incomparable, j'te jure

Oxygen3
09/05/2003, 03h13
Le bruit est incomparable, j'te jure
tout comme les quadro FX quoi :P
ce que j'entend par le 'c tout comme' c que c'est pas trop un rad normal tel qu'on les as vu sur les GF4, ou GF3 ou R9xxx :)

EDIT: gnéé j'en veux une :D (juste pour faire mumuse avec hein :P)

Oxygen3
09/05/2003, 12h11
ca y'est c'est la célébrité:
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030508184823.html
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030508151057.html

aka frenchies ownz :D
bien joué les gars :D
(tth+3dchips+x86: on a tout sur le nv35 avant l'heure :evil: )

Ministry
09/05/2003, 14h07
3-0 :whistle:

Doc TB
09/05/2003, 14h34
Utilisateurs Online : 1089 :ouch:
BP % : 100%

X86 OWNZ you...

Oxygen3
10/05/2003, 01h02
yaisse :)
cool pour vous :)

par contre, ton leak il a pas été assez violent (ou alors t'as résisté contrairement a d'autres :evil: )

Doc TB
10/05/2003, 01h43
'tain ce qu'il s'est pris dans la gueule le serveur today. 48000 visiteurs today, le record absolu....

Oxygen3
10/05/2003, 11h29
'tain ce qu'il s'est pris dans la gueule le serveur today. 48000 visiteurs today, le record absolu....
joli :twisted:

comme quoi, ca sert de mettre des blocages sur les requetes externes d'images :D

lechenejb
10/05/2003, 11h49
x86 est mondialement connu :D

Ministry
10/05/2003, 12h11
x86 est mondialement connu :Dil ne l'était pas déjà :sweat: 8)

Doc TB
18/06/2003, 18h25
'tain, c'est en train de me reprendre la.... :whistle:

lechenejb
18/06/2003, 18h34
'tain, c'est en train de me reprendre la.... :whistle:

tu va pouvoir tester le nouveau serveur :)

Doc TB
18/06/2003, 18h46
Enfin, bon, disons qu'il reste 4 jours a un certain constructeur pour repondre a mon mail, sinon, on considérera que la réponse est "non" :D

lechenejb
18/06/2003, 18h49
tu peux pas être un peu + explicite :D

lechenejb
18/06/2003, 18h55
p4 3.2
ATI RS300
Athlon 64
???

Primus
18/06/2003, 20h00
Ca sent le RS300 :D

Ministry
18/06/2003, 20h39
p4 3.2
ATI RS300
Athlon 64
???les 3 mon général :D

lechenejb
18/06/2003, 20h46
p4 3.2
ATI RS300
Athlon 64
???les 3 mon général :D

sa serais bien !!!

Doc TB
18/06/2003, 20h46
Non non, RS300, je la joue clean. Pour le 3.2 Ghz, bah je vois pas l'interet de leaker ca. C'est un P4 avec 200 Mhz de plus quoi. Rien de bien palpitant.

lechenejb
18/06/2003, 20h51
ba alors lache le mot :D

Ministry
18/06/2003, 20h51
dès 3, lequel il n'a pas comenté :D

lechenejb
18/06/2003, 20h54
ba oui, mais bon, comme il l'a déjà un peu fait :heink:

Ministry
18/06/2003, 21h52
alors le PAT sur le I865GV, mouai bof spaterrible ça :whistle:

Ministry
19/06/2003, 00h07
viviement le 21 juin au soir pour savoir alors :D

Oxygen3
19/06/2003, 12h33
Enfin, bon, disons qu'il reste 4 jours a un certain constructeur pour repondre a mon mail, sinon, on considérera que la réponse est "non" :D :twisted: :evil:

Oxygen3
19/06/2003, 12h35
ba oui, mais bon, comme il l'a déjà un peu fait :heink:
ct un paris @ 1.4GHz aussi :sarcastic:


prescott ? :evil:

Ministry
21/06/2003, 23h24
aloreuh :whistle:

Doc TB
23/06/2003, 01h41
:D

lechenejb
23/06/2003, 07h21
et ba voilà, en fait ct une tripoté de document amd :D

Ministry
23/06/2003, 14h12
pff 5 min après ma dernière visite il l'a publié, grrrrrrr :P :whistle:

Oxygen3
25/06/2003, 18h01
:| :gun:

Oxygen3
01/07/2003, 12h51
j'aime bcp la derniere phrase de la derniere news :evil:

Doc TB
01/07/2003, 12h56
Au vue des perfs de l'A64, je me demande vraiment si je vais faire quelque chose ou pas :sweat:

Ministry
01/07/2003, 14h43
Au vue des perfs de l'A64, je me demande vraiment si je vais faire quelque chose ou pas :sweat:C à dire ? dans quel sens ? ne rien tester ?

Doc TB
01/07/2003, 20h00
:whistle:

Ministry
02/07/2003, 21h54
:whistle:mais quel chieur :whistle:

Doc TB
06/09/2003, 00h07
Arghhh, Gniiiiii, Grrzzzzzzz, ca me reprrennndddss

http://temp.x86-secret.com/yearh.jpg

PlayTime
06/09/2003, 00h08
tarrete de nous faire baver :gun:

Joris
06/09/2003, 00h08
Ouhahou le Mad enflamme les foules, aller je suis sûr que t'as un test de prêt, lâches ça :love:

PlayTime
06/09/2003, 00h10
Whaou , on a presque posté ds la même seconde ( jai eu le first , ouf ).

Sinon , ca change quoi exactement windows xp en 64 bits?

Doc TB
06/09/2003, 00h12
Sinon , ca change quoi exactement windows xp en 64 bits?

C'est relou :x

lechenejb
06/09/2003, 00h13
çà sent le truc explosif là :D

PlayTime
06/09/2003, 00h17
Ben, ca sert juste de support pr que les autres aplications comme jeux... puisse tourner ensuite en 64 bits?

Joris
06/09/2003, 00h18
Windows devrait être un peu plus rapide normalement...

PlayTime
06/09/2003, 00h22
En multi-aplication seulement alors.

Car entre un xp 1800+ et un p4 3ghz, pr sentir la diference ds windows, cest plus que super difficile souvent en usage normal!

Ministry
06/09/2003, 01h23
Sinon , ca change quoi exactement windows xp en 64 bits?

C'est relou :xoublie pas d'activer l'accélération matériel direct3D :lol: :wink:

apossium
06/09/2003, 01h46
The_Mad a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------

PlayTime a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------

Sinon , ca change quoi exactement windows xp en 64 bits?
--------------------------------------------------------------------------------



C'est relou
--------------------------------------------------------------------------------

oublie pas d'activer l'accélération matériel direct3D


et puis de partager 1 Go de Ram pour aider un peu ta 9800 Pro 256Mo
pour afficher les icones

Doc TB
06/09/2003, 02h05
Les pilotes 32 bits sont pas compatibles. faut absolument des pilotes x86-64. Comment c'est relou ca

lechenejb
06/09/2003, 08h22
une chtite preview de windows x86-64 : http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=amd64xp&page=1&cookie%5Ftest=1 jusqu'à 16 TeraOctet de RAM il gére le windows, un peu plus que les 512 de windows 98 ... :lol:

apossium
06/09/2003, 10h17
Les pilotes 32 bits sont pas compatibles. faut absolument des pilotes x86-64. Comment c'est relou ca

pour tous le matos ou juste la carte mere ??

Neo_13
06/09/2003, 11h24
Pour tout le matos a priori...

Minuteman
06/09/2003, 11h28
Ca c'est assez nul effectivement...

lechenejb
06/09/2003, 11h28
çà va être le foutoir, avec un série de pilote en + ...

Doc TB
24/05/2004, 12h23
'tain, ca me reprends la, je vais pas pouvoir tenir plus de 15 minute je crois :D

apossium
24/05/2004, 12h46
ayez 15 minutes :D

t'as reussi a trouver ces drivers ?
ca donne quoi ?

Far cry ?

Doc TB
24/05/2004, 12h59
:??:

apossium
24/05/2004, 13h54
ben tu disais que c'etait relou
donc lourd

je pensais que c'etait a cause des drivers

et pour Far cry je croyais que tu avais la version 64bit mais la j'ai du fumer la moquette


REEDIT

je viens de comprendre
pfffffffffff la honte :lol:

fennec
24/05/2004, 13h56
çà va être le foutoir, avec un série de pilote en + ...
chouette :| ça va être encore une bonne occasion de changer de: scanner, manette de jeu, carte TV, imprimante, palette graphique, modem, vibromasseur ...

Dandu
24/05/2004, 14h30
les messages datent de septembre 2003...

je crois juste que The_mad a envie de peter un NDA...

Minuteman
24/05/2004, 14h36
Bon tu vas leaker oui :)

Ministry
24/05/2004, 14h40
j'aurais de la lecture sur le socket 939 ce soir moi :D

viens de voir ça, ah ben non, vais lire ça au taf :D

Minuteman
24/05/2004, 14h57
Ahhhh, gentiilll Sam :D

[taz]
24/05/2004, 15h00
merci sam :D

Dandu
24/05/2004, 15h36
Merci Sam :D

intéressant, comme d'hab

heu, la surprise avec les prochains P4 c'est quoi ?

et tu comptes tester des Dothan sur i915pm ?

Oxygen3
24/05/2004, 19h35
heu, la surprise avec les prochains P4 c'est quoi ?

regarde le test avec l'igp 9100Pro chez anand tech et la manière dont se comporte le prescott par rapport au northwood :)
a priori les i915/i925 nous réservent quelques surprises

johnnyholzeisen
27/08/2004, 03h16
En surfant sur le forum de TT-H, je suis tombé sur ce topic (http://forum.tt-hardware.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=11&t=015000)

Pascal fait référence à un NDA qui tombera le 30 de ce mois...

Ce serait pas le Dothan FSB533 ? :??:

Romuald
27/08/2004, 08h22
viens de voir çaVoir quoi? :heink:

Doc TB
27/08/2004, 09h51
Je vois pas de quoi il parle... P-M B + i915PM, c'est pas avant 2005...

Doc TB
17/10/2004, 22h22
Ca y est, ca me reprends !!! Je sent les petits picotements caratéristiques sur le bout des doigts :whistle:

Ministry
17/10/2004, 22h28
New Features
- Add Support for nVidia nForce 4
- Add Support for FSB1066 P4 EE
- Add Support for Intel i925XE
:whistle:

Doc TB
17/10/2004, 22h31
Lol, grilled :lol:

Romuald
17/10/2004, 22h35
?_? :heink:

lechenejb
17/10/2004, 23h21
maintenant c'est dans les enhancements de memtest qu'on trouve les futures info du site :lol:

johnnyholzeisen
18/10/2004, 07h16
MERCI !!

Je reprends les cours aujourd'hui à 14h00.

Je vais avoir de la lecture d'ici là :love: :D

EDIT :

26 utilisateurs online à 6h20 sur le site.
BP utilisée. Un peu avant la première barre.

Je sais pas pourquoi, mais je sens que ça va pas rester longtemps comme ça :whistle:

ToToNaBuKo
18/10/2004, 07h26
L'article est bien comme toujours :)

Bon il me decide pas sur quoi acheter par contre :(

Romuald
18/10/2004, 07h44
Petite coquille :
Comme nous l'avons vu, en l'attende du P4 EE 0.09µm,


Rha je vais être en retard!! :sweat:
Je n'ai pas pu tout lire correectement!


les performances offertes sont excellentes puisque la P5AD2-E d'Asus offre un gain global de 5% par rapport à la carte mère de référence d'Intel.Ca me rappel quelque chose tient. :D

Lissyx
18/10/2004, 07h45
coquile dès la première ligne ;)

"grave" au lieu de grâce.

Lissyx
18/10/2004, 07h55
pas mal les "X86-Secret Rejected" et "Granted"

Childerik
18/10/2004, 15h48
Une petite question à propos de l'alimentation utilisée :

"On" a dit que les P4E, et plus particulièrement accompagnés de cartes graphiques GF 6800, réclament une puissance d'au moins 400-450 W avec tout le reste de la configuration ("On" = la rumeur). Le test sur une alimentation de seulement 365 W confirme-t-il que la rumeur avait entre autre des visées purement marketing, afin de faire vendre des alimentations encore plus puissantes ?

johnnyholzeisen
18/10/2004, 16h03
L'article indique que la différence entre le NWD 2M et le Gallatin, c'est la latence des caches.

Ce serait possible d'avoir les latences d'un Xeon MP. Je n'en ai pas sous la main pour faire le test :whistle:

Romuald
18/10/2004, 20h03
Une petite question à propos de l'alimentation utilisée :

"On" a dit que les P4E, et plus particulièrement accompagnés de cartes graphiques GF 6800, réclament une puissance d'au moins 400-450 W avec tout le reste de la configuration ("On" = la rumeur). Le test sur une alimentation de seulement 365 W confirme-t-il que la rumeur avait entre autre des visées purement marketing, afin de faire vendre des alimentations encore plus puissantes ?Bah, avec un bref calcule à la va vite on peut dire 120W pour le P4 et 80W pour la 6800 et 50-100W pour le reste du monde. :whistle:

Neo_13
18/10/2004, 21h33
Une petite question à propos de l'alimentation utilisée :

"On" a dit que les P4E, et plus particulièrement accompagnés de cartes graphiques GF 6800, réclament une puissance d'au moins 400-450 W avec tout le reste de la configuration ("On" = la rumeur). Le test sur une alimentation de seulement 365 W confirme-t-il que la rumeur avait entre autre des visées purement marketing, afin de faire vendre des alimentations encore plus puissantes ?ce serait pas mal qu'un site sérieux essaye de tester la conso "réelle" des composants... A mon avis ca doit etre serieusement la merde a faire, mais le résultat serait intéressant...

Romuald
18/10/2004, 22h02
Il existe des ampèremetres assez fin, mon père en a un pour le foutre dans un tableau élec avec très peu de place.
Avec ça tu le fou dans les fils des prises molex et tout ce que tu peux avoir (le direct sur la CM?) puis aussi bien sûre la sortie final.

eponge
18/10/2004, 22h47
L'article indique que la différence entre le NWD 2M et le Gallatin, c'est la latence des caches.

Ce serait possible d'avoir les latences d'un Xeon MP. Je n'en ai pas sous la main pour faire le test :whistle:

heu y a beaucoup de difference de latence entre un Xeon classique, un MP et un DP ?