PDA

Voir la version complète : Création d'une team Folding@x86-secret



Page : [1] 2

lechenejb
21/04/2003, 23h01
Création d'une team Folding@x86-secret,

c'est y pas une bonne idée ?

bon, on le fait que si les officiels du sites sont daccord et s'occupe de crée la team , ok the mad ? :)

http://www.alliancefrancophone.org/bienvenue.html

blablaz
22/04/2003, 06h10
ouais, ca serait pas mal plus intelligent que de setisé... a mon avis :)

Ministry
22/04/2003, 14h29
C la mode en ce moent :lol: :whistle:

Maxou
26/04/2003, 13h26
C'est quoi le folding??

lechenejb
26/04/2003, 15h38
recherche scientifique, pour la santé ...

Oxygen3
26/04/2003, 16h44
seti cai mieux

Minuteman
26/04/2003, 16h59
Je trouve plus intéressant de faire de la recherche sur les molécules que pour les petits hommes verts perso :-)

Ah au fait, j'ai récupéré 3 serveurs Alpha EV56 500mhz en cluster ;-)

Oxygen3
26/04/2003, 17h34
Je trouve plus intéressant de faire de la recherche sur les molécules que pour les petits hommes verts perso :-)

Ah au fait, j'ai récupéré 3 serveurs Alpha EV56 500mhz en cluster ;-)


méé euh .. :evil:

Ministry
26/04/2003, 21h41
seti cai mieux :)

GenieGN
26/04/2003, 21h50
Le prob de Seti c'est qu'on pense qu'une vie intelligente extra-terrestre existe, c'est meme quasiment sur mais on en a jamais vu ET jamais prouvé.
Alors que les molécules on sait qe ca existe, on en a la preuve et tout le monde en est persuadé.
D'autres part à quoi nous servirait de savoir qu'il existe d'autres civilisations que nous?? Les guerres intra-planétaires c deja suffisant, la diplomatie mondiale actuelle est plus qu'hasardeuse, pas peine de nous mettre Véga sur le dos...

;) Je déconne pas la...

Ministry
26/04/2003, 21h54
le meiux C de tout faire et pis vola :D :whistle:

GenieGN
27/04/2003, 00h23
ouais c vrai c pas bien compliqué...

Minuteman
29/06/2005, 10h15
Mattez-moi cette résurrection de topic :lol:

Bon, comme j'ai ma machine qui fait rien les 98% de la journée, j'ai fini par créer une team x86 Folding@Home...libre à ceux qui le veulent de la rejoindre!

Pour "folder" pour l'équipe x86-Secret.com il suffit de rentrer l'ID "45256" lors de la configuration du client, voila...

Lissyx
29/06/2005, 10h21
Mattez-moi cette résurrection de topic :lol:

Bon, comme j'ai ma machine qui fait rien les 98% de la journée, j'ai fini par créer une team x86 Folding@Home...libre à ceux qui le veulent de la rejoindre!

Pour "folder" pour l'équipe x86-Secret.com il suffit de rentrer l'ID "45256" lors de la configuration du client, voila...

trop tard, je suis déjà à fond avec la genomette FoRomToRReNT

fefe
29/06/2005, 11h00
Il fait assez chaud chez moi :), quand je suis pas dessus mes PC s'endorment.

yoshi133
29/06/2005, 12h18
Pareil, il fait un peu trop chaud chez moi pour que je fasse pédaler mon PC quand je m'en sers pas...

Le_Renard_Polaire
29/06/2005, 13h48
L'intérêt est qu'il calcule pendant qu'il sert donc même allumé 5 min, il a fait quelque chose.

Le souci, c'est un CPU tout le temps à 100%...

jihef
29/06/2005, 14h17
Pour la meme chose avec prim95 la prio du thread est au mini. Ca entraine que le Cool'n'quiet reste en mode oisif et que le cpu consomme pas bcp plus.

Le_Renard_Polaire
29/06/2005, 14h33
Je ne dis ça qu'avec ma pauvre expérience dûe à mon P4c...

Tout le monde n'est pas encore passée à une techno permettant l'économie d'énergie :)

jihef
29/06/2005, 17h20
C'est parti !!!!

Minuteman
29/06/2005, 18h14
Bien, moi c'est actif environ 8h par jour sur un AthlonXP 2800+ :)

jihef
29/06/2005, 18h27
je devrais faire a peu pres pareil sur mon A64 3000+ a fond. A partir du 4 juillet je bosses alors bon la soit je laisse tourner la journée ou pas ja sais pas je vais voir.

PS : je me suis bien inscrit avec la team X86-secret.

PPS : je fait 3m11 par frame

jihef
29/06/2005, 19h19
Pour ceux qui ne veulent pas avoir trop chaud il est possible de limiter le pourcentage maximum d'utilisation du CPU.

jihef
01/07/2005, 19h14
1 Work Unit pour x86-secret.

http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=45256

Minuteman
01/07/2005, 19h34
J'en ai 3 en cours sur 3 PC, 15, 60 et 80% faites... :p

ToToNaBuKo
02/07/2005, 08h27
C'est con, j'ai un dual xeon 3.2 et un P4 3.2 qui tournent 24/24 7/7 dessus, si le sujet avait ete deterre avant je les aurais mis sur la team x86-secret

Minuteman
02/07/2005, 11h15
Bah, tu peux utiliser la technique ancestrale de la trahison :lol:

jihef
02/07/2005, 12h44
C'est con, j'ai un dual xeon 3.2 et un P4 3.2 qui tournent 24/24 7/7 dessus, si le sujet avait ete deterre avant je les aurais mis sur la team x86-secret

Si t'as pas d'equipe tu peux toujours modifier ca.

eponge
02/07/2005, 15h10
C'est con, j'ai un dual xeon 3.2 et un P4 3.2 qui tournent 24/24 7/7 dessus, si le sujet avait ete deterre avant je les aurais mis sur la team x86-secret

Si t'as pas d'equipe tu peux toujours modifier ca.

m'est avis qu'il en a deja une !

allez la premiere de ma part arrive...

EDIT : ha ben non en fait
le modem routeur fait chier, et pourtant j'ai configure le port 8080 dans le routeur, et j'ai bien specifie le port dans folding. j'ai oublie quoi ??

EDIT2 : ca a l'air de marcher, ca se met a jour dans quel intervalle de temps ?

jihef
02/07/2005, 15h18
C'est con, j'ai un dual xeon 3.2 et un P4 3.2 qui tournent 24/24 7/7 dessus, si le sujet avait ete deterre avant je les aurais mis sur la team x86-secret

Si t'as pas d'equipe tu peux toujours modifier ca.

m'est avis qu'il en a deja une !



C'etait une sorte de message subliminal pas trop discret :lol:

Minuteman
02/07/2005, 15h34
Les stats sont mises à jour chaque 6h selon le site ouaibe.

eponge
02/07/2005, 16h58
en fait j'ai trouve, mise a jour toutes les heures.

jihef
02/07/2005, 18h29
Vous avez compris ce que fait exactement ce soft ? moi pas trop.

D'apres mon Anglais "to fold" c'est plier. Donc je crois qu'ils cherchent a déplier ou plier des grosses molécules pour voir quelles proprietés elles ont car les propriétés des molécules sont souvent en rapport avec leur forme. Mais je sais pas avec quoi ils comparent ou meme si c'est ca qu'ils font et le site n'est pas tres explicatif....

paulez
02/07/2005, 18h36
Je crois que c'est une simulation d'une étape de la formation des protéines qu'ils appelent le pliage. Ne m'en demande pas plus, j'en sais rien :wink:

jihef
02/07/2005, 18h39
Oui c'est tout ce j'ai compris aussi les protéines se plient comme elles veulent et pi apres ....

C'était surtout au cas ou y'avait quelqu'un qui savait un peu plus de truc ou qui fait de la biologie.

The_ED
02/07/2005, 19h12
Jusqu'a pas longtemps on croyais que la fonction d'une proteine etait donné par son agencement spacial.
Folding teste les différents agencements possibles pour une meme proteine, si je ne me trompe pas.

PS: Folding ne marche peut etre pas avec wanadoo.

jihef
02/07/2005, 19h27
PS: Folding ne marche peut etre pas avec wanadoo.

:??:

Moi j'ai wanadoo et ca va.

The_ED
02/07/2005, 19h31
Nan alors c'est resolu, y avais un prob avec le FAI de l'univ de Stanford qui avait blocké les ip wanadoo.

Maxcarpone
03/07/2005, 00h14
Bon beh moi aussi je me lance ^^

Vous mettez combien de temps pour calculer une frame?
Je pensais pas que c'était aussi long c'est looooong : 20 mn argh!

jihef
03/07/2005, 00h15
Bon beh moi aussi je me lance ^^

Vous mettez combien de temps pour calculer une frame?
Je pensais pas que c'était aussi long c'est looooong : 20 mn argh!

2m30 parfois mais aussi 20min avec certaines WU.

Maxcarpone
03/07/2005, 00h20
Beh là il va me falloir 2 jours pour 1 WU!!!!!

jihef
03/07/2005, 00h22
Beh là il va me falloir 2 jours pour 1 WU!!!!!

J'ai du mettre a peu pres ca pour ma premiere aussi

Maxcarpone
03/07/2005, 00h24
En tous cas, pour valider un overclocking il n'y a pas mieux ^^


Current Work Unit
-----------------
Name: p1477_release31_0
Download time: July 2 15:47:31
Due time: August 23 15:47:31
Progress: 16% [|_________]

Minuteman
03/07/2005, 00h31
Beh là il va me falloir 2 jours pour 1 WU!!!!!

C'est à peu-près ce qu'il faut oui...en fait il me semble que tu reçois des WU en rapport avec la puissance de ta machine.

Maxcarpone
03/07/2005, 00h33
Beh là il va me falloir 2 jours pour 1 WU!!!!!

C'est à peu-près ce qu'il faut oui...en fait il me semble que tu reçois des WU en rapport avec la puissance de ta machine.

Donc dans n'importe quel cas, ça dure deux jours quoi...

Machine pas puissante = petits paquets mais ça met deux jours de calcul
Machine puissante = gros paquets mais ça met aussi deux jours.

jihef
03/07/2005, 00h35
Ma WU actuelle ne devrait me prendre que 24h.

Maxcarpone
03/07/2005, 00h36
Ma WU actuelle ne devrait me prendre que 24h.

GRRR c'est juste pour me contredire? :D

jihef
03/07/2005, 00h37
Ma WU actuelle ne devrait me prendre que 24h.

GRRR c'est juste pour me contredire? :D

Je vois pas en quoi je te contredis :nansi:

Ma premiere WU a foiré parce que y'a eu une instabilité machin bidule..


[15:13:39] relative constraint deviation after LINCS:
[15:13:39] max 0.000323 (between atoms 129 and 130) rms 0.000030
[15:13:39]
[15:13:39] Simulation instability has been encountered. The run has entered a
[15:13:39] state from which no further progress can be made.
[15:13:39] This may be the correct result of the simulation, however if you
[15:13:39] often see other project units terminating early like this
[15:13:39] too, you may wish to check the stability of your computer (issues
[15:13:39] such as high temperature, overclocking, etc.).
[15:13:39] Going to send back what have done.

C'est peut-etre a cause de mon bitier qui est bancale :??: .........................


euh enfin boitier.

Maxcarpone
03/07/2005, 00h38
Machine pas puissante = petits paquets mais ça met deux jours de calcul
Machine puissante = gros paquets mais ça met aussi deux jours.


deux jours = 48h

Et toi tu ne mets que 24h chenapan :D

Je déconnais hein!

jihef
03/07/2005, 00h39
Machine pas puissante = petits paquets mais ça met deux jours de calcul
Machine puissante = gros paquets mais ça met aussi deux jours.


deux jours = 48h

Et toi tu ne mets que 24h chenapan :D

Je déconnais hein!

Tiens j'ai des problemes de zieux ce soir. :ouch:

Maxcarpone
03/07/2005, 00h44
Ma WU est une unité du GROMACS core..... Je ne sais pas comment je dois le prendre moi qui m'appelle Max :whistle:

eponge
03/07/2005, 20h46
t'as des WU plus grosses que d'autres

la premier j'ai du mettre 12h, et la suivant va me prendre 48 h...

Minuteman
03/07/2005, 21h39
Bon, là j'ai un P4 2GHz qui tourne 24/7 :)

jihef
04/07/2005, 21h51
Ma WU actuelle ne devrait me prendre que 24h.

GRRR c'est juste pour me contredire? :D

Bonne nouvelle pour toi ma WU qui ne devait prendre "que" 24h en a pris plutot dans les 48. :D

Maxcarpone
05/07/2005, 20h55
Ma WU actuelle ne devrait me prendre que 24h.

GRRR c'est juste pour me contredire? :D

Bonne nouvelle pour toi ma WU qui ne devait prendre "que" 24h en a pris plutot dans les 48. :D

:lol:

Ca y est les gars, je viens de finir ma première aujourd'hui : elle m'a pris du temps je l'ai lancé samedi après midi (16h) jusqu'à lundi matin (2h cause orage) puis j'ai relancé hier soir (19h) et ça à fini à 15h cet aprem donc ça fait un peu plus de 48h ça.

Ils m'ont gaté avec la nouvelle : estimation pour calculer 250 frames : 25 jours!!!!!!!!!!!!!!!!!

Minuteman
05/07/2005, 20h57
Haha, ça fait un max de points ça, follow the leader 8)

jihef
05/07/2005, 21h15
Wow Minuteman deja 5 WU !!

eponge
05/07/2005, 21h44
pour le classement, j'ai ll'impression que la complexite de la WU compte plus que le nombre de WU...

jihef
05/07/2005, 21h51
pour le classement, j'ai ll'impression que la complexite de la WU compte plus que le nombre de WU...
Toutafé Thierry.

Minuteman
05/07/2005, 22h22
Ouais, au final t'es "payé" au temps passé sur F@H.

Maxcarpone
06/07/2005, 01h10
Après 4h de calculs, ça vient de tomber à 3 jours ouf!!!

jihef
06/07/2005, 13h29
Après 4h de calculs, ça vient de tomber à 3 jours ouf!!!

Les prévisions juste apres le debut de la WU sont souvent fausses et exagérrées.

Maxcarpone
06/07/2005, 22h43
Merde j'ai eu une erreur sur ma WU donc pok ça a stoppé et ça compte pas snif :sweat: Tout ce tps processeur pour rien...

Du coup ils m'ont renvoyé une autre WU à 1000 frames ce coup-ci, on monte en puissance lol : 125,250 et maintenant 1000!

fofo
08/07/2005, 17h39
Et hop 3PC en plus dans la team :D :
- Un PIII800 24/7 (mon pc du bureau)
- Un athlon 900 12/7 (ma passerelle internet)
- un barton 2500+ 12/7 (mon pc)



wait & see :jap:

jihef
08/07/2005, 20h06
Et hop 3PC en plus dans la team :D :
- Un PIII800 24/7 (mon pc du bureau)
- Un athlon 900 12/7 (ma passerelle internet)
- un barton 2500+ 12/7 (mon pc)



wait & see :jap:

May the folder be with you.

Minuteman
08/07/2005, 20h08
J'ai une WU énorme sur le feu, 250000 :p

jihef
08/07/2005, 20h09
moi aussi : 400 :lol:

Moi c'est plus serieux c'est du Tinker core :P

Minuteman
08/07/2005, 20h13
En passant, vous avez pas des problèmes de connexion ces jours? une de mes bécanes n'arrive plus à recevoir/envoyer les WU facilement, faut au moins 20 retries...

jihef
08/07/2005, 20h15
En passant, vous avez pas des problèmes de connexion ces jours? une de mes bécanes n'arrive plus à recevoir/envoyer les WU facilement, faut au moins 20 retries...

J'en ai recu une ce matin ou hier soir et ca a été vite.

eponge
09/07/2005, 10h08
non pas de prob...

jihef
09/07/2005, 12h37
AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH NNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNN encore une WU plantée qui doit tout recommencer !!!!!

Est ce que l'un d'entre vous laisse tourner ses machines sans connection à Internet ?

Minuteman
09/07/2005, 12h51
Ton PC est instable :D

Non, moi j'ai une connexion au net sur toutes mes machines...

jihef
09/07/2005, 12h53
je l'ai laissé tourner 3 jours de suite sans pb et la des que je vais dormir c't'enfoiré y plante :(

Pourtant pas d'o/c des ventilos pas de plantage sous prime95 ou des jeux....

Minuteman
09/07/2005, 15h05
Bon, pour mon PC qui n'arrivait que difficilement à envoyer/recevoir des WU j'ai résolu le problème: driver de carte réseau foireux sous linux. J'ai désactivé la carte Broadcom onboard et mis une bonne vieille 3Com 905 et tout marche comme sur des roulettes maintenant :)

eponge
09/07/2005, 21h47
AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH NNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNN encore une WU plantée qui doit tout recommencer !!!!!

Est ce que l'un d'entre vous laisse tourner ses machines sans connection à Internet ?

j'essaye mais c'est galere....

jihef
10/07/2005, 00h11
AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH NNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNN encore une WU plantée qui doit tout recommencer !!!!!

Est ce que l'un d'entre vous laisse tourner ses machines sans connection à Internet ?

j'essaye mais c'est galere....

Je viens de la laisser tourner 6 heures avec la connexion et ca a l'air de mieux passer.

fofo
11/07/2005, 07h58
Rank User Score WU
1 Minuteman 2144 7
2 Eponge 1270 4
3 [X86-Secret]Max 963 5
4 jihef 758 3
>5 fOfO 341 7<
6 fennec 304 3

j'me serais pas fait un peu niquer quand même sur les scores :??: :sweat:

Minuteman
11/07/2005, 09h13
mdr j'ai vu oui...elles t'ont pris combien de temps tes WU?

eponge
11/07/2005, 11h12
Rank User Score WU
1 Minuteman 2144 7
2 Eponge 1270 4
3 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5
4 jihef 758 3
>5 fOfO 341 7<
6 fennec 304 3

j'me serais pas fait un peu niquer quand même sur les scores :??: :sweat:

ca depend de la taille de tes WU. plus elles sont longues à calculer (a config equivalente), plus tu as de points

fofo
11/07/2005, 11h12
mdr j'ai vu oui...elles t'ont pris combien de temps tes WU?
Bah j'ai un PIII 800 ça fait deux jours qu'il est deçu à 100% > Toujours pas fini :rofl:

Ma passerelle Athlon 900 en chie pas mal aussi

Et mon PC(Barton 2500+@3200+) je suis en train d'essyer de faire marcher le double écran avec Ati sous xorg/xfce > reboot fréquent :sweat:

je dois avoir un 2600+ dans un carton quelque part, je vais le branché :twisted: :twisted:

Mais quand je trouve que c'est abusé comme stat :ouch:

eponge
11/07/2005, 11h17
mdr j'ai vu oui...elles t'ont pris combien de temps tes WU?
Bah j'ai un PIII 800 ça fait deux jours qu'il est deçu à 100% > Toujours pas fini :rofl:

Ma passerelle Athlon 900 en chie pas mal aussi

Et mon PC(Barton 2500+@3200+) je suis en train d'essyer de faire marcher le double écran avec Ati sous xorg/xfce > reboot fréquent :sweat:

je dois avoir un 2600+ dans un carton quelque part, je vais le branché :twisted: :twisted:

Mais quand je trouve que c'est abusé comme stat :ouch:

sur mon P4 3.2, j'ai mis 4 jour spour en calculer une.... 500 points environ...

fofo
11/07/2005, 21h40
Rank
&#40;within team&#41; User Score WU
1 Minuteman 2144 7
2 Eponge 1339 5
3 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5
4 jihef 758 3
> 5 fOfO 410 8 <
6 fennec 360 4

Bon bah c'est moi qu'y ai le plus de WU :D :) :( :heink: :sweat: :x

Maxcarpone
12/07/2005, 00h15
Rank
&#40;within team&#41; User Score WU
1 Minuteman 2144 7
2 Eponge 1339 5
3 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5
4 jihef 758 3
> 5 fOfO 410 8 <
6 fennec 360 4

Bon bah c'est moi qu'y ai le plus de WU :D :) :( :heink: :sweat: :x

Alors c'était avant l'up des résultats d'éponge...



Team members
Rank
&#40;within team&#41; User Score WU
1 Minuteman 2144 7
2 Eponge 1939 13
3 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5
4 jihef 758 3
5 fOfO 410 8
6 fennec 360 4

fofo
12/07/2005, 00h28
Rank
&#40;within team&#41; User Score WU
1 Minuteman 2144 7
2 Eponge 1339 5
3 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5
4 jihef 758 3
> 5 fOfO 410 8 <
6 fennec 360 4

Bon bah c'est moi qu'y ai le plus de WU :D :) :( :heink: :sweat: :x

Alors c'était avant l'up des résultats d'éponge...



Team members
Rank
&#40;within team&#41; User Score WU
1 Minuteman 2144 7
2 Eponge 1939 13
3 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5
4 jihef 758 3
5 fOfO 410 8
6 fennec 360 4


huuuuusss va faloir que je trouve plus d'un 2600+ dans mon carton lol



J'ai beau être matinale, j'ai mal !

eponge
12/07/2005, 09h09
tiens d'ailleurs j'ai pas capte, j'ai renvoye une large WU, et ca m'a rajoute 6 ou 7 WU d'un coup...

tendez que minuteman up ses WU... je le sens mal lol

Minuteman
12/07/2005, 09h15
Ben moi mes WU s'updatent au fur et à mesure, une par une...j'ai simplement plus de points parce que c'est des grosses WU :p

fennec
12/07/2005, 09h54
Dommage qu'il n'y ait pas encore de version Solaris et AIX de folding@Home.

J'ai trois SUN fire V250 et une AIX qui ne font rien de toute la journée !

http://jp.sun.com/products/servers/entry/v250/images/sunfirev250.jpghttp://www.cs.tut.fi/lintula/koneet/nauhasieppo.png

Lissyx
12/07/2005, 10h02
Dommage qu'il n'y ait pas encore de version Solaris et AIX de folding@Home.

J'ai trois SUN fire V250 et une AIX qui ne font rien de toute la journée !

http://jp.sun.com/products/servers/entry/v250/images/sunfirev250.jpghttp://www.cs.tut.fi/lintula/koneet/nauhasieppo.png

Il me semblais que Solaris savait émuler les binaires linux... C'est comme ça qu'ils font avec FreeBSD chez F@H

fennec
12/07/2005, 11h50
Dommage qu'il n'y ait pas encore de version Solaris et AIX de folding@Home.

J'ai trois SUN fire V250 et une AIX qui ne font rien de toute la journée !

Il me semblais que Solaris savait émuler les binaires linux... C'est comme ça qu'ils font avec FreeBSD chez F@H
intéressant, je vais voir ça ;) mais c'est la première fois que j'entends ça. Sous BSD je savais mais sous solaris j'ai un doute.

Minuteman
12/07/2005, 11h52
C'est vrai, j'ai vu passer ça pour solaris. Mais peut-être qu'à la base tu dois quand-même avoir du x86 :/

fofo
12/07/2005, 12h26
Quelle remonté spectaculaire :

Rank
(within team) User Score WU
1 Eponge 2211 14
2 Minuteman 2150 8
3 fOfO 1226 11
4 fennec 1119 8
5 [X86-Secret]Max 963 5
6 jihef 758 3

:lol:

fofo
12/07/2005, 12h29
C'est vrai, j'ai vu passer ça pour solaris. Mais peut-être qu'à la base tu dois quand-même avoir du x86 :/


Linux Console
(x86)

Apparamment ils filent pas les sources (bizare pour une recherche unversitaire :??: )

eponge
12/07/2005, 12h35
C'est vrai, j'ai vu passer ça pour solaris. Mais peut-être qu'à la base tu dois quand-même avoir du x86 :/


Linux Console
(x86)

Apparamment ils filent pas les sources (bizare pour une recherche unversitaire :??: )

http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/french/faq.html#project.source



Pourquoi n’envoyez vous pas le code source ?

Les parties les plus critiques de FAH sont rendues publiques. Les codes sources de Tinker et Gromacs peuvent être téléchargés et on peut les faire tourner. Contrairement à beaucoup d’autres projets informatiques, la préoccupation qui domine n’est pas la fonctionnalité mais l’intégrité scientifique, et transmettre le code source, en un sens, autoriserait les gens à renverser la motrice du code et à générer des résultats scientifiques faux, ce qui viderait de son sens le projet dans son ensemble

fofo
12/07/2005, 12h47
Apparamment ils filent pas les sources (bizare pour une recherche unversitaire :??: )

http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/french/faq.html#project.source



Pourquoi n’envoyez vous pas le code source ?

Les parties les plus critiques de FAH sont rendues publiques. Les codes sources de Tinker et Gromacs peuvent être téléchargés et on peut les faire tourner. Contrairement à beaucoup d’autres projets informatiques, la préoccupation qui domine n’est pas la fonctionnalité mais l’intégrité scientifique, et transmettre le code source, en un sens, autoriserait les gens à renverser la motrice du code et à générer des résultats scientifiques faux, ce qui viderait de son sens le projet dans son ensemble


Bein nouai mais y'a pas le code de F@H complet donc tu peux pas le recompiler pour solaris ou autre :sweat:, et donc les 3 stations sun de fennec ne servent à rien :jap:

Minuteman
12/07/2005, 14h35
Bon, d'ici 22 minutes je repasse en tête normalement :lol:

fofo
12/07/2005, 14h37
Bon, d'ici 22 minutes je repasse en tête normalement :lol:

J'ai trouvé un atout secret : Xeon 2,4GHz 2 Giga de ram :P

wait & see

edit : et pis un autre Xéon 2GHz 2 gigas de ram, vais vous niquer :P :lol:

Minuteman
12/07/2005, 14h41
Ah fnal je tourne avec 2 bécanes qui génèrent vraiment des WU (mon pauvre Athlon 850 allumé 3h par jour en génère une par mois si tout va bien :)

1) P4 2GHz qui tourne 24/24
2) Athlon64 3400+@2.6GHz qui tourne 10/24

Au moins maintenant je peux valider le fait que mon overclock et parfaitement stable lol...

fofo
12/07/2005, 14h48
Ah fnal je tourne avec 2 bécanes qui génèrent vraiment des WU (mon pauvre Athlon 850 allumé 3h par jour en génère une par mois si tout va bien :)
T'as 10 jours maxi, sinon ta WU n'est pas comptabilisé :sweat:

Maxcarpone
12/07/2005, 14h54
Ah fnal je tourne avec 2 bécanes qui génèrent vraiment des WU (mon pauvre Athlon 850 allumé 3h par jour en génère une par mois si tout va bien :)
T'as 10 jours maxi, sinon ta WU n'est pas comptabilisé :sweat:

Faux : on a 1 mois pour "upper" les résultats.

Minuteman
12/07/2005, 15h00
Ouais, ça change pour chaque WU...la mienne a une date limite à fin août...

eponge
12/07/2005, 15h11
j'essaye de faire calculer des WU sur 2 pc du boulot, mais c'est galere pour reimporter les calculs...

sino pour les WU, t'as un temps theorique (mettons 2 jours), tu multiplies par 10 et tu rajoutes 2 jours et ca te donne le temps limite.

les petites c'est 22 jours, les grosses 3 mois
sinon , un clic droit sur l'icone, status, queue info te donne la date limite

fofo
12/07/2005, 15h14
J'ai compris pourquoi j'avais des scores moisis :
Quand on utilise plusieurs PC avec le même pseudo, il faut modifier le parametre 'machineid' dans client.cfg (pour linux)


Donc en gros j'ai du calculer plusieurs fois la même chose et donc pas avoir de point :'(

eponge
12/07/2005, 15h25
J'ai compris pourquoi j'avais des scores moisis :
Quand on utilise plusieurs PC avec le même pseudo, il faut modifier le parametre 'machineid' dans client.cfg (pour linux)


Donc en gros j'ai du calculer plusieurs fois la même chose et donc pas avoir de point :'(

c'te idee d'avoir linux !!! sous win c'est totomatique.

plus serieusement le machineid est propre a chaque machine non ?

fofo
12/07/2005, 15h29
J'ai compris pourquoi j'avais des scores moisis :
Quand on utilise plusieurs PC avec le même pseudo, il faut modifier le parametre 'machineid' dans client.cfg (pour linux)


Donc en gros j'ai du calculer plusieurs fois la même chose et donc pas avoir de point :'(

c'te idee d'avoir linux !!! sous win c'est totomatique.

plus serieusement le machineid est propre a chaque machine non ?

machineid va de 1 à 9. ça veut dire que pour un même pseudo tu peux avoir jusqu'a 9 machines en mêmes temps

fofo
12/07/2005, 15h31
Et pis nan c'est pas automatique sous windows :


Can I run both the screen saver and console version at the same time? What happens if I run two console versions at the same time?

ONLY if you install in different directories. Also, DO NOT just copy the files from one directory to each other. This will cause our server to get confused, and 1) you won't get credit for the work you do, and 2) it will be no use for science. Instead, run the install program twice into each directory. If you have already copied the program into multiple directories and are trying to run it, find the client.cfg file and delete the "userid=xxxxxxxx" line. Next time it connects to F@H, it should reset the client.cfg file, and all should be well.

edit: tu as exactement le même fichier client.cfg

jihef
12/07/2005, 19h15
Ah fnal je tourne avec 2 bécanes qui génèrent vraiment des WU (mon pauvre Athlon 850 allumé 3h par jour en génère une par mois si tout va bien :)
T'as 10 jours maxi, sinon ta WU n'est pas comptabilisé :sweat:

Faux : on a 1 mois pour "upper" les résultats.

Y'a meme des WU sans limite

:ouin: j'suis dernieeeerrrrrr

fofo
12/07/2005, 19h53
Hey hey ça va chier demain normalement je devrais finir une WU de 5 000 000 :love: :love: :love:


&#91;12&#58;00&#58;25&#93; &#40;Starting from checkpoint&#41;
&#91;12&#58;00&#58;25&#93; Protein&#58; p890_p53dimer890
&#91;12&#58;00&#58;25&#93;
&#91;12&#58;00&#58;25&#93; Writing local files
&#91;12&#58;00&#58;25&#93; Completed 100000 out of 5000000 steps &#40;2%&#41;
&#91;12&#58;00&#58;26&#93; Extra SSE boost OK.
&#91;12&#58;43&#58;14&#93; Writing local files
&#91;12&#58;43&#58;14&#93; Completed 150000 out of 5000000 steps &#40;3%&#41;
&#91;13&#58;25&#58;40&#93; Writing local files
&#91;13&#58;25&#58;41&#93; Completed 200000 out of 5000000 steps &#40;4%&#41;
&#91;14&#58;08&#58;31&#93; Writing local files
&#91;14&#58;08&#58;32&#93; Completed 250000 out of 5000000 steps &#40;5%&#41;
&#91;14&#58;52&#58;03&#93; Writing local files
&#91;14&#58;52&#58;03&#93; Completed 300000 out of 5000000 steps &#40;6%&#41;
&#91;15&#58;34&#58;55&#93; Writing local files
&#91;15&#58;34&#58;55&#93; Completed 350000 out of 5000000 steps &#40;7%&#41;
&#91;16&#58;18&#58;06&#93; Writing local files
&#91;16&#58;18&#58;06&#93; Completed 400000 out of 5000000 steps &#40;8%&#41;


soit 2h pour 5% 10h pour le total


Vive le xéon 2,4GHz :P

edit: Tiens faudrais que j'apprenne à compter moi :lol:
3h30 pour 5% soit 27h :whistle: donc demain à 14h :whistle: :whistle:

fofo
13/07/2005, 18h04
Pour le fun je me suis amusé à calculer le rapport Points / WU en partant de ces résultats :

Rank
&#40;within team&#41; User Score WU
1 Minuteman 2510 10
2 Eponge 2211 14
3 fOfO 2111 15
4 fennec 2071 18
5 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5
6 jihef 758 3

on obtient :


1 jihef 253 pts/WU &#40;1 machine&#41;
2 Minuteman 251 pts/WU &#40;2 ou 3 machines&#41;
3 Max 193 pts/WU &#40;1 machine&#41;
4 Eponge 158 pts/WU &#40;2 machines&#41;
5 fOfO 141 pts/WU &#40;5 machines&#41;
6 fennec 115 pts/WU &#40;8 machines&#41;

donc grossomodo plus on a de machines, plus les WU sont petites (ou bien on a des machines plus pourries ???)
:D

paulez
13/07/2005, 20h24
Si tu veux avoir des grosses WUs il y a un paramètre à configurer pour accepter les WUs qui font plus de 5 Mo à télécharger, et là normalemement tu auras des grosses WUs, qui ont pour inconvénient de prendre beaucoup de place en RAM.

Par exemple un PC avec cette option désactivée ( le mien ) fait en moyenne 85 pts / wu contre 300 pts / wu pour un pc avec cette option d'activée.

jihef
13/07/2005, 20h42
Pour le fun je me suis amusé à calculer le rapport Points / WU en partant de ces résultats :

Rank
&#40;within team&#41; User Score WU
1 Minuteman 2510 10
2 Eponge 2211 14
3 fOfO 2111 15
4 fennec 2071 18
5 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5
6 jihef 758 3

on obtient :


1 jihef 253 pts/WU &#40;1 machine&#41;
2 Minuteman 251 pts/WU &#40;2 ou 3 machines&#41;
3 Max 193 pts/WU &#40;1 machine&#41;
4 Eponge 158 pts/WU &#40;2 machines&#41;
5 fOfO 141 pts/WU &#40;5 machines&#41;
6 fennec 115 pts/WU &#40;8 machines&#41;

donc grossomodo plus on a de machines, plus les WU sont petites (ou bien on a des machines plus pourries ???)
:D

Bon ca va je suis premier quelque part !!!

fennec
13/07/2005, 21h03
donc grossomodo plus on a de machines, plus les WU sont petites (ou bien on a des machines plus pourries ???)
:D
j'ai pas coché la case pour avoir des grosses WU, mes machines servent pas mal a d'autre choses ;)

pour info j'ai installé f@h sur:
7 * P4 2.66 avec de 1Go a 2Go de ram
1 bi-xeon 2.8 (pas sur) avec 1Go de ram

mais ya q'un seul process sur le bi xeon.

Dommage qu'on peut pas utiliser le soft sur des Unix, normalement je dois recevoir une autre AIX, un HP-UX et un Alpha Tru64. Va falloir se contenter des windows ;)

fofo
13/07/2005, 23h32
1 bi-xeon 2.8 (pas sur) avec 1Go de ram

mais ya q'un seul process sur le bi xeon.
HT ?? T'as quelque chose dans le genre :



processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 2
model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz
stepping : 9
cpu MHz : 2392.326
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 2
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid
runqueue : 0

bogomips : 4771.02

processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 2
model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz
stepping : 9
cpu MHz : 2392.326
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 2
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid
runqueue : 0

bogomips : 4784.12

fennec
14/07/2005, 01h08
Soyons précis :), c'est une paire de Xeons 2.4Ghz

vive les VPN:

CPU-Z Report

--------------------------------------------------------------------------------

CPU-Z version 1.29.


CPU&#40;s&#41;
Number of CPUs 2

CPU#1 APIC ID = 0
Name Intel Xeon
Code Name Prestonia
Specification Intel&#40;R&#41; Xeon&#40;TM&#41; CPU 2.40GHz
Family / Model / Stepping F 2 7
Extended Family / Model 0 0
Brand ID 11
Package mPGA-604
Core Stepping C1
Technology 0.13
Supported Instructions Sets MMX, SSE, SSE2
CPU Clock Speed 2391.9 MHz
Clock multiplier x 18.0
Front Side Bus Frequency 132.9 MHz
Bus Speed 531.5 MHz
L1 Data Cache 8 KBytes, 4-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Trace Cache 12 Kops, 8-way set associative
L2 Cache 512 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 2391.9 MHz &#40;Full&#41;
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 256 bits

CPU#2 APIC ID = 6
Name Intel Xeon
Code Name Prestonia
Specification Intel&#40;R&#41; Xeon&#40;TM&#41; CPU 2.40GHz
Family / Model / Stepping F 2 7
Extended Family / Model 0 0
Brand ID 11
Package mPGA-604
Core Stepping C1
Technology 0.13
Supported Instructions Sets MMX, SSE, SSE2
CPU Clock Speed 2391.9 MHz
Clock multiplier x 18.0
Front Side Bus Frequency 132.9 MHz
Bus Speed 531.5 MHz
L1 Data Cache 8 KBytes, 4-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Trace Cache 12 Kops, 8-way set associative
L2 Cache 512 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 2391.9 MHz &#40;Full&#41;
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 256 bits



Mainboard and chipset
Motherboard manufacturer Dell Computer Corp.
Motherboard model 0F1262,
BIOS vendor Dell Computer Corporation
BIOS revision A01
BIOS release date 05/05/2003
Chipset Intel E7505 rev. B0
Southbridge Intel 82801DB &#40;ICH4&#41; rev. 01




Memory
DRAM Type DDR-SDRAM
DRAM Size 1024 MBytes
# of memory modules 2
Module 0 Micron Technology DDR-SDRAM PC2300 - 512 MBytes
Module 1 Micron Technology DDR-SDRAM PC2300 - 512 MBytes



Software
Windows version Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition &#40;Build 3790&#41;
DirectX version 9.0c

Minuteman
14/07/2005, 13h38
Bon on est passés sous la barre des 5000 meilleures team (sur 40000 environ), il y a du progrès lol.

eponge
14/07/2005, 14h28
y'a encore du chemin a faire pour arriver dans les 100 premieres ouarf

sinon j'essaye d'installer f@h sur 3 P4E3.4 au boulot, mais firewall bloque, alors j'essaye de rapatrier les données a la main c'est super chiant..

eponge
14/07/2005, 20h34
1 Eponge 3083 16
2 fennec 2736 27
3 Minuteman 2669 11
4 fOfO 2372 18
5 jihef 1358 4
6 [X86-Secret]Max 963 5


First to the 3000 !!!

par contre fennec.. avec mes deux pauv PC je vias pas resister bien longtemps !!!

fennec
15/07/2005, 20h29
resistance is futile :evil:

Maxcarpone
16/07/2005, 02h06
Moi j'avance toujours pas! Fait trop chaud en ce moment pour folder.

En tous cas vous avez beaucoup de machines les gars!

fofo
17/07/2005, 12h41
Moi j'avance toujours pas! Fait trop chaud en ce moment pour folder.

En tous cas vous avez beaucoup de machines les gars!
Bah si tu veux je pense pas que ce soit que nos machines (machines du taf...) :D :lol:

jihef
17/07/2005, 12h43
Moi j'avance toujours pas! Fait trop chaud en ce moment pour folder.

En tous cas vous avez beaucoup de machines les gars!

Rassures toi moi je fais ca sur ma seule et UNIQUE bécane. Ca faisait 6 jours non stop que ca calculait.

Romuald
17/07/2005, 12h51
Au boulot le serveur est un bi-xéon 3.06 HT, je met combien de temps pour vous rattraper ? :D

Bon, j'ai mis ça sur mon 2000+ le wu se finit dans.. 104 jours ! :D
En frame j'ai 0/5000, c'est gros ça non ? :heink:

eponge
17/07/2005, 19h57
je pense que tu risques d'avoir du mal a rattraper fennec et ses 7 P4 2.66 .... memem avec un bi3.06..

Minuteman
17/07/2005, 20h10
On avance bien avec lui :)

eponge
17/07/2005, 20h12
c'est clair...

et quand je pense au boulot aux pcs.. personne a adapte folding pour l'utiliser sur un pC non connecte au net ?

(j'ai essaye plusieurs trucs mais c'est pas top !)

jihef
17/07/2005, 20h34
Au boulot le serveur est un bi-xéon 3.06 HT, je met combien de temps pour vous rattraper ? :D

Bon, j'ai mis ça sur mon 2000+ le wu se finit dans.. 104 jours ! :D
En frame j'ai 0/5000, c'est gros ça non ? :heink:
Je sais pas vraiment ce qui est gros j'ai fait 2 WU avec 250 frames qui m'ont rapporté environ 500-600 points chacune alors que j'en ai eu des plus qui m'ont rapporté moins.

Romuald
17/07/2005, 20h41
je pense que tu risques d'avoir du mal a rattraper fennec et ses 7 P4 2.66 .... memem avec un bi3.06..Oui, je viens de tvoir son score. :ouch:

J'en suis à 350/5000 avec environs 1minute/frame (AMD 2000+ inside) sachant que je bride l'utilisation CPU sinon je vais finir dans un verre d'eau. :D

Romuald
20/07/2005, 02h48
Bon, je ne suis plus dernier en comptant l'erreur de pseudo ! (quelle connerie :D)
Je devrais continuer de faire assez régulièrement, même si j'ai des machine peu puissante encore.. -il me tente ce bi-xéon quand même :D)

fofo
20/07/2005, 12h56
Team Ranking (incl. aggregate) 3899 of 39147

Et hop moins de 4000, la p'tite bete qui monte...

Minuteman
20/07/2005, 13h21
On est dans le "Top 10%" :lol:

fennec
20/07/2005, 17h44
On avance bien avec lui :)
:jap: dans quelques jours j'aurais le temps de mettre plus de machines :) faut juste que je soit sur pour les machinesID et autres userID, ils sont pas super clair dans la FAQ.

Romuald
21/07/2005, 00h01
J'avance un peu aussi, je viens bientôt passer Sam. :D

fofo
21/07/2005, 01h38
J'avance un peu aussi, je viens bientôt passer Sam. :D

Il a quel pseudo Sam :??:

eponge
21/07/2005, 09h22
On avance bien avec lui :)
:jap: dans quelques jours j'aurais le temps de mettre plus de machines :) faut juste que je soit sur pour les machinesID et autres userID, ils sont pas super clair dans la FAQ.

honnetement, j'ai teste differentes configs et j'ai pas vu de soucis.
ils parlent d'une limite de 8 machines par userid et par reseau, mais je suis un peu sceptique sur le coup.

en bidouillant j'ai pu en faire fonctionner plusieurs sur le meme pc, avec des machinesID identiques sur des pcs differents. bon ceci dit apres mon compte de point n'est peut etre pas bon.

Romuald
21/07/2005, 09h46
http://img291.imageshack.us/img291/1284/folding0kq.th.png (http://img291.imageshack.us/my.php?image=folding0kq.png)
Bon, ça vient de descendre à 19frames/s, mais sur le coup ça m'a fait marrer. :D

Ce n'est pas [X86-Secret]Max Sam ? :heink:

Ced
21/07/2005, 16h53
mon GX110 a 733mhz tourne 24/24 a 100% il rame de tout facon alors un peu plus !! :D

eponge
21/07/2005, 19h14
je croyais que [X86-Secret]Max c'etait MaxCarpone ?

Minuteman
21/07/2005, 19h16
Bah je dirai oui :)

fofo
21/07/2005, 19h31
Bah je dirai oui :)
+1

Max pas Mad :D

Maxcarpone
22/07/2005, 01h41
Oui c'est moi :D

J'ai voulu changer de nickname pour un plus grande clarté mais j'avais pas lu la FAQ...

Croyant que ça allait mettre mes WU existante sur mon deuxième nick ben c'est raté... j'ai lu la FAQ trop tard!

Romuald
22/07/2005, 01h42
Il y a déjà Maxcarpone, c'est pour ça que.. enfin je je.. svp..

:D

Maxcarpone
22/07/2005, 01h43
Il y a déjà Maxcarpone, c'est pour ça que.. enfin je je.. svp..

:D

J'ai fait mon mea culpa au dessus! faut lire bon sang ^^

Romuald
22/07/2005, 01h48
Regarde un peu les dates aussi ! :D

Minuteman
27/07/2005, 11h08
Allez, on franchit la barre des 3000 là :)

fofo
27/07/2005, 11h38
Allez, on franchit la barre des 3000 là :)
Même pas vrai :
Team Ranking (incl. aggregate) 3009 of 39246 :D :lol:

eponge
27/07/2005, 21h04
si si :

Team Ranking (incl. aggregate) 2976 of 39252

bon y'a du boulot pour aller plus haut !

fofo
27/07/2005, 22h02
Je sais pas :

http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/FAHlogoML.jpg
The database server is currently serving too many connections.
Please try again in a few minutes.

Thank you


http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/stanford-logo-ML.gif Page Loading. Please wait...

:(

edit : Ah ça y est :
Team Ranking (incl. aggregate) 2974 of 39255
2 : fOfO, 6807pts, 40 WU

:D 8)

eponge
27/07/2005, 22h26
t'as combien de pc sur le truc ? et quel type ?

fofo
27/07/2005, 23h39
t'as combien de pc sur le truc ? et quel type ?
3 machines actives :

Machine 1 : Xeon 2.4GHz HyperThreading,1 giga de ram
->2 sessions de F@H (HT) 24h/24h 7j/7
(serveur web/mail peut utilisé)

Machine 2 : Xeon 2GHz HyperThreading, 1giga de ram
->1 session de F@H 22h/24 7j/7
(serveur d'applis pas utilisé)

Machine 3 : Athlon XP 2600+, 512MO de ram
->1 session de F@H 24h/24 7j/7
PC à ma disposition au taf (donc pas utiliser :D), ah bah non quelqu'un vient de l'éteindre :sweat:

Machine 4 : Athlon XP 2500+, 512MO de ram
->1 session de F@H 24h/24 5j/7
mon PC chez moi, moyennement utilisé

Machine 5 : Athlon 900, 256MO de ram
-> Plus rien depuis quelues jours (rammait trop)
(ma passerelle internet)

Machine 6 : Pentium III800, 128MO de ram
-> Eteind depuis quelque jours (je connais pas son adresse MAC, donc je peux pas l'allumer à distance :sweat:)
(ma machine au bureau)


Les machines 1,2,3 et 6 sont celle du taf :whistle:
Les machines 4 et 5 sont à moi.

Voilà :jap:

edit: toutes ces machines sont sous linux (redhat ou debian), sauf 5 (sous XP sp2) et 6 (2000 pro)
Pour toutes les machines avec plus de 256MO, j'ai activer l'option "Grosse WU > 5MO"

jihef
31/07/2005, 00h09
Le comptage des WU est foireux. Je suis passé de 9 a 16 d'un coup alors que j'en ai validé aucune mais par contre ca ne m'a pas rapporté de points.

Maxcarpone
31/07/2005, 00h17
Le comptage des WU est foireux. Je suis passé de 9 a 16 d'un coup alors que j'en ai validé aucune mais par contre ca ne m'a pas rapporté de points.

C'est que ça à foiré : matte le log, à mon avis tu as 9 WU ou c'est écrit que ta machine chauffe ou bien que ton overclock est trop poussé gnia gnia gnia patati patata : ça me gave moi les WU qui foirent!

jihef
31/07/2005, 00h24
Moi aussi les WU qui sont completées a 70% et qui sont corrompues :gun: .

Minuteman
31/07/2005, 08h42
Ca arrive aussi que les WU partent dans des boucles infinies et s'arrêtent en plein milieu, mais ça te fait quand-même des points.

Romuald
31/07/2005, 12h00
Je viens de remarquer que ça met un peu de temps à être comptabilisé. J'ai fini un WU mais toujours pas rajouté dans le classement.

[modification :]
Ah je n'ai rien dit, 300pts le WU je repasse devant Ced ! :love:

fofo
31/07/2005, 12h22
Moi aussi les WU qui sont completées a 70% et qui sont corrompues :gun: .
:ouch: J'ai jamais eu la moindre corruption moi :??:

Par contre j'ai remarqué (sous linux) :

xavier@pc-xavier&#58;~$ cd FAH
xavier@pc-xavier&#58;~/FAH/$ ./FAH502-Linux.exeet

xavier@pc-xavier&#58;~$ ./FAH/FAH502-Linux.exe
ne font pas le même travail, le fichier d'avancement doit être stocké dans le dossier courant. :heink:

jihef
31/07/2005, 12h42
Moi aussi les WU qui sont completées a 70% et qui sont corrompues :gun: .
:ouch: J'ai jamais eu la moindre corruption moi :??:



J'en ai recommencer quelques une de WU alors que j'avais eteint ma machine correctement. Je comprends pas pourquoi des fois meme apres un plantage ca reprend bien alors que un reboote dans les regles de l'art fait tout foirer ?

fofo
31/07/2005, 13h04
Moi aussi les WU qui sont completées a 70% et qui sont corrompues :gun: .
:ouch: J'ai jamais eu la moindre corruption moi :??:



J'en ai recommencer quelques une de WU alors que j'avais eteint ma machine correctement. Je comprends pas pourquoi des fois meme apres un plantage ca reprend bien alors que un reboote dans les regles de l'art fait tout foirer ?
T'es sous windows ?

jihef
31/07/2005, 13h14
Vi :lol:

Je sais le probleme vient surement de la. Mais bon c'est surement pas sous Linux qu'on aura Hidden and Dangerous 2.

fofo
31/07/2005, 14h01
Vi :lol:

Je sais le probleme vient surement de la. Mais bon c'est surement pas sous Linux qu'on aura Hidden and Dangerous 2.
si :

http://transgaming.org/gamesdb/screenshots/images/581.jpg

http://digital-conquest.ath.cx/wiki/index.php/Hidden_%26_Dangerous_2

:D

ça s'appelle cedega ou winex, c'est gratuit si tu le compile toi-même payant sinon

jihef
31/07/2005, 16h45
Je connais Winex mais Windows c'est bcp plus simple et plus rapide.

fofo
31/07/2005, 17h32
Je connais Winex mais Windows c'est bcp plus simple et plus rapide.
c'était toujours un troll, genre bah si d'abord euh na!!!

et t'oublis de dire que c'est pas mal buggé non plus

jihef
31/07/2005, 17h36
Ah ok genre oui mais euh c moi que j'ai raison d'abord et pas toi.

J'ai bien compris ? :??:

fofo
31/07/2005, 18h06
Ah ok genre oui mais euh c moi que j'ai raison d'abord et pas toi.

J'ai bien compris ? :??:
[mode troll=activé]
[mode polution=activé]
ou genre :
[mode humour=activé]
de tout'façon, t'es sous windows, t'es qu'un c** pasque maintenant tu peux jouer sous linux, donc t'as plus d'escuse....

alors qu'en vrai le type il a un CD de knoppix qu'il a réussi à booter, pour voir, mais il a pas réussis à installer...
[mode humour=déactivé]
de toutes façons moi je joue pas (j'ai toujours pas essayé mon coupon HL2, il va être biodégrader à force :whistle:)
[mode polution=déactivé]
[mode troll=déactivé]


Tiens pour le fun j'ai refait le classement du nombre de points par WU (et pis histoire de ne pas que poluer :lol: :


Rg User Pts WU Pts/WU Rg&#58;Pts/WU
1 fennec 10619 95 112&#40; -3&#41; 7&#40;+6&#41;
2 fOfO 8135 43 189&#40;+48&#41; 3&#40;+2&#41;
3 Minuteman 6797 29 234&#40;-17&#41; 1&#40;-1&#41;
4 Eponge 6296 45 140&#40;-18&#41; 6&#40; 0&#41;
5 jihef 2659 16 166&#40;-90&#41; 5&#40;-4&#41;
6 Romuald 1736 16 109 8
7 ced 1671 10 167 4
8 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5 193&#40;0&#41; 2&#40;-5&#41;
9 ramy 794 9 88 9
10 Maxcarpone 252 5 50 11
11 RomuLeAld 70 1 70 10

pour rappel le dernier classement que j'avais fait :


1 jihef 253 pts/WU &#40;1 machine&#41;
2 Minuteman 251 pts/WU &#40;2 ou 3 machines&#41;
3 Max 193 pts/WU &#40;1 machine&#41;
4 Eponge 158 pts/WU &#40;2 machines&#41;
5 fOfO 141 pts/WU &#40;5 machines&#41;
6 fennec 115 pts/WU &#40;8 machines&#41;

jihef
31/07/2005, 18h09
Ca a completement demoli ma moyenne de pts.WU^-1 :x

Romuald
31/07/2005, 18h57
J'ai activé depuis la dernière WU l'option grosse WU.
J'ai un P4 2.66 de temps en temps un P3 500 (de ma femme, elle ne le sait même pas :twisted:) et mon 2000+ en boucle.

eponge
01/08/2005, 23h45
j'ai trouve ca :

http://folding.extremeoverclocking.com/

stats completes sur les equipes et tout et tout (progression prevision etc...)
Seul hic pour avoir des stats, faut etre dans le Top 2000 (equipe)

Romuald
01/08/2005, 23h58
Encore 700 place et c'est bon.
Sam, tu ne veux pas tester les machines expérimental ? :D

Dandu
02/08/2005, 00h24
Bon, je me lance, j'ai vu que y avais une version OS X.

Sinon, je vais mettre un Dothan 1400 et un Duron 1100 (on peut utiliser une machine qui a une connection au web très aléatoire ?)

eponge
02/08/2005, 00h32
Bon, je me lance, j'ai vu que y avais une version OS X.

Sinon, je vais mettre un Dothan 1400 et un Duron 1100 (on peut utiliser une machine qui a une connection au web très aléatoire ?)

pas de prob suffit de cocher l'option "ask before using network"

Romuald
02/08/2005, 03h16
Ced me repasse devant, c'est serré ! :p
Classement actuel : 2707 (02/08/2005 02:23)

Romuald
02/08/2005, 11h00
Je reprends ma 6ème place.

1 fennec 11262 98
2 fOfO 8135 43
3 Eponge 7030 50
4 Minuteman 6797 29
5 jihef 2900 17
6 Romuald 2336 17
7 ced 1943 11
8 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5
9 ramy 860 10
10 Maxcarpone 252 5
11 RomuLeAld 70 1

On avance : 2680 of 39319
On a gagné 27 places dans la nuit.

Modification : 04/08/2005 00:50]


1 fennec 11546 100
2 fOfO 9576 46
3 Minuteman 7397 30
4 Eponge 7372 55
5 jihef 2900 17
6 Romuald 2719 19
7 ced 2350 14
8 ramy 1645 13
9 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5
10 Maxcarpone 252 5
11 RomuLeAld 70 1

2526 of 39340
On a gagné plus de 100 place dans la journée ! :ouch:
On arrive bien à 50000, merci les 4 premiers. :D

Et jihef attention à toi !

Romuald
06/08/2005, 10h57
Fennec en a envoyer 5 d'un coup, ça fait mal. :ouch:

Sinon, le P3 500 de ma femme vient de commencer une minuscule WU :
http://img234.imageshack.us/img234/7664/folding5tq.th.png (http://img234.imageshack.us/my.php?image=folding5tq.png)
:D

Au passage : 2436 of 39359

PS: jihef, je vais te piquer ta place. :whistle:

jihef
06/08/2005, 13h47
PS: jihef, je vais te piquer ta place. :whistle:


:x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x

:x

Romuald
06/08/2005, 21h05
Ils se font attendre les WU.. :whistle:
C'est pour minuit, il y a deux gros WU qui passe. :love:

jihef
06/08/2005, 21h52
:ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin:

:ouin: :ouin:

C'est pas juste moi j'ai qu'un pov pc tout seul sur son bureau qu'a pas d'amis pour les gros calculs.

Romuald
06/08/2005, 21h59
Le P4 2.66 est pas si puissant que ça pourtant, je suis surpris. :x (quand je compare à mon simple 2000+)

Romuald
07/08/2005, 01h58
J'ai presque fait 1000 points d'un coup. :ouch: :ouch: :ouch: :ouch:
Par contre le WU de mon PC va attendre un peu, l'édition de graphisme ça mange pas mal en ressource. :whistle:
Il a pris.. ½ journée de retard. :D (faut attendre qu'il recalcule pour de vrai pour faire une vrai moyenne)

(mais c'était pour une bonne raison : http://ckkoshi.free.fr)

fennec
07/08/2005, 13h28
Le P4 2.66 est pas si puissant que ça pourtant, je suis surpris. :x (quand je compare à mon simple 2000+)
intel rulez :evil:

PlayTime
07/08/2005, 14h03
J'ai 3 pc, mais ça bouffe beaucoup de courant en plus d'avoir cela qui tourne ?

Minuteman
07/08/2005, 14h05
http://folding.stanford.edu/faq.html#misc.power

Je crois que ça répond à ta question :p

Romuald
07/08/2005, 14h30
WU fini, ça va être pris en compte sous peu, j'espère que ça fera 4000. :D

Romuald
07/08/2005, 15h11
Argh, je n'avais pas coché l'acceptation des grosses WU.. :sweat:
C'est ridicule 100 ! :sweat:

Romuald
10/08/2005, 00h45
J'ai enfin passé la barre des 4000 !
Et encore 202 place est nous sommes 2000ème !

fofo
10/08/2005, 00h58
J'ai enfin passé la barre des 4000 !
[b]Et encore 202 place est nous sommes 2000ème !

soit quand même 7 441pts :sweat: :sweat:

Romuald
10/08/2005, 01h05
Fin de semaine ? :D

fofo
11/08/2005, 10h53
Et hop le retour du classement :lol:

Le classement par score
--===================--

# | User |Score | WU |pts/WU
------+----------------+------+----+------
1&#40;0&#41; | fennec |15563 |129 | 121
2&#40;0&#41; | fOfO |12147 | 53 | 229
3&#40;+1&#41;| Eponge | 9286 | 64 | 145
4&#40;-1&#41;| Minuteman | 8838 | 33 | 268
5&#40;+1&#41;| Romuald | 4690 | 26 | 180
6&#40;+1&#41;| ced | 3830 | 24 | 160
7&#40;-2&#41;| jihef | 3505 | 19 | 184
8&#40;+1&#41;| ramy | 1950 | 15 | 130
9&#40;-1&#41;| &#91;X86-Secret&#93;Max| 963 | 5 | 193
10&#40;0&#41; | Maxcarpone | 252 | 5 | 50
11&#40;0&#41; | RomuLeAld | 70 | 1 | 70



Le classement par score/WU
--======================--

# | User |Score | WU |pts/WU
------+----------------+------+----+------
1&#40;0&#41; | Minuteman | 8838 | 99 | 268 &#40;+34&#41;
2&#40;+1&#41;| fOfO |12147 | 53 | 229 &#40;+40&#41;
3&#40;-1&#41;| &#91;X86-Secret&#93;Max| 963 | 5 | 193 &#40;0&#41;
4&#40;+1&#41;| jihef | 3505 | 19 | 184 &#40;+18&#41;
5&#40;+3&#41;| Romuald | 4690 | 26 | 180 &#40;+71&#41;
6&#40;-2&#41;| ced | 3830 | 24 | 160 &#40;-7&#41;
7&#40;-1&#41;| Eponge | 9286 | 64 | 145 &#40;+5&#41;
8&#40;+1&#41;| ramy | 1950 | 15 | 130 &#40;+42&#41;
9&#40;-2&#41;| fennec |15563 |129 | 121 &#40;+17&#41;
10&#40;0&#41; | RomuLeAld | 70 | 1 | 70 &#40;0&#41;
11&#40;0&#41; | Maxcarpone | 252 | 5 | 50 &#40;0&#41;

edit : J'ai rajouté les progressions depuis le deier classement 8)

Romuald
12/08/2005, 10h31
Ce soir c'est les updates. 8)
Mon 2000+ aura sont petit WU à 60h de fini et le P4 je ne sais pas trop, mais aussi gros.

Romuald
13/08/2005, 00h12
Allez hop, 5375, Fennec en a fini pas mal là, 16783 :ouch:
Du coup, nous sommes 2073/39446.

Minuteman
14/08/2005, 10h18
Team Ranking (incl. aggregate) 2013 of 39457

On va bientôt avoir droit aux jolies statistiques :)

Romuald
14/08/2005, 20h02
J'ai passé la barre des 6000 :heink: (le 2sd PCà l'air de s'êtr eéclaté pendant que je n'étais pas là hin hin hin)
Et nous sommes 2004ème, encore 4 places boudiou

jihef
14/08/2005, 20h14
J'y suis 24/24 mais ma WU augemente en temps au fur et mesure que j'avance. J'ai fait 41% et il me reste plus de 5 jours.

sdesbure
14/08/2005, 23h40
je me suis inscrit ! :)

jihef
15/08/2005, 00h10
J'y suis 24/24 mais ma WU augemente en temps au fur et mesure que j'avance. J'ai fait 41% et il me reste plus de 5 jours.

Ah ben non 7jours et 20H maintenant pour 43%.

Romuald
15/08/2005, 00h57
je me suis inscrit ! :)C'est quoi le matos ? ;)

Max, ça dépend fortement de la dernière WU. Voir, les WU ont l'air parfois très inégal.

20002 ! encore 2 places !
Et Dandu marque son premier WU ! :p

jihef
15/08/2005, 03h07
CA Y EST ON EST PASSE SOUS LA BARRE DES 2000 !!!!!!


http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=45256

http://folding.extremeoverclocking.com/team_list.php?s=&p=20

pour les stats.

C'est notre page pour les stats :

http://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t=45256

sdesbure
15/08/2005, 11h21
je me suis inscrit ! :)C'est quoi le matos ? ;)

Max, ça dépend fortement de la dernière WU. Voir, les WU ont l'air parfois très inégal.

20002 ! encore 2 places !
Et Dandu marque son premier WU ! :p

un XP2200+ avec 1Go de RAM sur une cart nForce2 (Pas de quoi battre des records :P)
Dommage que je puisse pas le placer sur les PC du boulot (5 serveurs à "moi" ;) )

Romuald
15/08/2005, 23h07
J'ai essayé de le foutre sur le bi 3.06ghz ht mais comme je ne veux pas l'installer pour pas être détecté, j'avais fait un copié collé barbare, mais ça calculait sans rien faire d'autre.

sdesbure
16/08/2005, 00h16
disons que c'est moi l'admin sur ces serveurs donc les trucs installés ça me gêne pas. Par contre, je sais pas si ça mange beaucoup de BP ou pas ! je regarderais rapido et qui sait... ;)

Romuald
16/08/2005, 00h22
Bande passante ?
Pas grand chose, il télécharge au début et envoie à la fin.

eponge
16/08/2005, 00h24
J'ai essayé de le foutre sur le bi 3.06ghz ht mais comme je ne veux pas l'installer pour pas être détecté, j'avais fait un copié collé barbare, mais ça calculait sans rien faire d'autre.

faut installer une console chez toi, tu la lances tu mets un machine id different, tu recuperes une WU. tu coupes, tranferes sur ton bi3.06. une fois qu'il a fini de calculer, tu coupes, tu retransferes sur ton pc, il envoit les resultats et recup une nouvelle WU.
une fois que les resultats sont envoyes tu coupes tu transferes etc..

par contre attention a ne pas faire d'install de f@h en graphique sinon il pompe les données du repertoire de l'installet ca calcule en double..

Romuald
16/08/2005, 01h28
Ok, je tenterais ça.. :D
Il y a une version standalone aussi ? Je testerais en premier voir ce que ça donne.

eponge
16/08/2005, 09h54
j'en ai cherche, pas trouve...

fofo
16/08/2005, 15h56
disons que c'est moi l'admin sur ces serveurs donc les trucs installés ça me gêne pas. Par contre, je sais pas si ça mange beaucoup de BP ou pas ! je regarderais rapido et qui sait... ;)
Ca me fait penser qu'on a une grappe de 16 PCs au labo... :whistle: :evil:
Pour la bande passante c'est ridicule (sauf si t'es en 56k :lol: )

sdesbure
16/08/2005, 16h13
non ça va ;) (liaison de 155M vers Internet ça devrait suffire :whistle: )

j'ai lançé ce matin sur trois serveurs connectés au Net donc ça devrait aider :D

Peewee
16/08/2005, 16h36
Pfff ! je tombe sur une WU de 10 jours et c'est une grosse crotte super longue, toute moche :|

eponge
16/08/2005, 17h33
je matte que tres rarement la gueule des proteines...

Lissyx
16/08/2005, 19h24
j'utilsie le client console donc je les vois jamais :)

Romuald
16/08/2005, 22h13
J'ai utilisé le client qui est sur un poste en réseau, à priori c'est très silencieux.

Ça mouline bien comme truc. :whistle:

En deux heures j'ai fait 50% d'une grosse WU (taille > 5Mo).

Mais ça ne tournera pas 24/24. :sweat:

johnnyholzeisen
16/08/2005, 23h59
Ça signifie aussi que votre serveur est surdimensionné :whistle:

Romuald
17/08/2005, 00h01
Il glande rien oui tu veux dire. :D (quel gachi, un bon petit serveur web avec 800Go de 10k en raid(1?) et 20Go de RAM.. :sarcastic:)

Romuald
17/08/2005, 02h44
Il est long à mettre à jour. J'en ai un petit à faire passer.
// modification :

Ah bah voilà. :D 6732

fennec
17/08/2005, 14h22
Bon, on va passer a la vitesse supérieur bientot :) je viens de recevoir 3 ML370 G4, Bi-Xeons 3.4Ghz FSB800 avec 2Go de RAM et 3*36Go U320.

Minuteman
17/08/2005, 14h26
Cool! En passant j'aime bien notre courbe de progression par rapport aux autres équipes qu'on dépasse :D

sdesbure
17/08/2005, 14h28
et vu que j'ai mis le soft sur 2 eServer XS336 monoproc avec 1Go Ram et 1 eServer XS346 monoproc 512Mo RAM hier on va bien augmenter notre moyenne :D


bon dans 1 ou 2 ans on devrait être dans le top 700 ;)

Minuteman
17/08/2005, 16h38
mdr, on vient de dépasser la team de bob l'éponge :lol:

eponge
17/08/2005, 17h31
Rg name score WU
1 fennec 19604 163
2 fOfO 14218 62
3 Eponge 9808 69
4 Minuteman 9063 35
5 Romuald 7332 32
6 ced 4597 30
7 jihef 3505 19
8 ramy 1950 15
9 &#91;X86-Secret&#93;Max 963 5
10 Maxcarpone 252 5
11 sdesbure 201 3
12 Dandu 160 2
13 kiki92 88 2
14 RomuLeAld 70 1
15 PeeWee 19 1



EDIT :

comment calcule-t-il la moyenne des 24h ?
une semaine ? un mois ? j'ai beau chercher je vois pas...

fofo
17/08/2005, 20h40
comment calcule-t-il la moyenne des 24h ?
une semaine ? un mois ? j'ai beau chercher je vois pas...
Bein tu prends une snapshot des scores tous les jours à heure fixe :
MoyenneParJour=(Score J - Score J-1 )/NbUtilisateur

MoyenneParSemaine=(Score J - Score J-7 )/NbUtilisateur

Romuald
17/08/2005, 22h51
J'ai passé la barre des 7000, Minuteman tu as du soucis à te faire. :P

Sinon le coup du client non graphique c'est génial, par contre c'est chiant pour la fenêtre pas discrète qui reste..

fofo
17/08/2005, 23h07
J'ai passé la barre des 7000, Minuteman tu as du soucis à te faire. :P

Sinon le coup du client non graphique c'est génial, par contre c'est chiant pour la fenêtre pas discrète qui reste..déplace la fenêtre en dehors de l'écran, et règle les polices en trés petit ;)

ah rien ne remplace screen sous linux... :whistle:

Peewee
17/08/2005, 23h11
J'abonde, screen c'est bien.

Lissyx
17/08/2005, 23h18
ça sauve des mamans ours

Romuald
17/08/2005, 23h41
Le seul nux qu'il y a date d'aujourd'hui est c'ets un P2 266 avec 400Mo de RAM. :D (je découvre debian, c'est pas évident).

fennec
18/08/2005, 10h20
J'ai passé la barre des 7000, Minuteman tu as du soucis à te faire. :P

Sinon le coup du client non graphique c'est génial, par contre c'est chiant pour la fenêtre pas discrète qui reste..
http://www.teamcti.com/trayit/trayit.htm

c'est bonheur :) en faisant un click droit sur la croix d'une fenètre elle se réduit dans le systray :)

Romuald
18/08/2005, 10h35
:love:
Je comprend pourquoi tu mouline si vite ! :D

Je vais mettre dans un dossier plusieurs console prête à l'emploi avec un WU différent à chaque fois, et dès que j'ai une machine libre j'envoi la sauce. :D

C'est chiant car sur la ligne de commande il y a le chemin vers l'exe par contre. :|

eponge
18/08/2005, 11h41
quand on utilise la console, on peut rajouter un parametre : -advmethods
couple avec l'option "big WU", tu as acces au nouveau core qui "theoriquement" rapporte plus de points. la contrepartie : des WU qui prennent jusqu'a 900 Mo, et des WU qui peuvent planter plus souvent que les autres cores.

j'en ai une elle fait 400 Mo la...

sinon excellent fennec pour le tray it !!

Romuald
18/08/2005, 22h44
400Mo ça risque d'être juste en mémoire pour moi.. :ouch:

J'ai pas pu faire chauffer le serveur. :(

//

Je devrais lancer throttle watch en même temps pour avoir une excuse du type : « c'est pour voir si ça throttle pas ».

- « au bout d'un mois ça doit être bon non.. ? » dit le patron en tappant du pied.

eponge
19/08/2005, 14h30
punaise sdesbure....tu cartonnes ! 1500 pts aujourd'hui ? combien de machine en plus des eserver ?

sdesbure
19/08/2005, 15h47
mon pc perso + 3 eservers :D
sacahnt que j'avais une grosse WU qui vient de finir (et une autre qui devrait finir ce WE qui est énorme :) )

Romuald
20/08/2005, 00h12
En fait il y a encore un autre serveur bi 2.8ghz bi-p3 800 :ouch:

Si seulement.. 8)

Au fait, je ne sais pas comment j'ai fait, mais en utilisant trayit, il me l'a caché dans le systray, mais aussi du systray après. :D

eponge
21/08/2005, 11h42
c'est qui "unun" ?

Romuald
21/08/2005, 22h21
Il avance bien unun quand même. sdebure aussi, déjà 2400 points pour 9wu. :ouch:

Minuteman, pas la peine de tenter de fuir, tu ne m'échappera pas ! Hin hin hin.

Minuteman
21/08/2005, 23h11
ksss, ksss :evil:

PeGGaaSuSS
22/08/2005, 02h06
T'a mis le Mac Mini :D ?

sdesbure
22/08/2005, 17h23
tiens je me pose une question :
quand on a un proc avec hyperthreading, est il mieux de mettre 1 ou 2 process folding ?

Lissyx
22/08/2005, 17h56
tiens je me pose une question :
quand on a un proc avec hyperthreading, est il mieux de mettre 1 ou 2 process folding ?
2

sdesbure
22/08/2005, 18h13
Ok merci j'en lance 3 de plus alors (3 pc HT :D)


edit: y a t il un moyen "propre" de le faire ou alors on peut seulement le faire en copiant le dossier ?

eponge
22/08/2005, 19h05
perso moi c'est la grosse merde.
je desinstalle le f@h en graphique, apres en avoir fait une copie qq part
je relanc ecette copie, puis apres je lance la console.
sinon ca foire et le prog graphique utilise les fichiers de la console.... pas interessant donc.

ha oui aussi, il faut avoir un machineID different de 1 pour la console...

c'est le bug que j'ai remarque... sinon non j'ai pas trouve de methode "propre"

Romuald
23/08/2005, 00h10
Et si c'est un Bi-proc HT on en lance 4 ? :heink:

Non Minuteman, ce n'est pas la peine. :twisted: (avant de se faire manger par le rouleau compresseur sdebure :ouch:)

eponge
24/08/2005, 01h08
Pour le plaisir :

http://folding.extremeoverclocking.com/team_list.php?s=&srt=9

Romuald
24/08/2005, 01h51
:ouch: :ouch:
Si on continue comme ça : http://folding.extremeoverclocking.com/team_list.php?s=&srt=3&p=3
On peut finir dans les moins de 300 ! :ouch:
(tout en bas, on est 299ème)

Romuald
24/08/2005, 10h02
ksss, ksss :evil:Hin hin hin :twisted:
4 Romuald 9951 41
5 Minuteman 9729 37
http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=45256

Minuteman
24/08/2005, 10h20
Ca va pas se passer comme-ça :x

Bon sam, à force tu veux pas mettre un lien sur la homepage pour notre team folding@home?

fofo
24/08/2005, 11h05
Plus que 140000pts et ont à les stats individuelles sur extremeoverclocking :lol:

sdesbure
24/08/2005, 11h22
c'est bizarre il y a les stats de gens qui ont moins de points que nous : exemple (http://folding.extremeoverclocking.com/user_summary.php?s=&u=23445) :??: :??:

edit : fautes

eponge
24/08/2005, 12h02
en fait tu as des stats individuelles uniquement si ton equipe fait partie des 800 premieres

eponge
24/08/2005, 12h04
Plus que 140000pts et ont à les stats individuelles sur extremeoverclocking :lol:

d'apres les stats, on en a pour 2 mois (a production equivalente)

eponge
24/08/2005, 22h11
au fait peg, t'as pas un pc qui traine ?

PeGGaaSuSS
24/08/2005, 22h42
http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=%5BCooling%2DMasters%5D%5FPeGGaaSuSS

:whistle:

Enfin j'ai plier quelques WU y'a un moment, j'ai pas reinstaller Folding.
Vais voir. :P

Done.

[X86-Secret]_PeGGaaSuSS

Romuald
24/08/2005, 22h52
J'ai un barton 2500+ qui bosse pas mal on dirait. :twisted:

J'ai fait une WU +5MO 10 en 1h, sympa. :ouch: (sur le bi xéon)

PeGGaaSuSS
24/08/2005, 22h55
Ah, la team est indépendante, hors de l'Alliance Francophone, sa sert a rien que mon pseudo soit comme sa donc, je vais raccourcir a plus simple. :wink:

eponge
24/08/2005, 23h16
Ah, la team est indépendante, hors de l'Alliance Francophone, sa sert a rien que mon pseudo soit comme sa donc, je vais raccourcir a plus simple. :wink:

l'indepedance chere a X86....